[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

[Anoniem: 86475]

Even een vraagje. Het is misschien al vaker langsgekomen maar is het nu mogelijk om 2 6200 kaarten in SLI te zetten? Ik heb namelijk wel eens gelezen dat het mensen gelukt was, en aangezien die SLI bridge niet perse nodig blijkt te zijn om twee videokaarten in SLI te zetten. Iemand dus enig idee of het mogelijk is?(en dat Nvidia zegt dat het niet kan zegt niets natuurlijk).

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 24-11-2005 01:17 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 24 november 2005 @ 01:12:
Even een vraagje. Het is misschien al vaker langsgekomen maar is het nu mogelijk om 2 6200 kaarten in SLI te zetten? Ik heb namelijk wel eens gelezen dat het mensen gelukt was, en aangezien die SLI bridge niet perse nodig blijkt te zijn om twee videokaarten in SLI te zetten. Iemand dus enig idee of het mogelijk is?(en dat Nvidia zegt dat het niet kan zegt niets natuurlijk).

http://www.google.com/sea...+%22sli+without+bridge%22

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 24 november 2005 @ 15:49:
[...]

http://www.google.com/sea...+%22sli+without+bridge%22

Kijk dat is duidelijk. Had namelijk een leuk project in gedachten. Twee 6200 kaartjes(a +/-55-60 euro per stuk) proberen te modden naar 8 pipes en flink overklokken(d.m.v vmod etc.) en dan in sli zetten. Met wat mazzel kom je dan dus boven de prestaties van twee 6600gt kaarten in SLI en heb je flink wat waar voor je geld. Aangezien de mogelijkheid er lijkt te zijn ga ik eens kijken of ik wat geld kan regelen voor zo'n project.

[Damian]

De nieuwe Forceware drivers hebben eindelijk ondersteuning voor SLi + tvout tegelijkertijd aan. Ik kan dus nu gewoon SLi aan laten staan, en dan tv-out aan zetten.

Probleem is alleen nu, ik gebruik XP media center op de tv-out, maar die heeft nu die irritante SLi lijn in het midden zeg maar, dus de grens tussen het renderen van de bovenkant en de onderkant, terwijl dat gewoon uitstaat. Als ik tv-out aan doe, zonder dat SLi aanstaat, gaat het wel goed...

Zal wel liggen aan het feit dat ze niet voor MCE gemaakt zijn nog... Iemand enig idee voor een oplossing, of wanneer niewe MCE drivers gaan komen?

[XanderDrake]

Anoniem: 86475 schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 03:33:
[...]


Kijk dat is duidelijk. Had namelijk een leuk project in gedachten. Twee 6200 kaartjes(a +/-55-60 euro per stuk) proberen te modden naar 8 pipes en flink overklokken(d.m.v vmod etc.) en dan in sli zetten. Met wat mazzel kom je dan dus boven de prestaties van twee 6600gt kaarten in SLI en heb je flink wat waar voor je geld. Aangezien de mogelijkheid er lijkt te zijn ga ik eens kijken of ik wat geld kan regelen voor zo'n project.

En hoe ga je de prestatie-bottleneck dat 64bit geheugen heet aanpakken?

[DoomSayerSantos]

Ik heb nu een ASUS 6800 TD DDR2 256MB PCI-E in mijn pc zitten en zou em graag opstellen in SLI.
Nu is mijn vraag of het uitmaakt dat de andere kaart GDDR3 aan boord geeft.
bijde draaien de mem's wel op 600MHZ en is het de gewone 6800 core dus geen GT of Ultra.
Zou toch wel willen weten als dit gaat werken vor ik hem aanschaf.
Gaat over een MSI NX6800-TD256E.

[mad_max234]

SwornEnemy schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 11:56:
Ik heb nu een ASUS 6800 TD DDR2 256MB PCI-E in mijn pc zitten en zou em graag opstellen in SLI.
Nu is mijn vraag of het uitmaakt dat de andere kaart GDDR3 aan boord geeft.
bijde draaien de mem's wel op 600MHZ en is het de gewone 6800 core dus geen GT of Ultra.
Zou toch wel willen weten als dit gaat werken vor ik hem aanschaf.
Gaat over een MSI NX6800-TD256E.

kan deze wel in sli, heeft deze kaart plaats voor een sli bruggentje?

[DoomSayerSantos]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 12:24:
[...]


kan deze wel in sli, heeft deze kaart plaats voor een sli bruggentje?

deze heeft zeker SLI Support staat mooi in grote letters op de doos en als ik door het raampje van mijn pc kijk zie ik de sli connecter ook .

[Brainless-NL]

XanderDrake schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 10:28:
[...]


En hoe ga je de prestatie-bottleneck dat 64bit geheugen heet aanpakken?

Er zijn zat 6200's die gewoon 128bit mem hebben hoor. Kwestie van goed zoeken!

[Anoniem: 86475]

Brainless-NL schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 14:32:
[...]

Er zijn zat 6200's die gewoon 128bit mem hebben hoor. Kwestie van goed zoeken!

Inderdaad, kaart die er zo uitzien moet je voorkomen:
http://www.aopen.nl/Produ...28LP-Spec-205060389-S.jpg

Dit soort kaartjes zijn wel goed:
http://www.pointofview-on..._boxes/GF6200-PCX-box.gif

Nu is het alleen nog maar de vraag bij welke kaartjes de kans op modden naar 8 pipes het grootst is. In principe als je ze flink opklokt zijn ze al best veel waar voor hun geld maar als je ze ook kunt modden naar 8 pipes dan praat je pas echt over veel bang voor de buck.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 25-11-2005 17:39 ]

[Tha Ertenal]

Ik heb voor het eerst mijn XFX Geforce 6800 (Non Ultra, Non GT) 256MB DDR1 getest. En wat een overklok mogelijkheden hierbij. En hij wordt niet eens warm!!!

Eerst ff geprobeert om wat pipelines/vertexshaders open te gooien, maar ja, das dacht ik zinloze zaak aangezien het een PCIe kaartje is.

En toen gaan overklokken. Voordurend de temperatuur in de gaten gehouden met everest, en met rivaturner overgeklokt. Standaart draait dit kaartje op 325mhz core en 600mhz memory. Dit kon ik helemaal opvoeren naar 410mhz voor de core, en 900mhz voor de memory!!!! De core kon nog hoger, maar dan gaf die minder 3d punten, dus dat werkte niet meer dan .

maar oke, normaal gaf die 3767 3dmark05 punten, en overgeklokt geeft ie max 4812 punten. Dus bijna een 6800Ultra (4950 punten @ 3dmark05)

Nu nog even flink testen of ik de 6800Ultra punten kan halen... ^_^.

[Bever!]

Tha Ertenal schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 22:55:
maar oke, normaal gaf die 3767 3dmark05 punten, en overgeklokt geeft ie max 4812 punten. Dus bijna een 6800Ultra (4950 punten @ 3dmark05)

Nu nog even flink testen of ik de 6800Ultra punten kan halen... ^_^.

een 6800u haalt zon 5600 in 3dm05

[Anoniem: 79835]

Bever! schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 23:15:
[...]


een 6800u haalt zon 5600 in 3dm05

en overklokt een dikke 7000 punten

[Tha Ertenal]

Nah, dat ligt ook aan hoeveel je voeding is. Ik heb 300Watt van Q-tec, dus als ik 350Watt van een a-merk haal, kom ik ook zeker hoger in 3dmark05. Dan moeten de punten vast wel te halen zijn van een ultra.
M'n videokaart werd tijdens need for speed most wanted wel 75 graden, dus ik denk dat ik eerst maar een betere koeler ga kopen. Dr zit nu nog een stockkoeler op.

[Ghosty J]

dag

ik vroeg mij af of misschien op de Asus 7800GT de Zalman ZM80D-HP past, ik heb al even gezocht in deze 16 delen maar kon het niet zo snel vinden.

[Aight!]

Ik zoek een 3d kaart die goedkoop is en makkelijk c.q met een zeer hoog succes gehalte te unlocken is naar 6800 Ultra of hoger, en dan wel Pci-Express, ikzelf heb niet zoveel tijd om het uit te zoeken, iemand enig idee?

[Bever!]

Aight! schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 01:55:
Ik zoek een 3d kaart die goedkoop is en makkelijk c.q met een zeer hoog succes gehalte te unlocken is naar 6800 Ultra of hoger, en dan wel Pci-Express, ikzelf heb niet zoveel tijd om het uit te zoeken, iemand enig idee?

pci-e niets..

[Aight!]

Balen, wtf trouwens bij dit:

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JBXX20&#tecData

[HomerJ]

Modbreak:

Dit is niet de plek voor dit soort vragen, lees ajb eerst even zelf wat reviews etc.

[ Voor 78% gewijzigd door Pollewob op 20-12-2005 10:15 ]

[XWB]

Aight! schreef op maandag 19 december 2005 @ 23:29:
Balen, wtf trouwens bij dit:

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JBXX20&#tecData

6600XT, nog nooit van gehoord.
Even googlen

[XanderDrake]

Aight! schreef op maandag 19 december 2005 @ 23:29:
Balen, wtf trouwens bij dit:

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JBXX20&#tecData

Behoorlijk maf ja. 512mb DDR2, op 1120mhz is nogal snel dunkt me!
6600 Gamers Edition?
Er staat nix op de XFX site, zo ver ik kan zien

[ Voor 9% gewijzigd door XanderDrake op 20-12-2005 13:47 ]

[Anoniem: 119772]

"XT" was toch Nvidia's andere marketing designation voor 'Light Edition', oftewel budgetkaart.

[Aight!]

Jah maar een 6600 GPU met 512 MB is toch nutteloos?Zelfde als een X300 met 512 MB.

[Anoniem: 149647]

ik ben opzoek naar een nieuwe 3d kaart, ik heb een ati radeon 9800 pro gehad maar die is doorgebrand, omdat de ventilator van de koeling het niet meer goed deed:(. ik wil dus geen ati kaart meer, maar een nvidia geforce. ik weet alleen niet zo goed wat ik het best kan kopen. ik hebt tot 150 euro te besteden. ik weet het is niet echt veel, maar weet iemand misschien een goede kaart voor deze prijs?? graag een agp kaart.

[Admiral Freebee]

Anoniem: 149647 schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 10:49:
ik ben opzoek naar een nieuwe 3d kaart, ik heb een ati radeon 9800 pro gehad maar die is doorgebrand, omdat de ventilator van de koeling het niet meer goed deed:(. ik wil dus geen ati kaart meer, maar een nvidia geforce. ik weet alleen niet zo goed wat ik het best kan kopen. ik hebt tot 150 euro te besteden. ik weet het is niet echt veel, maar weet iemand misschien een goede kaart voor deze prijs?? graag een agp kaart.

Pittig detail: ATi heeft geen inspraak op het type ventilator dat de fabrikanten gebruiken om op hun koelblok te zetten

[stylezzz]

Bruut.... De asus 7800GT DUAL.....

[Admiral Freebee]

dominator schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 14:05:
Bruut.... De asus 7800GT DUAL.....

[afbeelding]

Lekkere kaart!

Eigenlijk is het best wel leuk dat hij een externe voeding heeft. Zo heb je zeker een stabiele voeding en beïnvloedt hij de rest van het systeem niet

[Mr. Detonator]

dominator schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 14:05:
Bruut.... De asus 7800GT DUAL.....

op een of andere manier kan ik die foto niet doorlinken...dan verschijnt er zo'n hamertje

nog bruter....2x asus 7800gt dual

preview staat hier: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20051212/index.html


alleen jammer dat ze 800euro/stuk kosten

[ Voor 52% gewijzigd door Mr. Detonator op 24-12-2005 01:19 ]

[CJ]

*kick*

G71, 32 pixelpipelines @ 700-750Mhz. Eerste exemplaren draaien op 700Mhz en halen ongeveer 13000 scoren in 3DM05. Hardlaunch @ CeBit 2005, tussen 9-11 Maart.

Een G71 zou op 430Mhz moeten lopen om dezelfde performance te moeten leveren als een GTX512 @ 550Mhz. Tel uit je winst.

Bron: http://www.hexus.net/content/item.php?item=4343

[Fiddle]

"on an AMD Athlon 64 FX 60 system"

Zo kunnen wij het ook, Anyways, toch ist snel

[XanderDrake]

CJ schreef op maandag 09 januari 2006 @ 19:42:

Een G71 zou op 430Mhz moeten lopen om dezelfde performance te moeten leveren als een GTX512 @ 550Mhz. Tel uit je winst.

Bron: http://www.hexus.net/content/item.php?item=4343

Friggin hell!
Wat een stunt langzamer draaien en toch beter scoren, én dan ook nog op een kleiner procedé zitten!

nVidia

De overclock marge en de bench resultaten @ overclock moeten echt FENOMENAAL zijn!
Gezien de GTX512 ook 700mhz kan halen, moet een 90nm refresh veel verder kunnnen!

Wat leven we toch in een geweldige tijd

[ Voor 23% gewijzigd door XanderDrake op 10-01-2006 11:25 ]

[Sonic]

Hallo allemaal!

Ik vroeg me af of je alle power uit een 7800GTX 512MB kunt halen met een AMD 3200+? Of is het verstandig om een model minder te nemen en daar dan ook een andere CPU bij te kiezen?

[Bramm]

zelfs de FX-57 houdt die kaart volgens mij nog tegen je kan imo beter voor de gewone GTX of zelfs de GT gaan. (GTX + X2 ofzo?)

[fragfreak]

Bramm schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 11:44:
zelfs de FX-57 houdt die kaart volgens mij nog tegen je kan imo beter voor de gewone GTX of zelfs de GT gaan. (GTX + X2 ofzo?)

Iedereen blijft maar roepen dat de cpu de beperkende factor is, maar als je een beetje redelijk processor hebt, hetgeen de athlon 64 3200+ is, dan is dat geen/nauwelijks een beperking voor je videokaart. Zie nieuws: Invloed processor op gameprestaties gemeten.

[XWB]

Fiddle schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 09:56:
"on an AMD Athlon 64 FX 60 system"

Zo kunnen wij het ook, Anyways, toch ist snel

De FX60 (dual core) werkt op 2,6GHz, dus een FX57 zou sneller moeten zijn.

[CJ]

XanderDrake schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 11:22:
[...]

Friggin hell!
Wat een stunt langzamer draaien en toch beter scoren, én dan ook nog op een kleiner procedé zitten!

nVidia

Ik snap niet wat daar nou voor stunt aan is? 8 pipelines (dus totaal 16 ALUs) meer en 8 meer TMUs.... Het zou eerder vreemd zijn als de performance op 430Mhz niet sneller zou zijn dan een GTX512. Je ziet toch ook dat de GF7800GS met 16 pipes in een aantal gevallen de X850XT verslaat ondanks z'n snelheid van 375Mhz core? Zelfs een 6800U had daar meer moeite mee op 425Mhz. 7800GS > 6800U met gelijke aantallen pipelines en vertexshaders ondanks de lagere kloksnelheden.

Dus zowel de interne efficientie is omhoog gegaan en het aantal pipelines en TMUs is met 33% omhoog gegaan. Daarnaast wordt de snelheid van de G71GTX ook met minstens 27% omhoog gegooid, dus kan je de winst wel uit tellen.

Eigenlijk geldt hetzelfde voor ATi, waar de geruchten van zeggen dat een X1900XT op 500 Mhz core al rond 10k zit, terwijl een X1800XL met dezelfde coresnelheid maar rond de 7K scoort. Om toch 7k te scoren zou de core dus lager geklokt moeten worden en kan je hetzelfde zeggen over ATi als wat je nu over nVidia zegt.

Ik denk trouwens dat de G71 GT ongeveer wel op 430Mhz geklokt zal zijn of iets sneller en dan het 'populaire' kaartje wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 10-01-2006 13:29 ]

[Fiddle]

Hacku schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:01:
[...]


De FX60 (dual core) werkt op 2,6GHz, dus een FX57 zou sneller moeten zijn.

Klonk nieuw in mijn oren... dus ik dacht, goeie kans dat dit weer zo'n nieuwe 1337-uber-processor is.

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:28:
Ik denk trouwens dat de G71 GT ongeveer wel op 430Mhz geklokt zal zijn of iets sneller en dan het 'populaire' kaartje wordt.

De "levensverwachtingen" van de 6800GT was ongeveer een jaar. Op deze update-snelheid leeft de 7800GT veel korter.
Denk je dat nVidia na al 9 maanden met weer een nieuwe GT komt? Zakken de prijzen van de 7800GT nog verder of wordt deze kaart zeer binnenkort EOL?

En ik vind het verder puur preformance technisch een stunt zo vlug iets introduceren dat dan weer zo veel sneller is!

[CJ]

Ze moeten wel sneller iets introduceren vooral als je weet dat nVidia graag de snelste kaart in handen heeft. En doordat ATi een cyclus gemist heeft met X1800, gaat het ook wat harder bij nVidia, zeker nu ATi gewoon doorgaat met de X1900XT die wel op schema ligt .

En G71 is de eigenlijke refresh van de G70 en die komt 9 maanden na de G70. Ze hebben de levensduur van hun G70 core dus langer gemaakt dan van hun meeste andere cores (6 maanden). De G70U (GTX512) tel ik niet mee, want dat is gewoon een G70 core en een kaart die gereleased is om de spotlight van ATi's X1800 weg te halen.

En vergeet niet dat Vista er aan staat te komen. Hoe later een G71 op de markt zou komen, hoe korter de levensduur daarvan zal zijn omdat G80 in de pipeline zit die ongeveer tegelijkertijd op de markt zal worden gebracht (of misschien wel iets eerder).

nVidia verwacht overigens dat we in 2008 de eerste GPUs met meer dan 1 Miljard transistoren zullen zien. Dit jaar zullen we waarschijnlijk de 400M passeren.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 10-01-2006 13:57 ]

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:54:
vergeet niet dat Vista er aan staat te komen. Hoe later een G71 op de markt zou komen, hoe korter de levensduur daarvan zal zijn omdat G80 in de pipeline zit die ongeveer tegelijkertijd op de markt zal worden gebracht (of misschien wel iets eerder).

Maar waarom moet de G80 tegelijkertijd uitkomen met Vista? De huidige GPU's kunnen zonder problemen dat AeroGlass weergeven.
Komt het door DirectX 10?

nVidia verwacht overigens dat we in 2008 de eerste GPUs met meer dan 1 Miljard transistoren zullen zien. Dit jaar zullen we waarschijnlijk de 400M passeren.

Jeps
Is een miljard transistoren niet onwijs moeilijk om te koelen?

[Anoniem: 154414]

nvm

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 10-01-2006 14:11 ]

[CJ]

XanderDrake schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:58:
[...]
Maar waarom moet de G80 tegelijkertijd uitkomen met Vista? De huidige GPU's kunnen zonder problemen dat AeroGlass weergeven.
Komt het door DirectX 10?

Hoogstwaarschijnlijk wel. Shadermodel 4.0 vereist een aantal dingen die niet in de huidige SM3.0 kaarten zitten.

Overigens komt er ook een 7800GS AGP in Februari op 350Mhz core. En heel grappig dat Hexus het noemt, maar deze moet dus sneller zijn als een 6800U (wat ik hierboven ook al min of meer zei). http://www.hexus.net/content/item.php?item=4348

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 14:45:
Overigens komt er ook een 7800GS AGP in Februari op 350Mhz core. En heel grappig dat Hexus het noemt, maar deze moet dus sneller zijn als een 6800U (wat ik hierboven ook al min of meer zei). http://www.hexus.net/content/item.php?item=4348

Hebben we de 7800GS weer
Je kan gewoon die kaart gewoonweg niet bijhouden! Bestaat ie nou wel of niet???

Dus het wordt een 110nm G70 based kaart met 1.6ns (waarschijnlijk) 256mb DDR3 geheugen op AGP?
En wordt gelanceerd 2 februari?

[Brainless-NL]

Naar mijn weten heeft nvidia alleen de 7800GS pci-e ontkend en niet de AGP

[XWB]

De 7800GS schijnt enkel voor OEM's te zijn? http://www.vr-zone.com/?i=3009

[CJ]

Hacku schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 19:40:
De 7800GS schijnt enkel voor OEM's te zijn? http://www.vr-zone.com/?i=3009

Dat is de PCIe versie op 375Mhz core. AGP draait op 350Mhz.

[XWB]

Akkoord, maar daarmee weet ik nog niet of de 7800GS OEM only is of niet.

[Anoniem: 143297]

@hacku

De 7800gs zou inderdaad alleen voor oems beschikbaar komen. Diverse geluiden uit verschillende hoeken melden dat. Desalniettemin zullen sommigen waarschijnlijk de kaart op internet doorverkopen. Ik denk eerlijk gezegd zelf ook dat de 7800gs alleen voor oems beschikbaar zal komen. Voordelen voor Nvidia:
-Mensen die willen upgraden blijven meer en meer voor PCI-e kiezen, omdat er geen echt snelle AGP meer verkrijgbaar is.

Voordelen voor OEMS:
-Mensen kunnen hun systeem minder makkelijk upgraden zodat deze als ze meer render-power willen een nieuw systeem aanschaffen.

edit:
links toegevoegd m.b.t.de vraag of de 7800gs al dien niet OEM only is:
www.darkhardware.com/phpbb/viewtopic.php?t=108388
www.computerbase.de/news/...orce_7800_gs_pci_express/
http://www.techpowerup.com/archive.php?6902

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 143297 op 10-01-2006 19:58 ]

[CJ]

Hexus schijnt vrij zeker te weten dat de AGP varianten er komen van eVGA en XFX en volgens mij is dat voornamelijk gewoon retail en geen OEM.

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 20:18:
Hexus schijnt vrij zeker te weten dat de AGP varianten er komen van eVGA en XFX en volgens mij is dat voornamelijk gewoon retail en geen OEM.

CJ, ben jij misschien in staat om de volgende vraag te beantwoorden?

"Dus het wordt een 110nm G70 based kaart met 1.6ns (waarschijnlijk) 256mb DDR3 geheugen op AGP?"


Deze kaart spreekt mij wel aan, zeg maar

[Anoniem: 154414]

Misschien dat iemand er wat aan heeft, guru3D heeft nu nieuwste 83.10 driver beschikbaar, veel plezier ermee.

[The Source]

7800GS AGP launch APAC ergens eind Jan/beg Feb, launch EMEA 15 Feb.
Tegelijk met 7300GS PCI-E
Gewoon voor channel, niets OEM bullshit, alle OEMs zijn al over gestapt naar PCI Express. AGP is er enkel nog voor de upgrade markt in het channel.

Prijs 7800GS AGP in NL zal rond 320,= incl BTW zijn.

Zie mijn post van 14 dec: The Source in "Het GeForce 7800 GT en GTX Topic - Deel ..."

[ Voor 79% gewijzigd door The Source op 11-01-2006 00:21 ]

[Brainless-NL]

XanderDrake schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 20:26:
[...]

CJ, ben jij misschien in staat om de volgende vraag te beantwoorden?

"Dus het wordt een 110nm G70 based kaart met 1.6ns (waarschijnlijk) 256mb DDR3 geheugen op AGP?"


Deze kaart spreekt mij wel aan, zeg maar

offtopic:
Lastig he, knopen doorhakken als het om videokaarten gaat

[XanderDrake]

The Source schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 00:12:
7800GS AGP launch APAC ergens eind Jan/beg Feb, launch EMEA 15 Feb.
Tegelijk met 7300GS PCI-E
Gewoon voor channel, niets OEM bullshit, alle OEMs zijn al over gestapt naar PCI Express. AGP is er enkel nog voor de upgrade markt in het channel.

Prijs 7800GS AGP in NL zal rond 320,= incl BTW zijn.

Zie mijn post van 14 dec: The Source in "Het GeForce 7800 GT en GTX Topic - Deel ..."

Fantastisch!
Geen dure PCI-E mobo met alle zut van dien meer! Mijn oude trouwe Asus K8N met NewCastle kan er nog tegenaan!
Jammer dat de Intro prijs zo hoog is. Duurder en langzamer dan een 7800GT... Maar goed, ik blijf nog ff AGP !

Brainless-NL schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 00:13:

offtopic:
Lastig he, knopen doorhakken als het om videokaarten gaat

De knop is reeds gehakt

[ Voor 14% gewijzigd door XanderDrake op 11-01-2006 12:58 ]

[Joepi]

fyi ...

[CJ]

Weer wat gelekte info. Alles onder voorbehoud natuurlijk...

GF7600GT:
- 8 pipelines
- 8 ROPs (6600GT had er 4)
- 8 Texture Mapping Units
- 5 Vertex Processors
- 128 bit memory controller
- beschikbaar Maart

GF7300GT (dus niet de 4 pipes GS):
- 8 pipelines
- 4 ROPs
- 8 Texture Mapping Units
- Corespeed: 350Mhz core
- Memspeed: 666Mhz @ 128-bit
- 3DM05: +/- 3000
- beschikbaar April

Ben benieuwd of die 8 pipes klopt van de 7300GT. Als je de specs zo leest, dan is het eigenlijk een GF6600 met G70-ALUs. En de GF7600GT is een GF6600GT die sneller geklokt is, G70 ALUs heeft en nu 8 ROPs heeft. De grote concurrent van de GF7600GT zal waarschijnlijk niet de X1600XT zijn maar de X1700XT (speculatieve specs: 24 Pixelshaderengines, 8 ROPs, 8 Texture Mapping Units).

[Anoniem: 138928]

shit man die prijzen voor 6600gt agp willen nog niet echt dalen evenmin de 6800 serie

[CJ]

Nieuwsflash: nVidia released 7300GS

Final specs:

7300GS
- 4 shader pipelines
- 3 vertex shader units
- 2 ROPs
- 64-bit memory bus + TurboCache
- Corespeed: 550Mhz
- Memspeed: 400Mhz - 6.4GB/sec geheugenbandbreedte
- Prijs: $99

De verbeterde ALUs (G70 ALUs) zorgen voor een performanceboost en tevens ondersteunt deze kaart Transparency AA. Deze kaart moet het dus opnemen tegen de X1300Pro.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 18-01-2006 16:47 ]

[Anoniem: 151544]

jongens ik heb redelijke problemen met cod2
als ik op DX7 speel met mijn 2 7800GTX TOP's kan ik tot 2048*1536 zonder problemene
als ik dan naar DX9 ga kan ik echt veeeeeeeel minder spelen, bv 1200*... is al heel weinig FPS, hoe komt dit?
dit is toch neit nromaal dat ik cod2 bv niet op 1600*1200 kan spelen?

[Anoniem: 51473]

Ik lees op veel sites dat de 7900 er hetzelfde uit gaan zien als de 7800 512MB versie.. Dus met grote koeler en groene PCB.. Is dit al bevestigt ?

Heb zo een hekel aan dat vieze groene ding Moet zwart zijn

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 151544 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 21:32:
jongens ik heb redelijke problemen met cod2
als ik op DX7 speel met mijn 2 7800GTX TOP's kan ik tot 2048*1536 zonder problemene
als ik dan naar DX9 ga kan ik echt veeeeeeeel minder spelen, bv 1200*... is al heel weinig FPS, hoe komt dit?
dit is toch neit nromaal dat ik cod2 bv niet op 1600*1200 kan spelen?

kan iemand antwoorden aub
ik vind dit zo jammer dat hier op dit nvidia forum bijna nooit iets gezegd word en op het ATI forum constant posts geplaatst worden. Als ik daar iets post mag ik niet omdat ik nvidia ben en hier krijg ik geen antwoord...

mystic

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:03:
[...]


kan iemand antwoorden aub
ik vind dit zo jammer dat hier op dit nvidia forum bijna nooit iets gezegd word en op het ATI forum constant posts geplaatst worden. Als ik daar iets post mag ik niet omdat ik nvidia ben en hier krijg ik geen antwoord...

mystic

Dat het op DX9 minder draaid is logisch.. Echter zo erg als jij vertelt niet..

Welke versie DX9 ? Fresh intsall ? DX opnieuw installed ? Etc..

[Anoniem: 151544]

9.0c
ik kan het eens opnieuw installeren.
zijn er nog andere mogelijkheden?

mystic

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:25:
9.0c
ik kan het eens opnieuw installeren.
zijn er nog andere mogelijkheden?

mystic

Hoe zit het met andere spellen ?

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:03:
[...]


kan iemand antwoorden aub
ik vind dit zo jammer dat hier op dit nvidia forum bijna nooit iets gezegd word en op het ATI forum constant posts geplaatst worden. Als ik daar iets post mag ik niet omdat ik nvidia ben en hier krijg ik geen antwoord...

mystic

¨
Problemen in games worden best in een apart topic geplaatst. Als je het ati forum een beetje zou lezen, zou je ook zien dan niemand daar zijn problemen in games post.

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 09:44:
[...]


Hoe zit het met andere spellen ?

FEAR alles maximum op 1024*7... draait super vlot
1600*1200 gaat ook nog juist.het lijkt enkel cod2 . SLI zet ik telkens aan en com_hunkmegs staat op 512. het is raar

mystic

[sjekneck]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 10:50:
[...]


FEAR alles maximum op 1024*7... draait super vlot
1600*1200 gaat ook nog juist.het lijkt enkel cod2 . SLI zet ik telkens aan en com_hunkmegs staat op 512. het is raar

mystic

Het probleem ligt ook deels aan COD2 zelf. Het schijnt bij vrijwel niemand goed te kunnen draaien op hoge resolutie met dx9 aan. Je kunt daaruit concluderen dat de engine van het spel niet echt efficient werkt en daar de bottleneck zou kunnen zitten.
Denk dus dat het niet an je systeem ligt, maar aan het spel zelf. Join the club zou ik zeggen, want je bent absoluut niet de enige die dit heeft.

[Anoniem: 151544]

sjek schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 11:46:
[...]

Het probleem ligt ook deels aan COD2 zelf. Het schijnt bij vrijwel niemand goed te kunnen draaien op hoge resolutie met dx9 aan. Je kunt daaruit concluderen dat de engine van het spel niet echt efficient werkt en daar de bottleneck zou kunnen zitten.
Denk dus dat het niet an je systeem ligt, maar aan het spel zelf. Join the club zou ik zeggen, want je bent absoluut niet de enige die dit heeft.

ok wel jammer, want nu speel ik gewoon op DX7 op 2048*1536 en alles maxium en ik haal nog 150 FPS. dus het gat naar DX9 is groot en de beeldkwaliteit ook.

mystic

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 11:48:
[...]


ok wel jammer, want nu speel ik gewoon op DX7 op 2048*1536 en alles maxium en ik haal nog 150 FPS. dus het gat naar DX9 is groot en de beeldkwaliteit ook.

mystic

Welke monitor heb je als ik vragen mag ?

[Anoniem: 151544]

CRT ownz
een philip brilliance 202P7
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=202P40 , hier gekocht
Liever een CRT dan TFT met dit systeem.

mystic

[Anoniem: 119627]

//edit sorry weer verkeerde topic

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 119627 op 06-02-2006 16:01 ]

[Z0di4k]

6800 besteld agp, had eerst ati 9600xt, is formatteren noodzaak bij installeren nieuwe 6800?

[_the_crow_]

Z0di4k schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 22:10:
6800 besteld agp, had eerst ati 9600xt, is formatteren noodzaak bij installeren nieuwe 6800?

Bij nieuwe videokaarten volstaat meestal wel het opnieuw installeren (en dus ook goed verwijderen) van de drivers.

[Z0di4k]

_the_crow_ schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 22:16:
[...]
Bij nieuwe videokaarten volstaat meestal wel het opnieuw installeren (en dus ook goed verwijderen) van de drivers.

dank je wel!

[Anoniem: 127797]

alhoewel( letop! ) mocht je resultaat cq benchmarks erg laag uitvallen, is een format te overwegen

[Puppetmaster]

_the_crow_ schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 22:16:
[...]
Bij nieuwe videokaarten volstaat meestal wel het opnieuw installeren (en dus ook goed verwijderen) van de drivers.

en voor dat goed verwijderen kan je dit ook gebruiken:
Catalyst Uninstaller
en anders via configuratiescherm> software > display driver verwijderen.

[Deadsy]

eerste benches van de 7600GT
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89574

voor mensen die te lui om te clicken zijn:
3dmark03:
11712

3dmark05:
5426

specs:
GeForce 7600GT has
12 pixel pipes
5 Vertex Shaders
core: 500Mhz,
mems: 500mhz 1.4ns 128bit

deze kaart zou komende maand uit komen.

geloof uit mijn hoofd dat dit min of meer dezelfde scores is die een X1600XT geclocked op 590/690 neer zet dus best wel jammer aangezien deze 7600gt nu een paar maanden later komt en even goed si als de x1600xt.
dus als Nvidia slim is zullen ze hem voor een lagere prijs op de markt zetten dan de X1600XT.

aangezien hij gebruikt maakt van 1.4ns geheugen neem ik aan dat dit nog wel eens tuk valt te clocken.

[CJ]

Bigbot schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 21:38:
dus als Nvidia slim is zullen ze hem voor een lagere prijs op de markt zetten dan de X1600XT.

Lager dan $169 dus... Ben benieuwd of nVidia dat aandurft. Doorgaans lanceren ze hun top-midrange kaart @ $199.

[Deadsy]

maja aan de andere kant maakt de msrp o launch prijs op launch dag niet zo veel uit als je kijkt naar de 6800GS en 7800GS etc.
die waren op dag 1 erg duur en zakten binnen 1 week aardig in prijs.

bv de 7800gs was op launch dag toch wel 300 euro en kon ik de week erna al voor 270 krijgen nu al voor 260.

vraag mij eingelijk eerder af waarom reference slechts 500mhz geheugen

[Anoniem: 107573]

Dus de G71 ondersteund definief GEEN HDR+AA? Hmm ok wel jammer opzich, ik had er wel een beetje op gehoopt eigenlijk. Maar goed, als het echt dat beest gaat worden zoals wordt vermoed, dan zit ie in April in me bak

Ik hoop dat ik een wijze beslissing heb genomen door geen X1900 te kopen, al was dat wel moeilijk af en toe Moet nu alleen wel even oppassen voor, wanneer G71 er is, niet meteen weer lekker voor een XFX te gaan zoals ik eerder wel deed met een 6800GT en 7800GTX, maar eventjes een week of 2 de kat uit de boom te kijken. Dalijk koop ik op maandag een G71, ligt er op dinsdag doodleuk een Asus TOP editie ofzo in dezelfde winkel voor een tientje meer

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-02-2006 01:01 ]

[Anoniem: 104593]

Heb ik toch de goede keuze gemaakt twijfelde tussen de 6800GS en de 7600GT maar mijn 6800GS presteerd duidelijk beter

[Anoniem: 79835]

Firingsquad over quad SLI:
NVIDIA's Quad SLI: Demystifying the rumors
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_quad_sli/

Just when you thought two graphics cards was overkill, NVIDIA ups the ante by introducing Quad SLI. The best part about their technology is that NVIDIA doesn’t require anything special to get it up and running – existing nForce4 SLI X16 motherboards should work fine with no problems. Unlike ATI’s CrossFire, no dongles are required while NVIDIA’s ForceWare driver features SLI profiles that can be customized for specific games.

[XanderDrake]

Bigbot schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 21:38:
eerste benches van de 7600GT
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89574

voor mensen die te lui om te clicken zijn:
3dmark03:
11712

3dmark05:
5426

specs:
GeForce 7600GT has
12 pixel pipes
5 Vertex Shaders
core: 500Mhz,
mems: 500mhz 1.4ns 128bit

deze kaart zou komende maand uit komen.

geloof uit mijn hoofd dat dit min of meer dezelfde scores is die een X1600XT geclocked op 590/690 neer zet dus best wel jammer aangezien deze 7600gt nu een paar maanden later komt en even goed si als de x1600xt.
dus als Nvidia slim is zullen ze hem voor een lagere prijs op de markt zetten dan de X1600XT.

aangezien hij gebruikt maakt van 1.4ns geheugen neem ik aan dat dit nog wel eens tuk valt te clocken.

toon volledige bericht

Tja ik vraag me vooral af hoe deze kaart presteert games. Dat was het grote heikelpunt bij de X1600XT, de "blast from the past" 6800GS pwnde de X1600XT in games, maar de X1600XT won 3dmark2005.
Ik vind sowieso dat nVidia deze kaart wat harder moet laten draaien óf goedkoper moet verkopen dan de 6800GS, anders vind ik em erg overbodig. De mensen die in de PCI-E midrange zitten, hebben ondertussen of de X1600XT of de 6800GS gekocht.

[Gipsy King]

Kheb net me nieuwe setup gerunned van windows,

eerste keer vond hij 2 7800gt's sli enabled bla bla , paar keer reboot na nieuwe programma's te hebben geinstalleerd.

geeft ie ineens een melding dat hij niet scapable is en dat de pc na 15 seconden reboot.

pc gereboot en nu vind ie nog maar 1 7800gt...


krijg het niet meer aan de gang.

[CJ]

CJ schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 22:57:
[...]


Lager dan $169 dus... Ben benieuwd of nVidia dat aandurft. Doorgaans lanceren ze hun top-midrange kaart @ $199.

Hmm, effe weer aanpassen... de X1600XT 256 zakt naar $149. De 7600GT zal zeker niet voor deze prijs te krijgen zijn. Misschien de 7600GS wel. Daarnaast positioneert ATi de X1800GTO tegenover de 7600GT @ $249.

[Joepi]

Forceware 83.90 (Beta) 32bit

NVIDIA_G71.DEV_0290.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GTX"
NVIDIA_G71.DEV_0291.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GT"
NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"
NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"
NVIDIA_G73.DEV_0391.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GT"

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1326

[ Voor 62% gewijzigd door Joepi op 18-02-2006 16:33 ]

[Anoniem: 107573]

7900GT(X)

Kan de release nooit ver weg meer zijn tog?

BTW: lekkere drivers, 150 puntjes erbij in 06 en goeie IQ in BF2.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 18-02-2006 23:28 ]

[edward2]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 23:27:
7900GT(X)

Kan de release nooit ver weg meer zijn tog?

8 maart volgens de insiders.

[Anoniem: 51473]

edward2 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 23:38:
[...]


8 maart volgens de insiders.

Dat is niet leuk gezien de AM2 socket pas eind mei komt !

[biobak]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 23:40:
[...]


Dat is niet leuk gezien de AM2 socket pas eind mei komt !

6 juni + paar weken voordat het ook in Nederland beschikbaar komt.

En dan komt eind augustus (oid) de G80 alweer uit. Je blijft upgraden ...

[Anoniem: 107573]

AM2 is nog even niet aan mij besteed denk ik. Maart/April G71, en dan in mei overstappen op een X2 4200/4400 met vakantiegeld enzo. Kom dan van een 3500 Clawhammer, die dan tog bijna anderhalf jaar trouwe dienst erop heeft zitten. Of misschien tog AM2, moet eerlijk zeggen dat ik mij er nog niet echt in verdiept heb. Zou het qua performance veel gaan schelen tov van een X2?

[The Source]

edward2 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 23:38:
[...]


8 maart volgens de insiders.

enkel GTX 512 MB op 8/9 maart (afhankelijk waar je woont op deze planeet)
Rest volgt 20 maart.

[jwpmzijl]

Vandaag een nieuw systeempje opgehaald. Daarbij als secondary graka een XFX 7300 genomen (Nee uiteraard geen SLI ik wil gewoon 4 beeldschermen aansturen). Zojuist voor de gein even door 3dmark06 gehaald.
Het beestje haalt 650 3Dmarks.

Natuurlijk zal de echte gamer erom lachen maar als je bedenkt dat deze kaartjes straks in heel wat instap PC's gezet gaan worden dan kun je toch stellen dat je op een instap PC redelijk kunt gamen.

Ter vergelijking mijn Asus 7800GT haalt in hetzelfde systeem 3763 3Dmarks.

[ Voor 16% gewijzigd door jwpmzijl op 19-02-2006 02:09 ]

[Anoniem: 149755]

jwpmzijl schreef op zondag 19 februari 2006 @ 01:41:
Vandaag een nieuw systeempje opgehaald. Daarbij als secondary graka een XFX 7300 genomen (Nee uiteraard geen SLI ik wil gewoon 4 beeldschermen aansturen). Zojuist voor de gein even door 3dmark06 gehaald.
Het beestje haalt 650 3Dmarks.

Natuurlijk zal de echte gamer erom lachen maar als je bedenkt dat deze kaartjes straks in heel wat instap PC's gezet gaan worden dan kun je toch stellen dat je op een instap PC redelijk kunt gamen.

Ter vergelijking mijn Asus 7800GT haalt in hetzelfde systeem 3763 3Dmarks.

[afbeelding]

[afbeelding]

Waarom heb je geen kaartje gehaald met 128 bit geheugenbandbreedte?
Voor een paar euro meer had je een 6600 of X1300pro kunnen hebben met dezelfde features die deze kaart volledig in het stof laat bijten.

Ter vergelijking:
Een 6600 haalt 1100 3dmarks06 en een X1300PRO haalt 1300

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 19-02-2006 11:13 ]

[Aight!]

Het gaat niet om de perfomance maar dat je meerde monitors kan aansluiten

[Anoniem: 127797]

Aight! schreef op zondag 19 februari 2006 @ 11:25:
Het gaat niet om de perfomance maar dat je meerde monitors kan aansluiten

dus jij haalt liever een gf. 5200 voor 60 euro, dan een nieuwer vergelijkbaar model?

[Admiral Freebee]

Wat ik me eerder afvraag is waarom hij geen passief gekoeld kaartje heeft bijgekocht

[jwpmzijl]

Hmm, waarom ik de XFX heb genomen kan ik makkelijk verklaren. Dat ging ongeveer zo. Ik sta bij Alternate in de winkel mijn nieuwe PC te bestellen (zeg maar het BBG workstation voor maart '06). Op het laatste moment besluit ik toch een 2de videokaart aan te schaffen (i.p.v. een Matrox PCI G450 die ik op dit moment gebruik). Ik kijk wat men voor minder dan € 80,00 op voorraad heeft. Ik heb al de Asus 7800GT en geloof niet dat het handig is om daar een ATI kaartje naast te zetten.
Blijkt dat ze bij Alternate een kaart hebben op basis van de nieuwe 7300 voor € 75,00. Mooi die wil ik hebben. Achteraf blijkt dat het om XFX gaat en dat het ding niet passief gekoeld is (wat inderdaad handiger zou zijn geweest).

[Aight!]

Anoniem: 127797 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 12:00:
[...]


dus jij haalt liever een gf. 5200 voor 60 euro, dan een nieuwer vergelijkbaar model?

Ligt eraan, als ik niet game, waarom niet

Liefst natuurlijk nog goedkoper

[Sayko]

Hallo mensen,

Ik ben ook maar overgestapt op PCI-E.
Een paar dagen geleden een Gigabyte 7800GT gekocht en een Tweaker dat ik ben heb ik maar meteen het originele bios van deze kaart gemod naar 1.5v in 3D-mode. Als ik nu in de forceware panel de gpu clock automatisch laat detecteren zet ie hem op maar liefst 519mhz en mem op 1.23ghz. Standaard niet verder dan 445mhz/1200.

Dit is lekker stabiel met real time hdr ibl op 1280x1024. Core temp komt niet boven de 65 graden stressed.