Solo showcasefoto's - om te bewonderen - V3.0

[tim_heijt]

InSPiRE schreef op zondag 29 januari 2006 @ 15:23:
[afbeelding]
Hochzeiger, Jerzens, Oostenrijk. Datum: 19 januari 2006

Ik zou dit soort foto's zeker bewerken, krijgt inderdaad zoals een aantal zeggen snel een blauwe waas (te erge mate). Met weinig bewerking heb ik er dit van gemaakt. Let even niet op de kwali (jpeg artifacts van de USM).


Origineel van InSPiRe

[Zandor]

huiswaarts, helaas niet alleen.

[GerardHenninger]

Dus....

[Silent Thunder]

Mooi!; echt zo'n movieposter sfeer.

Alleen jammer dat de vrouw er niet echt uitspringt qua kleur; ze is nogal onderbelicht.

Origineel idee, alleen uitwerking kan wat beter.

[JumpStart]

GerardHenninger schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 12:16:
[afbeelding]

Dus....

Dus mag je die Janou schoppen, omdat die radial blurr nabewerking verschrikkelijk inconsequent gedaan is. Okay, ik ben wat dat betreft echt een zeikstraal, maar het soort mij gewoon dat de muur een flinke bak motion blurr meegekregen heeft, en de vloer niet . Het is echt een "huh?!?" afleiding van het geheel.

In tegenstelling tot stille donder hierboven vind ik de kleuren juist wel sfeervol. Mooi model ook trouwens

[RelaXXinG]

Dat is een voorbij rijdende muurrr, snap dat dan!

j/k. Het was me eigenlijk niet opgevallen, wel dat de de rest van de foto zo statisch was vergeleken met het snelheidseffect.

[GerardHenninger]

Het idee van ons was om een soort van comic-style (Sin City dus) foto neer te zetten. Niet helemaal gelukt misschien als ik zo de reacties zie, maar Janou en ik vinden hem wel stoer, kickuh, vet, gaaf

Tis jammer dat Janou zelf geen accountje hier heeft, want ik praat niet graag voor twee

[JumpStart]

GerardHenninger schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 13:20:
Het idee van ons was om een soort van comic-style (Sin City dus) foto neer te zetten. Niet helemaal gelukt misschien als ik zo de reacties zie, maar Janou en ik vinden hem wel stoer, kickuh, vet, gaaf

Tis jammer dat Janou zelf geen accountje hier heeft, want ik praat niet graag voor twee

Stoer is 'ie zeker, en qua kleurtjes heb je het Sin City idee goed te pakken. Wat mij betreft had het zelfs nog wat dikker aangezet mogen worden, ditto had de tekst nog best wat groter mogen zijn Had je al gegoogle'd op sin city covers ter vergelijking?

Tsja, en ik blijf erbij dat die gedeeltelijke/selectieve motion blurr niet goed werkt.

[Anoniem: 166358]

Foto gemaakt in een oerwoud in Tasmanie, vlak bij een waterval.
Gemaakt met een nikon d70 en tamron 18-200

[inquestos]

Heerlijk, wat een lichtinval Misschien zouden de bladeren iets lichter mogen, maar het donkere past wel.

[Anoniem: 140526]

Super!!

[DeoDupke]

Anoniem: 166358 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:40:
Foto gemaakt in een oerwoud in Tasmanie, vlak bij een waterval.
Gemaakt met een nikon d70 en tamron 18-200

[afbeelding]

phuu.. ik wil terug
Tasmania is echt heel erg mooi, mag ik vragen waar je deze hebt gemaakt?

[Anoniem: 166358]

thx!
Deze foto is gemaakt bije een waterval langs de weg van Lake St.Clair naar Queenstown. Echt waanzinnege natuur daar. Ik wil ook weer terug.

[MBV]

vertel me a.u.b. dat dit onderdeel wordt van een toekomstige showcase

[Anoniem: 166358]

Ben ik mee bezig

[Rudedadude]

Ik ben hier al een tijdje niet meer geweest, maar ik probeer het weer eens een keertje:

[simon]

Rudedadude, mooi, simpel maar erg effectief.

[djengizz]

MartijnGizmo schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:14:
[...]
Ik verklein naar 600x400 normaal, en klik dan 1x op "Sharpen". Ik zou graag een betere suggestie horen.

Suggestie

[MartijnGizmo]

djengizz schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 23:57:
[...]

Suggestie

Dat heb ik bij die nachtfoto hierboven dan ook geprobeerd, maar dan met de "opacity" op 20%.

[ToolkiT]

Anoniem: 166358 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:40:
Foto gemaakt in een oerwoud in Tasmanie, vlak bij een waterval.
Gemaakt met een nikon d70 en tamron 18-200

[afbeelding]

Mooie sfeerfoto!
Maar op Tassie heb je daar natuurlijk wel veel plekjes voor

[djengizz]

Vond hier de lichtval wel geslaagd:

[Floor-is]

De lochtinval is bijna overdone, maar het is zeker goed gezien en daarom een leuke en bijzondere foto

[MBV]

_{doet het niet... wel als ik op bekijk afbeelding druk, erg vaag}

Wat wil je met die foto zeggen? Wat is het centrale onderwerp? Dat mis ik een beetje aan deze foto. Ik wil eigenlijk zien wat er achter die aanhanger te zien is, zodra ik deze foto zie, en daar is niks . Ik ben benieuwd naar je andere foto's, want in Macedonië kan je ongetwijfeld heel mooie foto's maken

[inquestos]

Sorry, maar als je een overbelichte, compositioneel niet sterke etc.(vul zelf maar verder aan) foto invert wordt ie niet beter hoor... Dit is helaas dus echt helemaal niks...

@Deodupke: technisch niet slecht, veel leuker kun je dit stukje hout niet vastleggen, maar niet erg bijzonder verder...

@djengizz: net ! Helaas valt de sokkel in de achtergrond weg, en volgensmij heb je als achtergrond ook gewoon een plaat gebruikt, want ik lijk de schaduw van het beeldje te zien (?)

[Zoefff]

De eerste 2 foto's waar inquestos commentaar op geeft staan inmiddels in het testcase topic. Zijn bericht laat ik hier staan, vanwege het commentaar op djengizz

[sOid]

Foto'tje die ik tijd terug gemaakt heb in Rotterdam van het KPN gebouw. Vandaag bewerkt en vond hem persoonlijk wel showcase waardig



Klikbaar naar 1024*768

[Heaget]

Oeps sorry, verkeerde topic...

[ Voor 75% gewijzigd door Heaget op 06-02-2006 20:55 ]

[Ibex]

Woej, mooie foto .

Hij zou misschien enkel wat meer naar boven geschoten mogen zijn. Het vlak waar de buis in het gebouw gaat staat er niet helemaal op, en onderaan staan op de achtergrond gebouwen die minder interessant zijn.

[MBV]

Hij past niet in 1x op mijn scherm, en met het scherm net iets naar boven gescrolled wordt hij iets beter

[Orion84]

Gave foto, maar ik heb het idee dat ie nergens echt lekker scherp is, wat het irritant maakt om er naar te kijken, maar dat kan aan mij liggen.

[sOid]

MBV schreef op maandag 06 februari 2006 @ 21:01:
[afbeelding]

Hij past niet in 1x op mijn scherm, en met het scherm net iets naar boven gescrolled wordt hij iets beter

Sorry ik heb geen rekening gehouden met de hoogte. Excuses daarvoor, heb zelf 1600x1200 dus dat merk ik niet zo snel

Orion84 schreef op maandag 06 februari 2006 @ 21:02:
Gave foto, maar ik heb het idee dat ie nergens echt lekker scherp is, wat het irritant maakt om er naar te kijken, maar dat kan aan mij liggen.

Zal ik nog eens naar kjiken, misschien een unsharpen mask op de wolken ofzo

Ibex schreef op maandag 06 februari 2006 @ 20:58:
Woej, mooie foto .

Hij zou misschien enkel wat meer naar boven geschoten mogen zijn. Het vlak waar de buis in het gebouw gaat staat er niet helemaal op, en onderaan staan op de achtergrond gebouwen die minder interessant zijn.

Helemaal mee eens, maar had hem eind 2004 gemaakt dus al hele tijd terug en toen had ik nog minder oog voor dat soort dingen Wie weet kom ik er nog eens en dan zal ik hem opnieuw schieten. Bedankt voor de complimenten in ieder geval

[ Voor 40% gewijzigd door sOid op 06-02-2006 21:04 ]

[Lost-Viking]

click voor iets groter

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden!

[MBV]

sOid schreef op maandag 06 februari 2006 @ 21:03:
[...]

Sorry ik heb geen rekening gehouden met de hoogte. Excuses daarvoor, heb zelf 1600x1200 dus dat merk ik niet zo snel
[knip]

Helemaal mee eens, maar had hem eind 2004 gemaakt dus al hele tijd terug en toen had ik nog minder oog voor dat soort dingen Wie weet kom ik er nog eens en dan zal ik hem opnieuw schieten. Bedankt voor de complimenten in ieder geval

Ik bedoelde dat hij met een andere crop beter overkwam. Iets minder ruimte aan de onderkant scheelt al een heel stuk

[JumpStart]

Lost-Viking schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 20:58:
[afbeelding]
click voor iets groter

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden!

De foto is mooi, sfeerplaatje. De silouet horizon komt mooi tot z'n recht in zwart/wit. Maar die titel is, broken CD mode, weer eens volledig niets-toevoegend, en de rand vind ik veel te dik en daardoor overheersend. Je bent niet de enige fotograaf die hier last van heeft overigens.

Maar dat ik fan was van subtiele borders (1 px zwart, gewoon sim-pel, of nog beter, helemaal niet) was al bekend, dus daar moet je je niet teveel door laten beinvloeden.

[breinonline]

Lost-Viking schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 20:58:
[afbeelding]
click voor iets groter

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden!

Lekkere plaat, maar maak je rand inderdaad gerust de helft (of nog meer) kleiner.

[Anoniem: 96476]

Lost-Viking schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 20:58:
[afbeelding]
click voor iets groter

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden!

Mooi maar inderdaad je rand is te dik voor deze foto.
de kompositie is mooi

Een beetje van mijnzelf:
Hier ben ik zeer tevreden over, foto is in Köln genomen.

[simon]

Anoniem: 96476 schreef op zondag 12 februari 2006 @ 05:04:
[...]


Mooi maar inderdaad je rand is te dik voor deze foto.
de kompositie is mooi

Een beetje van mijnzelf:
Hier ben ik zeer tevreden over, foto is in Köln genomen.

[afbeelding]

same story als de rest hier boven, doe wat aan je border Verder is ie ietwat onscherp. Rest van de plaat is sfeervol. Mijn tip met nacht foto's, doe het nou niet 's nachts, maar ietwat eerder. Beetje onderbelichten, en je hebt een nachtfoto, maar met veel meer detail, meer sfeer, en vooral, een snellere sluitertijd.

[Anoniem: 96476]

Simon schreef op zondag 12 februari 2006 @ 09:34:
[...]

same story als de rest hier boven, doe wat aan je border Verder is ie ietwat onscherp. Rest van de plaat is sfeervol. Mijn tip met nacht foto's, doe het nou niet 's nachts, maar ietwat eerder. Beetje onderbelichten, en je hebt een nachtfoto, maar met veel meer detail, meer sfeer, en vooral, een snellere sluitertijd.

Je hebt gelijk, ik ben te lui om mijn standaard frame te wijzigen voordat ik hem upload
Deze foto heb ik in Haarlem gemaakt

[Anoniem: 96476]

Firecow schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 18:38:
Fotootje van vanmiddag... Gemaakt langs het ijsselmeer.... ZAg er echt prachtig uit... Die riet stengels bedekt met een cm's dikke ijslaag enzo

De foto.... vignettering toegevoegd in de raw.... Contrast wat omhoog... omgezet naar greyscale -> duotone zwart met wat blauw

[afbeelding]

Ben er zelf wel blij mee !

Een hele mooie foto inderdaad.

[simon]

Anoniem: 96476 schreef op zondag 12 februari 2006 @ 11:08:
[...]


Je hebt gelijk, ik ben te lui om mijn standaard frame te wijzigen voordat ik hem upload
Deze foto heb ik in Haarlem gemaakt

[afbeelding]

wow, ietwat te knallend keihard blauw imho. Jpeg compressie is ook niet echt fijn, kleur is net een slag té hard, niet helemaal evenwichtig kijkend naar de onderkant.

[Hahn]

Anoniem: 96476 schreef op zondag 12 februari 2006 @ 11:08:
[...]


Je hebt gelijk, ik ben te lui om mijn standaard frame te wijzigen voordat ik hem upload
Deze foto heb ik in Haarlem gemaakt

[afbeelding]

Op zich een leuke foto, maar hij is veel te donker vind ik. Vooral linksonderin is het gewoon pikdonker en de lucht zelf is ook veel te donkerblauw. Het is nu net zo'n foto waar het in de lucht nacht lijkt te zijn, maar op het land dag is.

[ToolkiT]

sOid schreef op maandag 06 februari 2006 @ 20:47:
Foto'tje die ik tijd terug gemaakt heb in Rotterdam van het KPN gebouw. Vandaag bewerkt en vond hem persoonlijk wel showcase waardig

[afbeelding]

Klikbaar naar 1024*768

Mooie foto maar hij staat niet helemaal recht.. heb zo net het gevoel dat die paal er staat omdat het gebouw anders omdonderd

[Micha]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Micha op 16-02-2006 18:25 ]

[EEKthecat]

Gister voor het eerst in een studio wezen fotograferen. 1 van de shots

[MBV]

en wanneer komt de showkeesBart?
Foto ziet er goed uit, maar ik denk dat je onderwerp het op prijs stelt als je dat pukkeltje links van haar neus een beetje minder zichtbaar maakt

[neographikal]

Sprekende ogen, heel netjes. Lekker scherp en belicht. Alleen die inkijk Is op zich goed maar iets kleiner diafragma had het wat betreft wat meer afgemaakt Nou leidt het af, maar toch ook weer niet

edit: hoewel de ogen zo wel weer benadrukt worden, lastig lastig. Maar één is zeker, die kleuren

[ Voor 21% gewijzigd door neographikal op 16-02-2006 20:35 ]

[MartijnGizmo]

EEKthecat schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 20:17:
[afbeelding]
Gister voor het eerst in een studio wezen fotograferen. 1 van de shots

Wow, gaaf standpunt en die ogen he!

[Anoniem: 83328]

ToolkiT schreef op zondag 12 februari 2006 @ 13:42:
[...]

Mooie foto maar hij staat niet helemaal recht.. heb zo net het gevoel dat die paal er staat omdat het gebouw anders omdonderd

De foto is recht, de voorkant van 't gebouw loopt schuin

[MartijnGizmo]

Anoniem: 83328 schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 23:36:
[...]

De foto is recht, de voorkant van 't gebouw loopt schuin
[afbeelding]

Hahahaha

Zie ook het gebouw op de achtergrond (op de originele foto).

[Silent Thunder]

F11/70mm, keutenberg (zuid-limburg)



(_{zat idd een vlekje op de lens})

[Zoefff]

Ik heb een aantal foto's + bijbehorend commentaar verplaatst naar het testcase-topic.

[Oxi]

Mijn lieve nichtje ging even wat familie uitzwaaien.
En ik stond er met mijn Dynax 7D en 50 F/1.7 klaar voor.

[Zoefff]

The beach, with 'alotofsky'



And JPG-artifacts zie ik nu Crap, dat verander ik morgen wel

[ Voor 24% gewijzigd door Zoefff op 27-02-2006 00:05 ]

[neographikal]

Bestaande uit twee foto's, gemerged naar 1 HDR-plaat. Genomen met een 300D + 17-40 F/4L + Hola Pro1 pola.

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op maandag 27 februari 2006 @ 00:04:
The beach, with 'alotofsky'

[afbeelding]

And JPG-artifacts zie ik nu Crap, dat verander ik morgen wel

De "te donker" commentaren zullen spoedig wel volgen, maar ik vind dat donkere juist wél erg fraai!

[Anoniem: 37864]

MartijnGizmo schreef op maandag 27 februari 2006 @ 16:32:
[...]


De "te donker" commentaren zullen spoedig wel volgen, maar ik vind dat donkere juist wél erg fraai!

Niks 'te donker' aan... Juist omdat de lucht naar boven toe donker afloopt is dit imo een fraaie plaat. Als het strand verder leeg was geweest zou ik deze bij wijze van spreken zo als poster aan de muur hangen...

[Zoefff]

Thnx

"Strand helemaal leeg" heb ik nog geprobeerd, maar daar was geen beginnen aan. Het was erg lekker weer (in de wind 0 graden, maar uit de wind énorm lekker warm ), dus het zag zwart van de mensen

[djengizz]

Misschien tijd voor een 'landschappen met pola' verzamel topic

[Zoefff]

Dat is er al

[neographikal]

Sneeuwlandschapje in de avond met een 300D + 17-40 F/4L

[riezebosch]

neographikal schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 02:34:
[afbeelding]

Sneeuwlandschapje in de avond met een 300D + 17-40 F/4L

Wow. Volgens mij heb je gewoon een ansichtkaart gescand

[inquestos]

Meen je dat nou (edit:neo) ? Vies natriumlicht + "slechte" compositie. Ik denk dat je zocht naar het testcase-topic, maar ik ga niet elke keer zeggen of iets show/test-case-waardig is, maar je mag me wel uitleggen waarom je deze plaat goed geweldig vind, want ik ben er eerlijk gezegd niet van overtuigd .

Zo, vind ik 'm nog wel aardig (nou ja 't idee dan, thumbs 's nachts in luttele sec. bewerken levert meestal niet echt een mooi resultaat op) , maar dan nog:

Ik haal 'm weg als je 't wil


djengizz: Nette plaat , wel jammer van het bovenste wolkje dat 'r zo half op staat

[ Voor 5% gewijzigd door inquestos op 02-03-2006 03:13 ]

[Kheldar]

neographikal schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 02:34:
[afbeelding]

Sneeuwlandschapje in de avond met een 300D + 17-40 F/4L

Ben het wel een beetje met * inquestos eens. Lucht en horizon vind ik erg gaaf (natrium heb ik niet zo'n problemen mee), alleen die sneeuwvlakte op de voorgrond en die bomen rechts leiden erg af en geven het imho een beetje een snapshotuitstraling. Een strakkere crop doet hier volgens mij wonderen.

[neographikal]

Ik had hem juist zo genomen om de ruimtelijkheid mee te pakken, ik zie het probleem van die sneeuwvlakte nu ook wel. Het komt echter deels ook doordat ik een statief heb wat niet hoger komt dan 25cm vanaf de grond waardoor het wel erg laag bij de grond is Die lucht vond ik zelf juist mooi, lekker kleurig, daar zie ik dan zelf weer het probleem niet zo van in.

[mcklin]

*aware*

[Frigolamptje]

Suggesties ter verbetering of...?

[djengizz]

Frigolamptje schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 16:17:
Suggesties ter verbetering of...?

Ik weet niet of je nog crop ruimte hebt maar ik zou haar iets meer ruimte geven bij het hoofd en iets minder tilten. Nu valt ze bijna om.
Heb je die ruimte niet: niks meer aan doen, ik vind hem zo ook al erg mooi.

[vooghel]

Frigolamptje schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 16:17:
[afbeelding]

Suggesties ter verbetering of...?

Complimenten voor de compositie! De hoek vind ik erg knap, de 'driehoek' links zit precies in het midden en is helemaal symmetrisch, en 'wijst' naar de dame rechts.

[Frigolamptje]

Foto komt zo uit camera (kwa compositie wel te verstaan ) en er is bijgevolg geen ruimte meer over bovenaan . Wat de schuine compositie betreft, ik heb ontdekt dat ik er redelijk veel (onbewust) gebruik van maak, meestal is dit een meerwaarde vind ik, maar smaken verschillen daarin nogal.

[JumpStart]

Frigolamptje schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 16:36:
Foto komt zo uit camera (kwa compositie wel te verstaan ) en er is bijgevolg geen ruimte meer over bovenaan . Wat de schuine compositie betreft, ik heb ontdekt dat ik er redelijk veel (onbewust) gebruik van maak, meestal is dit een meerwaarde vind ik, maar smaken verschillen daarin nogal.

Het lijnenspel is inderdaad heel erg mooi

Verder sluit ik me verder bij djengizz aan dat iets meer ruimte rond je persoon waarschijnlijk wel beter had uitgepakt dan nu. Maar ja, als deze zo uit de cam komt rollen (petje af hoor) dan doe je daar weinig meer aan post-process.

[Odysseus1985]

Gemaakt op het station na de sneew van afgelopen week.

[ Voor 4% gewijzigd door Odysseus1985 op 07-03-2006 15:08 ]

[DeX]

Odysseus1985 schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 00:42:
Gemaakt op het station na de sneew van afgelopen week.

[afbeelding]

Echt zo'n "daar word ik draaierig van" compositie. Zéér netjes hoor!

[Zoefff]

Sardientje anyone? Clique voor groot

[JumpStart]

Zoefff schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:12:
Sardientje anyone? Clique voor groot

[afbeelding]

offtopic:
DNS loopt te bokken Zoefff, bij mij doet het plaatje het niet, host kan niet gevonden worden...

[ Voor 31% gewijzigd door JumpStart op 05-03-2006 22:22 ]

[Zoefff]

offtopic:
Ik snap er geen drol van, je bent helaas niet de enige waarbij het niet werkt. Andere domein(en) zoals www.kraagjes.nl doen het wel? Je kan de foto iig ook bekijken via http://213.193.246.81/~zo...ierra_Nevada/DSC_4068.jpg . Wel raar, morgen maar even op onderzoek uit.

[T. van Beek]

Valentine Aftermath

[Zoefff]

Wederom een aantal foto's naar het testcase-topic verplaatst. In het vervolg, wees nog nét even wat kritischer op je foto!

[MBV]

Zoefff schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:26:

offtopic:
Ik snap er geen drol van, je bent helaas niet de enige waarbij het niet werkt. Andere domein(en) zoals www.kraagjes.nl doen het wel? Je kan de foto iig ook bekijken via http://213.193.246.81/~zo...ierra_Nevada/DSC_4068.jpg . Wel raar, morgen maar even op onderzoek uit.

offtopic:
gisteren deed hij het nog wel, vandaag niet meer. 'k Zit bij versatel, als dat helpt . Enneh, dat 'kraagjes' ding is een beetje vaag. Overal dezelfde reactie, en niet meer dan 12 foto's. Maar je kan net zo vaak op next klikken als je wilt, de ID gaat dan ook vrolijk omhoog

[Zoefff]

offtopic:
Wat je op dit moment ziet is niet meer dan een layout-dummy, ik ben nog bezig met de code enzo

[gemini85]

Foto van't weekend gemaakt in de sneeuw. Ik heb er een of ander kleurenfilter overheen gedaan maar ik weet niet meer welke . 't is iig geen zwart wit want dat ziet er anders uit.

anyway
(clickable)

[Garyu]

Ziet er uit als een Infrarood foto.. Alleen erg jammer dat je hem in potret ipv landschap genomen hebt, ik zou juist wat meer van het landschap willen zien. Nu is het bovenste gedeelte van de foto ook totaal nietszeggend. Een stukje meer ruimte links had het beter gedaan. Daarnaast staan twee bankjes er net niet helemaal op. Zou hem in testcase geplaatst hebben .

[D3NN1S]

Al eens eerder gepost in een ander topic maar ik blijf hem zelf erg mooi vinden!
Vooral omdat je hem nooit zo op de foto ziet! (de pic komt groter beter tot zn recht vind ik)

(foto is clickable btw)

[gemini85]

Garyu schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:10:
Ziet er uit als een Infrarood foto.. Alleen erg jammer dat je hem in potret ipv landschap genomen hebt, ik zou juist wat meer van het landschap willen zien. Nu is het bovenste gedeelte van de foto ook totaal nietszeggend. Een stukje meer ruimte links had het beter gedaan. Daarnaast staan twee bankjes er net niet helemaal op. Zou hem in testcase geplaatst hebben .

Ik wou hem ook in testcase plaatsen maar ik was er niet helemaal bij met m'n hoofd

't iig ook geen infrarood. Als ik vanavond thuis ben zal ik een kijken wat ik aan de bankjes kan doen, 't orgineel is net even wat groter. Thanx for the comment

[Garyu]

D3NN1S schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:53:
[afbeelding]

Al eens eerder gepost in een ander topic maar ik blijf hem zelf erg mooi vinden!
Vooral omdat je hem nooit zo op de foto ziet! (de pic komt groter beter tot zn recht vind ik)

(foto is clickable btw)

Ligt het aan mij of staat ie wel ERG scheef

[D3NN1S]

Garyu schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 12:02:
[...]

Ligt het aan mij of staat ie wel ERG scheef

Ik denk dat ie gewoon vertekend want of ik hem nou naar rechts of naar links draai hij lijkt altijd wel iets scheef te zijn

voorbeeldje: http://www.d3nn1s.nl/1graad-rechts.jpg

[Anoniem: 105583]

Niet helemaal zo als ik hem wilde maar volgens mij showcase waardig

[JumpStart]

Anoniem: 105583 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 15:48:
[afbeelding]

Niet helemaal zo als ik hem wilde maar volgens mij showcase waardig

Je plaat heeft wel potentie, maar om nou te zeggen dat het een prachtfoto is... neuh. Horizon is niet recht en *ploenk* hup, in het midden. Tegen de zon in schieten is lastig dus is het niet makkelijk om mooi gedoseerd contrast te krijgen. Met ietsje meer moeite, dus rechtzetten, opnieuw uitsnijden met minder voorgrond, en spelen met curves (vooral de donkere tonen wat lichter) is er, denk ik, veel meer uit te halen.

[wisselwerking]

Afgelopen weekend in de dierentuin geweest, door de drukte heb ik nog maar een foto ontwikkeld. Deze dus.

[MBV]

@relonky: mooie foto Mooie lichtval en kleur vacht vooral Alleen erg jammer dat het rechteroog zo erg in de schaduw zit...

[Micha]

Misschien wordt het ooit nog een showcase wie weet.
Den haag centrum:

[inquestos]

Hij is erg lekker MicDis, zag 'm al op DPZ, maar daar kon ik niet reageren


In navolging van Tommy en Hendrikus maar eens de Baronie bezocht:

Viel tegen als locatie, maar met wat gesleutel valt er nog wel wat van te maken, wellicht nog "in progress", maar vind 'm zo ook zeker wel aardig:


Wellicht later testcase (wellicht show, maar dan 't toch iets te mager)

[djengizz]

@MicDis: Ik vind vaak het Peleng effect wat tè. Hier absoluut niet: dit is een mooi voorbeeld waar het echt wat toevoegt. Mooie foto.
@inquestos: Ook weer mooi. Lijkt wel HDR.

edit:
en ik zie net op dpz dat het idd een HDR is. Mooi gedaan.

[ Voor 18% gewijzigd door djengizz op 17-03-2006 08:07 ]

[inquestos]

Gedeeltelijk HDR idd Combinatie van RAW en HDR. Levert helaas wel wat onscherpte op (minimale verschuivingen), en CA wordt duidelijker zichtbaar (zelfs hier toch zichtbaar als je er op let)

[djengizz]

inquestos schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 11:05:
en CA wordt duidelijker zichtbaar (zelfs hier toch zichtbaar als je er op let)

Ik heb net even gekeken maar de CA kan in het eindresultaat (wel de kleine versie) bijna volledig weggehaald worden in PS. Levert wel een iets kleinere crop op maar dat is minimaal

_{@hieronder: PS CS2 -->Filter-->Distort->Lens Correction-->Fix Red/Cyan Fringe.
Dit levert ietswat vervorming op waardoor je opnieuw moet croppen.
Met PTLens (ps-plugin) kan dit ook en kun je meteen voor je camera, lens en focal length distortion corrigeren. Hoef je oook niet te croppen maar resultaat is wat wisselend.}

[ Voor 34% gewijzigd door djengizz op 17-03-2006 13:38 ]

[inquestos]

Wellicht offtopic, maar hoe doe je dat dan? En waarom zou dat een kleinere crop opleveren (begrijp ik niet, of wil je de ramen er helemaal uithalen )

[Silent Thunder]

T. van Beek schreef op maandag 06 maart 2006 @ 11:25:
Valentine Aftermath
[afbeelding]

Sfeervol

[Anoniem: 167845]

Aardig gelukte foto van een gele bloem die bij mijn ma in een vaas stond

edit:
title weggehaald

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 167845 op 19-03-2006 22:16 ]

[JumpStart]

[verzuchtend] Wat is dat toch met met het intrappen van open deuren als het op titels aankomt? [/]

Ik vind 'em mooi scherp, ruime scherptediepte, subtiel kader, wellicht had 'ie een tikkie lichter mogen zijn maar dat is slechts een klein minpuntje. Tot zover? Prima foto.

En vervolgens komt er een compleet nodeloze titel voorbij zetten Dat vind ik persoonlijk compleet afbreuk doen aan de plaat. Een titel heeft deze foto niet nodig, laat dan ook achterwege joh.

K.I.S.S. principe he? zie sig...

[Edit]: Maar, zie/snap je zelf ook dat een titel niet altijd mooi/nuttig is ? Weghalen na opbouwende kritiek, okay, maar liever dat je inziet dat iets niet werkt dan dat je gewoon commentaar volgt.

[ Voor 19% gewijzigd door JumpStart op 19-03-2006 22:25 ]

[Anoniem: 167845]

JumpStart schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:08:
[Edit]: Maar, zie/snap je zelf ook dat een titel niet altijd mooi/nuttig is ? Weghalen na opbouwende kritiek, okay, maar liever dat je inziet dat iets niet werkt dan dat je gewoon commentaar volgt.

Yep de titel was wel erg voor de hand liggend en niet passend bij deze foto dat zag ik ook toen ik later even terug keek. Sowieso subtiel omgaan met titels lijkt me en is me duidelijk gemaakt. De kunst van het weglaten volgen is mij net verteld door een huisgenoot die het overigens aardig met je eens was en mij heeft overtuigt dat een titel eerder afbreuk doet aan een foto dan het beeld benadrukt.
Of zoals hij zeij. "Het publiek ziet de foto op zijn/haar manier met een opvallend aanwezige titel dring je ze een bepaald perspectief op (wat soms goed kan zijn om iets te benadrukken), die in hun optiek onjuist kan zijn danwel afbreuk doet aan hetgeen jij bedoeld of wilt laten zien met de foto".

Na even goed gekeken te hebben na de foto met titel en zonder titel kon ik niet anders dan toegeven aan zijn pleidooi om het maar even zo te noemen

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 167845 op 19-03-2006 22:38 ]

[sjink]

De mens met zijn machines