Solo showcasefoto's - om te bewonderen - V3.0

[simon]

Hmm, ik vind 'm juist wel goed. Ik vind 'm documentair sterk. Technisch had ie best wat beter gekund, maar een testcase shot? Nee, hij zet er wel wat mee neer. Misschien moet Silent Thunder wat breder de fotografie bekijken, dan enkel esthetisch.

[Gizz]

http://www.gizzah.net/dpz/div/CRW_8550.jpg
Mevrouw Assepoester
Excuses, moest in het mensen topic.

[ Voor 30% gewijzigd door Gizz op 20-03-2006 15:57 ]

[janklp]

Gizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:55:
http://www.gizzah.net/dpz/div/CRW_8550.jpg
Mevrouw Assepoester
Excuses, moest in het mensen topic.

Maar ook hier misstaat hij niet. Prachtige plaat en een erg leuke bewerking!!

[Verwijderd]

sjink schreef op maandag 20 maart 2006 @ 11:37:
De mens met zijn machines

[afbeelding]

Vind snapshotje een te klein woord. Leuke underground sfeertje heerst er. De hoe die gast naar zijn shit kijkt vind ik ook wel wat hebben. Technisch vind hem ook wel ok. je kunt wel gaan zeuren over die overbelichte stukken, maar daar kun je naar mijn mening toch niet heel er veel aan doen

[djengizz]

HDR, Nacht, Roestige Z-W bewerking en een hele hoop ruis

[Orion84]

djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:07:
HDR, Nacht, Roestige Z-W bewerking en een hele hoop ruis
[afbeelding]

Ik mis in deze foto toch iets wat de aandacht trekt. De lijn van de afscheiding tussen pad en water loopt niet echt ergens heen en de kettingen worden overstemd door een drukke achtergrond.

Verder is het plafond van de tunnel een veel te groot eentonig vlak imho, wellicht had je wat minder omhoog moeten mikken?

Verder vind ik de strepen die van de verlichting afkomen ook wat hinderlijk.

De locatie heeft denk ik zeker potentie, maar ik ben bang dat dit plaatje meer een (in mijn ogen) mislukt experiment met HDR en andere bewerkingen is geworden.

[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2006 22:21 ]

[Verwijderd]

Leiden toch?

[neographikal]

djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:07:
HDR, Nacht, Roestige Z-W bewerking en een hele hoop ruis
[afbeelding]

Hij is erg lekker, maar ik heb gevoel dat je teveel usm erover hebt getrokken waardoor de stenen er niet lekker uit komen. Hij is net iets te scherp vind ik

[JumpStart]

Ik vind de benaming HDR trouwens maar een beetje misleidend. Het is en blijft immers 8-bit per channel, dus high range is het niet. Die extra stops door (auto)bracketing worden nog steeds in 256 intensiteiten gepropt.

[djengizz]

Orion84 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:16:
[...]
Verder is het plafond van de tunnel een veel te groot eentonig vlak imho, wellicht had je wat minder omhoog moeten mikken?

Heb ik wel naar gekeken, sterker nog: ik wat van de onderkant afgecropt. Mijn idee erachter was dat de lijnen in de baksteen mooi naar het uiteinde van het tunneltje leiden. Maar misschien niet zo verstandig.

De locatie heeft denk ik zeker potentie, maar ik ben bang dat dit plaatje meer een (in mijn ogen) mislukt experiment met HDR en andere bewerkingen is geworden.

Ben het wel met je eens dat ik hem misschien beter in 'Experimenteel' had kunnen plaatsen (of een HDR verzameltopic ).

Verwijderd schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:29:
Leiden toch?

Yep (Annie's verjaardag)

neographikal schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:42:
Hij is erg lekker, maar ik heb gevoel dat je teveel usm erover hebt getrokken waardoor de stenen er niet lekker uit komen. Hij is net iets te scherp vind ik

Geen USM. Wel een aantal actions en HDR met Photomatix (misschien scherpt die wel bij). Ik ga die actions en Photomatix eens napluizen op extra verscherping.

[Orion84]

djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:50:
[...]

Heb ik wel naar gekeken, sterker nog: ik wat van de onderkant afgecropt. Mijn idee erachter was dat de lijnen in de baksteen mooi naar het uiteinde van het tunneltje leiden. Maar misschien niet zo verstandig.

Mja, het punt is dat ze juist niet helemaal tot het uiteinde doorlopen. Alleen in het eerste stuk is er een duidelijk lijnpatroon in te herkennen, dat echter helaas al vrij vroeg uitmondt in een brij van ruis, stenen en vlekken licht.

Misschien is het iets persoonlijks, maar zoals ik al zei mis ik een punt waar je ogen naartoe getrokken worden.

[...]

Ben het wel met je eens dat ik hem misschien beter in 'Experimenteel' had kunnen plaatsen (of een HDR verzameltopic ).

Of dus in het testcase foto verzameltopic

[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2006 23:00 ]

[djengizz]

JumpStart schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:43:
Ik vind de benaming HDR trouwens maar een beetje misleidend. Het is en blijft immers 8-bit per channel, dus high range is het niet. Die extra stops door (auto)bracketing worden nog steeds in 256 intensiteiten gepropt.

Na een HDR bewerking heb je een 32-bits image (portable bit map). Die moet natuurlijk wel naar 8-bit om een jpg te worden.

[inquestos]

[b]djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:07

Leuk , maar hij mist toch nog wat (o.a. compositie is enigzins saai). Erg mooie kleuren komen nooit uit HDR, dus die "maak" ik in Raw-files. Ik zou dus ook gewoon een van de afbeeldingen gewoon bewerken zoals je 'm mooi vind, en dan kijken hoe je die twee kunt mengen. Ik vind HDR op zichzelf meer een middel dan een uiteindelijk resultaat.

[CyBeR]

JumpStart schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:43:
Ik vind de benaming HDR trouwens maar een beetje misleidend. Het is en blijft immers 8-bit per channel, dus high range is het niet. Die extra stops door (auto)bracketing worden nog steeds in 256 intensiteiten gepropt.

Niet helemaal. Nadat je een HDR image hebt gemaakt heb je over het algemeen een floating point image (als je fatsoenlijke software hebt gebruikt) waarmee alle informatie bewaard blijft. De plaatjes die je vervolgens op het web ziet zijn daar renderings van, volgens bepaalde (niet per-see vantevoren gedefinieerde) curves om schaduwen op te lichten zodat ze te zien zijn en highlights wat donkerder te maken met het zelfde doel, zodat alles netjes in de 24-bits kleurruimte (8bpp) past.

[Verwijderd]

Ik ben even met een geimproviseerde studio bezig geweest, dit is een van de foto's!



zeker even klikken voor de 800px versie

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 14:53 ]

[MBV]

Links vallen de schijfjes weg door overbelichting, beejte jammer. Verder best geinige foto

[Verwijderd]

Kampen bij schemering, zaterdagavond

[wisselwerking]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 23:41:
Kampen bij schemering, zaterdagavond

[afbeelding]

Je horizon staat scheef . Verder vind ik hem wat te klein om hem echt te kunnen beoordelen. De weerspiegeling van het water is ok, en de lucht is ook mooi, maar ik mis iets aan de foto. Het is geen echt mooie skyline.

[ Voor 17% gewijzigd door wisselwerking op 28-03-2006 00:13 ]

[j-a-s-p-e-r]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 23:41:
Kampen bij schemering, zaterdagavond

[afbeelding]

Aardige foto, maar ik mis het onderwerp eigelijk een beetje. Wat was je bedoeling? De stad cq skyline of meer de horizon en de lucht?

Ik zou zelf denk ik meer voor de skyline gekozen hebben, het is namelijk wel een mooie lucht enzo maar niet echt speciaal. Misschien een paar crops maken om te vergelijken ofzo?

En over dat rechte horizon, dat stoort mij nooit echt, sommige mensen vinden dat verschrikkelijk. Je kan het trouwens met photoshop wel heel makkelijk rechtrekken, kan je evt ook nog proberen natuurlijk.

[Justawitte]

Hij is klikbaar naar 1024 px.

[ Voor 43% gewijzigd door Justawitte op 28-03-2006 17:10 ]

[Ruben [NL]]

justawitte schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 17:04:
[afbeelding]

Sow ej En al die kindjes vinden lieverheersbeessies lief?
Watn monster...maar wel mooie foto opzich

[hilbren]

Wolf in schaapskleren, wat een beest (wel mooie moment opname)

_{deze is geresized en convert->greyscale}

[GerardHenninger]

hilbren schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 10:13:
Wolf in schaapskleren, wat een beest (wel mooie moment opname)

_{deze is geresized en convert->greyscale}
[afbeelding]

Dat is niet de beste manier om een foto om te zetten naar zwart-wit, ik neem aan dat je dat weet.
Probeer het anders m.b.v. een channel-mixer adjustmentlayer.

[hilbren]

poging nr2, ik vond dat kille zwartwit sowieso niks, dus nog een poging maar dan met een klein beetje meer kleur en heb een beetje met channels lopen spelen:

[Marientjuh]

Ziet er beter uit

[Silent Thunder]

Vriendin @ racestandje



_{ISO 400, 1/640, f/2.8, 70mm}

Aanvankelijk te weinig licht voor de paar actiefoto's die ik wou maken vanwege de zwaar bewolkte dag, maar met ISO400 kwam ik op 1/640e terecht; wat wel te doen viel. Enerzijds jammer dat de D70 iso performance wat te wensen overlaat, maar aan de andere kant vond ik 'em wel goed gelukt (beide zijn erg geconcentreerd bezig).

Het huisje linksboven stoort wel een enigszins, overwogen om 'em weg te croppen; maar uiteindelijk laten staan aangezien de boel anders iets te krap werd.

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 31-03-2006 21:06 ]

[Toff]

Die waterbak (?) met autoband vind ik veel storender, net als de scheve horizon en die zendmast (?) ter hoogte van de achterkant van het zadel - die had je wel weg kunnen werken.
Ook heb ik het idee dat ik de actie net mis, dat ze het beeld uitrijdt in plaats van in.
Verder komen ruiter en paard meer los, wanneer je een lager camerastandpunt inneemt.
Toch spat je onderwerp nu al van de foto!

[Silent Thunder]

Thnx,

Ik was al een paar keer door de knieën gegaan voor een ander shot, maar ik denk dat ik even omhoog was gekomen ivm benen strekken; en toen juist dit shot heb genomen. Wel jammer ja; camerastandpunt kan ik es beter in de gaten houden

Hmmz, ik zie verder ff geen zendmast (_{oh daar} ); maar wat er ook allemaal staat... ik denk dat je in zijn algemeenheid kan stellen dat de achtergrond niet perfect is. Haar land is nogal omringd door bebouwing. Maar zoals gezegd; croppen kon ff niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 01-04-2006 00:10 ]

[neographikal]

Net gemaakt, beetje curvewerk en ietwat verzadiging

[simon]

Mooi hoor, horizon wel erg centraal hé...

[neographikal]

Eigenlijk een beetje expres gedaan, omdat het vlak aan de onderkant grofweg 1/3de beslaat Daarnaast is de horizon het onderwerp, dus vond ik het er zo wel goed uit komen.

Er was in de verte trouwens een onweersbui, prachtig om te zien, maar ik kreeg het maar niet op de plaat

[Verwijderd]

[MBV]

@Neo: erg mooi

[Daaaaf]

Mooie foto Neo.
En waarom zou de horizon niet in het midden mogen bij zo'n fraaie plaat? Het verloop van het water naar diep zwart geeft rust, dat moet je er niet af laten.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 12:35:

[afbeelding]

Ik zag 'm al in dat patsertopic, vond 'm erg ok

[Luppie]

Deze foto gemaakt op seatac (Luchthaven Seattle)

De wolken i.c.m. het raster van de ramen trokken mijn aandacht.

[hilbren]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 12:35:

[afbeelding]

ziet er heel proffesioneel uit op een één of andere manier!

[breinonline]

neographikal schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 00:21:
[afbeelding]

Net gemaakt, beetje curvewerk en ietwat verzadiging

Lekkere plaat!

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 12:35:

[afbeelding]

Of je hem nou 90º kantelt of net, hij lijkt altijd scheef te staan. Jammer, want de compositie en belichting an sich zijn perfect uitgevoerd.

Cobra_Lup schreef op zondag 02 april 2006 @ 02:17:
Deze foto gemaakt op seatac (Luchthaven Seattle)

De wolken i.c.m. het raster van de ramen trokken mijn aandacht.

[afbeelding]

Erg jammer van de vertekening, ik neem niet aan dat het gebouw zelf golvend gebouwd is

[Luppie]

breinonline schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:32:
Erg jammer van de vertekening, ik neem niet aan dat het gebouw zelf golvend gebouwd is

De ramen zijn wel "hol" & "bol" geplaatst, misschien dat je dat bedoeld. Heb een plaatje van iemand anders gevonden die de plaatsing van de ramen weergeeft : http://imageserver4.texta...7/T520050717103838512.jpg

[breinonline]

Cobra_Lup schreef op zondag 02 april 2006 @ 14:31:
[...]


De ramen zijn wel "hol" & "bol" geplaatst, misschien dat je dat bedoeld. Heb een plaatje van iemand anders gevonden die de plaatsing van de ramen weergeeft : http://imageserver4.texta...7/T520050717103838512.jpg

Als je dat niet weet, dan ga je ervanuit dat de lijnen die je ziet recht zouden moeten zijn. Dat bedoelde ik met vertekening, maar zo te zien komt het dan toch echt door de bouwstijl, grappig

[Hot Pixel]

dat lijkt verdorie wel op een level uit Tony Hawk (deeltje 3 volgens mij)

Geinige foto trouwens, alleen jammer van die reflextie linksboven.

[Luppie]

Had hem ook gemaakt met een polarisatiefilter er op om de reflectie te verminderen, alleen dat gaf een hele rare zwarte waas over de foto.

[simon]

[djengizz]

Simon schreef op maandag 03 april 2006 @ 20:57:
[afbeelding]

Hij is fijn.

[Toff]

Mooie plaat, maar... ik had hem nog mooier gevonden als die moderne fietsen er niet op hadden gestaan. Een neergesmeten opoefiets had wel weer gekund, voor mijn gevoel. Er moet wel iets op de voorgrond zijn... Shit, moelijk. De herenfiets stoort me het meest - door die tas? Zonder fietsen heeft het iets tijdloos. Het silhouet van een vrouw die naar de horizon staart?

[simon]

Tja, die fietsen stonden er al... En beetje 'verslag' van korte trip. Die herenfiets is m'n nieuwe trekfiets (van de zomer naar frankrijk ermee). En die tas had ik erop gedaan om te testen (is m'n camera tas), moet ik nog wat moois voor vinden. Ik vind 't niet erg storend, omdat het het perspectief versterkt

[Toff]

Simon schreef op maandag 03 april 2006 @ 22:42:
Ik vind 't niet erg storend, omdat het het perspectief versterkt

Ja, dat gaf ik ook al aan, maar voor mij verpest die MODERNE fiets het tijdloze plaatje.

[Zoefff]

Net gekiekt in een rondje om Schiphol:



Ben er erg tevreden over om eerlijk te zijn

[Silent Thunder]

Erg lekkere kleurtjes

Wat is er precies met de mast aan de hand; die lijnen zien er opzich nogal 'kartelig' uit, of is het gewoon de compressie.

[ Voor 90% gewijzigd door Silent Thunder op 05-04-2006 18:47 ]

[Acid_Burn]

Dat is de forum resize denk ik.

[Zoefff]

Forum resize is het niet, ik heb hem gewoon van originele grootte naar 600px verkleind in Photoshop? Daarna wel wat USM gedaan, misschien teveel. Je kan er op klikken voor een 800px versie

[YellowCube]

op verzoek van Remy het 1&ander van het leren naar het bewonderen gedeelte verplaatst:



geschoten in Oostenrijk (St. Anton en voor de bekenden aldaar: op de Valuga) met een D200 en 17-55 op f/8. In de nabewerking een mooie s-curve getrokken om het contrast wat harder te maken.

[Remy]

Voor het eerst in ruim 3 jaar een desktop-achtergrond op mn werkpc (moest wel even wat icoontjes opruimen ) terwijl ik normaal altijd zakelijk strak zwart had.

Zegt genoeg lijkt me

[djengizz]

Mooi. Lijkt wel een beetje of je een rood / oranje filter hebt gebruikt.

[janklp]

Remy schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 10:31:
Voor het eerst in ruim 3 jaar een desktop-achtergrond op mn werkpc (moest wel even wat icoontjes opruimen ) terwijl ik normaal altijd zakelijk strak zwart had.

Zegt genoeg lijkt me

Hele vette foto inderdaad! Heb hem zelf ook op mijn bureaublad geplaatst Is dat de echte fullsize of heb je nog een grotere Yellowcube? Zou heel vet zijn!

[YellowCube]

ik zal vanavond even de non-geresizde versie opsnorren.

[WhizzCat]

*klik voor iets groter*

Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.

Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee

[ Voor 6% gewijzigd door WhizzCat op 08-04-2006 18:47 ]

[breinonline]

Mooi, maar wel jammer dat de horizon scheef staat.

[WhizzCat]

breinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:49:
Mooi, maar wel jammer dat de horizon scheef staat.

Ik wist het

Die had ik al aan zien komen, hoe scheef staat ie? 0,5 graden?

-edit-

Overigens is het volgens mij optisch bedrog want voor zover ik kan zien staat ie helemaal niet scheef.

[ Voor 19% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 18:52 ]

[wisselwerking]

Gevoelsmatig loopt hij af naar rechts. Heb echter geen zin om het te checken

Mooie sfeervolle plaat overigens

[ Voor 19% gewijzigd door wisselwerking op 07-04-2006 19:03 ]

[breinonline]

WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:51:
[...]


Ik wist het

Die had ik al aan zien komen, hoe scheef staat ie? 0,5 graden?

-edit-

Overigens is het volgens mij optisch bedrog want voor zover ik kan zien staat ie helemaal niet scheef.

Astu

En verd*, je hebt gelijk ook: de lijnen zijn recht. Ik denk dat het optisch bedrog door de brug komt: zo te zien is de oever links iets hoger?

[WhizzCat]

breinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:03:
[...]

Astu

En verd*, je hebt gelijk ook: de lijnen zijn recht. Ik denk dat het optisch bedrog door de brug komt: zo te zien is de oever links iets hoger?

Tnx @ relonky

Dat kan inderdaad wel kloppen want ik stond er niet echt heel erg recht voor, wat overigens met zo'n krom kanaal ook vrij pittig is. Daarnaast telt natuurlijk ook mee dat een groothoek wat meer vertekend en je hem erg recht moet houden, dat zal in de hitte van moment ook wel iets scheef geweest zijn

Donker, bier etc.

-edit-

Net gechecked in PS, de oevers lopen recht, dit wordt met de minuut waziger

[ Voor 8% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 19:07 ]

[breinonline]

WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:06:
[...]


Tnx @ relonky

Dat kan inderdaad wel kloppen want ik stond er niet echt heel erg recht voor, wat overigens met zo'n krom kanaal ook vrij pittig is. Daarnaast telt natuurlijk ook mee dat een groothoek wat meer vertekend en je hem erg recht moet houden, dat zal in de hitte van moment ook wel iets scheef geweest zijn

Donker, bier etc.

-edit-

Net gechecked in PS, de oevers lopen recht, dit wordt met de minuut waziger

Had ik ook gedaan, de ramen en daken van de gebouwen rechts lopen horizontaal. De brug start links hoger dan hij rechts op de oever terecht komt. Het brugdek loopt net niet recht. Misschien is het vooral door de huizen links: die horen ongetwijfeld scheef te staan, maar doordat ze zo ver voorover hangen lijkt de rest ook scheef te staan.

[WhizzCat]

breinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:10:
[...]

Had ik ook gedaan, de ramen en daken van de gebouwen rechts lopen horizontaal. De brug start links hoger dan hij rechts op de oever terecht komt. Het brugdek loopt net niet recht. Misschien is het vooral door de huizen links: die horen ongetwijfeld scheef te staan, maar doordat ze zo ver voorover hangen lijkt de rest ook scheef te staan.

Mja, dan ligt het er dus aan waar je het eerste naar kijkt. Het kasteeltje achter is nl. recht, maar de brug dus niet

[Verwijderd]

WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:41:
[afbeelding]
*klik voor iets groter*

Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.

Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee

Mooie plaat !
Enuh, ook maar ff gecheckt, hij staat inderdaad recht

[Stiegl]

Inderdaad een mooie plaat! Wat een rust. Dacht je na een lange avond stappen, hee, laat ik nog ff een paar foto's nemen, of is het daar altijd zo rustig?

Overigens komt hij op mij ook scheef over hoor, ik weet niet hoe je dat objectief kan checken, maar de lijnen aan de linker kant van de foto lopen schuin, aan de rechter kant zijn ze recht. Maar goed dit kan prespectief zijn, ik zou hem toch een tikkie naar links kantelen.

[neographikal]

WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:41:
[afbeelding]
*klik voor iets groter*

Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.

Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee

Hij is erg mooi qua toning, maar als je nog ruimte hebt om hem helderder te krijgen dan zou ik dat doen. Die halve graad uit het lood is ietwat irri, maar niet heel erg, ik vind het eerder zonde dat hij zo donker is

[Vjenne]

Het is een archief foto'tje moet ik bekennen, maar wilde hem toch graag even hier plaatsen, zodat ik misschien ff hints kan krijgen over wat ik beter met dit hondje had kunnen doen.
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.

[DeoDupke]

Vjenne schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:53:
Het is een archief foto'tje moet ik bekennen, maar wilde hem toch graag even hier plaatsen, zodat ik misschien ff hints kan krijgen over wat ik beter met dit hondje had kunnen doen.
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.

[afbeelding]

ik vind hem eerlijk gezegd niks, erg fletse kleuren, als het onderwerp het hondje was dan zit hij naar mijn idee in de foute foto, hij maakt totaal geen gevoel bij me los. Heb je al wat met bewerking gespeeld? Misschien een andere crop, experimenteer eens wat en kijk even of het testcase topic misschien de volgende keer een betere plaats is.

[Silent Thunder]

Vjenne schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:53:
Het is een archief foto'tje moet ik bekennen, maar wilde hem toch graag even hier plaatsen, zodat ik misschien ff hints kan krijgen over wat ik beter met dit hondje had kunnen doen.
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.

[afbeelding]

In dat geval had je 'em beter in het testcase-topic kunnen plaatsen; de showcase-hoek is meer voor de dingen waar je zelf 100% achterstaat.

Over de foto: Ziet er uit als een zuidelijk land; hou wel van dat soort gebieden, vaak mooie kleuren. En kleuren is ook iets waar je meer aandacht aan had moeten besteden. Misschien dat je nog het 1 en ander kan bewerken dmv contrast.

Verder is de uitgebeten lucht niet erg charmant (harde middagzon waarschijnlijk) en het lelijke hekwerk op de achtergrond ook niet.

Het bordje stoort nog niet es zo erg, en het hondje vind ik ook wel grappig; maakt het wat gezelliger.

[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 07-04-2006 21:23 ]

[WhizzCat]

Bedankt Neo en Cheese, ik denk dat ik hem omwille van de algemene indruk dan toch maar die halve graad ga draaien, want het gaat natuurlijk wel om het uiteindelijk resultaat van de foto an sich. Een beetje lichter is overigens niet zo'n probleem, maar ik voel er persoonlijk meer voor om hem zo te laten (ik heb hem al wat lichter gemaakt en gekeken, maar dat vond ik minder). Maar goed, dat is denk ik persoonlijker dan die halve graad draaien, ik zal het iig nog even bekijken want een frisse blik kan natuurlijk nooit kwaad

-edit-

Hij kan idd zonder al te veel problemen ook wat lichter, maar dan wordt de lucht vrij smerig oranje en dat zie ik eigenlijk niet zitten

[ Voor 14% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 23:45 ]

[MewBie]

neographikal schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:30:
[...]


Hij is erg mooi qua toning, maar als je nog ruimte hebt om hem helderder te krijgen dan zou ik dat doen. Die halve graad uit het lood is ietwat irri, maar niet heel erg, ik vind het eerder zonde dat hij zo donker is

De foto is dus wel recht/horizontaal en niet scheef, kijk maar naar die toren/bouwlift/mast aan de rechterkant, die loop evenwijdig aan de rand maar voor je gevoel is de foto idd scheef...

[Silent Thunder]

Kan ook aan de distortion liggen Verder mooie foto whizz; fraaie nachtverlichting en reflecties op het water

[ Voor 32% gewijzigd door Silent Thunder op 07-04-2006 22:48 ]

[Toff]

Bij mij is het ruim een "hele" graad, maar dat maakt niks uit; het is een sfeervolle plaat, al istie niet helemaal scherp en recht enzo. Technische perfectie is voor mensen zonder fantasie (NFI) zal ik maar zeggen. Ga zo door!

[T. van Beek]

Weet niet of het ieders ding is, maar probeer wat meer conceptuele shots te maken de laatste tijd. Deze is getiteld You'll Never Forget Those First Steps, en ik hoop dat het idee hier een beetje overkomt.

[Micha]

2 weken geleden richting Den Haag centrum gegaan. Hier een losse foto van het provinciegebouw.

[breinonline]

T. van Beek schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 00:52:
Weet niet of het ieders ding is, maar probeer wat meer conceptuele shots te maken de laatste tijd. Deze is getiteld You'll Never Forget Those First Steps, en ik hoop dat het idee hier een beetje overkomt.

[afbeelding]

Het idee komt zeker over, is het alleen niet mooier om de rechterkant net een tikkeltje lichter te maken?

[BallisticToilet]

Hey Whizzcat

[Toff]

Hey Ballistic Toilet
Knap hoor, al vind ik de sfeer bij Whizzcat beter overkomen (warmere kleur) en jouw highlights een beetje overstraald. Ik neem aan dat je een statief hebt gebruikt?. Heb je nog tips voor ons?
BTW, die balk met die 3 ruitjes, linksrechtsboven in de lucht, wat is dat?

[ Voor 3% gewijzigd door Toff op 08-04-2006 19:45 ]

[BallisticToilet]

Toff schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:51:
Hey Ballistic Toilet
Knap hoor, al vind ik de sfeer bij Whizzcat beter overkomen (warmere kleur) en jouw highlights een beetje overstraald. Ik neem aan dat je een statief hebt gebruikt?. Heb je nog tips voor ons?
BTW, die balk met die 3 ruitjes, linksboven in de lucht, wat is dat?

Dank je

Mijn statief was de brugleuning, camera op zelf-ontspanner.

Ik neem aan dat je rechtsboven bedoeld. Die balk is de horizontale mast van een grote bouwkraan met enkele lichtjes erin. Ik dacht eerst dat het de buiklamp van een overvliegende lijnvlucht was tot ik de foto iets lichter maakte. Ghehe

[Heaget]

Edit...

[ Voor 95% gewijzigd door Heaget op 08-04-2006 19:34 ]

[Fairy]

Vandaag in de oostvaardersplassen nog een shotje gedaan:



Vond 'm wel mooi om even te laten zien

[Silent Thunder]

Fairy schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:12:
Vandaag in de oostvaardersplassen nog een shotje gedaan:

[afbeelding]

Vond 'm wel mooi om even te laten zien

Cool!

Wel 'n beetje soft; heb je achteraf veel moeten croppen?

MicDis schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 03:39:
2 weken geleden richting Den Haag centrum gegaan. Hier een losse foto van het provinciegebouw.

[afbeelding]

Jammer van die boom; anders had ik 'em erg machtig gevonden

[ Voor 104% gewijzigd door Silent Thunder op 09-04-2006 17:48 ]

[Fairy]

Silent Thunder schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:45:
[...]

Cool!

Wel 'n beetje soft; heb je achteraf veel moeten croppen?

Neuh viel wel mee, maar die vogel ging vrij hard dus wat wel moeilijk

PS heb er nog wel een als dat mag, ik vond hem leuk om te zien, gemaakt met een 24-105 F4/L IS USM. Technisch misschien niet je-van-het maar vond het moment wel erg leuk.

[ Voor 8% gewijzigd door Fairy op 09-04-2006 17:53 ]

[OmeRoon]

Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.

[Orion84]

OmeRoon schreef op zondag 09 april 2006 @ 18:46:
[afbeelding]

Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.

Lekker sfeertje inderdaad, doet me wat denken aan de houten ruimtes in HL2, alleen breken de bloederige cirkelzaagbladen aan de muur

[Stiegl]

Fairy schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:51:
[...]


Neuh viel wel mee, maar die vogel ging vrij hard dus wat wel moeilijk

PS heb er nog wel een als dat mag, ik vond hem leuk om te zien, gemaakt met een 24-105 F4/L IS USM. Technisch misschien niet je-van-het maar vond het moment wel erg leuk.

[afbeelding]

Je zegt het zelf al, fotografisch niet heel bijzonder, maar wel lachen

[ Voor 8% gewijzigd door Stiegl op 09-04-2006 19:18 ]

[Fairy]

The Cheese schreef op zondag 09 april 2006 @ 19:18:
[...]

Je zegt het zelf al, fotografisch niet heel bijzonder, maar wel lachen

Die handjes zijn cool net knabbel en babbel, maar dit zijn dan weer geen eekhoorns

Gekke was, op een gegeven moment zat er nog zo'n clubje beesten aan mijn cameratas te trekken, die had ik iets te dicht bij het hek gezet die dingen zijn echt gestoord joh

[ Voor 25% gewijzigd door Fairy op 09-04-2006 19:49 ]

[needless to say]

Om even in de sfeer van Gent te blijven (clickable):



Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)

Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.

Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.

[ Voor 23% gewijzigd door needless to say op 09-04-2006 20:56 ]

[WhizzCat]

needless to say schreef op zondag 09 april 2006 @ 20:20:
Om even in de sfeer van Gent te blijven (clickable):

[afbeelding]

Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)

Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.

Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.

Die heb ik ook

Mooie plaat hoor! (ook die andere die je in die link geeft, erg leuk met die raampjes.)

[inquestos]

OmeRoon schreef op zondag 09 april 2006 @ 18:46:
[afbeelding]

Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.

Erg mooi, goede sfeer (al is die net niet genoeg benadrukt). Wel jammer dat alles zit horizontaal-verticaal afspeelt. De voorwerpen, lijnen, licht/donker, en zelfs het kleurverloop...

[OmeRoon]

De details zijn nu een beetje verloren gegaan omdat ie is verkleind. Het origineel is wat dat betreft ff strakker door de tekening van het hout enzo.

En idd, het is wat recht (met name vertikaal) allemaal maar het was een hokje van 2x1 meter met een aan de muur geschroefd tafeltje ernaast die ik er niet op wilde hebben. Persoonlijk vind ik het eerlijk gezegd niet echt storend.

[ Voor 3% gewijzigd door OmeRoon op 09-04-2006 22:13 ]

[Orion84]

needless to say schreef op zondag 09 april 2006 @ 20:20:
Om even in de sfeer van Gent te blijven (clickable):

[afbeelding]

Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)

Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.

Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.

Kun je ook niet kiezen op welk gedeelte van de plaat de autofocus werkt?

[Justawitte]

Fairy schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:51:
[...]


Neuh viel wel mee, maar die vogel ging vrij hard dus wat wel moeilijk

PS heb er nog wel een als dat mag, ik vond hem leuk om te zien, gemaakt met een 24-105 F4/L IS USM. Technisch misschien niet je-van-het maar vond het moment wel erg leuk.

[afbeelding]

Leuke foto. Ik zou hem zelf als het mogelijk was nog iets lager genomen, maar verder vind ik hem goed gelukt.

OmeRoon schreef op zondag 09 april 2006 @ 18:46:
[afbeelding]

Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.

Erg fijne foto. Ik zou alleen de kleuren nog wat meer saturation/contrast geven. Sfeer zit zeker in deze foto, maar ik denk dat er nog meer uit te halen valt.

[needless to say]

Orion84 schreef op zondag 09 april 2006 @ 23:02:
[...]

Kun je ook niet kiezen op welk gedeelte van de plaat de autofocus werkt?

Je kunt kiezen uit 1- 3- of 9-punts AF. Er is ook wel een AF-lock. Maar erg veel kun je er niet aan regelen. Eén van de erg weinig gebreken aan dit toestel.

[needless to say]

Toff schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:51:
BTW, die balk met die 3 ruitjes, linksrechtsboven in de lucht, wat is dat?

Bedoel je de kraan met 3 lichtjes die daar staat om een hotel te bouwen? (de originele gevel blijft wel mooi bewaard, alhoewel daar wel wat gekibbel over geweest is)

[Verwijderd]

clique voor 800px!!!


Klaroen 4'

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2006 03:38 ]

[Micha]

Silent Thunder schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:45:
[...]


Jammer van die boom; anders had ik 'em erg machtig gevonden

Die boom het probleem ? Kan hem zo weg fixen. Even kijken.

[Zoefff]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 03:25:

clique voor 800px!!!

[afbeelding]
Klaroen 4'

Netjes hoor!

Gelukkig hoor je op de foto niet hoe vals 'ie was

[Zoefff]

Verder in Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 4