No worries m8
Vind het een rommelige foto; zeer slordige indeling. Sowieso niet showcase waardig; meer een snapshotje.
oops, ik had niet eens door dat dit het showcase topic is, dacht dat het een testcase was. Voor mij spreekt de foto wel vandaar mijn lovende commentaar. Dat het geen showcase is moet ik je gelijk in geven.Silent Thunder schreef op maandag 20 maart 2006 @ 12:06:
[...]
Vind het een rommelige foto; zeer slordige indeling. Sowieso niet showcase waardig; meer een snapshotje.
No worries m8
Van mij mag je best wat gedetailleerder zijn in je kritiek want nu klinkt het nogal flamerig.Silent Thunder schreef op maandag 20 maart 2006 @ 12:06:
[...]
Vind het een rommelige foto; zeer slordige indeling. Sowieso niet showcase waardig; meer een snapshotje.
Ik vind de foto zelf, ondanks zijn overvloed aan detail, toch zeer sprekend. En qua compositie vind ik hem ook nog niet zo slecht, omdat je door het perspectief in de foto naar de persoon, die eigenlijk onderwerp in de foto is, wordt getrokken.
*blup*
Sorry dan, wou niet flamerig overkomensjink schreef op maandag 20 maart 2006 @ 13:00:
[...]
Van mij mag je best wat gedetailleerder zijn in je kritiek want nu klinkt het nogal flamerig.
Ik vind de foto zelf, ondanks zijn overvloed aan detail, toch zeer sprekend. En qua compositie vind ik hem ook nog niet zo slecht, omdat je door het perspectief in de foto naar de persoon, die eigenlijk onderwerp in de foto is, wordt getrokken.
Er staan her en der zoveel dingen dat het teveel gaat storen: een bed op de achtergrond, een raam die bijdraagt aan een vrij irritante belichting op een deel van de foto, etc.
[ Voor 15% gewijzigd door Silent Thunder op 20-03-2006 13:14 ]
Als je de persoon centraal wilt stellen (van wat ik opmaak uit je post) in de context van een ''stilleven'' oid; dan had je em niet zo wide moeten schieten. Gewoon de persoon zelf, wat relevante hobbyvoorwerpen om 'em heen; en diepe contrasten.
Als je de persoon wilt centraal stellen in de context van ''levendigheid/dynamiek'' dan schiet je een mooi portretje van em terwijl hij bezig is met zijn hobby (op allerlei knopjes liggen te hengsten
Er zijn zoveel dingen wat je kunt doen; als je een beetje nadenkt over de eerder genoemde setting. En uiteraard zijn de voorbeelden eerder gezegd dan gedaan, daarom is het ook veel oefenen en inzicht verkrijgen.
[ Voor 11% gewijzigd door Silent Thunder op 20-03-2006 15:22 ]
|>
Mevrouw Assepoester
Excuses, moest in het mensen topic.
[ Voor 30% gewijzigd door Gizz op 20-03-2006 15:57 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Maar ook hier misstaat hij niet. Prachtige plaat en een erg leuke bewerking!!Gizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:55:
http://www.gizzah.net/dpz/div/CRW_8550.jpg
Mevrouw Assepoester
Excuses, moest in het mensen topic.
Verwijderd
Vind snapshotje een te klein woord. Leuke underground sfeertje heerst er. De hoe die gast naar zijn shit kijkt vind ik ook wel wat hebben. Technisch vind hem ook wel ok. je kunt wel gaan zeuren over die overbelichte stukken, maar daar kun je naar mijn mening toch niet heel er veel aan doen
Ik mis in deze foto toch iets wat de aandacht trekt. De lijn van de afscheiding tussen pad en water loopt niet echt ergens heen en de kettingen worden overstemd door een drukke achtergrond.djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:07:
HDR, Nacht, Roestige Z-W bewerking en een hele hoop ruis
[afbeelding]
Verder is het plafond van de tunnel een veel te groot eentonig vlak imho, wellicht had je wat minder omhoog moeten mikken?
Verder vind ik de strepen die van de verlichting afkomen ook wat hinderlijk.
De locatie heeft denk ik zeker potentie, maar ik ben bang dat dit plaatje meer een (in mijn ogen) mislukt experiment met HDR en andere bewerkingen is geworden.
[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2006 22:21 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Hij is erg lekker, maar ik heb gevoel dat je teveel usm erover hebt getrokken waardoor de stenen er niet lekker uit komen. Hij is net iets te scherp vind ikdjengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:07:
HDR, Nacht, Roestige Z-W bewerking en een hele hoop ruis
[afbeelding]
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Heb ik wel naar gekeken, sterker nog: ik wat van de onderkant afgecropt. Mijn idee erachter was dat de lijnen in de baksteen mooi naar het uiteinde van het tunneltje leiden. Maar misschien niet zo verstandig.Orion84 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:16:
[...]
Verder is het plafond van de tunnel een veel te groot eentonig vlak imho, wellicht had je wat minder omhoog moeten mikken?
Ben het wel met je eens dat ik hem misschien beter in 'Experimenteel' had kunnen plaatsen (of een HDR verzameltopicDe locatie heeft denk ik zeker potentie, maar ik ben bang dat dit plaatje meer een (in mijn ogen) mislukt experiment met HDR en andere bewerkingen is geworden.
Yep (Annie's verjaardag)Verwijderd schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:29:
Leiden toch?
Geen USM. Wel een aantal actions en HDR met Photomatix (misschien scherpt die wel bij). Ik ga die actions en Photomatix eens napluizen op extra verscherping.Verwijderd schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:42:
Hij is erg lekker, maar ik heb gevoel dat je teveel usm erover hebt getrokken waardoor de stenen er niet lekker uit komen. Hij is net iets te scherp vind ik
Mja, het punt is dat ze juist niet helemaal tot het uiteinde doorlopen. Alleen in het eerste stuk is er een duidelijk lijnpatroon in te herkennen, dat echter helaas al vrij vroeg uitmondt in een brij van ruis, stenen en vlekken licht.djengizz schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:50:
[...]
Heb ik wel naar gekeken, sterker nog: ik wat van de onderkant afgecropt. Mijn idee erachter was dat de lijnen in de baksteen mooi naar het uiteinde van het tunneltje leiden. Maar misschien niet zo verstandig.
Misschien is het iets persoonlijks, maar zoals ik al zei mis ik een punt waar je ogen naartoe getrokken worden.
Of dus in het testcase foto verzameltopic[...]
Ben het wel met je eens dat ik hem misschien beter in 'Experimenteel' had kunnen plaatsen (of een HDR verzameltopic).
[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2006 23:00 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Na een HDR bewerking heb je een 32-bits image (portable bit map). Die moet natuurlijk wel naar 8-bit om een jpg te worden.JumpStart schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:43:
Ik vind de benaming HDR trouwens maar een beetje misleidend. Het is en blijft immers 8-bit per channel, dus high range is het niet. Die extra stops door (auto)bracketing worden nog steeds in 256 intensiteiten gepropt.
Leuk
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Niet helemaal. Nadat je een HDR image hebt gemaakt heb je over het algemeen een floating point image (als je fatsoenlijke software hebt gebruikt) waarmee alle informatie bewaard blijft. De plaatjes die je vervolgens op het web ziet zijn daar renderings van, volgens bepaalde (niet per-see vantevoren gedefinieerde) curves om schaduwen op te lichten zodat ze te zien zijn en highlights wat donkerder te maken met het zelfde doel, zodat alles netjes in de 24-bits kleurruimte (8bpp) past.JumpStart schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:43:
Ik vind de benaming HDR trouwens maar een beetje misleidend. Het is en blijft immers 8-bit per channel, dus high range is het niet. Die extra stops door (auto)bracketing worden nog steeds in 256 intensiteiten gepropt.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Je horizon staat scheefVerwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 23:41:
Kampen bij schemering, zaterdagavond
[afbeelding]
[ Voor 17% gewijzigd door wisselwerking op 28-03-2006 00:13 ]
Aardige foto, maar ik mis het onderwerp eigelijk een beetje. Wat was je bedoeling? De stad cq skyline of meer de horizon en de lucht?Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 23:41:
Kampen bij schemering, zaterdagavond
[afbeelding]
Ik zou zelf denk ik meer voor de skyline gekozen hebben, het is namelijk wel een mooie lucht enzo maar niet echt speciaal. Misschien een paar crops maken om te vergelijken ofzo?
En over dat rechte horizon, dat stoort mij nooit echt, sommige mensen vinden dat verschrikkelijk. Je kan het trouwens met photoshop wel heel makkelijk rechtrekken, kan je evt ook nog proberen natuurlijk.
Sow ej
Watn monster...maar wel mooie foto opzich
deze is geresized en convert->greyscale
Dat is niet de beste manier om een foto om te zetten naar zwart-wit, ik neem aan dat je dat weet.hilbren schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 10:13:
Wolf in schaapskleren, wat een beest(wel mooie moment opname)
deze is geresized en convert->greyscale
[afbeelding]
Probeer het anders m.b.v. een channel-mixer adjustmentlayer.
Respect begint waar eigen kunnen ophoudt! - Kinderkleding webshop van vrouwlief: coz-adore.nl

ISO 400, 1/640, f/2.8, 70mm
Aanvankelijk te weinig licht voor de paar actiefoto's die ik wou maken vanwege de zwaar bewolkte dag, maar met ISO400 kwam ik op 1/640e terecht; wat wel te doen viel. Enerzijds jammer dat de D70 iso performance wat te wensen overlaat, maar aan de andere kant vond ik 'em wel goed gelukt (beide zijn erg geconcentreerd bezig).
Het huisje linksboven stoort wel een enigszins, overwogen om 'em weg te croppen; maar uiteindelijk laten staan aangezien de boel anders iets te krap werd.
[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 31-03-2006 21:06 ]
Ook heb ik het idee dat ik de actie net mis, dat ze het beeld uitrijdt in plaats van in.
Verder komen ruiter en paard meer los, wanneer je een lager camerastandpunt inneemt.
Toch spat je onderwerp nu al van de foto!
Ik was al een paar keer door de knieën gegaan voor een ander shot, maar ik denk dat ik even omhoog was gekomen ivm benen strekken; en toen juist dit shot heb genomen. Wel jammer ja; camerastandpunt kan ik es beter in de gaten houden
Hmmz, ik zie verder ff geen zendmast (oh daar
[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 01-04-2006 00:10 ]
Verwijderd
Er was in de verte trouwens een onweersbui, prachtig om te zien, maar ik kreeg het maar niet op de plaat
En waarom zou de horizon niet in het midden mogen bij zo'n fraaie plaat? Het verloop van het water naar diep zwart geeft rust, dat moet je er niet af laten.
Ik zag 'm al in dat patsertopic, vond 'm erg ok
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
De wolken i.c.m. het raster van de ramen trokken mijn aandacht.
Heb je iets aan mijn antwoord ? Een thumbs-up wordt zeker op prijs gesteld.
ziet er heel proffesioneel uit op een één of andere manier!
Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 00:21:
[afbeelding]
Net gemaakt, beetje curvewerk en ietwat verzadiging
Of je hem nou 90º kantelt of net, hij lijkt altijd scheef te staan. Jammer, want de compositie en belichting an sich zijn perfect uitgevoerd.
Erg jammer van de vertekening, ik neem niet aan dat het gebouw zelf golvend gebouwd isCobra_Lup schreef op zondag 02 april 2006 @ 02:17:
Deze foto gemaakt op seatac (Luchthaven Seattle)
De wolken i.c.m. het raster van de ramen trokken mijn aandacht.
[afbeelding]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
De ramen zijn wel "hol" & "bol" geplaatst, misschien dat je dat bedoeld. Heb een plaatje van iemand anders gevonden die de plaatsing van de ramen weergeeft : http://imageserver4.texta...7/T520050717103838512.jpgbreinonline schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:32:
Erg jammer van de vertekening, ik neem niet aan dat het gebouw zelf golvend gebouwd is
Heb je iets aan mijn antwoord ? Een thumbs-up wordt zeker op prijs gesteld.
Als je dat niet weet, dan ga je ervanuit dat de lijnen die je ziet recht zouden moeten zijn. Dat bedoelde ik met vertekening, maar zo te zien komt het dan toch echt door de bouwstijl, grappigCobra_Lup schreef op zondag 02 april 2006 @ 14:31:
[...]
De ramen zijn wel "hol" & "bol" geplaatst, misschien dat je dat bedoeld. Heb een plaatje van iemand anders gevonden die de plaatsing van de ramen weergeeft : http://imageserver4.texta...7/T520050717103838512.jpg
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Geinige foto trouwens, alleen jammer van die reflextie linksboven.
Heb je iets aan mijn antwoord ? Een thumbs-up wordt zeker op prijs gesteld.
|>
Ja, dat gaf ik ook al aan, maar voor mij verpest die MODERNE fiets het tijdloze plaatje.Simon schreef op maandag 03 april 2006 @ 22:42:
Ik vind 't niet erg storend, omdat het het perspectief versterkt
Wat is er precies met de mast aan de hand; die lijnen zien er opzich nogal 'kartelig' uit, of is het gewoon de compressie.
[ Voor 90% gewijzigd door Silent Thunder op 05-04-2006 18:47 ]
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site

geschoten in Oostenrijk (St. Anton en voor de bekenden aldaar: op de Valuga) met een D200 en 17-55 op f/8. In de nabewerking een mooie s-curve getrokken om het contrast wat harder te maken.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Hele vette foto inderdaad! Heb hem zelf ook op mijn bureaublad geplaatstRemy schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 10:31:
Voor het eerst in ruim 3 jaar een desktop-achtergrond op mn werkpc (moest wel even wat icoontjes opruimen) terwijl ik normaal altijd zakelijk strak zwart had.
Zegt genoeg lijkt me
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world

*klik voor iets groter*
Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.
Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee
[ Voor 6% gewijzigd door WhizzCat op 08-04-2006 18:47 ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ik wist hetbreinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:49:
Mooi, maar wel jammer dat de horizon scheef staat.
Die had ik al aan zien komen, hoe scheef staat ie? 0,5 graden?
-edit-
Overigens is het volgens mij optisch bedrog want voor zover ik kan zien staat ie helemaal niet scheef.
[ Voor 19% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 18:52 ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Mooie sfeervolle plaat overigens
[ Voor 19% gewijzigd door wisselwerking op 07-04-2006 19:03 ]
AstuWhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:51:
[...]
Ik wist het
Die had ik al aan zien komen, hoe scheef staat ie? 0,5 graden?
-edit-
Overigens is het volgens mij optisch bedrog want voor zover ik kan zien staat ie helemaal niet scheef.
En verd*, je hebt gelijk ook: de lijnen zijn recht. Ik denk dat het optisch bedrog door de brug komt: zo te zien is de oever links iets hoger?
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Tnx @ relonkybreinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:03:
[...]
Astu
En verd*, je hebt gelijk ook: de lijnen zijn recht. Ik denk dat het optisch bedrog door de brug komt: zo te zien is de oever links iets hoger?
Dat kan inderdaad wel kloppen want ik stond er niet echt heel erg recht voor, wat overigens met zo'n krom kanaal ook vrij pittig is. Daarnaast telt natuurlijk ook mee dat een groothoek wat meer vertekend en je hem erg recht moet houden, dat zal in de hitte van moment ook wel iets scheef geweest zijn
Donker, bier etc.
-edit-
Net gechecked in PS, de oevers lopen recht, dit wordt met de minuut waziger
[ Voor 8% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 19:07 ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Had ik ook gedaan, de ramen en daken van de gebouwen rechts lopen horizontaal. De brug start links hoger dan hij rechts op de oever terecht komt. Het brugdek loopt net niet recht. Misschien is het vooral door de huizen links: die horen ongetwijfeld scheef te staan, maar doordat ze zo ver voorover hangen lijkt de rest ook scheef te staan.WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:06:
[...]
Tnx @ relonky
Dat kan inderdaad wel kloppen want ik stond er niet echt heel erg recht voor, wat overigens met zo'n krom kanaal ook vrij pittig is. Daarnaast telt natuurlijk ook mee dat een groothoek wat meer vertekend en je hem erg recht moet houden, dat zal in de hitte van moment ook wel iets scheef geweest zijn
Donker, bier etc.
-edit-
Net gechecked in PS, de oevers lopen recht, dit wordt met de minuut waziger
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Mja, dan ligt het er dus aan waar je het eerste naar kijkt. Het kasteeltje achter is nl. recht, maar de brug dus nietbreinonline schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 19:10:
[...]
Had ik ook gedaan, de ramen en daken van de gebouwen rechts lopen horizontaal. De brug start links hoger dan hij rechts op de oever terecht komt. Het brugdek loopt net niet recht. Misschien is het vooral door de huizen links: die horen ongetwijfeld scheef te staan, maar doordat ze zo ver voorover hangen lijkt de rest ook scheef te staan.
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Verwijderd
Mooie plaat !WhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:41:
[afbeelding]
*klik voor iets groter*
Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.
Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee
Enuh, ook maar ff gecheckt, hij staat inderdaad recht
Overigens komt hij op mij ook scheef over hoor, ik weet niet hoe je dat objectief kan checken, maar de lijnen aan de linker kant van de foto lopen schuin, aan de rechter kant zijn ze recht. Maar goed dit kan prespectief zijn, ik zou hem toch een tikkie naar links kantelen.
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
Verwijderd
Hij is erg mooi qua toning, maar als je nog ruimte hebt om hem helderder te krijgen dan zou ik dat doen. Die halve graad uit het lood is ietwat irri, maar niet heel erg, ik vind het eerder zonde dat hij zo donker isWhizzCat schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 18:41:
[afbeelding]
*klik voor iets groter*
Ik ga jullie hier toch even mee lastig vallen, want ik vond em zelf wel goed gelukt. Gent by Night dus. Nikon D70 met Nikkor 20mm 2.8 F/14 5s.
Ben er eigenlijk wel erg tevreden mee
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.
ik vind hem eerlijk gezegd niks, erg fletse kleuren, als het onderwerp het hondje was dan zit hij naar mijn idee in de foute foto, hij maakt totaal geen gevoel bij me los. Heb je al wat met bewerking gespeeld? Misschien een andere crop, experimenteer eens wat en kijk even of het testcase topic misschien de volgende keer een betere plaats is.Vjenne schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:53:
Het is een archief foto'tje moet ik bekennen, maar wilde hem toch graag even hier plaatsen, zodat ik misschien ff hints kan krijgen over wat ik beter met dit hondje had kunnen doen.
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.
[afbeelding]
No worries m8
In dat geval had je 'em beter in het testcase-topic kunnen plaatsen; de showcase-hoek is meer voor de dingen waar je zelf 100% achterstaat.Vjenne schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:53:
Het is een archief foto'tje moet ik bekennen, maar wilde hem toch graag even hier plaatsen, zodat ik misschien ff hints kan krijgen over wat ik beter met dit hondje had kunnen doen.
Het rot bordje op de achtergrond had wat mij betreft even weg mogen blijven maar goed, dat kon ff niet.
[afbeelding]
Over de foto: Ziet er uit als een zuidelijk land; hou wel van dat soort gebieden, vaak mooie kleuren. En kleuren is ook iets waar je meer aandacht aan had moeten besteden. Misschien dat je nog het 1 en ander kan bewerken dmv contrast.
Verder is de uitgebeten lucht niet erg charmant (harde middagzon waarschijnlijk) en het lelijke hekwerk op de achtergrond ook niet.
Het bordje stoort nog niet es zo erg, en het hondje vind ik ook wel grappig; maakt het wat gezelliger.
[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 07-04-2006 21:23 ]
-edit-
Hij kan idd zonder al te veel problemen ook wat lichter, maar dan wordt de lucht vrij smerig oranje en dat zie ik eigenlijk niet zitten
[ Voor 14% gewijzigd door WhizzCat op 07-04-2006 23:45 ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
De foto is dus wel recht/horizontaal en niet scheef, kijk maar naar die toren/bouwlift/mast aan de rechterkant, die loop evenwijdig aan de randVerwijderd schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 20:30:
[...]
Hij is erg mooi qua toning, maar als je nog ruimte hebt om hem helderder te krijgen dan zou ik dat doen. Die halve graad uit het lood is ietwat irri, maar niet heel erg, ik vind het eerder zonde dat hij zo donker is
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
[ Voor 32% gewijzigd door Silent Thunder op 07-04-2006 22:48 ]
http://flickr.com/photos/itommy/
Het idee komt zeker over, is het alleen niet mooier om de rechterkant net een tikkeltje lichter te maken?T. van Beek schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 00:52:
Weet niet of het ieders ding is, maar probeer wat meer conceptuele shots te maken de laatste tijd. Deze is getiteld You'll Never Forget Those First Steps, en ik hoop dat het idee hier een beetje overkomt.
[afbeelding]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Knap hoor, al vind ik de sfeer bij Whizzcat beter overkomen (warmere kleur) en jouw highlights een beetje overstraald. Ik neem aan dat je een statief hebt gebruikt?. Heb je nog tips voor ons?
BTW, die balk met die 3 ruitjes, linksrechtsboven in de lucht, wat is dat?
[ Voor 3% gewijzigd door Toff op 08-04-2006 19:45 ]
Dank jeToff schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:51:
Hey Ballistic Toilet
Knap hoor, al vind ik de sfeer bij Whizzcat beter overkomen (warmere kleur) en jouw highlights een beetje overstraald. Ik neem aan dat je een statief hebt gebruikt?. Heb je nog tips voor ons?
BTW, die balk met die 3 ruitjes, linksboven in de lucht, wat is dat?
Mijn statief was de brugleuning, camera op zelf-ontspanner.
Ik neem aan dat je rechtsboven bedoeld. Die balk is de horizontale mast van een grote bouwkraan met enkele lichtjes erin. Ik dacht eerst dat het de buiklamp van een overvliegende lijnvlucht was tot ik de foto iets lichter maakte. Ghehe
[ Voor 95% gewijzigd door Heaget op 08-04-2006 19:34 ]
Cool!Fairy schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:12:
Vandaag in de oostvaardersplassen nog een shotje gedaan:
[afbeelding]
Vond 'm wel mooi om even te laten zien
Wel 'n beetje soft; heb je achteraf veel moeten croppen?
Jammer van die boom; anders had ik 'em erg machtig gevondenMicDis schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 03:39:
2 weken geleden richting Den Haag centrum gegaan. Hier een losse foto van het provinciegebouw.
[afbeelding]
[ Voor 104% gewijzigd door Silent Thunder op 09-04-2006 17:48 ]
Neuh viel wel mee, maar die vogel ging vrij hard dus wat wel moeilijkSilent Thunder schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:45:
[...]
Cool!
Wel 'n beetje soft; heb je achteraf veel moeten croppen?
PS heb er nog wel een als dat mag, ik vond hem leuk om te zien, gemaakt met een 24-105 F4/L IS USM. Technisch misschien niet je-van-het maar vond het moment wel erg leuk.
[ Voor 8% gewijzigd door Fairy op 09-04-2006 17:53 ]

Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.
Wat jij kan kan ik ook maar dan harder...
Lekker sfeertje inderdaad, doet me wat denken aan de houten ruimtes in HL2, alleen breken de bloederige cirkelzaagbladen aan de muurOmeRoon schreef op zondag 09 april 2006 @ 18:46:
[afbeelding]
Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Je zegt het zelf al, fotografisch niet heel bijzonder, maar wel lachenFairy schreef op zondag 09 april 2006 @ 17:51:
[...]
Neuh viel wel mee, maar die vogel ging vrij hard dus wat wel moeilijk
PS heb er nog wel een als dat mag, ik vond hem leuk om te zien, gemaakt met een 24-105 F4/L IS USM. Technisch misschien niet je-van-het maar vond het moment wel erg leuk.
[afbeelding]
[ Voor 8% gewijzigd door Stiegl op 09-04-2006 19:18 ]
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
Die handjes zijn coolThe Cheese schreef op zondag 09 april 2006 @ 19:18:
[...]
Je zegt het zelf al, fotografisch niet heel bijzonder, maar wel lachen
Gekke was, op een gegeven moment zat er nog zo'n clubje beesten aan mijn cameratas te trekken, die had ik iets te dicht bij het hek gezet
[ Voor 25% gewijzigd door Fairy op 09-04-2006 19:49 ]
Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)
Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.
Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.
[ Voor 23% gewijzigd door needless to say op 09-04-2006 20:56 ]
Die heb ik ookneedless to say schreef op zondag 09 april 2006 @ 20:20:
Om even in de sfeer van Gent te blijven (clickable):
[afbeelding]
Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)
Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.
Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.
Mooie plaat hoor! (ook die andere die je in die link geeft, erg leuk met die raampjes.)
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Erg mooi, goede sfeer (al is die net niet genoeg benadrukt). Wel jammer dat alles zit horizontaal-verticaal afspeelt. De voorwerpen, lijnen, licht/donker, en zelfs het kleurverloop...OmeRoon schreef op zondag 09 april 2006 @ 18:46:
[afbeelding]
Deze heb ik afgelopen donderdag gemaakt in papiermolen De Schoolmeester. Ik vond em zelf wel geslaagd zo, geeft wel een apart sfeertje.
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
En idd, het is wat recht (met name vertikaal) allemaal maar het was een hokje van 2x1 meter met een aan de muur geschroefd tafeltje ernaast die ik er niet op wilde hebben.
[ Voor 3% gewijzigd door OmeRoon op 09-04-2006 22:13 ]
Wat jij kan kan ik ook maar dan harder...
Kun je ook niet kiezen op welk gedeelte van de plaat de autofocus werkt?needless to say schreef op zondag 09 april 2006 @ 20:20:
Om even in de sfeer van Gent te blijven (clickable):
[afbeelding]
Ik heb er wel nog zo een paar..... (zoals http://users.skynet.be/fa629252/Got/P1000695.JPG)
Allemaal onbewerkt. Scherptepunt is niet altijd ideaal, maar ik kan nu éénmaal niet manueel scherpstellen met mijn Panasonic Lumix DMC-FZ5.
Zonder statief met stabilisator. Wel een reling gebruikt om fototoestel stabieler te houden.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Dit topic is gesloten.
![]()
Even simpel:
- 1 foto per post (en dus ook niet 2 posts achter elkaar)
- Maximaal 600px breed, resizen dus
- Geen archief-foto's
- Wees SUPERkritisch op je eigen foto voordat je post: je publiek zal nog kritischer zijn!
Foto's die niet voldoen aan bovenstaande criterea worden (inclusief bijbehorend commentaar) zonder pardon getrashed!






