Staan maar 5 foto'sRekZ schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:01:
Mooie platen! 1 en 6 zijn mn favoriet
Maar foto 5 vind ik het mooiste
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Jij ziet iets wat ik niet zie ?RekZ schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:01:
Mooie platen! 1 en 6 zijn mn favoriet
Werkt idd mooi met pola filter. 5e foto heeft meer dan de 4e, maar dat komt echt puur door het kruis zelf
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
Mooi pola-weertje was het inderdaad. Qua compositie kan eigenlijk alleen #2 me bekoren, de rest kan ik niet zoveel mee. De te schuine hoek waar onder je gefotografeerd hebt, heeft daar denk ik veel mee te maken.
Ik wil meer zien van dat kerkje dan wat je er nu op hebt (het lijkt je om de lucht te gaan en vergeet daarbij de helft van dat gebouw), en behalve dat ze 'omvallen' kijken die twee kruizen ook nog eens de foto uit, als je begrijpt wat ik bedoel
Ik wil meer zien van dat kerkje dan wat je er nu op hebt (het lijkt je om de lucht te gaan en vergeet daarbij de helft van dat gebouw), en behalve dat ze 'omvallen' kijken die twee kruizen ook nog eens de foto uit, als je begrijpt wat ik bedoel
De lucht was er eigenlijk al voorzien van eigen pola-effect. Onderstaande foto is genomen op hetzelfde tijdstip, op hetzelfde kerkhofje. Canon EOS 10D met Sigma 15 mm f/2,8 (waar niet eens een filter op kan aan de voorkant) geen nabewerking:
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Ik snap wat je bedoelt. De schuine hoeken zijn vaak zo omdat het de enige manier is om onderwerp + lucht goed op de foto te krijgen, zonder andere dingen er omheen dus. Bewust voor gekozen omdat ik die luchten icm pola zo indrukwekkend vond, maar ik kan me voorstellen dat je het minder goed vind.
Het kerkje kon er helaas niet anders op, omdat er een muur stond tussen de weg en het kerkje, waarbij de weg ook nog eens 2 meter lager lag. De foto is precies boven het muurtje genomen, de grafsteen die je rechts ziet staat op het muurtje.
Ook wat betreft de kruizen die de foto uit kijken, snap ik wat je bedoelt. Als je het kruis ogen geeft kijkt 'ie inderdaad buiten de foto, maar mijn idee was juist dat het kruis schuin de foto in staat
Na gut, het ging me voornamelijk om de diepblauwe luchten, en die zijn imho toch redelijk gelukt. De volgende keer in combinatie met interessantere composities
Het kerkje kon er helaas niet anders op, omdat er een muur stond tussen de weg en het kerkje, waarbij de weg ook nog eens 2 meter lager lag. De foto is precies boven het muurtje genomen, de grafsteen die je rechts ziet staat op het muurtje.
Ook wat betreft de kruizen die de foto uit kijken, snap ik wat je bedoelt. Als je het kruis ogen geeft kijkt 'ie inderdaad buiten de foto, maar mijn idee was juist dat het kruis schuin de foto in staat
Na gut, het ging me voornamelijk om de diepblauwe luchten, en die zijn imho toch redelijk gelukt. De volgende keer in combinatie met interessantere composities
Erg indrukwekkend, Zoefff! Wat voor filter gebruik je? Een Hoya?
Toch?
Is dat het kerkje bij Gerardsbergen ofzo? Verder mooie set zoeff!
B&W 67mmdaniel_ev schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:33:
Erg indrukwekkend, Zoefff! Wat voor filter gebruik je? Een Hoya?
Ja hoor
Ik hou van uber-pola-luchten 
Je serie begint met 1 wat saai. Maar 2 maakt een hoop goed. Lekker. 3 is gelijk doorsmullen! Erg lekker.
Ik twijfel ook tussen 4 en 5. Ik denk dat ik voor 5 ga. 4 was echter mijn eerste keus omdat het kruis wat ouder aan doet. Echter de onderkant doet vermoeden dat er een huisje/dak onderzit. Nu wil ik dat ook niet. 5 it is dus
Als je door de serie heen kijkt, vind ik 3, 4 en 5 achter elkaar niet zo sterk. Dit omdat ze allemaal uit dezelfde hoek geschoten zijn.
Je serie begint met 1 wat saai. Maar 2 maakt een hoop goed. Lekker. 3 is gelijk doorsmullen! Erg lekker.
Ik twijfel ook tussen 4 en 5. Ik denk dat ik voor 5 ga. 4 was echter mijn eerste keus omdat het kruis wat ouder aan doet. Echter de onderkant doet vermoeden dat er een huisje/dak onderzit. Nu wil ik dat ook niet. 5 it is dus
Als je door de serie heen kijkt, vind ik 3, 4 en 5 achter elkaar niet zo sterk. Dit omdat ze allemaal uit dezelfde hoek geschoten zijn.
Je moet wel op blijven letten dat 't niet puur het pola effect is hé, maar ook sterke rest
Verder, gewoon keurige foto's
|>
Zoals foto 1?Simon schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:43:
Je moet wel op blijven letten dat 't niet puur het pola effect is hé, maar ook sterke restVerder, gewoon keurige foto's
Lekker, zo mag ik de luchten graag zien!
Ik heb alleen een pola in 58mm, tijd voor een 67mm. Of een Cokin-setje natuurlijk.....
Verwijderd
Ja het zijn inderdaad mooie luchten.
1. Beetje saai, te nietszeggen naar mijn mening.
2. Mooi! lekker rustig en mooie kleuren.
3. Ik vind dat er net iets te veel groothoek vertekening in de foto zit. Verder wel een leuk shot.
4.+ 5. Mooi kruis en mooie lucht, maar ik mis een ondergrond.
Wel een nette serie verder hoor
1. Beetje saai, te nietszeggen naar mijn mening.
2. Mooi! lekker rustig en mooie kleuren.
3. Ik vind dat er net iets te veel groothoek vertekening in de foto zit. Verder wel een leuk shot.
4.+ 5. Mooi kruis en mooie lucht, maar ik mis een ondergrond.
Wel een nette serie verder hoor

mag ik even zeggen dat ik deze erg fraai vind. De vorm en lijnen van het kruis stroken heel prettig met de wolken. Zen voor m'n ogen.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Pagina: 1



