Het kleine-mismoderatietopic deel XX

Ik mod niet elk nieuwsitem, maar ik kom niet veel onnodige off topic moderaties tegen.

* Herman87 komt wel teveel off topic reacties tegen

is dit een troll?? zelf had ik het idee dat het gewoon een kritische blik was op de risico's met wat sarcastische voorbeelden, en dat het eig wel on-topic is.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=4482426

(edit) laat maar is nu wel ontopic gemod.

koudepinda wijzigde deze reactie 03-02-2011 14:56 (8%)

Soms helpt het inderdaad om even wat langer te wachten Even minimaal een paar uurtjes geduld zodat er meerdere modders langsgekomen zijn. Dan belanden de meeste reacties eigenlijk altijd wel op de juiste score

Lijkt me nergens voor nodig om deze reactie op -1 te zetten. Zijn sowieso wel meer flauwe reacties,maar daar is het artikel ook een beetje naar. Kan wmb op 0 Olifant1990 in 'nieuws: EA komt met gratis speelbare Call of Duty-parodie'

En hier word dan een +1 voor gegeven,verder dan een 0 kom ik iig niet.
iDaniel in 'nieuws: EA komt met gratis speelbare Call of Duty-parodie'

Hier iemand die wat negatief is,best terecht,krijgt ook een 0. Daar zie ik voorzichtig nog wel een +1 in.
Bilel in 'nieuws: EA komt met gratis speelbare Call of Duty-parodie'

pcgek wijzigde deze reactie 03-02-2011 19:14 (43%)

wat is hier nou mis mee:
superaki in 'nieuws: Zichtbaar licht ingezet voor chipproductie'

CyBeR in 'nieuws: Laatste ipv4-blocks zijn toegewezen - update'
MSalters in 'nieuws: Laatste ipv4-blocks zijn toegewezen - update'

Die +3s mogen wat mij betreft onderzich worden, +2s ook.

quote:

mpkossen schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 09:59:
CyBeR in 'nieuws: Laatste ipv4-blocks zijn toegewezen - update'
MSalters in 'nieuws: Laatste ipv4-blocks zijn toegewezen - update'

Die +3s mogen wat mij betreft onderzich worden, +2s ook.

Beide normale +1's inderdaad.

Nieuwsitem: 'Pc-versies Battlefield 1943 en Bad Company 2 dlc geschrapt'

Een moddertje zit heel veel reacties onnodig omhoog te modden. Zou deze even nagekeken kunnen worden?
SuperFlons in 'Pc-versies Battlefield 1943 en Bad Company 2 dlc geschrapt'
sharkwouter in 'Pc-versies Battlefield 1943 en Bad Company 2 dlc geschrapt'
Chiel340 in 'Pc-versies Battlefield 1943 en Bad Company 2 dlc geschrapt'

Vraag me af waarom deze offtopic/irrelevant zouden zijn:
ManiacsHouse in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'
actionInvoke in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'
Yzord in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'

quote:

ManiacsHouse schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:06:
Vraag me af waarom deze offtopic/irrelevant zouden zijn:
ManiacsHouse in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'
actionInvoke in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'
Yzord in 'nieuws: Nederlandse recherche lokaliseert mobieltjes via sms'

Ik vind het +1's. De eerste 2 staan daar nu op maar de laatste nog niet (netto).

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:21:
[...]


Ik vind het +1's. De eerste 2 staan daar nu op maar de laatste nog niet (netto).

Had het gevoel dat iemand soortgelijke reacties naar beneden zat te modden.

Offtopic/irrelevant omdat het woord "politiestaat" weer 's moet vallen met dat soort berichten.

In hoeverre is dit echt ontopic of zelfs +2 waard? priemt in 'nieuws: Pc-versies Battlefield 1943 en Bad Company 2 dlc geschrapt'

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:35:
Offtopic/irrelevant omdat het woord "politiestaat" weer 's moet vallen met dat soort berichten.

Offtopic of irrelevant is het om dat woord imho niet. Het enige waardoor je echt op 0 kunt uitkomen voor die post is als je punten aftrekt voor het gebruik van dat woord en je niet direct wat aantrekt van de labels bij de 0. Imho te streng en gewoon +1.

Bor de Wollef wijzigde deze reactie 04-02-2011 12:37 (53%)

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:35:
Offtopic/irrelevant omdat het woord "politiestaat" weer 's moet vallen met dat soort berichten.

Dus alleen voor dat woord de zaak naar beneden modden? Mijn inziens is de "politiestaat" wel degelijk relevant. En al zal het dat niet zijn is het onzin om het maar helemaal weg te modden.

* ManiacsHouse = post van Bor de Wollef even niet goed gelezen

ManiacsHouse wijzigde deze reactie 04-02-2011 12:42 (9%)

Ik vind het aluhoedje niveau te hoog, mede en vooral door het gebruik van dat woord.

Het simpele woord politiestaat hoef je niet om omlaag te modden. Vaak wordt het ondoordacht gebruikt en is puntenaftrek inderdaad op zijn plaats, maar zoals hier vind ik de vergelijking prima kunnen.
Aluhoedje vind ik ook wel meevallen, de beschreven methoden gaan op het eerste gezicht tegen de regels van onze rechtsstaat in.

Dirk wijzigde deze reactie 04-02-2011 12:45 (24%)

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:42:
Ik vind het aluhoedje niveau te hoog, mede en vooral door het gebruik van dat woord.

Dan kun je de argumenten weerleggen ipv het naar beneden te modden toch?

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:44:
[...]


Dan kun je de argumenten weerleggen ipv het naar beneden te modden toch?

Reageer jij op iedere post die je modereert? Of dit nu -1, 0 +1 of hoger is?

quote:

Dirk schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:44:
Het simpele woord politiestaat hoef je niet om omlaag te modden. Vaak wordt het ondoordacht gebruikt en is puntenaftrek inderdaad op zijn plaats, maar zoals hier vind ik de vergelijking prima kunnen.
Aluhoedje vind ik ook wel meevallen, de beschreven methoden gaan op het eerste gezicht tegen de regels van onze rechtsstaat in.

Kan, maar ik lees zijn post daardoor anders.

Exorcist wijzigde deze reactie 04-02-2011 12:46 (46%)

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:45:
[...]


Reageer jij op iedere post die je modereert? Of dit nu -1, 0 +1 of hoger is?

Nee zeker niet maar je mod nu niet door objectief naar de post te kijken heb ik het idee.

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:45:
[...]


Reageer jij op iedere post die je modereert? Of dit nu -1, 0 +1 of hoger is?

Als je een post omlaag modt omdat je het ermee oneens bent, hoort dat wel zo. Nu ziet het eruit als puur meningmodden.

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:47:
[...]


Nee zeker niet maar je mod nu niet door objectief naar de post te kijken heb ik het idee.

Dat zie je dan verkeerd , ik klik niet klakkeloos ( ) maar raak.

quote:

Dirk schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:48:
[...]

Als je een post omlaag modt omdat je het ermee oneens bent, hoort dat wel zo. Nu ziet het eruit als puur meningmodden.

Nee, iets een politiestaat noemen vind ik simpelweg te ver gaan en erg vergezocht. Naast dat is nergens duidelijk wanneer men overgaat tot deze gang van zaken. Ze zullen echt niet bij Jan met de Pet op de telefoon "inbreken", dus om gelijk te schemeren met privacy en politiestaat is een brug te ver.

Exorcist wijzigde deze reactie 04-02-2011 12:50 (48%)

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:48:
[...]

Nee, iets een politiestaat noemen vind ik simpelweg te ver gaan en erg vergezocht. Naast dat is nergens duidelijk wanneer men overgaat tot deze gang van zaken. Ze zullen echt niet bij Jan met de Pet op de telefoon "inbreken", dus om gelijk te schemeren met privacy en politiestaat is een brug te ver.

Zonder hier direct de discussie te willen voortzetten is dat blijkbaar jouw mening of gevoel en is de poster een andere mening aangedaan. Dat is echter geen reden om naar beneden te modden.

quote:

Bor de Wollef schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:55:
[...]


Zonder hier direct de discussie te willen voortzetten is dat blijkbaar jouw mening of gevoel en is de poster een andere mening aangedaan. Dat is echter geen reden om naar beneden te modden.

Als je de discussie niet wilt voortzetten moet je niet reageren, simpel.

Dus als ik politiestaat te ver vind gaan mag ik niet naar beneden modereren? Dan zou voor heel veel opmerkingen in postings gelden dat je niet mag modereren omdat een vergelijking of statement gemaakt wordt die feitelijk te ver gaat.

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 13:29:
[...]


Als je de discussie niet wilt voortzetten moet je niet reageren, simpel.

Dus als ik politiestaat te ver vind gaan mag ik niet naar beneden modereren? Dan zou voor heel veel opmerkingen in postings gelden dat je niet mag modereren omdat een vergelijking of statement gemaakt wordt die feitelijk te ver gaat.

Wat ik uit jouw post begrijp is dat je politiestaat te ver vind gaan omdat je het zelf niet met deze benaming eens bent ipv dat je het een scheldwoord of anderszins ongewenst woord vind.

Wat betreft de discussie doel ik op de inhoudelijke discussie of het wel of niet terecht is in tegen stelling tot de discussie of deze post wel of niet op +1 hoort.

Bor de Wollef wijzigde deze reactie 04-02-2011 13:41 (11%)

Bovenstaande discussie meenemend

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 12:35:
Offtopic/irrelevant omdat het woord "politiestaat" weer 's moet vallen met dat soort berichten.

Het woord politiestaat is wel een woord dat inmiddels in bruikleen is genomen om de Nederlandse verzamelwoede van de overheid te duiden. De verzameling data is meer dan de rest van Europa samen en een waarom is zelfs achteraf niet gegeven. Vandaar dat het woord gebruikt wordt, niet omdat het alu-hoedjes of zo uitademt.

De reply zelf van Maniachouse is ontopic maar niet meer dan dat. Een +1 kan je geven, een nul valt enigszins te verdedigen maar als dat alleen maar gebeurt omdat politiestaat zo zwaar aangerekend wordt is dat wel een erg magere verdediging.
* Delerium gaat voor de +1

Nee, ik vind het weldegelijk ongewenst. Ongefundeerd, onnodig en far fetched. Maar als er meer mensen zijn die het een +1 vinden dan een 0 komt het, zoals blijkbaar het geval is, vanzelf op +1. Wijk ik keer op keer te veel af van het gemiddelde krijg ik het vanzelf op m'n bord

quote:

Exorcist schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 13:48:
Ongefundeerd,

Dat mag je dan uitleggen, want hoezo is het ongefundeerd?

Een topic om in de gaten te houden: nieuws: Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail

Veel offtopic, oneliners etc.

Proberen maar eens...
in nieuws: Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail
zegt mrc4nl dit:

quote:

ik mis het doel hiervan een beetje.
je kan dus meerdere aliassen hebben, maar ze komen toch allemaal in de zelfde inbox.

voor tijdelijke mail voor bijvoorbeeld een registratie is ook niet altijd handig, want als je je wachtwoord vergeet..... gevolgen zijn te raden.

en alias kan dus de ene moment van persoon A zijn,
en na een tijdje van persoon B

Hij mist dus het doel van aliassen kunnen aanmaken. Ik leg hem dit uit en wijs hem ook op een mogelijkheid die de nieuwe functie waar het in het nieuwsbericht over gaat biedt. Hoezo is dat offtopic?

quote:

thefal schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 15:21:
Proberen maar eens...
in nieuws: Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail
zegt mrc4nl dit:


[...]


Hij mist dus het doel van aliassen kunnen aanmaken. Ik leg hem dit uit en wijs hem ook op een mogelijkheid die de nieuwe functie waar het in het nieuwsbericht over gaat biedt. Hoezo is dat offtopic?

Heb je een linkje naar de specifieke post?

thefal in 'nieuws: Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail'

quote:

thefal schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 16:02:
thefal in 'nieuws: Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail'

Nu op +1

Thanx

nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update'

Heb het nu helemaal gehad met "M$", van mij krijgt het inmiddels een straight -1. Leer maar volwassen te reageren, niet als een kleuter. De hele newspost staat er vol mee.

---

Wombat13 in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''
baluna in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

Die +3 gever wil natuurlijk graag zijn rechten inleveren.

wildhagen wijzigde deze reactie 04-02-2011 16:28 (35%)

quote:

wildhagen schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 16:18:
nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update'

Heb het nu helemaal gehad met "M$", van mij krijgt het inmiddels een straight -1. Leer maar volwassen te reageren, niet als een kleuter. De hele newspost staat er vol mee.

* Bor de Wollef agrees. Ik heb de M$ en sub discussie of M$ nou wel of niet door T.net op de FP is geïntroduceerd naar -1 gezet.

Er zijn daar ook een paar mensen die op Wildhagen zijn post reageren (voor de edit) als een stel kleuterige schoolmeesters. Die mogen ook wel naar beneden worden gemod omdat ze verder ook niks zinnigs te zeggen hebben!

Wou ze zelf niet melden (omdat ik zelf de parentposter ben), maar idd, het is wel wat schoolmeesterig ja, terwijl het overduidelijk een simpele typo was.

Hoewel deze reactie van mij kort is, is het imho geen 0 maar gewoon een +1: Bor de Wollef in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

Drivers zijn namelijk geen essentiële updates maar optionele updates op windows update afaik.

Dit is geen slechte post maar ook niet echt direct ontopic: twjdeboer in 'nieuws: Browserversie Android Market maakt smartphones kwetsbaar'

Ik heb een nulletje gegeven.

Hoe deze te modderen?
Degener in 'Analisten speculeren over strategische aankondiging Nokia'

An sich vind ik het wel informatief maar ik denk toch punten te moeten aftrekken wegens té harde conclusies die op té dun ijs staan. Hoewel het nieuwsitem al wat speculatief is, gaat dit betoog een stuk verder met stellige onbeargumenteerde conclusies. Dus ik zit zelf te denken Must read/informatief minus 1 á 2 punten maakt 'ontopic'?
Iemand andere ideëen?

* geeft vooralsnog +1

Ik vind het zeker een +2. Dat het soms wat hard is vind ik niet erg, omdat het geheel wel goed is.

Daar zat ik ook over te tubben, anderzijds is deze auteur soms wel erg kort door de bocht. Bijvoorbeeld MS volledig de schuld te geven van het falen van palm; MS verwijten elke partner voor winstbejag een mes in de rug te steken. Etc. Daar past m.i. veel meer nuance waardoor deze reactie wat kort door de bocht is.

Zie ook deze reactie die dat mooi verwoord:
Ramon in 'Analisten speculeren over strategische aankondiging Nokia'

Dus ik twijfel nog een beetje...

Ik vind deze 2 geen 0 maar gewoon ontopic:

sjaool in 'nieuws: Nederlanders kochten in december 41.000 tablets'
Daejji in 'nieuws: Nederlanders kochten in december 41.000 tablets'

Mijn eigen post:
Jaap-Jan in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit'

Krijgt 24x een 0 terwijl hij gewoon correct en on-topic is.

quote:

Jaap-Jan schreef op zondag 06 februari 2011 @ 18:01:
Mijn eigen post:
Jaap-Jan in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit'

Krijgt 24x een 0 terwijl hij gewoon correct en on-topic is.

Ik heb je een 0 gegeven vanwege het eerste puntje:
"1) géén apt-get of aptitude upgrade doen, maar alleen update & dist-upgrade"

Als de reactie nou een reden bevatte waarom hij dat zou moeten gebruiken dan had ik je naar +1 gemod.

quote:

Jaap-Jan schreef op zondag 06 februari 2011 @ 18:01:
Mijn eigen post:
Jaap-Jan in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit'

Krijgt 24x een 0 terwijl hij gewoon correct en on-topic is.

Volgens hostname in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit' heb je geen gelijk.

Het leek mij duidelijk voor iemand die Debian gebruikt. Een upgrade nadat je naar een nieuwe stable bent gegaan zorgt ervoor dat je allerlei dependencyproblemen krijgt.

En de reactie van Vinzz eronder en ook andere reacties van hem in dat nieuws hebben +1 terwijl die de nodige onderbouwing missen en ook incorrect zijn.

Vinzz in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit' hoort inderdaad ook gewoon op 0.
Net als Vinzz in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit' overigens.

Dirk wijzigde deze reactie 06-02-2011 18:49 (31%)

En deze dus ook: Vinzz in 'nieuws: Debian brengt versie 6.0 'Squeeze' uit'

Jep, die had ik ook net toegevoegd

Asteryz in 'nieuws: XIM brengt inputadapter voor Xbox 360 uit'

+1 lijkt me geheel ongerechtvaardigd, -1 op zijn plaats, kan iemand daar even naar kijken?

quote:

tombuis schreef op zondag 06 februari 2011 @ 22:08:
Asteryz in 'nieuws: XIM brengt inputadapter voor Xbox 360 uit'

+1 lijkt me geheel ongerechtvaardigd, -1 op zijn plaats, kan iemand daar even naar kijken?

-1 inderdaad waar de post nu ook op staat.

quote:

Mastha-Hacker schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 16:18:
Even een vraagje:
Waarom worden reactie's waar 1 dingetje negatief over microsoft in staat weggemodereert, en waarom worden reactie's waarin negatieve dingen over Apple, Sony (en nog wel meer bedrijven) tot in de hemel gemodereerd (dit is overdreven, maar het lijkt hier wel op)??

Alvast bedankt voor uw reactie!

Voorbeelden:
nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update'
nieuws: PS3-firmware v3.56 bevat rootkit

De reactie van mij waarop ik onder andere doel:
Mastha-Hacker in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

Is deze reactie alleen vanwege M$ op -1 gezet?

Rvdplas in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

Andere reactie's:
Thief in 'nieuws: PS3-firmware v3.56 bevat rootkit'
Een voorbeeld van een negatieve reactie op Sony die wel word goedgekeurd

Ik ben ook meerdere van dit soort (in mijn ogen) verkeerd gemodereerde reactie's tegen gekomen, als het bijvoorbeeld ging over de nieuwe gestures op de iPhone, en dat men zeer negatieve reactie's over Apple gaf (omdat de home-button zou verdwijnen wat nergens verteld was), die er vaak niet toe deden..

Dit is meer een algemene vraag.

quote:

Mastha-Hacker schreef op maandag 07 februari 2011 @ 09:23:
[...]
De reactie van mij waarop ik onder andere doel:
Mastha-Hacker in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

Is deze reactie alleen vanwege M$ op -1 gezet?

Nee hoor.

quote:

Leuke titel! Nu weet ik zeker waarom ik al zolang op Apple draai

Draagt nog veel meer bij. Het nieuws is iets met microsoft en je post iets van de concurrent. Klassiekere trollen kan bijna niet. M$ is dan zeg maar de slagroom op de taart.

quote:

Rvdplas in 'nieuws: 'Microsoft verspreidde trojan via Windows Update''

bevat

quote:

Prutsers 1e klas echt waar.

Ook klassieke troll

quote:

Andere reactie's:
Thief in 'nieuws: PS3-firmware v3.56 bevat rootkit'
Een voorbeeld van een negatieve reactie op Sony die wel word goedgekeurd

Kijk, deze reactie is inderdaad negatief, maar met 1 verschil, hij onderbouwt. Hij begint idd met 'sony is dom bezig' en vervolgt met 'want......' en dan komt een specifiek punt dat onderbouwt wordt met url. Dan heb je tenminste een ingang om een product af te zeiken, het product bevat namelijk een negatief feit. En let wel, daar is dan geen $ony voor nodig.
Je kan prima producten afzeiken, maar speel dan op de bal ipv op de man. De laatste reactie geeft een feitelijk punt weer waarom het product slecht is en kan daarmee de lezer overtuigen. De eerste 2 reacties geven alleen een negatief statement waarvan alleen de voorkennis van de lezer geactiveerd wordt. Nieuwe lezers hebben daar dus niets aan en oude lezers hebben die voorkennis al. Dus zijn die eerste 2 reacties lege en daarmee ongewenste reacties.

Delerium wijzigde deze reactie 07-02-2011 12:02 (52%)

quote:

Delerium schreef op maandag 07 februari 2011 @ 11:57:
[...]


Nee hoor.

[...]

Draagt nog veel meer bij. Het nieuws is iets met microsoft en je post iets van de concurrent. Klassiekere trollen kan bijna niet. M$ is dan zeg maar de slagroom op de taart.

[...]

bevat

[...]

Ook klassieke troll


[...]

Kijk, deze reactie is inderdaad negatief, maar met 1 verschil, hij onderbouwt. Hij begint idd met 'sony is dom bezig' en vervolgt met 'want......' en dan komt een specifiek punt dat onderbouwt wordt met url. Dan heb je tenminste een ingang om een product af te zeiken, het product bevat namelijk een negatief feit. En let wel, daar is dan geen $ony voor nodig.
Je kan prima producten afzeiken, maar speel dan op de bal ipv op de man. De laatste reactie geeft een feitelijk punt weer waarom het product slecht is en kan daarmee de lezer overtuigen. De eerste 2 reacties geven alleen een negatief statement waarvan alleen de voorkennis van de lezer geactiveerd wordt. Nieuwe lezers hebben daar dus niets aan en oude lezers hebben die voorkennis al. Dus zijn die eerste 2 reacties lege en daarmee ongewenste reacties.

Duidelijk! En bedankt voor het snelle antwoord

Deze mag wel een -1 krijgen:
LogiForce in 'nieuws: Nederlanders voorzien computer vaakst van beveiligingssoftware'

Dat je het er niet mee eens bent, okee, maar dit is gewoon naief wezen. en nogal trollerig imo.

een 0tje mag ook, maar dan ga ik je vragen why

quote:

Redneckerz schreef op maandag 07 februari 2011 @ 15:58:
Deze mag wel een -1 krijgen:
LogiForce in 'nieuws: Nederlanders voorzien computer vaakst van beveiligingssoftware'

Dat je het er niet mee eens bent, okee, maar dit is gewoon naief wezen. en nogal trollerig imo.

een 0tje mag ook, maar dan ga ik je vragen why

An sich best een interessante gedachtegang! (ookal ben ik het er niet mee eens)
Helaas maakt de laatste zin (zonder verdere onderbouwing) deze reactie tot een zware onbeargumenteerde beschuldiging. Een -1 daarom van mij.

quote:

Een beveiligings software ontwikkelaar moet ook geld verdienen. De vraag is dan hoe je mensen zo ver krijgt om jouw software te kopen. Juist, zelf virussen introduceren via je software (updates).

Van mij ook een -1. Dit is gewoon een ongefundeerde zware beschuldiging, zonder enig bewijsmateriaal. Ook wel bekend onder de naam 'troll'.

Hoek akn iemand die geowon 100% gelijk heeft en eindelijk is andere tot het inzicht brengt wat een beetje tweaker wel moet hebben naar beneden gemod worden? 0/1 oke... maar -1?

84hannes in 'nieuws: 'Android 2.4 komt in april en bevat ondersteuning voor dualcore-apps''

Van mij part een must read, niet omdat het zo veel met het artikel zelf te maken heeft, maar niemand lijkt het te weten, dus het kan niet vaak genoeg benadrukt worden

Een offtopic reactie eindigend met een op de man spelende flame, nee die staat prima op 0/-1.

Een -1 lijkt me voor deze reactie prima.

Idd, -1, maximaal een 0 (is ook nog wel te verdedigen). Teveel op de man, en geen enkele ontopic inhoud om te compenseren. Een +1 en hoger lijkt me dan ook puur meningmodden, en dus modmisbruik.

Dat deze reactie mods krijgt van +2 tot en nmet -1 is ongeloofelijk.
Voor de edit kan ik me een positieve moderatie wel voorstellen (gesteld dat de edit de kleine lettertjes betreft). Maar na de edit zeker niet meer!

dit ''gevalletje'' van Rizon (die wel vaker schijnt voor te komen, dus een onderzoekje waard? ) staat nu op een 0, maar geklaag over engelse ads op t.net en dat jullie de schuldigen zijn maken het eerder een -1 waard.

Rizon in 'nieuws: Ubisoft kondigt Call of Juarez: The Cartel aan'

Ik zie niet echt in wat het daar nou doet, maar een -1 is het zeker ja.

quote:

Redneckerz schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 09:29:
dit ''gevalletje'' van Rizon (die wel vaker schijnt voor te komen, dus een onderzoekje waard? ) staat nu op een 0, maar geklaag over engelse ads op t.net en dat jullie de schuldigen zijn maken het eerder een -1 waard.

Rizon in 'nieuws: Ubisoft kondigt Call of Juarez: The Cartel aan'

Nog zo'n 'hoogstaande' post: Rizon in 'nieuws: XIM brengt inputadapter voor Xbox 360 uit' (zie 1e en laatste alinea). Hij is duidelijk wat wereldvreemd voor normaal en sociaal communiceren/reageren.

quote:

KillerBee schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 11:01:
[...]


Nog zo'n 'hoogstaande' post: Rizon in 'nieuws: XIM brengt inputadapter voor Xbox 360 uit' (zie 1e en laatste alinea). Hij is duidelijk wat wereldvreemd voor normaal en sociaal communiceren/reageren.

zo zijn er wel meerdere hoor
maar goed, ik denk dat Rizon wel een onderzoekje door een modje verdiend heeft. wie is het eens?

Second that!

Nah, hij heeft idd af en toe van die vage en nogal wereldvreemd aandoende posts ja.

Ienni1983 in 'nieuws: 2K Games kondigt The Darkness II aan' . Je wilt mij niet vertellen dat deze meneer het bericht uitleest in minder dan een minuut nadat het geplaatst is.

Het is mij nog steeds niet zeker wat je nou met die fipo's moet doen, een 0 of -1 geven. Mijn vraag aan jullie: hoe kijken jullie tegen deze leuke fipos aan, een 0 geven of afstraffen met een -1?

FiPo == -1. Dit geld uiteraard alleen waar het uiteraard de bedoeling is dat het de 1e post is. Als het een inhoudelijke post is, dan niet natuurlijk.

Dit is idd een rasechte FiPo. -1, *ploink*

Tja lastig, misschien een beetje afhankelijk van het type nieuwsbericht. Maar zelf neig ik inderdaad ook naar de -1 toe. Het zijn dan misschien wel niet reacties met als doel de eerste zijn (anders valt dat altijd duidelijk te lezen in de reactie ), maar wel overbodige 'ik dump ff snel m'n mening'-reacties. De meerwaarde is zo ver te zoeken dat ik persoonlijk een 0 nog hoog vindt.

Aan de andere kant zou je ze ook onder onschuldig offtopic kunnen plaatsen en in dat geval een 0 geven. Maar ik denk dat -1 een beter signaal afgeeft, zeker gezien de tekstuele inhoud van de reacties. Dit zijn niet reacties waarvan ik er meer wil zien op de FP, liever geen.

Cloud wijzigde deze reactie 08-02-2011 16:49 (5%)

Ok, duidelijk. Het valt mij wel op dat steeds meer mensen een fipo trachten te halen terwijl het ze helemaal niets oplevert. Vaak in deze 'thread' (zie ook: Ienni1983 in 'nieuws: 2K Games kondigt The Darkness II aan' ) wordt er dan meteen weer gevraagd waarom ze naar beneden worden gemod.

Manuel wijzigde deze reactie 08-02-2011 16:55 (92%)

quote:

Manuel schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 16:43:
Ienni1983 in 'nieuws: 2K Games kondigt The Darkness II aan' . Je wilt mij niet vertellen dat deze meneer het bericht uitleest in minder dan een minuut nadat het geplaatst is.

Het is mij nog steeds niet zeker wat je nou met die fipo's moet doen, een 0 of -1 geven. Mijn vraag aan jullie: hoe kijken jullie tegen deze leuke fipos aan, een 0 geven of afstraffen met een -1?

nou ik lees berichten dus inderdaad wel minder dan een minuut nadat het geplaatst is.

vooral als ik op mijn werk bijna klaar zit om naar huis te gaan dus dood ik de laatste paar minuten door nog ff te lezen

maar goed nu weten we dat dus ook weer.

Ienni1983 wijzigde deze reactie 08-02-2011 16:55 (10%)

Ienni1983 in 'nieuws: 2K Games kondigt The Darkness II aan'

Ook -1 overigens. Gezeur over het eerste gezeur op de verkeerde plek -> net zo ongewenst -> -1.

Klinux in 'nieuws: 2K Games kondigt The Darkness II aan'

Idem, -1. Gewoon een mislukte FiPo, of SePo...

wildhagen wijzigde deze reactie 08-02-2011 16:56 (32%)

quote:

Ienni1983 schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 16:53:
[...]


nou ik lees berichten dus inderdaad wel minder dan een minuut nadat het geplaatst is.

vooral als ik op mijn werk bijna klaar zit om naar huis te gaan dus dood ik de laatste paar minuten door nog ff te lezen

Dat is leuk maar laat het dan gewoon bij lezen, aan het doelloos fipo's maken schiet niemand wat mee op. Zie het zo, voor elke onnodige fipo duurt het weer 0.0X seconden langer om een backup te maken .

Ik had er nog een paar van het artikel nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone, waar de reacties overigens in het algemeen niet veel gemod zijn.

Haaspaas in 'nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone' Naar mijn mening een wat offtopic disucssie, dus is een 0 niet beter?

Sir_Hendro in 'nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone', heeft met het artikel te maken en zijn reactie lijkt me eigenlijk best informatief, is een +1 niet beter?

stewie in 'nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone', is in ieder geval offtopic, persoonlijk ga ik ook voor de -1 aangezien je er een troll of flame in "nintendo heeft gewoon geen toekomst" kan zien. Hoe denken jullie hierover?

Nominatie voor een * knip * of -2: Rizon in 'nieuws: Kranten ageren tegen restricties iPad-uitgaven - update'

quote:

Regeneration schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:39:
stewie in 'nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone', is in ieder geval offtopic, persoonlijk ga ik ook voor de -1 aangezien je er een troll of flame in "nintendo heeft gewoon geen toekomst" kan zien. Hoe denken jullie hierover?

Nah, het is misschien een beetje overdreven geformuleerd, maar ik vind het niet echt een troll/flame. Want ergens heeft hij wel een goed punt.

quote:

Regeneration schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:39:
stewie in 'nieuws: Amerikaanse provider introduceert dualscreen-Android-phone', is in ieder geval offtopic, persoonlijk ga ik ook voor de -1 aangezien je er een troll of flame in "nintendo heeft gewoon geen toekomst" kan zien. Hoe denken jullie hierover?

Ik vind dat geen -1 eigenlijk. Het is gewoon een stelling die hij nog van onderbouwing heeft voorzien ook.

quote:

vgroenewold schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:56:
Nominatie voor een * knip * of -2: Rizon in 'nieuws: Kranten ageren tegen restricties iPad-uitgaven - update'

Bah, weer.

Hij is lekker bezig inderdaad, tijd voor een flinke waarschuwing me dunkt.

Vertrouw er maar op dat als er niets aan de voorkant is gebeurd, er na mijn post er in ieder geval iets aan de achterkant is gebeurd.

JohnAD in 'nieuws: Kranten ageren tegen restricties iPad-uitgaven - update'
Ik vind deze reactie vooral ontopic, maar er zijn tweakers die +2 en +3 gemod hebben. Worden die automatisch door de modbot aangepakt voor strategisch stemmen, of moet daar iemand naar kijken? Anyway, ik heb het bij deze even gemeld.

De modbot zet zulke figuren meestal netjes op 1x weging, maar uitschakelen doet hij maar zelden, dus als dat nodig is doen we dat wel handmatig.

Ik heb er bij deze even handmatig naar gekeken

Check wel de notes voordat je evt mail verstuurd.

* Dirk is er alweer 2 verder.

Ook deze reactie bestond eerst enkel uit deze woorden:

quote:

Geen Fipo,

Wow, dit is de mooiste kaart die ik ooit heb gezien mbt het design!

( johnkessels87 in 'nieuws: Zotac introduceert GTX 560 Ti op 950MHz' )

Vervolgens word de hele post geëdit en worden de moderaties afgezeken. Lijkt mij gewoon een -1? Oneliners als; mooiste kaart die ik ooit heb gezien vind ik imo geen +1, hooguit een 0, maar gezien het tijdstip van posten en verwijzing naar fipo kom ik toch uit op een -1?

@ __1337__: Die kan w.m.b. nog wel op 0 al kan ik een -1 ook nog wel voorstellen.
Anderzijds is het heel vervelend als sommigen gelijk op -1 worden gezet omdat ze toevallig bovenaan staan. De 'aanval' op de FiPo moet niet te ver gaan...

---

JohnAD in 'Kranten ageren tegen restricties iPad-uitgaven - update'
Door de uitspraak dat 'Apple mensen afzet' is deze reactie zeker een flame. Een -1 / 0 kan ik begrijpen maar informatief of must read is het zeker niet.

quote:

__1337__ schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 11:02:
Ook deze reactie bestond eerst enkel uit deze woorden:
[...]
( johnkessels87 in 'nieuws: Zotac introduceert GTX 560 Ti op 950MHz' )

Vervolgens word de hele post geëdit en worden de moderaties afgezeken. Lijkt mij gewoon een -1? Oneliners als; mooiste kaart die ik ooit heb gezien vind ik imo geen +1, hooguit een 0, maar gezien het tijdstip van posten en verwijzing naar fipo kom ik toch uit op een -1?

Gezeur om moderaties is altijd -1.

Waarom krijgt deze post een 0
hAl in 'nieuws: HTC toont vermoedelijke opvolger Wildfire in commercial'

De verwachte specs van het nieuwe toestel zijn toch juist on topic

quote:

__1337__ schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 11:02:
Ook deze reactie bestond eerst enkel uit deze woorden:
[...]
( johnkessels87 in 'nieuws: Zotac introduceert GTX 560 Ti op 950MHz' )

Vervolgens word de hele post geëdit en worden de moderaties afgezeken. Lijkt mij gewoon een -1? Oneliners als; mooiste kaart die ik ooit heb gezien vind ik imo geen +1, hooguit een 0, maar gezien het tijdstip van posten en verwijzing naar fipo kom ik toch uit op een -1?

Ben de laatste tijd vrij soepel met het beoordelen van eerste reacties,maar omdat de poster begint met 'geen fipo' en verder ook weinig inhoud, heb ik geen problemen met een -1. Na de edit is het wmb sowieso een -1

terecht geklaag over moderaties geen ik geen aftrek.

Als je dat echt zo vreselijk vind, zorg dan dat de score goed komt te staan en vraag 'm dan zijn geklaag te verwijderen.

quote:

hAl schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 11:54:
Waarom krijgt deze post een 0
hAl in 'nieuws: HTC toont vermoedelijke opvolger Wildfire in commercial'

De verwachte specs van het nieuwe toestel zijn toch juist on topic

mod beleid / logica is mij laatste maanden ok ver te zoeken, diverse ontopics worden in de - gezet. Alles wat positief is over apple krijgt automatisch een +1 (waar diverse een +2 gemod krijgen)
Kwam hier ff kijken nalv deze post, hoe zo irrilevant/offtopic? echt dat posten op de frontpage wordt met de dag minder leuk

quote:

mjtdevries schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 12:41:
terecht geklaag over moderaties geen ik geen aftrek.

Als je dat echt zo vreselijk vind, zorg dan dat de score goed komt te staan en vraag 'm dan zijn geklaag te verwijderen.

Is het dan zo onterecht dat ie met deze tekst een -1 aan zijn broek krijgt?

quote:

Geen Fipo,

Wow, dit is de mooiste kaart die ik ooit heb gezien mbt het design!

edit:

De reactie krijgt er tot op heden alleen maar +1s bij,en dat is ie beslist niet waard. Wat de poster over het design zegt is puur persoonlijk,de rest is gezeik over het modereren. Houden de +1 gevers een protestactie ofzo?

pcgek wijzigde deze reactie 09-02-2011 15:09 (22%)

quote:

mjtdevries schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 12:41:
terecht geklaag over moderaties geen ik geen aftrek.

Als je dat echt zo vreselijk vind, zorg dan dat de score goed komt te staan en vraag 'm dan zijn geklaag te verwijderen.

Terecht of onterecht doet er mijns inziens niet toe. Moderatiegeklaag modereren we omlaag omdat het niet op de FP hoort, maar hier. Reageren op nieuwsartikelen is bedoeld voor inhoudelijke reacties. Niet voor discussie waarom reactie X op score Y of Z hoort.

sjanssen15 in 'nieuws: FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update'

Leuk dat hij het VN Zeeverdrag er bij haalt, maar dat is totaal offtopic daar. In mijn ogen gewoon 0 omdat het totaal niets te maken heeft met de term 'digitale piraterij'.

quote:

Edward Kingma schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 16:28:
sjanssen15 in 'nieuws: FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update'

Leuk dat hij het VN Zeeverdrag er bij haalt, maar dat is totaal offtopic daar. In mijn ogen gewoon 0 omdat het totaal niets te maken heeft met de term 'digitale piraterij'.

Ben ik helemaal met je eens. Ikzelf heb hem ook nog een tikkie gegeven naar 0.

Ben ik weer...

Volg eens de moderaties vanaf mijn bericht in 'nieuws: FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update'.

Wel toevallig dat mijn berichten 'ongewenst' zijn en de reacties, nog minder toevoegend, op +1 staan???
Vreemd...

Edit: de 'kleur' verandert inmiddels.

Creative S wijzigde deze reactie 09-02-2011 16:45 (6%)

Valt me trouwens wel op dat er zoveel reacties zijn op het FTD artikel, 421 nu!

Edit: En @ hierboven, ik heb je posts ook gemod, ik vind de eerste 2 van je +1, maar de laatste heb ik een 0 gegeven.

yannickie111 wijzigde deze reactie 09-02-2011 18:08 (43%)

quote:

Edward Kingma schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 16:28:
sjanssen15 in 'nieuws: FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update'

Leuk dat hij het VN Zeeverdrag er bij haalt, maar dat is totaal offtopic daar. In mijn ogen gewoon 0 omdat het totaal niets te maken heeft met de term 'digitale piraterij'.

Eensch, gewoon offtopic en 0 in mijn ogen.