Gathering of Tweakers

Quicksearch
jericho

http://www.hardware.info/..._GeForce_9_lineup_bekend/


volgens deze bron moet de 9800gx2 600 dollar opbrengen

dell xps h2c(ATX gemod) msi p35 neo 3fir x3210 xeon Quad 3.00 ghz vcore 1,3 , 9800gx2 , 3gb corsair xms 700mhz, 2x samsung spinpiont raid 0, 2x xbox 360

Volgens deze bron toch een stukje minder, welke ga je geloven? ;)

edit:
quote:
racer13 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:18:
dollar >euro komt wel overeen zoiets :+
Je hebt gelijk, ik ben niet helemaal wakker vandaag :z

Depep wijzigde dit bericht 22-02-2008 15:25 (45%)

jericho

dollar >euro komt wel overeen zoiets :+

dell xps h2c(ATX gemod) msi p35 neo 3fir x3210 xeon Quad 3.00 ghz vcore 1,3 , 9800gx2 , 3gb corsair xms 700mhz, 2x samsung spinpiont raid 0, 2x xbox 360

Van Hardware.info link bovenaan:
quote:
GeForce 9800 GTX G92-420 Eind Maart < $ 399
Jeuj net op tijd voor mijn Step Up *O*
Als dit uitkomt ga ik erg blij zijn!

Mnemosyne XT Viator Abacus Minimus
Non scholae sed vitae discimus Seneca

G A M E !

quote:
XanderDrake schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:37:
Van Hardware.info link bovenaan:

[...]

Jeuj net op tijd voor mijn Step Up *O*
Als dit uitkomt ga ik erg blij zijn!
Snelheid: 750Mhz.

Het is dus gewoon een GF8800GTS 512 die 100Mhz hoger geklokt is. AMD verwachtte kloksnelheden tussen de 750 en 850Mhz voor de 9800GTX, dus dan is 750Mhz nog aan de lage kant als dit de uiteindelijke kloksnelheid is. Wie weet kan NV het nog een beetje opvoeren, want zo is het verschil met de 8800GTS512 niet heel erg groot.

Elke keer als iemand een vraag stelt in het ATI Nieuwsdiscussietopic die simpelweg beantwoord kan worden door de First Post te lezen dan wel de QUICKSEARCH te gebruiken... ga ik een klein beetje dood van binnen.... ;-(

dual ownage

Zou toch wel raar zijn als de 9800GTX even snel is als de 8800GTX :P Normaal is het +50% ofzo...

:: Specs (updated)

10100111001

quote:
CJ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:45:
[...]


Snelheid: 750Mhz.

Het is dus gewoon een GF8800GTS 512 die 100Mhz hoger geklokt is. AMD verwachtte kloksnelheden tussen de 750 en 850Mhz voor de 9800GTX, dus dan is 750Mhz nog aan de lage kant als dit de uiteindelijke kloksnelheid is. Wie weet kan NV het nog een beetje opvoeren, want zo is het verschil met de 8800GTS512 niet heel erg groot.
Je gaat nu uit van eenzelfde chipset en hetzelfde stukje BIOS/driver/optimalisatie/pipelines/anders, wat niet het geval is ;)

qed

dual ownage

quote:
TheZeroorez schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:52:
[...]

Je gaat nu uit van eenzelfde chipset en hetzelfde stukje BIOS/driver/optimalisatie/pipelines/anders, wat niet het geval is ;)
Het is, zoals CJ zegt, een 8800GTS (G92) met iets hogere klokfrequenties. Zijn beide dezelfde core, aantal shaders kan verschillen, maar verder is het praktisch hetzelfde. Inclusief 256-bit geheugeninterface.

:: Specs (updated)

G A M E !

quote:
TheZeroorez schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:52:
[...]

Je gaat nu uit van eenzelfde chipset en hetzelfde stukje BIOS/driver/optimalisatie/pipelines/anders, wat niet het geval is ;)
Het is ook dezelfde chipset. Het is overal de G92 GPU alleen bij de GT en GS is er een gedeelte gelaserlocked (resp. 1 Cluster van 16 streamprocessors en 2 Clusters van 16 streamprocessors + 1 ROP partitie). Maar door de modulaire opbouw is de rest van de architectuur gelijk en is de performance vrij goed in te schatten aan de hand van de G92 videokaarten die al uit zijn.

GF9800GX2 = D9E-40 = G92-450
GF9800GTX = D9E-20 = G92-420
GF9800GT = D9P-40 = G92-?00
GF8800GTS = D8P = G92-400
GF8800GT = D8E = G92-270
GF8800GS = G92-150

De GF9800GTX is gewoon een hoger geklokte GF8800GTS. Ja, de bios is ongetwijfeld anders, maar wat betreft de architectuur (aantal streamprocessors, ROPs, Texture Units etc) is het allemaal gelijk. Dus een GF8800GTS die wordt overgeklokt naar 750Mhz core zal wel een goed beeld geven van de GF9800GTX, zeker als de shaders evenredig mee worden geklokt.

Elke keer als iemand een vraag stelt in het ATI Nieuwsdiscussietopic die simpelweg beantwoord kan worden door de First Post te lezen dan wel de QUICKSEARCH te gebruiken... ga ik een klein beetje dood van binnen.... ;-(

Liev

quote:
Jejking schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:44:
NVIDIA GeForce 9600GT 512MB G94 Tested
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Conclusie: 9600GT512 ~ HD3870, maar met een hele lage prijs wordt het een serieuze concurrent.
Ter vergelijking en ik vind dit toch de moeite waard.

Een XFX 9600GT
http://www2.hardwareversa...5&agid=554&ref=26
¤ 137

Een Powercolor HD3870
¤ 157
(en dit is slechts op 2 plekken, goedkoopste alternatief is ¤ 20,- duurder)

Dethroned wijzigde dit bericht 22-02-2008 16:50 (29%)

I got a problem-solver and its name is revolver

quote:
CJ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:45:
Snelheid: 750Mhz.

Het is dus gewoon een GF8800GTS 512 die 100Mhz hoger geklokt is. AMD verwachtte kloksnelheden tussen de 750 en 850Mhz voor de 9800GTX, dus dan is 750Mhz nog aan de lage kant als dit de uiteindelijke kloksnelheid is. Wie weet kan NV het nog een beetje opvoeren, want zo is het verschil met de 8800GTS512 niet heel erg groot.
Precies, hij is niet veel boeiender dan een 8800GTS-512, maar elke mhz is er eentje in games als Crysis. :)
Punt is ook dat als de MSRP $399 gaat worden, dat ie miniem duurder wordt dan mijn 8800GTS. Die is rated door EVGA op $359. Dus ik kan overstappen voor een prikkie, zeg 50¤.
En dan krijg ik Crysis lekker voor gratis :P

Mnemosyne XT Viator Abacus Minimus
Non scholae sed vitae discimus Seneca

10100111001

...In dat geval zullen ze toch nog wel iets moeten gaan doen na die 9800GTX (behalve zichzelf nogmaals voor de kop slaan dat die 8800GT zo uitgebracht is), want de verschillen zijn inderdaad nog iets kleiner dan ik dacht :X

qed

quote:
TheZeroorez schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 18:09:
...In dat geval zullen ze toch nog wel iets moeten gaan doen na die 9800GTX (behalve zichzelf nogmaals voor de kop slaan dat die 8800GT zo uitgebracht is), want de verschillen zijn inderdaad nog iets kleiner dan ik dacht :X
Yup, de 8800GT was gewoon te goed :+ en buiten Crysis voldoet die kaart eigenlijk voor alles nog!

Maar zoals de geruchten nu staan:

Maart/April: 9800GX2 en 9800GTX
Q2/Q3: G100 (volgens de laatste berichten wordt zelfs ook deze kaart een soort "tussenstop"
2009 Q1: GT200 (the real-deal so to speak)

Dit even als waaheid genomen gaat NV het super moeilijk krijgen als ook de G100 mocht tegenvallen, aangezien ATi al in Q2/Q3 met de 4xxx reeks komt die veelbelovend is.

Het lijkt er wel een beetje op alsof NV de kat uit de boom kijkt en haar echte troef nog even achter houd. Want die Geforce 9 kaarten gaan natuurlijk nergens over.

Outlandos wijzigde dit bericht 22-02-2008 18:59 (10%)

 
De nieuwe ATI zou straks 10 watt max in idle-mode / 2d verstoken. Zou leuk zijn als die 9800 ook zo'n truukje had, 60 of meer watt verstoken tijdens het surfen is echt niet meer van deze tijd.

"I don't have any solution but I certainly admire the problem." -- Ashleigh Brilliant

ATi CrossFire
Berichten: 1663
Reg. datum: 17 november 2001

GeForce 9 series roadmap updated, GeForce 9500 added

http://img505.imageshack.us/img505/3545/g9dx6.jpg

http://www.nordichardware.com/news,7386.html

[ Asus X38 Maximus Formula SE ][ Intel Q6600 G0 @ 3600MHz ][ Dual Jetway ATi HD 4850 512MB ][ G.Skill "HZ" 4096MB DDR2-800 4-4-4-12 ][ Dual Dell UltraSharp 2007WFP ][ Triple WD 320GB S-ATA II 16MB ][ Antec TruePower Quattro 1kW ]

Cool Down !

quote:
174.23 beta ook al weer.

http://en.expreview.com/?p=270
En werken die een beetje naar behoren ?

Lian Li PC-71 - Asus A8N32-SLI Deluxe - AMD Opteron 185 @ 3Ghz - Corsair XMS C2 Pro 4x512 - ThermalTake ToughPower 750 Watt - Asus 8800GT 512MB @ Top Speeds - 8 HDD's @ 2.7 TB -> Specs <-

Berichten: 1534
Reg. datum: 24 september 2000

quote:
Apoca schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 20:07:
GeForce 9 series roadmap updated, GeForce 9500 added
[snip]
Interessant, dat betekent dat toekomstige nvidia kaarten af stappen van hun 384-bits geheugen kanaal en terug naar 256 bit gaan. (Al heeft een GX2 dan nog steeds 2x256). Wellicht dat de hogere frequenties van GDDR4 en GDDR5 hier de oorzaak van zijn.

Athlon64 X2 3800+@2700/Asus A8N-SLI/Asus HD3870/2x1024MB TwinMOS (2,5-3-3-8)/2x200GB WD (Raid0)+WD 250GB/24" B2403WS Iiyama/Nec 4571A

quote:
:
[174.23 beta ook al weer]


En werken die een beetje naar behoren ?
Dat is een typefout ofzo, die drivers zijn er niet, moet wss zijn de 174.13

Marco123 wijzigde dit bericht 22-02-2008 23:08 (21%)

Asrock Penryn 1600 SLIX3 Q6600 B3 @ 3.0 Ghz, 8 gig Corsair DDR2 XMS2 DHX @ 4-4-4-12 T2, Geforce 8800 GTX TRI SLI stock , X-FI Fatality, Enermax Galaxy 1000 + genoeg hdd's

G A M E !

http://en.expreview.com/img/2008/02/23/9800GTX.jpg

http://en.expreview.com/?p=274

Kloksnelheden lijken me een beetje laag en meer in het straatje van de GF9800GT te passen dan die van de GTX.

Elke keer als iemand een vraag stelt in het ATI Nieuwsdiscussietopic die simpelweg beantwoord kan worden door de First Post te lezen dan wel de QUICKSEARCH te gebruiken... ga ik een klein beetje dood van binnen.... ;-(

Help me Mr. B. Help me!!
Berichten: 638
Reg. datum: 30 december 2000

Maar 512mb geheugen?

Volgens mij is ie ook niet echt veel sneller dan mijn huidige kaart :P

Bull wijzigde dit bericht 23-02-2008 14:04 (64%)

Intel E6600@3.2Ghz| MSI 975X PPE| 2x Western Digital 640GB| Mushkin 4096MB DDR2| MSI 8800GTS OC 512mb| Creative X-Fi Xtreme Music| Samsung SH-S203B | Samsung SyncMaster 226BW| Windows Vista Home Premium 64-bit NL

dual ownage

quote:
Bull schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:03:
Maar 512mb geheugen?

Volgens mij is ie ook niet echt veel sneller dan mijn huidige kaart :P
Dat klopt, in beide gevallen.

:: Specs (updated)

zou een 9800gtx dan sneller zijn dan een 8800gtx. ik bedoel dan niet gewoon 5% ofzo want dat is verwaarloosbaar. Maar een 20% of meer sneller?
 
Zelfs daar netwerken?

8800 GT8800 GTS 512/1024MB9600 GT
Core
Process scale (nm)656565
Transistor count (millions)754754505
Clock speed (MHz)600 / 1500650 / 1625650 / 1625
Vertex processing pipelines11212864
Vertex shader version (best)4.04.04.0
Pixel processing pipelines11212864
Total no. of effective texture units566432
Max pixels per clock (colour/depth)16 / 12816 / 12816 / 128
Pixel shader version (best)4.04.04.0
Overall DirectX level101010
Memory
Interface width (bits)256256256
Interface typeGDDR3GDDR3GDDR3
Clock speed (MHz)900970900
Theoretical Peak Performance
Vertex processing rate (Mverts/sec)10500130006500
Pixel processing rate (Mpixels/sec)420005200026000
Pixel fill rate (Mpixels/sec)96001040010400
Memory bandwidth (GB/sec)57.6062.0857.60
http://www.neeyik.info/3dspecs/

Grafische kaarten zijn met een soort kop-romp-staart-model opgebouwd.

Pixel processing rate vertelt hoe snel men pixels kan inkleuren. Als je 2 textures op 1 pixel gebruikt, dan zal dezelfde pixel 2x ingekleurd worden. Als je 4 textures op 1 pixel gebruikt, dan zal dezelfde pixel 4x ingekleurd worden. GeForce 8800 GT kan 61% meer inkleuren dan een GeForce 9600 GT.

Pixel fill rate (Mpixels/sec) vertelt hoe snel men pixels kan outputten en dit bepaalt de maximale framerate. Vroeger kon men evenveel outputten, als inkleuren. Sinds GeForce 7900 GTX is de pixel fill rate niet meer krachtig verhoogd. Nu kan je 100 fps (fictief cijfer) halen met pixels die 4x ingekleurd worden, terwijl je vroeger 100 fps kan halen met pixels die 1x ingekleurd werden. Blijkbaar zit niemand op oldskool Half-Life graphics met 400 fps te wachten. GeForce 9600 GT kan 8% sneller dan GeForce 8800 GT pixels uitspugen en kan dus een tikkeltje maximale framerate halen.

Memory bandwidth (GB/sec) is bepaald hoe snel de geoutputte pixels in een stukje ram (framebuffer) gestoken wordt en hoe snel dat op je scherm getoond wordt. Te weinig geheugenbandbreedte kan een bottleneck zijn die alles vertraagd. GeForce 9600 GT en 8800 GT hebben dezelfde geheugenbandbreedte.

Voor de rauwe framerate is een GeForce 9600 GT gelijkwaardig aan de 8800 GT. De 8800 GT kan 61% meer kleurtjes aan je pixels toevoegen voor extra eye-candy terwijl de rauwe framerate niet hoger wordt. Ik noem de 8800 GT een eye-candy-kanon, de 9600 GT is wat meer gebalanceerd tussen eye-candy en rauwe framerate. De oude 8800 GTX en Ultra onderscheiden zich met de hogere maximale framerate en geheugenbandbreedte, dus dezelfde kop, maar meer romp en staart. Maar gamers willen meer eye-candy (dus meer kop) zodat de grafische kaarten fabrikanten aan de romp en staart snoeien.

rapture wijzigde dit bericht 23-02-2008 16:51 (3%)

EOS 30D, kitlens, EF 50mm/1.8, EF 85mm/1.8 | EOS D60 & Sigma 70-210mm/2.8 APO | Minolta X-700, MD 28mm/2.8, MD 50mm/1.7

Volgens mij hadden we deze nog niet gezien. De MSI 9600GT OC :9~


http://www.hardware.info/images/products/large/013933.jpg
Ik vind die rode kleuren altijd zo verwarrend. Mijn eerste gedachte is dan meteen dat het ATI kaartje is.

De logica erachter snap ik ook niet zo goed. Waarom geen groen omhulsel, de kleur van Nvidia?
 

Dit topic is gesloten.


© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws