[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

quote:

CJ schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 13:57:
- GF9800GTX
Core: G92
Core speed: 675Mhz
Shader speed: 1688Mhz
Memory speed: 1100Mhz GDDR3
Prijs: $299 - $349

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248441

Aha, en nu komt de aap uit de mouw.
Idd een G92, zonder veel gedoe, en ook ongeveer dezelfde prijs
Niet heel nuttig maar ja.

Dat het een G92 was, was al heel erg lang bekend. Ik heb het hier ook al vaak gepost:

G92-950 = workstation G92
G92-890 = workstation G92
G92-850 = workstation G92

G92-750 = mobile G92
G92-650 = mobile G92
G92-600 = mobile G92

G92-450 = GF9800GX2
G92-420 = GF9800GTX
G92-400 = GF8800GTS 512
G92-350 = GF9800GTS (?)
G92-300 = GF8800GT
G92-250 = GF9800GT (?)
G92-240 = GF9800GS (?)
G92-200 = GF8800GS

De G92 dekt dus een complete lading... en straks wordt deze vervangen door de G92B (de 55nm versie van de G92), terwijl de GT200 de GF9800GX2 gaat vervangen in de high-end.

De 9800GTS die je zag op 800Mhz is een overklokte GTS. Deze draait namelijk standaard op 600Mhz. Een 8800GTS is dus standaard sneller dan een 9800GTS.

Zeer aparte keuzes, zeer apart. De verschillen zijn zo verschrikkelijk miniem dat behalve een raar monsterding als een GX2 kaart wat leven in de huidige brouwerij brengt . Het is niet veel soeps, we zullen het moeten hebben van de GT200 en ATi's nieuwe paardje.

Misschien is het waar en gaan AMD en nVidia gewoon het grote geld achterna - precies zoals de interviews van thesource al aangaven. PC glijdt langzaam af en integrated solutions met software rendering gaan lijden tot een strijd van CPU + parallele power toevoeging versus GPU + random code power toevoeging. De 9600GT is daar een duidelijk voorbeeld van, zet een prijsknaller neer en verkoop daar bergen van; de top is toch voor de consoles .

GeForce 9800 GX2 review

Potje zout misschien der bij pakken, maar ziet der toch best geloofwaardig uit. Al is wel alles beta drivers...

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248403

http://www.pconline.com.c...reviews/0803/1241871.html

@__Thijs__ sorry kerel zie het nu pas dat je het ook had gepost

Apoca wijzigde dit bericht 13-03-2008 18:21 (12%)

http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

rickyy wijzigde dit bericht 13-03-2008 18:55 (23%)

quote:

rickyy schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 18:54:
http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

Netjes, maar niet vreemd als je kijkt naar de specs....

De CPU loopt op 4050Mhz en dat boost de score van 3DM06 enorm. Daarnaast is de GTX flink overgeklokt. De core loopt 225Mhz hoger dan normaal (900 vs 675), de shaders draaien 562Mhz sneller dan default (2225Mhz vs 1688Mhz) en het geheugen draait op 1269Mhz ipv 1100Mhz.

quote:

rickyy schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 18:54:
http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

Met een dikke overclock

Ja en wat koop je dan he





http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

quote:

Hacku schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 10:35:
[...]


Sparkle cool-pipe versie.

[afbeelding]

http://www.sparkle.com.tw....asp?id=70&sub_id=177

Nou blijkbaar is die Sparkle helemaal niet zo stil.

Warmte- en geluidsproductie:
Over de warmte kan ik kort zijn: Uiteraard heb je wat airflow nodig - of een simpel fannetje -, maar de temperaturen zijn goed. Idle kan ik de kaart zonder geluid van een fan op 40 graden houden, stressed komt hier ongeveer 12 graden bij (naast een hete northbridge in beide gevallen). Met een fan op de heatsink daalt dit tot respectievelijk 38 en 44 graden celcius, de heatsink doet zijn werk dus prima.
Wat de geluidsproductie betreft zou je een dikke prima verwachten op een passieve kaart. Echter.. Dat is niet het geval. Ikzelf geef er niet heel veel om, maar wanneer je een 3D-applicatie start die enigzinds van de GPU gebruik maakt begint de kaart te piepen, of beter: een condensator op de kaart doet dit. Ookal blijft de load 100%, de pieptoon gaat in frequentie evenredig omhoog met het aantal frames dat de kaart per seconde weergeeft, een oude benchmark (zoals 3DMark03) enkele malen draaien kan dus nog meer irritatie opwekken dan het normaal al doet. Bij het normale desktopwerk is het geluid niet te horen, en met wat geluid aan is het ook tijdens het gamen nauwelijks waar te nemen. De gemiddelde koptelefoon filtert de pieptoon helemaal, dus wanneer je (op watvoor manier dan ook) games speelt met geluid zul je weinig last hebben van de pieptoon. Qua intensiteit is de pieptoon lager dan het geluid dat in idle van een standaard nVidia-koeler komt, dus wat dat betreft heeft de passieve kaart met pieptoon nog steeds een voordeel tegenover een ander type kaart met een plastic koelertje. Let op: Elke 9600GT schijnt last te hebben van deze pieptoon.


-----------------

Misschien toch maar op zoek naar een 8800GT

Voor iedereen die zich afvraagt waarom er geen chronologische volgorde lijkt te zitten in de Forceware drivers die nVidia lanceert:

De versienummers van de drivers slaan niet persé op de driverrevisie. Sommige reeksen van versienummers zijn gereserveerd voor bepaalde projecten of leveranciers. Een volgend versienummer binnen die reeks betekent natuurlijk wel een driverupdate. Dit is de lijst die bekend is:

174.xx Dit is de eerste reeks bedoeld voor drivers die Hybrid SLI GPU's ondersteunen.
173.xx Onbekend waar deze reeks voor bedoeld is, bestaat uit zowel desktop GPU en mobile GPU georienteerde drivers.
171.xx Reeks alleen bedoeld voor desktop GPU's
169.xx Desktop GPU reeks, speciaal bedoeld voor de nieuwe G9X GPU's met ondersteuning voor SLI. Drivers lijken geoptimaliseerd te zijn voor gamen (en dus niet voor professioneel gebruik, denk aan Quadro's)
167.xx Gereserveerd voor OEM support voor mobile GPU's. Deze reeks is verstuurd naar OEM's om nieuwe GPU's te ondersteunen.

Oude driver-reeksen:
163.xx Gereserveerd voor optimalisaties voor games, deze reeks is nu overgenomen door de 169 reeks.
162.xx Gereserveerd voor OEM support voor mobile GPU's, nu overgenomen door de 167 reeks.
160.xx Notebook OEM drivers
158.xx Deskop drivers, nu overgenomen door 169 reeks
156.xx Notebook OEM drivers, nu overgenomen door de 16x reeks, voornamelijk oude drivers en dus vooral interessant voor mensen met een GPU ouder dan de 8X00 series van GPU's.

101.xx Notebook OEM Drivers, verouderd, eerste reeks bedoeld voor OEM support met Vista compatibiliteit.
100.xx Gereserveerd voor desktop GPU's en Microsoft builds voor Beta releases van Vista.

97.xx Tot voor kort gebruikt door Micrsoft als WHQL driver-reeks, dit zijn de drivers die je vond als je in Vista de Windows Update functionaliteit gebruikte.

Kortom, een hoger versienummer betekent dus niet altijd een nieuwere driver. Controleer daarom altijd de datum van de build.

quote:

ErikRo schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 20:36:
[...]


Nou blijkbaar is die Sparkle helemaal niet zo stil.

Warmte- en geluidsproductie:
Over de warmte kan ik kort zijn: Uiteraard heb je wat airflow nodig - of een simpel fannetje -, maar de temperaturen zijn goed. Idle kan ik de kaart zonder geluid van een fan op 40 graden houden, stressed komt hier ongeveer 12 graden bij (naast een hete northbridge in beide gevallen). Met een fan op de heatsink daalt dit tot respectievelijk 38 en 44 graden celcius, de heatsink doet zijn werk dus prima.
Wat de geluidsproductie betreft zou je een dikke prima verwachten op een passieve kaart. Echter.. Dat is niet het geval. Ikzelf geef er niet heel veel om, maar wanneer je een 3D-applicatie start die enigzinds van de GPU gebruik maakt begint de kaart te piepen, of beter: een condensator op de kaart doet dit. Ookal blijft de load 100%, de pieptoon gaat in frequentie evenredig omhoog met het aantal frames dat de kaart per seconde weergeeft, een oude benchmark (zoals 3DMark03) enkele malen draaien kan dus nog meer irritatie opwekken dan het normaal al doet. Bij het normale desktopwerk is het geluid niet te horen, en met wat geluid aan is het ook tijdens het gamen nauwelijks waar te nemen. De gemiddelde koptelefoon filtert de pieptoon helemaal, dus wanneer je (op watvoor manier dan ook) games speelt met geluid zul je weinig last hebben van de pieptoon. Qua intensiteit is de pieptoon lager dan het geluid dat in idle van een standaard nVidia-koeler komt, dus wat dat betreft heeft de passieve kaart met pieptoon nog steeds een voordeel tegenover een ander type kaart met een plastic koelertje. Let op: Elke 9600GT schijnt last te hebben van deze pieptoon.


-----------------

Misschien toch maar op zoek naar een 8800GT

..Bovendien is 'ie niet single-slot.

8800GT's doen hetzelfde hoorde ik trouwens, net als die ATi krengen van laatst. Van de 9600GT weet ik in ieder geval dat het echt alleen bij FPS-games, 3DMark of ATiTool heel erg hoorbaar is, en tijdens desktopwerk (zoals ik al schreef) niet. Als het 'in de woonkamer' dus is om het tijdens idle stil zijn, zijn al die kaarten daarom dus nog steeds niet verkeerd.

quote:

Shirokuu schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 21:05:
174.xx Dit is de eerste reeks bedoeld voor drivers die Hybrid SLI GPU's ondersteunen.

Apart.. Dé 9600GT-driver (voor XP32 iig) is 174.16....

TheZeroorez wijzigde dit bericht 13-03-2008 21:50 (5%)

quote:

Apoca schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 19:18:
Ja en wat koop je dan he

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

nVidia trapt even een open deurtje in

quote:

neographikal schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 13:01:
Ik laat ze het gewoon proberen, hopelijk is het alsnog de rode Anders moet ik even gaan bedenken wat ik ermee wil. Ik weet niet hoeveel lawaai de normale koeler produceert.

Gisteren toch verzonden, zonder dat ze contact opnamen. Geen bericht is goed bericht zullen we maar denken en ik krijg dan hopelijk de rode variant, hoewel ik aan m'n water aanvoel dat ik vanmiddag weer bij het postkantoor sta eigenlijk

quote:

Markicks schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 11:16:
Tegenvallende performance in Crysis met AA aan. Niet dat dat niet te verwachten was, maar goed. Wachten op de GT200. (L)

Er staat niet voor niets 'reviewed and still buggy'. Als je de link volgt onder de tabel die __thijs__ liet zien staat het volgende vermeld:
***
There is two things you should keep in mind:

1. They have to enable SLI via Forceware control panel manually to utilize two G92 cores.

2. The card didn’t work on X48 mainboard. Yes they can use it on the board but if 3D application starts users will only see a crash notice.

We don’t know both issues are the Driver bugs or hardware problems.
***
Ik zou de 9800GX2 nog niet afschrijven dus... Nog een paar weekjes wachten op goede drivers I'd say.

quote:

Apoca schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 19:18:
Ja en wat koop je dan he

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

Ze hebben die post weer offline gehaald! Waarom zouden ze dat doen?

quote:

Markicks schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 08:59:
[...]


Ze hebben die post weer offline gehaald! Waarom zouden ze dat doen?

Lijkt me typisch gevalletje NDA violation

Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

quote:

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 11:06:
Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

Niets!

PCI-e 1.0 16x wordt nog niet eens volgetrokken door de huidige kaarten (X2 varianten daargelaten), laat staan een pci-e 2.0 slot.
Enige verschil tussen pci-e 1.0 vs. pci-e 2.0 is het vermogen wat kan worden geleverd en de bandbreedte die bij beide standaarden dus nog niet volledig wordt benut.

p.s. je kan ook ff googlen naar sli tests tussen 650i/750i (beide alleen 8x in SLI) en 680i/780i (16x SLI) bordjes, dan zie je dat er niet tot nauwelijks verschil optreedt tussen de 8x en 16x bordjes.

Gurneyhck wijzigde dit bericht 14-03-2008 13:51 (12%)

quote:

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 11:06:
Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

Hou er wel rekening mee dat je Quad dan misschien maar tot 3GHz wil klokken. Dit is een "bekend" 680i probleem. Ook zou ik liever voor 2 MSI 8800GT OC kaarten gaan. Die kosten maar 167 eurie en zijn net ff wat sneller.

quote:

RappieRappie schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 14:32:
[...]

Hou er wel rekening mee dat je Quad dan misschien maar tot 3GHz wil klokken. Dit is een "bekend" 680i probleem. Ook zou ik liever voor 2 MSI 8800GT OC kaarten gaan. Die kosten maar 167 eurie en zijn net ff wat sneller.

Ik had daar al rekening mee gehouden, heb het hele EVGA 680i en Q6600 verhaal ook mee mogen maken.
Met de P5N32E SLI PLUS schijnt het met de nieuwe biossen opgelost te zijn.
Hier en daar zie ik op forums ook een Q6600 @ 3,6 op zo'n Asus 680i in de Sig's van mensen.

Dat hele ruilen met mijn pa laat ik maar zitten, ik had net besloten een 780i bord te gaan kopen.
Dan weet ik zeker dat alles op volledig vermogen werkt.

Ik ben al een tijdje aan het twijfelen tussen 2x 8800gt sli en 2x 9600gt sli en ik was toch bij de 9600gt sli uitgekomen.
8800gt sli is inderdaad sneller, maar de 9600 gt OC kaartjes komen goed in de buurt en hebben weer hun voordelen.
De prijs is goed, het stroomverbruik ook en de kaarten die ik op het oog heb, hebben aftermarket koeling en zijn dus koeler en stiller dan een stock 9600gt/8800gt.

Bewuste webshop waar de 8800gt zo goedkoop is, heeft ook een vage garantieomschrijving.

Het zou mij ook niets verbazen als de 9600gt (SLI) nog een performanceboost krijgt met nieuwe drivers.

HugoBoss1985 wijzigde dit bericht 14-03-2008 14:51 (6%)

Hi,

Ik zit met de volgende vragen:

Ik heb al enkele geruchten gelezen over de volledige nieuwe generatie van grafische kaarten van nVidia die op het 45nm-procédé gemaakt zullen worden.

Weet iemand wat de codenaam is voor deze serie?
En zullen er, buiten betere performance uiteraard, nog andere voordelen aan zijn? Ik dacht aan een vermindering van warmte en een kleiner formaat. Maar zouden er nog andere voordelen kunnen zijn volgens jullie?

En wanneer denken jullie dat deze kaart uit zou kunnen komen? Persoonlijk denk ik eind 2008 - begin 2009.

[Ik ben namelijk van plan om mijn nVidia 8800 GTX te behouden tot deze geheel nieuwe serie uitkomt. Ik zou namelijk dolgraag Crysis vloeiend met AA aan kunnen gamen, maar heb geen zin om zo'n grote, lompe, hete kaart als de nVidia 9800GX2 te kopen ]


Dank bij voorbaat,
Asgaro

Ehm... nVidia is bezig met 55nm voor flaptops, desktop nog onbekend. Hoe kom je bij 45nm?

quote:

Jejking schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 18:40:
Ehm... nVidia is bezig met 55nm voor flaptops, desktop nog onbekend. Hoe kom je bij 45nm?

Hij is in de war met Intel cpu's. Die zijn wel 45nm

Deze is alweer een tijdje vol heren

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 30

Ultraman wijzigde dit bericht 18-03-2008 10:15 (20%)