[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

Euhm,

Een 9800GTX is op zich een licht overgeklokte 8800GTS 512, en die vind je nu voor 225€ in Duitsland...
Als ze er 300€ voor vragen, maken ze al mooi winst... Veel meer zal het niet moeten worden, anders is het niet echt interessant.

quote:

Aries.Mu schreef op maandag 25 februari 2008 @ 15:25:
Euhm,

Een 9800GTX is op zich een licht overgeklokte 8800GTS 512, en die vind je nu voor 225€ in Duitsland...
Als ze er 300€ voor vragen, maken ze al mooi winst... Veel meer zal het niet moeten worden, anders is het niet echt interessant.

Het grote voordeel van de 9800GTX, hoop ik, gaat het geheugen worden. Als nVidia nu eens high quality GDDR3 of allicht GDDR4 erop gooit, ga je een redelijke boost krijgen. Want daar zit volgens mij de bottleneck bij de hogere G92's, de memory bandbreedte.
Op papier zou een 8800GTS 512 sneller moeten zijn dan een 8800GTX, vanwege de hoge clocks en shaders, maar dat is dus niet zo. Ik denk dan dat het komt door de bandbreedte, want dat is het grote verschil tussen die twee kaarten.

Lijkt me toch sterk dat de 8 serie dan bijna net zosnel als de 9 serie.

Maar lijkt me onwaarschijnlijk, want de 9600GT is al net zosnel als een 8800GT, dus ze zullen we het een en het ander hebben getweaked .

Anders zo het een beetje een ATi streek zijn .

quote:

Bejit schreef op maandag 25 februari 2008 @ 15:57:
Anders zo het een beetje een ATi streek zijn .

Uhuh, want ATi is evil.

Het is dezelfde chip als de 8800GT, dus reken maar niet op teveel tweaks. Alles wijst erop dat het nooit gepland was om de 8800GT in de huidige vorm uit te brengen.

Een kaart gebaseerd op een G9x core in de 8-serie, een kaart die de eigen 8800GTX en 8800GTS320/640 wegconcurreert. Dit was een noodzakelijke reactie op de HD3870, die nVidia erg onderschat had. De verrassing die de 8800GT toen was, hadden ze waarschijnlijk nu met de 9-serie pas willen brengen. Maar doordat ze gedwongen waren hun plannen te wijzigen, is de 9-serie een beetje een tegenvaller.

Dat wordt dus wachten op de G100/D9E voor een beetje spectaculaire release van nVidia's kant...

edit:
Kwam dit nog tegen van een tijdje geleden over de G100

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=218890

Depep wijzigde dit bericht 25-02-2008 16:14 (9%)

quote:

XanderDrake schreef op maandag 25 februari 2008 @ 15:35:
[...]

Het grote voordeel van de 9800GTX, hoop ik, gaat het geheugen worden. Als nVidia nu eens high quality GDDR3 of allicht GDDR4 erop gooit, ga je een redelijke boost krijgen. Want daar zit volgens mij de bottleneck bij de hogere G92's, de memory bandbreedte.
Op papier zou een 8800GTS 512 sneller moeten zijn dan een 8800GTX, vanwege de hoge clocks en shaders, maar dat is dus niet zo. Ik denk dan dat het komt door de bandbreedte, want dat is het grote verschil tussen die twee kaarten.

GTS G92 is vaak sneller dan de GTX hoor...

quote:

leonpwner1 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 16:09:
[...]


Uhuh, want ATi is evil.

Huis kleur van Ati is niets voor niets rood

quote:

Outlandos schreef op maandag 25 februari 2008 @ 16:25:
GTS G92 is vaak sneller dan de GTX hoor...

Het is kwartje wisselen. Op hogere resoluties en eye-candy wint de GTX vaker dan de GTS en voor de rest zijn ze aan elkaar gewaagd.
Waarom kan dat? De GTS heeft 75mhz meer op de core en iets van 300mhz op de shaders!
Antwoord (denk ik): memory bandbreedte.

Nvidia’s SLI May Disappear, or SLI Policy May Be Changed If Nvidia Fails to License Intel’s Next-Gen Processor Bus.

http://www.xbitlabs.com/n...xt_Gen_Processor_Bus.html

Eigenlijk zijn zowel de GX2 als de nieuwe GTX lachwekkende niets toevoegende produkten. De GTX is niets meer dan GTS met overklokt geheugen, en de GX2 is te laag geklokt om zijn torenhoge prijs te rechtvaardigen. Ik denk dat die kaart trager is dan 2 OC GT's in SLi.

LOL. Volgens mij kan je nu nog beter 2 8800GTX kaarten kopen voor 600 euro dan 1 zo'n GX2. Dat is @ high res waarschijnlijk een stuk sneller.

Nou, het zal mij benieuwen hoe lang het duurt voordat de ECHTE nieuwe high end klaarten komen.

ATi wint het imho met de X2. Prijs - performance gezien iig wel.

RappieRappie wijzigde dit bericht 25-02-2008 17:56 (16%)

quote:

Apoca schreef op maandag 25 februari 2008 @ 17:28:
Nvidia’s SLI May Disappear, or SLI Policy May Be Changed If Nvidia Fails to License Intel’s Next-Gen Processor Bus.

http://www.xbitlabs.com/n...xt_Gen_Processor_Bus.html

Sorry hoor, maar is het net wat ingeburgerd gaan ze het afschaffen

Bull wijzigde dit bericht 25-02-2008 17:57 (7%)

quote:

Not a lot of gamers actually use multi-GPU technologies. Only about 1.5% of Half-Life 2/Counter Strike gamers had a multi-GPU personal computer (PC) with either two, three or four graphics processors, the stats at Steampowered web-site revealed last year.

Dit is nogal logisch, aangezien die Survey SLi niet eens detecteert...

Edit; eigenlijk is dat heel goed nieuws wat X-bitlabs daar heeft:

quote:

With no in-house developed Intel-compatible chipsets, Nvidia will have to either allow SLI technology to function on third-party chipsets, or its multi-GPU technology will only function on chipsets supporting microprocessors by AMD, which currently cannot offer the same level of performance as Intel’s CPUs and are usually not gamers’ processors of choice.

Dat wordt straks dus ook SLi op Intel chipsets. Want ze laten het vast niet gebeuren dat SLi alleen op AMD platforms werkt. Ghehehe.

RappieRappie wijzigde dit bericht 25-02-2008 18:14 (45%)

quote:

RappieRappie schreef op maandag 25 februari 2008 @ 18:03:
[...]


Dit is nogal logisch, aangezien die Survey SLi niet eens detecteert...

Edit; eigenlijk is dat heel goed nieuws wat X-bitlabs daar heeft:


[...]


Dat wordt straks dus ook SLi op Intel chipsets. Want ze laten het vast niet gebeuren dat SLi alleen op AMD platforms werkt. Ghehehe.

Dat weet je niet. Intel heeft al eerder NVIDIA even laten weten wie toch echt de baas is.

quote:

XanderDrake schreef op maandag 25 februari 2008 @ 17:07:
[...]

Het is kwartje wisselen. Op hogere resoluties en eye-candy wint de GTX vaker dan de GTS en voor de rest zijn ze aan elkaar gewaagd.
Waarom kan dat? De GTS heeft 75mhz meer op de core en iets van 300mhz op de shaders!
Antwoord (denk ik): memory bandbreedte.

De G92 is inderdaad bandbreedte gelimiteerd, maar daar staat tegenover dat deze wel 2x zo veel texture addressing units heeft (G92: 64, G80: 32). Daar profiteert de G92 ook enorm van zeker in de hedendaagse games die toch ook nog vrij texture intensief zijn. Dat de G80GTX/Ultra vaak op hogere resoluties beter presteert ligt verder niet geheel puur aan de bandbreedte. Bandbreedte is niet alles. De G80 heeft 24 ROPs terwijl de G92 er maar 16 heeft. Ondanks de hogere coreklok van een G92, weet de G80 zich toch vaak in het voordeel doordat hij met die 24 ROPs het beeld net iets sneller kan vullen dan een G92.

Wat wel interessant is, bedenk ik, is dat de 9600GT bijna net zo snel is als de 8800GT, en dat met maar 64 shaders. Als de 9800GTX hoger geklokt is, en 128 shaders heeft, zou het kunnen zijn dat hij een keer zo snel is dan de 9600GT. En dat zou wel indrukwekkend zijn! Edit: Maar tegelijkertijd ook niet te geloven eigenlijk. Dan zou dat ding wel zo'n 18k scoren in 3DMark06.

Tja, het blijft jammer dat de kaarten maar een 256 bits bus hebben. Dit ivm AA performance en performance op hoge reso's.

RappieRappie wijzigde dit bericht 25-02-2008 18:51 (35%)

GeForce 9800 GTX Card Photos & Specs Unveiled





VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.

http://www.vr-zone.com/ar..._Specs_Unveiled/5599.html

Lengte van de kaart valt met 26.67 cm nog mee

Voor de rest is wachten op de eerste echte testresultaten

quote:

Bull schreef op maandag 25 februari 2008 @ 19:52:
Lengte van de kaart valt met 26.67 cm nog mee

Inderdaad, het lijkt alleen zo'n decameter wanneer je hem zo van boven ziet met een heel zwarte koeler met zo'n klein wit dingetje erop en de PCIe connector tot de helft

Bedankt voor uitleg CJ

quote:

Apoca schreef op maandag 25 februari 2008 @ 18:57:
GeForce 9800 GTX Card Photos & Specs Unveiled

[afbeelding]

[afbeelding]

VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.

http://www.vr-zone.com/ar..._Specs_Unveiled/5599.html

......

Ik neem aan dat dit incorrect is óf dat nVidia iets gedaan heeft met de core, want dit ding is geen scheet sneller dan de 8800GTS 512.

quote:

RappieRappie schreef op maandag 25 februari 2008 @ 18:03:
[...]


Dit is nogal logisch, aangezien die Survey SLi niet eens detecteert...

Edit; eigenlijk is dat heel goed nieuws wat X-bitlabs daar heeft:


[...]


Dat wordt straks dus ook SLi op Intel chipsets. Want ze laten het vast niet gebeuren dat SLi alleen op AMD platforms werkt. Ghehehe.

De voornaamste reden voor mij om geen enkele nvidiakaart te kopen is omdat dat niet werkt op een intel chipset (in sli ). De reden dat ik een intel chipset wil is dat ik goed wil overklokken en ik wil ook dat nieuwere generaties ook goed werken. Het zou dus mooi zijn als zowel SLI als CF gaan werken op alle chipsets. Dan heb je veel meer keus en dat is imo alleen maar goed

Wie kent de probleem van full screen crash met 8800GT en laatste Nvidia drivers op XP Pro SP2?
Met b.v. 3DMark 2006 en Albatross 18 spel heb ik probleem mee.
(3DMark 2005 en Wow lopen wel goed)

Kan ik hier wat aan doen? Dank je wel!
En 3DMark05 is goed voor 18900 punten of zo.

quote:

MrDummy schreef op maandag 25 februari 2008 @ 20:29:
Wie kent de probleem van full screen crash met 8800GT en laatste Nvidia drivers op XP Pro SP2?
Met b.v. 3DMark 2006 en Albatross 18 spel heb ik probleem mee.
(3DMark 2005 en Wow lopen wel goed)

Kan ik hier wat aan doen? Dank je wel!
En 3DMark05 is goed voor 18900 punten of zo.

Oudere drivers proberen....
Je suggereert zelf dat je het alleen met de laatste drivers hebt.

quote:

Gurneyhck schreef op maandag 25 februari 2008 @ 20:37:
[...]


Oudere drivers proberen....
Je suggereert zelf dat je het alleen met de laatste drivers hebt.

Komt direct vanaf Nvidia.com site. Daar heb ik net gepakt.
Even kijken welke versie.... Forceware versie 169.21
Videobios: 62.92.16.00.a3
Het is XFX 8800GT kaart.
Niet eerder getest met oudere drivers, dit is zelfs eerste. Windows XP was nog net erop gezet. Het is nieuwe pc gemaakt vanaf afgelopen vrijdag met Asus PK5-E/wifi moederbord en E8400 cpu.

Welke versie had ik moeten nemen?

MrDummy wijzigde dit bericht 25-02-2008 20:43 (18%)

quote:

R-O-Y schreef op maandag 25 februari 2008 @ 20:06:
[...]


De voornaamste reden voor mij om geen enkele nvidiakaart te kopen is omdat dat niet werkt op een intel chipset (in sli ). De reden dat ik een intel chipset wil is dat ik goed wil overklokken en ik wil ook dat nieuwere generaties ook goed werken. Het zou dus mooi zijn als zowel SLI als CF gaan werken op alle chipsets. Dan heb je veel meer keus en dat is imo alleen maar goed

De reden waarom ik geen Intel chipset wil is omdat ik er geen SLi mee kan draaien en omdat er minder geheugendividermogelijkheden zijn.

Dus ja, elke chipset heeft zijn voor en nadelen.

Als het op beide zou werken dan zou ik dat wel toejuichen, en zou ik misschien wel weer een Intel chipset nemen. Maar ja, dat is geen optie met SLi, dus helaasch. Ik wil nou eenmaal SLi voor de performance.

Voor de videokaart performance zijn die chipsets wel handig. Alleen voor CPU-support en overklokken zijn ze niet zo geschikt. Volgens mij had jij toch ook een fsb-probleem met een quad +680i chipset? Daarna heb je volgens mij ook nog CF gehad en een intel chipset? Beviel dat niet?

Memory divider opties is opzich wel leuk. Alleen als je een hoge fsb haalt met bvb een quad is dat niet noodzakelijk. Ik haal 500fsb met m'n quad, hoeveel extra memspeed zou je daar bovenop willen leggen? Ik heb zelfs m'n twijfels of dat wel enig nut heeft buiten het draaien van wat benchmarks.