Het kleine-mismoderatietopic deel V

Heb even te snel gereageerd in het volgende topic:
nieuws: Britse regering wil gevangenen van onderhuidse chip voorzien
Graag wat mensen die dit even weghalen.
Ik was een beetje Dom

quote:

k1n8fisher schreef op zondag 13 januari 2008 @ 19:28:
Heb even te snel gereageerd in het volgende topic:
nieuws: Britse regering wil gevangenen van onderhuidse chip voorzien
Graag wat mensen die dit even weghalen.
Ik was een beetje Dom

Hij staat al op -1 zie ik. Ik heb de rest van de thread ook doorlopen. Een aantal ongewenst maar ook een aantal meerwaarde uitgedeeld. Al met al toch een interessante thread

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 13-01-2008 19:37 (3%)

De volgende is een duidelijke troll:
RetepV in 'nieuws: Britse regering wil gevangenen van onderhuidse chip voorzien'
Graag op -1 zetten (achterlijk moslims??)!

Dat is ook wel weer origineel
Zelf melden dat je een -1 wil hebben.

Gezien het woord achterlijke tussen quotes staat, zal hij wel bedoelen dat de moslims die dat doen achterlijk zijn en niet de moslims in het algemeen. Ik ben er niet van overtuigd om het daarvoor een -1 te geven en houd het voorlopig dan ook op een 0.

quote:

arne schreef op zondag 13 januari 2008 @ 19:42:
Dat is ook wel weer origineel
Zelf melden dat je een -1 wil hebben.

Als Promod moet je toch laten zien dat je vervuiling van topics wil tegengaan!

Het woord achterlijk staat inderdaad tussen quotes, waarmee hij echt duidelijk bedoelt dat als je al gaat zoeken naar achterlijke moslims dat dat die groep is waar het om gaat. En hij heeft wel een punt dan, want als juist die achterlijke groep middels verminking iemand herkenbaar maken, zijn we dan zelf niet net zo achterlijk als we zelf mensen herkenbaar maken? Hij projecteert ons daarmee met die implementatie tot een soort mensen die we zelf verafschuwen, maar verafschuwen we onszelf dan niet?

Da's een standpunt, geen -1.

Henze in 'meuk: FileZilla 3.0.5.2'


Ik zie hier geen flamebait, troll, bash o.i.d. in. Het is niet echt nuttig, maar zeker geen -1 waard, maar gewoon een kale 0.

Het is een beetje een "mee eens" reactie. Hoewel het een onschuldige post is kan ik prima leven met een -1. Dit soort reacties zijn imo niet echt gewenst. Deze poster heeft gewoon niks te melden en herhaalt eigenlijk alleen maar wat zijn voorganger zegt.

zovty in 'nieuws: 'Reparatie Xbox 360 kan gedownloade content onbruikbaar maken''
_Dune_ in 'nieuws: 'Reparatie Xbox 360 kan gedownloade content onbruikbaar maken''
Ace Lightning in 'nieuws: Bioware maakt meer details bekend over Sonic Rpg'

Ik vindt deze drie best wel tegen de -1 aanhangen? Jullie mening?

quote:

SniperFox schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:01:
zovty in 'nieuws: 'Reparatie Xbox 360 kan gedownloade content onbruikbaar maken''
_Dune_ in 'nieuws: 'Reparatie Xbox 360 kan gedownloade content onbruikbaar maken''
Ace Lightning in 'nieuws: Bioware maakt meer details bekend over Sonic Rpg'

Ik vindt deze drie best wel tegen de -1 aanhangen? Jullie mening?

De eerste twee twijfel ik wat over, maar ze zijn sowieso wel offtopic. Ik heb beide een -1 gegeven.

De laatste is ook nutteloos. Hij heeft dan wel gelijk, maar voegt geen informatie toe waarom diegene beter het artikel moet lezen. Daarnaast hebben 5 anderen voor hem het ook al verteld, in de 20 minuten daarvoor. Een offtopic dubbelpost dus, die prima naar -1 kan.

de 2e twijvel ik ook nog over... Houd het voorlopig op een -1, omdat de hele subdiscussie nutteloze FP vervuiling is imho.

Is deze reactie niet gewoonweg een harde -1? "Hufters" vind ik wel behoorlijk flamerig overkomen, en de rest van de reactie houd ook al niet echt over imho.

Tis uberhaubt een slappe post inderdaad. Tel daar die flame bij op en je hebt een -1, imo. Staat ie nu ook op.

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2403470
De toon van deze reactie is niet echt prettig. Verder geen onderbouwing en de relevantie is er ook al niet. Genoeg voor -1?

tweakerbee in 'nieuws: Chinese release iPhone op losse schroeven'
Vind ik een flame/troll. Je kunt zeggen dat ie gelijk heeft, maar in deze vorm vind ik dit geen nette reactie.

RoD wijzigde dit bericht 14-01-2008 18:05 (62%)

Kan dit systeem niet gewoon offline worden gehaald ? Godsamme wat waardeloos.

quote:

wildhagen schreef op maandag 14 januari 2008 @ 17:54:
Is deze reactie niet gewoonweg een harde -1?

voor mij iig wel

quote:

thedude0 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 20:13:
Kan dit systeem niet gewoon offline worden gehaald ? Godsamme wat waardeloos.

verklaar je nader
edit: laat maar, ik heb je reacties even doorgewandeld

frank2go wijzigde dit bericht 14-01-2008 20:20 (11%)

quote:

thedude0 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 20:13:
Kan dit systeem niet gewoon offline worden gehaald ? Godsamme wat waardeloos.

Je hebt me helemaal overtuigd. Ik kan helemaal niks tegen je ijzersterke argumenten inbrengen. Hulde!

quote:

wildhagen schreef op maandag 14 januari 2008 @ 20:16:
[...]


Je hebt me helemaal overtuigd. Ik kan helemaal niks tegen je ijzersterke argumenten inbrengen. Hulde!

thedude0 in 'nieuws: NTT moet glasvezelnetwerk openstellen voor concurrenten'

13 keer -1 voor een post als dat, daar zijn geen verdere argumenten voor nodig. Mensen met het ... en ... mogen hun crap zoveel als ze willen over de frontpage heen kotsen maar reacties als die van mij worden weggemod.
Als je de term "KPN-naai-tientje" gebruikt krijg je 9 keer neutraal maar wordt het woord gehucht erbij gehaald dan delen de frontpagemensen 13 keer ongewenst uit. Er klopt gewoon geen moer van.

Flamen doen we maar ergens anders.

JHS wijzigde dit bericht 14-01-2008 21:55 (6%)
Reden: Flamen doen we maar niet..

Turiya in 'nieuws: Planet zet per ongeluk klantgegevens bij abonnee online'
Dit is niet echt een +1, eerder een 0.

Er wordt in nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft weer heerlijk mening-gemod. Wellicht dat het nog een beetje bijtrekt over een paar uur als er wat meer moderaties zijn geweest.

Het probleem met veel van de Microsoft en Linux nieuwsberichten is dat er door beide partijen eindeloze discussies worden gevoerd, met daarbij steeds grotendeels weer dezelfde argumenten die al snel erg off-topic gaan. Ik vind de reacties eigenlijk (bijna) allemaal niet interessant, het is allemaal al een keer gezegd.

De vraag blijft dan natuurlijk over, hoe zou het dan wel moeten. Als meer mensen zich hier aan storen zou het misschien een idee zijn om onder het nieuwsbericht een waarschuwing te zetten dat het niet wenselijk is om een hele Linux - Windows discussie uit te lokken (en dan op een iets betere manier verwoord). Dus op een zelfde manier als bij sommige topic's staat (vooral verzameltopic's volgens mij).

Aan de andere kant ging het discussiëren naar mijn menig bij bijv. nieuws: KDE 4 ziet het levenslicht wel aardig goed.
Maar ook hier kun je weer zeggen wat moet je met bijna 200 reacties. Die gaat niemand lezen.
Ja ik weet, je kunt dan op het +1 knopje drukken en dan krijg je alleen die reacties te zien. Maar zou het niet veel mooier zijn om er naar te streven om meer kwalitatieve +1 reacties te krijgen of in ieder geval minder van die net 0 reacties?

prutser001 in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Geen meerwaarde
boiert in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Onschuldige 0
Gomez12 in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Idem
SilentScopeNL in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Commentaar op de moderatie + flamen (en dan ook nog claimen dat degene op wie hij reageert flamed)
Kykez in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Lijkt mij geen -1, ondanks de onprettige toon.

De first post in die thread: kami124 in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'

Op zich wel een rake opmerking, maar volgens mij niet genoeg voor 25 keer +1 (en zelfs 1 keer +2)...

quote:

RoD schreef op maandag 14 januari 2008 @ 22:13:
Kykez in 'nieuws: Brussel start nieuwe onderzoeken naar Microsoft'
Lijkt mij geen -1, ondanks de onprettige toon.

Wel -1, grotendeels off-topic, de toon flamerig en het inhoudelijke punt had ook op een beschaafde manier geformuleerd kunnen worden (maar zou dan nog steeds niet kloppen, al speelt dat niet mee in de moderatie).

fondacio wijzigde dit bericht 14-01-2008 23:32 (48%)

Offtopic vind ik het niet echt. De discussie ligt in het verlengde van wat er in het artikel staat. Het is niet erg relevant, maar een -1 vind ik te zwaar.

Ik had hem inderdaad ook al op 0 staan, die post van Kykez bedoel ik dan.

Die post van kami124 is geen +1 of +2, 0 is daar logischer.