Het kleine-mismoderatietopic deel V

De volgende heeft wel een punt maar helaas komen er nogal wat trolls in voor:
Abom in 'nieuws: FBI wil toegang tot gegevens Britse staatsburgers'
Deze zin: "Dat kut Israel en de taliban...allemaal shit veroorzaakt of verergerd door toe doen van die achterlijke conservatieve flikkers uit Amerika!" vind ik in ieder geval niet een schoolvoorbeeld van hoe je een nette discussie voert!
Heeft echter wel 4x +2; 5x +1 en 4x -1 (zoals het hoort waarvan er 3 van mij zijn!). Hij heeft echter zijn bericht wel gewijzigd dus voor die edit kan het best +1 waard zijn geweest.

quote:

k1n8fisher schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 09:39:
De volgende heeft wel een punt maar helaas komen er nogal wat trolls in voor:
Abom in 'nieuws: FBI wil toegang tot gegevens Britse staatsburgers'
Deze zin: "Dat kut Israel en de taliban...allemaal shit veroorzaakt of verergerd door toe doen van die achterlijke conservatieve flikkers uit Amerika!" vind ik in ieder geval niet een schoolvoorbeeld van hoe je een nette discussie voert!

Zeker niet nee. Jammer van zijn voor de rest valide punt Als hij het anders zou brengen zou het zomaar een +1 kunnen zijn.

quote:

Hij heeft echter zijn bericht wel gewijzigd dus voor die edit kan het best +1 waard zijn geweest.

Alleen het huidige bericht doet er toe Hij krijgt van mij ook (helaas) een -1.

Wat is hier spNk in 'nieuws: Microsoft wil ook winkelwagentjes besturen' nu weer ongewenst aan? Het gaat over winkelwagentjes. Iemand maakt een opmerking waarbij hij doet alsof plastic winkelwagentjes slecht zouden zijn. (goedkoop i.p.v. 'degelijk' metaal)
Dan is er toch niets mis mee dat iemand even (kort) aangeeft dat plastic al gebruikt wordt, én en nog veel prettiger is?

Tuurlijk, geen +2 opmerking. Maar ik zie absoluut niet in waarom het -1 zou zijn. Dit zit gewoon volkomen op de positieve kant van de schaal. Minstens een 0 waard. Sterker, ik vindt het naar aanleiding van die negatieve opmerking eigenlijk wel heel prettig dat deze post gemaakt werd. Hoewel ik wel gehoord had dat men dacht over plastic winkelwagentjes, wist ik nog niet dat ze al gebruikt werden, en natuurlijk al helemaal niet hoe ze dan bevallen. Wat dat betreft kun je zelfs heel goed een +1 geven!

Nog wonderlijker vindt ik dat er 27x -1 staat, en 5x 0. Zit iedereen hier nu de -1 na te apen, omdat ze bang zijn voor de ModBot? Of worden reacties van 1 bericht automatisch op -1 gezet ofzo? Ik snap hier echt niets van.

Ik vind het een onschuldige 0. +1 is hier imo absoluut niet aan de orde. Zo relevant is de reactie niet. Overigens staat er onder die reactie nog eentje met dezelfde strekking, gepost een minuut na de eerste. Lijkt mij ook een 0, aangezien één minuut een beetje krap is voor een dubbelpost.

Er valt niet veel aan te snappen. Het enige wat wij kunnen doen is massaal corrigeren in dit geval Ik heb de reactie ook op een 0 geplaatst. Hij staat nu op 14x0 en 27x-1. Er is nog wat werk nodig dus.

Nog eentje: Thomasje1984 in 'nieuws: Japanse overheid investeert in ultra-hdtv'

Vaak is zoiets een fipo... Maar in dit geval niet. TV uitzendingen met 7680x4320? Dat is inderdaad idioot. Die opmerking slaat gewoon de spijker op de kop!

Ja, er had eventueel bij mogen staan dat HD-TV in de meeste situaties over het scheidend vermogen van je oog heen gaat... Dat zou de post versterken, en er een dikke +1 van maken.

Maar wat er nu staat is niet ongewenst. Zou gewoon een 0, en niet -1 moeten zijn.

Schier idd niet op nee.... 17x0, ff kijken of we over de zogeheten papegaaimodders heen kunnen komen

quote:

AHBdV schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:09:
Wat is hier spNk in 'nieuws: Microsoft wil ook winkelwagentjes besturen' nu weer ongewenst aan? Het gaat over winkelwagentjes. Iemand maakt een opmerking waarbij hij doet alsof plastic winkelwagentjes slecht zouden zijn. (goedkoop i.p.v. 'degelijk' metaal)
Dan is er toch niets mis mee dat iemand even (kort) aangeeft dat plastic al gebruikt wordt, én en nog veel prettiger is?

Waarom staat z'n onderbuurman dan zo redelijk vast op -1? (27x -1, 6x 0)
Is exact dezelfde opmerking, zelfs nog wat uitgebreider (en 1 minuut verschil is verwaarloosbaar). Vind ze allebij van het niveau "ikke ook", dus wat mij betreft 2x -1. Het probleem is dat hij het totaal niet uitlegt, dus als ik eronder zet "maar ik vind stalen karren beter rijden", krijg ik dan ook een 0? Onderbouwing is er niet, dus dit wordt een welles-nietus-discussie, en die hoeven we niet.

Dubbeldrank in 'meuk: µTorrent 1.7.6 build 7859'

Kan iemand dit even aanpassen? Ik meld even dat de interne updatefunctie van uTorrent nog niet is bijgewerkt, ik wist niet dat dat ongewenst is?

De volgende zal wel als dubbelpost zo vaak op -1 zijn gezet maar gezien het tijdsverschil (18.43 tegen 18.42) mag deze gewoon op 0 blijven staan!
R_Rabbit10 in 'nieuws: Microsoft wil ook winkelwagentjes besturen'
Weer een goed voorbeeld van papagaaimodden zonder zelf even verder te kijken!

een 0 gegeven en dubbeldrank staat weer goed zie ik.

quote:

Dubbeldrank schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 17:15:
Dubbeldrank in 'meuk: µTorrent 1.7.6 build 7859'

Kan iemand dit even aanpassen? Ik meld even dat de interne updatefunctie van uTorrent nog niet is bijgewerkt, ik wist niet dat dat ongewenst is?

eens. De reactie op jouw post ook meteen maar even op 0 gezet, want wat daar slecht aan bedoelt is zie ik ook niet. (feitelijk onjuist is nog steeds 0)

quote:

AHBdV schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:20:
Nog eentje: Thomasje1984 in 'nieuws: Japanse overheid investeert in ultra-hdtv'

Vaak is zoiets een fipo... Maar in dit geval niet. TV uitzendingen met 7680x4320? Dat is inderdaad idioot. Die opmerking slaat gewoon de spijker op de kop!

Ja, er had eventueel bij mogen staan dat HD-TV in de meeste situaties over het scheidend vermogen van je oog heen gaat... Dat zou de post versterken, en er een dikke +1 van maken.

Maar wat er nu staat is niet ongewenst. Zou gewoon een 0, en niet -1 moeten zijn.

als je even leest staat er in dat topic ook wat over het scheidend vermogen van een oog. En het gaat hier ook om een scherm op een muur te plakken, niet deze resolutie op een 19"-scherm. Dus het lijkt me een terechte -1.

hoe kan dit ooit een +1 waard zijn? Hij herhaalt wat in het artikel staat inclusief de GoT link die in het artikel staat. Degene waar hij op reageerd verdient imho gewoon een -1 en hij een 0.

Mwa, hij linkt nog wel naar GoT, maar dat is wel een beetje goedkoop scoren inderdaad. Die reactie waarop hij reageert is trouwens imo geen -1. Hij geeft slechts aan dat het daar wellicht óók aan kan liggen. Niet echt nuttig, maar wel een onschuldige 0.

Hij linkt dus helemaal niet naar GoT geen idee hoe ik daar nou weer bij kwam.

RoD wijzigde dit bericht 16-01-2008 21:04 (15%)

doordat je verkeerd las ik geef hem een 0

Mei in 'nieuws: Oracle lijft BEA Systems in'
paulh in 'nieuws: Oracle lijft BEA Systems in'

Deze twee vindt ik persoonlijk eigenlijk geen +1, wat vinden jullie?


571Pro in 'nieuws: HTC kampt met driverproblemen in nieuwe generatie smartphones'
Niet echt een -1 lijkt mij? lijkt mij meer op een 0.

quote:

SniperFox schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 01:08:
571Pro in 'nieuws: HTC kampt met driverproblemen in nieuwe generatie smartphones'
Niet echt een -1 lijkt mij? lijkt mij meer op een 0.

Hij zet er wel een offtopicdiscussie mee voort, eentje die hij zelf begonnen is. Ik kan best leven met een -1. Een 0 mag ook. Hangt er een beetje tussenin.

Ik vind het juist wel een -1. Wat heb ik er aan om te weten welke telefoon er over 2 jaar (alsof er na 2 jaar geen nieuwe versie van de iphone zou zijn) als reactie op de iphone eventueel zou gaan kunnen komen bij een artikel over slechte drivers?

Dat is ook wat ik bedoel met de offtopicdiscussie. Eerst post hij een heel vaag weinig relevant bericht.. goed, dat mag nog op 0, voor de moeite zullen we maar zeggen. Maar om dan die discussie voort te zetten op de manier die hij doet is nogal offtopic. Ik neig dus ook eigenlijk naar een -1. Een 0 is verdedigbaar door het onschuldige karakter en het feit dat het in ieder geval *iets* aan binding heeft met het artikel, maar dat is wel een beetje zoeken naar redenen om het een 0 te geven.

jantje.vlaam in 'nieuws: Britse premier bezorgd over digitale steekwapens'
Een 0 lijkt mij beter.

dit lijkt me een 0, linkt gewoon door, jammer van de spelfout, matig grapje, maar geen -1 lijkt mij.

Wat is hier mis mee, behalve dat het toevallig de eerste is.
ShellGhost in 'nieuws: Nintendo belooft 65 Wii- en 80 DS-games in eerste helft 2008'

quote:

RoeAntSte schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 18:21:
dit lijkt me een 0, linkt gewoon door, jammer van de spelfout, matig grapje, maar geen -1 lijkt mij.

Die alternatieve "grappige" wijze van schrijven is imo absoluut geen reden om de post naar beneden te modden. Eens dus.

quote:

ShellGhost schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 19:35:
Wat is hier mis mee, behalve dat het toevallig de eerste is.
ShellGhost in 'nieuws: Nintendo belooft 65 Wii- en 80 DS-games in eerste helft 2008'

Die valt wmb onder de noemer "zinloze kreet". Als je dan ook nog de eerste bent heb je al helemaal de schijn van een FiPo.

quote:

SniperFox schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 01:08:
Mei in 'nieuws: Oracle lijft BEA Systems in'
paulh in 'nieuws: Oracle lijft BEA Systems in'

Deze twee vindt ik persoonlijk eigenlijk geen +1, wat vinden jullie?

De eerste geeft goede informatie op een foute aanname van iemand boven hem. Daardoor voorkomt hij een verwarring die wmb best een +1 verdiend (voorheen +1 verhelderend).
Die ander staat goed op 0!