Gathering of Tweakers

Even een klein dingetje gemaakt, een zakmesje.

render:


foto:


Ik krijg alleen het realistisch benaderen van rvs niet voor elkaar zonder allemaal rare reflectie bijwerkingen.

Echt of 3D, wie helpt me eruit?

echt


"photo by ... is ook een subtiele hint hehe ;)"


beetje googlen op zn naam laat ook snel wat golfjes zien etc.. although ik deze nog niet heb kunnen vinden..

http://img.photobucket.co...keStatus/DSC_0003copy.jpg
http://www.geocities.com/cannae667/CBS/LLR6.jpg "mm nummerplaat = zelfde"
http://www.geocities.com/cannae667/CBS/Kanc/IMG_3949.jpg
Ding bestaat dus gewoon ..

als ik naar de foto's kijk herken ik niet 1/2/3 echt punten waaruit je kunt opmaken dat het CG, anyway ockhams razor gaat hier wel overheen..

"All other things being equal, the simplest solution is the best."


voor degene onder mij..

quote:

mavi schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:50:
Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong.

Verduidelijk eens wat er nep aan lijkt dan ? ik zie nogsteeds gewoon een foto.. behalve dan dat degene die hem genomen heeft niet terug te zien is door de resolutie.. als ik ver genoeg kon inzoomen ben ik er van overtuigt dat er echt wel iemand met een camera staat @ de linker
voorkant.

quote:

Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20:
Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.

jij bent zeker de slimste thuis ?

das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ?

Archetype wijzigde dit bericht 31-12-2007 11:23 (224%)

Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong.

mavi wijzigde dit bericht 31-12-2007 10:52 (90%)

Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.

quote:

Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20:
Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.

Nee dat is geen anti-aliasing.
Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto.

Maar ik durf ook niet te zeggen wat het is. Ik zie alleen te weinig waardoor ik zou denken dat het CG is.

Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even).

quote:

Wekkel schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:40:
Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even).

het is veel logischer dat die foto gewoon zo genomen is..

dat er vervolgens wat nabewerking aan toegekomen is dat ontken ik niet. zie bijv het hoge contrast in de wolken etc

quote:

-DG- schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:29:
[...]
Nee dat is geen anti-aliasing.
Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto.

je was wat laat hehe

Archetype wijzigde dit bericht 31-12-2007 11:55 (114%)

quote:

Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:48:
[...]
je was wat laat hehe

Mensen die bij een eerdere post gaan quoten op een latere post zijn inderdaad vervelend.

quote:

Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:46:


[...]


jij bent zeker de slimste thuis ?

das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ?

Ik had em al in een apart venster geopend, zelfs dan nog zie ik het. En het is niet aanwezig in de rest vd afbeelding.

hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto
en het rood in de onderste foto is net iets te rood.
edoch niets dan hulde

quote:

Znorro schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:38:
hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto
en het rood in de onderste foto is net iets te rood.
edoch niets dan hulde

mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid..
en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf.
het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had.

anyway, pas als ik een wireframe zie geloof ik dat dit een 3d model is anders blijf ik hoe dan ook bij mn standpunt dat het logischer is dat dit foto's zijn

nog iets verder gegoogled.



hij zit er toch echt weer in en je mooie onderlichten zijn hier wel goed

Archetype wijzigde dit bericht 31-12-2007 14:29 (13%)

Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel?

quote:

Krusher schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:35:
Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel?

kijk, handige tip
Canon EOS DIGITAL REBEL XT.. het kan idd wel vervalst worden maar zoals jij al vermeld.. ik zie niet waarom.. degene die hem geschoten heeft, heeft zijn werk nooit willen voordoen als 3d model..

Rrrrrrrrr, momenteel zover dat ik een hoofd op mijn lijf kan gaan zetten/plakken....
Bouwen jullie normaal verder? Of maken jullie apart een hoofd en welden die erop vast?

Zit er een beetje mee te rotzooien ...

kan allebei. Ik maak mijn hoofden meestal appart, omdat je dan niet onnodig een hele lijf in je scene hebt.

Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:

Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt.

quote:

blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47:
Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:
[afbeelding]
Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt.

Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar.


@ lui die denken dat die auto een 3d model is
Wanneer je naar de site www.snapriot.com gaat zie je dat het een community is, die zich bezig houdt met het fotograferen van auto's. Ja de kleuren zien er veller dan normaal uit, maar Archetype heeft helemaal gelijk. Dat effect kun je bereiken door HDR foto's te schieten of de RAW te bewerken.

quote:

Yanik schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:58:
[...]


Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar.

toevallig wel ja. Ik ga meteen even kijken. Bedankt!

Dit werkte. Bedankt voor de tip.

blaguy wijzigde dit bericht 01-01-2008 18:10 (12%)

quote:

blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47:
Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:
[afbeelding]
Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt.

Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodesk

quote:

Kayz schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 18:10:
[...]

Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodesk

hoogstwaarschijnlijk de 3dsmax ini file gedelete die vervangt zichzelf met "standaard" informatie waneer deze niet bestaan als je max opnieuw boot, helaas aleen was het niet je max ini maar waarschijnlijk je reboot die het probleem oploste

tot nu toe blijft het resetten of switchen van je UI settings de enige manier om het "tijdelijk" op te lossen bij mij dan

Archetype wijzigde dit bericht 01-01-2008 20:49 (18%)

Ik wil een rode lucht als deze maken. Een Sunlight system lijkt me hiervoor handig (of anders Daylight). Onder wat voor omstandigheden komt er een dergelijke hemel in de zons-ondergang naar voren? Want als ik m'n daylight zo rond oktober in zonsop- of ondergang zet krijg ik niet meer dan hele lange schaduwen. Iemand enig idee? (gewone belichting nog liever eigenlijk)

1 grote rode lamp en iets waar het licht tegen aan kan schijnen Dus een grote dome.
Ik zou gewoon zoiets als achtergrond pakken en een grote rood/oranje lamp op je scene zetten en een paar (stuk of 10 regelmatig verdeeld) donkerblauwe rondom je scene gericht op je scene met lage intensity en grote blur voor de schaduw(maps)

Ja maar stel ik wil blijven clay-renderen, dan moet ik een skylight/GI aan houden. Hoe combineer ik die twee dan? Want dan krijg je een skylight EN een sterke rode lamp, of is dat niet de bedoeling?

quote:

Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:22:
mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid..
en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf.
het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had.

Ik heb even wat plaatjes in HDR bij elkaar gezocht. Dat zijn gewoon echte foto's maar dan met een specifieke bewerking (kort gezegd, een veel groter bereik van licht naar donker, veel groter dan we thans gebruiken in reguliere fotografie en beeldschermen). Met een bepaalde verwerking krijg je dan een cartoon-achtig of CGI effect.
Hier
Hier
Hier

Dit zijn allemaal echte foto's.