Het grote Nikonmount-objectieven-topic V6.0

quote:

eth0 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 23:10:
Ik wil op korte termijn een D80 aanschaffen met de 28-70mm kit lens, nu wil ik daar een telelens bij aanschaffen, een 70-300mm.

Mijn budget is niet zo hoog meer na de aanschaf van de D80, vandaar dat ik naar de goedkopere 300mm lenzen ben gaan kijken.

Daar komen de volgende voor mij in aanmerking:

- Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 voor Nikon €139.00

- Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro voor Nikon €144.00

- Nikon AF 70-300mm F4.0-5.6 G (Zwart) €177.00

Zijn er mensen die mij advies kunnen geven welke het beste bij een D80 zou passen? Of heb je een alternatief? Ik wil deze met name voor buiten fotografie gaan gebruiken, natuur en mensen.

Heb ik bij deze lensen ook nog met de 1.6X crop factor te maken? Deze lensen zijn geen speciaale lensen voor DSLR's zoals de kit lens. Of wel dan heb ik geen mooi aansluiten range van lenzen.

Bij lenzen, of ze nou gemaakt zijn voor digitaal of niet, moet je áltijd die 1.5 (nikon canon heeft 1.6) cropfactor toepassen. Bijvoorbeeld de nikon 18-70DX, die heeft een effectief bereik van 27-105mm, en zo'n 70-300 komt dus op een effectief bereik van 105-450mm.

Verder zijn het alle drie geen optische wondertjes. Zou je moeten kiezen, dan zou ik puur om de prijs, voor de Tamron 70-300 gaan. Ben je echter bereid íets meer uit te geven, dan is een Sigma 70-300 APO (ongeveer 200 a 225 euro) een optie, en heb je nog iets meer, dan zou je voor de Nikon 55-200VR kunnen gaan.

Maar je zegt dat je een D80 wilt aan gaan schaffen met een 28-70 lens. Heb je dan door dat je door de cropfactor effectief op 42-105mm komt, en dat enige vorm van groothoek dan dus absoluut niet meer aan de orde is? Ik zou dan liever de af-s 18-55 hebben geloof ik.

Bedoel je niet per ongeluk de 18-70?

Ik ga binnenkort op vakantie naar Mallorca en ga daar mijn D50 met 18-55 kitlens gebruiken (en natuurlijk mijn 70-300 APO ook). Nu heb ik bij die 18-55mm lens geen zonnekap en er is natuurlijk op Mallorca nogal wat zonlicht nu.

Is het verstandig om toch nog snel een zonnekapje te bestellen voor die lens? (volgens mij de HB-33)

quote:

eth0 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 23:10:
Ik wil op korte termijn een D80 aanschaffen met de 28-70mm kit lens, nu wil ik daar een telelens bij aanschaffen, een 70-300mm.

Mijn budget is niet zo hoog meer na de aanschaf van de D80, vandaar dat ik naar de goedkopere 300mm lenzen ben gaan kijken.

Daar komen de volgende voor mij in aanmerking:

- Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 voor Nikon €139.00

Verassend veel lens voor een heel net prijsje, z'n 140 euro zeker waard.

quote:

- Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro voor Nikon €144.00

Troep. Rubbish! Een afrader. Z'n APO soortgenoot is een enorm stuk beter.

quote:

- Nikon AF 70-300mm F4.0-5.6 G (Zwart) €177.00

Op zich niks mis mee maar die prijs vind ik 'm niet waard. Vorig jaar was 'ie 109 euro en dat was wel een gepaste prijs. Lens heeft helaas wel een neiging tot CA bij hoge contrast situatie's. 2e hands kun je 'm voor minder vinden en dan heb je er vaak nog een film body bij ook nog.


@Hars73: Ja, lijkt me wel handig. Universeel rubber kap kan je ook prima gebruiken.

Wijnands wijzigde dit bericht 11-06-2007 07:05 (17%)

quote:

RedXraD schreef op zondag 10 juni 2007 @ 23:50:
[...]


Maar je zegt dat je een D80 wilt aan gaan schaffen met een 28-70 lens. Heb je dan door dat je door de cropfactor effectief op 42-105mm komt, en dat enige vorm van groothoek dan dus absoluut niet meer aan de orde is? Ik zou dan liever de af-s 18-55 hebben geloof ik.

Bedoel je niet per ongeluk de 18-70?

Idd ik bedoelde de 18-70 ja.

Als er iid die 1.5 nog eens bij komt is je max range dus 450mm, das wel erg veel niet. Lijkt mij dat je dan ergens op moet inleveren. Zeker op zulke goedkope lenzen. En hoeveel xzoom is 450mm, ongeveer 14x? Ja ik praat over zoom zodat ik het met mijn huidige Canon S1 Powershot kan vergelijken. Deze heeft x10 zoom. Als dat zo is dat zou 300mm max = 10x?? genoeg zijn voor mij.

Kan ik dan niet beter voor een 18-55mm gaan icm een 55-200mm. Ik dacht dan aan de volgende:

- Nikon AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ZWART (Bulk) €139.00

Of blijft de Nikon DX AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF voor €287.00 toch veel beter ivt de 18-55mm.

En dan 1 van deze 55-200mm, waarbij de Nikon een AF-S heeft. Waardoor snellere focus heeft niet?

- Nikon DX AF-S 55-200mm f/4-5.6G Zwart €192.00

- Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC voor Nikon €147.00

- Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro voor Nikon €109.00

een 70-300 lens is ongeveer 4 * zoom (70*4=280)

Maar als je ook een 18-70 hebt zit je dus op 300/18 = 16,666666666666 * zoom (puur om de vergelijking met je powershot te kunnen maken.)

Ik heb echter geen idee wat het brandpuntsequivalent van een powershot is, dus dan wordt het omrekenen van je 18-300 bereik van je powershot een beetje heel erg moeilijk.

450 mm film equivalent lijkt wellicht wat veel, maar uit de hand is dat nog best te schieten.

quote:

hars73 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 00:12:
Ik ga binnenkort op vakantie naar Mallorca en ga daar mijn D50 met 18-55 kitlens gebruiken (en natuurlijk mijn 70-300 APO ook). Nu heb ik bij die 18-55mm lens geen zonnekap en er is natuurlijk op Mallorca nogal wat zonlicht nu.

Is het verstandig om toch nog snel een zonnekapje te bestellen voor die lens? (volgens mij de HB-33)

Moet ik bij deze zonnekap nog rekening houden met dingen als schaduwen bij 18mm of bij gebruik van de flitser?

quote:

eth0 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 08:01:
[...]


Idd ik bedoelde de 18-70 ja.

Als er iid die 1.5 nog eens bij komt is je max range dus 450mm, das wel erg veel niet. Lijkt mij dat je dan ergens op moet inleveren. Zeker op zulke goedkope lenzen. En hoeveel xzoom is 450mm, ongeveer 14x? Ja ik praat over zoom zodat ik het met mijn huidige Canon S1 Powershot kan vergelijken. Deze heeft x10 zoom. Als dat zo is dat zou 300mm max = 10x?? genoeg zijn voor mij.

Kan ik dan niet beter voor een 18-55mm gaan icm een 55-200mm. Ik dacht dan aan de volgende:

- Nikon AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ZWART (Bulk) €139.00

Die moet je niet nieuw kopen. Er staan er zat op marktplaats vaak van mensen die bijna meteen een 18-200 erbij gekocht hebben.

quote:

Of blijft de Nikon DX AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF voor €287.00 toch veel beter ivt de 18-55mm.

Veel beter? Mwoah, wel beter maar dat mag ook wel, het is een andere prijsklasse.

quote:

En dan 1 van deze 55-200mm, waarbij de Nikon een AF-S heeft. Waardoor snellere focus heeft niet?

- Nikon DX AF-S 55-200mm f/4-5.6G Zwart €192.00

- Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC voor Nikon €147.00

- Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro voor Nikon €109.00

Die sigma ken ik niet, die Tamron overtuigt niet. De nikon is mooi maar dan zou ik zeggen, haal die 18-55 2e hands en koop de 55-200VR.

Het liefste zou ik eigenlijk zeggen, koop een 18-70, wacht met die telelens tot je een euro of 300 hebt en koop dan een af-s 55-200/4.0-5.6VR erbij. En ja, die 18-70 is het waard. Wellicht dat je hem 2e hands wilt gaan zoeken, dan betaal je max. 200 euro.

De nikon 55-200's (dus zowel de VR als de non-VR) hebben trouwens allebei dezelfde af-s als in de 18-55 zit. Dit betekent wél stil, dus het schroevedraaier geluid ben je kwijt, maar niet heel veel sneller en ook niet 'manual te overriden'. Het is dus een ander type AF-S dan in de 18-70 zit, Nikon lijkt, net zoals canon, een splitsing te gaan maken tussen een 'gewone' focusmotor in de lens en echt ring-AF-S zoals de 18-70 en de 70-300VR hebben.

En toch, vind ik, moet je al enige vaardigheden hebben om met een 18-70 beduidend beter werk te schieten dan met een 18-55.

Beginnen met een lens, hetzij een 18-55, hetzij een 18-70 en dan op je gemak doorsparen en rondkijken voor een tele is helemaal geen slecht idee denk ik.

Ja en Nee. Ik ben het wel met Wijnands eens, dat om het echte extra (ten opzichte van de 18-55) potentieel van de 18-70 te benutten is het noodzakelijk om het een en ander te weten van lenzen en hoe ze functioneren en hoe fotografie werkt.
Aan de andere kant is het extra bereik voor een aantal mensen dat ik ken, juist voldoende om het niet noodzakelijk te maken om extra lenzen aan te schaffen. Daar staat tegenover dat je dat meestal pas merkt als.........

Ook weer zo. Het 18-55 bereik ligt mij ook niet, daarom heb ik een 28-105 aangeschaft, past veel beter bij me.

Dat ligt idd aan je schietstijl, sommige mensen kunnen prima uit de voeten met een lens beginnend bij 24/28mm, andere schieten meer op 18mm en dan is een kitlens een prima uitkomst voor weinig geld.

ik ben dus ook op zoek naar een leuke zoom lens.
heb nu de kitlens 18-135mm bij mijn d80 zitten. heb nog een handmatige 70-210mm en 18-55mm vind alleen af en toe lastig de 70-200mm te gebruiken, wil dus een automatisch lens hebben liefst met VR en een bereik van 300mm(merkte dat 200mm toch iets te weinig bereik heeft). Mijn budget ligt iets hoger, rond de 500.-

ik zie alleen niet meer echt wat nou goed en wat nou slecht is en welk merk beter presteerd als de ander.

Kunnen jullie mij adviseren?

quote:

Vassie18 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 13:56:
ik ben dus ook op zoek naar een leuke zoom lens.
heb nu de kitlens 18-135mm bij mijn d80 zitten. heb nog een handmatige 70-210mm en 18-55mm vind alleen af en toe lastig de 70-200mm te gebruiken, wil dus een automatisch lens hebben liefst met VR en een bereik van 300mm(merkte dat 200mm toch iets te weinig bereik heeft). Mijn budget ligt iets hoger, rond de 500.-

ik zie alleen niet meer echt wat nou goed en wat nou slecht is en welk merk beter presteerd als de ander.

Kunnen jullie mij adviseren?

70-300VR van nikon? Is enige in dat budget, met 300mm, met VR.

Nikon (Nikkor) AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G die bedoel je dan?

Heeft iemand hier ervaring mee, qua licht sterkte is dan goed? Was laatst met mijn 18-135 in avifauna in 1 van die hallen en dan mis je toch wat licht sterkte?

Wil trouwens ook een nieuw oogkapje, dat standaard ding is gaar!

Vassie18 wijzigde dit bericht 11-06-2007 14:20 (13%)

Minder lichtsterk he, je 18-135 loopt van F3.5 tot F5.6 aan het lange eind, deze van F4.5 tot F5.6 aan het 300mm eind. Maar je 18-135 zal op 70mm ook wel al op F4.5 als het niet F5.6 is, zitten, dus eigenlijk dezelfde lichtsterkte op de overlappende range (70-135)

Misschien een flitser erbij?

Jah flister komt er ook bij, dat word de SB-600 vind de 800 iets te veel van het goede worden :-)
heb nog oude scooter te koop staan en als goed is komt iemand deze van de week overnemen.
Als dat zo is even een leuke lensje + flitsertje aanschaffen.

Vassie18 wijzigde dit bericht 11-06-2007 14:23 (10%)

Voordat je blindelings voor de SB-600 gaat zou ik dan toch eerst even bij jezelf te rade gaan waarom je die flitser wil hebben.

Er zitten namelijk een hoop dingen op een SB-800 waardoor vele mensen die aanvankelijk een SB-600 hebben gekocht 'omdat die nog makkelijk te betalen was' daar na 2 maanden spijt van kregen en alsnog een SB-800 haalden. (En dan bedoel ik dingen als FA-assist zonder te flitsen, 7 graden macro stand, ingebouwde bouncecard, meegeleverde omnibounce etc.).

Maar nogmaals, even beredeneren waar je de flitser voor gaat gebruiken, en dan een afweging maken of je de voor de 600 gaat of voor de 800, in plaats van eerst naar je budget te kijken, een 600 halen, daar niet mee tevreden zijn en vervolgens nog een keer een berg geld kwijt zijn omdat je alsnog die 800 wil hebben.

Lichtsterkte is niet altijd even boeiend, dankzij VR

Met die 70-300VR kan je prima uit de hand schieten, ook op wat langere sluitertijden. Zelfs zo lang dat beweging van je onderwerp eerder een probleem is dan beweging van jouzelf.

Misschien kan je een idee geven van het soort sluitertijden dat je met de 18-135 nodig had om genoeg licht binnen te krijgen? Dan roep ik wel of dat haalbaar is met de 70-300VR, desnoods test ik het even en plaats hier een paar shots op de betreffende sluitertijden

Sowieso is er volgens mij in de prijsklasse die jij noemt (Rond de 500 euro) geen enkel lichtsterk telezoom objectief te koop (voor nikon)? Om echt een nuttig verschil te merken moet je al naar een constante F/2.8 en dat is, afgezien van de hele korte DOF die niet altijd even prettig is, gewoon een andere prijsklasse. En dan nog win je met VR meer dan de 2 stops die je met F/2.8 maximaal wint. Dus als de 70-300VR niet geschikt is, dan is het enige andere alternatief een lens met zowel VR als lichtsterk en kom je bij de 70-200VR F/2.8 uit of nog duurder spul.

Orion84 wijzigde dit bericht 11-06-2007 14:41 (38%)

quote:

Chiron schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:31:
Voordat je blindelings voor de SB-600 gaat zou ik dan toch eerst even bij jezelf te rade gaan waarom je die flitser wil hebben.

Er zitten namelijk een hoop dingen op een SB-800 waardoor vele mensen die aanvankelijk een SB-600 hebben gekocht 'omdat die nog makkelijk te betalen was' daar na 2 maanden spijt van kregen en alsnog een SB-800 haalden. (En dan bedoel ik dingen als FA-assist zonder te flitsen, 7 graden macro stand, ingebouwde bouncecard, meegeleverde omnibounce etc.).

Maar nogmaals, even beredeneren waar je de flitser voor gaat gebruiken, en dan een afweging maken of je de voor de 600 gaat of voor de 800, in plaats van eerst naar je budget te kijken, een 600 halen, daar niet mee tevreden zijn en vervolgens nog een keer een berg geld kwijt zijn omdat je alsnog die 800 wil hebben.

Hmmm, daar heb ik serieus nog nooit last van gehad. De AF-assist zonder flits is de enige die echt het geld waard zou zijn, de andere kan je wel wat op verzinnen (draadloos flitsen, zelfbouw bouncecard en omnibounce). Dan nog is ie dat geld voor mij in ieder geval niet waard .

Overigens biedt de SB-800 nog wel meer voordelen (zoals draadloos aansturen van andere flitsers op meerdere kanalen), maar dan zit je toch al in een redelijk niche-bereik.

Ik had inderdaad gelezen dat de SB-800 aantal voordelen leverd tegenover de Sb-600. Kwam er net wel erg snel en makkelijk uit dat de Sb-600 wil maar twijfel eigenlijk wel.

De lens 70-300 vr lijkt me wel een goede keus voor dit geld. heb inderdaad naar de F/2.8 lensen zitten kijken maar vond die nogal prijzig. Wil eerst kijken of deze lens mij bevalt en mocht ik me er aan gaan storen zal ik vanzelf de overstap maken naar de F/2.8

Heeft sigma of tokina of 1 van die andere merken niet een lens die in deze prijs/kwaliteit klasse zit.
100,- euro meer of minder maakt mij niet zoveel uit alleen de lenzen van boven de 900.- vind ik momenteel te gortig worden

Vassie18 wijzigde dit bericht 11-06-2007 14:59 (20%)

quote:

Garyu schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:55:
[...]

Hmmm, daar heb ik serieus nog nooit last van gehad. De AF-assist zonder flits is de enige die echt het geld waard zou zijn, de andere kan je wel wat op verzinnen (draadloos flitsen, zelfbouw bouncecard en omnibounce). Dan nog is ie dat geld voor mij in ieder geval niet waard .

Overigens biedt de SB-800 nog wel meer voordelen (zoals draadloos aansturen van andere flitsers op meerdere kanalen), maar dan zit je toch al in een redelijk niche-bereik.

En voor het multiflits gebeuren (wat toch eigenlijk wel het enige echt belangrijke sellingpoint van de SB-800 is) is het ook niet erg als je dat later pas ontdekt, aangezien je je SB-600 da prima als de slave kan gebruiken

Maar laten we het hier maar bij de objectieven houden

Voor wat voorbeelden van de 70-300VR: [Testcase] Moerputten Flora en Fauna

Orion84 wijzigde dit bericht 11-06-2007 15:00 (9%)

quote:

Orion84 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:58:
[...]


Voor wat voorbeelden van de 70-300VR: [Testcase] Moerputten Flora en Fauna

Zien er netjes uit, zit hier ook een macrostand op? Heb nu de 70-210mm analoog en daar zit er 1 op, is af en toe wel handig

Nee, dat helaas niet. Minimale focusafstand is ongeveer 1,5 meter ofzo, dat is heel af en toe wel lastig, vooral als je vlak voor je ineens iets interessants ziet (op die distel zat een paar tellen eerder nog een vlinder) dan moet je namelijk eerst een stap achteruit doen.

quote:

Orion84 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 15:12:
Nee, dat helaas niet. Minimale focusafstand is ongeveer 1,5 meter ofzo, dat is heel af en toe wel lastig, vooral als je vlak voor je ineens iets interessants ziet (op die distel zat een paar tellen eerder nog een vlinder) dan moet je namelijk eerst een stap achteruit doen.

Dat is jammer, vond dit wel handig met mijn oude lens. Gelukkig kan je hem altijd nog croppen.

Ga is kijken in de buurt of ze deze lens ergens hebben liggen en dan ff testen