[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 52

[GoldenSample]

CJ schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 01:35:
[...]


Nee. Dat is niet mijn redenering, maar de redenering of beter gezegd "verwachting" van enkelen hier over de performance van R600. Die mensen zeggen dat ze teleurgesteld zouden zijn als de R600 "maar slechts" 2x de performance van een X1950XTX zou geven.

De bedoeling van mijn lijstje was om aan te geven dat een G80 echt niet vaak 2x zo snel is als een X1950XTX. En ook om aan te geven hoe snel de R600 dan zou zijn in vergelijking tot de G80 als deze inderdaad 2x de performance heeft van een X1950XTX. Dan blijkt dat de performance van 2x een R580 (dus niet CrossFire, want CF geeft nooit een volledige 2x boost behalve dan bij SC:CT) helemaal niet zo slecht is.

Pakken we het gerucht van de RV630XT er bij en de score van 12000 punten in 3DM05, dan zien we dat "als dit gerucht klopt", de RV630XT zelfs meer dan 2x zo snel is als een RV530XT. De X1600XT scoort namelijk zo'n 5700 punten in 3DM05.

Misschien zit er wel een patroon in.

We horen dat RV610LE 2x zo snel is als RV515LE (2000 punten in 3DM05 vs 1000 punten)
We horen dat RV630XT meer dan 2x zo snel is als RV530XT (12000 punten vs 5700 punten)
We horen dat R600 2x zo snel is als een R580

Maar ja, deze geruchten kwamen van VR-Zone. En het zou me niets verbazen als het de concurrent was die met opzet geruchten aan het lekken is over AMD met zgn performance cijfers (gewoon lekker om de boel te hypen zodat het straks tegenvalt). Dit is al eens eerder gebeurd. Maar ik zal het binnenkort eens even aan Visionary voorleggen als-ie terug is van CeBit.

daar geloof ik echt niet in, dat zou betekenen dat de verschillen tussen budget mid-end en High End veel en veel groter worden, iets wat mij erg onwaarschijnlijk lijkt omdat tot nu toe meestal de 'blast from the past' top kaarten ergens mid-end in de nieuwe kaarten zaten en de oude mid end in de instappertjes van de nieuwe GPU's zaten, dan zijn dit wel kaarten met een nieuwe DirectX versie maar alsnog
ik denk dat je het globaal gezien niet als 'prestaties keer 1.7 bijv.' maar + X aantal 'punten'

[Anoniem: 107626]

AMD R6xx chips are 65 nanometre

Hallelujah!

[Andros]

Prachtig nieuws. Maar of het waar is is afwachten, we kennen de reputatie van The Inq...

[Format-C]

Ik denk dat het in dit stadium waar is.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 16-03-2007 20:30 ]

[CJ]

Vergeet niet dat je niet 'zo maar' even van 80nm naar een 65nm proces gaat zoals je dat wel kan doen met 90nm naar 80nm. M.a.w. je springt niet zo maar van een full node naar een andere full node, terwijl je dat wel kan doen met een full node naar half node. Als het waar is, dan moet er veel meer veranderd zijn binnen de chip.

En ergens betwijfel ik het of AMD echt chips de markt op brengt die last hebben van leakage...

Dan iets anders... MSI heeft de eerste laptop met een mobiele RV630 gepresenteerd:

[Delerium]

Ik snap iets in dit topic niet.

Als de ATi-kaarten 200 Watt gebruiken is dat veel. En AMD vindt dat vast ook veel. Die respin die ze blijkbaar hebben gedaan om gelijk ALLE kaarten op 65 nm te bakken is natuurlijk gedaan om het energieverbruik omlaag te trekken en wel met zo'n 30% (oid).
Mij lijkt het vrij logisch dat de 200 Watt gebaseerd zijn op de oude kaarten en de te verwachten kaarten (op 65 nm) daarom op 140 Watt gaan trekken (30% minder), waarmee de kaarten al een enorm veel beter zijn.

Maar niemand pikt dat op? Die krengen komen vrijwel zeker niet boven de 150 Watt uit.

[Avalaxy]

ecteinascidin schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:35:
Ik snap iets in dit topic niet.

Als de ATi-kaarten 200 Watt gebruiken is dat veel. En AMD vindt dat vast ook veel. Die respin die ze blijkbaar hebben gedaan om gelijk ALLE kaarten op 65 nm te bakken is natuurlijk gedaan om het energieverbruik omlaag te trekken en wel met zo'n 30% (oid).
Mij lijkt het vrij logisch dat de 200 Watt gebaseerd zijn op de oude kaarten en de te verwachten kaarten (op 65 nm) daarom op 140 Watt gaan trekken (30% minder), waarmee de kaarten al een enorm veel beter zijn.

Maar niemand pikt dat op? Die krengen komen vrijwel zeker niet boven de 150 Watt uit.

Ik denk persoonlijk dat 30% wel iets te optimisctisch is. De core is niet de enige factor waar het energiegebruik vanaf hangt. Denk ook aan de geheugenchips, de geheugencontroller, en alle andere onderdeeltjes.

[BlackWolf666]

ecteinascidin schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:35:
Ik snap iets in dit topic niet.

Als de ATi-kaarten 200 Watt gebruiken is dat veel. En AMD vindt dat vast ook veel. Die respin die ze blijkbaar hebben gedaan om gelijk ALLE kaarten op 65 nm te bakken is natuurlijk gedaan om het energieverbruik omlaag te trekken en wel met zo'n 30% (oid).
Mij lijkt het vrij logisch dat de 200 Watt gebaseerd zijn op de oude kaarten en de te verwachten kaarten (op 65 nm) daarom op 140 Watt gaan trekken (30% minder), waarmee de kaarten al een enorm veel beter zijn.

Maar niemand pikt dat op? Die krengen komen vrijwel zeker niet boven de 150 Watt uit.

Met de overgang naar 65nm hebben ze waarschijnlijk ook gelijk de snelheid opgekrikt..

[CJ]

ecteinascidin schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:35:
Ik snap iets in dit topic niet.

Als de ATi-kaarten 200 Watt gebruiken is dat veel. En AMD vindt dat vast ook veel. Die respin die ze blijkbaar hebben gedaan om gelijk ALLE kaarten op 65 nm te bakken is natuurlijk gedaan om het energieverbruik omlaag te trekken en wel met zo'n 30% (oid).
Mij lijkt het vrij logisch dat de 200 Watt gebaseerd zijn op de oude kaarten en de te verwachten kaarten (op 65 nm) daarom op 140 Watt gaan trekken (30% minder), waarmee de kaarten al een enorm veel beter zijn.

Maar niemand pikt dat op? Die krengen komen vrijwel zeker niet boven de 150 Watt uit.

Ik denk dat 150W misschien iets te optimistisch is, zeker als je bedenkt dat RV630XT volgens de geruchten 125W verbruikt en die is ook gemaakt op het 65nm proces en bijna twee keer zo klein als R600. En het opkrikken van de snelheid lijkt me ook logisch, zeker als de R600 zo goed meeschaalt met snelheid zoals de verhalen vertellen die er over gaan.

Overigens schijnt ook The Inq onder de indruk te zijn van de Ruby demo. Ze maken melding van het feit dat vooral de sneeuw en het bont er indrukwekkend uit zien. Maar wat mij nog het meeste opviel is dat volgens The Inq het haar gebruik maakt van Physics, dus niet simpelweg gegenereerd wordt door de vertexshaders. Als (weer dat woordje 'als') het waar is dan is de R600 dus ook in staat om tegelijkertijd Physics als graphics renderen net zoals de G80.

[Avalaxy]

AMD RV610 HDMI

Die al gezien?

Nieuwe overgeclockte x1950xtx voor AGP


Meer

[ Voor 27% gewijzigd door Avalaxy op 16-03-2007 22:06 ]

[CJ]

Thermaltake R600 watercooler:

[DaannO]

Hoeveel FPS moet je gemiddeld kunnen halen met een X1650pro? Had net namelijk 3dmark06 gedraaid en daar bleef hij steken rond de 10 FPS?!

[-Eraser-]

DaannO schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:54:
Hoeveel FPS moet je gemiddeld kunnen halen met een X1650pro? Had net namelijk 3dmark06 gedraaid en daar bleef hij steken rond de 10 FPS?!

wat was je uiteindelijke score? dat is waarschijnlijk wat makkelijker te vergelijken

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:30:
Vergeet niet dat je niet 'zo maar' even van 80nm naar een 65nm proces gaat zoals je dat wel kan doen met 90nm naar 80nm. M.a.w. je springt niet zo maar van een full node naar een andere full node, terwijl je dat wel kan doen met een full node naar half node. Als het waar is, dan moet er veel meer veranderd zijn binnen de chip.

En ergens betwijfel ik het of AMD echt chips de markt op brengt die last hebben van leakage...

Dan iets anders... MSI heeft de eerste laptop met een mobiele RV630 gepresenteerd:

[afbeelding]

Oeh ik zie daar Turion X2 en RV630 Lekker Al helemaal als je daar straks een nieuwe K10 core in kan stoppen I Want One !!!

En over het stroomverbruik. Als AMD 65 nm zou gebruiken voor de R600 zouden ze die extra marge misschien ook wel gebruikt kunnen hebben om de chip hoger te clocken. Als de RV630 al 125 watt gebruikt ( Wat ik best veel vind gezien hij niet eens even snel is als een X1950 XTX maar er iets onder zit ) is 200 Denk ik ook te optimisties voor een 80nm chip van 720 miljoen transistors.

Ik denk zelf dat de RV630 iets van 90 watt gaat gebruiken. RV610 heeft 25 en 35 watt. Dan is de stap naar de 90 watt van de RV630 al veel. Dus iets van RV630 LE 45 Pro 60 en XTX 80-90. Dan zou die 150 voor een 65nm R600 nog wel kunnen.

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 00:33:
[...]


Oeh ik zie daar Turion X2 en RV630 Lekker Al helemaal als je daar straks een nieuwe K10 core in kan stoppen I Want One !!!

En over het stroomverbruik. Als AMD 65 nm zou gebruiken voor de R600 zouden ze die extra marge misschien ook wel gebruikt kunnen hebben om de chip hoger te clocken. Als de RV630 al 125 watt gebruikt ( Wat ik best veel vind gezien hij niet eens even snel is als een X1950 XTX maar er iets onder zit ) is 200 Denk ik ook te optimisties voor een 80nm chip van 720 miljoen transistors.

Ik denk zelf dat de RV630 iets van 90 watt gaat gebruiken. RV610 heeft 25 en 35 watt. Dan is de stap naar de 90 watt van de RV630 al veel. Dus iets van RV630 LE 45 Pro 60 en XTX 80-90. Dan zou die 150 voor een 65nm R600 nog wel kunnen.

Die RV630M is idd een leuke upgrade ook vergeleken met me M18

ben benieuwd hoe die RV630M het zal doen invergeleken met me M18 in DX9 apps en ook hoe die DX10 aan gaat pakken tenzei er nog een R600M komt dan wacht ik nog even

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:04:
AMD RV610 HDMI
[afbeelding]
Die al gezien?

Nieuwe overgeclockte x1950xtx voor AGP
[afbeelding]

Meer

het is een opgevoerde X1950XT en geen XTX aangezien die maar 256MB GDDR3 heeft, volgensmij bestond deze kaart al een tijdje van GeCube in AGP x8 smaak, oftewel deze:

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-03-2007 00:58 ]

[DaannO]

-Eraser- schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 00:18:
[...]
wat was je uiteindelijke score? dat is waarschijnlijk wat makkelijker te vergelijken

Ga ik nog even achteraan.

3007 met 3dmark06. Volgens mij is dat erg weing voor een Core2Duo @ 3GHZ en een X1650pro, of mis ik wat?

[ Voor 18% gewijzigd door DaannO op 17-03-2007 01:08 ]

[We Are Borg]

Moet je even kijken wat andere X1650 Pro kaarten scoren en dat weet je het:

http://www23.tomshardware...=590&model2=547&chart=224 Dat je een C2D hebt is vrijwel niet intressant, het is je videokaart. Maar goed, zie bovenstaande link en have fun

[ Voor 25% gewijzigd door We Are Borg op 17-03-2007 01:15 ]

[DaannO]

We Are Borg schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 01:14:
Moet je even kijken wat andere X1650 Pro kaarten scoren en dat weet je het:

http://www23.tomshardware...=590&model2=547&chart=224 Dat je een C2D hebt is vrijwel niet intressant, het is je videokaart. Maar goed, zie bovenstaande link en have fun

Volgens dat ding scoor ik even goed als een 7900GTX?! Lijkt me erg sterk.

[CJ]

DaannO schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 00:54:
[...]


Ga ik nog even achteraan.

3007 met 3dmark06. Volgens mij is dat erg weing voor een Core2Duo @ 3GHZ en een X1650pro, of mis ik wat?

Dat is precies de goede score voor een X1650Pro in 3DM06. Een X1650Pro op een niet overgeklokt syseem haalt zo'n 2700 punten.

Ter vergelijking, een X1650XT scoort 3300, een X1950GT zit rond de 4700, een X1950Pro haalt zo'n 5200 punten en een X1950XT zit rond de 6200 punten in 3DM06.

Oh trouwens.... Dit topic is niet voor dit soort vragen. De nieuwswaarde is ver te zoeken (zie de first post en de vette waarschuwing die je te zien krijgt als je op "post reply" klikt.)

Volgens de laatste meldingen op CeBit wordt inderdaad eerst alleen de 512MB versie gelanceerd (X2900XT). Deze zou zo'n €500,- moeten kosten. Voor geruchten over de performance, zie een van m'n eerdere posts hierboven.

Laatste gerucht over een RV630 op 540Mhz core en 700Mhz mem is dat deze 5000 punten scoort in 3DM05 en op 3000 punten zit in 3DM06. Een stuk lager dan de geruchten over 12K in 3DM05. Dit gerucht komt van iXBT. Maar het zou dus niet de snelste RV630 moeten zijn aangezien deze volgens de hardnekkigste geruchten een stuk hoger is geklokt en gebruik maakt van GDDR4 (het is dus overkill om GDDR4 te gebruiken en deze maar op 700Mhz te klokken. Andere geluiden zeggen dat het hier om de RV610Pro gaat.

Ter vergelijking: de 8600GT zou zo'n 94xx moeten scoren in 3DM05 en 46xx in 06. De snelste G84, de 8600GTS zou rond de 114xx halen in 05 en 55xx in 06.

[ Voor 38% gewijzigd door CJ op 17-03-2007 12:05 ]

[Astennu]

Ik dacht dat nVidia het volgende rijdtje had:

8600
8600 GTS
8600 Ultra

Als die scores van de 8600 serie kloppen zal de RV630 ook rond de 11k zitten voor het top model.

[Format-C]

Astennu schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 09:34:


Als die scores van de 8600 serie kloppen zal de RV630 ook rond de 11k zitten voor het top model.

Wat hebben de scores van de RV630 te maken met de scores van de 8600 serie?

[Astennu]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:12:
[...]


Wat hebben de scores van de RV630 te maken met de scores van de 8600 serie?

Omdat ze concurrenten van elkaar zijn. En ik denk niet dat ATi een 3e X700/X1600 wil. En dat ze dit keer een echt concurrerend product neerzetten.

[Format-C]

Misschien is de ATi kaart wel veel sneller... Ik denk niet dat ATi naar nV kijkt om op die manier de benodigde snelheid te bepalen.

Tuurlijk, de kaart moet minstens zo snel zijn als de concurrent, dus daar zal wel wat rekening mee gehouden worden, maar ze hebben het liefst dat hij VEEL sneller is natuurlijk.

Dus om nu te zeggen dat de ATi kaart 11000 scoort omdat de 8600 kaarten dat ook doen gaat niet op imho.

[ Voor 88% gewijzigd door Format-C op 17-03-2007 10:46 ]

[Anoniem: 151544]

er komen spannende maanden aan. Nvidia zou nu haar 8800 ultra releasen 17 april. Het zal weer nek aan nek race worden veronderstel ik. ^^

[Jejking]

Gaat ATi nog een stuk voltage-control software schrijven voor de R600 en aanverwanten? Of dat er iets gaat komen met dynamic voltage control dat hij zichzelf aanpast aan de workload?

Misschien weet ik er wel helemaal niks van, maar volgens mij zou het écht niet onmogelijk moeten zijn voor ATi om een tool te schrijven die voltages ''benchmarkt'', dus een tool die de kaart gaat benchen totdat hij stabiel is op een zo laag mogelijk voltage inclusief crashtest en logboek, kom maar op

[Astennu]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:43:
Misschien is de ATi kaart wel veel sneller... Ik denk niet dat ATi naar nV kijkt om op die manier de benodigde snelheid te bepalen.

Tuurlijk, de kaart moet minstens zo snel zijn als de concurrent, dus daar zal wel wat rekening mee gehouden worden, maar ze hebben het liefst dat hij VEEL sneller is natuurlijk.

Dus om nu te zeggen dat de ATi kaart 11000 scoort omdat de 8600 kaarten dat ook doen gaat niet op imho.

Volgens mij kijken ze maar al te goed naar elkaar. De resultaten hebben meestal erg dicht bij elkaar gelegen ( Vooral bij de High end kaarten daar gaat het meestal om en om. Dan is ATi weer sneller dan nVidia )

Jejking schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:53:
Gaat ATi nog een stuk voltage-control software schrijven voor de R600 en aanverwanten? Of dat er iets gaat komen met dynamic voltage control dat hij zichzelf aanpast aan de workload?

Misschien weet ik er wel helemaal niks van, maar volgens mij zou het écht niet onmogelijk moeten zijn voor ATi om een tool te schrijven die voltages ''benchmarkt'', dus een tool die de kaart gaat benchen totdat hij stabiel is op een zo laag mogelijk voltage inclusief crashtest en logboek, kom maar op

De X19xx serie doet dat al. Alleen die heeft maar twee standen. 2D en 3D. Maar bij games sloopt een kaart altijd voluit. Bv als je een game speelt met een singel core CPU is je cpu load ook altijd 100%. Bij VGA kaarten zal dat ook wel zijn. Hij zal proberen die frames zo snel mogelijk te renderen. Of je moet een hele slome CPU hebben en op een lagere reso spelen. Als hij in 2D dan maar een laag verbruik heeft.

[CJ]

Newsflash: AMD & Havok showcase HavokFX

Op CeBit heeft AMD een nieuwe Physicsdemo laten zien. Dit keer is de physicsdemo ontwikkeld in samenwerking met Havok en maakt dus gebruik van de HavokFX engine. Het eerste spel die gebruik maakt van Havok FX komt in Juni uit en is Hellgate: London (tegelijkertijd ook een van de eerste echte DX10 games).

Het berekenen van dezelfde scene door de CPU resulteerde in een framerate van 3-10fps. Werd de X1900XTX CrossFire opstelling gebruikt, dan schoot de FPS omhoog naar 40-100fps.



Zoals het er nu naar uit ziet zal R600 dus op tijd zijn voor de eerste grote DX10 titel, die tegelijkertijd ook gebruik maakt van Havok FX.

Bron: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=571782

---

Newsflash: AMD gaat nauwer samenwerken met gamedevelopers

Daarnaast vertelde Lars Weinand, voorheen werkzaam bij Tom's Hardware, maar nu Technical Program Manager bij ATI/AMD, dat AMD nu meer dan voorheen nauw zal samenwerken met gamesdevelopers. Hij wilde geen namen noemen, maar de verwachting is dat tijdens de launch van de R600 een hele waslijst aan developers genoemd wordt die samenwerken met AMD. AMD heeft al een tijd lang R600 samples aan developers uitgeleverd zodat ze hun DX10 applicaties kunnen testen.

PC Games Hardware vermoedt dat AMD in ieder geval nauw samenwerkt met Valve voor een update aan de Source engine naar DX10 dan wel een speciale DX10 level van Half Life 2. Men vermoedt dit omdat Valve zich angstvallig stil heeft gehouden over hun visie op DX10.

Bron: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=571781

---

Newsflash: VR-Zone laat twee nieuwe shots zien van de retail R600





http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136434

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 17-03-2007 14:11 ]

[edward2]

CJ schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:36:
Newsflash: AMD & Havok showcase HavokFX


Newsflash: VR-Zone laat twee nieuwe shots zien van de retail R600

[afbeelding]

[afbeelding]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136434

Nou nou, het lijkt wel een striptease, komop met dat ding

[Astennu]

Interessant. Ik neem aan dat bij die X1900 CF opstelling een kaart Phisics deed en de andere de FPS rendeerde of dat ze allebei beide deden.

Valve heef al eens eerder HDR toegevoegd aan hun source engine. Dus het is goed mogelijk. Inmiddels zijn ook veel maps van CS S omgebouwd zodat er HDR in zit.

En op die Foto zie ik weer de 1x8p en de 1x6p. ik vind de plaats nog steeds niet handig. Dan had ik ze liever op de achterkant van de kaart gehad. Zodat ze naar boven wijzen. Maar nog even afwachten of dit de echte retail R600 is.

[Arrigi]

Astennu schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 14:37:
Interessant. Ik neem aan dat bij die X1900 CF opstelling een kaart Phisics deed en de andere de FPS rendeerde of dat ze allebei beide deden.

Valve heef al eens eerder HDR toegevoegd aan hun source engine. Dus het is goed mogelijk. Inmiddels zijn ook veel maps van CS S omgebouwd zodat er HDR in zit.

En op die Foto zie ik weer de 1x8p en de 1x6p. ik vind de plaats nog steeds niet handig. Dan had ik ze liever op de achterkant van de kaart gehad. Zodat ze naar boven wijzen. Maar nog even afwachten of dit de echte retail R600 is.

Ze wijzen toch ook naar boven? Ik weet niet hoe jij denkt dat de kaart daar staat.. Het tweede plaatje laat (als je de kaart met koeler vanvoor bekijkt) de rechteronderhoek zien. Dus die connectors zitten vanachter, naar boven gericht..

[Astennu]

Arrigi schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 15:03:
[...]

Ze wijzen toch ook naar boven? Ik weet niet hoe jij denkt dat de kaart daar staat.. Het tweede plaatje laat (als je de kaart met koeler vanvoor bekijkt) de rechteronderhoek zien. Dus die connectors zitten vanachter, naar boven gericht..

Dat is voor mij naar de zijkant. Die wijzen naar je kast deur toe. Ik bedoel de connectors aan de achterkant van de kaart waar de cooler niet zit en dan de aansluit punten in de richting van de cpu laten wijzen. Denk aan de R600 Oem kaart alleen dan omgedraaid. Ik denk dat ze ze niet achter op de kaart hebben zitten ( Zoals mij de X1900/X1950 ) omdat het aansluiten dan lastig kan worden zit je tegen je HD's aan in de kleinere kasten. Bij mij Past de X1900 XTX net.

[Arrigi]

Astennu schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 16:08:
[...]


Dat is voor mij naar de zijkant. Die wijzen naar je kast deur toe. Ik bedoel de connectors aan de achterkant van de kaart waar de cooler niet zit en dan de aansluit punten in de richting van de cpu laten wijzen. Denk aan de R600 Oem kaart alleen dan omgedraaid. Ik denk dat ze ze niet achter op de kaart hebben zitten ( Zoals mij de X1900/X1950 ) omdat het aansluiten dan lastig kan worden zit je tegen je HD's aan in de kleinere kasten. Bij mij Past de X1900 XTX net.

Mja.. De powerconnectors zitten aan de bovenkant, naar de CPU toewijzend. Die witte dingetjes zijn voor audio? DVD-spelers aansluiten enzo? Iig geen power..

[Joepi]

merkwaardige post bij rage3d: SSXeon zou een insider zijn...
http://rage3d.com/board/s...1334853027&postcount=3688

en dan dit:

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=1471

AMD/ATI 的R600好像真的很強？

R600的測試數據都是馬路消息，畢竟還沒公怖。
不過馬路的數據有點誇張


8800 GTX SLI @ 原時脈

Intel(R) Core(TM) 2 Extreme X6800
Nvidia Geforce 8800GTX SLI @ 575MHz/1800MHz
3DMark Score 13298 3DMarks
SM 2.0 Score 7163 Marks
SM 3.0 Score 6019 Marks
CPU Score 2506 Marks


R600 @ 原時脈

Intel(R) Core(TM)2 Duo E6600
ATI Radeon X2900XTX 1GB 512bit 0.72ns GDDR4 @ 814MHz/2360MHz
3DMark Score 13298 3DMarks
SM 2.0 Score 7245 Marks
SM 3.0 Score 7394 Marks
CPU Score 2087 Marks
http://www.fx57.net/?p=446

超頻：

Extremely overclocked G80 GPU

Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 4455MHz
Nvidia 8800GTX 768MB 384bit 1.0ns GDDR3 @ 950MHz/2400MHz
3DMark Score 18220 3DMarks
SM 2.0 Score 7452 Marks
SM 3.0 Score 7369 Marks
CPU Score 6662 Marks


Extremely overclocked R600 GPU

Intel(R) Core(TM)2 Duo E6600 @ 3200MHz
ATI Radeon X2900XTX 1GB GDDR4 @ 1351MHz/3350MHz @ vCore1.63v vMem2.53v
3DMark Score 18342 3DMarks
SM 2.0 Score 10205 Marks
SM 3.0 Score 10524 Marks
CPU Score 2763 Marks
http://www.fx57.net/?p=446

[ Voor 85% gewijzigd door Joepi op 17-03-2007 22:18 ]

[hjs]

Zelfde draadje, Ruby @ Cebit
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6aMxPh6k0

[edward2]

hjs schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:40:
Zelfde draadje, Ruby @ Cebit
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6aMxPh6k0

Zo, daar kan James Bond een puntje aan zuigen

[MelvinB]

hjs schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:40:
Zelfde draadje, Ruby @ Cebit
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6aMxPh6k0

Met wat commentaar van TheInq:

Main render target resolution is not full HD or 1920x1080 (or 1200) pixels, but rather a baseline 1280x720p with HDR in FP16 format and MSAA turned on to 4X. Anisotropic filtering should be set at high in all cases, but this resolution left us confused a bit. It seems that ATI will push the CrossFire two-board package for full-HD resolution. This is mainly due to texture memory budget, since current demo is eating 680 MB. Since ATI is only having 1GB boards around, you can easily calculate that remaining 320MB would not be sufficient for the 1080p frame buffer and decent framerates. However, do not think that there are issues with GPU themselves, since virtual memory addressing is working just nicely on both G80 and R600 chips.

[k995]

CJ schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 17:36:
Nog een gerucht van CeBit. De X2900XT (dus niet de XTX) zou 17xxx scoren in 3DM05 en 11xxx scoren in 3DM06.

Hopelijk niet waar een 8800 GTS met een niet superoverclockte C2D haalt al zoveel

[Astennu]

Joepi schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:12:
merkwaardige post bij rage3d: SSXeon zou een insider zijn...
http://rage3d.com/board/s...1334853027&postcount=3688

en dan dit:

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=1471

AMD/ATI 的R600好像真的很強？

R600的測試數據都是馬路消息，畢竟還沒公怖。
不過馬路的數據有點誇張


8800 GTX SLI @ 原時脈

Intel(R) Core(TM) 2 Extreme X6800
Nvidia Geforce 8800GTX SLI @ 575MHz/1800MHz
3DMark Score 13298 3DMarks
SM 2.0 Score 7163 Marks
SM 3.0 Score 6019 Marks
CPU Score 2506 Marks


R600 @ 原時脈

Intel(R) Core(TM)2 Duo E6600
ATI Radeon X2900XTX 1GB 512bit 0.72ns GDDR4 @ 814MHz/2360MHz
3DMark Score 13298 3DMarks
SM 2.0 Score 7245 Marks
SM 3.0 Score 7394 Marks
CPU Score 2087 Marks
http://www.fx57.net/?p=446

超頻：

Extremely overclocked G80 GPU

Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 4455MHz
Nvidia 8800GTX 768MB 384bit 1.0ns GDDR3 @ 950MHz/2400MHz
3DMark Score 18220 3DMarks
SM 2.0 Score 7452 Marks
SM 3.0 Score 7369 Marks
CPU Score 6662 Marks


Extremely overclocked R600 GPU

Intel(R) Core(TM)2 Duo E6600 @ 3200MHz
ATI Radeon X2900XTX 1GB GDDR4 @ 1351MHz/3350MHz @ vCore1.63v vMem2.53v
3DMark Score 18342 3DMarks
SM 2.0 Score 10205 Marks
SM 3.0 Score 10524 Marks
CPU Score 2763 Marks
http://www.fx57.net/?p=446

Leuke scores maar ik gok dat het een HOAX is. We hebben amper normale R600 cores gezien. Laat staan zit soort OC scores.

[Anoniem: 151544]

ferme oc eh voor het geheugen.

[CJ]

k995 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:17:
[...]


Hopelijk niet waar een 8800 GTS met een niet superoverclockte C2D haalt al zoveel

Ja en? Wel appels met appels vergelijken. Als je een 8800GTS op een OC C2D draait, draai dan ook even die X2900XT op hetzelfde systeem. Wat haalt een X2900XT dan met een niet superoverclockte C2D?

En die nieuwe demo... tja, ze overtreffen zichzelf weer. Wanneer komen er eens games uit die er zo uit zien? De hardware kan het blijkbaar aan...

The Inq bericht trouwens over de 'grootste launch aller tijden'. AMD zou bijna 100M 65nm producten richting de winkels verschepen.

Ergens denk ik dat ze weer de klok hebben horen luiden. Maar die klepel he? Zou lullig zijn als AMD de huidige 65nm CPUs bedoelt. En of de R600 echt op 65nm komt... het schijnt dat daar ook nog wat misverstanden over bestaan. Ja, hij komt er... maar of dat de versie is die straks in de winkel ligt...

http://uk.theinquirer.net/?article=38300

[ Voor 45% gewijzigd door CJ op 18-03-2007 02:24 ]

[Ultraman]

Modbreak:

Goed ik heb even een "AMD vs Intel" gezwel er uit gesneden. En eigenlijk had ik ook zin om die hoax benchmark mee te nemen, maar die heb ik dus gespaard.
Ga eens wat beter op je posts letten... want als ik het gesneden stukje koek tegen de Topic Waarschuwing zet had ik zelfs OWs uit mogen delen.

[Anoniem: 199989]

is die CPU score voor die overclocked r600 niet aan de lage kant met amper 2763 marks???

ah oke,zie net in die modbreak dat het een hoax is,mijn excuses

[Format-C]

CJ schreef op zondag 18 maart 2007 @ 01:15:


En die nieuwe demo... tja, ze overtreffen zichzelf weer. Wanneer komen er eens games uit die er zo uit zien? De hardware kan het blijkbaar aan...

Dead or Alive 4 op de XBOX360 wel eens gezien? Dat is een game die er echt SUPER uitziet!

Dat is . En dat is met een Xenos. Ik vond die X1900 demo mooier dan deze Ruby demo eigenlijk. DOA4 voor de 360 is een game die ingame de graphics van die X1900 demo heeft.

Ik heb daar maar 1 smiley voor:

[Astennu]

RappieRappie schreef op zondag 18 maart 2007 @ 10:08:
[...]


Dead or Alive 4 op de XBOX360 wel eens gezien? Dat is een game die er echt SUPER uitziet!

Dat is . En dat is met een Xenos. Ik vond die X1900 demo mooier dan deze Ruby demo eigenlijk. DOA4 voor de 360 is een game die ingame de graphics van die X1900 demo heeft.

Ik heb daar maar 1 smiley voor:

Helemaal mee eens. Voor dat Spel heb ik me Xbox gekocht.

[CJ]

Op de een of andere manier denk ik alleen maar aan "realistic bouncing boobies" als ik de titel "Dead or Alive" hoor.

Dan wat ander nieuws:

Newsflash: OCZ wants in on R600

In a discussion with representatives from OCZ Technology, the company revealed that it has plans to launch at least one graphics card based on AMD's upcoming R600 graphics processor.

Earlier this year, the company re-entered the graphics market with a GeForce 8800 GTX that's backed up with a lifetime warranty.

We asked OCZ's reps if the company had any exclusivity deals in place with Nvidia as a result of its GeForce 8800 GTX launch.

The spokesperson was quick to state that it has no exclusivity deals in place and that the company also has a very strong working relationship with ATI (and now AMD), mainly thanks to the CrossFire certification programme on some of its memory modules.

OCZ hopes to make full use of this relationship in order to start shipping products based on the eagerly anticipated and somewhat delayed R600 GPU.

We think there's a very high chance of this happening, as OCZ's relationship with Nvidia (before its re-entry into the graphics market) was largely based on its SLI certified memory modules.

In related news, we managed to get a sneak peek at an almost final working version of a card based on R600 on another stand at the show. We weren't allowed to take photos, and I'm fairly sure that we weren't even supposed to see it (based on the fact there were 'no press' signs all over the place). However, we can say that it's looking like the retail card will be considerably smaller than the prototype pictured earlier in the month.

http://www.bit-tech.net/n.../16/ocz_wants_in_on_r600/

[hjs]

CJ schreef op zondag 18 maart 2007 @ 13:31:
Op de een of andere manier denk ik alleen maar aan "realistic bouncing boobies" als ik de titel "Dead or Alive" hoor.

Je favo spel dus

[Astennu]

CJ schreef op zondag 18 maart 2007 @ 13:31:
Op de een of andere manier denk ik alleen maar aan "realistic bouncing boobies" als ik de titel "Dead or Alive" hoor.

Dan wat ander nieuws:

Newsflash: OCZ wants in on R600


[...]


http://www.bit-tech.net/n.../16/ocz_wants_in_on_r600/

Die boobs zijn af en toe wel een beetje heel erg ja. En beetje groot. Maar de rest ziet er goed uit mooie bewegingen en zo. Jammer genoeg alleen maar te spelen op consoles.

Dus er waren wel R600's aanwezig En OCZ die R600 kaartjes wil maken klinkt goed. Volgens mij laat ATi overclocking nu ook toe. Dus misschien maken ze wel een overgeclockte kaart

[Anoniem: 107573]

Astennu schreef op zondag 18 maart 2007 @ 15:05:
[...]


Die boobs zijn af en toe wel een beetje heel erg ja. En beetje groot. Maar de rest ziet er goed uit mooie bewegingen en zo. Jammer genoeg alleen maar te spelen op consoles.

Toch maar is ff op een DVD'tje branden van de week dan

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 15:09:
[...]




Toch maar is ff op een DVD'tje branden van de week dan

het zijn gewoon twee lekkere grote heh jeweet wel Tietuh!!!

[Anoniem: 151544]

BIER EN TIETUEH ^^

[Anoniem: 168987]

Nu dat de x2900 op 65 nm uitkomt, kan het eigenlijk toch zijn dat ze de r600 core's die op 80 nm gebakken zijn hernoemen naar x2800series ofzo, zo best mogelijk zijn denk ik.

[Phuncz]

Ik vermoed de XL-serie, dat is zowat de "recyclage"-reeks bij ATI

[The Source]

mbt de R600 doen er op Cebit enorm veel geruchten de ronden maar er zijn weinig waarheden. Feit is dat verschillende AMD AIB partners de R600 onder NDA aan klanten (geen media) konden tonen tijdens Cebit, echter werden afgelopen woensdag de samples van de R600 door AMD niet afgeleverd. Dus niemand heeft de R600 op de Cebit gehad, afgezien van AMD zelf welke aan geselecteerde partijen de Rudy R600 demo heeft laten zien. Waarom de R600 demo's niet aan de AIB partners zijn afgeleverd is onduidelijk. Mbt de launch... erg veel geruchten, ATI (AMD) zelf wist donderdag avond op hun erg leuke party zelf ook niets te melden. Kortom op Cebit was er officieel niets te melden mbt de DX10 parts van AMD.

Ik betwijfel of de R600 op korte termijn komt, want anders waren de samples wel uitgeleverd, en anders hadden de fabrikanten al leveringen moeten hebben. Aangezien dit nog steeds niet het geval is, zal het nog zeker een maand duren voordat de kaart in de winkels ligt. Als de geruchten van een 65nm R600 kloppen dan is het of een erg goed bewaard geheim, of het zal nog lang duren voordat de R600 te verkrijgen is. Ik geloof niet dat een product dat voor 80nm ontwikkelt is erg snel in 65nm te produceren is en afgezien van het design proces zal een nieuw productieproces ook nog een lange debug periode nodig hebben. Het voordeel van AMD's productie faciliteiten is dat ze enorm veel ervaring hebben met 65nm op het gebied van CPU's, wellicht een voordeel op concurrent nvidia. Echter weet ik niet of dit zomaar toe te passen is op de GPU's. En de R600 wordt ook niet in Dresden gemaakt, maar bij UMC en TSMC, hoe is hun ervaring met 65nm? Dan ook de vraag waarom? Als het waar is dan verbruikt de R600 teveel stroom op 80nm en wordt deze te warm zodat koeling niet goed mogelijk is, iets dat volgens de geruchten en opgedoken foto's wel lijkt te kloppen. En dit is dus zo serieus dat AMD misschien niet eens overweegt om een 80nm R600 op de markt te brengen. 65nm heeft wel een groot kost, hitte en snelheids voordeel, maar ik betwijfel of het snel te implementeren is. Ik zag CJ al ergens posten over beschikbaarheid in Juni, ik heb hier niets van gehoord, maar als 65nm blijkt te kloppen dan is juni erg optimistisch. Maar dan ook, het kan ook een goed bewaard geheim zijn dat AMD al maanden geleden begonnen is met 65nm maar dan las je niet last minute een press event af.

mbt de mobile parts, in H1 2008 wordt de M76 XT (65nm, dx10, powerplay7, cf, uvd) vervangen door de M88 (55nm, DX10.1, PCI-E v2). De midrange M76 (65nm, dx10, powerplay7, cf, uvd) vervangen door de M86 (55nm, Displayport support, DX10.1, PCI-E v2) en de M72/74 (65nm, dx10, powerplay7, uvd) wordt vervangen door de M82 (55nm, Displayport support, DX10.1, PCI-E v2).

Als ik naar de 3d marks van de X1550 kijk en naar de prijs dan zal dit een een succes worden voor AMD.

[ Voor 35% gewijzigd door The Source op 18-03-2007 17:30 ]

[Anoniem: 38733]

The Source schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:07:
mbt de R600 doen er op Cebit enorm veel geruchten de ronden maar er zijn weinig waarheden. Feit is dat verschillende AMD AIB partners de R600 onder NDA aan klanten (geen media) konden tonen tijdens Cebit, echter werden afgelopen woensdag de samples van de R600 door AMD niet afgeleverd.

Waarom ruik ik nou toch wéér een uitstel. Ati/AMD beginnen een beetje op de vroegere Bitboys te lijken.

[Anoniem: 151544]

vanaf nu mogen we beschouwen dat ATI gewoon effe tegen de volgende generatie van vnidia moet opboksen. Ik noem de R600 echt niet meer de tegenhanger van de G80 hoor, een half-jaar later...
ATI heeft bij de vorige generatie geen kaart ingezet en verloren dus op naar de volgende R600vs refresh nvidia of al direct G90? ^^

[Andros]

Anoniem: 151544 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:24:
vanaf nu mogen we beschouwen dat ATI gewoon effe tegen de volgende generatie van vnidia moet opboksen. Ik noem de R600 echt niet meer de tegenhanger van de G80 hoor, een half-jaar later...
ATI heeft bij de vorige generatie geen kaart ingezet en verloren dus op naar de volgende R600vs refresh nvidia of al direct G90? ^^

Er is deze generatie nog geen midrangekaart verschenen. Deze generatie is volop bezig en wie weet heb ATI een nieuwe X1950pro op de markt binnen een paar maanden. Daar kunnen ze nog goed op winnen...

[oeLangOetan]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:24:
[...]


Waarom ruik ik nou toch wéér een uitstel. Ati/AMD beginnen een beetje op de vroegere Bitboys te lijken.

weer uitstel? afaik is de R600 nog maar 1 keer uitgesteld, jullie kunnen gewoon niet wachten

offtopic:
cebit was saai, en idd een paar R6xx derivaten waren te zien

[ Voor 11% gewijzigd door oeLangOetan op 18-03-2007 19:41 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:40:
[...]

weer uitstel? afaik is de R600 nog maar 1 keer uitgesteld, jullie kunnen gewoon niet wachten

offtopic:
cebit was saai, en idd een paar R6xx derivaten waren te zien

Nja. 2x zou ik zeggen. Hij had in december uit moeten zijn. daar na maart. Dan naar mei en nu weer juni of later. 65nm klinkt wel mooie maar lijkt me te moelijk om even je 80nm ontwerp om te gooien naar 65nm.

[Anoniem: 151544]

pff ze hebben maanden de tijd gehad, het zal hen wel lukken anders stellen ze het gewoon nog wat maanden uit.

[Anoniem: 107573]

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=185&Itemid=1

Ik snap er niks meer van. 200w gebruiken ondanks 65nm?

[oeLangOetan]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:16:
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=185&Itemid=1

Ik snap er niks meer van. 200w gebruiken ondanks 65nm?

ik denk dat de site van fuad gewoon niet echt goed draait

[Anoniem: 107573]

Zo'n vermoeden had ik eerlijk gezged ook al. Zo veel tegenstrijdige berichtgeving.

[Apoca]

Bohhh het begint alweer te jeuken om hem in de pre-order te gooien zo snel als het kan net als toen met de X1900

Maar ik ga me beheersen ( hoop ik ) en ga voor de X2950 welke zeker 65nm zal zijn denk ik. Het lijkt me dat deze over 4 a 5 maanden zeker zal uitkomen, en dan is ook weer meer duidelijk over de chipsets voor de mobo's. Kan ik beetje bij beetje weer wat updaten, eerst nog een dual screen setupje.

Maar het is goed om te zien dat er licht aan het einde van de tunnel is

[k995]

CJ schreef op zondag 18 maart 2007 @ 01:15:
[...]


Ja en? Wel appels met appels vergelijken. Als je een 8800GTS op een OC C2D draait, draai dan ook even die X2900XT op hetzelfde systeem. Wat haalt een X2900XT dan met een niet superoverclockte C2D?

Een beetje meer de CPU maakt uit, maar niet veel (ik heb het hier over 3ghz E4300 niet een X6800 tegen 4ghz)

Daarom dat ik het niet geloof te traag AMD zou dat nooit op de markt brengen.

[Anoniem: 159308]

Astennu schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:12:
[...]


Nja. 2x zou ik zeggen. Hij had in december uit moeten zijn. daar na maart. Dan naar mei en nu weer juni of later. 65nm klinkt wel mooie maar lijkt me te moelijk om even je 80nm ontwerp om te gooien naar 65nm.

Daarom duurt het ook zo lang, vrees ik.

[The Source]

http://blogs.nvidia.com/d...03/gdc_presentatio_1.html
Paar interessante presentaties door nvidia van de game developers conference.
Komt van de Blog van Roy Taylor, hij is nu VP development ofzo. Paar jaar geleden was hij nog de grote baas nvidia sales europa.

[CJ]

The Source schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:07:
Dus niemand heeft de R600 op de Cebit gehad, afgezien van AMD zelf welke aan geselecteerde partijen de Rudy R600 demo heeft laten zien.

Omg, ze heeft een sex change ondergaan.

Kortom op Cebit was er officieel niets te melden mbt de DX10 parts van AMD.

Dat is niet helemaal waar. Er is toch vrij veel bekend gemaakt over het aanwezig zijn van de UVD engine binnen elke R6x0 core en de voordelen er van. Maar dat is dan verder ook het enige wat officieel over de DX10 parts is gepresenteerd. Zie alle slides HIER.

Ik betwijfel of de R600 op korte termijn komt, want anders waren de samples wel uitgeleverd, en anders hadden de fabrikanten al leveringen moeten hebben. Aangezien dit nog steeds niet het geval is, zal het nog zeker een maand duren voordat de kaart in de winkels ligt. Als de geruchten van een 65nm R600 kloppen dan is het of een erg goed bewaard geheim, of het zal nog lang duren voordat de R600 te verkrijgen is.

Ik gok nog steeds op de eerste helft van Mei de officiele launch en goede verkrijgbaarheid met Computex waar alle AIBs hun R600s in volle glorie kunnen showen. En over zo'n kleine twee weken zal AMD de pers eindelijk op de hoogte stellen van wat R600 precies is en hoe die presteert.

Ik geloof niet dat een product dat voor 80nm ontwikkelt is erg snel in 65nm te produceren is en afgezien van het design proces zal een nieuw productieproces ook nog een lange debug periode nodig hebben.

Ik denk niet dat de R600 er op 65nm komt. Tenminste niet de R600 die we als eerste te zien krijgen. Ik denk dat iemand iets verkeerd heeft begrepen.

Wat je zegt, schreef ik hier ook al. De stap van 90nm naar 80nm is gemakkelijk omdat dit gewoon een optische die-shrink is. nVidia kan bijvoorbeeld simpelweg gebruik maken van het 80nm HS proces voor haar G80. Maar een chip die voor het 80nm (of 90nm) proces is ontworpen, zet je niet zo maar even om naar een compleet andere proces node (dus 65nm)... tenzij er een chip is die al vanaf het begin is ontworpen voor dit proces.

Het voordeel van AMD's productie faciliteiten is dat ze enorm veel ervaring hebben met 65nm op het gebied van CPU's, wellicht een voordeel op concurrent nvidia. Echter weet ik niet of dit zomaar toe te passen is op de GPU's.

Het is zeker niet zo maar toe te passen op GPUs. ATI's GPUs zijn ontworpen op de processen van TSMC die werken met Low-K en X-Architecture. Dat zijn TSMC specifieke toepassingen. AMD werkt op het 65nm proces met SOI wat voor CPUs is geoptimaliseerd. En er komen vaak ook veel problemen bij kijken. Zie bv ook nVidia die een uitstapje maakte naar IBM voor de NV40. Dit werkte ook niet naar behoren (men had hogere kloksnelheden verwacht) en voor opvolgers ging men snel weer terug naar TSMC.

En de R600 wordt ook niet in Dresden gemaakt, maar bij UMC en TSMC, hoe is hun ervaring met 65nm?

TSMC heeft al een jaar ervaring met het 65nm proces, maar vooral met kleinere chips. En de RV610 en RV630 schijnen goed te gedijen op het 65nm proces, net zoals nVidia nieuwste chip met eDRAM. Bij UMC had eind zomer 2006 al 11 producten hun tape-out bereikt op het 65nm proces. Vanaf die tijd is de productiecapaciteit op het 65nm proces bij UMC als maar opgevoerd. (Info van de sites van TSMC en UMC).

Dan ook de vraag waarom? Als het waar is dan verbruikt de R600 teveel stroom op 80nm en wordt deze te warm zodat koeling niet goed mogelijk is, iets dat volgens de geruchten en opgedoken foto's wel lijkt te kloppen. En dit is dus zo serieus dat AMD misschien niet eens overweegt om een 80nm R600 op de markt te brengen. 65nm heeft wel een groot kost, hitte en snelheids voordeel, maar ik betwijfel of het snel te implementeren is.

Tja, zoals ik al zei, het kan zijn dat ze al vanaf het begin rekening hebben gehouden met een mogelijk tegenwerkend productieproces en ook al vanaf het begin een 65nm versie van de R600 hadden ontworpen. Na de laatste tapeout A13, is er eigenlijk weinig meer gehoord over de R600 behalve wat 'nep' berichten. En dat was al in het derde kwartaal van 2006. In die tussentijd is er vast nog wel het een en ander gebeurd.

Maar gelukkig horen we nu van veel mensen dat ze de R600 gezien hebben en dat-ie veel kleiner en compacter is dan de OEM versie van 12".

Ik zag CJ al ergens posten over beschikbaarheid in Juni, ik heb hier niets van gehoord, maar als 65nm blijkt te kloppen dan is juni erg optimistisch. Maar dan ook, het kan ook een goed bewaard geheim zijn dat AMD al maanden geleden begonnen is met 65nm maar dan las je niet last minute een press event af.

Juni komt rechtstreeks van AMD zelf en wel van Vijay Sharma (wel in de gare vertaling):

Q: And for us will people of the press, when be you he visible?
A: He will be presented at the press at the end of April/during May at the time of an official presentation under NDA. The date and the exact place of this event are not defined yet, but that will not be in Amsterdam.

Q: And for the public?
A: The public will see with blow on of R600 everywhere in Computex which will take place in June since it will be launched during May.

Bron: http://www.xtremesystems....p?p=2071080&postcount=134

Dus tenzij AMD stiekem een 65nm versie van R600 had ontwikkeld, denk ik dat het nog steeds de 80nm versie is die we te zien krijgen in Mei.

Als ik naar de 3d marks van de X1550 kijk en naar de prijs dan zal dit een een succes worden voor AMD.

Maar dat is gewoon een gerenamede X1300. Typisch budget succes weer en daar deed AMD het toch eigenlijk al best wel goed?

Heb je verder nog iets gehoord en gezien over RV610 en RV630? Want die waren daar toch wel duidelijk te zien.

Anoniem: 107573 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:16:
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=185&Itemid=1

Ik snap er niks meer van. 200w gebruiken ondanks 65nm?

Als het waar is dan is het nog steeds de 80nm versie en niet de 65nm versie. Maar elke site zegt wel weer wat anders de laatste paar dagen. En sommige sites spreken zichzelf gewoon na een paar dagen weer tegen.

Als R600 gewoon op 80nm gemaakt blijkt te zijn dan slaat bv ook de FP van Tweakers weer een flater door het nieuws van The Inq voor heilige waarheid aan te nemen, terwijl hier in dit topicwaarschuwing nog een waarschuwing over The Inq staat. Alleen jammer dat de mensen die alleen de frontpage lezen, het nieuws ook als heilige waarheid nemen.

Overigens zullen binnenkort ook de ATI GDC Techpapers online komen. Je kan ze dan hier downloaden:

http://ati.amd.com/developer/techpapers.html

Er staan nu nog wat oudere, maar die zijn zeker niet minder interessant om te lezen zoals deze:
http://ati.amd.com/develo...05_FX_Physics_ATI_2nd.ppt
http://ati.amd.com/develo...mes_for_Windows_Vista.pdf
http://ati.amd.com/develo..._Graphics_Performance.pdf

[CJ]

Dan wat anders... Het schijnt dat de naam van een van de developers bekend is geworden die nu nauwer samen werkt met AMD. Het schijnt dat AMD bij de R600 een bepaalde game gaat bundelen waar veel graphics whores op zitten te wachten.... Je kan wel raden welke dat dan is denk ik.

Daarnaast schijnen AIBs ook de DX10 versies van Just Cause en Call of Juarez bij de R600 te kunnen bundelen. De developers werken hard aan de DX10 patches die voor de launch van R600 klaar moeten zijn.

Van een andere developer (MS) was al bekend dat ze voor de DX10 upgrade van FSX de voorkeur gaven aan de R600 omdat deze veel sneller was met geometryshaders dan de G80.

Edit: Bundeling van de eerste bedoelde game is onzeker. Van de twee andere games is het vrijwel zeker dat ze alleen of misschien zelfs wel samen gebundeld gaan worden.

Mijn mening... dat is dan een zeer goede stap van AMD. G80 bezitters dienen ofwel zelf de games te kopen mochten ze die nog niet bezitten om de eerste DX10 pracht en praal te mogen aanschouwen. R600 kopers krijgen direct al 1 (of misschien zelfs 2) DX10 games bij aankoop. Het lijkt er op dat de marketing afdeling van AMD er toch nog wel verstand van heeft.

[ Voor 47% gewijzigd door CJ op 19-03-2007 00:47 ]

[Mr. Detonator]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:29:
(of misschien zelfs 2) DX10 games bij aankoop. Het lijkt er op dat de marketing afdeling van AMD er toch nog wel verstand van heeft.

Zit er ook al Vista bij dan ?

Volgens mij is de snelste ''r600''..dus de versie met 1024mb gddr4 eigenlijk een r650..

en de r600 is de 512mb versie die ook een stuk minder zal presteren vanwege tegenvallende yields (lager geklokt/gddr3)...en volgens mij ook op 80nm
Dat zijn dan de core's waar ze het laatste half jaar/jaar? mee hebben ''geoefend'', en niet de gewenste snelheid haalde..

dus r610/630 - 65nm...r600 - 80nm....en r650 (de ''echte'' r600) 65nm...

misschien dat de 1024mb/gddr4 versie nog wel even op zich laat wachten (lees: máánden), en dus eerder de concurrent wordt van de G90 ipv de 8800 ultra...de 8800u zal nét iets beter presteren dan de r600 512mb versie

just a thought

[ Voor 57% gewijzigd door Mr. Detonator op 19-03-2007 01:09 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:51:
[...]
Zit er ook al Vista bij dan ?

Moet dat dan?

Je kan er van uit gaan dat de koper van een DX10 kaart ook Vista heeft dan wel van plan is om aan te schaffen.

Of zijn alle G80 bezitters van plan om bij DX9 te blijven, ook al komen straks Crysis, Hellgate London, Alan Wake en alle patches die bepaalde huidige DX9 games naar DX10 upgraden uit?

[Mr. Detonator]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:57:
[...]


Of zijn alle G80 bezitters van plan om bij DX9 te blijven, ook al komen straks Crysis, Hellgate London, Alan Wake en alle patches die bepaalde huidige DX9 games naar DX10 upgraden uit?

als het eerste dx10 spel uitkomt wat ik wil gaan spelen, zet ik pas vista erop

maar voorlopig vind ik nog dat er te veel problemen zijn met vista...en dan heb ik het niet alleen over video-drivers...maar ook andere drivers/software werkt (nog) niet goed...

6.1 geluid met een x-fi bijvoorbeeld (eax werkt met de laatste update..maar 6.1 nog niet )

[ Voor 4% gewijzigd door Mr. Detonator op 19-03-2007 01:11 ]

[Anoniem: 107573]

Mr. Detonator schreef op maandag 19 maart 2007 @ 01:05:
[...]


6.1 geluid met een x-fi bijvoorbeeld (eax werkt met de laatste update..maar 6.1 nog niet )

Dat is iig goed om te weten, kan ik mooi een X-Fi halen als de eerste DX10 game en/ of patch verschijnt. Want Vista ligt bij mij momenteel ook stof te happen.

Overigens zou ik het wel een super stunt van Ati vinden om Crysis te bundelen Maar ik betwijfel het

[CJ]

Gespot op CeBit, een X1950Pro met GDDR4 dat op 1.1Ghz werkt!



Bron: http://www.guru3d.com/article/article/422/22/

Dat is meer dan 70GB/s voor deze midrange kaart.

---

Newsflash: Eerste OEM R600 gespot op eBay!

Raar maar waar! En het ziet er authentiek uit!









http://cgi.ebay.ca/ws/eBa...iewItem&item=160095063471

Het grappige is dat de gozer die 'm verkoopt dus waarschijnlijk geen flauw idee heeft wat voor juweeltje hij daar in handen heeft! Dat kan je zien aan de omschrijving:

CONDITION: UNKNOWN MODEL. CARD HAS JUMBO SIZE (12 INCH/30 cm. LONG AND 3 LB/1.5 Kg. WEIGHT, ALL COVERED BY HUGE COOLING SINK AND FAN. USED, NOT TESTED. WE DID NOT HAVE CONDITIONS TO TEST THIS TYPE OF CARD. SEE ACTUAL PICTURES. MISSING METAL COVER ON THE CONNECTOR SIDE OF THE CARD. NO CABLES. MEMORY SIZE UNKNOWN BUT LOOKS LIKE HI-END CARD WITH 256 OR 512 MB OF MEMORY.

[ Voor 90% gewijzigd door CJ op 19-03-2007 05:17 ]

[k995]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:57:
[...]




Moet dat dan?

Je kan er van uit gaan dat de koper van een DX10 kaart ook Vista heeft dan wel van plan is om aan te schaffen.

Of zijn alle G80 bezitters van plan om bij DX9 te blijven, ook al komen straks Crysis, Hellgate London, Alan Wake en alle patches die bepaalde huidige DX9 games naar DX10 upgraden uit?

Nee hoor ik denk zelf dat de meeste 8800 eigenaars nog niet vista hebben, en niet enkel omdat games daar slecht op draaien. Vista kost hoeveel? 100-150€? De meeste hebben dat er niet voor over om 1 spelletje, ik kocht een 8800GTS om zijn DX9 snelheid niet om in de toekomst DX10 al is dat een aardige bonus als ik het ooit wil doen.

[edward2]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 03:32:


Het grappige is dat de gozer die 'm verkoopt dus waarschijnlijk geen flauw idee heeft wat voor juweeltje hij daar in handen heeft! Dat kan je zien aan de omschrijving:


[...]

Hehhe, ben benieuwd hoe hoog het bedrag oploopt, dit is een goede manier om winst te maken

[Astennu]

k995 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 08:27:
[...]


Nee hoor ik denk zelf dat de meeste 8800 eigenaars nog niet vista hebben, en niet enkel omdat games daar slecht op draaien. Vista kost hoeveel? 100-150€? De meeste hebben dat er niet voor over om 1 spelletje, ik kocht een 8800GTS om zijn DX9 snelheid niet om in de toekomst DX10 al is dat een aardige bonus als ik het ooit wil doen.

Jah 150 euro dus echt niet. 90 euro voor de Home Premium OEM dus bij aanschaf van een nieuwe PC. Anders betaal je 280 euro. gaat toch niemand doen. Laat staan dat je Vista Enterprise of Ultimate wil hebben.

En daar komt bij dat Vista echt brak is. Krijgt de hele tijd irritante meldingen of je zeker weet dat je dat wel wil doen. Zet je die dingen uit is XP SP2 veiliger zegt mij genoeg . En met het spelen van games heb ik ook veel problemen gezien. Vooral als er dingen op de achtergrond draaien. Dan gaan de games gigantisch laggen. XP SP2 had daar helemaal geen last van. Dan dan heb ik het over BV een virus scan.

En hoe komt die gast eigenlijk aan die OEM kaart. Vraag me af of dat ding werkt. Ik weet niet of de R600 al aanwezig is in de drivers anders moet iemand maar snel testen Ik denk dat degene die deze kaart koopt dat ook wel gaat doen

[Andros]

Vista is tegenwoordig gewoon OEM te koop, kun je alleen de support vergeten en de licentie vervalt als je teveel upgrade (je kunt em dus niet meenemen naar een nieuwe pc). Om een spelletje te spelen betaal je gewoon 90 euro voor een Home Premium licentie. Da's de prijs van twee nieuwe games om de komende 5 jaar mee te kunnen werken. Kan nou niet zeggen dat dat zo godvergeten duur is...

[k995]

Cubefanatic schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:37:
Vista is tegenwoordig gewoon OEM te koop, kun je alleen de support vergeten en de licentie vervalt als je teveel upgrade (je kunt em dus niet meenemen naar een nieuwe pc). Om een spelletje te spelen betaal je gewoon 90 euro voor een Home Premium licentie. Da's de prijs van twee nieuwe games om de komende 5 jaar mee te kunnen werken. Kan nou niet zeggen dat dat zo godvergeten duur is...

En hoeveel spelletjes zullen er vista only uitkomen? Weinig denk ik MS wil je gewoon dwingen om op te graden door directx10 en de spelen die het uibrengt vista only te maken. Dan is 90€ wel degelijk duur hoor .

[Astennu]

Cubefanatic schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:37:
Vista is tegenwoordig gewoon OEM te koop, kun je alleen de support vergeten en de licentie vervalt als je teveel upgrade (je kunt em dus niet meenemen naar een nieuwe pc). Om een spelletje te spelen betaal je gewoon 90 euro voor een Home Premium licentie. Da's de prijs van twee nieuwe games om de komende 5 jaar mee te kunnen werken. Kan nou niet zeggen dat dat zo godvergeten duur is...

Nja eigenlijk mag je em niet OEM kopen. Dat mag officieel alleen als je een nieuwe PC koopt. Ander moet je de Retail versie kopen. En dan betaal je dus 275 euro. Want als je altijd zo maar een OEM mag kopen waarom zijn er dan nog retail versies ? Dus koop je een OEM versie bij een niet nieuwe PC ben je volgens mij toch nog illegaal bezig.

[Help!!!!]

Astennu schreef op maandag 19 maart 2007 @ 10:32:
[...]


Nja eigenlijk mag je em niet OEM kopen. Dat mag officieel alleen als je een nieuwe PC koopt. Ander moet je de Retail versie kopen.

Dit is allemaal onwaar. Iedereen mag een OEM versie kopen. Je hebt verschillende OEM versies. De versie die je bij een nieuwe PC koopt/krijgt waarbij je leverancier jou support moet leveren. Dan heb je de OEM versie voor DIY/systembuilders dit is als je zelf een PC in elkaar (wilt/hebt) gezet. Dan moet je dus support "aan jezelf" leveren.

Want als je altijd zo maar een OEM mag kopen waarom zijn er dan nog retail versies ?

Omdat retaillicenties andere voorwaarden hebben. (support rechtstreeks van MS en je mag de licentie onbeperkt overzetten als je upgrade naar ander CPU ed.)

Zelf heb ik vista in dualboot op een aparte Harddisk draaien maar ga pas definitief over als de eerste DX10 games er zijn. Teveel gezeur nog met Vista

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 19-03-2007 11:10 ]

[CJ]

Help!!!! schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:08:
[...]
Zelf heb ik vista in dualboot op een aparte Harddisk draaien maar ga pas definitief over als de eerste DX10 games er zijn.

Het ging me eigenlijk om het onderstreepte en wat AMD nu probeert te doen. De discussie over het al dan niet goed werken van Vista in combinatie met bepaalde applicaties hoort eigenlijk niet in dit topic thuis.

Er zijn nog geen DX10 games op de markt en AMD probeert dus duidelijk de DX10 games markt te pushen door 1 (of zelfs 2) games met de R600 te leveren die wel gebruik maken van DX10, ook al is het door middel van van een patch. Dit is duidelijk als stimulans bedoelt voor de koper en ik denk dat het een hele slimme zet is.

Zelfs zonder DX10 games is de R600 gewoon een hele snelle DX9 kaart (en ja dat weet ik zeker en is geen speculatie ). Maar AMD wil de R600 vooral pushen als snelle DX10 kaart. Ik denk dat daar namelijk het verschil tussen de G80 en R600 goed duidelijk wordt. En ik denk dat je e van uit kan gaan dat de games die speciaal voor Vista in een DX10 versie uit komen (of worden geupdate) zoals Crysis, FSX, Alone In The Dark 4, Hellgate London, Alan Wake, Age of Conan, Call of Juarez, Company of Heroes, Just Cause, daar wel gewoon goed out-of-the-box zullen werken.

Het is juist goed dat IHVs games proberen te leveren die gebruik maken van de nieuwste technieken. Daardoor blijft de software eens een keer niet gigantisch achter op de techniek en blijven de mensen met de nieuwste kaarten niet eens alleen maar opgezadeld met een tech-demo. Ook al zien die er 'leuk uit', het blijven toch niet meer dan showcases waar je niet echt mee kan spelen..

[Astennu]

Nee ok dan is dat duidelijk. Maar wat mag je dan BV allemaal veranderen voordat je een nieuwe licentie moet kopen ?

Op zich valt 90 euro nog wel mee. In het begin zullen er niet veel DX10 games zijn. Maar later wel. Het is gewoon jammer dat MS zo veel macht heeft en je daarmee dwingt om vista te kopen voor DX10 want het zou gewoon onder XP kunnen werken ze willen dat alleen niet omdat mensen dan niet snel overstappen. En terecht vista is gewoon nog lang niet goed genoeg.

[oeLangOetan]

Om DX10 games te kunnen draaien zal vista sp1 nodig zijn, in de huidige release van dx10 zitten nog een hoop fouten oa. problemen met het geheugenbeheer.

[Joepi]

BTW...
http://developer.amd.com/assets/GDC2007_Multicore_JB.pdf

Dit zou best passen bij de 'moeder van alle launches' (R600 launch to be biggest in GPU history)

Een dual-quadcore CPU met CF R600

[ Voor 51% gewijzigd door Joepi op 19-03-2007 12:35 ]

[Anoniem: 199989]

ha,ik was al tevreden met 1 R600 hoor,lol....
Het word allemaal een beetje overdonderend voor de casual hardware-volger...Al die geruchten,waarheid of vals,men ziet op een bepaald moment het bos niet meer...Intel prijsdaling,AMD prijsdaling,R600 op 65nm,barcelona etc....

En hoe meer je ronddwaalt op het net,hoe groter de chaos wordt...

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 199989 op 19-03-2007 13:28 ]

[Mr. Detonator]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:52:
[...]

Daardoor blijft de software eens een keer niet gigantisch achter op de techniek en blijven de mensen met de nieuwste kaarten niet eens alleen maar opgezadeld met een tech-demo. Ook al zien die er 'leuk uit', het blijven toch niet meer dan showcases waar je niet echt mee kan spelen..

Is een beetje makkelijk om te zeggen....want het is gewoon een gevolg van dat de r600 zo lang op zich laat wachten dat ze er dx10 spellen/demo's bij kunnen doen.... (of zat er ook een dx9 spel bij de 9700pro?) toen de g80 uitkwam was er nog geen vista..laat staan een dx10 game ... en als de r600 in november al klaar was geweest hadden ze 'm óók uitgebracht zonder dx10 game/demo erbij

of willen ze niet alleen een hele line-up aan kaarten uitbrengen, maar ook een lineup aan spellen...dan kan het nog wel effe duren ?

eerlijk gezegt zie ik het nog wel gebeuren dat er dx10 patches/games uitkomen vóórdat de r600 verschijnt...laat staan de r650 (1024mb gddr4)..

[ Voor 19% gewijzigd door Mr. Detonator op 19-03-2007 13:43 ]

[Gurneyhck]

oeLangOetan schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:55:
Om DX10 games te kunnen draaien zal vista sp1 nodig zijn, in de huidige release van dx10 zitten nog een hoop fouten oa. problemen met het geheugenbeheer.

Is deze uitspraak ook ergens op gebaseerd? Ben wel benieuwd namelijk of dit waar is, zo ja dan is dat wel een flinke terugslag voor heel het directx 10 gebeuren. Dat overigens toch al niet bijster snel van de grond komt.

[Anoniem: 107626]

Mr. Detonator schreef op maandag 19 maart 2007 @ 13:39:
eerlijk gezegt zie ik het nog wel gebeuren dat er dx10 patches/games uitkomen vóórdat de r600 verschijnt...laat staan de r650 (1024mb gddr4)..

Iedereen heeft t over de R600 terwijl jij t over de R650 hebt?
Als ATI een R600 stempel op die 1024MB GDDR4 versie doet dan is t toch echt een R600...

[Mr. Detonator]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:42:
[...]


Als ATI een R600 stempel op die 1024MB GDDR4 versie doet dan is t toch echt een R600...

we zullen zien

[CJ]

Mr. Detonator schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:49:
[...]


we zullen zien

Yep. Het is gewoon R600 namelijk.

En hier een interessant linkje: http://www.gearlive.com/news/article/159-amd-press-qa En let dan ook even op wat Orton zegt rond 2:55 over het verbruik van de R600 GPU. Daarna zegt Orton dat in R700 en R800 je pas echt de invloed van AMD gaat zien op de techniek van de GPU. Hij heeft het verder ook over de "next generation of R600, we call 'm R650 or whatever. The midlife kicker" en het feit dat deze minder stroom zullen verbruiken omdat ze dan pas de tools tot hun beschikking hebben die het stroomverbruik nog verder omlaag zullen kunnen persen. Maar pas vanaf R700 zal je een 'significant improvement' zien.

Orton vertelt verder dat de GPU teams zullen profiteren van de technieken die CPU teams gebruiken, want er zijn veel interessante technieken die de CPU teams gebruiken die nog nooit gebruikt zijn op GPUs. Dit zal in de toekomst dus wel het geval zijn bij AMD GPUs.

Een ander persoon vertelt dat er ook een heel systeem dat maximaal 30dB geluid zal maken en dat gebruik maakt van multiple CPUs en GPUs (hij mag nog niet zeggen welke GPU aangezien AMD nooit spreekt over 'unannounced products'). Wat hij wel vertelt is dat we er van onder de indruk zullen zijn.

[ Voor 96% gewijzigd door CJ op 19-03-2007 15:30 ]

[Astennu]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:00:
[...]


Yep. Het is gewoon R600 namelijk.

En hier een interessant linkje: http://www.gearlive.com/news/article/159-amd-press-qa En let dan ook even op wat Orton zegt rond 2:55 over het verbruik van de R600 GPU. Daarna zegt Orton dat in R700 en R800 je pas echt de invloed van AMD gaat zien op de techniek van de GPU. Hij heeft het verder ook over de "next generation of R600, we call 'm R650 or whatever. The midlife kicker" en het feit dat deze minder stroom zullen verbruiken omdat ze dan pas de tools tot hun beschikking hebben die het stroomverbruik nog verder omlaag zullen kunnen persen. Maar pas vanaf R700 zal je een 'significant improvement' zien.

Orton vertelt verder dat de GPU teams zullen profiteren van de technieken die CPU teams gebruiken, want er zijn veel interessante technieken die de CPU teams gebruiken die nog nooit gebruikt zijn op GPUs. Dit zal in de toekomst dus wel het geval zijn bij AMD GPUs.

Een ander persoon vertelt dat er ook een heel systeem dat maximaal 30dB geluid zal maken en dat gebruik maakt van multiple CPUs en GPUs (hij mag nog niet zeggen welke GPU aangezien AMD nooit spreekt over 'unannounced products'). Wat hij wel vertelt is dat we er van onder de indruk zullen zijn.

Whoot Dit bevalt me wel. Ben ook benieuwd of technieken die bij de GPU's gebruikt worden ookj in de Refresh van de K10 gebruikt gaan worden om de clockspeeds hoger te maken. Of het verbruik nog lager. Ik ben dan wel benieuwd naar die R700. En ook naar die R650 die blijkbaar toch nog komt. Dus ik gok R650 65nm R600 toch 80nm.

En dat systeem waar je het overhad. Zou dat misschien de Terraflop in a Box zij die je bijna niet hoort

Edit:

Nog even over die Vista licenties. Ik heb navraag gedaan bij Microsoft en hun zijden het volgende:
Oem: Alleen bij nieuwe PC.
Retail: Als je geen Windows hebt of een hele oude versie
Upgrade: Als je nu een Windows XP licentie hebt.

Ze zijden ook dat mensen vroeger een nieuwe geheugen bankje kochten en dan op die manier een Oem licentie konden krijgen. Nu kun je die Oem ook los kopen maar het is dan niet legaal. Officieel moet je dan een Upgrade of Retail kopen. Niet dat ik daarom een Retail zou kopen hoor. Gelukkig heb ik em via het werk. Maar officieel ben je dan ilegaal bezig. Dus dan wordt DX 10 games spelen een dure hobby. Ben je toch beter af met een Xbox. Dat is nu het nadeel van bedrijven die monopolie hebben. Op deze manier kunnen ze gigantisch veel geld vragen. er zit op office al een wist marge van 87%. DX 10 had gewoon ook voor XP beschikbaar moeten komen. Mja er is geen concurrentie dus ze kunnen doen wat ze willen. En dat is de Consument laten betalen voor troep.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 19-03-2007 15:49 ]

[CJ]

In het stuk wordt trouwens ook melding gemaakt van het feit dat het XGI R&D team (ATI nam vorig jaar zowel XGI als Bitboys over) mee werkt aan de SB700 southbridge die gekoppeld wordt aan de RD790.

Astennu schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:31:
[...]
Whoot Dit bevalt me wel. Ben ook benieuwd of technieken die bij de GPU's gebruikt worden ookj in de Refresh van de K10 gebruikt gaan worden om de clockspeeds hoger te maken. Of het verbruik nog lager. Ik ben dan wel benieuwd naar die R700. En ook naar die R650 die blijkbaar toch nog komt. Dus ik gok R650 65nm R600 toch 80nm.

CPUs gaan ook gebruik maken van bepaalde technieken die GPUs gebruiken. Dat werd zelfs in het stuk gezegd, vlak nadat Orton zei dat de GPUs bepaalde CPU technieken zou gebruiken in de toekomst.

En dat systeem waar je het overhad. Zou dat misschien de Terraflop in a Box zij die je bijna niet hoort

Nee. Zelf even naar het stuk luisteren en dan weet je het antwoord. Het gaat over een high end gamers systeem van een bepaalde OEM.

Het schijnt trouwens dat dit plaatje hieronder Just Cause is... Linker kolom = DX9. Rechter kolom = DX10. En gerendered op een R600.

[ Voor 77% gewijzigd door CJ op 19-03-2007 15:59 ]

[Tijgertje84]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:51:
Het schijnt trouwens dat dit plaatje hieronder Just Cause is... Linker kolom = DX9. Rechter kolom = DX10. En gerendered op een R600.

[afbeelding]

Uhm deze heb al eerder ergens gezien. maar kijk dan het is niet te vergelijken want zijn totaal verschillende plaatjes. bergen zijn niet hetzelfde en weer niet hetzelfde

en die bergen krijgen echt niet ineens van die inhammen door dx10 als die er niet ingeprogrammeerd zijn imo. zelfde met die bomen die zien er ineens totaal anders uit en kan NOOIT van dezelfde bron zijn geweest maar zwaar gemodificeerd/gepimpt om het beter over te laten komen imo

[ Voor 32% gewijzigd door Tijgertje84 op 19-03-2007 16:26 ]

[Avalaxy]

Tijgertje84 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:18:
[...]

Uhm deze heb al eerder ergens gezien. maar kijk dan het is niet te vergelijken want zijn totaal verschillende plaatjes. bergen zijn niet hetzelfde en weer niet hetzelfde

en die bergen krijgen echt niet ineens van die inhammen door dx10 als die er niet ingeprogrammeerd zijn imo. zelfde met die bomen die zien er ineens totaal anders uit en kan NOOIT van dezelfde bron zijn geweest maar zwaar gemodificeerd/gepimpt om het beter over te laten komen imo

Er komt toch ook een patch voor? Dan wordt dit er ingebakken, duuh

[Gurneyhck]

Vind de directx 9 plaatjes ook niet zo geweldig hoor. Daardoor lijken de directx10 plaatjes echt super.
Vind het bovenste directx10 plaatje wel iets weghebben van 3dmark06 Canyon Flight.
Zelfde soort HDR effect.

[Tijgertje84]

leonpwner1 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:29:
[...]


Er komt toch ook een patch voor? Dan wordt dit er ingebakken, duuh

patch voor elke game? denk niet dat dat gaat gebeuren...

[Astennu]

CJ schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:51:
In het stuk wordt trouwens ook melding gemaakt van het feit dat het XGI R&D team (ATI nam vorig jaar zowel XGI als Bitboys over) mee werkt aan de SB700 southbridge die gekoppeld wordt aan de RD790.


[...]


CPUs gaan ook gebruik maken van bepaalde technieken die GPUs gebruiken. Dat werd zelfs in het stuk gezegd, vlak nadat Orton zei dat de GPUs bepaalde CPU technieken zou gebruiken in de toekomst.


[...]


Nee. Zelf even naar het stuk luisteren en dan weet je het antwoord. Het gaat over een high end gamers systeem van een bepaalde OEM.

Het schijnt trouwens dat dit plaatje hieronder Just Cause is... Linker kolom = DX9. Rechter kolom = DX10. En gerendered op een R600.

[afbeelding]

Zit op het werk kan daar niet ff een filmpje gaan kijken. Doe ik wel even als ik thuis ben. Maar die lui van XGI en Bitboy's zijn blijkbaar niet goed genoeg om aan een VGA kaart mee te werken ? Of hoe moet ik dat zien ? Of ze hadden misschien meer kennis van I/O en andere zaken die veel in NB en SB's gebruikt worden.

[CJ]

Tijgertje84 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:33:
[...]

patch voor elke game? denk niet dat dat gaat gebeuren...

Patch voor Just Cause (van de screens) in ieder geval wel, want deze game wordt gepatched naar DX10 en gebundeld bij de R600 in de DX10 versie. En ook een DX10 patch voor Call of Juarez (ook kans op bundeling bij R600).

En gepimped... ja daar heb je veel kans op. De extras die je ziet zijn zeer goed te doen dankzij bijvoorbeeld de nieuwe Geometry Shaders om het beeld er mooier uit te laten zien.

[Help!!!!]

Astennu schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:31:
[...]
Edit:

Nog even over die Vista licenties. Ik heb navraag gedaan bij Microsoft en hun zijden het volgende:
Oem: Alleen bij nieuwe PC.
Retail: Als je geen Windows hebt of een hele oude versie
Upgrade: Als je nu een Windows XP licentie hebt.

Ze zijden ook dat mensen vroeger een nieuwe geheugen bankje kochten en dan op die manier een Oem licentie konden krijgen. Nu kun je die Oem ook los kopen maar het is dan niet legaal. Officieel moet je dan een Upgrade of Retail kopen.

offtopic:
Het is wel legaal. Deze MS medewerker weet zelf het verschil niet precies.
Bij informatique bijvoorbeeld maken ze het verschil tussen OEM en BOX (zelfde prijs):
OEM is dan meegeleverd met een Informatique PC
BOX is:
"Een BOX versie is bestemd voor particulieren en bedrijven die zelf een nieuw systeem bouwen of een bestaand systeem upgraden met nieuwe hardware. Het upgraden van een oudere Windows versie is niet mogelijk, er kan uitsluitend een volledig nieuwe installatie worden uitgevoerd. Bij het openen van de verpakking kan dient u akkoord te gaan met de licentievoorwaarden en verklaart u een systeembouwer te zijn. U krijgt geen software ondersteuning van Informatique of van Microsoft, omdat wij ervan uitgaan dat u zelf over de juiste kennis beschikt" Je hoeft niet eens een nieuwe PC/onderdelen te kopen op dat moment. Je hoeft alleen maar aan te geven dat je zelf de PC waarop hij geinstalleerd wordt in elkaar zet. (geen hond die je daar naar vraagt overigens)


Lees anders het algemene Vista topic of Vista OEM of Retail? want daar komt het ook regelmatig aan de orde en hier is het OT.
De reden dat ik er toch nog even op reageer is dat wellicht mensen anders een duurdere versie dan nodig aanschaffen.
Kortom:
Als jij zelf een systeem bouwt/upgrade mag je volledig legaal een oem kopen. Echter als deze versie eenmaal geactiveerd is op bepaalde hardware mag en kan je hem niet meer activeren op een PC met andere hardware (MS is meestal coulant als je zegt dat je mobo is doorgefikt). Met een retail mag en kan dit wel, bovendien kun je met retail een bestaande XP installatie naar Vista upgraden. Tevens krijg je met een OEM/BOX geen support van MS danwel winkel waar je het gekocht hebt. Je bent immers systembuilder dus wordt je geacht zelf support te kunnen leveren.
Dus: zet je nu een nieuwe PC in elkaar en doe je daar een paar jaar mee dan ben je veel goedkoper uit met een legale OEM. Bovendien zijn twee OEM's goedkoper dan 1 Retail

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 19-03-2007 16:43 ]

[Astennu]

offtopic:
Ok helemaal duidelijk. Maar ook hier gaat het dus over mensen die zelf een systeem bouwen. Ik had het eigenlijk over mensen die al een PC hebben gekocht die al een half jaar hebben. Dan gaat dit verhaal volgens mij niet op.

Die DX 10 Screens zien er idd beter uit. Jammer genoeg moet je vista hebben om het te kunnen gebruiken. De Performance met vista is al niet te best in DX 9. ( Veel FPS drops als je veel programma's op de achtergrond open hebt. Dit merk je in benchmarks niet omdat ze daar alles uit zetten. )

Maar als die DX 10 games er zijn zijn we ook weer 2 drivers en vele windows updates verder dus misschien dat alles dan beter gaat.