Gathering of Tweakers

quote:

CanonG1 schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 16:55:
[...]


Graag!

Het oud papier was al weg toen ik het opzocht, maar via Google heb ik alsnog een digitale versie kunnen vinden. Klik hier voor het artikel (vreemd genoeg in te zien zonder login)

quote:

Hertog schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:17:
Het oud papier was al weg toen ik het opzocht, maar via Google heb ik alsnog een digitale versie kunnen vinden. Klik hier voor het artikel (vreemd genoeg in te zien zonder login)

Bedankt voor het opzoeken, dat ga ik eens even lezen!

quote:

vbmot schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:05:
Ik gebruik meestal maar één lamp en daar zit een spaarlamp in. Lampen die je maar een paar minuten per dag aan hebt hoeven niet zo nodig vervangen te worden neem ik aan. Gebruikt een spaarlamp nou eigenlijk meer energie als je 'm aanzet? Hoorde dat vroeger altijd over TL buizen maar het kan zijn dat dat inmiddels verbeterd is. Is er 'correct' gebruik van een spaarlamp? Dus bijvoorbeeld als je een paar minuten weg bent is het beter om 'm aan te laten of uit te zetten?

Of een spaarlamp veel energie verbruikt bij het aanzetten zou ik niet exact weten, maar volgens mij valt dat reuze mee. Het probleem is meer dat de slijtage van spaarlampen vooral optreedt door de inschakelcyclus. Van het branden op zich slijt hij niet zo hard. Dus het plaatsen van een spaarlamp op een plek waar hij vaak kort in- en uitgeschakeld wordt (bv. wc) is niet handig, hij zal dan sneller kapot gaan.

Voor TL-buizen geldt volgens mij de vuistregel dat het al lonend is om ze uit te zetten als je twee minuten of langer weg bent (dat zal dus vrijwel altijd zijn vermoed ik). Spaarlampen zijn natuurlijk gewoon opgevouwen TL-buisjes, daar zal dus wel hetzelfde voor gelden.

Een tl-buis slijt zeker het hardst wanneer hij wordt aangezet: er wordt een spanning van ca. 800V per 30 cm (ja ok, omgerekend van voet, kill me) over de tl gezet om hem aan te jagen, maar als hij eenmaal brandt boeit het niet welke spanning je eroverheen zet, als de benodigde elektrische stroom maar wordt gehaald. In feite loopt een tl na het opstarten op een vrij lage spanning. De slijtage zit hem vooral in het affikken van de elektroden en dat gebeurt bij de hoge potentialen.

Nog over een stukje terug in het topic: ik heb wat meetwerk verricht en heb de volgende verbruiken gemeten:
zuipschuit die redelijk gelijk hoort te staan aan je gemiddelde core systeem:

pentium 4 1.8 GHz / 1024 MB / geforce 6600PE 128 MB / 80gb / dvdrw met 300W p4-voeding die redelijk inefficient loopt: 190W max, 170W typ onder Vista

behalve als je superzware videokaarten en/of andere peripherals runt zou je verbruik hier dichtbij moeten liggen want de chipset & RAM hierin zijn niet bepaald zuinig, de processor heeft een TDP van 65W wat overeenkomt met core 2 en ondanks dat de hdd redelijk zuinig is zal het redelijk overeenkomen met moderne 320+ giegs.

Daarbij komt een 17" crt op 85 Hz die ongeveer 60W slurpt (ter vergelijking: een ronde philips-tl high-efficiency gebruikt ook ongeveer 60W, dus of je nou je verlichting aan hebt of je monitor maakt niet veel uit in verbruik)

mn laptopje is in verbruik goed vergelijkbaar met moderne high-enders, het is een pentium 4 3.06 GHz met geforce fx 5600 die idle low power ongeveer 35W slurpt en full blast net de 80W niet haalt. (dus met laadstroom is de 130W adapter nog ruim genoeg). Ik heb ook twee zuinigere laptops staan waarvan bij één het gebruik echt uit het jaar 0 is (pentium II 400 MHz, 10W idle, 22W als je heel hard je best doet en ook nog een dvdtje aan het branden bent) en de ander goed vergelijkbaar met een laag pentium M'etje: 12-15W idle, 25W full blast en 45W met laadstroom. Dat is dan een pentium III 700.

Mijn 3 jaar oude pc pakt max 230 watt bij een spelletje.
Maar dat is mijn gehele pc, incl tft monitor, boxen e.d.

Had het idee om hem te vervangen door een T7200 op een Gigabyte S478 mobo.
Had het idee dat de T7200 niet eens zoveel langzamer zou zijn dan een E6400, maar volgens mij valt dat toch wel tegen Dus toch maar gewoon een E6400 of E6600 aanschaffen, veel meer snelheid voor een TDP van 30 watt meer. Kan alleen niet terug vinden of bv een Asrock Xfire (945 chipset) mobo nu veel zuiniger is als de msi platinum met een P965 chipset.

Twee kleine nieuwtjes:

Gisteren is onze elektriciteitsmeter voor het eerst sinds de vorige zomer weer teruggedraaid. Het winterzonnetje scheen lekker, en die heeft er via onze paneeltjes ruim 2kWh uitgeperst en omdat we niet thuis waren werd er ook weinig verbruikt. Vandaag zal er waarschijnlijk weer vrijwel niets binnenkomen, maar ja, zo gaat dat Het is puur symbolisch, als we wel thuis waren geweest had de meter gewoon vooruit gedraaid of misschien stil gestaan, maar ik vind het altijd een bijzonder gezicht.

Verder heb ik een Google Earth-bestandje gemaakt. Enjoy

(Meer commentaar daarover op mijn website)

CanonG1 wijzigde dit bericht 26-01-2007 14:26 (12%)
Reden: Woeps, linkje vergeten.

FF vraagje, moet die 'curve' in het midden van de banner, de peakoil curve voorstellen ?

quote:

Bartjuh schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 15:53:
FF vraagje, moet die 'curve' in het midden van de banner, de peakoil curve voorstellen ?

Yep. En ook de berg werk die nog verzet moet worden voordat we een volledig duurzame energie voorziening hebben.

CanonG1 wijzigde dit bericht 26-01-2007 16:21 (20%)
Reden: text toegevoegd.

Mogen we aanvullen op je GE ?

52°37'38.02"N 4°59'38.84"E staan 7 windmolens.
Verder staan er in Wieringen nog een heleboel,
bv 52°46'15.60"N 4°59'17.96"E of 52°51'43.74"N 5° 3'16.01"E

Onderwijl in ander nieuws:

quote:

Sargasso: Vijf minuten licht uit voor adempauze aarde
Op intiatief van een franse alliantie van milieuorganisaties zullen op 1 februari tussen 19.55 en 20.00 in Europa wellicht duizenden mensen hun lichten in huis doven. Vijf minuten geen electriciteitsverbruik zou de aarde namelijk even een adempauze moeten geven. Afgezien van het feit dat er bij de goedwillende participanten vast nog wel een paar apparaten op stand-by zullen staan en dat de industrie ook een groot deel van electriciteitsconsumptie voor haar rekening neemt vraag je je toch af wat er zou gebeuren als heel Europa even vijf minuten geen stroom zou afnemen? Electriciteitsproducenten zouden dan een serieus probleem hebben, waar moeten alleen al de 59 franse kerncentrales met hun stroom naartoe? Gelukkig voor de aarde dat dit intiatief waarschijnlijk vrij beperkt zal blijven, al weet je het na een publicatie op Sargasso maar nooit...

quote:

hjs schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 21:02:
Mogen we aanvullen op je GE ?

52°37'38.02"N 4°59'38.84"E staan 7 windmolens.
Verder staan er in Wieringen nog een heleboel,
bv 52°46'15.60"N 4°59'17.96"E of 52°51'43.74"N 5° 3'16.01"E

Graag! Ik zal ze toevoegen!

-edit-

Toegevoegd!

CanonG1 wijzigde dit bericht 26-01-2007 22:11 (3%)

quote:

MisTraller schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 10:08:
[...]

Heb je er ook een echte foto van? Ben wel benieuwd eigenlijk. K'heb dat ook eens geprobeerd met onze gerbils, maar dan kregen ze het molentje niet meer rond...

Neen, ik heb wel een andere foto. Met woestijnratten moet je uitkijken. Zeker voor wie de "Brinkhorst story" heeft bijgehouden op Polder PV...

http://www.polderpv.nl/ni...006_destructive_behaviour

Weet iemand toevallig wat er bij de productie van zonnepanelen aan schadelijke bijproducten en afvalstoffen ontstaat? En zijn alle grondstoffen voor het produceren van een zonnepaneel voldoende voorradig, zodat het echt grootschalig toegepast kan worden?

quote:

hjs schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 21:02:
Mogen we aanvullen op je GE ?

52°37'38.02"N 4°59'38.84"E staan 7 windmolens.
Verder staan er in Wieringen nog een heleboel,
bv 52°46'15.60"N 4°59'17.96"E of 52°51'43.74"N 5° 3'16.01"E

So much to see.

Only a tip of the iceberg...

http://home.hetnet.nl/%7Ef2hbertie.joan/PVvanboven.htm

quote:

zonnigtype schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 22:10:
So much to see.

Only a tip of the iceberg...

http://home.hetnet.nl/%7Ef2hbertie.joan/PVvanboven.htm

Had ik uiteraard gezien, jammer dat je er geen coördinaten (of de kmz-file) bij hebt staan, dan zijn ze makkelijker vindbaar!

quote:

El Cid schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 22:02:
Weet iemand toevallig wat er bij de productie van zonnepanelen aan schadelijke bijproducten en afvalstoffen ontstaat? En zijn alle grondstoffen voor het produceren van een zonnepaneel voldoende voorradig, zodat het echt grootschalig toegepast kan worden?

De productie van mono- en polykristallijne zonnecellen lijkt erg op die van chips (IC's). De grondstof van het silicium is zand, op zich is dat nog vrij veel voorradig . Het probleem is wel dat het enorm zuiver moet zijn. Momenteel gebruikt de PV-industrie vooral 'afval-silicium' van de chip-industrie, maar als deze industrie groeit zullen ze zelf meer silicium moeten gaan zuiveren. En dat kost vooral veel energie.

quote:

El Cid schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 22:02:
Weet iemand toevallig wat er bij de productie van zonnepanelen aan schadelijke bijproducten en afvalstoffen ontstaat? En zijn alle grondstoffen voor het produceren van een zonnepaneel voldoende voorradig, zodat het echt grootschalig toegepast kan worden?

http://www.polderpv.nl/nieuws_PV7.htm#27okt2005crystalclear

en

http://www.nrel.gov/docs/fy05osti/37656.pdf

en

http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35098.pdf

At your soooooooolarrrrrrr service...

quote:

CanonG1 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 22:11:
[...]


Had ik uiteraard gezien, jammer dat je er geen coördinaten (of de kmz-file) bij hebt staan, dan zijn ze makkelijker vindbaar!

Moet wel "leuk" blijven, uiteraard. Beetje lastig maken en zo. Zelf beetje moeite doen, info opzoeken op het www (moeilijk zat voor sommige projecten). Kort stukkie schrijven, inhoudelijke achtergrond gegevens, presentatie etc.

kmz is aardig voor het snelle werk, maar ik ben nog van den oude stempel....

(club voor ouwe lullen solar boojz)

Ik dacht ook slim te zijn door 5 Witte LED lampen te bestellen; 230V/0,8W/E27.

http://www.sale.nl/produc..._336&products_id=2412

Mooi niet, die dingen geven wel licht maar verlichten nauwelijks. Goed als decoratie maar niet als vervanging voor je standaard verlichting.

Wat zijn nou goede leds die als vervanging van standaard verlichting (60Watt) kunnen dienen?

Ik was even aan het rondkijken naar wat extra info over zonne-energie en ik kwam op de volgende website: Energiesparen.be Moet je volgende quote eens lezen:

quote:

Bij wijze van referentie: het jaarverbruik van een gemiddeld Vlaams gezin met 4 personen ligt meestal tussen de 3.000 en 4.000 kWh.

Dat is toch onvoorstelbaar veel niet?

Ik heb ook ergens iets gelezen over HCPV's. Dat zijn zonnepanelen die een veel grotere opbrengst hebben! Hier ff een linkje met wat info.

Nu heb ik ook ergens gelezen dat er zonnepanelen gemaakt zijn met een rendement van net iets meer dan 40%. Wat is het gemiddelde rendement van de huidige generatie zonnepanelen? Is dat niet iets van tussen de 10 en de 20%?

quote:

deef_Vg schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:10:
Ik was even aan het rondkijken naar wat extra info over zonne-energie en ik kwam op de volgende website: Energiesparen.be Moet je volgende quote eens lezen:

[...]

Dat is toch onvoorstelbaar veel niet? [...]

In NL gebruiken we per huishouden ook gemiddeld 3500 kWh, aldus de Essent-site.

quote:

deef_Vg schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:10:
Ik was even aan het rondkijken naar wat extra info over zonne-energie en ik kwam op de volgende website: Energiesparen.be Moet je volgende quote eens lezen:

[...]

Dat is toch onvoorstelbaar veel niet?

Nee, wij zitten rond de 6000kWh En nee, daar zijn we niet trots op.

We zijn met z'n 5en, maar hebben elk een eigen computer (op m'n moeder na). Zitten ook veel achter de computer, daarbij staat natuurlijk altijd een lamp aan voor de verlichting in elke kamer. Dat tikt aan als je elk een redelijk aantal uur per dag achter de computer maakt.

3 van de 4 computers is het moederbord en processor al vervangen door, een t2300 Yonah, t2400 Yonah, en een t5600 Merom. Zijn energiezuinige dual-core laptopprocessors. Wat harde schijven betreft wil ik misschien wat vervangen door een laptopschijf op den duur.

Misschien dat ons verbruik nu omlaag gaat

Ik heb de wasdroger eens gemeten vandaag, maar die gebruikt zo 2kwh voor een droogbeurtje
Nu deden we al zoveel mogenlijk ophangen, maar ja met zijn 6en kom je af en toe lijnen te kort

Anders sluipverbruiker is de pomp van je vloer verwarming, gebruikt zo 60 watt en als die dan 24/7 draait. Die van ons zit achter een schakelklok, zou wel lekker zijn als hij op de cv zelf wordt aangestuurd maar helaas heeft de vorige bewoner geen rekening mee gehouden.

quote:

NitroX infinity schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 14:50:
Wat zijn nou goede leds die als vervanging van standaard verlichting (60Watt) kunnen dienen?

Helaas is dat antwoord kort en simpel: niet. En die zijn de komende tijd ook nog niet te verwachten. Geef het nog een jaar of 2 à 3.

Gewoon lekker spaarlampen plaatsen.

quote:

CanonG1 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:45:
Helaas is dat antwoord kort en simpel: niet. En die zijn de komende tijd ook nog niet te verwachten. Geef het nog een jaar of 2 à 3.

En die Pharox dan? OK, het ding is vergelijkbaar met een 40 watt peertje, maar omdat ze slechts 3,4 watt trekken kun je er netzogoed 2 plaatsen natuurlijk