Canon EOS 350D - Deel 6

quote:

Puresmoker schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 16:18:
[...]


Heb je daar een linkje van ofzo? Ik heb ook sinds kort een 350 maar heb een duitse en er zat volgens mij niks van een cursus ofzo bij?

www.nidf.nl of gewoon www.canon.nl

Ik denk niet dat je met een duitse camera aanspraak op het aanbod kunt maken. Je hebt namelijk een voucher nodig die je alleen bij deelnemende winkels kunt krijgen.

quote:

E.r.w.i.n schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 15:33:
[...]
Nee, eentje die past en het een beetje beschermt.

Een rubberen ("collapsable") zonnekap met 58mm schroefdraad is waarschijnlijk wel leverbaar bij je lokale fotowinkel voor een euro of 15. Let wel op dat je een flinke beeldhoek hebt, dus een echte koker kan en mag het niet zijn, maar het is beter dan niets en vrijwel onverwoestbaar.

quote:

Toff schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 17:06:
[...]
Een rubberen ("collapsable") zonnekap met 58mm schroefdraad is waarschijnlijk wel leverbaar bij je lokale fotowinkel voor een euro of 15. Let wel op dat je een flinke beeldhoek hebt, dus een echte koker kan en mag het niet zijn, maar het is beter dan niets en vrijwel onverwoestbaar.

Ik heb laatst nog een rubber collapsable 58mm kapje gekocht in een opruimbak voor 1 euro. 15 euro is behoorlijk veel voor zo'n ding. Je zult ze vast goedkoper kunnen vinden.

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 14:34:
Zijn er hier mensen die de 25 euro cursus hebben gedaan? Ik heb mij opgegeven en komende week is het zo ver. Ik ben benieuwd of de cursus echt handig is.

Volgens mij is het dezelfde cursus als die ik heb gedaan, alleen die van mij was gratis maar goed
Ik vond het wel de moeite waard, maar daarbij moet ik wel zeggen dat de 350D mijn eerste reflex cam is en ik dus totaal geen ervaring had. Voor iemand met meer evaring weet ik niet of het wel zo boeiend is, tis allemaal nogal basic dus...

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 16:24:
[...]


www.nidf.nl of gewoon www.canon.nl

Ik denk niet dat je met een duitse camera aanspraak op het aanbod kunt maken. Je hebt namelijk een voucher nodig die je alleen bij deelnemende winkels kunt krijgen.

Bij de foka vertelden ze dat ik die voucher moest kopen voor 25 euro, bij de aanschaf van een 350d. Klopt dat, of moet je achteraf betalen?

quote:

Toff schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 23:49:
[...]
Als slave flitst een 430EX draadloos en automatisch mee met een "master" die aan je cam gekoppeld is. Dat kan heel handig zijn, vooral bij studio-opnamen, maar dat valt idd niet onder "eenvoudig gebruik ter vervanging van de ingebouwde flitser".
Ik hoop dat je de flitser niet overschat, wanneer je indoor evenementen "simpel" wilt gaan vastleggen. Omdat je in een sporthal bijvoorbeeld nauwelijks gebruik kan maken van reflecties via het plafond, is er haast geen moeilijker omstandigheid te bedenken om te flitsen (ja, 's-nachts buiten op 50 meter ofzo). Met een F/2.8 objectief kom je nog wel een stuk, maar een "gangbaar" zoomobjectief met als grootste opening F/5.6 vraagt VEEL licht. Als je die kant op wilt, zou ik toch eerder kijken naar een 580EX of equivalent.

Het zal ook niet in grote hallen zijn maar over enkele maanden zal bij ons in de buurt een Hospice geopend worden en daarbinnen wil ik toch graag mooie foto's maken, ik kwam bij het huwelijk van mijn broer haast niet verder dan 3 meter met flitsen daarna was alles donker

quote:

BounceMeister schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 19:26:
[...]


Bij de foka vertelden ze dat ik die voucher moest kopen voor 25 euro, bij de aanschaf van een 350d. Klopt dat, of moet je achteraf betalen?

De voucher zelf is gratis. Hier hoeft NIET voor te worden betaald. De voucher geeft je de mogelijkheid de cursus te boeken voor het gereduceerde bedrag van 25 euro. Deze 25 euro moeten wel vooraf betaald worden. Wanneer je voor de voucher betaald zul je dus in totaal 25 euro te veel betalen.

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 23:11:
[...]


De voucher zelf is gratis. Hier hoeft NIET voor te worden betaald. De voucher geeft je de mogelijkheid de cursus te boeken voor het gereduceerde bedrag van 25 euro. Deze 25 euro moeten wel vooraf betaald worden. Wanneer je voor de voucher betaald zul je dus in totaal 25 euro te veel betalen.

Thanx, goed om te weten! Misschien dat die verkoper er niet zoveel van snapte, of hij vertelde het een beetje krom.

ik heb nu al ruim een half jaar een 350D... uiteraard veel mee gedaan maar ik merk de laatste tijd dat zeer weinig foto's scherp zijn. ik heb 3 verschillende lenzen:
- kit lens
- canon 70-200mm
- sigma 28-70

nu merk ik vooral bij de sigma dat er weinig foto's scherp zijn, maar dit geld ook voor beide andere lenzen. Laatst een test gedaan buiten, sluitertijd op 1/500 en diafragma op f/5.6 met de sigma erop, en nog was de foto niet mooi scherp.

is dit een bekent probleem?

Moeilijk te zeggen wat het is zo (heb je voorbeeldjes?).
Je zou eens kunnen testen of je last hebt van back / front focus.
Een uitleg en focus chart vind je hier.
Wel goed de testinstructies volgen (statief, foto maken onder een 45 graden hoek, etc.).

Ik vind dat er veel ruis zit op de foto's die ik met mijn 350d maak. Ik schiet op iso 100, dus daar kan het niet aan liggen. Hier een 100% crop, dit is de onderkant van een helikopter:



Is dit de normale hoeveelheid ruis op iso 100, of is er wat mis?

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 23:11:
[...]


De voucher zelf is gratis. Hier hoeft NIET voor te worden betaald. De voucher geeft je de mogelijkheid de cursus te boeken voor het gereduceerde bedrag van 25 euro. Deze 25 euro moeten wel vooraf betaald worden. Wanneer je voor de voucher betaald zul je dus in totaal 25 euro te veel betalen.

Ik heb in eind mei een camera gekocht maar kan mijn vouchers nergens weer vinden :x

quote:

Bassa schreef op zondag 23 juli 2006 @ 20:31:
Ik vind dat er veel ruis zit op de foto's die ik met mijn 350d maak. Ik schiet op iso 100, dus daar kan het niet aan liggen. Hier een 100% crop, dit is de onderkant van een helikopter:

Is dit de normale hoeveelheid ruis op iso 100, of is er wat mis?

Wat voor lens heb je gebruikt?

hieronder ff dezelfde foto maar dan ff ontdaan van ruis (software= neat image)

quote:

frankln schreef op zondag 23 juli 2006 @ 22:54:
[...]


Wat voor lens heb je gebruikt?

hieronder ff dezelfde foto maar dan ff ontdaan van ruis (software= neat image)
[afbeelding]

Ik heb een sigma 70-300 apo dg gebruikt. Neat image had ik al geprobeert. Werkt goed, maar ik heb natuurlijk liever dat mijn 350d minder ruis geeft.

Ik heb afgelopen week wat zitten spelen met m'n eigengemaakte draadontspanner en langere sluitertijden (2-4 minuten), en daar krijg je op zich best leuke resultaten mee.

Maar ik merk dat ik in het rechter gedeelte van de foto flink meer hot pixels heb dan in de rest van het plaatje:



100% crop van de rechteronderhoek:



ISO 800, 123 seconden.

Zou er iets warms zitten aan die kant (processor?) die de boel wat gruiziger maakt?

Op dit moment is deze camera bij Dixons te koop inclusief een 75-300 lens. Ik maak al erg lang foto's met een Canon A75, en wil meer.

Vrienden van mij hebben deze camera ook, inclusief nog wat extra lensen etc, en zijn er erg tevreden mee. Na het rondzoeken zijn er nog wel wat varianten bij olympus en sony etc, maarja, wat is wijsheid?

De aanbieding is hier te vinden. Is dit een mooie combinatie om het 'geavanceerder' foto's maken mee te beginnen?

quote:

Lexus! schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 12:00:
Op dit moment is deze camera bij Dixons te koop inclusief een 75-300 lens. Ik maak al erg lang foto's met een Canon A75, en wil meer.

Vrienden van mij hebben deze camera ook, inclusief nog wat extra lensen etc, en zijn er erg tevreden mee. Na het rondzoeken zijn er nog wel wat varianten bij olympus en sony etc, maarja, wat is wijsheid?

De aanbieding is hier te vinden. Is dit een mooie combinatie om het 'geavanceerder' foto's maken mee te beginnen?

Je kunt dan beter een body met kitlens (18-55) en een losse sigma 70-300 apo kopen.. Die 75-300 van canon wordt door iedereen slecht gevonden, de sigma is voor hetzelfde geld een stuk beter.

Gewoon een losse body kopen en een mooie lens die in je budget past.

Kitlenzen zijn niet echt goed. Op marktplaats worden ze verkocht voor dumpprijzen.

quote:

Tarin schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 10:39:
Ik heb afgelopen week wat zitten spelen met m'n eigengemaakte draadontspanner en langere sluitertijden (2-4 minuten), en daar krijg je op zich best leuke resultaten mee.

Geen reactie op je ruis/hotpixels (geen idee hoe dat zit namelijk) maar zou je kunnen posten hoe je draadontspanner is gemaakt of waar je een bouwplan vandaan hebt? Ik wil namelijk ook graag zoiets hebben maar ik weet niet hoe je zoiets maakt. Beetje electro-n00b.

quote:

WVL_KsZeN schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 12:16:
[...]
Je kunt dan beter een body met kitlens (18-55) en een losse sigma 70-300 apo kopen.. Die 75-300 van canon wordt door iedereen slecht gevonden, de sigma is voor hetzelfde geld een stuk beter.

net bij fotozaak geweest, hij vertelde hetzelfde over de kit-lens van canon. Deze was niet 100% digitaal compatible, dat veroorzaakt de ruis die jij bedoeld waarschijnlijk. Een goed alternatief vond hij de Olympus E-500 met 14-45 en 40-150 lens, welke wel voor digitaal zijn bedoeld. (incl 1 GB kaartje) Prijs: € 879,--

Wanneer ik een body zou kopen, en een sigma lens 18-200 (waar die fotozaak het ook over had), dan schiet het bedrag ineens rond de 1200/1300 euro, dat scheelt wel even.

quote:

Lexus! schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 13:18:
[...]


net bij fotozaak geweest, hij vertelde hetzelfde over de kit-lens van canon. Deze was niet 100% digitaal compatible, dat veroorzaakt de ruis die jij bedoeld waarschijnlijk. Een goed alternatief vond hij de Olympus E-500 met 14-45 en 40-150 lens, welke wel voor digitaal zijn bedoeld. (incl 1 GB kaartje) Prijs: € 879,--

Wanneer ik een body zou kopen, en een sigma lens 18-200 (waar die fotozaak het ook over had), dan schiet het bedrag ineens rond de 1200/1300 euro, dat scheelt wel even.

Wat een onzin. De kitlens is een EF-S mount, dus die bestaan alleen op digitale SLR's. De kitlens veroorzaakt dan ook geen ruis e.d.

quote:

Lexus! schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 13:18:
[...]


net bij fotozaak geweest, hij vertelde hetzelfde over de kit-lens van canon. Deze was niet 100% digitaal compatible, dat veroorzaakt de ruis die jij bedoeld waarschijnlijk. Een goed alternatief vond hij de Olympus E-500 met 14-45 en 40-150 lens, welke wel voor digitaal zijn bedoeld. (incl 1 GB kaartje) Prijs: € 879,--

Wanneer ik een body zou kopen, en een sigma lens 18-200 (waar die fotozaak het ook over had), dan schiet het bedrag ineens rond de 1200/1300 euro, dat scheelt wel even.

Dat klinkt een beetje als: ik heb wel Canon, maar ik verkoop liever de Olympus. En zoals de voorganger al heeft gezegd, de kitlens is speciaal voor digitaal.

Maar wat maakt de kitlens van canon dan minder? Ik bedoel, WVL_KsZeN geeft aan dat deze niet goed in de smaak valt bij veel mensen? Het is lastig kiezen, elk toestel heeft zijn voor en tegens. Door op verschillende vlakken advies te vragen hoop ik er ooit uit te komen

quote:

SnoeiKoei schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 13:12:
[...]


Geen reactie op je ruis/hotpixels (geen idee hoe dat zit namelijk) maar zou je kunnen posten hoe je draadontspanner is gemaakt of waar je een bouwplan vandaan hebt? Ik wil namelijk ook graag zoiets hebben maar ik weet niet hoe je zoiets maakt. Beetje electro-n00b.

Ik ga hem nog even aanpassen, er moet nog een focus-knop en een flipschakelaar op (zodat ik er geen plank op hoef te leggen als ik geen zin heb om het ding 3 minuten vast te houden), maar wat ik heb gebruikt is het volgende:

1 Nokia-headset (zat gratis bij m'n 3310 destijds, nooit gebruikt )
1 knopje (70 cent, als je apart wil focussen moet je er nog een bij zoeken, en eventueel dus een flipschakelaar)
Wat soldeer.

Als behuizing heb ik een filmdoosje gebruikt, het is dus wel enigszins een ghetto-mod.

Het schema had ik hier op GoT ergens gevonden.. maar ik post nog wel meer info als het ding 'af' is.

quote:

Lexus! schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 13:37:
Maar wat maakt de kitlens van canon dan minder? Ik bedoel, WVL_KsZeN geeft aan dat deze niet goed in de smaak valt bij veel mensen? Het is lastig kiezen, elk toestel heeft zijn voor en tegens. Door op verschillende vlakken advies te vragen hoop ik er ooit uit te komen

Hij is niet overdreven scherp, en niet overdreven stevig gebouwd.

Als je hem echter een stukje dichtstopt is het (dus vooral buiten bij redelijk weer) best een leuk dingetje hoor.

Tarin wijzigde dit bericht 25-07-2006 13:50 (23%)

Die kitlens is gewoon ideaal voor wat ie kost. En doet waar ie voor gemaakt is. Fatsoenlijke plaatjes doorlaten. Natuurlijk een 17-40/55 of 24-70 is veeeeeel beter, maar die kosten 10 tot 20x meer.

Ik heb dan nu wel een vervaning (17-40) maar ik doe hem niet weg. Mocht ik ooit naar iets "ruws" toe gaan dan zet ik dat ding er bijvoorbeeld wel op.