:strip_exif()/i/1117614145.jpg?f=thumbmini)
/u/116525/tweakicon.png?f=community)
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
En niet vergeten terug te zetten als je klaar bent...
Is mij al diverse malen overkomen, dat de camera totaal niet lijkt te reageren bij het afdrukken
Ja dat is toch de timer, of haal ik twee dingen door elkaar?
Als ik dus geen twee dingen door elkaar haal:
[...]
En niet vergeten terug te zetten als je klaar bent...
Is mij al diverse malen overkomen, dat de camera totaal niet lijkt te reageren bij het afdrukken
reageert ie toch wel, telt ie piepend af voordat je foto gemaakt wordt?
SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb dat laatst ook gehad voor een foto met >25 man erop.. staat iedereen opgesteld... doet die camera vaag.. pfft. dan wordt je wel even zenuwachtig.. duurde me een halve minuut voordat ik doorhad dat het de zelfontspanner was.
Have a wheelie good weekend!
Anoniem: 19058
iemand al aan de slag met oude m42 lensen?
Takumar lensen (staan zeer goed bekend, zijn erg lichtgevoelig) gaan voor een prikkie op e-bay..ongeveer 30 euro incl shipping
Resultaten zijn geweldig...de lichtmeting werkt gewoon, en ook AF confirm (het groene lampje/piepje ter bevestging) werkt wanneer je M42 adapter gebruikt met chip.
Je dient wel handmatig het diafragma en de scherpte in te stellen.
Hobby is in elk geval goed betaalbaar zo
Takumar lensen (staan zeer goed bekend, zijn erg lichtgevoelig) gaan voor een prikkie op e-bay..ongeveer 30 euro incl shipping
Resultaten zijn geweldig...de lichtmeting werkt gewoon, en ook AF confirm (het groene lampje/piepje ter bevestging) werkt wanneer je M42 adapter gebruikt met chip.
Je dient wel handmatig het diafragma en de scherpte in te stellen.
Hobby is in elk geval goed betaalbaar zo
:strip_icc():strip_exif()/u/113460/crop5a2ff96ce4406.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
Firmware flash? Leuk als hij tijdens het flashen weer niet meer reageert.. Camera is niet eens een week in bezit, dus grote schoonmaak, met batterijen (inc. dat kleine backup batterijtje) spelen en als dat niet werkt lekker bij de winkel langs gaan.
{signature}
Hmm goed punt:
[...]
Firmware flash? Leuk als hij tijdens het flashen weer niet meer reageert.. Camera is niet eens een week in bezit, dus grote schoonmaak, met batterijen (inc. dat kleine backup batterijtje) spelen en als dat niet werkt lekker bij de winkel langs gaan.
Contactjes lens en body schoonmaken, alle batterijen eruit halen en proberen opnames te maken zonder lens.
Nog steeds error 99? Terug naar de winkel.
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Daarom ook, als je een cam koopt, ook al is ie 2e hands, ALTIJD zorgen dat je een factuur hebt.:
Ik heb de beide batterijen er 2 uur uitgelaten geen resultaat. Ook net de batterij grip geplaatst. Ook geen resultaat. Hij heeft er echt de geest aan gegeven. Terug na de winkel zou moeilijk gaan. Ik heb hem 2dehands, maar er zijn maar 1200 foto’s mee gemaakt. Ik ga wel even de winkel bellen waar deze camera gekocht is, kijken wat hun zeggen. Valt het nog onder garantie dan kan ik ermee leven. Geen garantie dan kan ik hem wel terug brengen en me geld terug krijgen. Dat is wel aardig. Maar wel jammer ik was er dik tevreden over. Maar nu niet meer zo.
Situatie:
Jij koopt een camera van Pietje (Pietje heeft 'm toevallig goedkoop van Sjakie die nog wel eens vaker gestolen schapenanuslerentasjes inkoopt). Jij weet dus niet dat ie bij Sjakie is gekocht.
Half jaar later gaat je cam stuk, en je belt naar Canon. Canon zegt, ja meneer die camera is nog onder fabrieksgarantie, stuur maar op. Jij stuurt je cam op, je krijgt 2 dagen later een telefoontje van Canon dat ze het serienummer (volgens procedure) is gecontroleerd en deze als gestolen staat ingeschreven. De cam gaat naar de rechtmatige eigenaar en jij hebt een proces aan je broek en mag gaan aantonen dat jij die cam niet hebt gestolen. Pietje zegt vervolgens dat ie jou niet kent en jij zit met een strafblad waardoor je nergens meer aan de bak kunt.
Dit is overigens geen verzonnen verhaal, ik heb dit van dichtbij (ander duur artikel) zien gebeuren bij iemand.
Ik koop NIKS 2e hands zonder dat er een factuur overlegd kan worden (tenzij het iets is van <50 euro en het niet aannemelijk is dat het gejat kan zijn).
[ Voor 4% gewijzigd door Fairy op 12-10-2006 22:10 ]
De 350D zou er minimaal 50K moeten kunnen hebben voordat er een nieuwe sluiter in moet afaik, dit is niet direct een probleem
Op dit moment 2 weken reparatietijd via ETBASS. Via de website kun je zelfs track and trace doen. Laat ze ook direct dooie pixels eruit halen (scheelt weer een extra keer opsturen).:
De camera komt bij minderman uit Den Haag vandaan. Ik heb hem het probleem voorgelegd. Kort maar krachtig deze moet terug naar Canon. Dat is flink balen want dan ben ik de cam een aantal weken kwijt. En dat net voor de HWI dagen. Ook dat uitgelegd. Antwoord: Bel dinsdag even terug en dan hebben we misschien een 300D als leen camera. Voor je, ook waren ze bereid om hem in te ruilen tegen een 400D.
De service van foto minderman is in ieder geval super.
Waar zeg ik dat de sluiter een probleem is? 50K foto's @ 1/1000 sec. = nog geen minuut fotograferen zeker? Ik geef alleen aan, dat er meer met de camera gebeurd kan zijn dan "in de kast liggen".:
[...] De 350D zou er minimaal 50K moeten kunnen hebben voordat er een nieuwe sluiter in moet afaik, dit is niet direct een probleem
:strip_icc():strip_exif()/u/28779/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik denk niet dat je camera elke duizendste seconde een foto kan maken
Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
Nee, maar de rest van de tijd doet je sluiter toch niks:
[...] Ik denk niet dat je camera elke duizendste seconde een foto kan maken
Het ging om het aantal foto's en dan is 1200 werkelijk niks. Voor de rest maakt het geen donder uit hoeveel foto's die heeft gemaakt, ik kan hem met tien stuks uit me klauwen laten vallen
:strip_exif()/u/90450/yuna.gif?f=community)
Die oculairvergroter is eigenlijk een verkleiner (voor als je brildragend bent en je oog op een afstand moet houden).
Enige oplossing om meer licht in de zoeker te krijgen is door lichtsterke objectieven te gebruiken. Je kunt niet middels een stukkie glas het beeld helderder krijgen, dat is natuurkundig onmogelijk. Als dat namelijk zou kunnen, hebben we niet meer van die grote lenzen nodig
Anoniem: 44830
Offtopic::
[...]
De 350D zou er minimaal 50K moeten kunnen hebben voordat er een nieuwe sluiter in moet afaik, dit is niet direct een probleem
Mm dat wordt binnen nu en 4 jaar upgraden dan naar een nieuwe
Zit nu sinds juli 2005 op 11.000 fotos (waarbij hij 2 x meegenomen is naar 3 weken Azie)
In twee woorden: sluiter vervangen:
[...]
Offtopic:
Mm dat wordt binnen nu en 4 jaar upgraden dan naar een nieuwe
Zit nu sinds juli 2005 op 11.000 fotos (waarbij hij 2 x meegenomen is naar 3 weken Azie)
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/48151/ezgif-4078103377.gif?f=community)
Mindere oplossing maar je zou je flitser uit kunnen zetten na het focussen? Of zit je dan in de problemen met je belichting? Of je moet focussen, dan je cam op MF zetten en dan de foto maken 
I served in a company of heroes.
Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM
Tja, zo valt er weinig aan te fiksen, cd erin stoppen en camera opnieuw proberen te connecten. Anders een cardreader halen
[ Voor 19% gewijzigd door neographikal op 24-10-2006 22:48 ]
Ik heb de custom options bekeken, maar daar kun je alleen de AF assist van de camera/flitser uitzetten. Niet andersom. Ik had gehoopt dat ik het op de 580EX kon doen. Ik kan natuurlijk naar manual 1/128ste gaan en dan de flitser omhoog richten, maar ideaal is anders.:
Afaik mist de 350D die custom option, de 30D heeft het in ieder geval wel
Nog niet echt een goede reden om te upgraden
Aan de ene kant is het bagger dat de 350D het niet kan, want juist bij de 350D is het noodzakelijk, omdat die een mindere AF heeft dan de duurdere varianten. Maar aan de andere kant moet er natuurlijk ook wel wat verschil zitten tussen de 350D en de 30D.
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
:strip_icc():strip_exif()/u/140797/crop601132bf62ae5_cropped.jpeg?f=community)
Tja, wat wil je ermee, de voordelen van de 400D zijn bekend, de hogere prijs ook. We kunnen je alleen advies geven als je je wensen op een rijtje hebt voor het gebruik van de camera. Ik zou zeggen, roep eens
Nou, dit is mijn 'verhaal':
Ik heb nu een Powershot A75. Bevalt goed, maar heb alles eruit gehaald wat eruit te halen valt. En ik wil al langer een DSLR. Mijn zus heeft nu een EOS 350D, bevalt uitstekend, wilde ik ook wel. Maar nu de 400D er is, begon ik toch weer te twijfelen.. Ik wil dit soort dingen er mee doen:
-(Mini) studio fotografie
-Soms autosport (dus ook gewoon bewegende dingen fotograferen, niet speciaal alleen autosport)
-Landschap heel veel
-Macro
Wat mij vooral aantrekkelijk leek aan de 400D was de cleaning dust system, het grotere LCD schermpje en de 10,1 mpx. Oké, ik weet dat je niet alleen naar de Mpx moet kijken, maar zorgt dit toch ook niet in zekere zin voor een scherpere foto?
Ben benieuwd wat je (jullie) adviseerd (adviseren).
Greetz, RBH
Ik heb nu een Powershot A75. Bevalt goed, maar heb alles eruit gehaald wat eruit te halen valt. En ik wil al langer een DSLR. Mijn zus heeft nu een EOS 350D, bevalt uitstekend, wilde ik ook wel.
Maar nu de 400D er is, begon ik toch weer te twijfelen.. Ik wil dit soort dingen er mee doen:-(Mini) studio fotografie
-Soms autosport (dus ook gewoon bewegende dingen fotograferen, niet speciaal alleen autosport)
-Landschap heel veel
-Macro
Wat mij vooral aantrekkelijk leek aan de 400D was de cleaning dust system, het grotere LCD schermpje en de 10,1 mpx. Oké, ik weet dat je niet alleen naar de Mpx moet kijken, maar zorgt dit toch ook niet in zekere zin voor een scherpere foto?
Ben benieuwd wat je (jullie) adviseerd (adviseren).
Greetz, RBH
Nee, het hebben van meer megapixels zorgt niet noodzakelijk voor scherpere foto's. Je lenzen zijn wat dat betreft een stuk belangrijker, als je aan een budget gebonden bent en je moet kiezen tussen een duurdere body en glas, kies het glas Sensor cleaning kan handig zijn, maar het is niet de heilige graal
Sensor cleaning kan handig zijn, maar het is niet de heilige graal
Dus jouw advies is om een 350D te kopen en dan bijv. een Sigma 70-300 te kopen dan een 400D te kopen en alleen de 18-55 te houden en dan later een goede lens te kopen? Edit: Let wel, ik ben nu nog een redelijk beginnende 'fotograaf'.
Ik ben wel redelijk aan budget gebonden ja. Ik kan wel een 400D met 18-55, UV filter, Pola filter, EG-B3 grip en een tasje betalen, maar dat wordt wel redelijk aan de prijs. Kijk, als de 350D eigenlijk net zo goed is, kan ik die beter kopen, want dan ben ik vele malen goedkoper uit....
Ik ben wel redelijk aan budget gebonden ja. Ik kan wel een 400D met 18-55, UV filter, Pola filter, EG-B3 grip en een tasje betalen, maar dat wordt wel redelijk aan de prijs. Kijk, als de 350D eigenlijk net zo goed is, kan ik die beter kopen, want dan ben ik vele malen goedkoper uit....
[ Voor 6% gewijzigd door RBH op 27-10-2006 13:05 ]
Die snap ik niet.
Als je het even omrekent naar centimeterers gebaseerd op 300dpi: bij 8mpix kom je op maat X uit, bij 10mpix op X+Y centimeter. Maar je drukt uiteindelijk af op een formaat van, bijvoorbeeld, 10x15cm waardoor het aantal ppi stijgt met de toename van het aantal megapixels en daarmee mogelijk de scherpte. Per pixel is de scherpte echter minder
Ik kan het niet zo duidelijk uitleggen atm, ik heb er vast ergens een link van, maar die zal ik je tot vanavond schuldig moeten blijven Of trek Ronald even aan de mouw, die snapt probably wel wat ik bedoel 
Ik kan het niet zo duidelijk uitleggen atm, ik heb er vast ergens een link van, maar die zal ik je tot vanavond schuldig moeten blijven
Of trek Ronald even aan de mouw, die snapt probably wel wat ik bedoel
[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 27-10-2006 13:16 ]
Dus je wilt zeggen dat mijn A75 met 3.2 mpx relatief scherpere foto's maakt dan eentje met bijv. 6.0 mpx?
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Okay we gaan even technisch mumbo jumboen, dus even goed lezen
SysteemResolutie/Oplossend vermogen is afhankelijk van alles wat tussen onderwerp en afdruk in staat, denk dus aan: Lens, Sensor, AA filter, Demosaic software voor bayer sensoren, rotzooi in de lucht.
Stel nu je verbeterd 1 component een beetje, de sensor gaat van 8MP naar 10MP, dan gaat het hele systeem iets vooruit kwa oplossend vermogen. Het gaat echter minder vooruit dan je zou denken, want de andere onderdelen verbeteren niet. De scherpte per pixel neemt iets af.
Dit is een stuk makkelijker voor te stellen en uit te leggen als je alleen de lens veranderd:
Ik neem een EF 300/2.8 IS: http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
Zonder teleconverter heeft deze lens wijd open op een 350d een mate van scherpte die we 1640 noemen, een maat voor systeemresolutie.
Met een ideale 2x teleconverter halveert de lens resolutie (je vergroot het beeld 2x)
echter de systeemresolutie neemt niet met 2x af naar 820, deze neemt slechts af met 6% naar 1547.
SysteemResolutie/Oplossend vermogen is afhankelijk van alles wat tussen onderwerp en afdruk in staat, denk dus aan: Lens, Sensor, AA filter, Demosaic software voor bayer sensoren, rotzooi in de lucht.
Stel nu je verbeterd 1 component een beetje, de sensor gaat van 8MP naar 10MP, dan gaat het hele systeem iets vooruit kwa oplossend vermogen. Het gaat echter minder vooruit dan je zou denken, want de andere onderdelen verbeteren niet. De scherpte per pixel neemt iets af.
Dit is een stuk makkelijker voor te stellen en uit te leggen als je alleen de lens veranderd:
Ik neem een EF 300/2.8 IS: http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
Zonder teleconverter heeft deze lens wijd open op een 350d een mate van scherpte die we 1640 noemen, een maat voor systeemresolutie.
Met een ideale 2x teleconverter halveert de lens resolutie (je vergroot het beeld 2x)
echter de systeemresolutie neemt niet met 2x af naar 820, deze neemt slechts af met 6% naar 1547.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Theoretisch maak je de scherpste foto met 1 pixel 
, maar iets zegt me dat dit verhaal niet helemaal klopt. Hogere resolutie zou tot onscherpere foto's leiden? Enige uitleg is wel op zijn plaats.
, maar iets zegt me dat dit verhaal niet helemaal klopt. Hogere resolutie zou tot onscherpere foto's leiden? Enige uitleg is wel op zijn plaats.
Dat is niet te zeggen, omdat er En een andere sensor En een andere lens gebruikt En een ander AA filter worden, toch de 3 belangrijkste onderdelen in de keten.:
Dus je wilt zeggen dat mijn A75 met 3.2 mpx relatief scherpere foto's maakt dan eentje met bijv. 6.0 mpx?
Gebruik je twee cameras met dezelfde lens en aa filter, en een sensor van 3MP in de ene, en 6MP in de andere, dan zal 6MP cam je meer oplossend vermogen geven, maar de 3MP op 100% vergroting scherper tonen, echter met minder zichtbare details.
Je haalt systeemresolutie/oplossend vermogen en scherpte door elkaar, dat zijn totaal verschillende begrippen.:
Theoretisch maak je de scherpste foto met 1 pixel
Een foto van 1 pixel is absoluut scherp, echter totaal geen oplossend vermogen
[ Voor 27% gewijzigd door Ronald op 27-10-2006 15:02 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Ik zal het eens proberen uit te leggen aan de hand van één zin een plaatje:
Links X-megapixel, rechts X+5 megapixel
Conclusie: hoewel je meer detail onderscheidt is de scherpte per pixel minder geworden bij een verhoging van het aantal mpixels
Links X-megapixel, rechts X+5 megapixel
Conclusie: hoewel je meer detail onderscheidt is de scherpte per pixel minder geworden bij een verhoging van het aantal mpixels
[ Voor 27% gewijzigd door neographikal op 27-10-2006 18:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
dus geen goede aanbieding, want zonder btw is het in sommigen winkels nog wel veel goedkoper.
Heb net een laptop zonder btw gekocht, maar dat gaat met lenzen helaas niet lukken, zou wel mooi zijn zeg
Heb net een laptop zonder btw gekocht, maar dat gaat met lenzen helaas niet lukken, zou wel mooi zijn zeg
Zelf maar eens aan het experimenteren geslagen:
Op mijn (niet zo schone) TFTscherm een zwarte lijn getrokken van 1 px breed op een wit scherm.
Automatisch (zowel focus als belichting) twee foto's gemaakt met mijn 350D + EF70-300DO @300mm, afstand (minimum) 1,5 m. Beide foto's vanaf statief met timer, IS uit, ISO 100, 1/25 sec. F6.3.
Natuurlijk kiest de camera voor "grijs" en de kleurbalans zal ook niet 100% zijn, maar dat is IMO niet relevant.
Linksboven: 3456x2304 Rechtsboven: 1728x1152 300x200 crop
Linksonder: 3456x2304 Rechtsonder: 1728x1152 300x200 resize
Het verschil tussen 1 en 2 lijkt nogal duidelijk: minder resolutie (2) is een stuk scherper, maar ik mis wel wat details...
Het verschil tussen 3 en 4 is minder evident. Sterker nog, het voordeel lijkt uit te vallen naar #4, met de minste resolutie... Gevoelsmatig klopt dit niet. Hoe kan ik met minder details een scherpere foto overhouden? Ik ben echt volkomen verbijsterd. Moet ik mijn voor het web bestemde foto;s dan op S(mall) schieten ipv L(arge)?
Ik kon het niet geloven, dus als proef op de som heb ik nog een test gedaan:
De oorspronkelijke foto van 3456x2304 px (L) heb ik verkleind naar 1728x1152, het S formaat. Vervolgens heb ik van ieder foto een stukje van 300x200 gecropt. Ditmaal een deel waar het "kippengaas" duidelijk zichtbaar is.
Wie het anders wil zien die mag, maar voor mij is #5 (boven) duidelijk de winnaar kwa contrast/scherpte/detaillering. Zoom maar eens 2 of 3x in op het kippengaas. Bij 10x inzoomen op de lijn zie je dat de structuur van #5 veel beter behouden blijft; waar de lijn van 6 in zijn geheel vlekkerig wordt, blijft die van #5 een donkere kern houden.
O ja, ik wil niet flauw doen: nummer 5 is de oorspronkelijk grotere foto!
Verkleiningen zijn uitgevoerd m.b.v. PSP7, resizemethode "intelligent". Verder geen bewerking gedaan.
Op mijn (niet zo schone) TFTscherm een zwarte lijn getrokken van 1 px breed op een wit scherm.
Automatisch (zowel focus als belichting) twee foto's gemaakt met mijn 350D + EF70-300DO @300mm, afstand (minimum) 1,5 m. Beide foto's vanaf statief met timer, IS uit, ISO 100, 1/25 sec. F6.3.
Natuurlijk kiest de camera voor "grijs" en de kleurbalans zal ook niet 100% zijn, maar dat is IMO niet relevant.
Linksboven: 3456x2304 Rechtsboven: 1728x1152 300x200 crop
Linksonder: 3456x2304 Rechtsonder: 1728x1152 300x200 resize
Het verschil tussen 1 en 2 lijkt nogal duidelijk: minder resolutie (2) is een stuk scherper, maar ik mis wel wat details...
Het verschil tussen 3 en 4 is minder evident. Sterker nog, het voordeel lijkt uit te vallen naar #4, met de minste resolutie... Gevoelsmatig klopt dit niet. Hoe kan ik met minder details een scherpere foto overhouden? Ik ben echt volkomen verbijsterd. Moet ik mijn voor het web bestemde foto;s dan op S(mall) schieten ipv L(arge)?
Ik kon het niet geloven, dus als proef op de som heb ik nog een test gedaan:
De oorspronkelijke foto van 3456x2304 px (L) heb ik verkleind naar 1728x1152, het S formaat. Vervolgens heb ik van ieder foto een stukje van 300x200 gecropt. Ditmaal een deel waar het "kippengaas" duidelijk zichtbaar is.
Wie het anders wil zien die mag, maar voor mij is #5 (boven) duidelijk de winnaar kwa contrast/scherpte/detaillering. Zoom maar eens 2 of 3x in op het kippengaas. Bij 10x inzoomen op de lijn zie je dat de structuur van #5 veel beter behouden blijft; waar de lijn van 6 in zijn geheel vlekkerig wordt, blijft die van #5 een donkere kern houden.
O ja, ik wil niet flauw doen: nummer 5 is de oorspronkelijk grotere foto!
Verkleiningen zijn uitgevoerd m.b.v. PSP7, resizemethode "intelligent". Verder geen bewerking gedaan.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Ik snap werkelijk niets van je verhaal, want volgens mij heb je de plaatjes door elkaar gehaald. Rechtsboven is een crop? Het lijkt me eerder dat 1 een crop is. Het was al 2:26, dus wellicht dat je niet zo helder meer was
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Ik heb zojuist een goedkopere aanbieding gezien voor de EOS 350D met 18-55 mm lens gezien voor 598! 
Nou was ik eigenlijk benieuwd of iemand bekend is met Digitalstreet.nl? Het is een gewone winkel, ergens bij Nijmegen, iets te ver voor mij, dus ik zou het gewoon bestellen. 5,95 verzendkosten (als je iDEAL hebt) maar dat wil ik nog wel doen dan. Maar heeft iemand ervaringen met dit bedrijf cq deze website?
Thanx.
Greetz, RBH
Nou was ik eigenlijk benieuwd of iemand bekend is met Digitalstreet.nl? Het is een gewone winkel, ergens bij Nijmegen, iets te ver voor mij, dus ik zou het gewoon bestellen. 5,95 verzendkosten (als je iDEAL hebt) maar dat wil ik nog wel doen dan. Maar heeft iemand ervaringen met dit bedrijf cq deze website?
Thanx.
Greetz, RBH
Anoniem: 128699
Mediamarkt Utrecht heeft hem ook voor die prijs liggen plus nog wat op voorraad, was daar vanmiddag toevalig:
Ik heb zojuist een goedkopere aanbieding gezien voor de EOS 350D met 18-55 mm lens gezien voor 598!
prima bedrijf, goedkoop en niet eens zo slecht met garantie....kijk anders even in de shopsurvey?:
Ik heb zojuist een goedkopere aanbieding gezien voor de EOS 350D met 18-55 mm lens gezien voor 598!
Nou was ik eigenlijk benieuwd of iemand bekend is met Digitalstreet.nl? Het is een gewone winkel, ergens bij Nijmegen, iets te ver voor mij, dus ik zou het gewoon bestellen. 5,95 verzendkosten (als je iDEAL hebt) maar dat wil ik nog wel doen dan. Maar heeft iemand ervaringen met dit bedrijf cq deze website?
Thanx.
Greetz, RBH
daar is die namelijk voor...
zijn een hoop mensen die daar kopen...maar beduidend meer bij konijnenberg, die qua service niet op kan zo lijkt het...(ook eigen ervaring ja)
Digitalstreet is verder prima, ik word er prima geholpen in ieder geval. Binnenkort gaan we de garantieafhandeling ook eens testen, m'n Sigma mag terug
je fisheye?:
Digitalstreet is verder prima, ik word er prima geholpen in ieder geval. Binnenkort gaan we de garantieafhandeling ook eens testen, m'n Sigma mag terug
edit: wat is er mis mee, toch geen front-back-focus he...want dat zou de zoveelste zijn
[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 30-10-2006 20:37 ]
Gisteren mijn eerste digitale SLR gehaald..
De Canon EOS 350D kit 18-55.
Ben als beginnende fotograaf er wat mee aan het spelen geweest (met het boekje ernaast, en zo alle opties uitproberen).
Van de uitgegeven centen heb ik nog geen moment spijt, tot nu toe ben ik er zeer tevreden over.
De Canon EOS 350D kit 18-55.
Ben als beginnende fotograaf er wat mee aan het spelen geweest (met het boekje ernaast, en zo alle opties uitproberen).
Van de uitgegeven centen heb ik nog geen moment spijt, tot nu toe ben ik er zeer tevreden over.
De gemiddelde wachttijd van ETBASS (niet etbvas oid) ligt op de 3 tot 4 weken.
Van tevoren heeft minderman je toch verteld dat je een aantal weken zou moeten wachten voordat het gerepareerd is? Dan dacht je toch niet dat ze echt 2 weken nodig zouden hebben om een camera te repareren? De reparatie zelf zal maar 1, maximaal 2 dagen duren als ze alle onderdelen op voorraad hebben. Een calibratie duurt in weze maar 3 uurtjes, maar toch is een consument daar 3 weken zijn lens/cam voor kwijt.
Dat je dan nog weken moet wachten ligt aan het feit dat ze een x aantal technici hebben voor een heleboel meer x reparaties. Je camera/lens ligt dus rustig op de plank, omdat je in de wachtrij staat achter andere reparaties die nog uitgevoerd moeten worden. Dat is Het betekent dus niet dat ze je reparatie vergeten zijn of dat ze anderen voorrang geven. Jij wordt gewoon op de stapel van wachtenden gezet en dan hoef je dus niet zo geschokt te reageren.
Van tevoren heeft minderman je toch verteld dat je een aantal weken zou moeten wachten voordat het gerepareerd is? Dan dacht je toch niet dat ze echt 2 weken nodig zouden hebben om een camera te repareren?
De reparatie zelf zal maar 1, maximaal 2 dagen duren als ze alle onderdelen op voorraad hebben. Een calibratie duurt in weze maar 3 uurtjes, maar toch is een consument daar 3 weken zijn lens/cam voor kwijt.Dat je dan nog weken moet wachten ligt aan het feit dat ze een x aantal technici hebben voor een heleboel meer x reparaties. Je camera/lens ligt dus rustig op de plank, omdat je in de wachtrij staat achter andere reparaties die nog uitgevoerd moeten worden. Dat is Het betekent dus niet dat ze je reparatie vergeten zijn of dat ze anderen voorrang geven. Jij wordt gewoon op de stapel van wachtenden gezet en dan hoef je dus niet zo geschokt te reageren.
[ Voor 24% gewijzigd door guillaumemay op 02-11-2006 08:52 ]
Jij weet ook best dat die eerste opmerking van weinig realisme is voorzien. Was het maar zo makkelijk
, maar Toff heeft al uitgelegd waarom het zo dus nergens werkt. Als minderman je 2 weken reparatietijd heeft beloofd, dan ligt de schuld eerder bij hun dan bij ETB. Elke fotozaak zou moeten weten dat het uitzonderlijk is als een niet-CPS-lid een reparatie binnen 3 weken terugkrijgt. De wachttijd van 3-4 weken is niks nieuws voor ETB en is al ruim twee jaar van toepassing. Ik vind het sowieso vreemd dat ze je eigenlijk niet gewoon meteen een nieuwe camera meegeven en de camera die nu bij ETB ligt niet gewoon als voorraadreparatie hebben op gestuurd (of retour als DOA). Dat zou wel de netste oplossing zijn geweest, aangezien je hem echt net had gekocht.
Maar goed, ik ken het wel. Ik heb zelf ook jarenlang in de detailhandel gewerkt en camera's verkocht aan mensen met het meer megapixel=beter verhaal. En als er iets defect is, dan is het soms makkelijker om de klant te laten wachten dan zelf te wachten op de creditatie van een DOA. Dat je de klant dan vertelt dat de reparatietijd korter is dan deze in werkelijkheid is, die truc ken ik ook.
Je levert een nieuw gekochte camera in en moet dan aanhoren dat je deze een maand kwijt bent? Onacceptabel! Twee weken.. mwah.. dat kan dan nog wel. Dan geef je als winkel bij een langere wachttijd gewoon de reparatieservice de schuld. Want als het *hun* schuld is, dan is de klant niet boos op jou.Ik vind het trouwens ook gewoon erg lullig voor jou. Maar ik denk dat je op de verkeerde personen boos bent.
[ Voor 3% gewijzigd door guillaumemay op 02-11-2006 21:27 ]
Mensen! Ik heb er ook één!
Een EOS 350D met 18-55 kitlens. De battery ligt nu op te laden, maar ik ben blij!
Veel foto's ga ik er mee maken.
Een EOS 350D met 18-55 kitlens.
De battery ligt nu op te laden, maar ik ben blij! Veel foto's ga ik er mee maken.
Dat is zo ja. Ik had je zelfs al eerder verteld dat die reparatie niet meer dan een paar uur zou duren en waarom je dus voor zo'n korte reparatie wel een paar weken moest wachten, met de exacte redenen erbij en bijval van andere leden. Lees het nog maar eens goed door, want blijkbaar begrijp je nog steeds niet dat de daadwerkelijke reparatietijd van een paar uur, dus niet de hoofdreden is dat je weken moet wachten.:Ik kan dan vaststellen dat je voor een reparatie van 3,5 uur max. Je camera 3 tot 4 weken kwijt bent. En dat noemt guillaumemay normaal.
Maar goed, je was toch al bijna aan de beurt, een beetje voordringen mag dan blijkbaar wel. veel plezier met je camera.
[ Voor 18% gewijzigd door guillaumemay op 03-11-2006 22:49 ]
Je wacht dus, omdat je niet de enige bent die zijn camera ter reparatie opstuurt. Als jij dan denkt dat zoiets onzin is en dat er voor elke reparatie meteen een reparateur klaarstaat, dan ben je gewoon niet reeël aan het denken. Maar goed, dit is al de zoveelste keer dat ik het zeg. Je zegt dat ik vroeger moet opstaan. Ik zeg dat het voor jou tijd wordt om wakker te worden en de realiteit onder ogen te zien.
lol dit zegt alles over je naïviteit en je onwetendheid over een gang van zaken die al jaren als normaal wordt bevonden.. Zoals eerder vermeld: De meerderheid van de reparatieservices in Nederland zijn al jarenlang zo bezig. Ga de politiek in als je het er niet mee eens bent.
Ik ben geen medewerker van Canon of ETB. Ik heb wel veel ervaring met wat er achter de schermen van de electronicawereld gebeurt. Jij niet, wat ook te zien is aan je opmerkingen.
Als Canon voor elke reparatie vooraf een wachttijd van 3-4 weken schat, en dat zelfs schriftelijk aan jou heeft gemeld, en jij staat al op 2,5 weken, dan was je inderdaad dus al bijna aan de beurt. Als Minderman je had verteld dat je de camera deze week al terug zou hebben, terwijl dat eventueel niet zo zou zijn, dan was jij dus boos geweest op Minderman. Als je ervaring hebt in de detailhandel, dan weet je dus dat je de klant nooit iets moet beloven waar je zelf geen controle over hebt. Breek je die belofte, dan heb je dus een pissige klant voor je neus die waarschijnlijk niet meer zaken met jou zal doen. Het is dus altijd slim van een detailhandelaar om een langere wachttijd te vermelden, aangezien het natuurlijk in mindermans voordeel is dat jullie bij een eventuele vertraging altijd de reparatie- of zelfs de koerierservice de schuld kunnen geven. En ik zeg trouwens niet dat ik weet dat minderman tegen je heeft gelogen. Ik zeg alleen dat de kans er wel is, aangezien het vaker gebeurt. Als jij dan denkt dat die kans er totaal niet is en dat minderman heilig is, dan wordt het nog meer tijd om van je naïviteit af te komen.En ga nu niet zeggen je was toch bijna aan de beurt dan liegt minderman zeker want die hadden gebeld en keren 2 tot 3 weken te horen.
[ Voor 7% gewijzigd door guillaumemay op 04-11-2006 06:26 ]
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)