[Pc] Call of Duty 2 - Deel III

Echt een prachtspel. Het eerste deel vond ik al erg goed, maar nu is het helemaal top. Mooie nieuwe maps met nog meer sfeer. Alleen online met al die smokespammers is soms niet al te leuk.

Weet iemand eigenlijk wat voor poorten dit spel gebruikt, want ik heb heel vaak connection interrupted (niet fijn) terwijl ik hier toch een 10mbit glasvezel aansluiting heb

quote:

This_is_Joepie schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:33:
217.148.191.26 begint weer vol te lopen... Heb wel zin om ff lekker te fraggen! (Ook al bak ik er geen snijboon van)

Zijn er meer van GoT die hier spelen?
Heb me hier gister en vanavond goed vermaakt (onder naam TheFragger)

Ik heb een probleem met mijn radeon 9700 pro en nieuwste catalystdrivers...
Zoals men kan zien is het geen wereldse kaart meer voor de huidige spellen, maar COD 2 is prima speelbaar op wat lagere instelling.
Het probleem alleen:
Ik stel de game in op 1024x768 op 60 Hz (kan niet hoger) en als ik dan de game afsluit, staat mijn windows ook zo ingesteld terwijl die normaal op 1280x1024 85 Hz draait. Meer mensen met dit probleem en/of is er iets aan te doen?

quote:

This_is_Joepie schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:33:
217.148.191.26 begint weer vol te lopen... Heb wel zin om ff lekker te fraggen! (Ook al bak ik er geen snijboon van)

Welke poort?

quote:

HeefStan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 21:14:
[...]

Welke poort?

STANDAARD, MAW, niet invullen

met nog meer andere woorden 28960

Ik ga binnenkort een server opzetten en kan alle info gebruiken die nog is , files configs enz
Heeft iemand een idee waar ik goed ifo kan vinden

Ik speel nu COD2 maar dat speelt heel erg belabberd

9800xt overclocked (nieuwste omega drivers )
amd 64bit 3200 +

ik snap er nix van ik hoor mensen hier over dx7 dat ie dan beter werkt
waar kan ik die ergens vandaan toveren kan niet verder terug vinden dan 8 (werkt al beter dan)

quote:

xtrme schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:16:
Ik speel nu COD2 maar dat speelt heel erg belabberd

9800xt overclocked (nieuwste omega drivers )
amd 64bit 3200 +

ik snap er nix van ik hoor mensen hier over dx7 dat ie dan beter werkt
waar kan ik die ergens vandaan toveren kan niet verder terug vinden dan 8 (werkt al beter dan)

Je moet Rendering Method op DX7 instellen, je hoeft DX7 niet te installeren .

quote:

MarkoZ schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 18:53:
[...]


kijk nog maar eens goed bij de instelingen er zit wel degelijk 5.1 op

ik zie miles 2d, eax2 en eax3?

quote:

IRCfreAk schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:19:
[...]

ik zie miles 2d, eax2 en eax3?

En je ziet waarschijnlijk ook nog "eax". Anders zou je 2 en 3 niet kunnen zien. Elk van de Eax varianten is surround...Alleen hoe hoger je gaat, hoe realistischer het klinkt. Meer reverb enzo, de echo's passen zich bij 3 ook aan de omgeving aan. Maar hoger kost ook meer performance...maar dat is het het wel waard, en het scheelt hooguit 2-3%

quote:

MarcoC schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:17:
[...]

Je moet Rendering Method op DX7 instellen, je hoeft DX7 niet te installeren .

Vertel Vertel
hoe moet ik dat doen
mssn werkt het ook in b&w2

ik zal je er dankbaar zijn

quote:

xtrme schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:29:
[...]


Vertel Vertel
hoe moet ik dat doen
mssn werkt het ook in b&w2

ik zal je er dankbaar zijn

Nee, je begrijpt het niet helemaal... de game moet het zelf ondersteunen, het moet dan geprogrammeerd zijn om zowel DX7 als DX9 calls te kunnen gebruiken. In CoD2 is dat zo en is het een optie om DX7 of DX9 te gebruiken.

B&W2 heeft die optie niet.

Overigens scheelt het ook een hoop om textures terug te schalen; ze stonden bij mij op ultra maar na ze omlaag gekrikt te hebben naar high ging het al een stuk beter.

Als ik nou maar in 1152x864 kon spelen...

Zow wat zie ik hier veel positieve berichten Vind het absoluut tegenvallen. Systeemeisen zijn in combinatie met de engine mogelijk heden in vergelijking met hl2 of wat dan ook erg erg.. slecht. Ze hadden het beter kunnen verkopen als CoD1+texture pack
Single Player heb ik tot nu nog niets positiefs gezien. Super liniear. Zat net bij een stuk (als rus) waarbij je op de 1e verdieping staat met een tank onder je. Van links en rechts komen de duitser achter de tank gelopen en gaan achter een machinegeweer zitten. Moeilijkheidsgraad op maximum. Je schiet de duitsers, ze vallen, schieten niet terug, maar waggelen herzenloos rustig door richting het geweer. Dit herhaald zich wel 30x achter elkaar. De tank zelf rijd ook niet verder maar schiet lekker als een banaan herhaaldelijk op 3 plaatsen. Spring je naar beneden dan ineens rijd de tank wel snel weg Naja, ben duserg maar dan ook echt erg ontevreden over de zogenaamde "ai" .

Net een redelijk lange tijd multiplayer gedaan met 6 mensen. Voor zo goed als elk deathmatch-level is dit gewoon te weinig om normaal te spelen. Het sprinten kan niet meer, lopen ook al niet meer (das nu bukken ingehouden) en normaal rennen maakt nu nóg meer lawaai dan in CoD1. Je hoord iemand al vanaf bijna letterlijk 20km verder rennen. En ff weg sprinten als je in een vuurgevecht zit, zit er dus niet meer bij .
Zo'n beetje elke deathmatch map gespeeld vandaag en waar het bij elke map op neer kwam was dat het weer een camp en snipe-match werd, omdat niemand een beetje lekker kon rennen, want dan ben je al dood aangezien je niet weg kunt sprinten en iedereen je van mijlen ver al kan horen aankomen. Erg jammer.
De positionering van het geluid is ook slecht gedaan (stereo). Je hoord geluiden die redelijk ver weg gebeuren alsof ze naast je gebeuren (bij 5 personen getest, allemaal "last" van).

Niet zo veel positief van deze persoon over CoD2 Ik was van plan om met vele anderen CoD2 te halen voor lekker weer wat clanuurtje, maar velen hebben al afgehaakt en blijven bij CoD1 aangezien zij en ik tot nu toe geen reden zien om CoD2 te houden.

quote:

Clox schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 19:27:
Echt een prachtspel. Het eerste deel vond ik al erg goed, maar nu is het helemaal top. Mooie nieuwe maps met nog meer sfeer. Alleen online met al die smokespammers is soms niet al te leuk.

Weet iemand eigenlijk wat voor poorten dit spel gebruikt, want ik heb heel vaak connection interrupted (niet fijn) terwijl ik hier toch een 10mbit glasvezel aansluiting heb

Ik ga ervan uit dat dat ongeveer hetzelfde is gebleven als bij call of duty (en united offence), daarvoor worden de volgende poorten aangeraden;

28960 - 1 op tcp en 1 op udp

20500 - op udp (start op 20500 - end op 20510)

20600 - op udp (start op 20600 - end op 20610)

wellicht helpt t (ik ben natuurlijk niet aansprakelijk voor vreemde fouten hè )

edit:
oeps ik zag dat Joss de 1ste poort ook al had gegeven

Pendaco wijzigde dit bericht 31-10-2005 23:45 (8%)

Ik heb de laatste dagen vaak een server gehost, dat zal ik natuurlijk wel blijven doen, maar ik ben weer van plan om meer tijd in Battlefield 2 te steken. Ik blijf van mening dat dit nog steeds een betere online game is, die veel meer skills nodig heeft van CoD 2. Het is allemaal net wat meer teamgericht en dat je veel meer tactiek nodig hebt. Als ik even na ging wat ik er zaterdag, de eerste keer dat ik online bezig was, aan mensen neerschoot, was dat er belabberd, en als ik zag wat ik er zondag en maandag van bakte, dan was bijna alles gewoon meteen dood... Daarom vind ik Battlefield 2 toch een stuk beter, daar heb je mensen tenminste niet zo snel dood, nu sniper je ze gewoon van de verste afstand makkelijk neer...

quote:

FnF schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 07:44:
Ik heb de laatste dagen vaak een server gehost, dat zal ik natuurlijk wel blijven doen, maar ik ben weer van plan om meer tijd in Battlefield 2 te steken. Ik blijf van mening dat dit nog steeds een betere online game is, die veel meer skills nodig heeft van CoD 2. Het is allemaal net wat meer teamgericht en dat je veel meer tactiek nodig hebt. Als ik even na ging wat ik er zaterdag, de eerste keer dat ik online bezig was, aan mensen neerschoot, was dat er belabberd, en als ik zag wat ik er zondag en maandag van bakte, dan was bijna alles gewoon meteen dood... Daarom vind ik Battlefield 2 toch een stuk beter, daar heb je mensen tenminste niet zo snel dood, nu sniper je ze gewoon van de verste afstand makkelijk neer...

Uhhh je klaagt dat de mensen zo snel dood zijn als je ze met een sniper raakt? Lijkt me toch wel waarheids getrouw. Volgens mij loop je in het echt ook niet zo ver meer als je hersenen er uit worden geschoten door een sniper. COD is gewoon meer een FPS dan Battlefield 2.

quote:

littlejoannes schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 07:57:
[...]


Uhhh je klaagt dat de mensen zo snel dood zijn als je ze met een sniper raakt? Lijkt me toch wel waarheids getrouw. Volgens mij loop je in het echt ook niet zo ver meer als je hersenen er uit worden geschoten door een sniper. CoD is gewoon meer een FPS dan Battlefield 2.

Nee, ik klaag niet, maar het komt gewoon gedeeltelijk door die autorecovery, als je even snel achter een gebouwtje springt, even je health herladen, en begin maar weer met schieten... En de sniper van Battlefield 2 is dan wel heel brak, tenzij je er goed mee kan schieten, maar daar heb je tenminste geen autorecovery van health...

quote:

FnF schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:01:
[...]

Nee, ik klaag niet, maar het komt gewoon gedeeltelijk door die autorecovery, als je even snel achter een gebouwtje springt, even je health herladen, en begin maar weer met schieten... En de sniper van Battlefield 2 is dan wel heel brak, tenzij je er goed mee kan schieten, maar daar heb je tenminste geen autorecovery van health...

Ik denk dat je deze twee games niet met elkaar kan vergelijken. BF2 is naar mijn mening de betere game om online te spelen. Het is er meer op ingesteld.

Ik heb trouwens nog een vaag probleem:
Als ik een level laad geeft hij regelmatig een DirectX error. CO2 wordt dan afgesloten. Als ik het een paar keer probeer dan doet hij het wel. Iemand anders dit probleem ook gehad?

quote:

kw_nl schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:25:
[...]


Ik denk dat je deze twee games niet met elkaar kan vergelijken. BF2 is naar mijn mening de betere game om online te spelen. Het is er meer op ingesteld.

Ik heb trouwens nog een vaag probleem:
Als ik een level laad geeft hij regelmatig een DirectX error. CO2 wordt dan afgesloten. Als ik het een paar keer probeer dan doet hij het wel. Iemand anders dit probleem ook gehad?

Niet gehad, maar misschien eens DirectX opnieuw installeren? Of gewoon CoD2 eens opnieuw installeren

En misschien kan je het niet helemaal vergelijken. Maar ik vind het gewoon niet realistisch dat mensen zomaar weer health terugkrijgen (En in de SP voortuigen ook ).

hmmm, kan het dus duidelijk niet spelen in DX9...

p4 3.0, 2x512mb ram, 6600gt 128mb pci-e...

dus maar op dx7, en dan draait t wel soepel... gevechten van de US campagne zijn wel intens moet ik zeggen. Vind het tot nu toe wel weer een vet spel. Vooral doordat je echt waves aanvallen krijgt af en toe. Ach, ik vermaak me er wel mee, al baal ik dat ik de shizzle niet op zijn mooist kan spelen...

Heb COD2 ook maar eens geprobeerd en moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben

Heb eigenlijk voornamelijk het MP gedeelte gespeeld. Heb me best vermaakt. Fog ziet er vet uit en je ziet ook echt meteen geen hand voor ogen. Wapens zijn wel gaaf. Ook erg leuk dat je over muurtjes kan klimmen enzo. Wel jammer dat de meeste maps weer afkomstig zijn uit COD. Geeft je zo'n "been there..." gevoel!

GFX zijn echt subliem. Wat zien die franse, kapot geschoten dorpjes er mooi gedetailleerd uit zeg. Niet meer normaal Op mijn systeem... (zie specs) draait het heel vlot op 1280x1024 incl shadows (yes), sync every frame (yes), 4x AA, DirectX7, Smoke edges (everything).

SP even in de gauwigheid bekeken. Begint gelijk vrij intens, maar ik vind die semi-russische stemmen echt vrij lame. Maar goed... als je het niet zou kunnen verstaan had het nog slechter geweest. Viel me wel op zoals velen opmerkten dat het inderdaad erg lineair is allemaal. Denk toch wel dat het best vermakelijk is als je geilt op alle eyecandy en geluid.

quote:

beschuitfluiter schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 09:06:
hmmm, kan het dus duidelijk niet spelen in DX9...

p4 3.0, 2x512mb ram, 6600gt 128mb pci-e...

dus maar op dx7, en dan draait t wel soepel... gevechten van de US campagne zijn wel intens moet ik zeggen. Vind het tot nu toe wel weer een vet spel. Vooral doordat je echt waves aanvallen krijgt af en toe. Ach, ik vermaak me er wel mee, al baal ik dat ik de shizzle niet op zijn mooist kan spelen...

WTH? Ik heb dezelfde sys specs alleen dan een V9999 256MB en kan hem makkelijk spelen met alle dingen op high en DX9. Op welke resolutie speel jij dan wel niet? Zoveel verschil zit er toch niet in een 6800 en 6600gt?

Ik vindt het spelletje erg mooi alleen zitten er toch wat dingentjes in die ik niet leuk vindt. Je bent bijvoorbeeld heel kort bezig met een missie, het is zo uitgespeeld. Het einde van de missie denk ik van "wat heb ik nou gedaan dan?". Ookal lees je het niet (bij het laden) moet je kunnen weten waar het over gaat. Bij CoD1 vond ik het verhaal veel beter dan bij 2.

*Mensen die het verhaal nog niet weten moeten dit NIET lezen:
Bijvoorbeeld: Bij de Amerikanen heb je op een gegeven moment die bunkers vrij gemaakt van Duitsers. Dan gaat hij weer laden (wat overigens wel even lang duurt als bij CoD1 bij mij) en dan sta je opeens bij de kruispunt alle Duitsers neer te raggen. Ze hebben wel gezecht "we will secure this cross point".

Maar als die rotsen opgaat; hulde hoor,
--
Dus: Toppe game, mooie graf, overzichtelijk spel (menu enz) maar de game-play hadden ze wat aan kunnen doen. Tijd voor CoD3
--


(*oja, en gecondoleert aan de familie van die gast die naar beneden pleurde op die rotsen)