[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10

quote:

Hacku schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 23:16:
Ik verwacht niet te veel van DDR2.

Doordat de kern van het geheugen ten opzichte van DDR1 op halve kloksnelheid loopt is het volgens mij eenvoudiger te produceren.
Als de kern dezelfde timings heeft, dan kun je er DDR1-400 of DDR2-800 van maken. De absolute timings zijn dan gelijk maar DDR2 heeft een 2x zo hoge bandbreedte.

kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

quote:

__xeno__ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:29:
kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

neej die is voor servers (correct me if im wrong)
m2 word een geheel nieuwe socket

quote:

__xeno__ schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:29:
kan iemand mij dat uitleggen? hoe zit dat met socket m2, is socket m2 socket 940?

Socket M2 heeft net als socket940 940 pins, maar een andere verdeling van de pins. Dus dat gaat niet op elkaar passen. Gelukkig maar, want socket M2 ondersteunt namelijk (dual channel) DDR2 en socket940 (dual channel) DDR.

_the_crow_ wijzigde dit bericht 27-10-2005 12:52 (3%)

Even een, misschien wat dom, vraagje.

Ik vraag me dus af, kijken we naar bijv. de FX-57, is dat nu eigenlijk gewoon alleen een hoger geclockte versie van de FX-55. Wat mijn vraag eigenlijk is, is dit een hele andere procc of gewoon een presies dezelfde proccesor met een andere core-speed. Wordt de FX-57 hierdoor ook gewoon warmer en zit er in de FX-55 dus relatief meer overclock potentieel? M.a.w. kun je de FX-55 net zo makkelijk overclocken naar 3,0 Ghz bijv als de FX-57 (omdat het eigenlijk dezelfde procc zijn?)?

krouwen wijzigde dit bericht 27-10-2005 15:55 (15%)

niet helemaal net zo makkelijk. De een werkt met een hogere multiplier, en heeft dus iets meer bereik voor hoge freq's normaliter. Er is echter geen garantie, en een Fx-55 is inderdaad koeler en heeft dus meer overclock potentieel. Of ze uiteindelijk even hoog stranden is de vraag natuurlijk, hoog komen ze iig allebei, en de Fx-55 zal qua prijs/performence en %overclock (bijna) zeker winnen. Wil je echter zeker zijn van ultra speed en niet van "geluk" afhankelijk zijn zal je meer geld neer moeten tellen.

Zie http://www.hardware.info/nieuws.php?id=5496 voor een overzicht van de laatste prijsdaling.

quote:

M.a.w. kun je de FX-55 net zo makkelijk overclocken naar 3,0 Ghz bijv als de FX-57 (omdat het eigenlijk dezelfde procc zijn?)?

Als die FX55 een San Diego is maak je veel kans de 3GHz te halen.

quote:

DualDevil schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 20:19:
niet helemaal net zo makkelijk. De een werkt met een hogere multiplier, en heeft dus iets meer bereik voor hoge freq's normaliter. Er is echter geen garantie, en een Fx-55 is inderdaad koeler en heeft dus meer overclock potentieel. Of ze uiteindelijk even hoog stranden is de vraag natuurlijk, hoog komen ze iig allebei, en de Fx-55 zal qua prijs/performence en %overclock (bijna) zeker winnen. Wil je echter zeker zijn van ultra speed en niet van "geluk" afhankelijk zijn zal je meer geld neer moeten tellen.

Ja maar alle FX'n zijn toch unlocked.
Er zijn volgens mij nooit meer dan 2 modellen vanaf AMD 55 en 57 b.v.

Alleen die 57 heeft meer potentie, maar wel duurder.

quote:

Hacku schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:15:
Waarschijnlijk zowel socket 939 als M2.

[afbeelding]

Hmm, ik vindt dit toch wel vreemd. Dual-Core gaat nu ook gebruikt worden in games, gaan ze dan gewoon steeds die FX neerzetten als een snelle "game procc"?

De FX gaat sowieso naar dual core. Maar of dat met de socket M2 of pas later zal gebeuren is nog niet bekend.

quote:

Ja maar alle FX'n zijn toch unlocked.
Er zijn volgens mij nooit meer dan 2 modellen vanaf AMD 55 en 57 b.v.

Alleen die 57 heeft meer potentie, maar wel duurder.

Potentie is in deze zin toch zeker overclock potentie, de een zal een hogere clock speed halen waarschijnlijk, maar dat geeft hem nog niet meer overclock potentie! Degene met procentueel de grootste increase zal de winnaar worden, en dan heeft die 55 toch echt meer kans!

http://www.informationwee...jhtml?articleID=172901059

Nathan Brookwood, an analyst with Insight 64, wrote that Intel might be hard-pressed to claim performance leadership with its Xeon product versus AMD's Opteron until 2009 at the earliest. "Of course, few IT buyers base their purchase decisions solely on performance," he wrote. "Some base their decisions on vendor reputation and past purchases, areas where AMD is at a decided disadvantage to Intel. [In] other factors, including power, thermal dissipation, and performance per watt … Intel's current line of server chips loses to AMD on all these measures."

PCWelt heeft wat info over de Athlon 64 X2 5000+ en de socket 939 Sempron:

Het schijnt dat socket M2 ook voor toekomstige CPU's met DDR3 bedoeld is, deze socket gaat dus een lange levensduur tegemoet.

De Athlon 64 X2 5000+:


Kloksnelheid: 2667 MHz
L2 Cache: 1MB (Per core, dus geen dubbele hoeveelheden cache zoals her en der vermeld)
Socket: M2
Geheugen: DDR2-667 en DDR2-800 ready

De socket 939 Sempron:



Dual-channel geheugen
Bovenstaande exemplaar is een 3400+ (2GHz) met 128KB L2 Cache.
Lancering op de Cebit.

quote:

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
Het schijnt dat socket M2 ook voor toekomstige CPU's met DDR3 bedoeld is, deze socket gaat dus een lange levensduur tegemoet.

Weet iemand al waar die ene extra pin in M2 voor is?

quote:

Kloksnelheid: 2667 MHz

Hoe komen ze daar nu bij, de HTT bus is toch 200MHz? En de kloksnelheid wordt bepaalt door HTT x MP. Dus 13 x 200 = 2600

Hacku wijzigde dit bericht 02-11-2005 18:19 (7%)

quote:

Hacku schreef op woensdag 02 november 2005 @ 18:19:
Hoe komen ze daar nu bij, de HTT bus is toch 200MHz? En de kloksnelheid wordt bepaalt door HTT x MP. Dus 13 x 200 = 2600

Zou de HTT busfrequentie misschien zijn verhoogt naar 266 mhz?

Misschien een nieuwe HTT versie? Moet ik even uitzoeken

quote:

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
De socket 939 Sempron:

[afbeelding]

Dual-channel geheugen
Bovenstaande exemplaar is een 3400+ (2GHz) met 128KB L2 Cache.
Lancering op de Cebit.

Die 939 semprons worden al bijna een jaar verkocht, maar zijn enkel voor OEM's bedoeld. Soms duiken die voor grote projecten ook in het channel op.

edit
http://www.xbitlabs.com/a...display/sempron-3000.html

quote:

As a matter of fact, AMD has long been making Semprons for the Socket 939 platform, but only for computer manufacturers rather than for retail sales. For example, Fujitsu-Siemens and HP have been offering Socket 939 Sempron-based PCs almost since the beginning of this year. About 10% of all Semprons based on the K8 architecture were made in Socket 939 packaging in the first half of 2005 to meet the demand of leading PC suppliers and this percentage has grown up more by today, of course.

And since there are so many Socket 939 Sempron processors produced, we could expect them to emerge in the retail market, too, sooner or later.

In Oost europa zijn ze ook in de retail los te verkrijgen, maar in benelux verwacht ik dat niet zo snel, of ze komen van traders af. Want AMD stelt ze enkel beschikbaar voor grote SI projecten.

The Source wijzigde dit bericht 02-11-2005 20:42 (50%)

quote:

The Source schreef op woensdag 02 november 2005 @ 19:27:
[...]


Die 939 semprons worden al bijna een jaar verkocht, maar zijn enkel voor OEM's bedoeld. Soms duiken die voor grote projecten ook in het channel op.

Ik zie het inderdaad: nieuws: AMD Sempron 3000+ met Socket 939 aan de tand gevoeld
Niet zo nieuw dus

Na veel wikken en wegen, kom ik er nog steeds niet uit: Wachten op M2+DDR2 of nu een Dualcore halen?
Ik heb nu nog een socketA met pc2700 geheugen en wil naar een dualcore. Ik moet dus altijd nieuw geheugen, nieuw moederbord en een nieuwe CPU kopen. Aangezien ik veel stoei met OS-en (Linux, BeOS, Windows Beta) heeft M2 dus wel veel bruikbaars te bieden voor mij, alleen: wanneer is Q1/Q2 2006? Ik weet dat dit nog niet bekend is, maar kan iemand me een idee geven? Kan iemand me over de streep trekken?
Mijn huidige AMD'tjuh begint het zwaar te krijgen

quote:

EaS schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:09:
Geheugen: DDR2-667 en DDR2-800 ready.

Alweer een goede zet van AMD. Ze stappen precies op het goede moment over op DDR2, nu de latencies van DDR2 die van DDR beginnen te naderen. Tot nu toe had AMD64 (i.t.t. Netburst) meer aan lage latency dan aan hoge bandbreedte. Maar met de dual cores is ook bandbreedte nodig.

Ik houd mijn aandelen nog even (vandaag (20:44) trouwens +6%).

quote:

zAo schreef op woensdag 02 november 2005 @ 20:43:
Na veel wikken en wegen, kom ik er nog steeds niet uit: Wachten op M2+DDR2 of nu een Dualcore halen?
Ik heb nu nog een socketA met pc2700 geheugen en wil naar een dualcore. Ik moet dus altijd nieuw geheugen, nieuw moederbord en een nieuwe CPU kopen. Aangezien ik veel stoei met OS-en (Linux, BeOS, Windows Beta) heeft M2 dus wel veel bruikbaars te bieden voor mij, alleen: wanneer is Q1/Q2 2006? Ik weet dat dit nog niet bekend is, maar kan iemand me een idee geven? Kan iemand me over de streep trekken?
Mijn huidige AMD'tjuh begint het zwaar te krijgen

Je kan wachten, maar ik verwacht socket M2 pas tegen mei/juni volgend jaar.

wachten, aangezien het nu finacieel zwaar word , ivm ziekefonds.

quote:

OlafvdSpek schreef op woensdag 02 november 2005 @ 19:08:
[...]

Zou de HTT busfrequentie misschien zijn verhoogt naar 266 mhz?

Ik heb het gevonden: http://games.telenet.be/index.php?act=one&nid=20055

"Ook de bussnelheid wordt verhoogd tot 333MHz (ipv 200 nu) om DDR2-667 aan te kunnen en in een tweede fase tot 400MHz voor DDR2-800."

Dubbele bandbreedte dus. Nu hebben we 4GB/s up & down, dat wordt dus 8GB/s up & down.

Ik wil een nieuwe processor kopen, en ik zat te twijfelen over de volgende processors;

- Athlon64 3000+ venice ca 120 euro
- Athlon64 3200+ venice ca 140 euro
- Opteron 144 s939 ca 140 euro
- Opteron 146 s939 ca 155 euro


Enige verschil wat ik echter kan vinden is 1mb voor de opteron ipv 512kb voor de athlon ?
En dat ze in dual opstelling kunnen draaien.

Klopt dat, of zijn er nog meer grote verschillen? Ga ik die 512kb verschil merken?