[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10

Nu ben ik alleen nog benieuwd wat de performance van die M2 word, vergeleken met S939

quote:

M@rijn schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:16:
Voor de hogere frequentie

Wat bedoel je precies?
Zijn het data, ground, power of andere pinnen?

quote:

Hacku schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 14:46:
[...]
Zo te zien is de X2 4800+ met 100 dollar gedaald: van 900 naar 800 dollar
Er zijn ook nieuwe HE modellen geloof ik, en de Turion heeft ook een duik gemaakt: de snelste Turion is meer dan de helft goedkoper dan de snelste P-M.

'
Heb je een linkje?

http://www.amd.com/pricing

De socket 754 Semprons zijn nu ook uit de prijslijst verdwenen.

Ze willen plaats maken voor M2, S754 word alleen nog mobile, S939 vervangt S754, en M2 word wat nu de huidige S939 is.

Leuk!

quote:

OlafvdSpek schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:11:
[...]

Wat bedoel je precies?
Zijn het data, ground, power of andere pinnen?

Sorry van mijn nogal korte reactie dat wat ik zei had ik van horen zeggen maar wist het nu niet meer zeker dus we hebben de belangrijkste wijzigingen met DDR even op gezocht:

On-Die Termination
On-Die Termination is what it sounds like. With DDR, excess signal noise was eliminated by transistors built into the motherboard, but DDR2 has the terminating transistors built into each memory chip.

Posted CAS and Additive Latency
These two, prevent data collisions within the memory while still able to transfer more read/write instructions per clock cycle.

Off Chip Driver Calibration
Increases signal integrity

Prefetch
DDR uses a 2-bit prefetch while DDR2 now uses a 4-bit prefetch.

Package
No, not the cardboard and plastic that the memory comes shipped in, but the packaging of the memory chips themselves. Using a Fine Ball Grid Array (FBGA), DDR2 can be made smaller than DDR which uses Thin Small Outline Package (TSOP).

Bron: Overclockers Cafe

Niks over frequenties eigenlijk

quote:

Aight! schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:55:
Ze willen plaats maken voor M2, S754 word alleen nog mobile, S939 vervangt S754, en M2 word wat nu de huidige S939 is.

Leuk!

Euh, toch net iets anders...

socket M2 vervangt desktop s754 en s939
socket S2 vervangt mobile s754
socket F vervangt server s940

Heb je misschien wat meer info over socket S2 en Socket F?
Of is het gewoon zoals bij M2, meer pinnen = meer stroom = meer performance?

Socket F heeft 1207 pinnen. Waarom zoveel weet buiten AMD nog niemand. Misschien voor ondersteuning van FB-DIMM geheugen.

quote:

Aight! schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:25:
Heb je misschien wat meer info over socket S2 en Socket F?
Of is het gewoon zoals bij M2, meer pinnen = meer stroom = meer performance?

Die ene pin extra voor M2 is nauwelijks relevant lijkt me.

quote:

OlafvdSpek schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:48:
[...]

Die ene pin extra voor M2 is nauwelijks relevant lijkt me.

die ene pin bij de M2 kan voor DDR2 zijn (heeft ooit een gerucht over op de frontpage gestaan).
Waarom die opteron opvolger zoveel pootjes krijgt kan te maken hebben met hotswap geheugen mogelijkheden?? (voor in de enterprise markt misschien?)

M@rijn wijzigde dit bericht 26-10-2005 22:25 (1%)
Reden: 'k moet wat beter leren typen

Pff, dat AMD eens wat van zich laat horen, ben wel benieuwd .
Maja geloof dat S754 er nu ook langzaam uitsterft, veel is al EOL bij de Semprons.

quote:

Hacku schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:45:
Socket F heeft 1207 pinnen. Waarom zoveel weet buiten AMD nog niemand. Misschien voor ondersteuning van FB-DIMM geheugen.

Zou het met FB-DIMM geheugen niet juist andersom zijn? Minder pinnen doordat men nu een seriële bus gebruikt? Of misschien krijgt iedere core nu zijn eigen geheugencontroller en wordt de geheugen bandbreedte verdubbeld

Of misschien wel quad core?

quote:

gladiool schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 08:44:
Of misschien wel quad core?

Daar heb je toch geen extra pins voor nodig? Quad-channel memory zou wel kunnen.

gelieve dit topic schoon te houden van spam/adds/etc

Turkish wijzigde dit bericht 26-10-2005 13:07 (87%)

Misschien is dit niet een goede plek om het te vragen, of heb ik verkeerd gezocht, maar hoe warm word de X2 3800+ Manchester core ?

Ik heb verschillende reviews afgezocht maar ik heb er geen gevonden waarbij het word vergeleken met andere S939 processors.

Niet veel warmer dan een 3200+

Ik zie op de FP staan dat de Athlon X2 5000+ en de FX-60 de dubbele cache van huidge X2 cpu's zouden krijgen. Dit dit waar ? in jullie fist post staan namelijk 2x1 mb wat me meer waarscheinlijk lijkt.

Ik heb namlijk net een 4400+ gekocht en als die 4 mb zou hebben neem ik dat DDR 2 maar voor lief.

Wat denken jullie trouwens van die DDR 2 support? beter dan DDR1 ? Aangezien er ook P4's zijn die al DDR 2 @ 800 Mhz en zo draaien.

quote:

Astennu schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:35:
Ik zie op de FP staan dat de Athlon X2 5000+ en de FX-60 de dubbele cache van huidge X2 cpu's zouden krijgen. Dit dit waar ? in jullie fist post staan namelijk 2x1 mb wat me meer waarscheinlijk lijkt.

Ik heb namlijk net een 4400+ gekocht en als die 4 mb zou hebben neem ik dat DDR 2 maar voor lief.

Wat denken jullie trouwens van die DDR 2 support? beter dan DDR1 ? Aangezien er ook P4's zijn die al DDR 2 @ 800 Mhz en zo draaien.

Zijn dat al M2 CPUs dan?
En DDR2 is nu al goedkoper dan DDR1. DDR2-667 en 800 zijn qua absolute timings helemaal niet slecht volgens mij.

Waarschijnlijk zowel socket 939 als M2.

quote:

Astennu schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:35:
Ik zie op de FP staan dat de Athlon X2 5000+ en de FX-60 de dubbele cache van huidge X2 cpu's zouden krijgen. Dit dit waar ? in jullie fist post staan namelijk 2x1 mb wat me meer waarscheinlijk lijkt.

Ik heb namlijk net een 4400+ gekocht en als die 4 mb zou hebben neem ik dat DDR 2 maar voor lief.

Wat denken jullie trouwens van die DDR 2 support? beter dan DDR1 ? Aangezien er ook P4's zijn die al DDR 2 @ 800 Mhz en zo draaien.

Qua preformance zijn het maar tienden procenten die je behaalt met veel cache (zie sommige benchmarks van een 4600+ en een 4800+), vroeger was dat precies eender met DDR1 en DDR2, echter hoe het met geheugen nu zit weet ik niet....

quote:

M@rijn schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:28:
[...]


Qua preformance zijn het maar tienden procenten die je behaalt met veel cache (zie sommige benchmarks van een 4600+ en een 4800+), vroeger was dat precies eender met DDR1 en DDR2, echter hoe het met geheugen nu zit weet ik niet....

Nja bij de P4 heeft cache anders goed gewerkt. En bij AMD ook. De Cawhammers konde een 200 mhz snellere newcastle goed bij houden. Dus het helpt wel iets. Vooral in games. Maar games vinden lage mem timings ook weer belangrijk.

En dat heeft DDR1 juist. dat is vaak 2.5-3-3-5 of lager. DDR 2 is vaak 4-4-4-8 of zelfs 5-5-5-8. Dit dan wel op BV 666 of 800 mhz wel DDR met 600 MHz aan de max zit. Dit is vaak dan CL 3. Heeft iemand hier meer idee'n over ? en hoe zit het nu met die cache ? krijgt die nieuwe X2 nu 2x1mb of 2x2mb ?

En over die M2 en 939 socket. Je ziet ook dat de 939 een toledo core heeft. Die hebben dus geen DDR 2 en geen visualisatie technologie. Dus dat is een E stepping cpu. Waar de Oleans ( uit me hooft kan het ook fout hebben dat dat de 512 kb versie was ) De F setepping heeft.

Ik verwacht niet te veel van DDR2.
Hier en hier kan je wat tests met DDR500 geheugen zien. Niet zo spectaculair, en 667MHz zal daar niet veel aan veranderen. Ook omdat de latancies hoger liggen.