Gathering of Tweakers

en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren. Weet iemand hier meer van en wat zal dan ongeveer de prijs worden van een x2 3800+, of met welke niet DC je hem dan kunt vergelijken qua prijs...

is er nou eigenlijk iemand die effe op een rijtje kan zetten wat het verschil is tussen opterons op socket 939 en athlon 64 op socket 939 ??
en dan heb ik het niet alleen over de cache

ik heb nu een athlon 64 3000+ venice. zou ik verschil merken tussen de venice en de op 1,8Ghz draaiende opteron? met dingen laden in windows en dat soort gedoe

Wazzie wijzigde dit bericht 05-11-2005 16:03 (80%)

quote:

Wazzie schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 15:53:
ik heb nu een athlon 64 3000+ venice. zou ik verschil merken tussen de venice en de op 1,8Ghz draaiende opteron? met dingen laden in windows en dat soort gedoe

Het enige echte verschil is die 512kb extra cache, en in de praktijk maakt dat bij real-world situaties zo goed als geen verschil uit.

quote:

ZandBak schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:57:
is er nou eigenlijk iemand die effe op een rijtje kan zetten wat het verschil is tussen opterons op socket 939 en athlon 64 op socket 939 ??
en dan heb ik het niet alleen over de cache

Weinig.

Dit zijn de verschillen :

quote:

Q: How will the new AMD Opteron 100 Series with ECC unbuffered memory differ from the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors?

A:
Although the AMD Opteron 100 Series processors with unbuffered memory support will share the same core technology as the AMD Athlon 64 and AMD Athlon 64 FX processors and will be socket and thermally compatible; there are some distinct differences:

1. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory all have 1MB of L2 cache.

2. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory are produced on AMD Opteron processor die material and follow the same AMD Opteron processor manufacturing process as do the 800 Series and 200 Series.

3. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory undergo the same AMD Opteron processor-level testing and validation as do the 800 Series and 200 Series.

Ze hebben dus het dubbele cache, komen uit dezelfde productielijn als de andere opterons en worden beter getest alvorens ze de fabriek uit gaan... meer niet

en je moet dus ecc geheugen hebben?? anders neem ik hem :-) voor die 2 tientjes meer toch iets meer kans op een hogere klok

Ecc geheugen is niet nodig.

quote:

bobje_2 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:43:
en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

kan niemand mij hiermee helpen???

quote:

bobje_2 schreef op zondag 06 november 2005 @ 10:49:
[...]


kan niemand mij hiermee helpen???

Goed zoeken is de sleutel
The BalusC Forum : AMD Sempron 3000+ socket 939 review
Bronvermelding staat onder de foto. Daar kun je ook de review vinden

Ja, de review gaat over S939. Echter wordt er een AMD Sempron 3000+ 'Palermo E3' S939 tegenover een AMD Sempron 3000+ 'Palermo E6' S754 gezet waardoor je de verschillen in prestaties goed kunt zien

Qua prijs moet je het zelf even afwegen. Aan de hand van de prestaties t.o.v. de Celeron D en de AMD Athlon 64 en de prijzen daarvan kun je wel zien of de CPU relatief gezien niet, of juist wel te duur is

Thandor wijzigde dit bericht 06-11-2005 11:23 (195%)

quote:

bobje_2 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:43:
en is die sempron 3000+ 64bit dan een beetje goed?
want op goegel kan ik nergens de juiste reviews vinden.
wel een paar op socket 939 maar daar heb ik zo weinig aan.
is 80 euro voor een tray versie trouwens een nette prijs?

Voor een prijsvergelijking kun je pricewatch gebruiken.
Sinds 64-bit support is het enige verschil met de Athlon 64 de cache. Dus pak er een benchmark bij van je favoriete game waarin de twee vergeleken worden en trek zelf de conclusie.

quote:

Bartjuh schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 22:12:
[...]Dit zijn de verschillen :

2. AMD Opteron 100 Series processors with ECC unbuffered memory are produced on AMD Opteron processor die material and follow the same AMD Opteron processor manufacturing process as do the 800 Series and 200 Series.

Ze hebben dus het dubbele cache, komen uit dezelfde productielijn als de andere opterons en worden beter getest alvorens ze de fabriek uit gaan... meer niet

Mag je hieruit afleiden dat de grondstoffen waaruit de Opteron gebakken wordt een andere (kwalitatief betere) samenstelling hebben ?

je mag eruit concluderen dat de opterons beter getest worden. hieruit mag je dus concluderen dat je in de regel meer overclockruimte hebt. Brakke cores worden er immers eerder uit gehaald. Verder is het dezelfde core, alleen beter "uitgedunt".

quote:

Monarch starts selling dual core Opteron 165s

By INQUIRER staff: Sunday 06 November 2005, 18:35

DUAL CORE 1.8GHz 1MB per core Opteron processors are available and being sold.
The chips, numbered Opteron 165s according to the Arcane Order of Chip Numberers, can be found on the Monarch site with each costing $287.

Ik vindt dit een erg vriendelijke prijs. Maak ik nu een denkfout o.i.d. of is dit echt zo?

http://www.amd.com/pricing

Prijs klopt dus

Ik bedoel meer of jullie het ook een vriendelijke prijs vinden.

Tjah, waarom niet? Het is de goedkoopste dual core cpu van AMD en de prestaties zijn zeker niet slecht + er is ruimte om over te klokken.

Er is me een ding niet duidelijk. Ik wil dit bordje kopen: A8V-MX
Nu kom ik in dit topic tegen dat de Athlon 64 3000+ dezelfde core heeft als de Opteron 144. Is het nu mogelijk om die opteron op dat bordje te draaien terwijl in de specs staat dat die alleen maar Athlons aankan?

quote:

Supports AMD Socket 939 Athlon 64FX/Athlon 64 X2/Athlon 64

Ik wil namelijk in de toekomst als et betaalbaar wordt een dual-core erop zetten en nu niet te duur uit zijn

quote:

-DG- schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:17:
Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren. Weet iemand hier meer van en wat zal dan ongeveer de prijs worden van een x2 3800+, of met welke niet DC je hem dan kunt vergelijken qua prijs...

Weet iemand hier dan iets van??

Ik heb van nog geen prijsdalingen gehoord. Waar heb je dat gehoord?

quote:

BoAC schreef op maandag 07 november 2005 @ 13:40:
Er is me een ding niet duidelijk. Ik wil dit bordje kopen: A8V-MX
Nu kom ik in dit topic tegen dat de Athlon 64 3000+ dezelfde core heeft als de Opteron 144. Is het nu mogelijk om die opteron op dat bordje te draaien terwijl in de specs staat dat die alleen maar Athlons aankan?
[...]

Ik wil namelijk in de toekomst als et betaalbaar wordt een dual-core erop zetten en nu niet te duur uit zijn

Mag normaal geen probleem zijn

quote:

-DG- schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 13:17:
Ik heb gehoort dat de x2 binnen twee maanden misschien veel goedkoper wordt omdat ze hem dan makkelijker kunnen produceren.

Wat verandert er dan productie technisch? De nieuwe fab?

Ik heb dit al in een ander topic geprobeerd, helaas tevergeefs.
Nu maar even onderdeel per onderdeel bekijken,

Ik heb geupgrade van een:

AMD XP 2500+
Asus A7N8X Deluxe
2x 512 MB DDR 333 (single)
Asus X800 pro @ X800XT-PE
120 GB Maxtor IDE
200 GB Maxtor Sata
dan nog dvd+cd fikker...

Ik heb enkel de CPU, Mobo en Mem geupgrade naar:

AMD 64 3200+ (venice)
MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra
2x 512 MB 400 (dual channel)

In 3dmark, WoW en Farcry (meer heb ik niet getest) zorgt dit voor mindere 3d prestaties.

Nu wil ik graag uitsluiten dat het aan me CPU ligt..

Volgens Sisoft Sandra haal ik:

CPU Aritmetic Benchmark ALU: 8395 MIPS
CPU Whetstone FPU/iSSE2: 3180/4109 MFLOPS

Dit lijkt me ok ? Toch ?

Als ik ga kijken in 3dMark, lijkt de cpu zwaar onder de maat te presteren (wat dan logischerwijs voor mindere 3d performance zorgt (?) )

Met mijn XP2500+ haalde ik een CPU score van: 2636 CPUMarks
Met mijn AMD64 3200+ (AMD64 (Venice) ) haal ik : 987 CPUMarks

Ik heb de AMD64 drivers geinstalleerd, en alles 'lijkt' goed te werken.. behalve in games.

Gaarne enige input omtrent CPU score's.
Wat halen andere? of wat zou ik evt nog kunnen proberen ?

Bij voorbaat iig mijn dank! want begin al redelijk 'desperate' te worden

Zonde van dat geheugen... had je niet hoeven upgraden...

Zo na een lekker weekendje kom ik terug op mijn kantoor en ligt daar een pakketje te wachten. Het was nog geen Sinterklaas en dat kon dus maar een ding betekenen, een Opteron Socket F server mainboard met SAS support

Thanks Hacku, maar ondertussen had ik al iets gevonden Op internet zijn er nog geen foto's te vinden van deze socket kwam ik achter, dus hier de foto's:

Plaatje op imageshack (popups!)

Plaatje op imageshack (popups!)

Plaatje op imageshack (popups!)

Vanmiddag met een engineer uit Taiwan gesproken, ook nog wat interessante info. Zoals te zien is heeft Socket F pinnetjes, net zoals Intel Socket 775 en dus zal de Opteron socket F cpu kleine gaatjes hebben. Socket F wordt ook wel Socket 1207 genoemd maar ik vermoed dat er maar 1206 pinnetjes zijn (ben nog aan het tellen ) net zoals socket 479 ook maar 478 pins is (mocht je dit nog niet weten). Socket F supports DDRII en dit is dus gelijk aan de 940 pins Socket M2 voor de desktop. Waarom dan het verschil in pinnen? Dit komt omdat Socket F registered DDRII support en omdat de memory controller op de die zit, dus dat is de enige verklaring voor die extra pinnen (1206 (of 1207 omdat ik nog niet uitgeteld ben) - 940 = 266pins (of 267) extra.

Volgens mijn info is socket F sneller ivm socket 940, hoeveel weet ik nog niet precies. Maar de DDRII performance zou dus wel ok moeten zijn. Support voor DDRII 533, 667, 800, allemaal registered verplicht. AMD maakt met DDRII overigens wel een enorme gok, die ze, mocht het positief uitpakken extra marktaandeel gaat opleveren. Intel gaat in April 2006 komen met het nieuwe echte dual core platform Dempsey met support voor FB DIMM. FB DIMM is snel, maar ook enorm duur! AMD heeft de support voor FB DIMM in de ijskast gezet voor tot 2007 ofzo. Mocht FB DIMM duur blijven, dan is de totale prijs van een Opteron platform veel aantrekkelijker tov een Xeon platform. Helaas heeft Intel wel het overwicht en de kracht om een nieuwe technology in de markt te zetten, dus verkrijgbaarheid van FB DIMM zit wel ok, maar of het ook de prijs naar een acceptabel niveau kan krijgen is een tweede. Lukt dit niet, en er is tegen een redelijke prijs Reg. DDRII 667 of zelfs 800 verkrijgbaar dan ligt kan dit zeer interessant voor het AMD marktaandeel zijn.

Ja bovenstaande foto's zijn van een socket, en op een opteron mainboard zitten natuurlijk 2 sockets, maar ik heb de foto's gecropped zodat wat merk en design informatie achterwegen blijft.. NDA all over it , duikt over tijdje wel ergens op.

The Source wijzigde dit bericht 07-11-2005 21:19 (138%)

Je kan ze altijd mailen naar m'n email (zie profiel), dan zet ik ze wel online. Kan niet wachten , alvast bedankt

/edit
Je hebt ze al online geplaatst
De eerste socket F pics op het net \o/
Lijkt op het eerste zicht goed op Intel's socket T, of zie ik verkeerd?

Hacku wijzigde dit bericht 07-11-2005 20:40 (42%)