[3d] Post je 3d stuff maar weer - part 26

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 11:20:
[...]


- D-tox: Waarom render jij nooit eens je models?
Ik vind het best zo, maar even een paar minuutjes renderen en je hebt een mooie WIP om te laten zien.
Dit is gewoon een printscreen van je viewport dacht ik

dit is gwoon een printscreen ja, waarom.... sja ik vind dit duidelijker, ook voor anderen, als ik ga texturen etc ga ik meestal pas renders maken...ik vind zon render op dit moment niks extra's toevoegen... just me denk ik..

[Jooz]

[wipje]


Mijn alternatief voor een schommelstoel [/wipje]

[ Voor 9% gewijzigd door Jooz op 29-01-2005 15:47 ]

[Verwijderd]

Volgens mij ga je alle kanten op met deze stoel

[Oogst]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 15:21:
[...]

Moet ik nog wel aan toevoegen dat je buitengewoon intelligent moet zijn. 'Domme mensen' dult 'ie niet.

Leuk hoor, maar:
a. Je begint met een hele lading woordspelingen in plaats van iets zinnigs te zeggen. Alsof ik niks beters te doen heb. Er staan 40 3d-ers van tweakers in mijn MSN lijst die ik wel eens help met dingen (en dat doe ik doorgaans met veel plezier, daar niet van ) en als die allemaal dat soort onzin gaan doen, heb ik een dagtaak aan zinloze MSN-vensters wegklikken.
b. Je vroeg of je met SpeedTree gras kunt maken, nou, dat lijkt me niet de meest geniale vraag gezien de naam van de plug-in. En dan die onzin die je ervoor uitkraamde, dan straal je weinig intelligentie uit.
c. Ik had niet eens door dat het hier Features betrof, je MSN naam is weinig duidelijk.
d. Jij blokkeerde mij, niet andersom.

[ Voor 16% gewijzigd door Oogst op 29-01-2005 17:02 ]

[Verwijderd]

Waar heb je het over
Hey jongens, ik heb even een vraagje.


Dit plaatje vond ik op de website van speedtree. Er staat dat het 100% met speedtree is gemaakt

Hoe is dit gras gemaakt?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 16:01 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 16:01:
Waar heb je het over
Hey jongens, ik heb even een vraagje.

[afbeelding]
Dit plaatje vond ik op de website van speedtree. Er staat dat het 100% met speedtree is gemaakt

Hoe is dit gras gemaakt?

Dit is de real-time game-versie van Speedtree en dat is een heel ander programma dan de Speedtree die er voor MAX is.

[Guillome]

Privé gezeik liever niet hier. Lijkt me een beetje de sfeer verpesten.

Dat gras ziet er erg goed uit, maar dat ligt ook aan de texture die erop zit. Met Ornatrix of een andere haarplugin schijn je ook goed gras te kunnen maken

[ Voor 12% gewijzigd door Guillome op 29-01-2005 16:56 ]

[Verwijderd]

lol, never mind then ghehehe

[ Voor 138% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 17:55 ]

[Verwijderd]

XLerator schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 16:35:
Privé gezeik liever niet hier. Lijkt me een beetje de sfeer verpesten.

Dat gras ziet er erg goed uit, maar dat ligt ook aan de texture die erop zit. Met Ornatrix of een andere haarplugin schijn je ook goed gras te kunnen maken

Ik heb weleens van shag:hair gehoord. Ook een plugin.
Kan het daar ook mee denkt u? Denk je?

Had net een gesprek met de buurman, ik noem gelijk iedereen u

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 16:59 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 16:58:
[...]


Ik heb weleens van shag:hair gehoord. Ook een plugin.
Kan het daar ook mee denkt u? Denk je?

Had net een gesprek met de buurman, ik noem gelijk iedereen u

Shag:fur is er inderdaad een veelgebruikte oplossing voor. Het ligt er een beetje aan wat voor gras je wilt. Wil je kort gras (golfbaan-style), of wil je langer gras? Voor dat laatste is Shag:fur waarschijnlijk wel de beste oplossing.

BTW: OK, de vraag die je me op MSN stelde was niet zo heel dom, ik was vooral geiriteerd door die onzin ervoor, daarom reageerde ik zo.

[ Voor 12% gewijzigd door Oogst op 29-01-2005 17:03 ]

[Guillome]

Mooi dat ook weer uit te weg En Features, ja dat kan daar idd mee, als je de plugin gevonden hebt, zou ik graag zeg maar iets ehh dat je me even mailt alsjeblieft

[Jooz]

wipje=D


Beetje met de radiocity zitten spelen en je ziet het nu wat duidelijker.
het is mischien niks speciaals, maar dat komt nog wel

[ Voor 16% gewijzigd door Jooz op 29-01-2005 18:01 ]

[Chester]

Zo, genoeg gewerkt aan de lexus:

[inquestos]

Chester schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 19:08:
Zo, genoeg gewerkt aan de lexus:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

mag ik hieruit opmaken dat dit je final is?? Hij's niet wat je noemt af (waarmee ik niet wil zeggen dat ie er niet goed uitziet, want dat doet ie wel ).:
- je hebt geen interieur (waarom zou je anders je ramen zwart maken?
- Je geeft de plaat voor je koplampen geen structuur
- vreemde plaat net voor koplampen
- geen texture op knipperlampen aan de zijkant (hebben die dingen eigenlijk een naam?)
- slechte aansluiting verschillende onderdelen
-etc..

[warchaser]

ik ben nog een grote n00b met 3d max.. maar ik had zo'n filmpje gedownload hoe je een mok moest maken.. maar nu doet die gast iets op z'n toetsenbord wat ik niet kan zien.. het gaat dus om het feit dat ik 2 van die puntjes aan elkaar vast moet maken.. wat hij met z'n toetsenbord doet.. maar ik weet niet wat het is

[Schuey]

ctrl + alt + c
das collapse

trouwens best slecht om dat in een tutorial te doen, die mij vrij basic lijkt.

[ Voor 57% gewijzigd door Schuey op 29-01-2005 19:58 ]

[Chester]

inquestos schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 19:46:
[...]


mag ik hieruit opmaken dat dit je final is?? Hij's niet wat je noemt af (waarmee ik niet wil zeggen dat ie er niet goed uitziet, want dat doet ie wel ).:
- je hebt geen interieur (waarom zou je anders je ramen zwart maken?
- Je geeft de plaat voor je koplampen geen structuur
- vreemde plaat net voor koplampen
- geen texture op knipperlampen aan de zijkant (hebben die dingen eigenlijk een naam?)
- slechte aansluiting verschillende onderdelen
-etc..

Tnx voor de commentaar

-nope geen interieur, ben bezig met een high detail interior voor mn audi en kon ff geen interieur meer aanzien
-welke plaat?
-Signaallamp hoort doorzichtig wit te zijn, maar doorzichtig zag het er helemaal niet uit, dus heb ik em maar niet doorzichtig gemaakt.
-Slechte aansluiting Alle onderdelen komen uit een zelfde basis-mesh

[warchaser]

het lukt niet.. ? ik heb dus nu die oor. en dan zit der nog een klein stukje tussen wat dus nu niks is.. en dan moet ik die aan elkaar vastmaken... iemand ?

voeg me anders ff toe op msn.. [e-mail]

[ Voor 17% gewijzigd door warchaser op 29-01-2005 20:12 ]

[Chester]

warchaser schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 20:08:
het lukt niet.. ? ik heb dus nu die oor. en dan zit der nog een klein stukje tussen wat dus nu niks is.. en dan moet ik die aan elkaar vastmaken... iemand ?

voeg me anders ff toe op msn.. [e-mail]

Target weld moet je hebben denk ik. Als je editable poly hebt zie je een "Target weld" knopje.

[warchaser]

dat werkt ook niet.. ik denk dat je me maar beter effe toe kan voege op msn.. dan kan ik plaatje late zien

[Verwijderd]

He even een vraag.

Hoe kan iets recht houden als je NURMS aan heb.
Dus iets vierkant houden.
Maar dat de rest van het ontwerp wel af word gerond?


Wie kan me helpen

[Verwijderd]

Chester schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 19:08:
Zo, genoeg gewerkt aan de lexus:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

DUIDELIJK dat dat er goed uitziet chester! ik moet zeggen, ik kan er ook nog wel wat verbeteringen in vinden, maar mijn enige echte comment is dat ik wat veel ruis in de render zie... die render van je vorige updeet er toch wat smoother uitzien, maar dat kan aan mij liggen.

echt thumbs up hier

[Oogst]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:22:
He even een vraag.

Hoe kan iets recht houden als je NURMS aan heb.
Dus iets vierkant houden.
Maar dat de rest van het ontwerp wel af word gerond?

Wie kan me helpen

Sowieso kun je in edit mesh een selectie maken, dan de meshsmooth-modifier toepassen en daarin "apply to whole mesh" uitzetten, dan krijg je alleen meshsmooth op het geselecteerde deel. Maar dan krijg je wel een zeer ranzige mesh. De beter manier is dan ook om edges die scherp moeten blijven te chamferen. Moet je wel opletten dat er alleen maar quads (vierhoeken) overblijven, want anders gaat de kwaliteit van de meshsmooth achteruit.

[inquestos]

Chester schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 20:06:
[...]


Tnx voor de commentaar

-nope geen interieur, ben bezig met een high detail interior voor mn audi en kon ff geen interieur meer aanzien
-welke plaat?
-Signaallamp hoort doorzichtig wit te zijn, maar doorzichtig zag het er helemaal niet uit, dus heb ik em maar niet doorzichtig gemaakt.
-Slechte aansluiting Alle onderdelen komen uit een zelfde basis-mesh

ter illustratie, zomaar wat dingen (wellicht niet altijd juist als fout aangemerkt)


btw. Ik denk dat je http://estaticos.elmundo....enes/lexus_is_200_xxl.jpg hebt gebruikt als reference, niet waar? Daar zie ik dat plaatje wel op (al ziet het er anders uit), maar op andere "IS 200" zie ik het niet...

[ Voor 4% gewijzigd door inquestos op 29-01-2005 21:45 ]

[Chester]

inquestos schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:45:
[...]


ter illustratie, zomaar wat dingen (wellicht niet altijd juist als fout aangemerkt)
[afbeelding]

btw. Ik denk dat je http://estaticos.elmundo....enes/lexus_is_200_xxl.jpg hebt gebruikt als reference, niet waar? Daar zie ik dat plaatje wel op (al ziet het er anders uit), maar op andere "IS 200" zie ik het niet...

Te veel: Ik had het eerst normaal, maar toen klaagden er mensen op andere fora dat het niet zichtbaar was, dus heb ik het maar een beetje overdreven

Wat is dit? Oops, vergeten mee te verhogen met die bump op de motorkap.

Aansluiting: Komt door perspectief denk ik, omdat ie bolvormig naar binnen toe is gechamferd.

Juiste vorm spiegel? Wel op de referentie foto's die ik heb gebruikt.

Texture niet juist: Die signaallamp goed krijgen was pokkewerk, dus zo gemaakt. En bij de mistlamp heb ik ook verduisterde ramen gegeven, omdat ik daar chroom niet zo mooi vond.

Niet juiste vorm: Volgens mij wel, heb in het begin nog tig referentie plaatjes bekeken om die stukje goed te krijgen.

Vreemd plaatje: Plaatje idd oa op die reference foto, en heb em van plek veranderd omdat dat mij makkelijker uitkwam

[Dexter]

Oogst: krijg jij ook een foutmelding dat ie een dlu file niet kan laden als je MAX 7 gebruikt met Speedtree 2.03? Ik zie die bomen ook niet in mijn MAX viewport...snap het niet helemaal.

Dat van die zichtbaarheid in de viewport ligt zoals ik inmiddels ontdekt heb aan het decimaalteken in windows (irritant dat die op . moet...wil ik niet)

Edit 2: dat probleem van die dlu file heb ik ook op kunnen lossen (nieuwe license-server-plugin file voor MAX). Moet eigenlijk alleen versie 3 eens zien te vinden...die heeft geen last meer van die decimaal bug.

[ Voor 54% gewijzigd door Dexter op 29-01-2005 23:40 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 23:20:
[afbeelding]

je... hebt er een cube met een meshsmooth eroverheen onder gezet

[Dexter]

@Features: ROFL!! Maar je hebt wel gelijk. D-Tox, wat mij betreft prima dat je WIP's post hier, maar doe dat alleen als je echt een vooruitgang boekt. Op deze manier kan ik letterlijk meekijken met je modelling proces en to be honest...ik zit daar niet op te wachten. Post je 3d-stuff...Dus vooral eindresultaten wat mij betreft.

[Verwijderd]

Dexter schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 23:39:
@Features: ROFL!! Maar je hebt wel gelijk. D-Tox, wat mij betreft prima dat je WIP's post hier, maar doe dat alleen als je echt een vooruitgang boekt. Op deze manier kan ik letterlijk meekijken met je modelling proces en to be honest...ik zit daar niet op te wachten. Post je 3d-stuff...Dus vooral eindresultaten wat mij betreft.

lol, ik snap wat je bedoelt, maar alleen eindresultaten posten is ook weer onzin, maar ik zal idd wat minder updates hier posten, ik leef me wel uit op cgtalk

btw daar hou ik je aan, es kijken of jij alleen hier je eindresultaat post

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 00:15 ]

[Guillome]

warchaser schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 20:19:
dat werkt ook niet.. ik denk dat je me maar beter effe toe kan voege op msn.. dan kan ik plaatje late zien

Zet je pic anders online, dan kan iedereen helpen. Misschien heb je er nog een poly zitten waardoor collapse/weld niet kan

[warchaser]

http://www.animalpictures.../view.php?tid=2&did=92367


die willen dus niet aan elkaar

[ Voor 48% gewijzigd door warchaser op 30-01-2005 00:20 ]

[Guillome]

Moet je die 2 verticale polies die er nog tussenin zitten verwijderen

[Schuey]

u gaat door voor de koelkast xlerator

warchaser, heb je nog een linkje naar de tutorial? Misschien is hij wel leuk voor in de startport, alsie een beetje fatsoenlijk is dan.

[Dexter]

D-Tox: Je snapt wel wat ik bedoel. Het topic is ooit begonnen om de dingen die mensen met 3d gemaakt hadden te showen. Dat daar in de loop der tijd ook WIPS en tutorials bijgekomen zijn is prima natuurlijk (sommige dingen blijven altijd WIP maar dat is geen reden om ze niet te laten zien), maar om bij elke nieuwe modelleerstap een nieuwe WIP te posten dat is gewoon overdreven en volgens mij zit daar niemand op te wachten omdat het niks toevoegt aan dit topic (tenzij je met je nieuwe WIP met een vraag/probleem zit). Investeer de tijd voor het posten van WIPs in modelleren

En ik zal dus ook gewoon een WIP blijven posten als ik vind dat die goed genoeg is om te posten (dus je hoeft me niet te houden aan iets wat ik niet expliciet heb gezegd... ) en anderen (u2!) moeten dat ook zeker blijven doen. Tuurlijk zit iedereen hier te wachten op geile 3d-plaatjes, maar kom dan maar eens onverwachts uit de hoek door ineens een kant en klaar model te posten. Imho maakt dat meer indruk dan 100 WIPS en een eindresultaat waarvan een hoop mensen zoiets zullen hebben...dat hebben we nou wel gezien. Snap je wat ik bedoel? En dat is niet persoonlijk tegen jou gericht, maar in zijn algemeenheid.

En ik zal me vanaf nu ook weer ontopic gaan begeven Bovenstaande zou misschien wel meer mod-werk zijn of zo.

[ Voor 25% gewijzigd door Dexter op 30-01-2005 02:35 ]

[Verwijderd]

Meer wips/finals posten en niet zo zeuren om geile 3d-plaatjes!



Ik weet niet zeker of dit nou de laatste was die ik hier gepost heb of dat het een nieuwere versie was. Anders alvast m'n excuses voor het posten van een waardeloze wip waar niet al te veel nieuwe dingen in te zien zijn (al zijn ze er wel).

Terug van weggeweest...

Nu nog bedenken wat ik nou eigenlijk met dit model wil gaan doen wanneer het klaar is....... ben er vorig jaar zomaar mee begonnen en heb nog geen enkel idee voor een scene eromheen... als iemand een leuk idee denkt te hebben: klim op je keyboard en post het

---

Chester schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 19:08:
Zo, genoeg gewerkt aan de lexus:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Vet!

[Killemov]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 03:32:
Meer wips/finals posten en niet zo zeuren om geile 3d-plaatjes!

Functioneel naakt moet toch mogen?

[Jooz]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 03:32:
Meer wips/finals posten en niet zo zeuren om geile 3d-plaatjes!

[afbeelding]

Geil?, sinds wanneer word je geil van een 3d plaatje?
Rare boel hier

[warchaser]

dit is het linkje naar de mok-tutorial .. maar ik krijg ze nog steeds niet aan elkaar

http://www.student.tue.nl/h/l.j.h.v.raay/mok-tutorial.wmv

[Spits]

Ben ook maar noob, maar misschien kan je het proberen met weld?

[Oogst]

Dexter schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:59:
Oogst: krijg jij ook een foutmelding dat ie een dlu file niet kan laden als je MAX 7 gebruikt met Speedtree 2.03? Ik zie die bomen ook niet in mijn MAX viewport...snap het niet helemaal.

Dat van die zichtbaarheid in de viewport ligt zoals ik inmiddels ontdekt heb aan het decimaalteken in windows (irritant dat die op . moet...wil ik niet)

Edit 2: dat probleem van die dlu file heb ik ook op kunnen lossen (nieuwe license-server-plugin file voor MAX). Moet eigenlijk alleen versie 3 eens zien te vinden...die heeft geen last meer van die decimaal bug.

Beide problemen ken ik ja. Het decimaalscheidingsteken heb ik verzet naar . en dat vind ik eerlijk gezegd ook fijner, omdat . ook op de numpad zit en , niet. De DLU heb ik gewoon weggegooid, want die heb je toch nergens voor nodig.

Overigens heb ik nog nergens versie 3 gezien, heeft die coolle nieuwe features? Nog mooiere of nog meer standaardbomen? Dan moet ik hem namelijk ook eens gaan 'kopen'.

Dexter schreef op zondag 30 januari 2005 @ 02:06:
D-Tox: Je snapt wel wat ik bedoel. Het topic is ooit begonnen om de dingen die mensen met 3d gemaakt hadden te showen. Dat daar in de loop der tijd ook WIPS en tutorials bijgekomen zijn is prima natuurlijk (sommige dingen blijven altijd WIP maar dat is geen reden om ze niet te laten zien), maar om bij elke nieuwe modelleerstap een nieuwe WIP te posten dat is gewoon overdreven en volgens mij zit daar niemand op te wachten omdat het niks toevoegt aan dit topic (tenzij je met je nieuwe WIP met een vraag/probleem zit). Investeer de tijd voor het posten van WIPs in modelleren

En ik zal dus ook gewoon een WIP blijven posten als ik vind dat die goed genoeg is om te posten (dus je hoeft me niet te houden aan iets wat ik niet expliciet heb gezegd... ) en anderen (u2!) moeten dat ook zeker blijven doen. Tuurlijk zit iedereen hier te wachten op geile 3d-plaatjes, maar kom dan maar eens onverwachts uit de hoek door ineens een kant en klaar model te posten. Imho maakt dat meer indruk dan 100 WIPS en een eindresultaat waarvan een hoop mensen zoiets zullen hebben...dat hebben we nou wel gezien. Snap je wat ik bedoel? En dat is niet persoonlijk tegen jou gericht, maar in zijn algemeenheid.

Dat D-tox teveel zinloze WIP's waarop niks is veranderd heeft gepost, daar ben ik het mee eens, maar voor de rest kan ik me niet vinden in wat je zegt. Voor mij is GoT niet een manier om lof te oogsten, maar om commentaar te krijgen en aldus beter te worden. Wanneer ik een WIP post, dan geven mensen commentaar en vertellen me wat er beter aan kan. Het eindresultaat wordt daardoor beter. Dus ik post juist WIP's, die zijn eigenlijk interessanter voor mijzelf dan het posten van het eindresultaat. Dat is toch al af.

[ Voor 47% gewijzigd door Oogst op 30-01-2005 12:49 ]

[Schuey]

warchaser schreef op zondag 30 januari 2005 @ 11:17:
dit is het linkje naar de mok-tutorial .. maar ik krijg ze nog steeds niet aan elkaar

http://www.student.tue.nl/h/l.j.h.v.raay/mok-tutorial.wmv

moet gewoon werken met collapse, en de 2 polygonen verwijderen. Anders met weld proberen, en je tolerantie hoger zetten. Verder vind ik em niet echt goed. De titel alleen al Verder zou gesproken tekst wel beter zijn, dan zou gezegd kunnen worden welke sneltoetsen allemaal gebruikt worden etc.

[Dexter]

Oogst schreef op zondag 30 januari 2005 @ 12:47:
[...]

Beide problemen ken ik ja. Het decimaalscheidingsteken heb ik verzet naar . en dat vind ik eerlijk gezegd ook fijner, omdat . ook op de numpad zit en , niet. De DLU heb ik gewoon weggegooid, want die heb je toch nergens voor nodig.

Overigens heb ik nog nergens versie 3 gezien, heeft die coolle nieuwe features? Nog mooiere of nog meer standaardbomen? Dan moet ik hem namelijk ook eens gaan 'kopen'.

[...]

Dat D-tox teveel zinloze WIP's waarop niks is veranderd heeft gepost, daar ben ik het mee eens, maar voor de rest kan ik me niet vinden in wat je zegt. Voor mij is GoT niet een manier om lof te oogsten, maar om commentaar te krijgen en aldus beter te worden. Wanneer ik een WIP post, dan geven mensen commentaar en vertellen me wat er beter aan kan. Het eindresultaat wordt daardoor beter. Dus ik post juist WIP's, die zijn eigenlijk interessanter voor mijzelf dan het posten van het eindresultaat. Dat is toch al af.

Ik zeg ook helemaal niet dat WIPS niet gepost mogen worden. Maar wel met een doel (zoals je zelf ook al aangeeft. En dat omschreef ik als "het zitten met een vraag/probleem met je WIP" zodat je er van kunt leren. Maar je hebt gelijk dat je het uit kunt breiden naar reacties op een WIP zodat je beter kunt worden, dat had ik even niet zo gezien. Maar goed...ik denk dat we het allemaal wel met elkaar eens zijn...dus ik zal hier niks meer over zeggen.

[Verwijderd]

Oogst schreef op zondag 30 januari 2005 @ 12:47:


Dat D-tox teveel zinloze WIP's waarop niks is veranderd heeft gepost.

halowwww ik heb pas 3 wips hiervan gepost hoe kan dat in godsnaam teveel zijn, ik kan er inkomen dat ik niet zo veel achter elkaar moet posten, maar het ging niet om de hoeveelheid, en ik vind ze ook niet zinloos.
Beetje een kut opmerking imho

[Cablekevin]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:02:
[...]


halowwww ik heb pas 3 wips hiervan gepost hoe kan dat in godsnaam teveel zijn, ik kan er inkomen dat ik niet zo veel achter elkaar moet posten, maar het ging niet om de hoeveelheid, en ik vind ze ook niet zinloos.
Beetje een kut opmerking imho

Teveel is altijd goed.
Je maakt mooie dingen D-Tox
Oogst lever niet telkens dat "kut" commentaar je moet niet denken dat je de beste bend

[geez]

Houd toch op met elkaar flamen en ga 3d'en

[Oogst]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:02:
[...]

halowwww ik heb pas 3 wips hiervan gepost hoe kan dat in godsnaam teveel zijn, ik kan er inkomen dat ik niet zo veel achter elkaar moet posten, maar het ging niet om de hoeveelheid, en ik vind ze ook niet zinloos.
Beetje een kut opmerking imho

Ik heb nog even teruggekeken en tussen je post van gisteravond laat en die van gisterenmorgen zie ik echt niet veel meer verschil dan die gemeshsmoothte kubus die je er onder hebt gezet. Je hebt vast ook nog wat details veranderd, maar erg veel is er niet veranderd. Die post van gisterenavond vond ik dus een zinloze WIP, daar doelde ik alleen maar op. En ik had begrepen dat je zelf al had gezegd dat je het hiermee eens was, hoe kan het dan een "kut opmerking" zijn? Je postte tenslotte zelf al dit:

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 23:58:
[...]

lol, ik snap wat je bedoelt, maar alleen eindresultaten posten is ook weer onzin, maar ik zal idd wat minder updates hier posten, ik leef me wel uit op cgtalk
...

[ Voor 26% gewijzigd door Oogst op 30-01-2005 14:35 ]

[Verwijderd]

Cablekevin schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:11:
[...]

Teveel is altijd goed.
Je maakt mooie dingen D-Tox
Oogst lever niet telkens dat "kut" commentaar je moet niet denken dat je de beste bend

je spreekt jezelf geloof ik een beetje tegen, maarehhh hoe the F kom jij er dan weer bij dat ik denk dat ik de beste ben je kent me niet eens

Ik weet wel dat mijn zinlose wips een stuk nuttiger waren dan dat hele gevlam van jullie erachter aan

@oogst

laatste 2 is idd niet heel veel verschil maar als je wat beter guckt is het wel wat meer dan een alleen een gesmoothe kubus die eronder is gezet..(en ik had de lamp aan de voorkant eringedouwt maar dat zie je niet van de achterkant )
En ik spreek mezelf niet tegen hoor, in de 1e zei ik dat ik minder updates hier zou posten, in de 2e zei ik dat ik die updates niet zinloos vond en ik zelf vond dat er nog niet zoveel had gepost...
meer part 2 van de post

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 14:44 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:37:
[...]


je spreekt jezelf geloof ik een beetje tegen, maarehhh hoe the F kom jij er dan weer bij dat ik denk dat ik de beste ben je kent me niet eens

Ik weet wel dat mijn zinlose wips een stuk nuttiger waren dan dat hele gevlam van jullie erachter aan

Hij is boos op mij, niet op jou.

[Guillome]

Whahahaha die is cool

[Verwijderd]

Oogst schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:41:
[...]

Hij is boos op mij, niet op jou.

lol lol, never mind then cablekevin

maarehh ik stel voor om dit of op msn uit te vechten, of er gwoon mee te kappen, ik had toch al besloten om wat minder updates hier te gaan posten...
Ik krijg hier bekant vaker commentaar op wat doe dan op wat ik maak

[Oogst]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:37:
...
@oogst

laatste 2 is idd niet heel veel verschil maar als je wat beter guckt is het wel wat meer dan een alleen een gesmoothe kubus die eronder is gezet..(en ik had de lamp aan de voorkant eringedouwt maar dat zie je niet van de achterkant )
En ik spreek mezelf niet tegen hoor, in de 1e zei ik dat ik minder updates hier zou posten, in de 2e zei ik dat ik die updates niet zinloos vond en ik zelf vond dat er nog niet zoveel had gepost...
meer part 2 van de post

OK. Wees gerust, ik bedoelde ook niet dat ik je WIPs niet wilde zien, alleen dat ik die laatste niet wilde zien. Je andere WIPs hadden allemaal wel zichtbare vooruitgang en ja, je model is mooi.

[ Voor 14% gewijzigd door Oogst op 30-01-2005 14:53 ]

[Verwijderd]

oepdeet

Onderarmen doe ik denk ik overnieuw
Benen prolly ook want de wireframe is een zooitje 1e klas

wire
http://members.home.nl/mark.s/kate/wire4.jpg

[Verwijderd]

Killemov schreef op zondag 30 januari 2005 @ 11:00:
Functioneel naakt moet toch mogen?

Absoluut!

---

Liquid.. schreef op zondag 30 januari 2005 @ 11:07:
Geil?, sinds wanneer word je geil van een 3d plaatje?
Rare boel hier

/me krijgt het er niet warm of koud van (nouja, het is natuurlijk ook niet onprettig om de hele avond naar zo'n model te staren maar verder..)

---

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 17:18:
oepdeet
[afbeelding]
Onderarmen doe ik denk ik overnieuw
Benen prolly ook want de wireframe is een zooitje 1e klas

Cool! Ik heb wel het idee dat het hoofd wat te klein is in vergelijking met het lichaam.

wire
http://members.home.nl/mark.s/kate/wire4.jpg

Kate??

[Chester]

Update:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 19:40:
Kate??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 19:56:
[...]


[afbeelding]

Ze lijken zo gelukkig saamjes

[Verwijderd]

mm dit is miss een beetje een n00b vraga maja ben ook aps begonnen met max, ooit had ik eens een keer voor een kaar bij een cylinder dat ik m 90 graden kon aanmaken nou vroeg ik mezelf dus af zou dat ook eventueel kunnen bij een tube vorm??

[tie-rep]

Wat mij betreft kunnen de kinders voortaan beter uit dit topic wegblijven.

Vooral als je nogal moeite hebt jezelf op een fatsoenlijke manier uit te drukken, zonder meteen allerlei geslachtsdelen en gekrenkte ego's te posten.

Get a grip...

Het lijkt voor sommigen wel behoorlijk lastig om zonder corrigerende factor, dit topic op een hoog level te houden.
Ik denk dat er genoeg tweakers zijn die 3d werk leveren wat qua kwaliteit het gemiddelde niveau van de postings hier overtreft, maar die geen zin hebben om het te posten door het kinderachtige gedrag in dit topic.

_{nee, ik ben geen wannabe mod, maar erger me aan het stompzinnige postgedrag van sommige users hier}

[Plint]

tie-rep schreef op zondag 30 januari 2005 @ 22:56:
Wat mij betreft kunnen de kinders voortaan beter uit dit topic wegblijven.

Vooral als je nogal moeite hebt jezelf op een fatsoenlijke manier uit te drukken, zonder meteen allerlei geslachtsdelen en gekrenkte ego's te posten.

Get a grip...

Het lijkt voor sommigen wel behoorlijk lastig om zonder corrigerende factor, dit topic op een hoog level te houden.
Ik denk dat er genoeg tweakers zijn die 3d werk leveren wat qua kwaliteit het gemiddelde niveau van de postings hier overtreft, maar die geen zin hebben om het te posten door het kinderachtige gedrag in dit topic.

_{nee, ik ben geen wannabe mod, maar erger me aan het stompzinnige postgedrag van sommige users hier}

Mee eens!!!

(Ondanks dat deze qoute het off topic blaat alleen mr versterkt vond ik dat ik dit moest zeggen!)

@Dexter: leuk ontwerp! Toch wel leuk om je eigen ontwerp op je eigen school te zien worden gerealiseerd.
Op mijn school zijn ze ook bezig om een vleugel van het gebouw te herinrichten, ik ga nog proberen om me daarvoor in te schrijven (ben een beetje aan de late kant )

[Verwijderd]

@Hymn: Leuk! Dus je gaat een soort "Beauty and the Beast"-achtige scene maken met die twee?

---

tie-rep schreef op zondag 30 januari 2005 @ 22:56:
Wat mij betreft kunnen de kinders voortaan beter uit dit topic wegblijven.

Vooral als je nogal moeite hebt jezelf op een fatsoenlijke manier uit te drukken, zonder meteen allerlei geslachtsdelen en gekrenkte ego's te posten.

Get a grip...

Ik neem aan dat je hiermee die "k**"-opmerkingen van de vorige pagina bedoeld?

[Verwijderd]

Schuey schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 19:57:
ctrl + alt + c
das collapse

trouwens best slecht om dat in een tutorial te doen, die mij vrij basic lijkt.

die tut is van mij , een keer in het begin gemaakt. en ik ben het er wel mee eens dat dat niet echt duidelijk is. maar wist niet eens dat die nog op de server staat

[Schuey]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 08:58:
[...]


die tut is van mij , een keer in het begin gemaakt. en ik ben het er wel mee eens dat dat niet echt duidelijk is. maar wist niet eens dat die nog op de server staat

maar mijn mening blijft hetzelfde

[Verwijderd]

Ffe een vraagje, weet iemand mischien waarmee die final fantasy filmpjes zijn gerendert? ik kan het nergens vinden en ben toch wel nieuwsgierig. En weet er mischien nog iemand een site waar de models van de spellen of advent children staan, dus grijze en wireframes? (ik kan ze alleen maar vinden van the spirits within.. )

en @ tie-rep
dus jij voelt je beter dan ons, maar hebt geen ego... en je ergert je aan dit soort post, maar doet er ondertussen net zo hard aan mee. Verder ben ik het wel met je eens dat er wat minder geLUL mag zijn, en wat meer werk mag worden gepost(natuurlijk ook door mij), zolang het maar geen zinlose wips zijn dan....

[Pelle]

Modbreak:

Kap nou eens met dat offtopic geouwehoer en geflame op elkaar. Het is niet de eerste keer dat de mensen die hier wel serieus hun werk aan het posten zijn komen klagen. Dit topic wordt de komende tijd weer wat strenger in de gaten gehouden; de mensen die weer over de schreef gaan zullen de represailles daarvan wel gaan merken.

[Spikey]

Hier is een wipje van mij.
De ondertussen welbekende Audi A3. Ik weet dat er al tig auto's gemaakt zijn de afgelopen tijd, maargoed ik moet ook wat aan m'n skills werken natuurlijk

[Schuey]

wire ziet er wel goed uit, netjes verdeelt Alleen bij de voorste wielkas zit het niet helemaal lekker geloof ik, aan de rand zeg maar

owja, in de achterste ruit aan de zijkant zit nog een 5 hoek.

[ Voor 19% gewijzigd door Schuey op 31-01-2005 17:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 03:35:
@Hymn: Leuk! Dus je gaat een soort "Beauty and the Beast"-achtige scene maken met die twee?

si

updeet + een samen shot

[Schuey]

wat me bij je vorige creaties al opviel hymn, is dat de broeken altijd rond de heupen vast zitten, lijkt wel vastgeniet, om vervolgens uit te zakken naar onderen. De broek zit redelijk strak om het lichaam, is het dan niet realistischer om hem bij het kruis ook wat naar boven te doen?

de onderarm lijkt nog steeds niet erg natuurlijk overigens, die spier lijkt niet te kloppen.

dit overigens allemaal voor de gast

[ Voor 21% gewijzigd door Schuey op 31-01-2005 17:24 ]

[Verwijderd]

Schuey schreef op maandag 31 januari 2005 @ 17:22:
wat me bij je vorige creaties al opviel hymn, is dat de broeken altijd rond de heupen vast zitten, lijkt wel vastgeniet, om vervolgens uit te zakken naar onderen. De broek zit redelijk strak om het lichaam, is het dan niet realistischer om hem bij het kruis ook wat naar boven te doen?

de onderarm lijkt nog steeds niet erg natuurlijk overigens, die spier lijkt niet te kloppen.

dit overigens allemaal voor de gast

broek is dan ook nog wip
onderarm is idd nog een beetje weird :\

[SnoeiKoei]

D-Tox schreef op maandag 31 januari 2005 @ 17:34:
Ziet er goed uit, alleen die vrouw heeft lippen en ogen op d'r lichaam

Was zeker helemaal stronk toen ze make-up opdeed...

Ik denk dat ŽBeastŽ er wat mannelijker uitziet als je de heupen een beetje smaller maakt... Om een of andere reden lijkt hij nu een beetje teveel lichaamsvet rond de middel en heupen te hebben terwijl dat gezien zijn geaccentueerde spieren niet de bedoeling zal zijn?

[ Voor 37% gewijzigd door SnoeiKoei op 31-01-2005 18:21 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 17:17:
[...]

si

updeet + een samen shot
[afbeelding]

Die ziet er in elk geval lekker gespierd uit. Anatomy lijkt nog niet helemaal perfect (onderkant van het bovenarm van die brede gast lijkt erg cylindrisch), maar al 100x beter dan ik het zou kunnen. Quite impressive.

Doet me denk aan de hoes van Adam & Eve van The Flower Kings (zeer vet album, ook live), overigens:
http://www.insideoutmusic...owerkings-adameve-300.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door Oogst op 31-01-2005 20:30 ]

[Verwijderd]

Oogst schreef op maandag 31 januari 2005 @ 20:30:
[...]

Die ziet er in elk geval lekker gespierd uit. Anatomy lijkt nog niet helemaal perfect (onderkant van het bovenarm van die brede gast lijkt erg cylindrisch), maar al 100x beter dan ik het zou kunnen. Quite impressive.

Doet me denk aan de hoes van Adam & Eve van The Flower Kings (zeer vet album, ook live), overigens:
http://www.insideoutmusic...owerkings-adameve-300.jpg

Ben net bezig met de onderarm overnieuw te doen
Topologie leek ook nergens naar qua onderarm :\

dtox:
mjuh, zie je toch niks van terug uiteindelijk dus vond het een beetje onnodig om het lichaam zelf te gaan texturen

SnoeiKoei:
zal ff naar de heupen kijken

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2005 20:37 ]

[Verwijderd]

Ik ben ondertussen ook nog een beetje aan de gang met mun dude. Een beetje gemodelt, en ben weer overnieuw begonnen met het riggen...

[-DG-]

Ik heb 2 vraagjes over 3ds max... (kben nog een beetje n00b )

Hoe kun je het beste de bleuprints in je scherm krijgen?
Door een box te maken en dan een texture met het plaatje erop te maken?

En dan kom ik ook bij mijn 2e vraag want ik zie de textures alleen maar als ik hem rendeer, en niet in het venster waar je gewoon werkt... Waarschijnlijk is dit maar 1 vinkje wat je ergens neer moet zetten maar ik kan em nie vinden

Alvast bedankt..

[SnoeiKoei]

Bij de material editor (sneltoets m) zit een knop show map in viewport. Over het opzetten van blueprints is al een heleboel gezegd afgelopen tijd, ff zoeken dus?

@D-Tox: Nostradamus met z'n strakke blauwe kapsel (stond 'm goed!)

[ Voor 20% gewijzigd door SnoeiKoei op 01-02-2005 14:12 ]

[Spikey]

nieuw wipje, wat meer detail erin.. zal morgen een wipje posten van de achterkant en dan kan ik hopelijk ook verder detail toevoegen Achterlant is wel al voor een deel gedaan.



Kon het ook niet laten alvast met de carpaint te spelen

[ Voor 7% gewijzigd door Spikey op 31-01-2005 23:25 ]

[Guillome]

Zo, na een lange tijd iets van mij. Ik ben constant bezig met mijn portfolio, dus daar laat ik zo min mogelijk tussenrenders van zien. Ik post straks het 5 minuten durende filmpje wel

Iig komt deze er ook in (wel in een compleet andere scene maargoed)

Ben ik 5 dagen mee bezig geweest: Damn wat is een paard moeilijk. Ik denk dat m`n volgende paard wel beter zal gaan, heb toch wel wat geleerd. Maar wel erg pittig

[Neejoh]

Oeh, nou maak je mij toch wel ontzettend benieuwd Na werk van je gezien te hebben, is het veel belovend

[Pelle]

En meneer D-Tox heeft het voor elkaar: een OW plus wat verwijderde reacties voor z'n onophoudende offtopic posts. Jammer dat het zo moet

[Dexter]

Xlerator: Ik zit al de hele tijd op F5 te drukken, want ik kan niet wachten tot ik het filmpje kan zien! Wat ik me afvroeg, hoe heb je dat gras gemaakt? Hair-plugin of zo?

[Dutchie!]

Dexter schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:08:
Xlerator: Ik zit al de hele tijd op F5 te drukken, want ik kan niet wachten tot ik het filmpje kan zien! Wat ik me afvroeg, hoe heb je dat gras gemaakt? Hair-plugin of zo?

Gras is gewoon "standaard" gemaakt. Je maakt wat verschillende sprietjes, roteerd een paar keer en dan xmaal op je vlak zetten altijd erg zwaar voor je systeem er zijn best wel wat tuts. erover te vinden, indien dit met max is gemaakt natuurlijk.

[Verwijderd]

Spikey schreef op maandag 31 januari 2005 @ 23:24:
nieuw wipje, wat meer detail erin.. zal morgen een wipje posten van de achterkant en dan kan ik hopelijk ook verder detail toevoegen Achterlant is wel al voor een deel gedaan.

[afbeelding]

Kon het ook niet laten alvast met de carpaint te spelen
[afbeelding]

He waar heb je die tekening vandaan.
Ik zoek all een tijd naar tekening van auto,s die van alle kanten getekent zijn

[6K]

^^ wat dacht je o.a. van http://www.suurland.com/
(wat doet onnovanbraam site gek?)

[Verwijderd]

6K schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:42:
^^ wat dacht je o.a. van http://www.suurland.com/
(wat doet onnovanbraam site gek?)

thx man

Bestaan er ook zullek site waar je Blueprints Characters kan hallen ???

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 11:19 ]

[Plint]

XLerator schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 00:32:
Zo, na een lange tijd iets van mij. Ik ben constant bezig met mijn portfolio, dus daar laat ik zo min mogelijk tussenrenders van zien. Ik post straks het 5 minuten durende filmpje wel

Iig komt deze er ook in (wel in een compleet andere scene maargoed)
[afbeelding]
Ben ik 5 dagen mee bezig geweest: Damn wat is een paard moeilijk. Ik denk dat m`n volgende paard wel beter zal gaan, heb toch wel wat geleerd. Maar wel erg pittig

Ziet er goed uit! alleen lijkt het alsof het paard wat schuin naar voren staat.
En mag ik vragen hoeveel poly's je nu al heb en is dat nog te doen met renderen?

[Guillome]

Oeps, ik bedoelde met "ik post straks het filmpje wel" niet binnen 5 minuten maar binnen 2 maanden Sorry!! Maar gaaf dat hij zo bevalt
Gras is gedaan met scatter

[HawVer]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:33:
[...]


He waar heb je die tekening vandaan.
Ik zoek all een tijd naar tekening van auto,s die van alle kanten getekent zijn

Zie ook de startpost en de website van 6K

[Dexter]

Xlerator: Ja ok...en om nou 2 maanden steeds op F5 te drukken...dat gaat me iets te ver

Maar ik blijf wel benieuwd naar het eindresultaat!! En ik ga eens wat meer uitoeken over scatter dan. Lijkt me wel interessant...

[ Voor 3% gewijzigd door Dexter op 01-02-2005 13:14 ]

[Verwijderd]

HawVer schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:37:
[...]


Zie ook de startpost en de website van 6K

Ja maar dat zijn alleen maar Blueprints voor auto en vliegtuigen en zo.
En op de starpost staan geen website voor Blueprints voor Character alleen voor voertuigen

[SnoeiKoei]

@Gemerden: Om gras te maken met scatter, check de tutorial van Suurland:
http://www.suurland.com/tut_grass/tutorial_grass_r3.htm

Is geschreven voor 3DStudio Max 3 maar volgens mij is er niets wezenlijk veranderd aan het idee of de uitwerking.

[Guillome]

Die heb ik ook gedaan idd Erg goed, en als je je belichting goed instelt (erg belangrijk) dan is het een vrij rappe methode

[SnoeiKoei]

Alleen renderen duurt erg lang, voor een beetje grasmat. http://www.useddishes.com...torial/hair_tutorial.html laat zien hoe je low-poly haar en gras kunt maken mbv transparency maps op planes. Van een afstandje ziet her haar op de plaatjes er best ok uit... Hoewel erg regelmatig natuurlijk.

Toen Oogst met zijn villa met tuinen bezig was had ie ook erg overtuigend gras gemaakt, en weer anders... hoe ging dat in z'n werk? Rendert dat snel?

[Guillome]

Displacement was dat volgens mij. Maar zoals ik al zei: Met scatter is het ook snel mits je je belichting goed afstelt. Die render met het paard duurde (inclusief het haar) 1:20 ofzo

[Verwijderd]

Wanneer ik in een fly-trough animatie 2D mensen wil gebruiken die ik op vlakken plak... hoe kan ik deze dan laten meedraaien, zodat ze altijd naar de camera 'kijken'? (En dit zonder gebruik te maken van een RPC-pakket, want hier heb ik de centjes niet voor...)
Ik knip de mannekes dus zelf uit...

[Guillome]

Met look-at constraints. Daar heeft Oogst een tutorial over (tjong!!! )

http://home.hccnet.nl/w.v...matie-automatisering.html
En dan ergens onderaan, met die cylinders

Dan laat je je poppetjes (planes) altijd kijken naar je camera

[ Voor 63% gewijzigd door Guillome op 01-02-2005 14:44 ]

[SnoeiKoei]

XLerator: moet je voor displacement niet vreselijk veel polies hebben om een beetje detail te kunnen hebben? Volgens mij trekt mijn compu dat nooit, misschien meer geheugen kopen... Ik neem tenminste aan dat je het over een displacement modifier hebt (in max) met een (bit- of noise)mapje in het map slot?

[Guillome]

Moet je oogst vragen, volgens mij is het met een andere renderer (mentalray of brasil) een stuk beter dan VRay of scanlin render. Zowizo met de scanline heb je idd heel veel polies nodig wil je wat zien. Heel veel. Dat is dus eigenlijk onbruikbaar.

[SnoeiKoei]

Hm hopen dat Oogst hier zijn licht op kan laten schijnen... ik heb geen ervaring met andere renderers dan de standaard Max scanline (of bijbehorende materialen), zou er graag meer van weten.

Moest me sowieso maar es verdiepen in alle geavanceerde rendermogelijkheden van Max tegenwoordig... Is veel veranderd sinds versie 2.5 :x

[Dexter]

@3D_me: let wel op dat het meedraaien een heel onnatuurlijk en soms ook heel debiel effect geeft. Je kunt dan vaak nog beter gewoon de poppetjes heel duidelijk als kartonnen 2d platen laten zijn, dan ze mee te laten draaien. Ik heb dat eens met een animatie met RPC gedaan (zonder 3d-RPC's) en dat ziet er echt heel raar uit. En iets wat er onnatuurlijk en raar uitziet gaat al snel afleiden van datgene wat je eigenlijk wilt laten zien...

[ Voor 16% gewijzigd door Dexter op 01-02-2005 15:13 ]