[3d] Post je 3d stuff maar weer - part 26

[Boegel]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:56:
Ellow,

Ik heb weer is wat geprobeerd... nu stuit ik alleen op een raar geval.
Ik heb een texture gemaakt voor een bord met tekst daarop. Maar met renderen naar een plaatje. Valt me op dat de teksten van die texture erg vaag is.

[afbeelding]

Hoe zou ik dit op kunnen lossen.. ??
Misschien is het niet erg goed te zien op deze resolutie..

Bedankt iig

Jajnemajn

Het valt mij op dat niet enkel de tekst, maar ook de rest vrij vaag is... Verkeerde instelling ergens ?
* Boegel kent niet genoeg van 3d-modellen om je echt verder te kunnen helpen, maar hier heb je misschien ook iets aan

[Verwijderd]

Of je texture van het bord is te klein, en dus uitgerekt. Niet van voldoende resolutiehoogte zegmaar.

[KeeZ]

de rest lijkt ook zo vaag... net of is de boel geblurred

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 18:54:
Of je texture van het bord is te klein, en dus uitgerekt. Niet van voldoende resolutiehoogte zegmaar.

Mja.. das nie helemaal waar.. ik snap wat je bedoelt.. dat zoiets gebeurd als de texture te klein is.. dat ie gaat uitrekken.. maar het rare is.. als ik een 1600x1200 render.. dan issie gewoon goed (op 100% ).

Maar ik d8 dat het misschien een veel voorkomend probleem zou zijn..
Dus dacht vraag ff aan de kenners he..

Maar iig ga ik nog wel ff verder zoeken naar een oplossing..
Heeft iemand misschien een idee hoe ik die Afzetlint mooi krijg.
ik had namelijk met een Noise en een Ripple het geprobeerd..
maar werd er niet echt realistisch op..

Bedankt iig voor de reacties..

Edit: Kan het niet zo zijn dat de texture nou juist te groot is.. op een bepaalde render resolutie ??

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 19:43 . Reden: ffies wat toevoegen ]

[Verwijderd]

Die lint zou er al beter uitzien als je em wat glans meegeeft (10% raytrace ook?)
En opacity 90%? Want dan kom je in de buurt van dat plastic, tis zo dun dat het licht doorlaat, maar het weerspiegelt en glanst wel.

Ook zit zo'n lint meestal in een soort van ' C ' -vorm, en op dit plaatje zittie in de ' I ' vorm, helemaal recht dus.

Beetje vage uitleg, met maar 1 onderliggende gedachte: bekijk eens zo'n lint in real life of op google-pics, en vraag jezelf eens af wat zo'n lint nou een afzetlint maakt.

Succes.

[Verwijderd]

Reddy is back!

---

Ik ben opnieuw begonnen aan mijn autootje project. Sommigen zullen het zich wel herinneren, maar voor degenen die het nog niet kennen zal ik het even uitleggen:

Ooit droomde ik van een autootje. Het was eigenlijk beter te omschrijven als een voertuig dan een autootje. Een mooi, strak, futuristich wagentje dat ik wel extreem gers vond. Ik vroeg op het 3D forum of iemand het wou maken naar aanleiding van tekeningen. Er was maar één persoon die dat even probeerde (nog bedankt), dus probeerde ik het zelf. Dat is inmiddels een aardige tijd geleden. Ik heb, zoals ik al zei, de draad dus weer eens opgepakt, en dit is het resultaat (voorlopig):

Faces: 11562 (haal de overbodige niet weg, stom hè?)
Render time: 00:38:41 (p3, 733mhz is toch niet de beste 3d design pc )

Ik moet wat doen aan die rupsbanden...
De texture wordt hoogst waarschijnlijk nog veranderd.

C&c?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 20:53 ]

[Verwijderd]

heb 3ds max ook eens geinstalleerd en ben nu volop aant kennismaken.
Eerste dag en heb dit gemaakt wel simpel maar kom hehe, iedereen moet ergens beginnen hé gebaseerd op het GOT logotje

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 21:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:56:
Ellow,

Ik heb weer is wat geprobeerd... nu stuit ik alleen op een raar geval.
Ik heb een texture gemaakt voor een bord met tekst daarop. Maar met renderen naar een plaatje. Valt me op dat de teksten van die texture erg vaag is.

[afbeelding]

Hoe zou ik dit op kunnen lossen.. ??
Misschien is het niet erg goed te zien op deze resolutie..

Bedankt iig

Jajnemajn

Zou het kunnen dat het iets te maken heeft met de blur van de texture?
Als je 3Dsmax gebruikt worden textures automatisch geblurd. kijk maar, hier:

als je die waarde dan wat kleiner maar, zoals ik heb gedaan...

[FragNeck]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 21:06:
[...]


Zou het kunnen dat het iets te maken heeft met de blur van de texture?
Als je 3Dsmax gebruikt worden textures automatisch geblurd. kijk maar, hier:
[afbeelding]
als je die waarde dan wat kleiner maar, zoals ik heb gedaan...

Denk dat het aan de resolutie ligt van de afbeelding die gebruikt wordt voor het material.
Waarschijnlijk is ie gestreched, zoals je ziet als je te ver in zoomed.

edit: lol, was al gezegd

[ Voor 3% gewijzigd door FragNeck op 20-01-2005 21:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 21:05:
heb 3ds max ook eens geinstalleerd en ben nu volop aant kennismaken.
Eerste dag en heb dit gemaakt wel simpel maar kom hehe, iedereen moet ergens beginnen hé gebaseerd op het GOT logotje

[afbeelding]

Ik weet niet hoe het met de rest zit, maar ik vind het knap voor een eerste werkje. Zo te zien heb je de basis al, extruden en vertexen slepen. Renderen kan je zo te zien ook al, nou nog een lampje erbij, een een leuk materiaal en je bent al een heel end

[wdekreij]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 22:26:
[...]


Ik weet niet hoe het met de rest zit, maar ik vind het knap voor een eerste werkje. Zo te zien heb je de basis al, extruden en vertexen slepen. Renderen kan je zo te zien ook al, nou nog een lampje erbij, een een leuk materiaal en je bent al een heel end

Agree!

Echt wel goed voor een 1e keer, bij mij waren het enkel stel cubes/sphere's

[Verwijderd]

voor een eerste modeltje is het inderdaad heel erg netjes , mijn eerste model bestond ook niet echt uit zoiets hoogstaands en ik denk dat nog wel een paar mensen hetzelfde denken ^^

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 22:56 ]

[Guillome]

Mhoa mijn eerste werk in 3d was een high poly Harly Davidson motor...


..

[ Voor 10% gewijzigd door Guillome op 20-01-2005 23:47 ]

[FragNeck]

XLerator schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 23:44:
Mhoa mijn eerste werk in 3d was een high poly Harly Davidson motor...


..

lol, ik had een of andere mesh smooth van een sphere, echt waardeloos.

[Verwijderd]

(Off topic)
Update: Leef nog naar een leuk offpiste snowboard ongeluk. De opdracht voor me opdrachtgever is voltooid en ff geen zin in 3D. wat een zeur die gozer en 30 particle admitters werkt ook niet lekker. Maar weer fris en fruitig dus weer verder met 3D
(/Off topic)

Anyway ben bezig met een toony tank en verschillende andere projecten maar loop tegen een probleem. Ik wou rupsbanden maken. Netjes 1 trackonderdeel gemaakt en die 100 x gecloned. Toen een spline getekend voor de vorm van de rupsband. Uiteindelijk pathdeform toegepast en de settings zo in gesteld zodat het begin en einde elkaar raakte. Alleen is nu me rupsband doorzichtig zegmaar uncapped. Wat ik ook verander aan de settings, het blijft zo. Sorry geen WIP (volgt morgen) Mac draait geen 3DS Max

Schiet maar raak want eigelijk is dit wel een NOOB Question

[Verwijderd]

Spikey schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:03:
[...]


Nice!! maaruh 2400 objects, 2 miljoen poly's.. hoe hou je zoiets werkbaar?

Ik heb net voor de grap eens wat lopen extruden op een sphere, maar bij 400k poly's gaat m'n viewport met ongeveer 1 frame per 10sec ofzo is mijn kaart nou zo braK?

Nee hoor je kaart is niet brak.
Die 2400 objecten staan natuurlijk niet allemaal in 1 viewport tijdens het modelleren.
Tijdens het modelleren werkt hij maar met een paar van die 2400 objecten en dat draait gewoon goed .
Vandaar ook die losse objecten, alleen tijdens de render vormen ze (voor het zicht) 1 object.
Was het 1 object met 2mljn polys dan was het een heel ander verhaal geweest.

Snappie ?

[Verwijderd]

ALT+Q is een lifesaver hier in max... klik het object aan dat je wilt editten - > ALT+Q en je hebt alleen dat object... klik op exit en voile weer terug in full view.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:08:
Alleen is nu me rupsband doorzichtig zegmaar uncapped. Wat ik ook verander aan de settings, het blijft zo. Sorry geen WIP (volgt morgen) Mac draait geen 3DS Max

misschien normals flippen?

[Spikey]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:44:
[...]


Nee hoor je kaart is niet brak.
Die 2400 objecten staan natuurlijk niet allemaal in 1 viewport tijdens het modelleren.
Tijdens het modelleren werkt hij maar met een paar van die 2400 objecten en dat draait gewoon goed .
Vandaar ook die losse objecten, alleen tijdens de render vormen ze (voor het zicht) 1 object.
Was het 1 object met 2mljn polys dan was het een heel ander verhaal geweest.

Snappie ?

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 10:31:
ALT+Q is een lifesaver hier in max... klik het object aan dat je wilt editten - > ALT+Q en je hebt alleen dat object... klik op exit en voile weer terug in full view.

Thnx voor de replys Die alt-q ga ik onthouden

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 21:05:
heb 3ds max ook eens geinstalleerd en ben nu volop aant kennismaken.
Eerste dag en heb dit gemaakt wel simpel maar kom hehe, iedereen moet ergens beginnen hé gebaseerd op het GOT logotje

[afbeelding]

Hij's kewl! Al ken ik Henk er nog niet helemaal in herkennen het ziet er stukken beter uit dan mijn eerste gebroddel in max! hoelang ben je hier mee bezig geweest?

[Verwijderd]

FragNeck schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:01:
[...]


lol, ik had een of andere mesh smooth van een sphere, echt waardeloos.

Ik had een of andere box neer weten te zetten naar een aantal pogingen, wat ik erg strak vond, ik kon er omheen draaien enzow, en was helemaal impressed, daarna is het eigenlijk alleen maar slechter gegaan...

[Verwijderd]

[quote]FragNeck schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:01:
[...]
Oeps doebele post

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 12:29 ]

[6K]

mijn allereerste was gextrude tekst... mijn god wat was ik toen gelukkig

[ Voor 10% gewijzigd door 6K op 21-01-2005 12:36 ]

[gp500]

@ alwinb wat is dat wat jij maakt.

Lijkt wel een binnenwerk van een 4-5 traps raket

robin222 schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 14:36:
Nou hier komt ut over de bolletjes. Ten eerst zijn die bollen geen radars, moge dat duidelijk zijn. Die vlakke dingen voor op de mast zijn de radars. 1 Grote en 1 Kleine radar. Nou over de bollen: de grote bol is voor tv en de 2 kleine is communicatie. 3 van die dingen is heel normaal, sommige schepen hebben er zelfs nog meer. En voor de rest is ut wel een realitisch ontwerp hoor.

Je plaatjes waar niet zo groot dat ik daar wat zag zitten.

Was mijn 2de keus geweest dat 't communicatie was.

[ Voor 8% gewijzigd door gp500 op 21-01-2005 13:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 11:29:
[...]

misschien normals flippen?

Goed nu voel ik me echt NOOB. Wat betekend normals flippen??

[Oogst]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:56:
Ellow,

Ik heb weer is wat geprobeerd... nu stuit ik alleen op een raar geval.
Ik heb een texture gemaakt voor een bord met tekst daarop. Maar met renderen naar een plaatje. Valt me op dat de teksten van die texture erg vaag is.

[afbeelding]

Hoe zou ik dit op kunnen lossen.. ??
Misschien is het niet erg goed te zien op deze resolutie..

Bedankt iig

Jajnemajn

De texture is van een hoog genoege resolutie is, wat het geval is als ik het goed begreep? Als de texture dus high-res genoeg is, dan zijn er denk ik twee mogelijke redenen waardoor dit kan komen:
-je rendert met scanline (standaard) en hebt de blur van de texture te hoog staan (zoals iemand al postte hier op GoT);
-je rendert met een raytracer (Brazil bijvoorbeeld) en hebt de jitter van de anti-aliasing te hoog staan.

[Verwijderd]

Ellow,

FF een klein vraagje... Als jullie een material gebruiken dus bijvoorbeeld een plastic of een glazen material. Weten jullie de instellingen uit jullie hoofd of is het gewoon een kwestie van proberen totdat het er naar wens uit ziet.

Of is er een lijst van material settings ??

@Reddy: Bedankt voor de tip.. Volgens mij scheelt het wel
@Features: Bedankt voor de material setting.

[Oogst]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:18:
Ellow,

FF een klein vraagje... Als jullie een material gebruiken dus bijvoorbeeld een plastic of een glazen material. Weten jullie de instellingen uit jullie hoofd of is het gewoon een kwestie van proberen totdat het er naar wens uit ziet.

Of is er een lijst van material settings ??

@Reddy: Bedankt voor de tip.. Volgens mij scheelt het wel
@Features: Bedankt voor de material setting.

Proberen, proberen en nog eens proberen. Maar dat heb ik ondertussen wel al zoveel gedaan dat ik veel materials snel goed heb.

[Verwijderd]

@Tafh

FF de help gechecked en tis gewoon een modifier (weer wat geleerd)
Normals geflipt en probleem opgelost THNX

WIPJE



C&C welcome

[AlwinB©]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:44:
[...]


Nee hoor je kaart is niet brak.
Die 2400 objecten staan natuurlijk niet allemaal in 1 viewport tijdens het modelleren.
Tijdens het modelleren werkt hij maar met een paar van die 2400 objecten en dat draait gewoon goed .
Vandaar ook die losse objecten, alleen tijdens de render vormen ze (voor het zicht) 1 object.
Was het 1 object met 2mljn polys dan was het een heel ander verhaal geweest.

Snappie ?

Klopt als een bus. Maar 2400 verschillende objecten werkt ook niet lekker, geloof me. Maar daar is een handig trucje voor ( voor de beginners ), als je een complexe scene hebt, en je pc trek het niet meer echt lekker ( er valt niet meer vloeiend te werken ) dan kan je objects "hiden".
Kijk rechtsbovenin bij display, selecteer je objects en druk "Hide Objects" . Zo blijft het werkbaar.

Hier nog een update, texture test:



Nog niet de definitieve textures, maar het komt in de buurt.

AlwinB©

[Chester]

AlwinB© schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:21:
[...]


Klopt als een bus. Maar 2400 verschillende objecten werkt ook niet lekker, geloof me. Maar daar is een handig trucje voor ( voor de beginners ), als je een complexe scene hebt, en je pc trek het niet meer echt lekker ( er valt niet meer vloeiend te werken ) dan kan je objects "hiden".
Kijk rechtsbovenin bij display, selecteer je objects en druk "Hide Objects" . Zo blijft het werkbaar.

Hier nog een update, texture test:

[afbeelding]

Nog niet de definitieve textures, maar het komt in de buurt.

AlwinB©

Ziet er super uit

En hierna heel Midgar nabouwen

[Verwijderd]

zaten die lichtjes er helemaal boven aan de toren er echt aan ?Verder is het lekker nagebouwd

[Verwijderd]

Een update van mn tutorials
http://members.home.nl/mark.s/tutorial/

Facial setup thingie met morph targets:
http://members.home.nl/ma...ialsetup/facialsetup.html

Commentaar op de tuts is welkom

[Verwijderd]

Mensen, ik heb een probleem met de belichting van mijn autootje in 3dsmax.
Als ik een lamp wil neerdumpen krijg ik zo'n lelijke 'spotlight vlek'. Volgens mij moest je dan Diffuse uitzetten, maar dan krijg ik helemaal geen licht meer; het maakt niet uit hoeveel lampen ik neerzet of hoe sterk ze zijn, ik krijg alleen maar een reflectie van de voorruit. En als ik dan Diffuse aanzet krijg ik een vet overbelichtte scene die maar niet goed belicht lijkt te kunnen worden.
Wie kan mij helpen?

edit:
ik heb nu plaatjes om het ietsjes duidelijker te maken.

dit is de huidige situatie, ik heb een dome of light gemaakt:


dit is de render als ik diffuse aan heb staan:


maar dat wil ik niet, dus zet ik diffuse uit, en dan krijg ik dit:


Hoe kan ik nou zorgen dat ik een scaduw te zien krijg zonder die lelijke vlekken?
b.v.d.

edit2:
waarom werken de plaatjes niet?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 21:35 . Reden: plaatjes ]

[Verwijderd]

The image “http://members.lycos.nl/kevertjeonline/diffuse%20aan.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

ff opnieuw uploaden?

[Verwijderd]

update,

en ja,ja i know hij ziet er nog uit als een bitch

[Chester]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 17:31:
update,

en ja,ja i know hij ziet er nog uit als een bitch

[afbeelding]

Ziet er eerder uit als een kleuter
Geef em eens een wat grovere huid. Facial hair ofzow, en andere dingen die em ouder uit laten zien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:42:
Een update van mn tutorials
http://members.home.nl/mark.s/tutorial/

Facial setup thingie met morph targets:
http://members.home.nl/ma...ialsetup/facialsetup.html

Commentaar op de tuts is welkom

zijn er van elke morph 2, en bij de

"en" staat nooit achter een komma.

http://members.home.nl/.../reactionmanager.JPG bestaat niet

http://members.home.nl/.../morph.jpg bestaat ook niet

/me blijft het erg cool vinden, zo'n facial morph/rig/skinding

En bedankt voor het maken van deze tutorial nu krijg ik weer helemaal zin om ook weer eens m'n virtuele vrouw uit de kast te trekken en me gaan uit te leven met die facials

---

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 17:31:
update,

en ja,ja i know hij ziet er nog uit als een bitch

[afbeelding]

Het is dat je het erbij zegt, want ik dacht eerst echt dat het een vrouw was

sorry

[prototype]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:17:
@Tafh

FF de help gechecked en tis gewoon een modifier (weer wat geleerd)
Normals geflipt en probleem opgelost THNX

WIPJE

[afbeelding]

C&C welcome

Whoah, metal slug style tank

[Verwijderd]

Mja die laatste update was egt ruk nou ik ut vergelijk Volgende word hopelijk weer beter

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 19:38 ]

[Oogst]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 16:17:
...
WIPJE

[afbeelding]

C&C welcome

Zeer coolle tank, maar hij heeft wel nog erg veel schoonheidsfoutjes. Zo vraag ik me af wat de rupsbanden voortdrijft als de wielen allemaal spekglad zijn en vind ik de ruitjes in de loop niet echt geslaagd. In de zijkant van de body lijken nog wat meshfouten te zitten. Maar dit kan echt cool worden als je dit afwerkt.

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:09:
...
[...]

"en" staat nooit achter een komma.
...

Als je de spelling en grammatica van mensen corrigeert, dan moet je dat wel goed doen. "En" mag best achter een komma, alleen slechts in uitzonderingsgevallen. Normaal gesproken plaats je geen komma voor "en", maar in sommigen gevallen kan het. Er is in elk geval geen regel tegen een komma voor "en", aldus mijn vroegere leraar Nederlands.

[ Voor 7% gewijzigd door Oogst op 21-01-2005 21:20 ]

[Rynji]

Hier ik ben nu bezig met een ander geweer en niet meer de five-seven
Maar een zelf ontworpen ding hier van Wip tot nu (hij is nog steeds niet af hoor!!!)



Klikbaar!!!
Comments pleaze

[KeeZ]

beetje 'toys-r-us' gehalte door die megascoop derop...

[Verwijderd]

Oogst schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:55:
Als je de spelling en grammatica van mensen corrigeert, dan moet je dat wel goed doen. "En" mag best achter een komma, alleen slechts in uitzonderingsgevallen. Normaal gesproken plaats je geen komma voor "en", maar in sommigen gevallen kan het. Er is in elk geval geen regel tegen een komma voor "en", aldus mijn vroegere leraar Nederlands.

Bedankt voor de correctie . Kan je toevallig ook nog een voorbeeld geven?

Ik zal voortaan in ieder geval oppassen met het gebruik van het woord "nooit" .

[Oogst]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 20:54:
[...]

Bedankt voor de correctie . Kan je toevallig ook nog een voorbeeld geven?

Ik zal voortaan in ieder geval oppassen met het gebruik van het woord "nooit" .

Volgens mij mag het gewoon altijd, maar is het lelijk stijlgebruik als je voor elke "en" een komma zet.

En over mijn eigen mooie schrijffout: ik was eigenlijk van plan om heel mijn post vol schrijffouten te zetten, vergat dat idee toen weer en die "je" die er niet stond is dus wel gewoon een gruwelijke stommiteit.

[ Voor 4% gewijzigd door Oogst op 21-01-2005 21:20 ]

[Verwijderd]

Oogst schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:55:
[...]

Zeer coolle tank, maar hij heeft wel nog erg veel schoonheidsfoutjes. Zo vraag ik me af wat de rupsbanden voortdrijft als de wielen allemaal spekglad zijn en vind ik de ruitjes in de loop niet echt geslaagd. In de zijkant van de body lijken nog wat meshfouten te zitten. Maar dit kan echt cool worden als je dit afwerkt.

Tja die wielen blijven niet spekglad, die krijgen natuurlijk profiel net zoals de track zelf.
Die meshfoutjes zijn er al uit en die loop valt me nu pas op. Iets meer smoothen dus. Thnx voor de tips. More wips soon.

[FreezingPixels]

Ik ben weer wat verder. Hij is nog lang nie af hoor. Bergen moeten echt nog veel beter en boot moet ook nog veel meer details krijgen, voor de rest ben k er eigelijk wel tevreden mee.

[Rynji]

robin222 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 22:24:
Ik ben weer wat verder. Hij is nog lang nie af hoor. Bergen moeten echt nog veel beter en boot moet ook nog veel meer details krijgen, voor de rest ben k er eigelijk wel tevreden mee.

[afbeelding]

Op de achtergrond zie je een didelijke streep waar de texture stopt en meet het begin verder gaat niet echt mooi dus

[FreezingPixels]

T!m0n schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 22:33:
[...]


Op de achtergrond zie je een didelijke streep waar de texture stopt en meet het begin verder gaat niet echt mooi dus

Zoals ik al zei de bergen moet veeeeel beter. En indd er loopt een streep over maar ut ging ff om ut id.

[jlammertink]

robin222 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 22:24:
Ik ben weer wat verder. Hij is nog lang nie af hoor. Bergen moeten echt nog veel beter en boot moet ook nog veel meer details krijgen, voor de rest ben k er eigelijk wel tevreden mee.

[afbeelding]

dat water is ook niet goed... doe grote golven of geen golven want deze kleine golfjes kloppen niet bij de scene...

[Jooz]

robin222 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 22:39:
[...]


Zoals ik al zei de bergen moet veeeeel beter. En indd er loopt een streep over maar ut ging ff om ut id.

Ziet er mooi uit maar idd moeten er "echte" golven in moeten komen en mischien wat hout en wat rotzooi op het water ? altans zo zie ik het vaak in havens/ haventjes dat er nogal wat hout e.d in het water ligt.

verder mooie scene ! khoop dat ie nog mooier word als ie af is

[ Voor 11% gewijzigd door Jooz op 21-01-2005 23:52 ]

[gp500]

jlammertink schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 22:42:
[...]


dat water is ook niet goed... doe grote golven of geen golven want deze kleine golfjes kloppen niet bij de scene...

Die golven lijken wel goed alleen heb je nooit overal de zelfde golfjes.
De wind is overal anders en je hebt vlakken waar helemaal geen golven zijn of uitlopende golven.

Ach je voelt 't water wel aan als je jaren lang met de boot weggaat.!

[Oogst]

gp500 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 01:24:
[...]

Die golven lijken wel goed alleen heb je nooit overal de zelfde golfjes.
De wind is overal anders en je hebt vlakken waar helemaal geen golven zijn of uitlopende golven.

Ach je voelt 't water wel aan als je jaren lang met de boot weggaat.!

Maar hoe zou je dan handig de juiste golven willen maken? Een heleboel noises combineren is nogal een rotwerk en sowieso krijg je daarmee nooit het juiste effect rond dingen die in het water staan. Handig zou zijn een mooie height-map van water, heeft iemand daar een _echt_ goede van? En voor golven die kloppen rond dingen in het water, daarvoor zal wel Reactor of een plug-in nodig zijn?

Overigens gebruik ik zelf voor vijvers en dergelijke een bump-map uit Digimation Groundcrew, die ziet er werkelijk perfect uit.

[Verwijderd]

Weet je wat irritant is? Als je iets in je hoofd hebt en je wil dat modellen, en je wil voor 1 keer in je leven op CGTalk nivo zitten...

Lukt niet, het ziet er niet uit gewoon, iemand tips?

[GTOfire]

het korrelige ervan zal aan belichting liggen, maar daar heb ik geen kaas van gegeten eigenlijk.
Ik heb wel 1 kleine tip die het misschien wat realistischer kan maken: rond je muur-hoeken een heel klein beetje af. Nu zit er zo'n gigantische naad in, in het echt is die niet zo lomp opvallend. Tussen plafond en muur kun je een beetje muur over laten lopen in het plafond (voor stucwerk is dat, ik kan je zo niet zeggen hoe een ander soort muur met plafond er uit ziet )
Voor muur en grond zou ik er een plint tegenaan pleuren. Die zorgt voor een wat realistischere rand en is op zich ook nog eens realistisch, want overal waar ik kom hebben ze plinten tegen de muur

Verder ziet het er alleen maar niet geweldig uit door dat korrelige eigenlijk, daar zullen de experts wel tips voor hebben denk ik.

[Verwijderd]

ben weer terug van wintersport
kzal vanmiddag ff tekeningen inscannen / robodemo installen etc .


tut > howto van mn volgende project komt dus ..

[KeeZ]

Verder zijn ramen zo direct in de muur natuurlijk ook niet echt realistisch... een miniem kozijn of sponning zou daar mooier uitkomen (net als de plint eigenlijk)

[Spikey]

daarnaast gaat er echt een heleboel werk in texturen zitten.. vaak zijn ze daar minstens zoloang mee bezig als modellen

Vergeet trouwens ook de kozijnen niet dat scheelt, samen met de plinten al enorm veel denk ik omdat het eigenlijk twee dingen zijn die niet echt opvallen (gewenning irl ) maar de boel al een heel ander zicht geven! keep it going!

btw : welke renderer?

to late moet sneller leren typen

[ Voor 6% gewijzigd door Spikey op 22-01-2005 11:21 ]

[Schuey]

T!m0n schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 20:01:
Hier ik ben nu bezig met een ander geweer en niet meer de five-seven
Maar een zelf ontworpen ding hier van Wip tot nu (hij is nog steeds niet af hoor!!!)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Klikbaar!!!
Comments pleaze

ziet er al leuk uit
Alleen moet je het magezijn echt veranderen, het klopt niet goed met het wapen, de hoek waaronder het erin steekt klopt niet. Ook moet je even naar je scope kijken, die zit er veel heel erg vaag op, net offie er op ligt. Verders wel alles een beetje afronden, ik zou hem nu niet graag vastpakken, uit angst me te snijden. En hoe wil je bij de fire select komen nu? Gaat dus nooit En wat doet die holle dildo onder de loop

voorbeeldje van de reddot:

[ Voor 11% gewijzigd door Schuey op 22-01-2005 12:08 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties!

Dat korrelige is eigenlijk omdat ik het een beetje overdone heb met photoshop, ik wou namelijk meer diepte geven, en heb het daarom ook verscherpt. De echte render was niet mooi, erg erg erg flets, net of er geen belichting inzat.

Ik ben aan het huis begonnen vanochtend om 9 uur, dus bijna 2 uur gemoddeld. Da's voor mij erg weinig

Ik had er ook effe duidelijk WIP boven moeten zetten, want die ramen waren zoals vanzelfsprekend niet de final.

Ik heb nog een vraagje voor de volgende WIP. Ik wil een glow uit die ramen maken. Een soort van 'overbelicht'-heid. Ik weet dat het kan door een blok achter het raam te zetten met een witte gloei zegmaar, maar hoe doe ik dat?

Ik kan het niet anders uitleggen, sorry, ik hoop dat jullie het wel begrijpen.
Vanavond of vanmiddag nog een wip

[Oogst]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 10:56:
Weet je wat irritant is? Als je iets in je hoofd hebt en je wil dat modellen, en je wil voor 1 keer in je leven op CGTalk nivo zitten...

Lukt niet, het ziet er niet uit gewoon, iemand tips?

[afbeelding]

Nou ja, er zijn sowieso nog minstens duizend dingen te verbeteren aan deze pic. Nou geldt dat eigenlijk altijd voor elke pic, maar ik denk dat als je met een kritische blik naar deze pic zou kijken, dan zou je het zelf ook wel zien. Zomaar een hele trits dingen die me opvallen:

1. Zoals al gezegd, alles is gruwelijk korrelig.
2. Wat voor materiaal heeft die bank? Het lijkt nu op plastic, maar dan moet het weer glimmen. Als het stof is, dan voldoen zowel de model als de texture niet aan hoe stof er uit hoort te zien. Kijk eens goed naar een echte bank voor hoe dat er uit ziet.
3. Wat voor materiaal zijn je muur en plafond? Ze lijken erg vies of zo? Beetje gek. Sowieso, vuil hoort vooral bij hoeken en randen te zitten. En ja, voor realisme moet je dat eigenlijk handmatig doen.
4. Je belichting is heel erg gek. Alsof er een mega-felle schijnwerper rechts achter de camera staat. Absoluut niet het type verlichting dat een kamer hoort te hebben.
5. Ik zie ramen, maar geen licht uit de ramen. Als je met een raytracer rendert, kwam dan eens een stel grote area lights in de ramen.
6. Het scherm van de televisie reflecteert niet, dat hoort het wel te doen.
7. Is de kamer afgemaakt achter de camera? Gezien het aantal reflecties in je scene, moet daar op zijn minst een kleine hoeveelheid grove objecten neergezet worden (de deur!) voor de reflecties.
8. Kijk eens goed naar een echte kamer, dan zie je wat er allemaal mist. Plinten, dingen op de kastjes, kastdeurtjes (of wat zijn die gekke inhammen erin?), stopcontacten, draden voor de televisie, een lamp aan het plafond, enzovoort, enzovoort.
9. Een realistische interieurplaat vereist global illumination. Tenzij je echt een tovenaar met lampen bent, maar dat is echt heel erg moeilijk zonder. Ik raad hiervoor (als je Brazil gebruikt) een belichting met photons aan, met bounces van de photons op 5 of zo en bounces in de luma server op 2 (voor meer detail in de belichting).

U ziet, duizend dingen om te doen nog en ik denk dat de meesten toch behoorlijk voor de hand liggen. Over het algemeen helpt het om eens goed afstand te nemen van je ontwerp en heel kritisch te kijken. Wat mist er? Nou is afstand van eigen werk nemen een talent op zich, maar toch.

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 13:00:
...
Ik heb nog een vraagje voor de volgende WIP. Ik wil een glow uit die ramen maken. Een soort van 'overbelicht'-heid. Ik weet dat het kan door een blok achter het raam te zetten met een witte gloei zegmaar, maar hoe doe ik dat?

Ik kan het niet anders uitleggen, sorry, ik hoop dat jullie het wel begrijpen.
Vanavond of vanmiddag nog een wip

Overshine wordt dat effect meestal genoemd en je kunt het het beste achteraf in Photoshop toevoegen. Gewoon met color range de lichte delen selecteren, weghalen uit de selectie waar je geen overshine op wilt hebben, en dan de layer een paar keer kopieren als lighten-layer. Vervolgens die gekopieerde layers allemaal met een andere waarde blurren. Bijvoorbeeld gausian blur met achtereenvolgens waardes 2 en 5 en 10.

[Oogst]

Hop, de laatste van mijn low-poly game-models eindelijk afgewerkt en goed gerenderd en samengevoegd in Photoshop en zo.

groot

Ik ga zo onderhand maar eens een compleet overzicht maken van alles dat ik in mijn nieuwe portfolio wil stoppen en dan post ik dat ook weer hier om commentaar te krijgen van welke dingen te slecht zijn en er eigenlijk uit moeten. En maar eens een mooi domein registreren en de site bouwen.

En dan soliciteren voor een stageplaats als modeller bij een buitenlandse game-producent. Iemand nog leuke suggesties daarvoor, trouwens? Wat zijn gave bedrijven om bij stage te lopen? Alles binnen de VS (werkvisa erg lastig) en Japen (de taal) valt af, maar voor de rest ligt alles nog open. Ik zat zelf te denken om het in ieder geval te proberen bij Bluebyte (Duitsland, The Settlers), Relic (Canada, Damn of War, maar niet de intro, die is van Blur), Lionhead (Engeland, Black & White) en Remedy (Finland, Max Payne). Maar er zijn vast nog 1000 andere coolle bedrijven en aangezien de kans dat een willekeurig bedrijf me vier maanden stage wil laten lopen erg klein is, ga ik het bij een heleboel proberen, in de hoop dat er eentje wil.

[ Voor 41% gewijzigd door Oogst op 22-01-2005 15:36 ]

[Dexter]

Ziet er allemaal weer gaaf uit! Ik ben nu na jaren trouwe dienst overgestapt van een Radeon 7200 32MB DDR naar een Radeon 9550 128MB DDR en da's toch wel een waar genot zeg. Zeker om te 3d-en maar de main reden was dat ik dualscreen wilde.Blijkt ook maar weer eens dat je voor beetje 3d-en echt geen bulk van een vid kaart nodig hebt. Hij loopt nu nog op standaard clockspeeds, maar kan makkelijk naar 9600(pro) geflashed/geclocked worden en met DX9 3D viewport rendering draait het allemaal als een zonnetje!

Maar ik heb ook nog een vraagje. Ik heb een image in een file ergens in een texture gebruikt. Nu vraagt MAX steeds of ik die ontbrekende texture wil zoeken. En da's behoorlijk irritant aan het worden. Kan ik binnen MAX niet zoeken naar waar in mijn textures die map gebruikt wordt?

[ Voor 13% gewijzigd door Dexter op 22-01-2005 16:39 ]

[Oogst]

Dexter schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 16:38:
Ziet er allemaal weer gaaf uit! Ik ben nu na jaren trouwe dienst overgestapt van een Radeon 7200 32MB DDR naar een Radeon 9550 128MB DDR en da's toch wel een waar genot zeg. Zeker om te 3d-en maar de main reden was dat ik dualscreen wilde.Blijkt ook maar weer eens dat je voor beetje 3d-en echt geen bulk van een vid kaart nodig hebt. Hij loopt nu nog op standaard clockspeeds, maar kan makkelijk naar 9600(pro) geflashed/geclocked worden en met DX9 3D viewport rendering draait het allemaal als een zonnetje!

Inderdaad, ik werk hier zelf met een GeForce 4 ti4800se en dat bevalt prima voor 3d.

Maar ik heb ook nog een vraagje. Ik heb een image in een file ergens in een texture gebruikt. Nu vraagt MAX steeds of ik die ontbrekende texture wil zoeken. En da's behoorlijk irritant aan het worden. Kan ik binnen MAX niet zoeken naar waar in mijn textures die map gebruikt wordt?

In de material editor kun je een lijst krijgen van alle maps en een lijst van alle materials. Daarin zoeken zou duidelijkheid moeten geven. Deze lijsten kun je vinden met een icoontje helemaal links in de material editor vlak onder de material bollen, ik weet zo snel ff niet hoe die heet, maar die moet je zo wel kunnen vinden.

[Chester]

Nog te doen:
-Materiaal voor koplampen verbeteren.
-Ramen doorzichtig maken (wanneer het interieur klaar is)
-Interieur
-Achterlampen texturen
-Wielen

[Micha]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 10:56:
Weet je wat irritant is? Als je iets in je hoofd hebt en je wil dat modellen, en je wil voor 1 keer in je leven op CGTalk nivo zitten...

Lukt niet, het ziet er niet uit gewoon, iemand tips?

[afbeelding]

Tip: Plaats een wat kleiner plaatje

Bijna 1 mb

[ Voor 3% gewijzigd door Micha op 22-01-2005 17:36 ]

[Verwijderd]

plaatje gephotshopt...

[Verwijderd]

Chester schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 17:23:
[afbeelding]

Nog te doen:
-Materiaal voor koplampen verbeteren.
-Ramen doorzichtig maken (wanneer het interieur klaar is)
-Interieur
-Achterlampen texturen
-Wielen

Ligt het aan mij of ziet die spiegeling op de linkerkant van de vooruit er een beetje vreemd uit??

Verder toppie

[Cablekevin]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 20:49:
[...]


Ligt het aan mij of ziet die spiegeling op de linkerkant van de vooruit er een beetje vreemd uit??

Verder toppie

Neeh dat is zo.. ziet er inderdaad raar uit.

[Verwijderd]

Ik zou een WIP postten
Helaas niet aan toegekomen vandaag, nieuwe pc gekocht (vroegen jullie om die info? Nee hé )..

... Maargoed, ik zal eens rustig kijken of hier 3dsmax opkan enzo

[Rynji]

Update Gun:
Scope zit anders vast en ander magazijn en het standen knopje is beter naar buiten (het bovenste is de loop daaronder een lampje daaronder een granaat werper)

KLIKBAAR
Comments pleaze

[Cablekevin]

T!m0n schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:24:
Update Gun:
Scope zit anders vast en ander magazijn en het standen knopje is beter naar buiten (het bovenste is de loop daaronder een lampje daaronder een granaat werper)
[afbeelding]
KLIKBAAR
Comments pleaze

De granaatwerper is een beetje klein die mag best wat forser....
Btw ff een vraag.
Wie weet een tut voor mooi realistisch vuur ? ik kan geen goedde/mooie vinden.

[Spikey]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 20:49:
[...]


Ligt het aan mij of ziet die spiegeling op de linkerkant van de vooruit er een beetje vreemd uit??

Verder toppie

Komt omdat de reflectie vanaf de achtergrond-plane komt en die niet hoog genoeg is, daarom stopt de reflectie zo strak.. Je ziet dit ook op de motorkap

Chester : lookin good zie verder bovenstaande reactie

Features : specs?

T!mon : als je 'm iets meer belicht dan kunnen we ook wat details zien en is het niet zo gokken hoe het in elkaar steekt Verder lijkt ook mij de granaatwerper ietswat klein meer een proppenschieter zo

[Schuey]

T!m0n schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:24:
Update Gun:
Scope zit anders vast en ander magazijn en het standen knopje is beter naar buiten (het bovenste is de loop daaronder een lampje daaronder een granaat werper)
[afbeelding]
KLIKBAAR
Comments pleaze

is al iets beter

alleen de grenade launcher is echt veel te klein, de meeste zijn doorgaans 40mm, als dit 20 mm is dan ist al veel Magazijn is het nog niet helemaal, plaatsing is iig al wel beter. Zowieso moet er in het magazijn plek zijn voor de veer, en de bodemplaat. Dan krijg je pas de kogels, dus vanaf onderen een centimeter of 5 minstens vrijlaten voor die spring en plaat. Kogels zijn tegenwoordig altijd double stacked, dat wil zeggen dat ze in verband, naast elkaar in het magazijn zitten. Zou zelf gewoon die inkeping bij de fireselect helemaal weghalen, maar das mijn keuze. En doe wat aan de handgreep, niet echt ergonomisch zo

keep it up

[Verwijderd]

Spikey schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 23:24:
[...]


Komt omdat de reflectie vanaf de achtergrond-plane komt en die niet hoog genoeg is, daarom stopt de reflectie zo strak.. Je ziet dit ook op de motorkap

Chester : lookin good zie verder bovenstaande reactie

Features : specs?

T!mon : als je 'm iets meer belicht dan kunnen we ook wat details zien en is het niet zo gokken hoe het in elkaar steekt Verder lijkt ook mij de granaatwerper ietswat klein meer een proppenschieter zo

Mweh, tis niet veel hoor
Voor 200 euro op de kop getikt:

AMD 1800+
Geforce 2
Samsung CD-Writer
DVD-Speler
40 GB HDD
256 MB

Zit er momenteel achter, met een beeldscherm uit '92 Jezus wat was dit ding z'n tijd vooruit, 800x600 met alle kleuren van de regenboog

Ik heb nog een vraagje, ik probeer namelijk 3dsmax7 trial er nu op te zetten, alleen het lukt niet. De download gisteren vanaf hun site mislukte op het laatste moment, en nu start die download niet meer

Hellep!

[gp500]

T!m0n schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:24:
Update Gun:
Scope zit anders vast en ander magazijn en het standen knopje is beter naar buiten (het bovenste is de loop daaronder een lampje daaronder een granaat werper)
[afbeelding]
KLIKBAAR
Comments pleaze

Granaat werper is inderdaad meer een hagel-schieter

Maar 1 ding je plaatjes zijn erg donker, ik heb mijn beeld etc. toch wel zeer helder altijd

[Boegel]

* Boegel vraagt zich af of Fragneck nog vordering gemaakt heeft met zijn scene, en de tut die hij eventueel zou gaan maken...

Btw, Oogst, ik vind je game-modellen wel leuk, vooral het 'karakter' van de mannetjes komt goed over (vind ik toch)...En over die stage, op welke school zit je enzo ? Ik ben van plan om volgend jaar eventueel avondschool te volgen (Maya), want nog eens een hele opleiding doorlopen zie ik niet zitten (en zoveel goede grafische opleiding zijn er niet in België denk ik).

[Verwijderd]

hm nou 3dsmax7 werkt dus alleen onder XP, heb er hier effe ME opgezet.

Werkt versie 6 wél onder ME? Nergens terug te vinden ...

[smallboy]

@Features:

Ik wilde pas ook een leuke interior scene maken (ben sinds paar weekjes beetje aan 't knoeien met 3d). Ik vond deze tutorial (voor 3ds max + vray!) erg handig: klikkerdeklik

Niet alles wordt helemaal in detail uitgelegd, maar als je een beetje bekend bent met max dan moet het zeker lukken.

Jammer is wel dat het renderen gruwelijk lang duurt door de global illumination, maar ja voor wat hoort wat. Hierbij even mijn render op lage kwaliteit en resolutie (ivm tijd):


Voor mental ray zag ik hier nog aardig wat tips staan. Zoiezo zou ik wat op de forums van www.cgtalk.com en www.cgarchitect.com rondkijken voor dat soort dingen. Ook het forum van www.evermotion.org is wel handig. Daar vond ik bijvoorbeeld dit topic. Gaat over snelle renders met GI in vray zonder al te veel in te leveren op kwaliteit (heel handig voor tussendoor-renders).

Jammer dat vray er niet is voor cinema 4d (ik dacht ik probeer meerdere programma's om te kijken welke ik fijner vind werken, en hoewel max prima werkt, bevalt de interface van cinema 4d me beter, helaas ).

_{Owja het kan zijn dat je je moet registreren op de betreffende forums om de topics hierboven te kunnen lezen.}

[ Voor 7% gewijzigd door smallboy op 23-01-2005 11:58 ]

[Verwijderd]

Thanks

Ik kende de meeste van die forums al, maar ik ben nognooit in aanrakig gekomen met Vray of andere externe renderers.

En nu gaat deze jongen even XP op deze pc zetten, want ik wordt er gek van dat niks werkt

[Oogst]

Cablekevin schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 22:54:
...
Btw ff een vraag.
Wie weet een tut voor mooi realistisch vuur ? ik kan geen goedde/mooie vinden.

Vuur goed en realistisch krijgen is bijzonder lastig, ik zou je eerlijk gezegd aan willen raden dat nog lekker even te laten liggen tot je 10x meer ervaring hebt dan nu. Sowieso heb je voor goed vuur een plug-in nodig.

Er is wel een el-cheapo methode voor matig vuur. Die werkt standaard in MAX en is goed te doen voor een beginner:

1. Zet een SphereGizmo neer. SphereGizmo's zijn te vinden onder de "create" tab (rechts in beeld) in de categorie "helpers" en daarbinnen dan weer in de subcategorie "atmospheric apparatus". FF zoeken, dan moet je hem wel kunnen vinden. Je vuur komt straks in de SphereGizmo.
2. Stel bij de SphereGizmo in dat het een hemisphere (halve bol) is en scale hem in de hoogte voor een beetje een hoog vuur.
3. Ga naar rendering>>environment (bovenin beeld).
4. Onder "atmosphere" in het scherm dat omhoog kwam: klik op "add" en kies "fire effect".
5. Klik onder "fire effect parameters" op "pick gizmo" en kies je SphereGizmo.
6. Render in de perspective viewport of met een camera (anders zie je hem niet) en zie je vuur.
7. Speel met de settings van de fire effect tot het vuur er uitziet zoals je wilt.

Boegel schreef op zondag 23 januari 2005 @ 11:13:
...
Btw, Oogst, ik vind je game-modellen wel leuk, vooral het 'karakter' van de mannetjes komt goed over (vind ik toch)...En over die stage, op welke school zit je enzo ? Ik ben van plan om volgend jaar eventueel avondschool te volgen (Maya), want nog eens een hele opleiding doorlopen zie ik niet zitten (en zoveel goede grafische opleiding zijn er niet in België denk ik).

Dank je.

Ik ben tweedejaars Game Design & Development in Hilversum, aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht. Modelling is slechts een klein stukje van die opleiding, overigens.

[ Voor 23% gewijzigd door Oogst op 23-01-2005 12:09 ]

[Cablekevin]

Oogst schreef op zondag 23 januari 2005 @ 12:08:
[...]

Vuur goed en realistisch krijgen is bijzonder lastig, ik zou je eerlijk gezegd aan willen raden dat nog lekker even te laten liggen tot je 10x meer ervaring hebt dan nu. Sowieso heb je voor goed vuur een plug-in nodig.

Er is wel een el-cheapo methode voor matig vuur. Die werkt standaard in MAX en is goed te doen voor een beginner:

1. Zet een SphereGizmo neer. SphereGizmo's zijn te vinden onder de "create" tab (rechts in beeld) in de categorie "helpers" en daarbinnen dan weer in de subcategorie "atmospheric apparatus". FF zoeken, dan moet je hem wel kunnen vinden. Je vuur komt straks in de SphereGizmo.
2. Stel bij de SphereGizmo in dat het een hemisphere (halve bol) is en scale hem in de hoogte voor een beetje een hoog vuur.
3. Ga naar rendering>>environment (bovenin beeld).
4. Onder "atmosphere" in het scherm dat omhoog kwam: klik op "add" en kies "fire effect".
5. Klik onder "fire effect parameters" op "pick gizmo" en kies je SphereGizmo.
6. Render in de perspective viewport of met een camera (anders zie je hem niet) en zie je vuur.
7. Speel met de settings van de fire effect tot het vuur er uitziet zoals je wilt.

[...]

Dank je.

Ik ben tweedejaars Game Design & Development in Hilversum, aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht. Modelling is slechts een klein stukje van die opleiding, overigens.

Ok thnx wacht ik dan nog wel ff mee het is niet echt nodig

[Rynji]

Hier weer een update van de granaat werper

Klikbaar
En graag comments

[Oogst]

Cablekevin schreef op zondag 23 januari 2005 @ 12:19:
[...]
Ok thnx wacht ik dan nog wel ff mee het is niet echt nodig

Ja, nou heb ik heel die gemakkelijke methode uitgelegd, nou zul je hem proberen ook.

[Verwijderd]

Naar aanleiding van het door smallboy geplaatste bericht vroeg ik me af of er hier veel mensen zitten die werken met vray? Ik heb de tutorial eens doorgenomen en hoewel de werkwijze gelijkaardig is aan die ik met brazil toepas, heb ik de indruk dat er met veel minder aan instellingen te prullen, snel een beter resultaat gehaald kan worden... zitten er hier dan ook mensen die ervaring met de 2 renderers hebben en die dit kunnen bevestigen? Ik doe bovendien ook vooral architecturale renders, waarvan ik dacht dat ook hier vray een stapje voor heeft...

[Cablekevin]

Oogst schreef op zondag 23 januari 2005 @ 13:05:
[...]

Ja, nou heb ik heel die gemakkelijke methode uitgelegd, nou zul je hem proberen ook.

Lol vanaaf moet nu ff naar een verjaardag

[Neejoh]

T!m0n schreef op zondag 23 januari 2005 @ 12:43:
Hier weer een update van de granaat werper
[afbeelding]
Klikbaar
En graag comments

Als ik hem tegen mijn schouders aan zou zetten denk ik niet dat ik gemakkelijk bij de trigger zou kunnen komen....

[Verwijderd]

ffe een vraagje,

Ik heb een analoge camera (sony handycam, hi8 bandje) Hoe kan ik deze op mun pc aansluiten, en de video opnamen overnemen? (ik heb tv kaart, en geforce ti 4200)

?

[Oogst]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 13:44:
Naar aanleiding van het door smallboy geplaatste bericht vroeg ik me af of er hier veel mensen zitten die werken met vray? Ik heb de tutorial eens doorgenomen en hoewel de werkwijze gelijkaardig is aan die ik met brazil toepas, heb ik de indruk dat er met veel minder aan instellingen te prullen, snel een beter resultaat gehaald kan worden... zitten er hier dan ook mensen die ervaring met de 2 renderers hebben en die dit kunnen bevestigen? Ik doe bovendien ook vooral architecturale renders, waarvan ik dacht dat ook hier vray een stapje voor heeft...

Mocht je Vray 1.10 hebben, dan heeft Vray minder mogelijkheden dan Brazil, maar is Vray wel sneller en heeft displacement. Heb je Vray 1.46, dan heeft Vray achterlijk veel mogelijkheden, echt ziekelijk. Meer dan brazil en nog sneller en beter ook. Ik heb sinds vandaag 1.46 en ik denk dat ik nu helemaal overstap naar Vray (ik gebruikte het al regelmatig, maar Brazil nog vaker. Nu gaat Brazil weer minder gebruikt worden). Vray is overigens juist een stuk moeilijker om goed in te stellen dan Brazil, vind ik. Echt zwachtig veel settings in Vray.

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 14:31:
ffe een vraagje,

Ik heb een analoge camera (sony handycam, hi8 bandje) Hoe kan ik deze op mun pc aansluiten, en de video opnamen overnemen? (ik heb tv kaart, en geforce ti 4200)

?

Zeer jammerlijk dat je dit hier vraagt, dit is helemaal de verkeerde topic. Maar een kort antwoord kan ik je toch wel geven: camera aansluiten op je pc met een firewire kabel en dan capturen met Adobe Premiere of iets dergelijks.

[ Voor 19% gewijzigd door Oogst op 23-01-2005 14:49 ]

[Verwijderd]

Update:
Ik heb geprobeerd om aan zoveel mogelijk critics aanpassingen te doen. Hij is nog lang niet af (40% ofzo).

[Oogst]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 16:20:
Update:
Ik heb geprobeerd om aan zoveel mogelijk critics aanpassingen te doen. Hij is nog lang niet af (40% ofzo).


[afbeelding]

Ziet er al een stuk beter uit, maar ben je al bezig geweest met de belichting? Belichting en texturing zijn toch wel de twee allerbelangrijkste issues voor deze pic om in de buurt van realisme te komen.

[Chester]

Een rendertje gemaakt door de gene voor wie ik de Lexus gemaakt heb:



Komen nog andere velgen onder.

[Verwijderd]

Oogst schreef op zondag 23 januari 2005 @ 16:52:
[...]

Ziet er al een stuk beter uit, maar ben je al bezig geweest met de belichting? Belichting en texturing zijn toch wel de twee allerbelangrijkste issues voor deze pic om in de buurt van realisme te komen.

Nauwelijks... Ik heb ook nauwelijks ervaring met belichten
Tuts?

Maargoed, de hele scene bestaat nu gewoon nog uit een omni geloof ik

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 17:19 ]

[Verwijderd]

een update,

ik heb toch besloten om er voor nu, mee door te gaan. Ik vind het model opzich wel ok genoeg zeg maar . En ik wil eindelijk es gaan animeren.. Komt er elke keer niet van...

[Rynji]

Weer een wip granaat werper richter trekker en de granaat werper iets omhoog

KLIKBAAR En graag comments

[Cablekevin]

T!m0n schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:12:
Weer een wip granaat werper richter trekker en de granaat werper iets omhoog
[afbeelding]
KLIKBAAR En graag comments

ff 1 ding ik vin hem heel erg onrealistisch....
Mare maak alles ff wat ronder het handvat ect... breng er meer textuur in.

[Daan]

Chester schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:17:
Een rendertje gemaakt door de gene voor wie ik de Lexus gemaakt heb:

[afbeelding]

Komen nog andere velgen onder.

Holy crap dude, das netjes

[GTOfire]

2 dingetjes:
- het 'main' gedeelte heeft nog steeds erg scherpe randen, dat lijkt me niet fijn schieten. Geldt voor het handvat, kolf en mechanisme allemaal.

- Ik ben niet zo thuis in richt hulpmechanismes, maar van wat ik me kan herinneren is een scope en zon rechtopstaand geval als je er vlak voor hebt staan een beetje 'mutually exclusive'. Tis het 1 of het ander, niet allebei. Een oog aan het begin met mikpunt aan het eind van de loop of een scope met crosshair, beide zit mekaar in de weg.

Of het moet het ding van de granaatwerper zijn, maar volgens mij zijn die inklapbaar, tenminste, in America's Army (wat ik aanneem als zijnde realistisch in dat opzicht) klap je dat richtding uit als je switcht naar je M203, en klap je em weer in om normaal te schieten, omdat ie anders weer in de weg zit.

of ik heb het gewoon fout

[lemming_nl]

GTOfire schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:37:
2 dingetjes:
- het 'main' gedeelte heeft nog steeds erg scherpe randen, dat lijkt me niet fijn schieten. Geldt voor het handvat, kolf en mechanisme allemaal.

- Ik ben niet zo thuis in richt hulpmechanismes, maar van wat ik me kan herinneren is een scope en zon rechtopstaand geval als je er vlak voor hebt staan een beetje 'mutually exclusive'. Tis het 1 of het ander, niet allebei. Een oog aan het begin met mikpunt aan het eind van de loop of een scope met crosshair, beide zit mekaar in de weg.

Of het moet het ding van de granaatwerper zijn, maar volgens mij zijn die inklapbaar, tenminste, in America's Army (wat ik aanneem als zijnde realistisch in dat opzicht) klap je dat richtding uit als je switcht naar je M203, en klap je em weer in om normaal te schieten, omdat ie anders weer in de weg zit.

of ik heb het gewoon fout

zo te zien kan dat ding ook naar voren wegklappen

[ Voor 6% gewijzigd door lemming_nl op 23-01-2005 19:41 ]

[Rynji]

GTOfire schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:37:
2 dingetjes:
- het 'main' gedeelte heeft nog steeds erg scherpe randen, dat lijkt me niet fijn schieten. Geldt voor het handvat, kolf en mechanisme allemaal.

- Ik ben niet zo thuis in richt hulpmechanismes, maar van wat ik me kan herinneren is een scope en zon rechtopstaand geval als je er vlak voor hebt staan een beetje 'mutually exclusive'. Tis het 1 of het ander, niet allebei. Een oog aan het begin met mikpunt aan het eind van de loop of een scope met crosshair, beide zit mekaar in de weg.

Of het moet het ding van de granaatwerper zijn, maar volgens mij zijn die inklapbaar, tenminste, in America's Army (wat ik aanneem als zijnde realistisch in dat opzicht) klap je dat richtding uit als je switcht naar je M203, en klap je em weer in om normaal te schieten, omdat ie anders weer in de weg zit.

Hij kan idd naar voren klappen maar heb het ff zo gedaan vond dat wel grappig staan
of ik heb het gewoon fout

[ Voor 3% gewijzigd door Rynji op 23-01-2005 19:51 ]

[Icey]

T!m0n schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:12:
Weer een wip granaat werper richter trekker en de granaat werper iets omhoog
[afbeelding]
KLIKBAAR En graag comments

Hierbij geen commentaar van een 3d specialist (nog nooit gedaan), maar eentje van een wapenenthousiasteling. Ik heb zelf geen wapens, en ik zou ze ook niet willen (ik vind dat je pas verantwoordelijk genoeg bent als je kinderen gehad heb, en als je die heb gekregen neem je geen wapens meer ), maar ik heb er wel veel over gelezen dus ik kan wellicht commentaar geven .

Gezien de vorm verwacht ik dat je pogingen doet om een Heckler & Koch te modelleren. Om presies te zijn een G36. De G36 heeft een aantal varianten, en gezien de open bovenkant en relatief korte lengte vermoed ik dat jij een G36C aan het maken bent .

De grenaat werper wat jij eronder aan het maken bent is eigen een los wapen, een zogenaamde AG36. En die is inderdaad zoals sommige al zeiden 40 mm . Het grappige is dat hij ook onder een m16 te knutselen is .

Maargoed, het is dus een los onderdeel, en niet iets wat er aan vast zit. Op jou render zie ik niet hoe jij die granaat wil gaan afvuren, dus vandaar een referentie:





Officieel past die trouwens niet op jou G36C, de C = namelijk de Commando/Compact versie. Die granaatwerper past volgens mij alleen onder de (langere) K versie.

Afin, dat is de granaat werper. Over de richter, die zou ietsjes groter moeten. Officieel heeft de C versie alleen een diopter, dus geen optical, maargoed .



Plaatje van een magazijn



Maar opzich denk ik dat je goed opweg bent