:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Het is ook geen DOA! Een DOA is een apparaat dat gewoon niet werkt, niet aangaat, geen enkel sprankje van leven geeft. Jouw cam is dan wel alles behalve binnen de toelaatbare eisen, maar hij werkt wel.
Bericht hierboven
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
Daar ben je dan mooi vet mee.
Het is toch een stuk speeldinges van minstens rond de 750 euro. Voor een prijs als die mag je toch wel verwachten dat het ding dan toch in orde is? Als ik op elke foto 1 hot pixel steeds moet wegshoppen is dat al vervelend, laat staan 93 stuks.
Het is toch een stuk speeldinges van minstens rond de 750 euro. Voor een prijs als die mag je toch wel verwachten dat het ding dan toch in orde is? Als ik op elke foto 1 hot pixel steeds moet wegshoppen is dat al vervelend, laat staan 93 stuks.
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
/u/31973/crop6455e6a8d6260_cropped.png?f=community)
Eerder in dit topic werd de aanbieding bij de Makro al vermeld,
hier voor de geinteresseerden een scan van de folder.
hier voor de geinteresseerden een scan van de folder.
[ Voor 50% gewijzigd door XtremeDesign op 28-12-2004 21:29 ]
Xtremeblahblah: wellicht is dat een juiste conclusie. Het is aan elk individue om dat voor zichzelf te bepalen volgens mij. 
Bericht hierboven
:strip_exif()/u/51038/okyahsaltozwaai.gif?f=community)
Mhm, beetje probleem met m'n cam of CF kaart heute. Khad leuke foto's geschoten (vond ik 
) en wilde ze terugkijken... Tijdens het zappen met m'n cam kwam ik tot de conclusie dat ik een mik met foto's kwijtgeraakt was 
Een opeenvolgende serie van een stuk of wat pics.
Nu heb ik die kaart (Sandisk Ultra II 512mb) net leeg gegooid @ m'n pc en ben ik eens gaan kijken naar de nummering. Op dit kaart stond dus een map 104 die tot foto 500 ging en na die foto ontbreken er dus een zooi... MAAR...
In map 105 beginnen de foto's dus doodleuk met 501... Het is dus gewoon doorgenummerd, terwijl er echt een aantal pics niet tussen zitten. En ik kreeg na het schieten wel de preview te zien. Lijkt me ook geen toeval dat er foto's ontbreken bij de folder-wisseling, maar waar het aan ligt weet ik niet. Ik weet dat de cam zelf doortelt, maar hij laat zich ook beinvloeden door wat er op de kaart staat/wat er met de kaart is gebeurd. Ik kan hieruit dus niet afleiden of de cam of de kaart gaar is.
Nu heb ik die kaart even door scandisk onder handen laten nemen (ik kon niets anders verzinnen, voor zover ik weet is er geen MemTest oid voor CF-kaaten) en hij deed daar een minuutje over ofzo. Vervolgens probeerde ik het met een andere CF (Sandisk standard 512mb) kaart en toen duurde het luttele seconden. Ik kreeg geen log oid te zien, maar het lijkt me dus dat die ene kaart idd niet helemaal tof was.
Ik had al eerder dat ik foto's "kwijtgeraakt" was, maar ik dacht dat ik me gewoon vergiste, of dat ik ze per ongeluk gedelete had oid. Welnu, dat deleten, dan moet je eerst delete, dan naar rechts en dan ok drukken Dat was het dus niet. En nu weet ik echt echt echt zeker dat ik die foto's WEL gemaakt heb
Iemand een idee wat het is? Een foute CF kaart toch? Of iets met de cam (alsof ik nog niet genoeg problemen met dat ding (nja, zelfde model, ander ding) heb gehad
)? Kon erg weinig vinden over dit soort dingen. Ik lees dat mensen soms wel foto's kwijt raken, maar dan gaan de discussies voornamelijk over het terug krijgen van foto's. Ik wil weten hoe ik ze niet kwijt raak
Elk idee is welkom
Ik kan overigens de bon van die kaart niet meer vinden , dus naar de winkel teruggaan wordt lastig, hoewel Sandisk zelf wel levenslange garantie aanbiedt. Nu zijn die dingen gelukkig niet meer zo godsgruwelijk duur, maar ik los het liever op zonder nog meer geld uit te geven 
Tis alleen erg vervelend als je niet op je geheugenkaart kan vertrouwen!
) en wilde ze terugkijken... Tijdens het zappen met m'n cam kwam ik tot de conclusie dat ik een mik met foto's kwijtgeraakt was Een opeenvolgende serie van een stuk of wat pics.Nu heb ik die kaart (Sandisk Ultra II 512mb) net leeg gegooid @ m'n pc en ben ik eens gaan kijken naar de nummering. Op dit kaart stond dus een map 104 die tot foto 500 ging en na die foto ontbreken er dus een zooi... MAAR...
In map 105 beginnen de foto's dus doodleuk met 501... Het is dus gewoon doorgenummerd, terwijl er echt een aantal pics niet tussen zitten. En ik kreeg na het schieten wel de preview te zien. Lijkt me ook geen toeval dat er foto's ontbreken bij de folder-wisseling, maar waar het aan ligt weet ik niet. Ik weet dat de cam zelf doortelt, maar hij laat zich ook beinvloeden door wat er op de kaart staat/wat er met de kaart is gebeurd. Ik kan hieruit dus niet afleiden of de cam of de kaart gaar is.Nu heb ik die kaart even door scandisk onder handen laten nemen (ik kon niets anders verzinnen, voor zover ik weet is er geen MemTest oid voor CF-kaaten) en hij deed daar een minuutje over ofzo. Vervolgens probeerde ik het met een andere CF (Sandisk standard 512mb) kaart en toen duurde het luttele seconden. Ik kreeg geen log oid te zien, maar het lijkt me dus dat die ene kaart idd niet helemaal tof was.
Ik had al eerder dat ik foto's "kwijtgeraakt" was, maar ik dacht dat ik me gewoon vergiste, of dat ik ze per ongeluk gedelete had oid. Welnu, dat deleten, dan moet je eerst delete, dan naar rechts en dan ok drukken
Dat was het dus niet. En nu weet ik echt echt echt zeker dat ik die foto's WEL gemaakt heb Iemand een idee wat het is? Een foute CF kaart toch? Of iets met de cam (alsof ik nog niet genoeg problemen met dat ding (nja, zelfde model, ander ding) heb gehad
)? Kon erg weinig vinden over dit soort dingen. Ik lees dat mensen soms wel foto's kwijt raken, maar dan gaan de discussies voornamelijk over het terug krijgen van foto's. Ik wil weten hoe ik ze niet kwijt raak Elk idee is welkom
Ik kan overigens de bon van die kaart niet meer vinden
, dus naar de winkel teruggaan wordt lastig, hoewel Sandisk zelf wel levenslange garantie aanbiedt. Nu zijn die dingen gelukkig niet meer zo godsgruwelijk duur, maar ik los het liever op zonder nog meer geld uit te geven Tis alleen erg vervelend als je niet op je geheugenkaart kan vertrouwen!
[ Voor 11% gewijzigd door Okyah op 28-12-2004 23:49 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Redelijk vervelend probleem wel. Misschien dat je de cam uitgezet hebt/De CF kaart eruit getrokken terwijl de foto weggeschreven wordt?:
Ik had al eerder dat ik foto's "kwijtgeraakt" was, maar ik dacht dat ik me gewoon vergiste, of dat ik ze per ongeluk gedelete had oid. Welnu, dat deleten, dan moet je eerst delete, dan naar rechts en dan ok drukken
[ Voor 3% gewijzigd door Jasper op 29-12-2004 07:47 ]
Nee, helaas. Ik heb de cam gedurende de hele sessie aangehad eigenlijk. Ik heb zeker niet de CF-kaart er uit getrokken, maar foto's worden ook niet opgeslagen als je het deurtje van de CF-kaart open doet, dus ik vroeg me af of dat het kon zijn. Maar ik heb toen geprobeerd het deurtje open te schuiven terwijl ik de cam normaal vasthield en dat ging niet echt. Dat was het dus ook niet vrees ik.
Maar ik kreeg dus wel gewoon de foto te zien op het schermpje na het schieten. Soms schoot ik dan direct een foto er achter aan, maar na de eerste die verdwenen is heb ik een minuut ofzo niets geschoten.
Ik ga zodirect m'n cam op een statief zetten en dan foto's maken van een kladblok of whiteboard om vervolgens al turvend te schieten. Kijken of er weer foto's verdwijnen. Helaas weet ik niet hoe het komt, dus je hebt kans dat de omstandigheden of instellingen nu zo zijn dat er niets geks gebeurt. Maar ik hoop dat nu hetzelfde zich voordoet, dan weet ik ieg dat ik er op kan vertrouwen dat er foto's verdwijnen
Daarna doe ik hetzelfde met m'n andere CF-kaart, dan weet ik meteen of het de cam of de kaart is. Maar als er nu helemaal niets geks gebeurt... Tja, das dan erg lastig
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Voortaan beter je spullen doornemen als je iets koopt en dan vooral de verpakking
Er is namelijk een hele leuke mini-CD bij de Ultra II kaarten van Sandisk met daarop, jawel, een foto recovery programma die ook nog eens erg goed zijn werk doet, ik heb het nu twee keer gedaan (een na een corrupte FAT tabel bij een collega van me en een keer omdat ik een kaartje per ongeluk geformateerd had) en beide keren heb ik alle foto's weten te redden.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
De eerste 1 GB Ultra II die ik kocht had inderdaad die CD erbij. Maar bij de tweede zat alleen een kortingsbon!:
[...]
Voortaan beter je spullen doornemen als je iets koopt en dan vooral de verpakking
Er is namelijk een hele leuke mini-CD bij de Ultra II kaarten van Sandisk met daarop, jawel, een foto recovery programma die ook nog eens erg goed zijn werk doet, ik heb het nu twee keer gedaan (een na een corrupte FAT tabel bij een collega van me en een keer omdat ik een kaartje per ongeluk geformateerd had) en beide keren heb ik alle foto's weten te redden.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Beaves > Ik had er geen mini-CD bijzitten, hoor Maar het gaat me nu ook niet om het recoveren van de foto's, maar om het uitzoeken of de kaart nog goed is! Ik zoek dus een MemTest achtig iets voor CF-kaarten, niet een foto-recovery progje Maar de kaart zat in zo'n extreem irritante verpakking, die je met geen mogelijkheid open krijgt, waarvan ik de contents altijd goed doorzoek (omdat er vaak gebruiksaanwijzinkjes ed tussen het kartonnetje zitten) en ik heb toch echt geen CD... Jammer dat ze die software niet ter download aanbieden. Maar kan dat ding ook je kaart checken op fouten?
Maar ik heb dus net 238 foto's geschoten met verschillende ISO-waarden, verschillende sluitertijden en diafragmaopeningen in Av, Tv, M en P, waarbij de foto's in 3 verschillende mappen eindigden en er mist geen enkele foto. Ook nog een cam een keer uitgezet (batterij moest vervangen worden) en een keer door de foto's gebladerd tussendoor. Maar nu is er dus niets vreemds gebeurd.
Als ik scandisk overigens nu loslaat op die kaart duurt het hele proces ook slechts een paar seconden. Was er iets fout op de kaart wat nu goed is? Dan is het wel altijd hopen dat er niet weer iets fout gaat. Das wel minder...
//Beaves > Als ik op de sandisk-site kijk, zie ik bij de extreme-kaarten staan dat je er RescuePro bij krijgt, maar bij de Ultra II kaarten staat het niet. Misschien is dat leveren bij UII-kaarten gestopt toen sandisk de extreme-dingen begon uit te brengen?
Maar het gaat me nu ook niet om het recoveren van de foto's, maar om het uitzoeken of de kaart nog goed is! Ik zoek dus een MemTest achtig iets voor CF-kaarten, niet een foto-recovery progje Maar de kaart zat in zo'n extreem irritante verpakking, die je met geen mogelijkheid open krijgt, waarvan ik de contents altijd goed doorzoek (omdat er vaak gebruiksaanwijzinkjes ed tussen het kartonnetje zitten) en ik heb toch echt geen CD... Jammer dat ze die software niet ter download aanbieden. Maar kan dat ding ook je kaart checken op fouten?Maar ik heb dus net 238 foto's geschoten met verschillende ISO-waarden, verschillende sluitertijden en diafragmaopeningen in Av, Tv, M en P, waarbij de foto's in 3 verschillende mappen eindigden en er mist geen enkele foto. Ook nog een cam een keer uitgezet (batterij moest vervangen worden
) en een keer door de foto's gebladerd tussendoor. Maar nu is er dus niets vreemds gebeurd.Als ik scandisk overigens nu loslaat op die kaart duurt het hele proces ook slechts een paar seconden. Was er iets fout op de kaart wat nu goed is? Dan is het wel altijd hopen dat er niet weer iets fout gaat. Das wel minder...
//Beaves > Als ik op de sandisk-site kijk, zie ik bij de extreme-kaarten staan dat je er RescuePro bij krijgt, maar bij de Ultra II kaarten staat het niet. Misschien is dat leveren bij UII-kaarten gestopt toen sandisk de extreme-dingen begon uit te brengen?
[ Voor 12% gewijzigd door Okyah op 29-12-2004 12:16 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Ik denk het, de Ultra II's waren voor die Extreme III kaarten de top-off-the-bill kaarten bij Sandisk. Ergens wel logisch dat ze dat programma niet meer bij de Ultra II's doen, verschil moet er wezen.
Ik weet zo niet of je met dat programma ook de kaart kan laten controleren zoals jij wilt, zal eens kijken zo
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Senkjoe:
Ik weet zo niet of je met dat programma ook de kaart kan laten controleren zoals jij wilt, zal eens kijken zo
Kheb gister iets geprobeerd dat Emsa Disk Check heet. Dat vond niets geks (maar dat was nadat Checkdisk er een eventjes mee bezig geweest was en de fout dus misschien al verdwenen was).
Maar kheb nu eik het idee dat die CF-kaartjes niet zo heel betrouwbaar zijn enzo
Nja, ik denk dat ik deze wel gewoon blijf gebruiken (lijkt nu niets fout te doen) maar alsie nog eens een kik geeft haal ik een ExtremeIII kaart, die tegen vuur, water, wind en sneeuw kan, waar je met een wals overheen mag rijden ed Kan natuurlijk ook iets anders dan sandisk halen, maar sandisk is ok verkrijgbaar en heb er tot nu toe eik nog nooit problemen mee gehad (xd/cf/usbstick etc).
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Er was laatst een test tussen de diverse flash kaarten en daaruit bleek dat CF de betrouwbaarste is, o.a. omdat de kaarten zeer veel kunnen hebben. Ze kunnen tegen water (laten drogen voordat je ze gebruikt natuurlijk), je kan er over heen rijden, je kan er mee gooien, ze kunnen tegen een hamer (de kaart gaat wel kapot maar is gewoon uit te lezen) alleen vuur bleek net iets te erg.:
[...]
Senkjoe
Kheb gister iets geprobeerd dat Emsa Disk Check heet. Dat vond niets geks (maar dat was nadat Checkdisk er een eventjes mee bezig geweest was en de fout dus misschien al verdwenen was).
Maar kheb nu eik het idee dat die CF-kaartjes niet zo heel betrouwbaar zijn enzo
Kan natuurlijk ook iets anders dan sandisk halen, maar sandisk is ok verkrijgbaar en heb er tot nu toe eik nog nooit problemen mee gehad (xd/cf/usbstick etc).
Voor mij wil ik niets anders meer dan CF, maar dan wel van een goed merk
Problemen kan je altijd krijgen helaas, het is en blijft techniek
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Mjah, maar waarom IK altijd de hardware heb die fout gaat...:
Er was laatst een test tussen de diverse flash kaarten en daaruit bleek dat CF de betrouwbaarste is, o.a. omdat de kaarten zeer veel kunnen hebben.Voor mij wil ik niets anders meer dan CF, maar dan wel van een goed merk
Kheb niets tegen CF in't algemeen, hoor
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Wrong!
Naast de UltraII had je (in de VS en heel beperkt in NL) al een Extreme-serie. Dit was de ExtremeI serie, de Extreme II hebben ze UltraIII genoemd omdat ze nog iets bedachten waarmee ze 0,005% (ofzo) snelheidswinst konden verkrijgen; dat werd de ExtremeIII.
Het is een lastig verhaal en eigenlijk ook niet zo boeiend verder, maar als je het vertelt, dan moet het wel correct natuurlijk.
Ik heb zo'n klein CDtje bij mijn UltraII 2GB-er gehad, mijn slot-in DVD/CD/blah apparaat vreet hem niet.Ik weet zo niet of je met dat programma ook de kaart kan laten controleren zoals jij wilt, zal eens kijken zo
Bericht hierboven
Sorry:
[...]
Wrong!
Naast de UltraII had je (in de VS en heel beperkt in NL) al een Extreme-serie. Dit was de ExtremeI serie, de Extreme II hebben ze UltraIII genoemd omdat ze nog iets bedachten waarmee ze 0,005% (ofzo) snelheidswinst konden verkrijgen; dat werd de ExtremeIII.
Het is een lastig verhaal en eigenlijk ook niet zo boeiend verder, maar als je het vertelt, dan moet het wel correct natuurlijk.
Jouw blah apparaat vreet de CD wel, alleen zal het eruit krijgen een stuk moeilijker worden:
Ik heb zo'n klein CDtje bij mijn UltraII 2GB-er gehad, mijn slot-in DVD/CD/blah apparaat vreet hem niet.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Vroeger waren er brackets in de handel die een 3" CD een 5" formaat gaven. Geen idee of die er nog zijn, aangezien er bijna geen 3" CD's meer zijn en ook vrijwel iedereen een speler heeft die 3" aan kan... Kopieer je CD anders naar een 5" CDR bij iemand die hem wel kan lezen (en een brander heeft natuurlijk:
Ik heb zo'n klein CDtje bij mijn UltraII 2GB-er gehad, mijn slot-in DVD/CD/blah apparaat vreet hem niet.
).
:strip_exif()/u/70401/srggf.gif?f=community)
Heb de 300D toch gekocht met dezelfde actie als die van de Makro, echter bij een collega van mij vader voor de prijs van 800 euro
Die kit lens vindt ik echt reuze meevallen kwa kwaliteit. Hij is idd wat aan de gammele kant, maar je gaat toch niet basketballen met die lens of wel soms
Die tele lens die erbij zat (75-300mm EF III) is een relatief zware lens en is wat aan de langzame kan kwa inzoomen echter kan je er prima foto's meemaken als je eens statief gebruikt.
De camera zelf is mij enorm bevallen. Knoppen zijn goed geplaatst, hij weegt haast niks en hij leverd echt pracht kwaliteit (die reso alleen al
). Jammer vindt ik wel dat die ingebouwde flitser echt ruk is. Geeft echt een raar licht effect, maar ik had nog een externe Phillips flitser hier liggen van 15 jaar oud, die het prima doet. Hieronder een 2 tal links met de kit lens genomen:
!!!!Waarschuwing, ik heb ze niet verkleind, dus ze zijn nog steeds ~2,5 mb!!!!
Foto 1..........(Macro-setting - Shutter:1/60 - 53.0 mm - ISO: 400)
Foto 2..........(Macro-setting - Shutter:1/6 - 55.0mm - ISO: 400)
(Die laatste is met een externe flitser genomen gericht naar het plafond, die bovenste is zonder flitser, maar met een lichtbron van bovenaf)
Die kit lens vindt ik echt reuze meevallen kwa kwaliteit. Hij is idd wat aan de gammele kant, maar je gaat toch niet basketballen met die lens of wel soms
Die tele lens die erbij zat (75-300mm EF III) is een relatief zware lens en is wat aan de langzame kan kwa inzoomen echter kan je er prima foto's meemaken als je eens statief gebruikt.De camera zelf is mij enorm bevallen. Knoppen zijn goed geplaatst, hij weegt haast niks en hij leverd echt pracht kwaliteit (die reso alleen al
). Jammer vindt ik wel dat die ingebouwde flitser echt ruk is. Geeft echt een raar licht effect, maar ik had nog een externe Phillips flitser hier liggen van 15 jaar oud, die het prima doet. Hieronder een 2 tal links met de kit lens genomen:!!!!Waarschuwing, ik heb ze niet verkleind, dus ze zijn nog steeds ~2,5 mb!!!!
Foto 1..........(Macro-setting - Shutter:1/60 - 53.0 mm - ISO: 400)
Foto 2..........(Macro-setting - Shutter:1/6 - 55.0mm - ISO: 400)
(Die laatste is met een externe flitser genomen gericht naar het plafond, die bovenste is zonder flitser, maar met een lichtbron van bovenaf)
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
Verwijderd
Gister heb ik weer eens geoefend met het slepen (ja het wordt haast eentonig )
Het gaat steeds beter. Zeker nu ik ontdekt heb dat de continuous mode erg handig is hierbij. Gewoon 3 foto's snel achter elkaar schieten, dan zit er bijna altijd wel 1 scherpe tussen.
Het enige wat ik nu nog vaak heb ik dat als ik ze niet echt van de zijkant schiet, maar schuin van voren, dat dan óf de voorkant óf de achterkant scherp wordt. Zoals te zien bij die z3 op de 3e foto. Iemand tips om dit te voorkomen?
) Het gaat steeds beter. Zeker nu ik ontdekt heb dat de continuous mode erg handig is hierbij. Gewoon 3 foto's snel achter elkaar schieten, dan zit er bijna altijd wel 1 scherpe tussen.
Het enige wat ik nu nog vaak heb ik dat als ik ze niet echt van de zijkant schiet, maar schuin van voren, dat dan óf de voorkant óf de achterkant scherp wordt. Zoals te zien bij die z3 op de 3e foto. Iemand tips om dit te voorkomen?
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2004 12:16 ]
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Een hoger f getal is een meer open diafragma, hoe kleiner de f waarde, hoe kleiner de scherptediepte. Maar maar eens op f/1.8 een foto (wel een dSLR pakken)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/5755/crop5f800803c69da_cropped.jpeg?f=community)
Mischien nog een paar suggesties::
Gister heb ik weer eens geoefend met het slepen (ja het wordt haast eentonig
Het gaat steeds beter. Zeker nu ik ontdekt heb dat de continuous mode erg handig is hierbij. Gewoon 3 foto's snel achter elkaar schieten, dan zit er bijna altijd wel 1 scherpe tussen.
Het enige wat ik nu nog vaak heb ik dat als ik ze niet echt van de zijkant schiet, maar schuin van voren, dat dan óf de voorkant óf de achterkant scherp wordt. Zoals te zien bij die z3 op de 3e foto. Iemand tips om dit te voorkomen?
Kan helaas niet zien welke sluitersnelheden je gebruikt hebt bij deze foto's, maar ik vermoed dat het niet erg snel is vanwege het weinig beschikbare licht.
Aan de schaduwen van de foto's te zien schiet je tegen het licht in, als je aan de andere kant van de weg gaat staan heb je volgens mij veel meer licht op je onderwerpen.
Probeer het eens op een zonnige dag, dan gaat het allemaal een stuk makkelijker.
PSN-id: Chrasher
Ehm, met een hoger f-getal draai je je diafragma juist dicht.:
[...]
Een hoger f getal is een meer open diafragma, hoe kleiner de f waarde, hoe kleiner de scherptediepte. Maar maar eens op f/1.8 een foto (wel een dSLR pakken)
f1.8 is helemaal open, en f32 is helemaal dicht. (bijvoorbeeld)
Diafragma open = lage f-waarde = kleine DOF.
Diafragma dicht = hoge f-waarde = grote DOF.
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar als je over theoretische optica spreekt, heb jij het over nevenbrandpuntsafstanden. Dat heeft werkelijk helemaal niks met diafragma te maken.
De verwarring die men heeft is juist dat 32 een groter getal lijkt, wat versterkt wordt door de foute schrijfwijze zoals jij die (ook) hanteert. Door f/32 te schrijven deel je door een groot getal, wat het uiteindelijke getal kleiner maakt: dus het goed schrijven is nog logischer ook
Bericht hierboven
Verwijderd
Heeft iemand ervaring met de 2GB CF van Kingston (Elite Pro) en/of de 2GB van Transcend (45x) Links verwijzen naar Tweakers.net Pricewatch
Beide kaartjes kan ik in de buurt voor <150 Euro ophalen, wat een mooie prijs is
Beide kaartjes kan ik in de buurt voor <150 Euro ophalen, wat een mooie prijs is
Ik heb zelf meerdere kaartjes van Transcend, waaronder ook die van 2GB, en ze doen het prima.
Ik heb ook een Kingston kaartje gehad, maar op het moment dat ik die in mijn kaartlezer stopte liep mijn hele PC vast, maar dat kan ook toeval zijn.
Ik heb ook een Kingston kaartje gehad, maar op het moment dat ik die in mijn kaartlezer stopte liep mijn hele PC vast, maar dat kan ook toeval zijn.
Verwijderd
Na een aantal maanden sparen heb ik nu ook eindelijk dit heerlijke apparaatje in mijn bezit! Ik heb mij gisteravond flink uitgeleefd en begin het steeds beter onder de knie te krijgen. Alle tips enzo die ik de afgelopen maanden hier heb gelezen hebben wel geholpen.
Zo, dat wou ik even melden...
Zo, dat wou ik even melden...
Verwijderd
:
Na een aantal maanden sparen heb ik nu ook eindelijk dit heerlijke apparaatje in mijn bezit! Ik heb mij gisteravond flink uitgeleefd en begin het steeds beter onder de knie te krijgen. Alle tips enzo die ik de afgelopen maanden hier heb gelezen hebben wel geholpen.
Zo, dat wou ik even melden...
, Ik heb er ook eentje voor 31 Januari! Vandaag nog wat extra geld gekregen, en die aktie van 100 euro retour is helemaal te gek Edit: Ga trouwens de Zwarte 300D kopen, die is echt veel mooier van de Zilver/Zwarte
Edit2: Mag ik toch even vragen
, Welke tas jullie mij aanraden: 300D, Kitlens, 3 middelgrote lenzen, en een Canon G1 ("Normale" digitale camera)Iemand ervaring met de Lowepro Nova 3 AW? Past het een beetje bij m'n eisen ^?
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2005 20:05 ]
Ik heb de Nova 3 AW.:
[...]
Edit: Ga trouwens de Zwarte 300D kopen, die is echt veel mooier van de Zilver/Zwarte
Edit2: Mag ik toch even vragen
Iemand ervaring met de Lowepro Nova 3 AW? Past het een beetje bij m'n eisen ^?
Wat erin past:
* 300D + grip + kitlens erop
* 1x 50mm
* 1x 75-300mm
* flitser 420EX
en dan kan je nog een paar schoonmaakspulletjes / batterijen kwijt in de voorkant.
Zoals ik het nu heb past alles er nét in.
Eigenlijk is de tas hiervoor te klein, dus ik denk dat je met de Nova 4 beter uit de voeten kunt, anders de 5.
Verwijderd
Bedankt, op Lowepro.com stond namelijk het volgende:
"Capacity: SLR, 3–4 lenses, flash, compact camcorder and accessories.."
Zoals het beschreven stond, moest het er toch inpassen.
Dan ga ik maar voor de Lowepro Nova 4 AW
Verwijderd
Heb ik ook gedaan, met 100,- euro retour betaal je rond de €900,- á €950,-, maar dan heb je wel een batterijgrip van +/- €125,-, de USM lens en een zwarte body.:
Edit: Ga trouwens de Zwarte 300D kopen, die is echt veel mooier van de Zilver/Zwarte
Mijn setje. (foto genomen met m'n CX6200... wat een verschil!!)
Ik ga deze week wat foto's maken in een sporthal (gelijk ook voor de fotocontest
), ik had het idee om een wit A4tje mee te nemen om zo de witbalans in te stellen. Zou dit een beter resultaat geven of moet ik hem op AWB laten staan? Verder wou ik graag weten op welke bewerkingsparameter jullie hem hebben staan. Ik gebruik parameter 2.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 11:23 ]
Verwijderd
Die zwarte is écht mooi Zit even te kijken, en de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM lens viel me op, voor ong. 420 euro. Schijnt goede lens te zijn, USM én IS
. Heeft iemand ervaringen/foto's?Edit:
Waar heb je die gekocht? Die USM lens is toch wel een voordeeltje
[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 12:15 ]
Houd rekening met de cropfactor van de 300D, he. Ik weet niet wat je al hebt aan lenzen, maar als dit je enige lens wordt/is mis je wide toch wel. Als je daar niets mee wil doen maakt het niet uit natuurlijk Maar vragen over objectieven kunnen beter hier
Maar vragen over objectieven kunnen beter hier
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Verwijderd
35-80mm:
Houd rekening met de cropfactor van de 300D, he. Ik weet niet wat je al hebt aan lenzen, maar als dit je enige lens wordt/is mis je wide toch wel. Als je daar niets mee wil doen maakt het niet uit natuurlijk
80-200mm
, Dus dat zit wel goed imo.
Oh, ok 
Nja, er staat niets in je sig qua equipment enzo, dus ik kon het ook niet weten, he
Maar ik zou dus even kijken in het objectieven-topique
Kijk ook hier even en ctrl-f dan naar "28-135". Volgens de gebruikerservaringen is de scherpte redelijk tot goed en is de algemene beoordeling van de lens gemiddeld.
Nja, er staat niets in je sig qua equipment enzo, dus ik kon het ook niet weten, he Maar ik zou dus even kijken in het objectieven-topique
Kijk ook hier even en ctrl-f dan naar "28-135". Volgens de gebruikerservaringen is de scherpte redelijk tot goed en is de algemene beoordeling van de lens gemiddeld.
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Verwijderd
:
Oh, ok
Maar ik zou dus even kijken in het objectieven-topique
Kijk ook hier even en ctrl-f dan naar "28-135". Volgens de gebruikerservaringen is de scherpte redelijk tot goed en is de algemene beoordeling van de lens gemiddeld.
Mooie site, dankjewel. Wacht ik er toch maar even mee.Ik zie hier de Zwarte+USM kitlens+BG-E1 voor <1000 Euro
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Ok dan! Die vraag ik dus voor m'n verjaardag
!
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 15:44 ]
Verwijderd
Ik heb ze allemaal genomen met een sluitertijd van 1/30. Sneller is niet handig, aangezien je het effect dan verliest natuurlijk. Het diafragma wat verder dichtzetten is wel een goed idee (stom dat ik daar zelf niet aan dacht)
Dat ik tegen het licht in schoot was puur omdat het (hier in de buurt) niet op een andere locatie kon. Maar je hebt er volledig gelijk in dat het niet ideaal is. Ook de zon wilde niet echt meewerken
Maar ach, ik ben wel behoorlijk tevreden over het resultaat
Overigens, zouden jullie misschien even een blik willen werpen op deze post van mij?
Verwijderd in "Canon D30/D60/10D/300D/20D accessoires"
(ja een beetje een crosspost zo, ik weet het
)
• [showcase] Galapagos eilanden:
Zit even te kijken, en de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM lens viel me op, voor ong. 420 euro. Schijnt goede lens te zijn, USM én IS
• [showcase] Corfu (Griekenland)
Ervaringen: prettig bereik. Ik mis persoonlijk de groothoek het meest. Kan me ook voorstellen dat mensen zoom missen en daarom een goede all-rounder voor mij. Maak er meer dan 80% van m'n fotos mee.
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
Houd er wel rekening mee dat (voor zover ik weet) deze tabel is gebaseerd op full frame camera's. Dat betekent dat de randen van de lens hier ook in worden meegenomen; op een 300D wordt echter slechts het middelste deel gebruikt, waardoor de (vaak kwalitatief mindere) randen "buiten beeld" vallen.:
Oh, ok
Maar ik zou dus even kijken in het objectieven-topique
Kijk ook hier even en ctrl-f dan naar "28-135". Volgens de gebruikerservaringen is de scherpte redelijk tot goed en is de algemene beoordeling van de lens gemiddeld.
Op die sites zijn de cijfers gemaakt aan de hand van user-reviewtjes, dus ik denk dat er zowel van full-frame als cropfactor cams gebruik gemaakt wordt. Maar er worden ieg ook EF-S (Canon) en DC (Sigma) objectieven gereviewed, die weer enkel voor cams met cropfactor zijn. Nja, de ene specifiek voor 300D + 20D, de andere voor cropfactor van 1.5 en 1.6 geloof ik. Bij die cams klopt het dus direct. Maar idd, bij de normale objectieven gebruik je enkel het midden en zal de scherpte toenemen in de randen van de pics en zal vignetting afnemen. Volgens mij
Maar dit gesprek kan misschien beter in het objectieven-topique gevoerd worden Maar die site is ieg handig voor het vergelijken van lenzen
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Zo laatst eens tijd gehad om een dag lang te fotograferen op mijn werk (theater). Ik heb foto's gemaakt een voorstelling: een kerstcircus. 'S middags vanaf de zijkant (zijtoneel/manteaux's) en de avondvoorstelling vanuit de zaal (naast het geluid tussen het publiek). 'S middag's mijn eigen 18-55mm lens gebruikt en 's avonds een 18-125mm Sigma lens geleend van een collega (ik heb vier collega's met een 300D ).
Maar het blijft erg lastig fotograferen in een theater: weinig licht, veel te veel contrast. Heb zoveel mogelijk op ISO800 gefotografeerd maar moest helaas veel gebruik maken van 1600 dus veel ruis. En dan sluitertijden van tussen de 1/10e en 1/100ste, maar vaker 1/10e dan 1/100ste. Daarom veel bewogen (waarom staan die artiesten niet gewoon stil ?). Diafragma stond zoiezo continu volledig open (4.5 of 5.6). Alles op manual gedaan, wat automatische standen deden sloeg echt nergens op.
Maar heb nu wel een beetje geleerd snel sluitertijden, ISO waarde, manual/autofocus enz instellingen aan te passen en die knopjes allemaal te vinden in het donker. Uiteindelijk meer dan 300 foto's genomen en het 1Gb geheugenkaartje dat ik net die ochtend van het postkantoor had opgehaald volgekregen. 'S avonds alles op cd'tjes gebrand en aan alle Russische en Ukrainsche en weet ik veel waar ze allemaal vandaan kwamen artiesten (en productie en collega's) uitgedeeld.
Dit zijn foto's die ik zelf wel goed gelukt vind, graag commentaar. Alle foto's zijn klikbaar voor een full screen 1280x853 versie.
Ik heb niks nabewerkt afgezien nummer 15 en 16 (de man die hand van een vrouw kust en het meisje van achteren gefotografeerd), die zijn (flink) gesmoothed en wat extra saturation voor 16 (met Paint Shop Pro).
).Maar het blijft erg lastig fotograferen in een theater: weinig licht, veel te veel contrast. Heb zoveel mogelijk op ISO800 gefotografeerd maar moest helaas veel gebruik maken van 1600 dus veel ruis. En dan sluitertijden van tussen de 1/10e en 1/100ste, maar vaker 1/10e dan 1/100ste
. Daarom veel bewogen (waarom staan die artiesten niet gewoon stil ?). Diafragma stond zoiezo continu volledig open (4.5 of 5.6). Alles op manual gedaan, wat automatische standen deden sloeg echt nergens op.Maar heb nu wel een beetje geleerd snel sluitertijden, ISO waarde, manual/autofocus enz instellingen aan te passen en die knopjes allemaal te vinden in het donker
. Uiteindelijk meer dan 300 foto's genomen en het 1Gb geheugenkaartje dat ik net die ochtend van het postkantoor had opgehaald volgekregen. 'S avonds alles op cd'tjes gebrand en aan alle Russische en Ukrainsche en weet ik veel waar ze allemaal vandaan kwamen artiesten (en productie en collega's) uitgedeeld.Dit zijn foto's die ik zelf wel goed gelukt vind, graag commentaar. Alle foto's zijn klikbaar voor een full screen 1280x853 versie.
Ik heb niks nabewerkt afgezien nummer 15 en 16 (de man die hand van een vrouw kust en het meisje van achteren gefotografeerd), die zijn (flink) gesmoothed en wat extra saturation voor 16 (met Paint Shop Pro).
Als je handmatig de witbalans instelt, dus met een wit papier (een gecalibreerde kaart zou natuurlijk beter zijn, maar is veel en veel duurder) geeft over het algemeen een goede witbalans, alleen wel wat kil doordat er een wit papier gebruikt wordt. Je kan een ietwat grijs papier gebruiken, dan worden de kleuren al een stuk warmer.:
Ik ga deze week wat foto's maken in een sporthal (gelijk ook voor de fotocontest
Maar als je in RAW schiet kan je naderhand makkelijk nog van witbalans wisselen, dus testen kan nooit kwaad. Is het niet goed dan pas je het naderhand gewoon aan
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Mensen,
Ik heb voor mezelf al duidelijk gemaakt dat het een zwarte 300d wordt
. Nu zag ik bij camerahuis.nl een zwarte (engels) voor 799 met 100 e retour van canon. Kon die scherpe prijs bijna niet geloven, maar er zit blijkbaar ook geen usm lens bij. Heeft iemand van jullie toevallig al deze zwarte 300d van 799 bij camerahuis.nl aangeschaft? Ik dacht nl. dat er bij die zwarte standaard een usm lens zou zitten. Worden er door canon uberhaupt zwarte zonder usm geleverd? Nu had ik ook gelezen dat de ef-s 18-55 usm voorzien is van micro-usm en dat dit meer een marketingtechniekje zou zijn dan werkelijk goede lenstechnologie; wat zijn jullie ervaringen daarin>?
bvd!
Ik heb voor mezelf al duidelijk gemaakt dat het een zwarte 300d wordt
. Nu zag ik bij camerahuis.nl een zwarte (engels) voor 799 met 100 e retour van canon. Kon die scherpe prijs bijna niet geloven, maar er zit blijkbaar ook geen usm lens bij. Heeft iemand van jullie toevallig al deze zwarte 300d van 799 bij camerahuis.nl aangeschaft? Ik dacht nl. dat er bij die zwarte standaard een usm lens zou zitten. Worden er door canon uberhaupt zwarte zonder usm geleverd? Nu had ik ook gelezen dat de ef-s 18-55 usm voorzien is van micro-usm en dat dit meer een marketingtechniekje zou zijn dan werkelijk goede lenstechnologie; wat zijn jullie ervaringen daarin>?bvd!
Visit my site: www.wxphotography.nl - specs
Verwijderd
Toevallig heb ik Camerahuis vanochtend net gebeld. Het is de black versie, met Nederlandse garantie, en de 100euro zit er - zoals op sommige site's - nog niet in verwerkt.:
Mensen,
Ik heb voor mezelf al duidelijk gemaakt dat het een zwarte 300d wordt
bvd!
Ook heb ik gelezen dat die Micro USM niet veel voorsteld. (Fredmiranda.com)
Die vent mag meteen ontslagen worden, de DIGIC II zit niet in de 300D/10D maar in de 1D-II en de 20D.
Dat klopt, vooral kwa ruisniveau's en een iets beter DR, maar dan hebben we het dus wel over de 1D-II en de 20D.
Alleen heb je met de 300D + hack nog steeds feature's die je niet kan selecteren, je hebt dus niet alle feature's én de bediening van een 10D/20D.
Kortom, die "verkoper" heeft zeker aandelen van Canon
[ Voor 3% gewijzigd door Beaves op 03-01-2005 17:28 ]
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Amen.Kortom, die "verkoper" heeft zeker aandelen van Canon
Haters everywhere but I don’t really care
Lees de startpost nog maar eens goed door dan!
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
microUSM is een wat stiller en wellicht sneller motertje dan niet-usm (DC) AF-aansturing. ringUSM is wel weer veel beter. de non-usm motortjes kunnen nogal wat lawaai maken, een microUSM motor is een heel stuk stiller. Ik zou bijvoorbeeld graag een micro USM zetten in mijn EF50 f/2.5 Comapct Macro, maar helaas doet Canon dat niet ....:
Mensen,
Ik heb voor mezelf al duidelijk gemaakt dat het een zwarte 300d wordt
bvd!
-------
Verwijderd
. Ik heb gevraagd of het de USM lens was, en dat is het! 899 Euro voor de Zwarte 300D, BG-E1 en 18-55 USM
Verwijderd
Battery Grip.
Bovenste foto is gemaakt door Zarar. Onderste foto is de BG-E1 iets makkelijker te zien. In de Bg-E1 stop je bijv 2x BP-511's.
Hier is ie het beste te zien:
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
De actie van het 256MB kaartje liep maar t/m 31 december. Ik heb eenzelfde kaartje gekregen als die al standaard bij de camera zat, oftewel een knap langzaam kaartje.
{signature}
Welk kaartje dat al standaard bij de camera zat? Ik heb de Nederlandse zwarte kit met USM en grip van Kamera Express, maar daar zat standaard nog geen kaartje bij.:
De actie van het 256MB kaartje liep maar t/m 31 december. Ik heb eenzelfde kaartje gekregen als die al standaard bij de camera zat, oftewel een knap langzaam kaartje.
Kijk eens op http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6425
/me jevn heeft die pas gekregen nav een dergelijke vraag
/me jevn heeft die pas gekregen nav een dergelijke vraag
Verwijderd
Heb 'm al in mijn Camera staan, die firmware.:
Kijk eens op http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6425
/me jevn heeft die pas gekregen nav een dergelijke vraag
"it took the EOS Digital Rebel/300D to write out 4 Large Fine JPEG and 4 RAW .CRW photos to the card"
Is wel leuk. Geniet er wel van, burst van 4
.
neeeeeeeeeeeeej, ik bedoelde die snelheden tabel die eronder staat, daarmee kan je kijken of het uitmaakt, de CF snelheden.:
[...]
Heb 'm al in mijn Camera staan, die firmware.
"it took the EOS Digital Rebel/300D to write out 4 Large Fine JPEG and 4 RAW .CRW photos to the card"
Is wel leuk. Geniet er wel van, burst van 4
edit: dat regeltje dat je daar citeerd is dus de meetmethode die ze hebben toegepast bij al dat verschillende geheugen.
[ Voor 14% gewijzigd door jevn op 07-01-2005 22:45 ]
Dit topic is gesloten.