Het ''lichtafval'' is minimaal als het klopt wat ik er over hoor. Het is wel aan te raden om kwaliteit te nemen, ik heb bijv.een B+W uv filter. Het voordeel van deze filter (kweet niet hoe dat bij andere merken zit) is dattie niet stof aantrekt, wat op bij objectieven toch wel anders is....:
Nu mijn 300D eindelijk besteld isheb ik toch een vraag waar ik maar weinig over heb kunnen vinden. Ik wil mijn lens graag beschermen tegen krassen en dergelijke, ik heb gelezen dat een uv filetr daar goed voor is.
Mijn vraag is: Wordt de kwaliteit van de foto's niet minder door het gebruik van een UV filter? Er zit immers extra glas tussen en zijn die filters qua glas wel van dezelfde kwaliteit als de lens? Ik neem aan dat een UV lens op een L lens de kwaliteit doet afnemen, of heb ik het mis.
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
Dan heb je een andere dan ik heb, want de mijne zat in een plastic zakje met kartonnen label aan de bovenkant, zonder handleiding. Toch heb ik wel een originele Canon E1 strap....apart weer. Maar ik heb 'm inmiddels er op zitten met hulp van Matthijst.:
[...]
Als je de handleiding van de grip leest zie je onderaan een reeks van 6 tekeningetjes staan van hoe je de strap moet monteren
Heb vanmiddag zelf net de grip gehaald bij konijnenberg
Komt me toch een stuk gewicht bij in totaal
Helaas was de strap niet op voorraad.
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/112746/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik denk dat ik hem morgen ga bestellen
Weet je nog wat jij hem betaald hebt, ik weet hem namelijk aan 212 euro staan.
Voor 222 euro bij www.fotovideostore.nl.:
[...]
Ik denk dat ik hem morgen ga bestellen
Dit was op 07-07-2004
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
Ik heb dat ding ook, maar die is zo traag als dikke str*nt......:
[...]
Ik denk dat ik hem morgen ga bestellen
Maar wel scherp! Dus als je het niet nodig hebt voor sportfoto's dan is er wel mee te werken
Verwijderd
Een aantal dagen heb ik m'n eos300d binnen gekregen en ik ben er ontzettend tevreden mee Ik gebruik 'm momenteel met een Sigma 18-125/3,5-5,6 en ook die bevalt uitstekend. Razendsnelle autofocus, en behoorlijk scherp.
Nu het minder mooie deel:
Ik heb een europees model (300D dus, geen rebel/kiss) gekocht bij TopVision, maar nu blijkt dat het serienummer amerikaans is
Hier kwam ik achter toen ik wilde registreren voor de 256mb geheugenkaart, maar het serienummer niet werd geaccepteerd. Ik canon maar gebeld, en ze gaan het uitzoeken....
Heeft iemand hier dit misschien ook gehad? Ik baal er behoorlijk van moet ik zeggen....
Ik gebruik 'm momenteel met een Sigma 18-125/3,5-5,6 en ook die bevalt uitstekend. Razendsnelle autofocus, en behoorlijk scherp.Nu het minder mooie deel:
Ik heb een europees model (300D dus, geen rebel/kiss) gekocht bij TopVision, maar nu blijkt dat het serienummer amerikaans is
Hier kwam ik achter toen ik wilde registreren voor de 256mb geheugenkaart, maar het serienummer niet werd geaccepteerd. Ik canon maar gebeld, en ze gaan het uitzoeken....Heeft iemand hier dit misschien ook gehad? Ik baal er behoorlijk van moet ik zeggen....
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
Vreemd, zouden winkels met de serienummers/naamplaatjes knoeien? Wat voor naambutton (plaatje rechtsonder, voorop de camera) heb je? Staat daar wel 300D?:
Een aantal dagen heb ik m'n eos300d binnen gekregen en ik ben er ontzettend tevreden mee
Nu het minder mooie deel:
Ik heb een europees model (300D dus, geen rebel/kiss) gekocht bij TopVision, maar nu blijkt dat het serienummer amerikaans is
Heeft iemand hier dit misschien ook gehad? Ik baal er behoorlijk van moet ik zeggen....
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Zo dus je hebt de knoop doorgehakt? Gaaf!:
Een aantal dagen heb ik m'n eos300d binnen gekregen en ik ben er ontzettend tevreden mee
Ik ben zelf voor de Nikon D70 met kitlens gegaan. Het is echt een verademing om met dit soort camera's te werken ipv een 3.3MP compact cam. (Mag ook wel voor het geld)
:strip_icc():strip_exif()/u/35087/crop5bd8bc4b87804_cropped.jpeg?f=community)
ok oude
uit de sloot ik wil de tamron lens gaan aanschaffen maar ik kreeg dit mailtje van crown.
Helaas geen goed bericht: we zijn gestopt met de verkoop van de door u gevraagde Tamron lens voor de 300D. Dit vanwege te frequent voorkomende comptabiliteitsproblemen en onvoldoende ondersteuning vanuit Tamron (van het kastje naar de muur verhaal).
en
Van de ongeveer 15 stuks Tamron lenzen die we hebben verkocht hebben we er zeker 6 terug gekregen wegens focus problemen of de bekende error 99. Inderdaad is de lens optisch goed volgens de testen, maar blijkbaar niet 100% compatible met de Canon SLR's.
zijn er mensen met ervaringen met deze lens ?
ik weet wel zeker dat ik hem nu in een winkel ga kopen. dan kan ik ff testen
De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Arg, echt ongelofelijk: ik kom m'n garantiebewijs tegen en zie daarop een 10 cijferig body-nummer. Dus ik die maar eens proberen bij Image Gate voor die 256 mb kaart. Dat werkt dus!
De beste man van canon die ik sprak zei dat als je derde cijfer een 1 is, dat ie dan uit amerika komt. Nou staat er op de doos (21) 1xxxxxxxx -> 3e cijfer = 1
Maar op het garantiebewijs staat 143xxxxxxx -> 3e cijfer != 1 en deze code werkt dus. Ik blij.
Die pret duurde echt niet lang. Bij het aanvragen van die 256 mb heb je een actiecode nodig, staande op 256mbCFcard - actiesticker. Ehh sticker? Je raad het al, geen sticker te bekennen -> geen actiecode -> geen 256mbCF............ diepe diepe zucht.
En dat terwijl TopVision er wél mee adverteerd.
De beste man van canon die ik sprak zei dat als je derde cijfer een 1 is, dat ie dan uit amerika komt. Nou staat er op de doos (21) 1xxxxxxxx -> 3e cijfer = 1
Maar op het garantiebewijs staat 143xxxxxxx -> 3e cijfer != 1 en deze code werkt dus. Ik blij.
Die pret duurde echt niet lang. Bij het aanvragen van die 256 mb heb je een actiecode nodig, staande op 256mbCFcard - actiesticker. Ehh sticker? Je raad het al, geen sticker te bekennen -> geen actiecode -> geen 256mbCF............ diepe diepe zucht.
En dat terwijl TopVision er wél mee adverteerd.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2004 21:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Heb je wel die 100 euro sticker?:
Arg, echt ongelofelijk: ik kom m'n garantiebewijs tegen en zie daarop een 10 cijferig body-nummer. Dus ik die maar eens proberen bij Image Gate voor die 256 mb kaart. Dat werkt dus!
De beste man van canon die ik sprak zei dat als je derde cijfer een 1 is, dat ie dan uit amerika komt. Nou staat er op de doos (21) 1xxxxxxxx -> 3e cijfer = 1
Maar op het garantiebewijs staat 143xxxxxxx -> 3e cijfer != 1 en deze code werkt dus. Ik blij.
Die pret duurde echt niet lang. Bij het aanvragen van die 256 mb heb je een actiecode nodig, staande op 256mbCFcard - actiesticker. Ehh sticker? Je raad het al, geen sticker te bekennen -> geen actiecode -> geen 256mbCF............ diepe diepe zucht.
En dat terwijl TopVision er wél mee adverteerd.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Kan je niet beter voor de 100 euro retour gaan?
256 MB heb je denk niet zoveel aan Kun je beter 512/1024 mb nemen?
Wat is die error 99 eigenlijk? Heb hem 1 keer gehad...
256 MB heb je denk niet zoveel aan
Kun je beter 512/1024 mb nemen?Wat is die error 99 eigenlijk? Heb hem 1 keer gehad...
Welk nummer staat er dan op je camera? En welke naam?
En topvision is dus Duits? Je kon toch niet over de grens kopen en cash terugkrijgen, of heb ik dat verkeerd onthouden?
[ Voor 83% gewijzigd door breinonline op 21-12-2004 22:29 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Wat dacht je van voor allebei gaan:
Kan je niet beter voor de 100 euro retour gaan?
256 MB heb je denk niet zoveel aan
Ik heb zelf al een 512mb gekocht, die gebruik ik nu. Maar voor een extra 256 wil ik wel wat gaan zeuren bij Canon/TopVision. Ze hebben het per slot van rekening toegezegd, net als die 100euro.
@Breinonline: Er staat EOS 300D Digital op de cam. Het is dus écht geen rebel/kiss. Op de garantiekaart staat ook D-SLR EOS300D EUR. En op het overzicht van de handleidingen : Country of Origin: Great Brittain. Lijkt me verder weinig twijfel over mogelijk dat dit een Europees model is
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2004 23:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/38321/icon-60-tcats.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
256 heb je zeker weinig aan , misschien in laage jpegjes. Is leuk om te lezen als iemand m eindelijk heeft die 300D, komt zelfde gevoel ook hier weer naar boven! Wat is en blijft het toch een heerlijk cammetje! Ikzelf heb ook de Sigma 18-125DC, heerlijk all round lensje! Ik kan 1 minpunt verzinnen, en dat is de lawaaige focus maar voor de rest is het een prima lensje!
Ben een tijdje niet wezen kijken hier omdat het erg 1tonig werdt met al dat gezeik van ''heb ik recht op 100eurotje retour'' en dat soort vragen....zo te zien wordt t weer wat leuker hierzo.
Ik ga overigens toch binnenkort maar eens een kaartje van 1gig halen, met RAW vindt ik 512 toch wel net te weinig. Kga denk ik ook gelijk maar een externe harde schijf halen van 250gig, want dat vindt ik wel een nadeel van RAW, het vreet ruimte!
Wat is en blijft het toch een heerlijk cammetje! Ikzelf heb ook de Sigma 18-125DC, heerlijk all round lensje! Ik kan 1 minpunt verzinnen, en dat is de lawaaige focus maar voor de rest is het een prima lensje!Ben een tijdje niet wezen kijken hier omdat het erg 1tonig werdt met al dat gezeik van ''heb ik recht op 100eurotje retour'' en dat soort vragen....zo te zien wordt t weer wat leuker hierzo.
Ik ga overigens toch binnenkort maar eens een kaartje van 1gig halen, met RAW vindt ik 512 toch wel net te weinig. Kga denk ik ook gelijk maar een externe harde schijf halen van 250gig, want dat vindt ik wel een nadeel van RAW, het vreet ruimte!
Verwijderd
Error 01 Clean the lens contacts:
Kan je niet beter voor de 100 euro retour gaan?
256 MB heb je denk niet zoveel aan
Wat is die error 99 eigenlijk? Heb hem 1 keer gehad...
Error 02 There is a problem with the CF card. Do one of the following: Remove and reload the CF card, use another CF card, or format the CF card
Error 04 Since the CF Card is full no more images can be recorded. Erase unnesecessary images in the card or replace the CF card.
Error 05 Something obstructed the built-in flash's pop-up operation. Turn <OFF> the power switch and turn it <ON> again.
Error 99 An Error other than the above has occurred. Remove and re-install the battery.
(Dit staat ook in je binstruction manual op bladzijde 127
)
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
RAW kost IMHO gewoon teveel tijd om na te bewerken. Ik heb het eens gebruikt met de camera van een kennis, maar het heeft écht veel tijd gekost. Automatisch laten "nabewerken" is niets; dat geeft te vaak slechte(re) resultaten. Ik schiet het liefst gewoon in JPG, en RAW laat ik wel voor de kritieke shots die écht niet mogen mislukken (Als ik over een maandje mijn eigen DSLR heb, heet dat.)
(Als ik over een maandje mijn eigen DSLR heb, heet dat.)
Die snap ik even niet. Als jij het niet belangrijk vind is het toch niet een "moet" om iets te veranderen aan een RAW bestand? Die voer je dan toch gewoon door zonder verdere bewerkingen?:
RAW kost IMHO gewoon teveel tijd om na te bewerken. Ik heb het eens gebruikt met de camera van een kennis, maar het heeft écht veel tijd gekost. Automatisch laten "nabewerken" is niets; dat geeft te vaak slechte(re) resultaten. Ik schiet het liefst gewoon in JPG, en RAW laat ik wel voor de kritieke shots die écht niet mogen mislukken
Dat kan nooit veel meer werk zijn dan JPG
Klopt, ik werk met BreezeBrowser. Die doet dat grondig maar op de p3 die ik heb duurt dat wel tot 4 minuten per foto. Als je een gig aan RAW bestanden verwerkt, waarbij verschillende belichten zijn gebruikt die je handmatig moet aanpassen bij converten, dan duurt het erg lang.
/me breinonline spaart nu voor een nieuwe snelle pc
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Wat kost dat nou aan tijd?:
RAW kost IMHO gewoon teveel tijd om na te bewerken. Ik heb het eens gebruikt met de camera van een kennis, maar het heeft écht veel tijd gekost. Automatisch laten "nabewerken" is niets; dat geeft te vaak slechte(re) resultaten. Ik schiet het liefst gewoon in JPG, en RAW laat ik wel voor de kritieke shots die écht niet mogen mislukken
Je kunt sowieso altijd de ingesloten jpeg-versie gebruiken als die voldoet en verder kun je batch bewerkingen loslaten in Photoshop op je RAW-foto's. Dus foto's met dezelfde kleurtemperatuur en belichting kun je in één keer aanpassen.
Per foto ben ik niet meer tijd kwijt dan het bewerken van een jpeg-foto, maar wel met een veel hogere kwaliteit. Je kunt bovendien met RAW het dynamisch bereik verhogen, iets wat met één jpeg foto niet kan.
Een conversie duurt bij mij trouwens hooguit 3 seconden (op mijn Apple PB G4-1.5Ghz). Lijkt me dus dat je met betere software (Photoshop of C1) dat veel sneller moet kunnen dan wat ik nu hoor bij diverse mensen.
[off topic]
Wat bedoel je met "heet dat"?????
[/off topic]
[ Voor 19% gewijzigd door -RenE- op 22-12-2004 12:32 ]
Vooral de mogelijkheid om de witbalans aan te passen is een groot voordeel van RAW. In winterse omstandigheden met sneeuw of rijp heb je al snel dat de automatische witbalans er naast gaat zitten en je een blauwzweem krijgt. In RAW is de kleurtemperatuur makkelijk te corrigeren.:
RAW kost IMHO gewoon teveel tijd om na te bewerken. Ik heb het eens gebruikt met de camera van een kennis, maar het heeft écht veel tijd gekost. Automatisch laten "nabewerken" is niets; dat geeft te vaak slechte(re) resultaten. Ik schiet het liefst gewoon in JPG, en RAW laat ik wel voor de kritieke shots die écht niet mogen mislukken
Het kost inderdaad wat meer tijd en het hangt af van je werkwijze of je veel tijd in post processing wilt stoppen. Je hebt mensen die tevreden zijn met de JPEGs die door de camera zijn gebakken of de 10x15 afdrukken die door de fotocentrale zijn geleverd, en mensen die hun foto's zelf in een fotobewerkingspakket of in de doka vanuit een (digitaal) negatief willen ontwikkelen. Met de laatste methode kun je een foto helemaal naar je eigen hand zetten en in principe altijd betere resultaten krijgen.
Mijn ervaring is dat je 512MB zo snel hebt vol geschoten dat je zelfs met een image tank nog liever 1GB kaarten gebruikt. Ik weet niet of de 300D RAW-files kan uitvergroten. Mijn camera kan dat niet. Daarom gebruik ik altijd RAW+JPEG om mbv uitvergroting van de JPEGs in de camera te kunnen zien of een foto de gewenste scherpte heeft.
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Mij wel
Zoals Femme al zegt zijn de meeste camera's niet in staat om te zoomen in RAW foto's, daar wordt dan de meegebakken JPEG voor gebruikt.
Ik gebruik het om snel te kijken op de computer of de foto kwa kleur, scherpte en compositie goed is, zo niet dan gaat de JPEG samen met de RAW direcht de prullenbak in, als het tenminste niet recht te breien is. Het is nou eenmaal wat makkelijker om door een berg kleine JPEG's te kijken dan door zware RAW bestanden.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Zoals het er nu naar uitziet heb ik volgende maand het geld bij elkaar om een DSLR, een 24-135, een 135-400 en een flitser te halen, MITS er geen dingen gebeuren die grote financiële uitgaven vereisen. (Denk hierbij aan het compleet doorbranden van mijn moederbord en processor, het kapotgaan van mijn beeldscherm enzo). Dan zal ik de 135-400 en/of de flitser, en bij écht grote tegenslagen zelfs de hele aanschaf moeten uitstellen/afstellen.
Daar ziet het nu niet naar uit, maar een tegenslag zit in een klein hoekje
Weet ik
Ik probeer echter mijn witbalans altijd direct goed te krijgen, en ik zit er zelden (ver) naast. (Maar ik gebruik dan ook nooit de auto-witbalans, en zelfs de presets meestal niet...)Klopt, dat je een betere kwaliteit kunt krijgen. De JPG's zelf kun je echter ook gewoon bewerken; ik probeer mijn bewerkingen echt tot een minimum te beperken. Beetje croppen, wat saturation erbij en wat brightness/contrast, op zijn hoogst. Als ik teveel moet gaan doen, is de foto gewoon niet goed genoeg geschoten.
[ Voor 51% gewijzigd door Katsunami op 22-12-2004 14:15 ]
:
[...]
De JPG's zelf kun je echter ook gewoon bewerken; ik probeer mijn bewerkingen echt tot een minimum te beperken. Beetje croppen, wat saturation erbij en wat brightness/contrast, op zijn hoogst. Als ik teveel moet gaan doen, is de foto gewoon niet goed genoeg geschoten.
Dan de laatste zin
Maar dat wist je al, alleen neem jij er genoegen mee, vele andere niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Is volgens mij gewoon een Rebel waarvan het plaatje is verwisseld voor een 300d plaatje. Dat plaatje ligt er zo af en een ander zit er zo op. Een andere verklaring is er immers niet voor. Omdat er verder geen verschil is tussen een Rebel en een 300d, maakt Canon zelf dit soort praktijken mogelijk.:
Een aantal dagen heb ik m'n eos300d binnen gekregen en ik ben er ontzettend tevreden mee
Nu het minder mooie deel:
Ik heb een europees model (300D dus, geen rebel/kiss) gekocht bij TopVision, maar nu blijkt dat het serienummer amerikaans is
Heeft iemand hier dit misschien ook gehad? Ik baal er behoorlijk van moet ik zeggen....
Verwijderd
Het probleem is inmiddels opgelost.
Ik heb van Canon een nieuwe code voor 256mb CF kaart toegestuurd gekregen en ik kan ook met het nummer zonder (21) ervoor m'n 100euro terugvragen.
Nette service van canon!
Gisterochtend samen met mud_starr maar weer eens foto's wezen schieten, een mooie gelegenheid om m'n nieuwe cam uit te proberen:
Foto1 beetje jammer van het bordje alleen.
Foto2
Foto3
Ik heb van Canon een nieuwe code voor 256mb CF kaart toegestuurd gekregen en ik kan ook met het nummer zonder (21) ervoor m'n 100euro terugvragen.
Nette service van canon!
Gisterochtend samen met mud_starr maar weer eens foto's wezen schieten, een mooie gelegenheid om m'n nieuwe cam uit te proberen:
Foto1 beetje jammer van het bordje alleen.
Foto2
Foto3
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 16:52 ]
Nee, ik heb het er alleen in gezet zodat mensen mij gericht vragen kunnen stellen over een lens of camera, zie DPZ:
[...]
Je hebt een pats-sig Beaves
[...]
Ik zit nu eenmaal het meest in dit subforum, en andere zetten tot op de MHz precies hun PC in hun sig, dát is pas patsen
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Mooie pics voor een eerste tochtje met je nieuwe camera, PJanssen
Het bordje op de eerste foto is echter niet geheel scherp; is dat trillingsonscherpte, of was je de trein aan het volgen en heb je een iets te lange sluitertijd gebruikt ?
Oh dus dan moet ik het ook maar doen, want dan weet men iig dat ik die spullen heb en dat ze daarover vragen kunnen stellen. Nah, ik krijg er telkens opmerkingen over, dus ik doe niet mee. Als men zich afvraagt wat voor spulletjes ik in mijn tas heb, dan zoeken ze mijn inthebag.jpg maar op of lezen ze mijn posthistory.:
[...]
Nee, ik heb het er alleen in gezet zodat mensen mij gericht vragen kunnen stellen over een lens of camera, zie DPZ
Ik zit nu eenmaal het meest in dit subforum, en andere zetten tot op de MHz precies hun PC in hun sig, dát is pas patsen
Bericht hierboven
Verwijderd
De sluitertijd is daar niet ideaal. Ik was aan het proberen snelheid in de foto te krijgen, door het object (de trein in dit geval dus) te volgen. Maar daar had ik een te korte sluitertijd voor gekozen. Echter weer te lang voor een 'normale' foto. Beetje er tussen in dus
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
De sluitertijd is het probleem niet.
Het gaat erom dat je heirvan leert van tevoren rekening te houden met bordjes als je positie neemt. Op het moment dat de trein voorbij raast, kan je je echt niet meer om een bordje druk gaan maken.
Het gaat erom dat je heirvan leert van tevoren rekening te houden met bordjes als je positie neemt. Op het moment dat de trein voorbij raast, kan je je echt niet meer om een bordje druk gaan maken.
{signature}
** Nog even een opmerking mbt de instelling RAW + JPEG **
Als je een 300D heb met firmware hack om meer foto's te schieten in RAW mode dmv het verlagen van de JPEG kwaliteit zul je dit terug zien bij het bekijken van de foto's.
Stel je stelt hem in op RAW + JPEG Klein/Normaal , de optie die de minste ruimte inneemt, en je wilt de foto goed bekijken ivm scherpte e.d. op het lcd scherm dan zul je gelijk de JPEG artifacts zien, duidelijke scherpte is dan niet meer af te lezen.
Zet je de camera op RAW + JPEG Klein/Fijn dan zie ik bovenstaand verschijnsel niet meer gebeuren
Als je een 300D heb met firmware hack om meer foto's te schieten in RAW mode dmv het verlagen van de JPEG kwaliteit zul je dit terug zien bij het bekijken van de foto's.
Stel je stelt hem in op RAW + JPEG Klein/Normaal , de optie die de minste ruimte inneemt, en je wilt de foto goed bekijken ivm scherpte e.d. op het lcd scherm dan zul je gelijk de JPEG artifacts zien, duidelijke scherpte is dan niet meer af te lezen.
Zet je de camera op RAW + JPEG Klein/Fijn dan zie ik bovenstaand verschijnsel niet meer gebeuren
[ Voor 4% gewijzigd door JvdW op 22-12-2004 23:05 ]
Wat had jij verwacht dan dat het voormaat (bedoel bytes voor de miereneukers onder ons) kleiner wordt en de kwaliteit van de foto's het zelfde bleef
[ Voor 19% gewijzigd door Micha op 22-12-2004 23:13 ]
Nee.:
[...]
Wat had jij verwacht dan de het voormaat kleiner werd en de foto's het zelfde bleven
Maar had niet verwacht dat het verschil tussen normaal en fijn zo'n duidelijk verschil maakte op het lcd schermpje.
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
Oh, de het voormaat.:
[...]
Wat had jij verwacht dan de het voormaat kleiner werd en de foto's het zelfde bleven
Iets niet goed met je dat je na een typ fout van 2 letters de hele tekst niet meer begrijpt?:
[...]
Oh, de het voormaat.
Verwijderd
Beetje nutteloos om hier nog op door te gaan, maar ik doe het toch even:
De sluitertijd is het probleem niet.
Het gaat erom dat je heirvan leert van tevoren rekening te houden met bordjes als je positie neemt. Op het moment dat de trein voorbij raast, kan je je echt niet meer om een bordje druk gaan maken.
De sluitertijd is wél de rede waarom het bordje niet scherp is. Ik bewoog de cam namelijk met de trein mee, dus het is bewegingsonscherpte. Dat het bordje op de foto staat is inderdaad een kwestie van ongelukkige positionering. Ik kon overigens niet verder naar links, want daar stonden al slagbomen. Anyways, ik ga dit morgen nog wat meer oefenen (deze keer was het meer 'toevallig' ) en hopelijk komen er dan wat mooiere foto's (zonder bordjes
) uit.
Waarom nutteloos? Het bespreken van pics is niet nutteloos zolang ervan geleerd wordt:
Beetje nutteloos om hier nog op door te gaan, maar ik doe het toch even
Ah, je hebt geprobeerd te pannen, dan dacht ik al. Dat werkt niet goed met objecten op de voorgrond
http://www.motordigitaal.nl
http://www.motordigitaal.nl/handleidingen.html
[ Voor 12% gewijzigd door Erw op 24-12-2004 23:49 ]
Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines
Verwijderd
Gister heb ik samen met Mud_starr geoefend met pannen. Da's echt verdomd moeilijk zeg.
Deze twee zijn de enige 'scherpe' van de ... heel veel
Ik heb hierbij sluitertijden van 1/10 - 1/20 gebruikt. En een diafragma van 5,6 (het begon al donker te worden)
Wat vooral zo lastig is, is dat op het moment dat je de foto maakt je niks meer ziet, omdat de spiegel natuurlijk opklapt. Het volgens van je object wordt er dan niet makkelijker op.
Hebben jullie misschien nog tips?
Deze twee zijn de enige 'scherpe' van de ... heel veel
Ik heb hierbij sluitertijden van 1/10 - 1/20 gebruikt. En een diafragma van 5,6 (het begon al donker te worden)
Wat vooral zo lastig is, is dat op het moment dat je de foto maakt je niks meer ziet, omdat de spiegel natuurlijk opklapt. Het volgens van je object wordt er dan niet makkelijker op.
Hebben jullie misschien nog tips?
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2004 10:51 ]
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Zo, nu een tijdje rondgelopen met mijn 300d met standaard 18-55mm USM lens. Tijd om wat accessoires in te kopen. Heb al meer dan een uur in dit topic zitten lezen, maar ben er nog niet helemaal uit:
- 1GB Scandisc Ultra II CF kaartje is besteld, moet nog een USB 2.0 card reader bij
- ik fotografeer veel in lage licht omstandigheden en loop continu tegen hoge sluitertijden en ISO waarden aan en zat te denken aan de Canon 50mm f/1.8 II van €100,- en dan nog evt iets voor boven de 55mm. Maar het moet wel leuk blijven, €300,- max en ik vraag me af of zo'n lens dan nog lichtsterk genoeg is om er wat mee te kunnen.
- misschien een wat stevigere flitser erbij, vind de standaard flitser niet echt mooie resultaten geven. Iemand suggesties?
- een tas om dit allemaal in kwijt te kunnen.
Twee foto's laatst genomen op mijn werk (van techniek):
- 1GB Scandisc Ultra II CF kaartje is besteld, moet nog een USB 2.0 card reader bij
- ik fotografeer veel in lage licht omstandigheden en loop continu tegen hoge sluitertijden en ISO waarden aan en zat te denken aan de Canon 50mm f/1.8 II van €100,- en dan nog evt iets voor boven de 55mm. Maar het moet wel leuk blijven, €300,- max en ik vraag me af of zo'n lens dan nog lichtsterk genoeg is om er wat mee te kunnen.
- misschien een wat stevigere flitser erbij, vind de standaard flitser niet echt mooie resultaten geven. Iemand suggesties?
- een tas om dit allemaal in kwijt te kunnen
.Twee foto's laatst genomen op mijn werk (van techniek):
Veel lichtsterker kan het niet. Er is nog een f/1.4L lens en een vrij prijzige f/1.0L. Mocht je toch te weinig licht hebben dan is een externe flitser zeker een beter idee. De combinatie van dit objectief en de flitser kan natuurlijk ook leuk zijn.
Lowepro en Tamrac.- een tas om dit allemaal in kwijt te kunnen
[ Voor 1% gewijzigd door breinonline op 26-12-2004 08:43 . Reden: Sluithaakje vergeten ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Probeer de 85/1.8 eens. Wereld van verschil met de 50/1.8.:
Zo, nu een tijdje rondgelopen met mijn 300d met standaard 18-55mm USM lens. Tijd om wat accessoires in te kopen. Heb al meer dan een uur in dit topic zitten lezen, maar ben er nog niet helemaal uit:
- 1GB Scandisc Ultra II CF kaartje is besteld, moet nog een USB 2.0 card reader bij
- ik fotografeer veel in lage licht omstandigheden en loop continu tegen hoge sluitertijden en ISO waarden aan en zat te denken aan de Canon 50mm f/1.8 II van €100,- en dan nog evt iets voor boven de 55mm. Maar het moet wel leuk blijven, €300,- max en ik vraag me af of zo'n lens dan nog lichtsterk genoeg is om er wat mee te kunnen.
- misschien een wat stevigere flitser erbij, vind de standaard flitser niet echt mooie resultaten geven. Iemand suggesties?
- een tas om dit allemaal in kwijt te kunnen
Twee foto's laatst genomen op mijn werk (van techniek):
[afbeelding]
[afbeelding]
De 50mm/1.8 is plastic, focust t.o.v. USM traag en met een hoop lawaai. Verder word ie pas scherp vanaf F3.2 ongeveer. Z'n prijs maakt alles goed. ~90-110€
De 85mm/1.8 is ook plastic, maar VEEL steviger en heeft een metalen mount.Hij Is ongeveer 6x zo zwaar en heeft USM. Deze lens kan al scherpe foto's maken vanaf 2.5 (1.8 is een stuk scherper als bij de 50mm) en de "bokeh" is schitterend. (ideale portret lens van L klasse) ~340-390€
Ik heb ze nu allebij, maar ik denk toch dat de 50mm uiteindelijk marktplaats opgaat.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2004 09:06 ]
:strip_exif()/u/51038/okyahsaltozwaai.gif?f=community)
Als je een 50mm overweegt, maar toch ook misschien wel iets beters wil dan de 50mm F1.8, is het dan niet handiger om naar de 50mm F1.4 te kijken ipv een 85mm F1.8? Die laatste wordt al flink tele (imo) op een 300D (of een 10D of 20D for that matter), dus dan wordt het enkel een gezichtsportretlens voor flinke afstand, niet? Nja, kan ook handig zijn natuurlijk, maar ik denk niet dat het een redelijk alternatief is voor een 50mm lens. De F1.4 is ook iets van 350 eypo, tja, geen L, maar van wat ik er van gezien heb wel erg scherp ieg Nog nooit in m' handen gehad, dus ik kan niets zeggen over hoe hij gebouwd is, hoe snel hij focust ed.
Nog nooit in m' handen gehad, dus ik kan niets zeggen over hoe hij gebouwd is, hoe snel hij focust ed.
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
:strip_exif()/u/70401/srggf.gif?f=community)
Tsja ben maandag van plan een 300D te kopen bij de Makro met:
• 256 MB Geheugen erbij
• 18-55mm lens + 70-300 mm lens erbij
• 100 Euro retour
Voor € 1139,- met Makro garantie erbij. Lijkt mij wel een goed deal of....... (tis een aanbieding)
Ben al een tijdje opzoek naar een mooie, goede en betaalbare digitale camera. Fotgrafie is een hobbie van me maar kan mij momenmteel niet echt tevreden stellen met een Pentax optio 430 RS. Wil vooral macro en lanschaps foto's maken en dan is die Pentax echt een no go. (eerder een point-and-shoot vakantie camera)
• 256 MB Geheugen erbij
• 18-55mm lens + 70-300 mm lens erbij
• 100 Euro retour
Voor € 1139,- met Makro garantie erbij. Lijkt mij wel een goed deal of.......
(tis een aanbieding)Ben al een tijdje opzoek naar een mooie, goede en betaalbare digitale camera. Fotgrafie is een hobbie van me maar kan mij momenmteel niet echt tevreden stellen met een Pentax optio 430 RS. Wil vooral macro en lanschaps foto's maken en dan is die Pentax echt een no go. (eerder een point-and-shoot vakantie camera)
[ Voor 6% gewijzigd door Notna op 26-12-2004 10:48 ]
Ok, 1 tip, ga NIET voor de kitlens, want die is echt teh suck. Imo dan, he
En 256mb is niet voldoende > Met een 512 mb kaart kan je in de hoogste jpeg-stand iets van 140-150 foto's, in RAW minder. Misschien loont het de moeite om enkel die body te kopen, vervolgens een fatsoenlijker lens te kopen (Sigma 18-125 F3.5-5.6 voor ongeveer 300 eypo is imo een heel ok-e lens om mee te beginnen) en een groter stukje geheugen erbij te nemen. Maarja, met die actie heb je wel gratis 256mb en 100 eypo terug. Nu kost een (trage) 256mb kaart niets meer, dus daarvoor hoef je het niet te doen. Ik zou zeggen > Kijk eens bij Konijnenberg of www.cornevaniperen.nl voor veel verschillende opties voor 300D met en zonder lens aanschaffen.
Verder is [rml][ discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen?[/rml] handig om even in te kijken als je wil beginnen met dslr-fotografie.
Welke die 70-300mm is weet ik niet, maar let op > er bestaat een enorm kwaliteitsverschil in lenzen. De ene 70-300mm is de andere niet en als hij van het kwaliteitsniveau "kitlens" is zou ik er met een boogje omheen lopen en je geld bewaren voor iets fatsoenlijks.
Ter indicatie > Bij Konijnenberg ben je (incl btw) voor een 300D met Sigma 18-125 F3.5-5.6 zo'n 950 eypo kwijt. Dan haal je nog bij een willekeurige pc-boer (of bij konijnenberg voor mijn part) een 512mb kaartje (of meer, precies wat je wil ) voor 50 eypo (of meer dus, als je een snellere kaart of een grotere kaart neemt) en dan ben je klaar voor 1000 eypo Incl garantie ed. En dan heb je een effectief bereik van 29-200mm wat volgens mij ruim voldoende is om mee te beginnen Je kan daarna altijd nog andere leuke objectieven gooien, maar stop je geld niet in goedkoop glas met genoeg bereik als je net begint (zou ik zeggen).
En 256mb is niet voldoende > Met een 512 mb kaart kan je in de hoogste jpeg-stand iets van 140-150 foto's, in RAW minder. Misschien loont het de moeite om enkel die body te kopen, vervolgens een fatsoenlijker lens te kopen (Sigma 18-125 F3.5-5.6 voor ongeveer 300 eypo is imo een heel ok-e lens om mee te beginnen) en een groter stukje geheugen erbij te nemen. Maarja, met die actie heb je wel gratis 256mb en 100 eypo terug. Nu kost een (trage) 256mb kaart niets meer, dus daarvoor hoef je het niet te doen. Ik zou zeggen > Kijk eens bij Konijnenberg of www.cornevaniperen.nl voor veel verschillende opties voor 300D met en zonder lens aanschaffen.
Verder is [rml][ discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen?[/rml] handig om even in te kijken als je wil beginnen met dslr-fotografie.
Welke die 70-300mm is weet ik niet, maar let op > er bestaat een enorm kwaliteitsverschil in lenzen. De ene 70-300mm is de andere niet en als hij van het kwaliteitsniveau "kitlens" is zou ik er met een boogje omheen lopen en je geld bewaren voor iets fatsoenlijks.
Ter indicatie > Bij Konijnenberg ben je (incl btw) voor een 300D met Sigma 18-125 F3.5-5.6 zo'n 950 eypo kwijt. Dan haal je nog bij een willekeurige pc-boer (of bij konijnenberg voor mijn part
) een 512mb kaartje (of meer, precies wat je wil ) voor 50 eypo (of meer dus, als je een snellere kaart of een grotere kaart neemt) en dan ben je klaar voor 1000 eypo Incl garantie ed. En dan heb je een effectief bereik van 29-200mm wat volgens mij ruim voldoende is om mee te beginnen Je kan daarna altijd nog andere leuke objectieven gooien, maar stop je geld niet in goedkoop glas met genoeg bereik als je net begint (zou ik zeggen).
[ Voor 25% gewijzigd door Okyah op 26-12-2004 11:35 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Maar dan ben je toch nog steeds voor 1000 eypo klaar in totaal?
Nu zou hij klaar zijn voor 1040 eypo, maar is z'n set van spullen imo een stuk minder goed. (Wel groter bereik, maar kwalitatief een stuk minder.)Overigens geen idee of je daar nog een geheugenkaart bij krijgt. Denk haast van niet
[ Voor 33% gewijzigd door Okyah op 26-12-2004 11:47 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Iemand die de Sigma 18-125 kan vergelijken met de Canon 28-135 IS USM?
OK, de Canon is 150 euro duurder, heeft IS en USM, en zit 10mm de andere (lees: verkeerde
) kant op, maar verder? Beeldkwaliteit? Bouw? Kom nog vrij weinig reviews van de Sigma tegen.
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Heb ook de Sigma. 28mm op de Canon is al niet echt wijd meer, daarom voor de Sigma gekozen.
Vandaag beetje aan het klooien geweest met die Sigma. Was erg mistig, zat te wachten op stoomtrein, maar die kwam niet
Vandaag beetje aan het klooien geweest met die Sigma. Was erg mistig, zat te wachten op stoomtrein, maar die kwam niet
[ Voor 112% gewijzigd door matthijst op 30-12-2004 20:16 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Verwijderd
€1060,- ongeveer. Kleiner bereik, maar idd betere kwaliteit. Daar zou ik voor gaan.:
[...]
Maar dan ben je toch nog steeds voor 1000 eypo klaar in totaal?
Overigens geen idee of je daar nog een geheugenkaart bij krijgt. Denk haast van niet
Je krijgt wel gewoon een geheugenkaart als het een europees model is.
Zou nooit de kitlens boven de Sigma kiezen; Sigma is een mooie 1-lens oplossing om mee rond te hobbyen. Dan kan je d'r "later" altijd nog een zoomlens bijkopen. Denk dat je de kitlens ook snel zat zult zijn....
Zit zelf te denken aan de Canon 50mm f/1.8 voor naast de 18-125 (voor binnen, €89,-). En dan tegen de zomer een keer de Canon 70-200 f/4L voor dierentuinen etc......
En dan ooit misschien een keer die Sigma inruilen voor de Canon 17-40 f/4L en dan ben je klaar
Zit zelf te denken aan de Canon 50mm f/1.8 voor naast de 18-125 (voor binnen, €89,-). En dan tegen de zomer een keer de Canon 70-200 f/4L voor dierentuinen etc......
En dan ooit misschien een keer die Sigma inruilen voor de Canon 17-40 f/4L en dan ben je klaar
Haters everywhere but I don’t really care
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Veel oefenen. Da's eigenlijk het enige
Ik heb zelf geklooid op circuit races (dtm etc), marathon lopers en zelfs mensen op straat op plm. 1 meter afstand. Da's best leuk kan ik je vertellen.
[ Voor 18% gewijzigd door Jasper op 26-12-2004 23:40 ]
Je hebt geen idee hoe snel
Wat een rampding (imo). Canon zeg heel misleidend dat hij scherp is over de hele range. Welnu... Je moet echt met miniscule diafragma-openingen werken wil het een beetje scherp worden.Ik heb zelf ter vervanging een Sigma 18-50 F2.8 besteld. Het bereik vind ik wel even voldoende en wat ik aan foto's heb gezien is het een wereld van verschil vergelijken met de kitlens! Verder ook een stuk steviger en ok-e lichtsterkte over de hele range. Als ik de cam indertijd zonder lens gekocht had (kon toen niet) had ik er de Sigma 18-125 bijgekocht, maar nu wil ik toch liever een iets steviger, iets lichtsterkere (en consistent in lichtsterkte) en optisch betere lens. Voor binnenshuis is het bereik van de 18-50 imo wel even voldoende.
Als ik later zoom wil lijkt me een Sigma 70-200 F2.8 wel een redelijke aanvulling
Zit je wel met een heel Sigma-pakket op je cam, maar het is imo meer waar voor je geld. Superglas koop ik wel als ik de loterij win, tot dan vind ik goed en goed bruikbaar voldoende.Ach joh, op die paar eypos kijk je dan toch niet meer?
Maar ik denk dat 29-200 een heel redelijk bereik is om mee te beginnen, toch? En je krijgt er idd goede foto's uit, zelfs met grote diafragma-openingen nog acceptabel (voor een lens van die prijs).Kheb ook nog wel zitten denken over de Canon 17-85 IS Fniet-zo-heel-lichtsterk, omdat die een net bereik heeft, optisch best ok is en IS heeft. Maar hij's wel erg duur voor wat je er voor krijgt en volgens mij ook niet makkelijk verkrijgbaar.
[ Voor 25% gewijzigd door Okyah op 27-12-2004 00:01 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Geen idee hoe het met de garantie enzo zit, maar kijk voor een vergelijking van de 18-50 Sigma en 17-40 Canon eens in de volgende review > http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Kan je een beetje zien of je het de moeite waard vindt. Samenvatting lijkt me dat de Canon op z'n wijdst scherper is dan de Sigma op z'n wijdst (niet heel gek > F4 vs F2.8), maar dat de Sigma op F4 scherper is dan de Canon op F4. Verder heeft de Sigma iets meer last van vignetting (hier ook vooral bij F2.8) omdat deze lens gemaakt is voor cams met een cropfactor (kleinere sensor). Maar ik zou dus voor de Sigma gaan (doe ik ook) deels om de lichtsterkte, deels om het iets handigere bereik. Vind 16mm erbij belangrijker dan 1.6mm "eraf".
Een vergelijking tussen die 2 zoomlenzen is al iets moeilijker. De Canon is wel een stuk lichter enzo. Maar ik vind F4 op een zoomlens net te weinig (kijk, ok, met de Sigma kan je het ook gebruiken, maar het hoeft niet), aangezien je niet altijd in ideale lichtomstandigheden zal verkeren. De Canon schijnt wide open ook weer wat scherper te zijn dan de Sigma wide open, maar de Sigma is wederom met F4 scherper dan de Canon dan. Kkan hiervoor niet zo snel testen tevoorschijn toveren, maar wat ik me van de plaatjes herinner is dit het verhaal Maar correct me if I'm wrong, hoor!
Kan je een beetje zien of je het de moeite waard vindt. Samenvatting lijkt me dat de Canon op z'n wijdst scherper is dan de Sigma op z'n wijdst (niet heel gek > F4 vs F2.8), maar dat de Sigma op F4 scherper is dan de Canon op F4. Verder heeft de Sigma iets meer last van vignetting (hier ook vooral bij F2.8) omdat deze lens gemaakt is voor cams met een cropfactor (kleinere sensor). Maar ik zou dus voor de Sigma gaan (doe ik ook
) deels om de lichtsterkte, deels om het iets handigere bereik. Vind 16mm erbij belangrijker dan 1.6mm "eraf".Een vergelijking tussen die 2 zoomlenzen is al iets moeilijker. De Canon is wel een stuk lichter enzo. Maar ik vind F4 op een zoomlens net te weinig (kijk, ok, met de Sigma kan je het ook gebruiken, maar het hoeft niet
), aangezien je niet altijd in ideale lichtomstandigheden zal verkeren. De Canon schijnt wide open ook weer wat scherper te zijn dan de Sigma wide open, maar de Sigma is wederom met F4 scherper dan de Canon dan. Kkan hiervoor niet zo snel testen tevoorschijn toveren, maar wat ik me van de plaatjes herinner is dit het verhaal Maar correct me if I'm wrong, hoor!
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Nee, de belasting die je in de winkel betaalt, in LA bijvoorbeeld 9%. Ging ervan uit dat dat niet bij de op de website geadverteerde prijzen in zat: http://www.canogacamera.com
Als je invoerrechten moet betalen komt er nog 19% bovenop. Dan is het al een stuk minder aantrekkelijk
Is dus een beetje de gok; als je toch al lenzen wilt kopen in NL, zou je ze in de VS kunnen kopen en eventuele invoerrechten op de koop toe nemen. Als je mazzel hebt hou je die 19% in de zak.
Haters everywhere but I don’t really care
/u/54536/eye.png?f=community)
En als je 17mm toch wel fijn vind en het niet erg vindt om aan het eind wat mm te verliezen is de 17-35 van Tamron een goede aanrader, optisch zeer sterk voor de helft van wat een 17-40 van Canon kost
O.a. op Fredmiranda.com zijn veel lens reviews te vinden.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Nja, het kan altijd erger natuurlijk:
Had niet in de gaten dat die kitlens zo slecht is?
Maar de lens is verschrikkelijk soft. Je moet echt naar een kleine diafragma-opening toe wil het een beetje scherp worden. En dan valt er imo nog steeds niet over naar huis te spreken... En hij niet echt lichtsterk, dus het is best lastig om gebruik te maken van kleine diafragma-openingen.http://www.digitalfan.de/sig1850.html > Hier wordt de Sigma 18-50 F2.8 gereviewed en wordt de kitlens er naast gehouden. Nu zijn ze eik onvergelijkbaar, de ene is te krijgen voor 75 eypo, de ander voor 450, maar het geeft je wel een idee van de kwaliteit van de kitlens.
Maarja, naast de slechte kwaliteit met een grote diafragma-opening is de lens weinig stevig, draait de voorkant (waardoor werken met polarisatie-filters lastig wordt), is de AF best traag en is de MF-ring bijna non-existent. Imo is de Sigma 18-125 een veel betere startlens, omdat je bereik groter is, hij lichtsterker is (ok, niet bij 18mm, maar wel bij 55mm), hij optisch beter is, hij steviger is, de MF bruikbaarder is en de voorkant niet draait.
Korte samenvatting: Het is best mogelijk om goede foto's uit de kitlens te krijgen, maar je moet dan met kleine diafragma-openingen werken, waardoor je in veel gevallen met sluitertijd/bewgingst-problemen komt te zitten en niet met DOF kan spelen. Voor het geld kun je niet al te veel verwachten, doe dat dus ook niet
Maar de een vindt het een aardige lens voor het geld, de ander ergert zich aan de kwaliteit. Je zult zelf moeten kijken tot welke groep je behoort 
Ik heb positieve dingen gelezen over die tamron (in mijn queeste naar een ok-e vervanging voor de kitlens:
[...]
En als je 17mm toch wel fijn vind en het niet erg vindt om aan het eind wat mm te verliezen is de 17-35 van Tamron een goede aanrader, optisch zeer sterk voor de helft van wat een 17-40 van Canon kost
O.a. op Fredmiranda.com zijn veel lens reviews te vinden.
), maar ik vind ommenabij 18-50mm wel erg handig. Die ene mm aan de wijde kant zal ik denk niet niet echt missen (dan zou het toch wel vanaf 11-14 ofzo moeten gaan, voordat ik daarom een andere lens zou kiezen denk ik) en dat stuk vanaf 35 naar 50 gebruik ik wel.Nadeel van de Sigma 18-50 F2.8 en de 18-125 is wel dat ze gemaakt zijn voor een kleinere sensor-size en dus niet (goed) zullen werken op een 35mm cam of het digitale equivalent daarvan.
Mhm, de 17-85 Canon IS lijkt me ook best leuk
Die IS lijkt me ook erg grappig Maarja, duur 
En niet bijster lichtsterk, maar de IS compenseert daar wel weer voor.OMG
Klees net het volgende....Maak ik nu de verkeerde beslissing met de 18-50 F2.8? Lastig, lastig
[ Voor 33% gewijzigd door Okyah op 27-12-2004 11:32 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Nee, want ik lees meer negatieve dan positieve reacties over de 17-85 en ik zou die lens ook nooit kopen.:
OMG
[...]
Maak ik nu de verkeerde beslissing met de 18-50 F2.8? Lastig, lastig
Het is optisch niet echt een sterke lens, hij kan niet op full-frame camera's (toch lastig als ik over een aantal jaar een tweedehands 1D-II zou willen), hij is niet lichtsterk en IS in dit bereik is niet nuttig en alleen maar een kostenverhogende post.
Ik doe het wel met twee lenzen, de 17-35 en de 28-75 van Tamron, bij elkaar even duur, veel lichtsterker en optisch beter, je zit alleen wel met twee lenzen.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Hehe, sorry Twas het noemen van de kitlens dat het ergste in mij naar boven bracht Maar het ging hier ook voornamelijk over welke lens te nemen bij de aanschaf van de 300D. En toen liep het een beetje uit de hand, mea culpa..
Twas het noemen van de kitlens dat het ergste in mij naar boven bracht Maar het ging hier ook voornamelijk over welke lens te nemen bij de aanschaf van de 300D. En toen liep het een beetje uit de hand, mea culpa..
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Verwijderd
Nou mensen
ff mijn ervaring en frustratie kwijt mbt Canon Service (ETB)
Na 3 weken kwam ik erachter dat er veel te veel (93) hotpixels in cam zaten, dus cam ging naar service met uitgebreide omschrijving waar de pixels zaten, voorbeelden enz.
Kwam ie terug, met als reparatiecode gechecked, voldoet aan alle specificaties.
Ik testen, jahoor -was er al bang voor- niets aan gedaan (normaal mappen ze hotpixels eruit mbv software).
Ik Canon Nederland weer bellen, en gevraagd wat de specificatie dan wel is, Nou simpel zeggen ze daar, ze mogen er wel inzitten, maar u mag ze in geen geval zien of last van hebben.
Ik vragen om een oplossing, ' nee hoor meneer u moet toch echt zelf bij ETB zijn', het bekende kastje en de muur, ineens is Canon serv ice, en Canon Nederland iets anders geworden
Ik terug weer terug naar roosendaal, hebben ze een persoon van Canon Proffesional service er na laten kijken om vast te stellen of er wel echt een probleem was, die zag het meteen, als je mijn kersboom fotografeert heb je nog minder mooie kleuren. Zelfs de baliemedewerkster kon het van afstand al zien, dit even om het nivo vast te stellen van de persoon die zo dapper constateerde dat er geen probleem mee was.
Wat blijkt nu, ETB repareert 300d ook niet zelf, gaat weer naar een ander bedrijf (om gek van te worden toch), en daarom kunnen ze geen garanties geven over wanneer het spul weer terug is.
Ik aangedrongen op een nieuwe, het is toch eigenlijk zo goed als een DOA? Nee hoor mag niet van Canon Nederland.
Dus nu moet ie weer terug naar zo'n ander bedrijf en dan gaan ze er weer naar kijken -hopelijk niet hetzelfde figuur-, maar ze kunnen niet beloven dat ie voor dat ik op vakantie ga begin januari terug is.
Heel fijn, cam paar weken oud, kost toch een klein fortuin met alles erop en eraan, gekocht voor vakantie en alleen nog maar bij Canon gelegen, en de onzekerheid dat ie niet eens terug komt voor die tijd.
Altijd Canon gehad, nooit klachten, maar nu maak ik de service kant ook mee en dan wordt het verhaal wel even wat anders.
Dit is mijn eerste digi-reflex, zal wel een goede cam zijn, maar je moet er niets mee krijgen,...
.
ff mijn ervaring en frustratie kwijt mbt Canon Service (ETB)
Na 3 weken kwam ik erachter dat er veel te veel (93) hotpixels in cam zaten, dus cam ging naar service met uitgebreide omschrijving waar de pixels zaten, voorbeelden enz.
Kwam ie terug, met als reparatiecode gechecked, voldoet aan alle specificaties.
Ik testen, jahoor -was er al bang voor- niets aan gedaan (normaal mappen ze hotpixels eruit mbv software).
Ik Canon Nederland weer bellen, en gevraagd wat de specificatie dan wel is, Nou simpel zeggen ze daar, ze mogen er wel inzitten, maar u mag ze in geen geval zien of last van hebben.
Ik vragen om een oplossing, ' nee hoor meneer u moet toch echt zelf bij ETB zijn', het bekende kastje en de muur, ineens is Canon serv ice, en Canon Nederland iets anders geworden
Ik terug weer terug naar roosendaal, hebben ze een persoon van Canon Proffesional service er na laten kijken om vast te stellen of er wel echt een probleem was, die zag het meteen, als je mijn kersboom fotografeert heb je nog minder mooie kleuren. Zelfs de baliemedewerkster kon het van afstand al zien, dit even om het nivo vast te stellen van de persoon die zo dapper constateerde dat er geen probleem mee was.
Wat blijkt nu, ETB repareert 300d ook niet zelf, gaat weer naar een ander bedrijf (om gek van te worden toch), en daarom kunnen ze geen garanties geven over wanneer het spul weer terug is.
Ik aangedrongen op een nieuwe, het is toch eigenlijk zo goed als een DOA? Nee hoor mag niet van Canon Nederland.
Dus nu moet ie weer terug naar zo'n ander bedrijf en dan gaan ze er weer naar kijken -hopelijk niet hetzelfde figuur-, maar ze kunnen niet beloven dat ie voor dat ik op vakantie ga begin januari terug is.
Heel fijn, cam paar weken oud, kost toch een klein fortuin met alles erop en eraan, gekocht voor vakantie en alleen nog maar bij Canon gelegen, en de onzekerheid dat ie niet eens terug komt voor die tijd.
Altijd Canon gehad, nooit klachten, maar nu maak ik de service kant ook mee en dan wordt het verhaal wel even wat anders.
Dit is mijn eerste digi-reflex, zal wel een goede cam zijn, maar je moet er niets mee krijgen,...
.
Verwijderd
Vandaag maar eens een uurtje staan blauwbekken langs de snelweg (A27, afslag Houten):
[...]
Veel oefenen. Da's eigenlijk het enige
Het ging al een stuk beter deze keer. Alleen stond de ISO nog op 400 helaas....
deze is niet helemaal scherp, maar ik vond 'm toch wel erg grappig door de tekst (kom je ook pas achter bij het bekijken op de pc
)
Hehe
De tekst op die laatste auto is inderdaad grappig en toepasselijk
Trouwens, de pans worden al beter, PJanssen, nog even en dan zijn ze stuk voor stuk allemaal scherp
De tekst op die laatste auto is inderdaad grappig en toepasselijk
Trouwens, de pans worden al beter, PJanssen, nog even en dan zijn ze stuk voor stuk allemaal scherp
Dat gaat inderdaad al de goede kant op
Hier nog wat linkjes naar mijn pan-shotjes van een tijdje terug.
Lopende vrouw op plm. 1 meter afstand in Praag
Wat marathon lopers in Praag
Wat auto's tijdens de DTM
Allen klikbaar.
Er is trouwens ook een panning-topic he. Check "Pannen" oftewel "Meetrekken".
Hier nog wat linkjes naar mijn pan-shotjes van een tijdje terug.
Lopende vrouw op plm. 1 meter afstand in Praag
Wat marathon lopers in Praag
Wat auto's tijdens de DTM
Allen klikbaar.
Er is trouwens ook een panning-topic he. Check "Pannen" oftewel "Meetrekken".
[ Voor 39% gewijzigd door Jasper op 27-12-2004 22:47 ]
Verwijderd
Wow dat zijn nog eens foto's
Welke sluitertijden heb je gebruikt? (bij die marathon en bij de autoraces)
En wat ik me ook afvroeg, hoe krijg je het zo scherp als jij zelf op 1 punt blijft staan en je object beweegt en dus in feite een beetje draait ten opzichte van jouw camerapositie?
Daar heb ik namelijk vrij vaak last van (denk ik). Dan is bijv. de voorkant scherp, maar de achterkant is bewogen.
Welke sluitertijden heb je gebruikt? (bij die marathon en bij de autoraces)
En wat ik me ook afvroeg, hoe krijg je het zo scherp als jij zelf op 1 punt blijft staan en je object beweegt en dus in feite een beetje draait ten opzichte van jouw camerapositie?
Daar heb ik namelijk vrij vaak last van (denk ik). Dan is bijv. de voorkant scherp, maar de achterkant is bewogen.
Tnx!
Ik heb de EXIF info er even voor je bijgepakt:
EXIF marathon:
1ste 3: 1/60-f/25
Laatste: 1/40-f/32
EXIF DTM:
1ste: 1/100-f/20
2de: 1/160-f/16
3de: 1/125-f/14
Hoe doe ik het. Ik zorg dat ik mijn object in beeld heb en volg het dan. Zodra het op het punt staat om in beeld te komen, druk ik de sluiter half in zodat de AF zijn taakje doet. Dan druk ik als het beeld scherp is, de sluiter door zodat de foto gemaakt wordt. Uiteraard blijf je dan meedraaien met je object en hoop je op een goed resultaat
Soms als een object op mij af komt, druk ik meerdere malen achter elkaar de sluiter half in zodat de AF niet zoveel werk hoeft te doen om moment-supreme.
Ik zorg uiteraard dat de instellingen al staan zoals ik denk dat het goed is
Tis een kwestie van proberen en de hoeveelheid licht in de gaten houden. Als 1/100-f/20 werkt maar de zon verdwijnt achter een wolk ben je uiteraard de sjaak.
Ik heb de EXIF info er even voor je bijgepakt:
EXIF marathon:
1ste 3: 1/60-f/25
Laatste: 1/40-f/32
EXIF DTM:
1ste: 1/100-f/20
2de: 1/160-f/16
3de: 1/125-f/14
Hoe doe ik het. Ik zorg dat ik mijn object in beeld heb en volg het dan. Zodra het op het punt staat om in beeld te komen, druk ik de sluiter half in zodat de AF zijn taakje doet. Dan druk ik als het beeld scherp is, de sluiter door zodat de foto gemaakt wordt. Uiteraard blijf je dan meedraaien met je object en hoop je op een goed resultaat
Soms als een object op mij af komt, druk ik meerdere malen achter elkaar de sluiter half in zodat de AF niet zoveel werk hoeft te doen om moment-supreme.
Ik zorg uiteraard dat de instellingen al staan zoals ik denk dat het goed is
Tis een kwestie van proberen en de hoeveelheid licht in de gaten houden. Als 1/100-f/20 werkt maar de zon verdwijnt achter een wolk ben je uiteraard de sjaak.
Dit topic is gesloten.