De Canon EOS 300D *part 5*

[breinonline]

Vorige delen:
Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D
Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D *part 2*
De Canon EOS 300D *part 3*
De Canon EOS 300D *part 4*

[ Voor 20% gewijzigd door breinonline op 04-12-2004 14:21 ]

[breinonline]

Introductie

Welkom in het topic over de Canon EOS 300D. 20 Augustus 2003 was het zover, Canon kondigde de EOS 300D aan wat sinds de komst van de AE-1 (in april 1976) opnieuw voor een grote verandering in de wereld van digitale camera's zal veroorzaken. De Canon 300D is de 1e stap in de richting van een betaalbare digitale spiegel-reflex camera voor consumenten. Met de kwaliteiten van een professionele DSLR (Canon EOS 10D) en de prijs van een prosumer camera is het ze gelukt om een sterk concurrerende camera op de markt te brengen die de DSLR markt voor Canon verder heeft veroverd. De 300D heeft veel goede technieken van zijn grotere broer (10D) overgenomen, zoals de bewezen 6.3 megapixel CMOS sensor en de DIGIC beeldprocessor met het dubbele buffer systeem. Buiten dat de 300D alle EOS EF systeem-lenzen accepteerd is de camera uitgerust met het nieuwe EF-S lens systeem. Dit nieuwe lens systeem maakt het mogelijk om kortere en daardoor lichtere en goedkopere lenzen te maken. Voor dit nieuwe systeem heeft Canon een lens ontwikkeld met een bereik die voor de consumenten vertrouwd is. (3x zoom, hoewel dit eigenlijk wordt aangegeven in een bereik van 18-55mm). Deze lens is alleen in combinatie met de 300D als kit verkrijgbaar en past alleen op camera's die zijn uitgerust met het nieuwe EF-S systeem (300D en 20D). De meerprijs van deze lens bij de aanschaf van de 300D (welke ook als losse body verkrijgbaar is) is slechts een fractie van de prijs die men neer moet leggen voor een EOS EF lens. Om de prijs laag te houden heeft Canon natuurlijk ook in moeten leveren op het gebied van functionaliteit en onderdelen. Zodoende zijn de mogelijkheden voor o.a. witbalans en AI focus vereenvoudigd/geautomatiseerd. Op het gebied van onderdelen is o.a. bezuinigd op de behuizing, het toepassen van spiegels i.p.v. prisma's en het beschikbare buffergeheugen. Ondanks de bezuinigingen is het nog steeds mogelijk om met deze camera foto's te maken die het niet onderdoen voor zijn grotere broer (10D), of de opvolger daarvan (20D).

Inhoudsopgave

• Inleiding • Specificaties • Pics • FAQ • Links • Disclamer

Specificaties

Canon EOS 300D:
Type	Digitale, single-lens reflex, AF/AE camera met ingebouwde flits
Lens:
Objectiefvatting	Canon EF lenzen inclusief de EF-S lens
Brandpuntafstand	1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief
Beeldsensor:
Type	22,7x15,1mm CMOS
Effectieve pixels	Ca. 6,3 megapixels (3088x2056)
Totaal aantal pixels	Ca. 6,5 megapixels (3152x2068)
Beeldverhouding	3:2
Laagdoorlaatfilter	Ingebouwd/vast
Type kleurfilter	RGB primaire kleur filter
Beeldprocessor:
Type	DIGIC
Scherpstelling:
Type	TTL-CT-SIR (tweevoudige beeldregistratie via het objectief met CMOS sensor)
AF Systeem/ scherpstelpunten	7-punts AF
AF Bereik	EV 0,5-18 (bij 20ºC en ISO 100)
AF Methoden	AI Focus AF, One Shot AF, AI Servo AF, Handmatige scherpstelling
Keuze scherpstelpunt	Automatisch, handmatig
Weergave actief scherpstelpunt	Ingespiegeld in de zoeker en op de LCD monitor aan de achterzijde
Anticiperende AF	Ja
AF Vergrendeling	Ja
AF Hulplicht	Ja
Handmatige scherpstelling	Met scherpstelring objectief
Belichting:
Lichtmeetsysteem	Meting via het objectief bij volle lensopening met 35-zone siliciumcel. Meervoudige Lichtmeting in 35 zones. Deelmeting (circa 9% van zoekerbeeld). Integraalmeting met nadruk op het midden.
Bereik lichtmeting	EV 1-20 (bij 20ºC met 50mm f/1,4 objectief en ISO 100)
AE Vergrendeling	Automatisch: werkt bij One Shot AF met Meervoudige Lichtmeting na voltooiing scherpstelling. Handmatig: op elk moment instelbaar bij gebruik AE-programma's.
Belichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen (AEB)	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Equivalente ISO-waarden	AUTO (100, 200, 400), 100, 200, 400, 800, 1600
Sluiter:
Type	Spleetsluiter met elektronisch gestuurde sluitertijden
Sluitertijden	30 - 1/4000 sec en tijdopnamen
Ontspanknop	'Soft touch' elektromagnetische ontspanner
Witbalans:
Type	Automatische witbalans door de beeldsensor
Instellingen	Automatisch (AWB), Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Gloeilamp, TL-licht, Flitslicht, door gebruiker te programmeren (Custom)
Kleurtemperatuurcompensatie	±3 stoppen in hele stopwaarden
Kleurenmatrix:
Type	Twee soorten kleurruimte: sRGB en Adobe RGB.
Zoeker:
Type	Pentaspiegel
Bereik (verticaal/horizontaal)	95%
Vergrotingsfactor	0,88x
Oogafstand	21mm
Oogcorrectie	-3 tot +1 dioptrie
Instelglas	Vast
Spiegel	Snel terugklappende, half doorlatende spiegel (transmissie: reflectieverhouding 40:60)
Zoekerinformatie	Scherpstelpunten, (flits)belichtingsvergrendeling, Reeksopnamen (AEB), sluitertijd, diafragma, belichtingsniveau/compensatie, max. aantal continu-opnamen, AF/ MF aanduiding, waarschuwing CF kaart
Voorafgaande scherptedieptecontrole	Ja
LCD scherm:
Type	kleuren TFT
Formaat	1,8 inch / 4572mm
Pixels	ca. 118.000
Bereik	Ca. 100% (voor JPEG beelden)
Aanpassing helderheid	Ja, in 5 niveaus
Flitser:
Type	Automatich uitklapbaar E-TTL autoflits, handmatig inklapbaar
Flitsmethoden	Automatisch, handmatig in/uitschakelen flitser, rode-ogen-reductie
Flitsschoen / 3mm kabelcontact	Ja / Nee
X-synchronisatietijd	1/200 sec.
Flitsbelichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen met flitser	Ja
Flitsbelichtingsvergrendeling	Ja
Tweede-gordijnsynchronisatie	Ja
Bereik ingebouwde flitser	Bestrijkt beeldhoek van 18mm (35mm equivalent: 28mm)
Richtgetal (in meters bij ISO 100)	13
Externe flitsers	EX-serie Speedlites met E-TTL flitsprogramma en infrarode multiflitsopnamen
Opname:
Opnamemethoden	Automatisch, Portret, Landschap, Close-up, Sport, Nachtportret, Flitser Uit; AE-programma's: P, Tv, Av, M, A-Dep
Continu-opnamen	Met 2,5 beeld/sec. (snelheid blijft constant gedurende max. 4 beelden)
Aantal opnamepixels / compressie:
Beeldformaat	(1) Groot/Fijn: Ca. 3.1 MB (3072x2048 pixels) (2) Groot/Normaal: Ca. 1.8 MB (3072x2048 pixels) (3) Gemiddeld/Fijn: Ca. 1.8 MB (2048x1360 pixels) (4) Gemiddeld/Normaal: Ca. 1.2 MB (2048x1360 pixels) (5) Klein/Fijn: Ca. 1.4 MB (1536x1024 pixels) (6) Klein/Normaal: Ca. 0.9 MB (1536x1024 pixels) (7) RAW: Ca. 7 MB (3072x2048 pixels) (Exacte bestands formaten zijn afhankelijk van het onderwerp en de ISO waarde)
Bestandsindeling:
Bestandstype	JPEG (compatibel met Exif 2.2 [Exif Print]), Design rule for Camera File system; gelijktijdige RAW/JPEG registratie; compatibel met versie 1.1 van Digital Print Order Format (DPOF)
Gelijktijdige RAW/JPEG registratie	Ja
Bestandennummering	(1) Opeenvolgend (2) Automatische reset (3) Handmatige reset
Verwerkingsparameters	Twee standaardparameters plus drie door de gebruiker te bepalen parameters (Custom) zijn instelbaar
Direct print:
Canon printers	Canon Fotokaartprinters en Bubble Jet printers met Direct Print functie
PictBridge	Ja
Overige functies:
Verlichting LCD monitor	Ja
Beeldrichtingssensor	Ja
Staafdiagram	Ja
Zoomvergroting bij weergave	1,5x - 10x
Weergavemethoden	(1) Een beeld met informatie (2) Een beeld (3) Automatische weergave (4) Index van 9 beelden (5) Vergrote weerave (met P.Fn-30)
Wispreventie	Per beeld
Wissen	Van een beeld, alle beelden, initialiseren
Zelfontspanner	10 sec. vertraging
Menucategorieën	(1) Opnamemenu's: 7 (2) Weergavemenu's: 6 (3) Set-up menu's: 13 (6+7)
Menutalen	Engels, Duits, Frans, Nederlands, Deens, Fins, Italiaans, Noors, Zweeds, Spaans, Chinees, Japans
Update firmware	Update door gebruiker mogelijk?
Interfaces:
Computer	USB 1.1
Overige	Video-uitgang (PAL/ NTSC)
Geheugenkaart:
Type	CompactFlash Type I / II (compatibel met Microdrive)
Besturingssystemen:
PC	Windows 98(ook SE) / 2000 / Me / XP
Macintosh	OS 9.0 - 9.2, OS X v10.1 / v10.2
Software:
Bladeren en printen	ZoomBrowser EX (PhotoRecord) / ImageBrowser
Overige	PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility
Drivers	TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)
Beeldbewerking	Photoshop Elements v.2
Voeding:
Accu	Oplaadbare Li-ion accu BP-511 of BP-512 (BP-511 wordt meegeleverd)
Accu-capaciteit	Normaal ca. 600 opnamen, bij 50% flitsgebruik ca. 400 opnamen
Batterijcontrole	Automatisch
Energiebesparing	Ja, schakelt uit na 1, 2, 4, 8, 15 of 30 minuten
Wisselstroomadapter	AC-E2 (optioneel)
Accessoires:
Tas	EH-16L
Objectieven	Alle objectieven uit de EF/EF-S series
Flitsers	Canon Speedlites (220EX, 380EX, 420EX, 550EX, Macroflitsers MR 14EX en MT-24EX, Speedlite Infraroodzender ST-E2)
Handgreep/Accuhouder	BG-E1
Afstandsbediening	RC-1/ RC-5/ RS-60E3
Voedingsadapters en opladers	Wisselstroomadapterkit ACK-E2, Compacte Voedingsadapter CA-PS400, Accu-oplader CB-5L, Accu-oplader CG-570, Kabelkit voor auto-accu CR-560, Accu's BP-511 en BP-512
Camerabody:
Behuizing	Polycarbonaat (kunststof)
Werkomstandigheden	0 - 40 °C, max. luchtvochtigheid 85%
Afmetingen (BxHxD)	142x99x72,4mm
Gewicht (alleen de body)	Ca. 560g
EF-S 18-55mm Lens:
Type	EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Hoek van overzicht	Diagonaal omvang: 74°20' - 27°50' Horizontaal omvang: 64°30' - 23°20' Verticaal omvang: 45°30' - 15°40'
Constructie	11 elementen in 9 groepen
Minimale opening	f/22-36
Vergroting en veld van overzicht	18mm: 0.1x (248 x 161 mm) 55mm: 0.28x (81 x 54 mm)
Min. focus afstand	0.28 m
Max. diameter x lengte	69 x 66.2 mm
Gewicht	190 g

Pics

Voor iedereen die nog niet weet hoe de 300D eruit ziet staan hieronder een aantal foto's. Middels de bekende review sites (zie links) of google zijn er nog een heleboel meer foto's te vinden. Onderstaande plaatjes zijn klikbaar.

FAQ

• Verschillende modellen Er zijn een aantal 300D 'modellen' in omloop. De 300D is de Europese benaming voor deze Canon camera. De titel Kiss wordt alleen gebruikt in Japan en de Rebel in de USA. Er zit geen verschil in de body's van de camera's, de eventueel bijgeleverde lens wel. Mocht je bovendien garantie willen claimen (vanaf hier lezen) dan verloopt dit ook verschillend. Inmiddels is de 300D ook nog in twee kleursmaken te krijgen, de 'oude' zilver/zwarte versie en de iets duurdere zwarte versie. Uiteraard kun je ook zelf je 300D overspuiten om een fancy kleurtje te krijgen. • DSLR, waar staat dat dan voor? DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. Op zijn Nederlands staat er gewoon digitale spiegelreflex. • Wat is er zo verschillend aan een DSLR en een 'gewone' digitale camera? Voornamelijk het feit dat je met een DSLR door de lens heen kijkt i.p.v. een viewfinder/lcd. De afmetingen van de foto die je maakt zijn in een 3:2 verhouding i.p.v. 4:3 en een DSLR is eigenlijk alleen een body waar je een groot aanbod aan verschillende lenzen op kunt zetten i.p.v. dat je een vaste lens hebt. Tevens is de scherptediepte van een DSLR veel kleiner dan bij een compactcamera, dit komt door de veel grotere sensor. Hierdoor treed ook veel minder ruis op in de foto's. Maar er zijn nog tal van andere verschillen. *kuch* google *kuch*. • Welke lenzen zijn er te gebruiken? De complete Canon EOS EF range van meer dan 60 lenzen en de speciaal voor DSLR ontwikkelde EF-S lenzen-serie. Verder zijn er ook andere merken die goede lenzen met een Canon-mount op de markt brengen, zowel Sigma als Tamron zijn veel gebruikt. • Goede lenzen Welke lens is goed? Deze vraag is al vaak langsgekomen en niet zomaar te beantwoorden. Bedenk goed wat je wilt doen met de lens, wat je budget is en begin met het lezen van reviews op de bekende fotosites (zie de links onderaan deze startpost en de FG policy). Hierna houd je waarschijnlijk maar een paar lenzen over waaruit je moet kiezen. Voor ervaringen van een lens met de 300D kan je natuurlijk in dit topic terecht. Zoek eerst met behulp van het zoekknopje bovenaan de pagina of jou lens al is langsgekomen. Dit is de snelste en makkelijkste manier van zoeken in de 300D-topics. Heb je nog vragen of twijfel je dan ben je natuurlijk welkom om je vragen te stellen in het topic. Ervaringen met een nieuwe lens mogen natuurlijk ook gepost worden. In het algemeen geldt dat de Canon L-serie uitstekende (professionele) lenzen zijn. Deze zijn haarscherp en soms zelfs weersbestendig. Het verschil in scherpte is hier mooi te zien. De Canon EF-S lenzen en de Sigma DC objectieven zijn speciaal voor DSLR's met een cropfactor gemaakt. Hierdoor kunnen goedkoper goede lenzen worden gefabriceerd. Als zo'n objectief wordt gebruikt in de combinatie met een gewone SLR of een DSLR met full-frame sensor ontstaat er vignettering. Populaire objectieven zijn overigens de 50 f/1.8 II, en de 28-135 USM IS lenzen. De 1e is zeer scherp/snel en 2e heeft een mooi bereik en Image Stabilizer. • Image Stabilizer Zoals de naam al zeg is het een extra functie op je lens die trillende beelden kan stabilizeren (zodat deze scherp blijven). Als je veel uit de hand fotografeerd is dit een zeer handige extra. Nadeel van een IS is dat deze de batterijduur met ongeveer 33% afneemt. • Accessoires Behalve verwisselbare lenzen zijn een groot aantal andere accessoires te krijgen voor de 300D. Een groot aanbod aan filters, flitsers (EX range van Canon + handmatig instelbare flitsers), statieven, extra batterij compartement en aangepaste viewfinders. Daarnaast kan je hem nog op je computer, printer en TV aansluiten. Hieronder zie je een overzicht van de Canon accessoires (klikbaar). Grip De batterygrip BG-E1 geeft je de mogelijkheid een extra batterij in het toestel te doen, een grip voor het nemen van foto's in de 'portret'-stand en een beter gebalanceerd toestel in combinatie met groteren en zwaardere lenzen. De grip kan twee accu's bevatten, maar werkt ook met maar een accu erin. Accu Een tweede accu is altijd handig voor het geval dat je (eerste) accu onverwachts leeg is en je nog even wilt fotograferen. Veelal wordt een niet-originele accu gekocht omdat deze een stuk goedkoper zijn. Voor zover bekend doen ze niet onder voor de kwaliteit van een Canon-accu. Strap Als je de batterygrip hebt aangeschaft kan je hier een zogenaamde handstrap op bevestigen. Dit zorgt ervoor dat je de camera een beetje losjes kan vasthouden, zonder dat deze naar beneden klettert. Flitser Hoewel er een interne flitser op de 300D is het verstandig een flitser aan te schaffen als je veel binnen fotografeert of in andere omstandigheden met weinig licht. In een ander topic wordt hier wat ruimer op in gegaan, maar ook via de search is het een en ander te vinden. Remote Een afstandsbediening kan handig zijn om het toestel te bedienen op momenten dat je niet direct achter het toestel kan staan om het te bedienen. Er bestaan twee soorten afstandsbedieningen: met en zonder draad. De remote met draad kan je ook eenvoudig zelf maken. Hier en hier wordt uitgelegd hoe dat moet. Card-reader Het kopiëren van foto's naar de computer met behulp van een USB kabel duurt erg lang doordat de 300D is een USB1.1 apparaat is. De meesten van ons hebben inmiddels USB2.0 thuis en bij het kopiëren van veel foto's is dat erg prettig vanwege het grote snelheidsverschil. Voor ongeveer tien euro koop je een alles-in-één kaartlezertje waarmee je foto's veel sneller binnenhaalt. Geheugen Welke geheugenkaart moet je nou kopen? Dit is natuurlijk afhankelijk van hoeveel je fotografeert, maar om een aardig eind te komen en omdat de foto's per stuk redelijk groot zijn (zeker in RAW modus) moet je toch minimaal denken aan 512Mb CF. Mocht je veel plaatjes willen schieten, bijvoorbeeld op vakantie en tussendoor je kaartje willen legen zou je een imagetank aan kunnen schaffen. Ook hierover is via de search informatie te vinden. • RAW In verschillende discussies zal je de afkorting RAW tegenkomen. Dit is een opslagformaat wat te kiezen valt als je de 300D gebruikt. Inplaats van dat de camera direct in JPG opslaat en de foto dus bewerkt (comprimeerd) wordt de dump van de imagesensor opgeslagen samen met alle omstandigheden over lichthoeveelheden, sluitertijden, enzovoorts. Dit stelt je in staat de foto achteraf te bewerken zonder kwaliteitsverlies. Er is een apart topic over de voordelen van het werken in RAW. • Wat betekend die 1,6x cropfactor? De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge SLR camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder wordt dat duidelijk afgebeeld. De cropfactor heeft als voordeel dat je tele afstand wordt verlengd (300mm wordt 480mm) en als nadeel dat je groothoek ook verlengd wordt (18mm wordt 28mm). • Wat is het verschil tussen de 300D en 10D en de 20D? Simpel gezegd zit dit verschil in de toegepaste materialen en functies (en prijs uiteraard ). De 10D is de grotere broer van de 300D. Inmiddels is de 10D opgevolgd door de 20D. Hier kan je deze camera's mooi vergelijken. • Ik heb iets gehoord over een firmwarehack waardoor je 300D een 10D wordt Nou, een 10D wordt je camera niet. Wel is het mogelijk enkele functies die wel in de 10D zitten en niet in de 300D te unlocken en te gebruiken. Je kan meer vinden over de firmwarehack in deel 4 van het topic. • Groothoek, tele? Wanneer is het nou groothoek en tele? Het menselijk zicht kan men vergelijken met een lens bereik van 50mm (een hoek van 46°) wat dus normaal is. Alles daaronder is groothoek (een grotere hoek dan de mens kan zien waarbij de lens dus meer ziet dan het menselijk zicht (onder de 20 mm wordt ook wel de term 'super groothoek' gebruikt). Alles boven de 50mm is tele (boven de 300mm wordt ook wel de term 'super tele' gebruikt). Hier wordt de opbouw van groothoek naar tele mooi geillustreerd. • Ik zoek een tas voor mijn stapel spullen, welke is goed? Hier is niet zomaar antwoord op te geven. De een geeft de voorkeur aan een toploader (schoudertas), waardoor je makkelijk je camera uit de tas haalt. Een rugzak kan weer veel makkelijker dragen zijn, maar je camera is minder makkelijk uit de tas te pakken. Kies je tas vooral ruim genoeg. Je zal niet de eerste zijn die een foto-verslaving aan dit forum overhoudt en een nieuwe tas moet kopen na een half jaar omdat hij/zij toch inmiddels toch meer accessoires bezit dan eerst gedacht Veel gebruikte merken onder 300D bezitters zijn LowePro en Tamrac. Zoeken () in het topic levert ook een aantal modellen op, maar bedenk dat ieders situatie anders is. • Wat als mijn tas met spullen gejat wordt? Natuurlijk wil iedereen ook graag zijn spullen verzekeren voor het geval er iets mee gebeurt. Er is in de afgelopen topics regelmatig gepraat over verschillende verzekeringen. In FG is er ook een topic langsgekomen dat alleen maar over verzekeren gaat en dit topic is eigenlijk veel interessanter als je hier wat over wilt weten.

Links

We hebben natuurlijk ook links welke per categorie worden weergeven. Officiele site Canon: Canon EOS 300D Reviews/previews: DPreview DCresource Imaging-Resource Steves-Digicams Photo.net Digital Outback Photo Pics: Dp-Now Tentacle1 in "Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D" 720° view (Er zijn ook veel pics te vinden in de bovenstaande reviews/previews). Overige: Canon europe (met interview) Review over lenzen voor de 300D/10D Gebruikers reviews Canon EOS 300D Digital Photography FAQ

Disclaimer

Met dank aan Tentacle1 en Remy die deze startpost in een eerder stadium hebben gemaakt en uitgebreid. mjl bedankt voor de feedback. Heb je nog suggesties, aanvullingen, tips voor of opmerkingen over deze startpost, deel ze ons dan mede per email.

[ Voor 124% gewijzigd door breinonline op 21-12-2004 19:47 . Reden: Verdere aanpassing nieuwe lay-out ]

[breinonline]

Ker Plunk schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 14:32:

Mja, nou moet ik nog uit die plaatjes komen....

edit gefixed. En de spelfout ook, dank Dexter!

[ Voor 15% gewijzigd door breinonline op 04-12-2004 16:59 ]

[Dexter]

Klein typootje:
DSLR, waar staat dat dan voor?
DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. Op zijn Nederlands staat er gewoon digitale speigelreflex. --> spiegelreflex.

Verder erg verzorgde beginpost!

[Anoniem: 35969]

Ik ben al een tijdje aan het rondkijken naar een nieuwe (nou ja, eigen ) camera. Eerst wilde ik gaan voor een compactcam, later kwam ik toch uit bij een Dimage7Hi of A2. Dit omdat m'n portemonnee gewoon niet meer toeliet
Omdat m'n financiële situatie nu iets veranderd is (in positieve zin) kan ik ook gaan denken aan een (eenvoudig model) dslr. Zodoende kwam ik bij de EOS300D uit. Het lijkt me werkelijk een prachtcam, maar toch twijfel ik nog erg over de aanschaf. Na dit hele topic doorgelezen te hebben is die twijfel eigenlijk alleen maar toegenomen

Om mee te beginnen zat ik te denken aan een 300Dkit ( €734,- ) met een Sigma 70/200DC ( €148,-)
Ik wil niet duizenden euro's in deze hobby gaan steken, dus ik zal het houden bij de goedkopere lenzen. Nou is mijn vraag, hoeveel profijt heb ik van deze cam als ik er geen echt goede lenzen bij gebruik? Is dit verstandig, of kan ik dan toch beter voor een A2 gaan?

Ik zal voor de volledigheid ook nog even vertellen wat ik ermee wil gaan doen: macro foto's (aparte macro lens nodig neem ik aan?) landschaps- en natuurfotografie, eigenlijk van alles. Ik stel niet torenhoge eisen aan de kwaliteit, maar het moet (vooral qua hoeveelheid ruis) toch wel iets boven de A2 zitten.

Ik weet dat de keuze erg persoonlijk is, maar ik hoop toch dat jullie me hiermee wat kunnen helpen door jullie meningen te geven

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 04-12-2004 15:40 ]

[amphora]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 15:34: hoeveel profijt heb ik van deze cam als ik er geen echt goede lenzen bij gebruik? Is dit verstandig, of kan ik dan toch beter voor een A2 gaan?

Ik denk dat de lens van bijv een A2 niet veel beter is dat de goedkopere EOS lenzen. Ofwel een 300D+goedkope lens => A2. En 300D + top (L) lens >>>>>>>>>>>> A2
Plus ander voordeel van DSLR is dat als je wilt upgraden hoef je alleen maar of een nieuwe lens te kopen of een nieuwe body.

[ Voor 27% gewijzigd door amphora op 04-12-2004 15:40 ]

[Anoniem: 35969]

Amphora schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 15:39:
[...]
Ik denk dat de lens van bijv een A2 niet veel beter is dat de goedkopere EOS lenzen. Ofwel een 300D+goedkope lens => A2.

'denk' of 'weet' je dat ?

Plus ander voordeel van DSLR is dat als je wilt upgraden hoef je alleen maar of een nieuwe lens te kopen of een nieuwe body.

Jep dat is natuurlijk 100% waar. Toch zie ik het niet gebeuren dat ik in de komende jaren veel duurdere lenzen aan zal gaan schaffen. Dus dit zie ik, voor mijn situatie, niet als enorm voordeel.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 04-12-2004 15:48 ]

[Anoniem: 19894]

PJanssen, ik denk dat je dit even moet overwegen: Vind je het bezwaarlijk om lensen te wisselen? Als daar je antwoord JA op is dan ben je natuurlijk snel klaar.

Nog wat minpuntjes:

(d)SLR

• Verwisselbare lens geeft meer kans op vuil en narigheid
• Langere leercurve dan een point-en-shoot camera
• Minder handig mee te nemen (tenzij je het sjouwen van je cameratas + glaswerk geen punt vind}
• Relatief hogere prijs. Je zal je camera dan ook als investering moeten gaan zien (vooral je glaswerk)

[Floor-is]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 16:09:
PJanssen, ik denk dat je dit even moet overwegen: Vind je het bezwaarlijk om lensen te wisselen? Als daar je antwoord JA op is dan ben je natuurlijk snel klaar.

Nog wat minpuntjes:

(d)SLR

• Verwisselbare lens geeft meer kans op vuil en narigheid
• Langere en veel stijlere leercurve dan een point-en-shoot camera
• Minder handig mee te nemen (tenzij je het sjouwen van je cameratas + glaswerk geen punt vind}
• Relatief hogere prijs. Je zal je camera dan ook als investering moeten gaan zien (vooral je glaswerk)

Je camera is enkel de basis, je glas en de andere accesoires zijn reteduur en ga je ook belangrijk vinden. Dadelijk kan het best zijn dat je body maar 1/3e is van je totale investering.

[Anoniem: 62540]

Ik zit met exact hetzelfde dilemma als PJanssen.
Alleen de A2 heb ik weer uit het oog verloren omdat ik de Nikon D70 in het oog kreeg, hogere prijs maar er wordt mij van alle kanten toe geroepen dat de prijs niet het belangrijkste is.'

Feit is dat ik in Canada verblijf en ik de camera hier wil aanschaffen vanwege de gunstige koers van de Canadese dollar t.o.v. de EURO (Zelfs nog gunstiger als de koers van de US dollar). En ze schijnen hier behoorlijk te gaan stunten na de kerst.

Probleem: garantie
Op de Dimage A2 krijg ik internationale garantie.
Op de Canon Digital Rebel (EOS 300D) krijg ik alleen garantie binnen Canada en de US
Nikon zelfde verhaal als Canon geloof ik.

Als ik terug ga naar NL zit ik dus bij de Canon en de Nikon zonder garantie tenzij ik hem opstuur naar Canada als er iets mis is. Terwijl de goedkopere A2 internationale garantie biedt. Belachelijk in mijn ogen maar goed.

Daarom wil ik weten hoe groot de kans is dat er iets mis gaat binnen de garantie periode en wat dan doorgaans de kosten zijn. Misschien kan ik beter op safe spelen en hem gewoon in NL kopen.

Kortom: Heeft iemand ervaring met reparaties aan de Canon EOS 300D?

[CrushOne]

Anoniem: 62540 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 17:33:
Probleem: garantie
Op de Dimage A2 krijg ik internationale garantie.
Op de Canon Digital Rebel (EOS 300D) krijg ik alleen garantie binnen Canada en de US
Nikon zelfde verhaal als Canon geloof ik.

Als ik terug ga naar NL zit ik dus bij de Canon en de Nikon zonder garantie tenzij ik hem opstuur naar Canada als er iets mis is. Terwijl de goedkopere A2 internationale garantie biedt. Belachelijk in mijn ogen maar goed.

Daarom wil ik weten hoe groot de kans is dat er iets mis gaat binnen de garantie periode en wat dan doorgaans de kosten zijn. Misschien kan ik beter op safe spelen en hem gewoon in NL kopen.

Kortom: Heeft iemand ervaring met reparaties aan de Canon EOS 300D?

Je spreekt nu net of je geen garantie hebt.. dat heb je wel alleen niet in NL. Je bent dus gewoon je camera wat langer kwijt of je moet ervoor betalen in NL.

De kans dat er iets mis gaat binnen de garantie periode kan natuurlijk niemand voorspellen.

[Anoniem: 62540]

CrushOne schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 18:11:
[...]


Je spreekt nu net of je geen garantie hebt.. dat heb je wel alleen niet in NL. Je bent dus gewoon je camera wat langer kwijt of je moet ervoor betalen in NL.

De kans dat er iets mis gaat binnen de garantie periode kan natuurlijk niemand voorspellen.

Ik ben er geen voorstander van om een camera van 700-1000 euro te verzenden naar Canada eerlijk gezegd. Camera langer kwijt zijn is niet zo'n groot probleem.

De kans kan je inderdaad niet voorspellen maar er zijn weleens producten die veel problemen hebben, ook binnen de garantie periode. Als ik hem dus hier koop wil ik er zeker van zijn dat dit niet zo'n product is.

[Anoniem: 35969]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 16:09:
PJanssen, ik denk dat je dit even moet overwegen: Vind je het bezwaarlijk om lensen te wisselen? Als daar je antwoord JA op is dan ben je natuurlijk snel klaar.

Geen probleem lijkt me. Gewoon een kwestie van gewenning denk ik.

• Verwisselbare lens geeft meer kans op vuil en narigheid

Ook dit lijkt me niet echt een probleem.

• Langere leercurve dan een point-en-shoot camera

Langere en steilere leercurve is niet erg, juist leuk

• Minder handig mee te nemen (tenzij je het sjouwen van je cameratas + glaswerk geen punt vind}

Jep, dat is voor mij ook 1 van de punten waarover ik nog niet helemaal uit ben. Aan de andere kant, je kunt de hoeveelheid zut die je meeneemt natuurlijk afstemmen op wat je gaat doen. Bij een museumbezoek waarbij je foto's wilt gaan maken neem je natuurlijk niet een macro en telelens mee. En als je er echt op uit trekt om foto's te maken dan lijkt het rondzeulen met een gevulde cameratas onontkoombaar en ook niet echt een probleem

• Relatief hogere prijs. Je zal je camera dan ook als investering moeten gaan zien (vooral je glaswerk)

Floris schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 16:18:
Je camera is enkel de basis, je glas en de andere accesoires zijn reteduur en ga je ook belangrijk vinden. Dadelijk kan het best zijn dat je body maar 1/3e is van je totale investering.

Dit is eigenlijk wel het grootste punt waar ik over struikel. Is het de investering ook waard als je niet zulk goed glaswerk koopt?
Ik ben zowieso niet van plan om € 2200,- (als je body slechts ¹/₃e is van de totale investering) hier aan uit te gaan geven. In ieder geval niet in de komende jaren.
Natuurlijk kunnen inzichten na verloop van tijd veranderen, maar voorlopig ga ik even uit van een investering van max. 1000,- (excl. geheugen, tas en dergelijken die ik zowieso zal kopen, onafhankelijk van het type cam)

@Tantefrolic: ik neem aan dat je wel de verzendkosten zult moeten dokken als 'ie naar Canada opgestuurd moet worden? Ik kan me niet voorstellen dat Canon dit voor je zal doen, anders kunnen ze 'm beter in Europa repareren natuurlijk. En van die verzendkosten wordt je natuurlijk niet echt blij

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 04-12-2004 18:50 ]

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 18:48:
[...]

...

Natuurlijk kunnen inzichten na verloop van tijd veranderen, maar voorlopig ga ik even uit van een investering van max. 1000,- (excl. geheugen, tas en dergelijken die ik zowieso zal kopen, onafhankelijk van het type cam)

Voor 1000 euro heb je:

Canon EOS 300d + 18-55mm kitlens 734 euro
Canon EF 50mm f/1.8 II 94 euro
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 172 euro

Volgens mij is dat een heel behoorlijke instap set, maar wellicht dat de 300d gebruikers hier nog iets over kunnen melden

[Anoniem: 52687]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:03:
[...]


Voor 1000 euro heb je:

Canon EOS 300d + 18-55mm kitlens 734 euro
Canon EF 50mm f/1.8 II 94 euro
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 172 euro

Volgens mij is dat een heel behoorlijke instap set, maar wellicht dat de 300d gebruikers hier nog iets over kunnen melden

De 50 1.8 raad ik iedereen aan (of de 1.4 als je dat kunt betalen). En denk dat de meesten hier dat ook aanraden

[Erw]

Anoniem: 52687 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:14:
[...]


De 50 1.8 raad ik iedereen aan (of de 1.4 als je dat kunt betalen). En denk dat de meesten hier dat ook aanraden

Ik heb de 1.4 (in part 4 zei ik 1.0 was typo) en heb de 1.8 tekoop [e-mail]

[Anoniem: 62540]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 18:48:

@Tantefrolic: ik neem aan dat je wel de verzendkosten zult moeten dokken als 'ie naar Canada opgestuurd moet worden? Ik kan me niet voorstellen dat Canon dit voor je zal doen, anders kunnen ze 'm beter in Europa repareren natuurlijk. En van die verzendkosten wordt je natuurlijk niet echt blij

Klopt, behalve dat ik het verzenden opzich niks vind voor een apparaat als dit moet ik het ook zelf dokken. Ik verwacht zelfs dat ik me zelf tot Canon Canada zal moeten wenden als er iets is.

Maar ja, ik heb eigenlijk nog nooit iets gerepareerd _binnen_ de garantie periode
Het prijsverschil is een beetje weg nu met de actie van 100 euro terug van Canon.
NL ->745 euro
CA ->716 euro (Rebel, nu, misschien na de kerst minder met een beetje afdingen enzo )

Ik neig er nu toch naar om hem in NL te kopen. Heeft iemand een idee hoelang die 100 euro rebate actie gaat duren?

[Anoniem: 19894]

Erw schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:23:
[...]


Ik heb de 1.4 (in part 4 zei ik 1.0 was typo) en heb de 1.8 tekoop [e-mail]

Oei, 1.0 ipv 1.4 is een dure typo

Merk je erg verschil met de 1.8?

[Erw]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:39:
[...]


Oei, 1.0 ipv 1.4 is een dure typo

Merk je erg verschil met de 1.8?

Ja wel, hij is ook degelijker gebouwd niet dat de 1.8 slecht is maar wel een verschil.

See 4 youre self:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

[ Voor 11% gewijzigd door Erw op 04-12-2004 19:47 ]

[Anoniem: 35969]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:03:
[...]
Voor 1000 euro heb je:
Canon EOS 300d + 18-55mm kitlens 734 euro
Canon EF 50mm f/1.8 II 94 euro
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 172 euro
Volgens mij is dat een heel behoorlijke instap set, maar wellicht dat de 300d gebruikers hier nog iets over kunnen melden

Maar dan heb ik wel een gaatje tussen 55mm en 75mm. Nou weet ik niet hoe hinderlijk dit is?

En wat is precies het voordeel van die 50mm lens met vaste brandpuntsafstand? Ik neem aan dat 'ie behoorlijk lichtsterk is en dus geschikt voor lowlight opnamen?

@Tantefrolic: goedkoopste wat ik tot nu toe heb gezien in NL is de Rebel kit (dus Amerikaanse import versie -> geen cashback) voor € 734,- Hier zit wel europese garantie op, aldus de verkoper. (zie ook de pricewatch)
De verkoper zei overigens ook dat het verschillende mensen gelukt was om wel 100 terug te krijgen door gewoon de code van hun importmodel in te sturen, maar waar ie dit vandaan heeft weet ik niet...
De cashback actie loopt nog door tot 31-12-2004 als aankoopdatum.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 04-12-2004 20:04 ]

[Anoniem: 62540]

Ze hebben hier ook een rebate actie: 100 dollar ( wat dus veel minder is)
Ik moet er wel een accessoire bijkopen. Geld ook tot 31 dec.
Mwah ik wacht nog even af tot na de kerst, misschien ga ik wel voor de D70

@PJanssen, de Nikon D70 heeft een veel kleiner gat in de lenzen. De Nikkor kit lens is 18-70mm
En dan heb je een Nikon 75-300mmG lens. De kitlens van Nikon is sowieso beter, daarom twijfel ik zelf nog tussen de 300D en de D70.
Ik ben niet een diehard fotograaf (zeg maar beginner die tegen de technische beperkingen van z'n eigen camera aanloopt) en zie mezelf niet zo heel snel extra lenzen kopen. Daarom kies ik misschien wel voor een camera die een betere lens in de kit heeft.
Ik heb zelf lang getwijfeld tussen de 300D en de A2 maar ik wil toch voor een DSLR gaan.

Ik ben benieuwd wat je uiteindelijk kiest!

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 20:02:
[...]
...

En wat is precies het voordeel van die 50mm lens met vaste brandpuntsafstand? Ik neem aan dat 'ie behoorlijk lichtsterk is en dus geschikt voor lowlight opnamen?

...

Die 50mm is ook een leuke portrait lens en voor dat geld.. een toppertje.

Erw schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:42:
[...]


Ja wel, hij is ook degelijker gebouwd niet dat de 1.8 slecht is maar wel een verschil.

See 4 youre self:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Ok, het verschil is er, maar die 1.4 is wel 3x duurder, en dat vind ik het verschil zelf niet waard.

[Anoniem: 35969]

Anoniem: 62540 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 20:42:
Ik ben niet een diehard fotograaf (zeg maar beginner die tegen de technische beperkingen van z'n eigen camera aanloopt) en zie mezelf niet zo heel snel extra lenzen kopen. Daarom kies ik misschien wel voor een camera die een betere lens in de kit heeft.
Ik heb zelf lang getwijfeld tussen de 300D en de A2 maar ik wil toch voor een DSLR gaan.

Ik ben benieuwd wat je uiteindelijk kiest!

Ik heb precies hetzelfde, ik ben geen diehard fotograaf en ik verwacht dat ook nooit te worden. Het moet gewoon een leuke hobby blijven. Momenteel gebruik ik de Z3 van m'n pa heel veel, maar die heeft gewoon beperkingen. Vooral de hoeveelheid ruis vind ik erg storend.
Dat ik voor de EOS300D ga (als ik voor een dslr ga that is) is puur een financiële rede, meer geld is 'r gewoon niet

@Erw: u heeft mail

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 04-12-2004 21:07 ]

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 21:06:
[...]
...


Dat ik voor de EOS300D ga (als ik voor een dslr ga that is) is puur een financiële rede, meer geld is 'r gewoon niet

...

Idem hier, ik had bijna een Nikon D70 gekocht maar mijn verstand redde mij net op tijd
Jammer dat ie zo duur is.

Maar goed, voor mij word het dus een EOS 300d, met een beetje mazzel een zwarte uitvoering (ik probeer body+lens(en) en geheugen onder de 1000 euro te krijgen)

Alternatieven als een Dimage A2 oid zijn niet meer aan mij besteed, je geeft er een klap geld aan uit en een jaar later baal je dat je de camera gekocht hebt, vanwege de beperkingen die er zijn.

[Marco]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:02:
Maar goed, voor mij word het dus een EOS 300d, met een beetje mazzel een zwarte uitvoering (ik probeer body+lens(en) en geheugen onder de 1000 euro te krijgen)

Dan krijg je dus de Japanse uitvoering, en qua garantie lijkt me dat niet echt gunstig.

[Anoniem: 19894]

suspect schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:10:
[...]

Dan krijg je dus de Japanse uitvoering, en qua garantie lijkt me dat niet echt gunstig.

Boeie, garantie = garantie.

Al moet ik dat ding naar Japan opsturen.

van de Canon site:

All EOS SLR cameras distributed by Canon have a 1-year international warranty.

Dus ik maak mij verder niet druk.

[Anoniem: 62540]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:15:
[...]


Boeie, garantie = garantie.

Al moet ik dat ding naar Japan opsturen.

Ik zou een camera van 1000 euro niet naar Japan op willen sturen eigenlijk. Maar dat is persoonlijk denk.

van de Canon site:


[...]


Dus ik maak mij verder niet druk.

Welke Canon site? Als ik namelijk hier in Canada een DSLR koop, krijg ik alleen garantie in Canada en de US. Ik heb dit zelf per mail gevraagd aan Canon Canada.
Ik wil eigenlijk heeel graag een linkje zien

[ Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 62540 op 04-12-2004 22:51 . Reden: 1000 euro ipv 100 euro :P ]

[McFlipp]

suspect schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:10:
[...]

Dan krijg je dus de Japanse uitvoering, en qua garantie lijkt me dat niet echt gunstig.

De 300D is tegenwoordig ook in het zwart te krijgen hoor. Staat zelfs in de startpost:

Inmiddels is de 300D ook nog in twee kleursmaken te krijgen, de 'oude' zilver/zwarte versie en de iets duurdere zwarte versie.

[Anoniem: 35969]

Misschien gaat het hier alleen om de niet digitale slr, dus bijv. de eos300 ipv de eos300D ?

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 35969 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:52:
Misschien gaat het hier alleen om de niet digitale slr, dus bijv. de eos300 ipv de eos300D ?

Hm, zo te zien heb je nog gelijk ook

En er is inderdaad een zwarte europese uitvoering van de EOS300d, maar die heb ik nog alleen in een enorm dure kit gezien

De versie die ik op het oog heb is een Amerikaanse overigens.

[Anoniem: 62540]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:01:

De versie die ik op het oog heb is een Amerikaanse overigens.

De Digital Rebel is gewoon grijs hoor, alleen ander type plaatje. Ik ben hier nog geen zwarte tegen gekomen.
Als het goed is zou je de garantie met je winkel af kunnen handelen. Met hun sluit je het koopcontract. Jij hebt er dus niets mee te maken of ze hem op moeten sturen of niet.

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 62540 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:06:
[...]

De Digital Rebel is gewoon grijs hoor, alleen ander type plaatje. Ik ben hier nog geen zwarte tegen gekomen.
Als het goed is zou je de garantie met je winkel af kunnen handelen. Met hun sluit je het koopcontract. Jij hebt er dus niets mee te maken of ze hem op moeten sturen of niet.

http://www.geheugenkaart....tem.asp?idproduct=8980272

Let niet op de site

[Anoniem: 62540]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:12:
[...]


http://www.geheugenkaart....tem.asp?idproduct=8980272

Let niet op de site

Je hebt gelijk, alleen ik kan hem niet terug vinden op de Canon US site.
Op dpreview.com werd er ook over geschreven trouwens.

Ik vind hem wel stoerder.

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 62540 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:25:
[...]


Je hebt gelijk, alleen ik kan hem niet terug vinden op de Canon US site.
Op dpreview.com werd er ook over geschreven trouwens.

Ik vind hem wel stoerder.

Canon heeft er zelf een zooitje van gemaakt door hetzelfde product onder verschillende kleuren (nu dus) en namen op de markt te brengen..

Ze hadden beter dat ding gewoon Eos 300D-b en 300D-s kunnen noemen voor respectievelijk de zwarte en zilveren uitvoering, dan was er ook niet zo'n dubieuze handel in gekomen.

Marketing, niet mijn ding

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 19894 op 04-12-2004 23:48 ]

[Micha]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:03:
[...]


Voor 1000 euro heb je:

Canon EOS 300d + 18-55mm kitlens 734 euro
Canon EF 50mm f/1.8 II 94 euro
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 172 euro

Volgens mij is dat een heel behoorlijke instap set, maar wellicht dat de 300d gebruikers hier nog iets over kunnen melden

Over 3 maanden hoopt MicDis dit te hebben

[JME]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:01:
En er is inderdaad een zwarte europese uitvoering van de EOS300d, maar die heb ik nog alleen in een enorm dure kit gezien

De zwarte kit heb ik van de week bij de MediaMarkt in Utrecht gezien voor 1059 euro. Dat is de kit met de standaard kitlens (niet de USM) maar wel met de batterygrip. Ook krijg je gratis een 256 MB kaart van Canon en 100 euro retour. Als je dat vergelijkt met een import bulkcamera van 750 euro, dan heb je dus voor netto 209 euro meer een zwarte camera, een batterygrip, een 256 MB kaart, en een Nederlands verkoopmodel met Nederlandstalige handleiding. De grip alleen al kost 125-150 euro. Dus zo enorm duur is die kit in mijn ogen nou ook weer niet.

[Tijs_a]

Hoeveel kost die zilveren kit bij de mediamarkt ArenA, 895 toch? Ik twijfel nog of ik hem bij me lokale fotowinkel moet kopen voor 100 euro meer of bij de mediamarkt.
Bij de fotowinkel heb je altijd een vast aanspreekpunt bij problemen en en je krijgt meer service in de vorm van bijvoorbeeld een gratis schoonmaakbeurt enz van je camera.
Maar aan de andere kant 100 euro is ook weer vrij veel....

[CrushOne]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:03:
[...]


Voor 1000 euro heb je:

Canon EOS 300d + 18-55mm kitlens 734 euro
Canon EF 50mm f/1.8 II 94 euro
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 172 euro

Volgens mij is dat een heel behoorlijke instap set, maar wellicht dat de 300d gebruikers hier nog iets over kunnen melden

Persoonlijk zou ik voor een non kit 300D gaan met een 2e hands Canon EF 28-135 IS USM. Het heeft 3 voordelen:

1. je blijft ruim onder de 1000 euro.
2. je hebt qualitatief veel beter glas in handen als de lenzen die jij net noemt (met uitzondering op de prime)
3. "IS"

[ Voor 3% gewijzigd door CrushOne op 05-12-2004 13:23 ]

[Floor-is]

offtopic:
Qualitatief?

Een 2e hands 28-135IS USM is nog steeds wel vrij prijzig. Waarom niet gewoon de 300D-kit en dan de 55-200 erbij van Canon of Sigma? Ja je hebt geen geweldig glas, maar het is nog steeds beter dan in de meeste prosumercams en je bent heel goedkoop uit in de range 18-200mm

[Katsunami]

Tijs_a schreef op zondag 05 december 2004 @ 12:19:
Hoeveel kost die zilveren kit bij de mediamarkt ArenA, 895 toch? Ik twijfel nog of ik hem bij me lokale fotowinkel moet kopen voor 100 euro meer of bij de mediamarkt.

De MediaMarkt maakt in elk geval geen problemen wat betreft garantie en dergelijke. In elk geval, ik heb er in alle keren dat ik met de MediaMarkt te maken heb gehad op dit gebied nog geen problemen gehad.

Bij de fotowinkel heb je altijd een vast aanspreekpunt bij problemen en en je krijgt meer service in de vorm van bijvoorbeeld een gratis schoonmaakbeurt enz van je camera.
Maar aan de andere kant 100 euro is ook weer vrij veel....

Schoonmaken van je camera kun je ook gewoon zelf doen. De sensor kun je met swabs ofzo reinigen, de buitenkant doe je met een klam doekje. Voor die gratis schoonmaakbeurt hoef je het niet te doen; en qua aanspreekpunt ook niet. Het is dan wel een fotowinkel, maar ik ken er hier in de buurt ook een; die winkel is wel door een "echte" fotograaf gestart, en hij is ook nog de eigenaar, maar hij heeft gewoon iemand in de winkel staan om hem te runnen... en die gast is nou niet bepaald wat je zegt "behulpzaam op fotogebied". Hij verkoopt de rommel, en daar houdt het dan ook op....

Floris schreef op zondag 05 december 2004 @ 17:27:
Een 2e hands 28-135IS USM is nog steeds wel vrij prijzig. Waarom niet gewoon de 300D-kit en dan de 55-200 erbij van Canon of Sigma? Ja je hebt geen geweldig glas, maar het is nog steeds beter dan in de meeste prosumercams en je bent heel goedkoop uit in de range 18-200mm

Nou... de Canon 55-200 heeft f/4.5-5.6; dat is nou niet wat ik noem "beter" dan de meeste prosumers. De Dimage A1 bijvoorbeeld haalt 28-200mm bij f/2.8-3.2. Die lens is dus redelijk wat sneller. De prijs van die 55-200 is 259 euro. Misschien is het dan zelfs een idee om voor de 75-300 f/4-5.6 te gaan; meer tele voor dezelfde snelheid, en ongeveer dezelfde prijs. Of, hetgeen ik wellicht zelf zou doen: even doorsparen en voor de 75-300 f/4-5.6 IS gaan, voor 475-500 euro.

[ Voor 26% gewijzigd door Katsunami op 05-12-2004 19:29 ]

[Floor-is]

Katsunami schreef op zondag 05 december 2004 @ 19:23:
8<[...]

Nou... de Canon 55-200 heeft f/4.5-5.6; dat is nou niet wat ik noem "beter" dan de meeste prosumers. De Dimage A1 bijvoorbeeld haalt 28-200mm bij f/2.8-3.2. Die lens is dus redelijk wat sneller. De prijs van die 55-200 is 259 euro. Misschien is het dan zelfs een idee om voor de 75-300 f/4-5.6 te gaan; meer tele voor dezelfde snelheid, en ongeveer dezelfde prijs. Of, hetgeen ik wellicht zelf zou doen: even doorsparen en voor de 75-300 f/4-5.6 IS gaan, voor 475-500 euro.

Hoho, niet zo kortzichtig. Als je werkelijk f/2.8 wil halen over het gehele bereik, dan ben je stoten met geld kwijt! (18-75IS USM + 70-200/2.8 van Sigma ... dat kost euh.. 1400 euro?)
Ik kijk naar de kwaliteit van de lens zelf en hoewel de 55-200 relatief echt bagger is, is het al beter dan de prosumers hebben, op een enkeling na dan. Je hebt voor heel weinig geld een leuk bereik bovendien.

Ik heb er nog wel eens een handje van om lenzen af te zeiken, dat weet ik, maar ik weet ook dat als je een gelijk bereik in millimeters wilt halen bij een nagenoeg gelijk diafragma, je met een hele grote zak geld op de proppen moet komen. Aangezien deze beste man aangeeft dat niet (er voor over) te hebben, raad ik aan om met 'beginnerslenzen' te beginnen.
Moet ik dan zeggen: Haal de 17-35 van Tamron, de 28-75 van Tamron en de 70-200 van Sigma? Volgens mij zit hij daar niet op te wachten.

Overigens: als je naar prosumers kijkt, kijk dan ook naar de C8080

[Katsunami]

Floris schreef op zondag 05 december 2004 @ 19:39:
Hoho, niet zo kortzichtig. Als je werkelijk f/2.8 wil halen over het gehele bereik, dan ben je stoten met geld kwijt! (18-75IS USM + 70-200/2.8 van Sigma ... dat kost euh.. 1400 euro?)

Klopt Voor lenzen die een complete film moeten kunnen uitlichten

Hoe zou anders een Panasonic FZ20 dan aan een bereik komen van 35-420mm (equivalent natuurlijk), f/2.8 over de gehele range én image stabilizer? En dat op een camera voor onder de 600 euro? Dat kan alleen maar omdat de sensor in die camera relatief klein is, en de brandpuntsafstanden zijn ook klein. (Het zijn tenslotte geen échte milimeters, op de FZ20) Vanwege deze redenen kunnen compacts zulke snelle lenzen hebben

Ik kijk naar de kwaliteit van de lens zelf en hoewel de 55-200 relatief echt bagger is, is het al beter dan de prosumers hebben, op een enkeling na dan.

Die enkelingen zullen dan een Dimage A1/A2, een Sony F717, en Panasonic FZ20 zijn; wellicht nog een paar zoals de latere Fuji's, die ook aardig snelle lenzen hebben van f/2.8-3.2 over een mooi bereik. (Aangenomen dat met de nieuwe series de compressieproblemen van de Fuji's zijn opgelost.)

Ik heb er nog wel eens een handje van om lenzen af te zeiken, dat weet ik, maar ik weet ook dat als je een gelijk bereik in millimeters wilt halen bij een nagenoeg gelijk diafragma, je met een hele grote zak geld op de proppen moet komen.

Neuh, niet waar... Ik kan al een 28-200 krijgen voor 150 euro, en die heeft een diafragma van f/11 over het hele bereik

Oh, wacht... je bedoelt een diafragma van f/4 of f/2.8 over het hele bereik én scherpe foto's? Ja, dan heb je natuurlijk gelijk. (Just kidding, of course )

Aangezien deze beste man aangeeft dat niet (er voor over) te hebben, raad ik aan om met 'beginnerslenzen' te beginnen.
Moet ik dan zeggen: Haal de 17-35 van Tamron, de 28-75 van Tamron en de 70-200 van Sigma? Volgens mij zit hij daar niet op te wachten.

Ja, ok. Maar is het dan niet een idee om te beginnen met een Sigma 24-135 f/2.8-4.5 ? Dan heb je toch nog een klein beetje groothoek (38mm), een leuke tele (216mm), en als je per se wil, een diafragma van f/4.5 over de hele range. Het is een heel leuke allround lens volgens mij (zéker nadat ik wat foto's van Femme heb gezien die hem op een Dynax 7D heeft zitten), en dan kun je met en met gaan uitbreiden; eerst een 70-200, of eerst een 17-35, naar wat je het liefst wil; meer tele, meer groothoek, en als je beiden al hebt nog een "echte" lens voor in het midden. En dan heb je de Sigma 24-135 nog als je gewoon "standaard" wil fotograferen in een redelijk groot bereik zonder een constante lenzendans

In elk geval, dat is hetgeen dat ik waarschijnlijk ga doen. Alhoewel, wellicht ga ik nog een poging met een 75-300 f/4.5-5.6 IS wagen; ik ben een telefreak, en alle groothoek onder de 35mm boeit me niet zo omdat ik me er niet of nauwelijks mee bezighoud. Ik twijfel aan de telekant een beetje tussen de 75-300 f/4.5-5.6 IS van Canon, (500 bij Kamera-Express, 375 op eBay) en de Sigma 135-400 f/4.5-5.6 (390 euro bij Van Iperen). De Sigma geeft 100mm meer, en sluit exact aan op de 24-135; waar de 24-135 eindigt, begint de 135-400, zowel in mm als in f/ stops. De Sigma mist echter IS, waardoor een statief of minstens een éénpoot statief noodzakelijk is...

[ Voor 11% gewijzigd door Katsunami op 05-12-2004 20:08 ]

[JME]

Floris schreef op zondag 05 december 2004 @ 19:39:
Moet ik dan zeggen: Haal de 17-35 van Tamron, de 28-75 van Tamron en de 70-200 van Sigma? Volgens mij zit hij daar niet op te wachten.

Misschien de 70-200/4 L van Canon dan? Die haalt de 2.8 van Sigma dan wel niet, maar is 100 euro goedkoper en scoort over het algemeen toch beter in de reviews. Jammer dat ie wit is

[Anoniem: 35969]

Dank voor jullie adviezen Ik ben er nog steeds niet helemaal uit, maar ik denk dat ik toch voor een eos300d ga. Welke lenzen ik hierbij neem weet ik nog niet precies.
Een voordeel van een non-kit met een 24-135 lijkt me dat je een vrij groot bereik heb en je niet snel hoeft te wisselen, een nadeel is dat 'ie alweer een kleine €400,- kost.
Een 50mm/1,8 van Canon daarbij lijkt me ook geen verkeerde keus.

Weet iemand trouwens of de prijs van de eos300d non-kit op topvision inclusief of exclusief de 100 euro cashback is?
Als dat wel zo is, dan is het niet echt rendabel om alleen een body te kopen, want dan kost de goedkoopste slechts 6 euro minder dan een kit.

Nog twee vragen die bij me opkwamen (misschien klinken ze wat newbie achtig, maar ik kwam er zo gauw niet achter )
-Gebruiken jullie voor iedere lens (met een andere grootte aan de voorkant) een ander uv / polarisatiefilter, of kopen jullie gewoon één die op de grootste past en doe je de rest met verloopringen?
-Hoe zit het met macrofotografie en de standaard zoomlenzen waar we het nu steeds over hebben? Ik kon op de site van sigma geen min. focus distance oid vinden, maar wel aparte (en vrij prijzige) macrolenzen.... betekend dit dat als ik macro foto's wil gaan maken, dat ik een aparte mactolens aan moet schaffen?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 05-12-2004 23:02 ]

[McFlipp]

JME schreef op zondag 05 december 2004 @ 20:11:
[...]

Misschien de 70-200/4 L van Canon dan? Die haalt de 2.8 van Sigma dan wel niet, maar is 100 euro goedkoper en scoort over het algemeen toch beter in de reviews. Jammer dat ie wit is

Ken ook zat reviews waar de Sigma beter scoort. Die 2 moet je echt zelf gaan bekijken, want iedereen lijkt er een andere mening over te hebben
De ene Canon 70-200/F4 heeft weer backfocus probs en de andere niet, en de ene Sigma 70-200/2.8 is soft en de andere is rag scherp... See for your self

Toch zou ik voor de Sigma gaan

[Floor-is]

Katsunami schreef op zondag 05 december 2004 @ 20:05:
[...]

Klopt Voor lenzen die een complete film moeten kunnen uitlichten

Hoe zou anders een Panasonic FZ20 dan aan een bereik komen van 35-420mm (equivalent natuurlijk), f/2.8 over de gehele range én image stabilizer? En dat op een camera voor onder de 600 euro? Dat kan alleen maar omdat de sensor in die camera relatief klein is, en de brandpuntsafstanden zijn ook klein. (Het zijn tenslotte geen échte milimeters, op de FZ20) Vanwege deze redenen kunnen compacts zulke snelle lenzen hebben

Heb je gezien hoe klein zo'n sensortje is? Dan heb je dus ook weinig lens nodig om daar iets leuks mee te kunnen, IS/AS is bovendien redelijk hard nodig met een dergelijk bereik.

[...]

Die enkelingen zullen dan een Dimage A1/A2, een Sony F717, en Panasonic FZ20 zijn; wellicht nog een paar zoals de latere Fuji's, die ook aardig snelle lenzen hebben van f/2.8-3.2 over een mooi bereik. (Aangenomen dat met de nieuwe series de compressieproblemen van de Fuji's zijn opgelost.)

Welke de uitzonderingen zijn weet ik niet precies, ik hou me echt niet meer bezig met de compactcams moet ik zeggen. Het gaat dan ook niet over de snelheid (diafragma) van de lens, maar om de optische kwaliteit, daar zit ook nog wel een verschil tussen

[...]

Neuh, niet waar... Ik kan al een 28-200 krijgen voor 150 euro, en die heeft een diafragma van f/11 over het hele bereik

Oh, wacht... je bedoelt een diafragma van f/4 of f/2.8 over het hele bereik én scherpe foto's? Ja, dan heb je natuurlijk gelijk. (Just kidding, of course )

Punt blijft... nouja is wel duidelijk

[...]

Ja, ok. Maar is het dan niet een idee om te beginnen met een Sigma 24-135 f/2.8-4.5 ? Dan heb je toch nog een klein beetje groothoek (38mm), een leuke tele (216mm), en als je per se wil, een diafragma van f/4.5 over de hele range. Het is een heel leuke allround lens volgens mij (zéker nadat ik wat foto's van Femme heb gezien die hem op een Dynax 7D heeft zitten), en dan kun je met en met gaan uitbreiden; eerst een 70-200, of eerst een 17-35, naar wat je het liefst wil; meer tele, meer groothoek, en als je beiden al hebt nog een "echte" lens voor in het midden. En dan heb je de Sigma 24-135 nog als je gewoon "standaard" wil fotograferen in een redelijk groot bereik zonder een constante lenzendans

Nee dat lijkt mij nou geen goed idee. Als je niet heel veel budget hebt, zou ik dan eerder de 18-125 van Sigma kiezen, ondanks diens nadelen heb je wel een tof bereik (28,8-200mm!)
Maar ook hier haak ik nu even af, ik ben zelf van de f/2.8 en beter objectieven, werk daar ook het meeste mee en heb, op dit uur, mijn kennis over de andere objectieven even wat minder paraat.
F/4-5.6 is wel heel vreselijk trouwens, dan heb je echt goed veel licht nodig!
Ik ben overigens zelf begonnen met een 28-135IS USM en een 501/.8, daarna de 17-35, toen een 15fish en hierna de 24-70+70-200+50/1.4.

In elk geval, dat is hetgeen dat ik waarschijnlijk ga doen. Alhoewel, wellicht ga ik nog een poging met een 75-300 f/4.5-5.6 IS wagen; ik ben een telefreak, en alle groothoek onder de 35mm boeit me niet zo omdat ik me er niet of nauwelijks mee bezighoud. Ik twijfel aan de telekant een beetje tussen de 75-300 f/4.5-5.6 IS van Canon, (500 bij Kamera-Express, 375 op eBay) en de Sigma 135-400 f/4.5-5.6 (390 euro bij Van Iperen). De Sigma geeft 100mm meer, en sluit exact aan op de 24-135; waar de 24-135 eindigt, begint de 135-400, zowel in mm als in f/ stops. De Sigma mist echter IS, waardoor een statief of minstens een éénpoot statief noodzakelijk is...

Die 75-300 is boven de 200 niet echt bruikbaar heb ik me laten vertellen, die Sigma heb ik echt nog nooit op mijn cammies gehad. Een monopod kan ik je aanraden: erg prettig werken!

Ik zit zelf te twijfelen over een 400L IS f/2.8 voor erbij, maar ik denk niet dat ik er genoeg mee kan verdienen om het te verantwoorden vooralsnog.

JME schreef op zondag 05 december 2004 @ 20:11:
[...]

Misschien de 70-200/4 L van Canon dan? Die haalt de 2.8 van Sigma dan wel niet, maar is 100 euro goedkoper en scoort over het algemeen toch beter in de reviews. Jammer dat ie wit is

Of een 2e hands 70-200L f/2.8, die zijn ook niet heel veel duurder dan dat.

Anoniem: 35969 schreef op zondag 05 december 2004 @ 22:59:
Dank voor jullie adviezen Ik ben er nog steeds niet helemaal uit, maar ik denk dat ik toch voor een eos300d ga. Welke lenzen ik hierbij neem weet ik nog niet precies.
Een voordeel van een non-kit met een 24-135 lijkt me dat je een vrij groot bereik heb en je niet snel hoeft te wisselen, een nadeel is dat 'ie alweer een kleine €400,- kost.
Een 50mm/1,8 van Canon daarbij lijkt me ook geen verkeerde keus.

Koop gewoon de kit, dat prijsverschil is dermate klein dat het sowieso de moeite is, ook al is het lensje niet geweldig. Je kunt dat lensje echter altijd meeverkopen met de body en als je een keer echt groothoek nodig hebt, kan je deze altijd nog gebruiken.
In plaats van die 24-135 zou je kunnen kijken naar verschillende andere lenzen, waaronder de 18-125 van Sigma.
De 50/1.8 koopt ook nagenoeg iedereen lijkt wel, prettig dingetje! (Helaas is de mijne overleden, maarja ik heb al een nieuwe )

Weet iemand trouwens of de prijs van de eos300d non-kit op topvision inclusief of exclusief de 100 euro cashback is?
Als dat wel zo is, dan is het niet echt rendabel om alleen een body te kopen, want dan kost de goedkoopste slechts 6 euro minder dan een kit.

Geen idee, sorry.

Nog twee vragen die bij me opkwamen (misschien klinken ze wat newbie achtig, maar ik kwam er zo gauw niet achter )
-Gebruiken jullie voor iedere lens (met een andere grootte aan de voorkant) een ander uv / polarisatiefilter, of kopen jullie gewoon één die op de grootste past en doe je de rest met verloopringen?

Ik gebruik geen filters en zou dan alsnog op 3 van de 5 lenzen hetzelfde filter kunnen gebruiken (zelfde filtermaat). Een van mijn lensen kan helemaal geen filters aan (fisheye) en de 50mm die ik heb heeft een afwijkende maat.
Voor elke lens zou ik wel eigen filters willen gebruiken overigens

-Hoe zit het met macrofotografie en de standaard zoomlenzen waar we het nu steeds over hebben? Ik kon op de site van sigma geen min. focus distance oid vinden, maar wel aparte (en vrij prijzige) macrolenzen.... betekend dit dat als ik macro foto's wil gaan maken, dat ik een aparte mactolens aan moet schaffen?

Als je echt kleine dingen wilt fotograferen, zal je toch inderdaad bij speciale macro-lenzen uitkomen, de normale lenzen bieden nu eenmaal niet genoeg vergroting...

[matthijst]

Je kunt toch, als je een Sigma 18-125 koopt, gewoon de ISO omhoog gooien naar 1600 voor nachtofoto's? Of zou dat er niet uitzien?

Of, praktijkvoorbeeld:
Iemand een idee welke licht / ISO combinaties redelijk zijn voor zonsop- en ondergang?
Kom je met een Sigma of 17-85IS (meen f4.5 - 5.6) nog "uit" met bijvoorbeeld ISO 800, of wil 400 of lager ook nog prima.... Of heb je hiervoor al een veel snellere lens nodig?

[breinonline]

matthijst schreef op maandag 06 december 2004 @ 07:55:
Je kunt toch, als je een Sigma 18-125 koopt, gewoon de ISO omhoog gooien naar 1600 voor nachtofoto's? Of zou dat er niet uitzien?

Of, praktijkvoorbeeld:
Iemand een idee welke licht / ISO combinaties redelijk zijn voor zonsop- en ondergang?
Kom je met een Sigma of 17-85IS (meen f4.5 - 5.6) nog "uit" met bijvoorbeeld ISO 800, of wil 400 of lager ook nog prima.... Of heb je hiervoor al een veel snellere lens nodig?

Zonsopgang en zonsondergang bewegen allebei niet zo heel snel, dat lukt best met een minder snelle lens. Je hebt alleen wel een statief nodig dan. Een pola-filter zou ik in de meeste gevallen ook wel aanraden overigens.

[matthijst]

Iemand een idee hoe het werkt als je een KvK pas van eigen bedrijf hebt?
Kun je dan goedkoper bij een groothandel inkopen, of heb je dan alleen voordeel bij winkels als de Makro etc?

Of, concreter: heb je ook maar iets aan een KvK-registratie als je een Canon digitale camera aan wilt schaffen?
Hoe zit dat met BTW: betaal je dat eerst en kan je dat later terug krijgen?

[Anoniem: 35969]

BTW moet je zowieso betalen. Je kunt het als bedrijf aan je klant doorbelasten door het te verrekenen in je prijzen, maar terugkrijgen zonder het artikel door te verkopen kan niet.

[Anoniem: 35969]

Floris schreef op maandag 06 december 2004 @ 02:36:
Koop gewoon de kit, dat prijsverschil is dermate klein dat het sowieso de moeite is, ook al is het lensje niet geweldig. Je kunt dat lensje echter altijd meeverkopen met de body en als je een keer echt groothoek nodig hebt, kan je deze altijd nog gebruiken.
In plaats van die 24-135 zou je kunnen kijken naar verschillende andere lenzen, waaronder de 18-125 van Sigma.
De 50/1.8 koopt ook nagenoeg iedereen lijkt wel, prettig dingetje! (Helaas is de mijne overleden, maarja ik heb al een nieuwe )

Als ze bij Topvision de 100e terug nog niet meegerekend hebben dan is het wel voordelig om alleen een body te kopen, dan scheelt het namelijk zo'n 60 euro. En als ik bijv. een Sigma 18-125/3.5-5.6 neem dan is die kitlens vrij nutteloos.

[xces]

Hoi hoi, gisteren met mijn vriendin naar het papegaaien opvang centrum geweest in veldhoven. Toen begon ik mezelf ineens af te vragen wat voor lens je voor een papegaai nodig zou hebben en wel in de volgende situatie: de papegaai zit op 10 meter afstand en je wil enkel zijn hoofd fotograferen. Ik zie namelijk veel lenzen voorbij komen met; 75-300mm, 70-200mm. Hoe zit dat nu precies? Welke lens zou passsen als aansluiting bij de kitlens?

[Anoniem: 22659]

offtopic:
Floris, zou je even contact met me willen opnemen? Mijn e-mail vind je in mijn profiel

[amphora]

Anoniem: 35969 schreef op maandag 06 december 2004 @ 10:13:
BTW moet je zowieso betalen. Je kunt het als bedrijf aan je klant doorbelasten door het te verrekenen in je prijzen, maar terugkrijgen zonder het artikel door te verkopen kan niet.

Niet helemaal. Als je kan aantonen dat een bepaalde aanschaf noodzakelijke kosten zijn voor je bedrijfsvoering krijg je ook je btw terug. Ik ben webdesigner en ik verkoop dus geen camera's maar ik maar wel foto's voor sites en dus krijg ik de BTW van m'n camera en lenzen spul gewoon terug.

[ Voor 3% gewijzigd door amphora op 06-12-2004 12:12 ]

[Anoniem: 22659]

En ik kan mij niet voorstellen dat je niet kunt aantonen dat je de camera nodig hebt voor je bedrijfsvoering. Dus terugvorderen die BTW

[Anoniem: 35969]

Amphora schreef op maandag 06 december 2004 @ 12:12:
[...]
Niet helemaal. Als je kan aantonen dat een bepaalde aanschaf noodzakelijke kosten zijn voor je bedrijfsvoering krijg je ook je btw terug. Ik ben webdesigner en ik verkoop dus geen camera's maar ik maar wel foto's voor sites en dus krijg ik de BTW van m'n camera en lenzen spul gewoon terug.

Hm interessant. In dat geval zou je de cam ook nog van je inkomsten af kunnen trekken als zijnde investering in het bedrijf. Dus ik zou zeggen, waar wacht je nog op

Ik zie nu trouwens dat de eos300d (europees model) bij topvision nog maar 745 is, wordt steeds goedkoper Laat maar, das war die deutsche preise oder so etwas.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 06-12-2004 14:34 ]

[Floor-is]

xces schreef op maandag 06 december 2004 @ 11:13:
Hoi hoi, gisteren met mijn vriendin naar het papegaaien opvang centrum geweest in veldhoven. Toen begon ik mezelf ineens af te vragen wat voor lens je voor een papegaai nodig zou hebben en wel in de volgende situatie: de papegaai zit op 10 meter afstand en je wil enkel zijn hoofd fotograferen. Ik zie namelijk veel lenzen voorbij komen met; 75-300mm, 70-200mm. Hoe zit dat nu precies? Welke lens zou passsen als aansluiting bij de kitlens?

Een papegaai op 10m en je wil alleen het hoofd? Dan heb je heel veel mm's nodig, echt heel veel.

[Floor-is]

Anoniem: 35969 schreef op maandag 06 december 2004 @ 14:14:
[...]

Hm interessant. In dat geval zou je de cam ook nog van je inkomsten af kunnen trekken als zijnde investering in het bedrijf. Dus ik zou zeggen, waar wacht je nog op

Ik zie nu trouwens dat de eos300d (europees model) bij topvision nog maar 745 is, wordt steeds goedkoper Laat maar, das war die deutsche preise oder so etwas.

Je hebt altijd nog zo iets als investeringsaftrek, maar bij aankopen vanuit het buitenland wordt het ingewikkeld enzo.

[Katsunami]

Floris schreef op maandag 06 december 2004 @ 02:36:Welke de uitzonderingen zijn weet ik niet precies, ik hou me echt niet meer bezig met de compactcams moet ik zeggen. Het gaat dan ook niet over de snelheid (diafragma) van de lens, maar om de optische kwaliteit, daar zit ook nog wel een verschil tussen

Ik mag toch hopen dat de betere "compacts" zoals de F717, A1/A2, en dergelijke wel lenzen hebben die met de middenklasse der SLR-lenzen kunnen meekomen... maar ja, met wat geluk is het compacttijdperk voor mij binnen nu en 2 maanden ook verleden tijd

Nee dat lijkt mij nou geen goed idee. Als je niet heel veel budget hebt, zou ik dan eerder de 18-125 van Sigma kiezen, ondanks diens nadelen heb je wel een tof bereik (28,8-200mm!)
Maar ook hier haak ik nu even af, ik ben zelf van de f/2.8 en beter objectieven, werk daar ook het meeste mee en heb, op dit uur, mijn kennis over de andere objectieven even wat minder paraat.

Mja, ik zou ook het liefst f/2.8 hebben over een bereik van 28-200mm, maar dat kan ik op het moment niet betalen. Toch wik ik een redelijk snelle lens met genoeg tele; groothoek doet er niet geweldig veel toe, omdat die bij mij een beetje een ondergeschoven kindje is. Echt véél foto's van mij zitten op minstens 50mm. Op groothoekfoto's staat altijd veel te veel puinzooi; en landschappen is (nog) niet echt mijn ding. Dus ja, ik denk dat de 24-135 voor mij wél een goede keuze is Ik heb de f/4.5 over de hele range liever dan de 10mm extra groothoek

Die 75-300 is boven de 200 niet echt bruikbaar heb ik me laten vertellen

Zou best kunnen. Dat zou dan nogal jammer zijn om 500 euro te verschieten voor een dergelijke lens. Dan kan ik beter achter een tweedehands 70-200 f/4L aangaan. (Als iemand dat ding verkopen wil, heet dat. Dat zal ook wel rond de 475-500 euro liggen....)

die Sigma heb ik echt nog nooit op mijn cammies gehad. Een monopod kan ik je aanraden: erg prettig werken!

De reviews over die Sigma zijn verdeeld. Het is een 400mm lens; 640mm op een 10D/300D. Daar heb je dus écht wel een monopod, zo niet een statief voor nodig.

Ik zit zelf te twijfelen over een 400L IS f/2.8 voor erbij, maar ik denk niet dat ik er genoeg mee kan verdienen om het te verantwoorden vooralsnog.

Voor erbij noemt-ie dat.

Kamera-Express:
canon ef 400/2.8 l is usm € 7449,00

Geef eens wat geld aan een goed doel, als je het toch over hebt; aan mij bijvoorbeeld

[Anoniem: 35969]

Ik heb inmiddels al heel wat uurtjes besteed aan het uitzoeken van lenzen, maar er is zo veel, ik kom d'r echt niet uit vrees ik....
Hieronder zal ik even wat mogelijkheden op een rijtje zetten, misschien dat jullie er dan iets zinnigs over kunnen zeggen

mogelijkheid 1

EOS300D body	€ 665,-
Canon 50mm/1,8	€ 94,-
Sigma 18-125/3,5-5,6	€ 279,-
Totaal:	€ 1038,-

mogelijkheid 2

EOS300D body	€ 665,-
Canon 50mm/1,8	€ 94,-
Sigma 28-105/2,8-4 + Sigma 70-300/4-5,6	€ 249,-
Totaal:	€ 1008,-

mogelijkheid 3

EOS300D kit (Canon 18-55/3,5-5,6)	€ 734,-
Canon 50mm/1,8	€ 94,-
Sigma 55-200/4-5,6	€ 148,-
Totaal:	€ 976,-

(de sigma 24-135/2,8-4,5 heb ik laten vallen, die is me toch net wat te duur)

Verder kwam ik nog een heel goedkoop macro lensje tegen van Sigma (28-80/3,5-5,6) voor slechts 61 euro. Is dit iets of is zou dit een typisch gevalletje 'goedkoop is duurkoop' zijn ?

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 06-12-2004 19:17 ]

[Anoniem: 22659]

Ik heb de Sigma 28-105/ 2.8-4.0 gehad en ik kan je verzekeren dat ik erg blij ben dat ik dat objectiefje heb laten vallen. De kitlens is in veel gevallen scherper.

[agiessen]

Anoniem: 35969 schreef op maandag 06 december 2004 @ 16:55:
Ik heb inmiddels al heel wat uurtjes besteed aan het uitzoeken van lenzen, maar er is zo veel, ik kom d'r echt niet uit vrees ik....

Waarom begin je niet met alleen de Sigma 18-125, dus eigenlijk alternatief 1 zonder de 50mm 1.8? Dan heb je een leuk bereik van 29 - 200mm in 35mm equivalent, waarmee je niet snel voor problemen komt te staan. Ik heb op het D70 draadje foto's gezien die met de Sigma zijn gemaakt, die zien er goed uit.

Die 50mm 1.8 kan best leuk zijn, maar kijk het anders eerst eens aan. Als blijkt dat je er behoefte aan hebt, kun je 'm alsnog kopen. Heb je er toch geen behoefte aan, dan heb je € 94 euro bespaard...

PS: Wil je foto's maken van dieren (in het wild of in de dierentuin), dan heb je snel 300mm (35mm equivalent) of meer nodig.

[Katsunami]

PJanssen:
Sigma 55-200/4-5,6 € 148,-

Kamera-Express:
canon ef 55-200/4.5-5.6 usm 2 € 259,00

De Sigma kan ik echter ook niet vinden onder de 174 euro (bij TopVision). Waar heb jij die gevonden?

[Anoniem: 35969]

www.geheugenkaart.be

[Tijs_a]

de sigma 28-135 IS USM is toch ook een mooie optie?

[Katsunami]

Dat is een lens van Canon. Ik heb er echter geen ervaring mee.

EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

De IS is natuurlijk wel handig, alleen ziet hij er met f/3.5-5.6 traag uit voor een lens in dat bereik; tevens heb je met 28mm totaal geen groothoek meer over. (Of je moet er nog een aparte groothoek lens, zoals de kitlens, bijnemen.)

[matthijst]

De Sigma 18-125 is een mooi lensje volgens mij! net op dpreview een lading samplefoto's gezien... Toevallig iets dat leek op een foto die ik zelf een jaar terug met een Sony P9 heb gemaakt. Zie het verschil op:
http://www.mthalen.demon.nl/comparison.jpg

Op de volgende sites heeft hij ook een flink aantal Sigma foto's staan:

Zonnig:
http://www.pbase.com/cover2sucks/central_park_with_20d
http://www.pbase.com/cover2sucks/sigma_18125
http://www.pbase.com/cover2sucks/20d
http://www.pbase.com/cover2sucks/nyc_20d

Nacht:
http://www.pbase.com/cover2sucks/new_york_city_at_night

Overcast:
http://www.pbase.com/cover2sucks/downtown_manhattan_20d

[ Voor 7% gewijzigd door matthijst op 06-12-2004 18:56 ]

[twixx]

Katsunami schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:37:
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

De IS is natuurlijk wel handig, alleen ziet hij er met f/3.5-5.6 traag uit voor een lens in dat bereik; tevens heb je met 28mm totaal geen groothoek meer over. (Of je moet er nog een aparte groothoek lens, zoals de kitlens, bijnemen.)

De IS is inderdaad super. Het is jammer dat hij niet even lichtsterk is over de gehele range maar daar valt mee te werken. Groothoek is wel het eerste wat ik mis. Het verschil met de kitlens is goed zichtbaar en zelfs van die 40 of 50 euro vind ik het zonde geld (wil er nog iemand zo'n ding?).

PJanssen, wat betreft de keuze van je lenzen zou ik je willen adviseren ook te kijken naar de toekomst zoals je bij set 2 gedaan hebt. Bij set 3 zul je waarschijnlijk nooit een 24-70 oid kopen maar wel een wide-angle.

[twixx]

Jouw S30 was van metaal. De 300D is inderdaad lichter en of je hem solide vind, dat is natuurlijk een persoonlijke mening; ik vind het gewicht eerder een nadeel dan een voordeel, maar dat had ik eerder in deze thread al vermeld.
Een budgettaire overweging kan en wil ik geen oordeel over hebben.

Hij IS van metaal als de nieuwe onrechtmatige eigenaar er goed mee om is gegaan. Dat was eigenlijk de aanleiding om verder de fotografie in te gaan. Als je ziet waar ik toen mee liep en wat ik nu mee sjouw





S30, apr-2002

Als je een side-by-side doet op DPReview zie je niet heel veel schrikbarende verschillen, hier en daar een instellinkje minder of een andere metering, het lijkt niet echt schokkend. Maar het veschil als je beter kijkt is echt heel groot, daarom kan je gewoon niet zeggen dat de bodies gelijk zijn, of je moet wel heel optimistisch zijn.

Ik heb de functies (en mijn eisen omtrent deze functionaliteit) tegen de prijs afgewogen en toen gekozen om voor de betere lenzen te gaan om het uiterste uit de cam te halen en later de body te upgraden. Een paar dingen die ik 'mis' maar waar goed omheen te werken is zijn: metering en flash-compensation.

[Anoniem: 22659]

Die 28-135 IS is (is al vaker gezegd) niet de scherpste van alle varianten.... Wellicht is de 28-105 van Canon dan een betere keus.

[Dieter]

Allright!

na het lezen van dit topic (en de voorgangers) ben ik toch maar naar mijn lokale fotoboer gestapt en een zwarte 300D + grip + kitlens aan te schaffen!

Woei woei!

Alleen moet ik nog uitzoeken hoe ik mijn 100 euro terugkrijg... Blijkbaar moet je vanalles opsturen naar canon... ook van die 256 mb kaartje zie ik niets meer ... krijg ik dat ook nog ?

[Tijs_a]

Als goed is zit er een sticker op de box.

[ Voor 104% gewijzigd door Tijs_a op 06-12-2004 21:03 ]

[willy83]

Ik Zit op dit moment erg te twijfelen wat ik zal doen, ik heb nu een Canon A80 en kan hier leuke foto's mee maken alleen doet de zoem me nogal eens te kort en een extra lens er voor vind ik ook niet veel extra's opleveren.

Als ik goed kijk naar Dpreview.com dan verschilt de macrostand van de A80(gekeken naar de A95 en A70 review) en de EOS 300D(kit lens) niet vele van elkaar en de zoom 3x hebben ze ook allebij. Maar doordat de EOS 300D meer Mpix heeft kan je meer croppen. Als eventuele extra lens had ik in gedachten die hierboven ook al genoemd is de Sigma 55-200/4-5,6 .
De lens lijkt me goed aan te sluiten bij de kitlens.

Aangezien ik student ben groeit het geld helaas niet op me rug een aangezien ik nogal van techniek hou heb ik nu 3 dure dingen die ik wil waaronder deze cam.

Is de kit een leuke startset(met een CF kaartje) en met die andere lens later uit te breiden?

Ik heb al een statief thuis voor eventueel die 200mm.

Wat ik me nog meer afvraag, op de macrostand heb ik met de A80 een f van 2.8 zal je daar veel verschil mee zien met de standaard kitlens?

Wat kan ik ongeveer voor mijn A80 krijgen?

Het zijn een hoop vragen maar toch hoop ik dat ik op een paar antwoord kan krijgen


Edit: kan iemand 2 foto's maken met bijvoorbeeld f4 en f5,6 met bijbehorende EXIFdata, kan ik eens goed vergelijken wat het verschil is, zowel visueel als sluitertijden enzo. Dit vooral ook omdat die zoomlens ook rond dit f getal zit.

[ Voor 13% gewijzigd door willy83 op 06-12-2004 21:17 ]

[Surf_dude]

Nu het toch over langere lenzen gaat: heeft iemand nog een goede suggestie voor een monopod? Niet te duur en toch degelijk?

[breinonline]

Surf_dude schreef op maandag 06 december 2004 @ 20:46:
Nu het toch over langere lenzen gaat: heeft iemand nog een goede suggestie voor een monopod? Niet te duur en toch degelijk?

Gebruik de search maar eens, de bekende tripot merken hebben ook veelal goede monopods. Er is net ook weer een topic over gestart, ook daar staan de merken in.

[CrushOne]

Anoniem: 22659 schreef op maandag 06 december 2004 @ 19:52:
Die 28-135 IS is (is al vaker gezegd) niet de scherpste van alle varianten.... Wellicht is de 28-105 van Canon dan een betere keus.

28-135 is een prima lens.. ooit zelf in handen gehad en getest?

Ik heb hem destijds gekocht als begin-lens. Uiterst tevreden over, zelfs zo tevreden dat ik hem nog vaak verkies boven mijn L Lenzen.

Katsunami schreef op maandag 06 december 2004 @ 19:52[/message]:
De IS is natuurlijk wel handig, alleen ziet hij er met f/3.5-5.6 traag uit voor een lens in dat bereik; tevens heb je met 28mm totaal geen groothoek meer over. (Of je moet er nog een aparte groothoek lens, zoals de kitlens, bijnemen.)

traagheid valt wel mee, is bovendien ook persoonlijk en het is inderdaad geen groothoeklens sherlock

[Katsunami]

www.koopdigitaal.nl heeft een Manfrotto monopod voor 35 euro. Diezelfde monopod kost hier in de lokale winkel 54 euro. Je moet er echter wel een los balhoofd bijkopen; dat zal tussen de 60 tot 600 euro liggen, afhankelijk van wat je wil
(Dat geldt trouwens ook voor de prijzen van de monopod )

[Anoniem: 22659]

CrushOne schreef op maandag 06 december 2004 @ 22:14:
[...]


28-135 is een prima lens.. ooit zelf in handen gehad en getest?

Ik heb hem destijds gekocht als begin-lens. Uiterst tevreden over, zelfs zo tevreden dat ik hem nog vaak verkies boven mijn L Lenzen.

Zie mijn profiel. Een goede collega van mij heeft het objectief welgeteld 5 dagen gehad voordat hij hem terugbracht en omruilde voor een Tamron 28-75/2.8 [insert random letters]. De platen waren iig en stuk scherper....

BTW welke L lenzen heb je het dan over?

[McFlipp]

CrushOne schreef op maandag 06 december 2004 @ 22:14:
[...]


28-135 is een prima lens.. ooit zelf in handen gehad en getest?

Ik heb hem destijds gekocht als begin-lens. Uiterst tevreden over, zelfs zo tevreden dat ik hem nog vaak verkies boven mijn L Lenzen.


[...]

traagheid valt wel mee, is bovendien ook persoonlijk en het is inderdaad geen groothoeklens sherlock

Uit de meeste reviews blijkt toch dat de 28-105 nog een stukje scherper is. Ik zou dan ook voor die gaan en niet voor de 28-135. IS heb je toch weinig aan met die focullengths.

[CrushOne]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 00:03:
[...]


Zie mijn profiel. Een goede collega van mij heeft het objectief welgeteld 5 dagen gehad voordat hij hem terugbracht en omruilde voor een Tamron 28-75/2.8 [insert random letters]. De platen waren iig en stuk scherper....

BTW welke L lenzen heb je het dan over?

70-200

[Anoniem: 35969]

Nou ik ben er wel zo'n beetje uit
Het wordt een eos300d body + Sigma 18-125/3,5-5,6 + Hama polarisatiefilter 62mm. €1002,-
Misschien koop ik hierbij nog een 2ehands canon 50mm/1,8 + uv maar we moeten het nog even over de prijs daarvan hebben, want 85 vind ik nog wel wat veel.

Wat denken jullie trouwens van dat macrolensje?

Verder kwam ik nog een heel goedkoop macro lensje tegen van Sigma (28-80/3,5-5,6) voor slechts 61 euro. Is dit iets of is zou dit een typisch gevalletje 'goedkoop is duurkoop' zijn ?

De min. focus distance is volgens sigma 50cm (23,9macro), maar is dit voldoende voor fatsoenlijke macro's ? En als dit niks is, wat voor (betaalbare!) macrolens raden jullie dan aan?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 07-12-2004 09:49 ]

[willy83]

willy83 schreef op maandag 06 december 2004 @ 20:39:
Ik Zit op dit moment erg te twijfelen wat ik zal doen, ik heb nu een Canon A80 en kan hier leuke foto's mee maken alleen doet de zoem me nogal eens te kort en een extra lens er voor vind ik ook niet veel extra's opleveren.

Als ik goed kijk naar Dpreview.com dan verschilt de macrostand van de A80(gekeken naar de A95 en A70 review) en de EOS 300D(kit lens) niet vele van elkaar en de zoom 3x hebben ze ook allebij. Maar doordat de EOS 300D meer Mpix heeft kan je meer croppen. Als eventuele extra lens had ik in gedachten die hierboven ook al genoemd is de Sigma 55-200/4-5,6 .
De lens lijkt me goed aan te sluiten bij de kitlens.

Aangezien ik student ben groeit het geld helaas niet op me rug een aangezien ik nogal van techniek hou heb ik nu 3 dure dingen die ik wil waaronder deze cam.

Is de kit een leuke startset(met een CF kaartje) en met die andere lens later uit te breiden?

Ik heb al een statief thuis voor eventueel die 200mm.

Wat ik me nog meer afvraag, op de macrostand heb ik met de A80 een f van 2.8 zal je daar veel verschil mee zien met de standaard kitlens?

Wat kan ik ongeveer voor mijn A80 krijgen?

Het zijn een hoop vragen maar toch hoop ik dat ik op een paar antwoord kan krijgen


Edit: kan iemand 2 foto's maken met bijvoorbeeld f4 en f5,6 met bijbehorende EXIFdata, kan ik eens goed vergelijken wat het verschil is, zowel visueel als sluitertijden enzo. Dit vooral ook omdat die zoomlens ook rond dit f getal zit.

Iemand

[Anoniem: 22659]

Ja, het is absoluut een leuke startset. Je zult er veel plezier aan beleven. Als je hobby doorgroeit zul je wellicht nog eea aanschaffen, maar dit is een prima begin.

Ja, je zult wel wat verschil zien met macro foto's aangezien de digicompacts allejezus dichtbij kunnen focussen. Dat kun je vergeten met een DSLR, tenzij je een macro objectief aanschaft. Macro moet je dus een beetje vergeten als je je houdt aan het genoemde setje.

Voor een actuele prijs voor die A80 raad ik je aan even op onderzoek te gaan naar de vraagprijs op sites voor tweedehands spullen, zoals eBay, marktplaats, fotoapparatuur.nl en wellicht dat DPZ ook een V&A afdeling kent.

Wat betreft het verschil in sluitertijden met de foto op 4.0 en 5.6; dat scheelt een stop. Dit houdt in dat wanneer je een foto neemt met f/4 en een sluitertijd van 1/60 sec je de tweede foto zult nemen met f/5.6 en 1/30 sec (het diafragma wordt twee keer zo groot (factor wortel 2), er wordt dus twee maal zoveel licht doorgelaten, dus wordt de sluitertijd gehalveerd, waardoor er evenveel licht wordt doorgelaten). Foto's heb ik helaas niet voor je.

[mjl]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 10:48:
Ja, het is absoluut een leuke startset. Je zult er veel plezier aan beleven. Als je hobby doorgroeit zul je wellicht nog eea aanschaffen, maar dit is een prima begin.

Ja, je zult wel wat verschil zien met macro foto's aangezien de digicompacts allejezus dichtbij kunnen focussen. Dat kun je vergeten met een DSLR, tenzij je een macro objectief aanschaft. Macro moet je dus een beetje vergeten als je je houdt aan het genoemde setje.

Voor een actuele prijs voor die A80 raad ik je aan even op onderzoek te gaan naar de vraagprijs op sites voor tweedehands spullen, zoals eBay, marktplaats, fotoapparatuur.nl en wellicht dat DPZ ook een V&A afdeling kent.

Wat betreft het verschil in sluitertijden met de foto op 4.0 en 5.6; dat scheelt een stop. Dit houdt in dat wanneer je een foto neemt met f/4 en een sluitertijd van 1/60 sec je de tweede foto zult nemen met f/5.6 en 1/30 sec (het diafragma wordt twee keer zo groot (factor wortel 2), er wordt dus twee maal zoveel licht doorgelaten, dus wordt de sluitertijd gehalveerd, waardoor er evenveel licht wordt doorgelaten). Foto's heb ik helaas niet voor je.

Als je toch erg van macro houd kun je overwegen een (setje) macro tussenring(en) te kopen, hiermee kun je met de kitlens prima macro foto's maken:

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6ACCESSORIES
Magnification with Extension Tube EF 12II: 0.81x - 0.23x
Magnification with Extension Tube EF 25II: 0.92x - 0.51x

Let wel op dat de tussenringen passen op de EF-S lens !!

Of je koopt een EF50 f/2.5 Compact Macro (0.5x) ...

[ Voor 3% gewijzigd door mjl op 07-12-2004 11:36 ]

[Anoniem: 22659]

Heb je ervaringen met tussenringen voor dat objectief? Het effect ervan schijnt nogal te verschillen. Bij mijn 70-210 was het erg leuk om te gebruiken, maar ik ken verhalen van vrienden die bij hun objectieven nauwelijks resultaat hadden.

edit: BTW waarom zou EF/ EFS problemen opleveren? Je zet de EFS op de EF. De spiegel kan er allang niet meer tegenaan klappen...

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 07-12-2004 11:42 ]

[Tha BasZ]

CrushOne schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 01:27:
[...]


70-200

Je Canon 70-200 2.8 USM is toch een heel ander soort lens als je Tamron, of heb ik het mis?

(trouwens heb nu zelf jonstleden de Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) aangeschaft).

[mjl]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 11:41:
Heb je ervaringen met tussenringen voor dat objectief? Het effect ervan schijnt nogal te verschillen. Bij mijn 70-210 was het erg leuk om te gebruiken, maar ik ken verhalen van vrienden die bij hun objectieven nauwelijks resultaat hadden.

edit: BTW waarom zou EF/ EFS problemen opleveren? Je zet de EFS op de EF. De spiegel kan er allang niet meer tegenaan klappen...

De oude EF12 en 24 van canon (Mk I) passen niet op een EF-S, de MK II (EF12 II) passen wel. Van andere merken weet ik het niet ...

[willy83]

mjl schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 11:36:
[...]


Als je toch erg van macro houd kun je overwegen een (setje) macro tussenring(en) te kopen, hiermee kun je met de kitlens prima macro foto's maken:

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6ACCESSORIES
Magnification with Extension Tube EF 12II: 0.81x - 0.23x
Magnification with Extension Tube EF 25II: 0.92x - 0.51x

Let wel op dat de tussenringen passen op de EF-S lens !!

Of je koopt een EF50 f/2.5 Compact Macro (0.5x) ...

Dus met deze Ranox zou ik aardig uit de voeten moeten komen? Het zal ook niet allemaal direct aangeschaft worden en ik zal zeker nog veel reviews lezen hierover voordat ik overstap.

Wat kost de EOS 300D in de USA? Hij zal waarschijnlijk niet voor 31-1 gehaald worden dus die 100 dollar teruggave heb ik dan helaas niet.
Ik zie wel overal prijzen(dpreview bijv), maar dat zijn i-net winkels. Weten jullie een aantal shops die ook een echte winkel hebben en een website?
Want in de gewone shop zal de prijs denk ik wel hoger liggen.

[ Voor 69% gewijzigd door willy83 op 07-12-2004 17:52 ]

[Anoniem: 62540]

willy83 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 16:51:
[...]

Wat kost de EOS 300D in de USA? Hij zal waarschijnlijk niet voor 31-1 gehaald worden dus die 100 dollar teruggave heb ik dan helaas niet.
Ik zie wel overal prijzen(dpreview bijv), maar dat zijn i-net winkels. Weten jullie een aantal shops die ook een echte winkel hebben en een website?
Want in de gewone shop zal de prijs denk ik wel hoger liggen.

$885.78 @ Wal Mart.
Staples heeft ook gewoon winkels, die zie je volgens mij ook op dpreview.
Let op, als je garantie wil zal je hem zelf op moeten sturen naar de States.
De Canadese dollar is overigens nog gunstiger dan de US dollar, dus als je in de buurt bent... En je kan de tax erover terugvragen in Canada.

[Anoniem: 22659]

Enig probleem van direct kopen in de States is dat je een garantie hebt van 40 dagen. Je moet bij wijze van spreken al direct tegen een defect aanlopen als je de camera ontvangt, anders ben je met verzenden teveel tijd kwijt Het maakt overigens niet uit wat je koopt in Amerika; wettelijk zit er 40 dagen garantie op (incl een mooie Maybach). Als je een Nederlandse tussenhandelaar hebt, dan draagt hij het risico (hoewel de tussenpersoon dus geen garantie kan claimen na de 40 dagen, bij de fabriek).

[willy83]

mmm dan zal er waarschijnlijk nog geen EOS 300D inzitten, die in die winkels zijn wel goedkoper als in nl, maar niet veel goedkoper als de pricewatch en daar komt die 40 dagen nog eens bij. Hij zal met de boot hierheen komen en zelf koop ik hem niet, dus ik weet nooit of hij het zal doen.

Edit gevonden op de canon site:

Your EOS Digital Camera , when delivered to you in new condition in its original container, is warranted against defects in materials or workmanship as follows: for a period of one (1) year from the date of original purchase, defective parts or a defective EOS Digital Camera returned to Canon U.S.A. or Canon Canada, or their authorized EOS Digital Camera service providers, as applicable, and proven to be defective upon inspection, will be repaired with new or comparable rebuilt parts or exchanged for a refurbished EOS Digital Camera, as determined by Canon U.S.A. or Canon Canada, or the authorized EOS Digital Camera service center.

en hier kost hij 817 dollar, heb weer goede moed.

Nu alleen nog duimen dan me oom naar NY gaat

[ Voor 61% gewijzigd door willy83 op 07-12-2004 18:57 ]

[CrushOne]

Anoniem: 35969 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 09:44:
Nou ik ben er wel zo'n beetje uit
Het wordt een eos300d body + Sigma 18-125/3,5-5,6 + Hama polarisatiefilter 62mm. €1002,-
Misschien koop ik hierbij nog een 2ehands canon 50mm/1,8 + uv maar we moeten het nog even over de prijs daarvan hebben, want 85 vind ik nog wel wat veel.

Je kunt die van mij eventueel overkopen (zie signature), mail maar als je interesse hebt

De min. focus distance is volgens sigma 50cm (23,9macro), maar is dit voldoende voor fatsoenlijke macro's ? En als dit niks is, wat voor (betaalbare!) macrolens raden jullie dan aan?

het begrip macro vind ik altijd zo ruim. Sommigen vinden bloemen macro's en sommigen de piemel van een mier. Het ligt er maar net aan wat je wilt

[Anoniem: 35969]

CrushOne schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 18:59:
[...]
het begrip macro vind ik altijd zo ruim. Sommigen vinden bloemen macro's en sommigen de piemel van een mier. Het ligt er maar net aan wat je wilt

Het is een rekbaar begrip ja. Maar als ik er een soortgelijke foto uit krijg vind ik het wel macro :

(dit is gecropped, niet geresized)

ps. je hebt mail

[Anoniem: 19894]

Als je dat al macro noemt, wat is dit dan (in werkelijkheid ca. 3cm hoog)
_{overigens gemaakt met een Olympus C700uz}

[breinonline]

Anoniem: 19894 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 21:49:
Als je dat al macro noemt, wat is dit dan (in werkelijkheid ca. 3cm hoog)
_{overigens gemaakt met een Olympus C700uz}

CrushOne schreef al eerder het antwoord op bovenstaande quote:
[...] Sommigen vinden bloemen macro's en sommigen de piemel van een mier. Het ligt er maar net aan wat je wilt

[Anoniem: 35969]

Misschien is het beterom de 'wat is macro' discussie maar even links te laten liggen. Dan stel ik m'n vraag op een andere manier: zou die lens voldoende zijn om foto's te maken lijkend op de foto die ik in m'n vorige bericht plaatste?
En is de lens die paar euro's (60) waard als ik 'm alleen voor z'n macrostand zou gebruiken?

[Floor-is]

please ignore this post

[ Voor 99% gewijzigd door Floor-is op 08-12-2004 04:31 ]

[xces]

Ok, ik zit dus nog steeds te twijfelen tussen een 300D en een 20D. Misschien geen vergelijking, maar aangezien de 10D uit productie is toch wel een goede denk ik.. Bij gebruik van dezelfde lenzen (bijv. de 50/1.8 mk II) is de ruis bij iso 800 op een 300D dan zo veel meer dan bij een 20D? (de andere factoren zoals snelheid etc even buiten beschouwing gelaten)

[Anoniem: 23047]

het is niet eerder aan bod gekomen in de 300d topics, maar ik had een vraag over de drivers:

hoe zit het nou precies met het verschil tussen TWAIN en WIA. In de startpost staat tussen haken aangegeven dat TWAIN voor win98 en win2k is en WIA voor Win Me...
Maar als ik op mijn WinXp de Canon software installeer dan zet ie automatisch de WIA driver er op. Betekent dit dat ik beter deze handmatig in de TWAIN driver kan omzetten?

Overigens heb ik het "probleem" dat als ik de foto's van de camera naar de pc kopieer dat dit ERG lang duurt. Voor 1 gigabyte CompactFlash II (Sandisk Ultra) vol met Raw foto's doet ie er zo;n 2 uur over! Is dit normaal? Of pak ik iets verkeerd aan?

[Anoniem: 75534]

Anoniem: 23047 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 21:10:
het is niet eerder aan bod gekomen in de 300d topics, maar ik had een vraag over de drivers:

hoe zit het nou precies met het verschil tussen TWAIN en WIA. In de startpost staat tussen haken aangegeven dat TWAIN voor win98 en win2k is en WIA voor Win Me...
Maar als ik op mijn WinXp de Canon software installeer dan zet ie automatisch de WIA driver er op. Betekent dit dat ik beter deze handmatig in de TWAIN driver kan omzetten?

Overigens heb ik het "probleem" dat als ik de foto's van de camera naar de pc kopieer dat dit ERG lang duurt. Voor 1 gigabyte CompactFlash II (Sandisk Ultra) vol met Raw foto's doet ie er zo;n 2 uur over! Is dit normaal? Of pak ik iets verkeerd aan?

Jammer genoeg heeft Canon een USB1.1 connectie toegepast op de 300D. 't Is dus heel normaal dat hij er zo lang over doet om je kaartje te kopiëren.
't Probleem is op te lossen door een usb 2 of firewire cardreader aan te schaffen. Die dingen kosten toch niet zo veel.

Was dit ook de reden dat je evt. van driver wilde veranderen?