Iemand kan best op ISO 400 de ruis hinderlijk vinden, als hij dat soort zaken belangrijk vindt. Dan is misschien een cam met een sensor die op ISO 400 de minste ruis geeft van allemaal, een beter idee. In het geval van cams in die klasse is dat de S2 Pro, maar het is maar de vraag of CrushOne dat een interessante cam vindt
Mja, maar tegenwoordig is het enige waar (blijkbaar) alleen nog op gelet wordt bij een DSLR::
Wow, rielex Katsunami
[ Voor 7% gewijzigd door Katsunami op 08-12-2004 22:24 ]
HIJ kan dan niet meer fotograferen boven ISO200, dat doet hij dat toch niet? Hij zegt toch niet dat het voor iedereen hinderlijk is? Ik vind het eerlijk gezegt bij ISO 400 ook al hinderdelijk, schiet het liefst ook op max ISO200, maarja als het echt niet anders kan ga ik wel naar ISO 400 of 800. Maar dan vind ik het ruisniveau op ISO 400 nog steeds hinderlijk. Maarja volgens jou mag je dat niet zeggen, want er is niet zo heel veel beters dus moet je er maar tevreden mee zijn... (...en niet zeggen dat je het hinderlijk vindt?!) Zo'n instelling irriteert me een beetje eerlijk gezegt...:
Nee, maar je zegt effectief dat >= ISO400 op een 10D het best niet gebruikt kan worden omdat de ruis (te) hinderlijk is. Dan sluit je dus eigenlijk behalve de nieuwste 20D en eventueel de Fuji S2/S3 ALLE camera's uit en kun je niet meer fotograferen boven ISO200. Lijkt me niet zo handig...
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Hehehe
Op filmgebied bestaan er ook films met ISO6400; die hebben korrels die al bijna op broodkruimels lijken. Daar heeft nooit iemand problemen van gemaakt, maar opeens maakt wel "iederen" problemen over de ruis op digicams.... Hoe minder hoe beter, maar veel beter dan de huidige DSLR's met (klaarblijkelijk) de S2/S3 aan de top kun je niet krijgen. Het is dan óf fotograferen op ISO 100-200 met supersnelle lenzen, óf enige ruis verdragen. Ruisniveau's van ISO100 op ISO6400 kan (nog) niet, al zou ik het ook graag willen zien
Bericht hierboven
Inderdaad, eens tijd voor revolutionaire vooruitgang ipv meer Mpix en ruisonderdrukking. Al die kleine verbeteringen op de 20D zijn leuk maar echt vernieuwend is het net, het zijn slechts "optimalisaties" op de vorige technieken.:
*Amen*
Dynamic Range is hetgeen wat mij betreft nu veel aandacht aan besteed mag worden, net als kleurweergave. Meer dynamische range, betere kleurweergave bij verder gelijk blijvende kwaliteit ->
[ Voor 3% gewijzigd door mjl op 10-12-2004 14:58 ]
-------
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
460:
Mja, maar die 420EX is ook beduidende goedkoper dan de 550EX, en zéker goedkoper dan de 580EX. Die laatste is met 460 euro monsterachtig duur
Op het vlak van instellingen, van bursts, van uitlichten zelfs.
Bericht hierboven
Ik hoop niet dat je mij bedoeld want dan moet je toch echt BETER lezen en MINDER typen
580 ook wel eens op een 10D geprobeert floor?
[ Voor 25% gewijzigd door CrushOne op 12-12-2004 13:27 ]
Corné van Iperen, 580EX @ 465 euro:
460
Ik zag hem pas voor 389 ergens
Ik bedoel niet jou persoonlijk
[ Voor 55% gewijzigd door Katsunami op 13-12-2004 12:07 ]
Ik ook, maar het forum van DPreview (en dan vooral de Canon onderdelen daarvan) zijn niet serieus te nemen.:
[...]
Corné van Iperen, 580EX @ 465 euro
[...]
Ik bedoel niet jou persoonlijk
Ik heb het over mensen op de "specialistische" fora, zoals die van DPReview. Daar worden de camera's van "vorig jaar" regelmatig de grond in gestampt door mensen die al geüpgrade hebben... en dat vind ik gewoon jammer.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Weet je nog waar dat was?:
[...]460
Ik zag hem pas voor 389 ergens
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie, Sony A7CII, 20-70, 85/1.8, 45/1.8, Fuji X-T3, 10-24, 18-55/2.8-4, 35/1.4, 50-230, DJI Mini 3 pro, 16" MacBook Pro M1 Max
Anoniem: 104710
he dit snap ik niet helemaal, die flitser wordt toch aangestuurd door de camera en die zegt toch hoeveel licht er nodig is (TTL) wat boeit zo'n cropfactor dan?:
[...]
460
Ik zag hem pas voor 389 ergens
[...]
Op het vlak van instellingen, van bursts, van uitlichten zelfs.
Omdat wij met cropfactoren werken en de flitser die we daarvoor gebruiken (420/550) hier geen rekening mee houd, flitst deze altijd 'te zacht'. Gebruik vervolgens een diffuser en je hebt echt te weinig licht. Met een 550 kan je dit nog zelf wat instellen (+2/3 EV bijvoorbeeld om de vermindering van licht door de diffuser weg te werken), met een 420 is het een beetje bidden heb ik ondervonden. Soms belicht hij goed, soms te veel, soms te weinig, maar echt een pijl kan je er niet op trekken; dat vind ik erg naar om het zacht uit te drukken.
Heb een tijdje terug een uurtje of twee met een 580 rondgelopen, had echt het idee dat die nog veel beter belicht dan mijn 550, of nouja veel beter: consistenter. (Nu heb ik een body die die flitser ondersteunt, dat helpt ook wel.)
[ Voor 19% gewijzigd door Dexter op 13-12-2004 14:37 ]
'It's all a matter of opinion' LTJ Bukem | 'You don't need eyes to see, you need vision' Maxi Jazz
Anoniem: 104710
Heb op DPZ eens nagevraagd en daar wordt ook gezegd dat de cropfactor geen invloed heeft op de belichting van de plaat, alleen dat de flitser minder efficient werkt op een camera met cropfactor omdat hij dan meer zou kunnen zoomen, maar dat niet doet... de 580 zou hier wel rekening mee houden, zodat de batterijen weer wat langer meegaan
De 550ex zoemt naar de lens, dus niet naar de lens*cropfactor, komt er op neer dat de flitser te wijd flitst, en dus meer belicht dan nodig is en daarmee wellicht iets meer stroom gebruikt, maar met 6 setjes 2300 mAh NiMH en een snellader bij je heb je altijd genoeg ...:
Dat leek mij ook logischer, maar als dat zo zou zijn, dan zou je in tegenstelling tot wat Floris schrijft toch juist meer licht hebben ipv minder?
Als mijn lens op 18mm staat en de flitser ook, dan flitst ie toch voor 18mm en niet de 28mm waaraan de 18mm lens gelijk staat na CROP? Dan krijg je toch meer licht?...
Ik heb het gevoel dat ik ergens een enorme knoeperd van een denkfout maak
MJL: hoe zoomt je 550 mee met de lens? Als de lens op 18mm staat, staat de flitser dat dan ook? Of staat de flitser dan op 28mm?
1
2
3
4
5
6
| EOS mm2 %tov 35mm ----------------------------------- 20D 337 39.1% 300D 342 39.7% 1DII 548 63.5% 1DsII 864 100% |
[ Voor 28% gewijzigd door mjl op 13-12-2004 16:15 ]
-------
Neen, ik heb mijn 10D uitgeleend aan een vriendin, dus had daar geen mogelijkheid toe. Heb uiteraard mijn 550EX en 420EX wel op zowel mijn 10D en 1D2 gehad. Mijn conclusie daarvan was dat de 550 een groot voordeel heeft ten opzichte van de 420, omdat je de intensiteit kunt beinvloeden.
Ik geloof dat het bij Camex was in Amsterdam, maar het kan ook de EX-BTW prijs zijn van CapiVak... Ben er niet meer zeker van, misschien ook omdat ik hem nog niet wil kopen.
De forums voor de 'beetje doorgedraaide fanatiekeling' zogezegd, want op forums als RobGalbraith, FredMiranda en SportsShooter is men nog steeds lyrisch over de 1D-MarkI bijvoorbeeld.[...]
Ik bedoel niet jou persoonlijk
Ik heb het over mensen op de "specialistische" fora, zoals die van DPReview. Daar worden de camera's van "vorig jaar" regelmatig de grond in gestampt door mensen die al geüpgrade hebben... en dat vind ik gewoon jammer.
Klopt, de camera stuurt aan op hoeveel mm de lens 'staat', maar houd hierbij geen rekening met de cropfactor, wat de flitser ook niet doet. Met E-TTL-II gebeurt dit wel, maar daar is alleen de 580EX voor geschikt en er zijn momenteel maar 3 bodies die dat ondersteunen. (20D/1D-MarkII/1Ds-MarkII, waarbij die laatste het niet eens nodig heeft!)
Nou het maakt dus wel uit, omdat de camera niet aangeeft aan de flitser dat het onderwerp eigenlijk verder weg staat dan de flitser denkt. (Er wordt geen rekening gehouden met de cropfactor.) Hierdoor wordt het onderwerp (heel) vaak onderbelicht en zal je handmatig moeten zorgen dat je flitser meer licht uitstuurt dan hij volgens de berekeningen van de camera moet doen.
Correct
Maar bij bouncen is het van veel minder belang dat 'het aantal mm van de lens' overeenkomt met 'het aantal mm dat de flitster calculeert'.
Ik snap wat je denkt, maar het is eigenlijk eenvoudig:
Valt meeIk heb het gevoel dat ik ergens een enorme knoeperd van een denkfout maak
De 550 'zoomt' naar het aantal mm van de lens, de 580 echter 'zoomt' naar "het aantal mm van de lens x cropfactor"
Pardon? Door die cropfactor wordt de afstand tot het object veranderd, waardoor de hoeveelheid licht niet meer klopt. Zo simpel is het nu eenmaal. En omdat die afstand veranderd (je staat verder van het object), zou de hoeveelheid licht ook moeten veranderen. Dat doet het echter niet: conclusie: te weinig licht.:
[...]
Heb op DPZ eens nagevraagd en daar wordt ook gezegd dat de cropfactor geen invloed heeft op de belichting van de plaat, alleen dat de flitser minder efficient werkt op een camera met cropfactor omdat hij dan meer zou kunnen zoomen, maar dat niet doet... de 580 zou hier wel rekening mee houden, zodat de batterijen weer wat langer meegaan
Ik heb 1 setje 2000's en 3 setjes 2100's. Echt meer dan genoeg!
Volgens mij meer omdat de afstand niet klopt
Grootste verschil is dat deze flitser rekening houdt met de cropfactor en dat het richtgetal groter is, waarnaast ook beter met WitBalans wordt gewerkt zo uit mijn hoofd. (En de flitser ranker is, wat ik mooier vind)
Dat is raar, de sensor van de 20D is dus fysiek kleiner dan die van de 300D, ik was in de overtuiging dat deze exact gelijk waren. De cropfactor wordt dan dus ook wel iets anders...
Hmm te laat
Bericht hierboven
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
{signature}
Eens en ook weer niet.
Bericht hierboven
Anoniem: 5609
Floris is dit en goeie aanvulling of heb jij met jou ervaring nog andere suggesties:
[...]
Ik ga voor de Tamron
Ja, de 24-70 van Canon, alleen is die een beetje duur:
[...]
Floris is dit en goeie aanvulling of heb jij met jou ervaring nog andere suggesties
Denk je dat Canon dan vrolijk de sensor gaat vervangen ter waarde van 1000 Euro? Denk het niet.
[ Voor 36% gewijzigd door Beaves op 13-12-2004 20:14 ]
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Anoniem: 52687
weet iemand die nog te vinden?
) (belichting was vaak niet zoals ik wilde), zorgt ervoor dat het niet echt top foto's geworden zijn. Gelukkig zitten er toch nog een paar aardige tussen.
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Ik wens je succes als over 4 jaar je camera een defecte sensor krijgt o.i.d.
360 Euro voor 1800 Euro (dat krijg je als je camera gestolen is of total-loss) voor drie jaar + diefstal.
Stoer, ik had er graag bij willen zijn maar het is voor mij te ver rijden helaas, leuke foto's (al is leuk natuurlijk niet van toepassing op de dood van de Prins).:
Zo ik heb een selectie (snelle) van de foto's die ik afgelopen zaterdag tijdens de bijzetting van prins Bernhard heb gemaakt online gezet.
De vele mensen waar ik tussendoor moest schieten, het slechte weer en het feit dat ik niet in RAW kon schieten (kaartje maar 512mb, dan heb je zo weinig pics
En nu heb ik eens een keer een speciaal event op de gevoelige cmos sensor vast weten te leggen
[ Voor 42% gewijzigd door Beaves op 13-12-2004 22:04 ]
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Dei 5e heb je echt vreselijk goed gezien! (Deze dus):
Zo ik heb een selectie (snelle) van de foto's die ik afgelopen zaterdag tijdens de bijzetting van prins Bernhard heb gemaakt online gezet.
De vele mensen waar ik tussendoor moest schieten, het slechte weer en het feit dat ik niet in RAW kon schieten (kaartje maar 512mb, dan heb je zo weinig pics
En nu heb ik eens een keer een speciaal event op de gevoelige cmos sensor vast weten te leggen
[ Voor 10% gewijzigd door Floor-is op 13-12-2004 22:41 ]
Bericht hierboven
Die verzekering van Combi is niet alleen een verlengde fabrieksgarantie maar ook een verzekering tegen stommiteiten. Het kan altijd gebeuren dat je camera een keer uit je handen glipt en schade oploopt. Het probleem met DSLR's is dat ze duur en erg zwaar kunnen zijn (een leuke lichtsterke telelens weegt al snel 1,5Kg). Het hogere gewicht maken de kans dat ie uit je handen valt en de schade bij een ongelukje groter. Een EOS 300D zal door de klap misschien een barst in de body oplopen bij een duurdere camera met metalen body gaan er wellicht in de body of aan de mount van de camera of lens iets stuk. De energie moet ergens geabsorbeerd worden.
.
[ Voor 10% gewijzigd door Femme op 14-12-2004 01:04 ]
Handig zo'n nekstrap als je je cam op statief zet he?:
Tegen het vallen van camera's heeft men al tijdenlang neckstraps en handstraps uitgevonden; ik gebruik mijn camera's *nooit* zonder neckstrap, juist om te zorgen dat ze niet op de grond vallen mocht de camera me om de een of andere reden ontglippen. Een zware DSLR/SLR gebruik ik zelfs vaker met de neck- en handstrap tegelijkertijd. De eerste keer dat een camera mij valt is al voorbij; de eerste keer dat hij daardoor op de grond terechtkomt moet nog komen (gelukkig), maar die mag van mij met liefde uitblijven
Bericht hierboven
Anoniem: 104710
waarschijnlijk iso 400 geschoten:
Zo ik heb een selectie (snelle) van de foto's die ik afgelopen zaterdag tijdens de bijzetting van prins Bernhard heb gemaakt online gezet.
De vele mensen waar ik tussendoor moest schieten, het slechte weer en het feit dat ik niet in RAW kon schieten (kaartje maar 512mb, dan heb je zo weinig pics
En nu heb ik eens een keer een speciaal event op de gevoelige cmos sensor vast weten te leggen
ik zie dat je files ..filtered heten ofwel neatimage? blijft een handig programmaatje![ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 104710 op 14-12-2004 10:06 ]
ISO 800 zelfs... En ja ik heb ze door neatimage gehaald:
[...]
waarschijnlijk iso 400 geschoten
weet alleen nog niet zo goed hoe ik het het beste kan gebruiken, hoeveel noise hij weg moet halen en of ik daar al het plaatje scherper moet maken, of dat ik dat toch het beste gewoon met USM in PS kan doen???
Verder niet zo heel veel aan bewerkt (had ik ff geen zin in, doe ik wel als ik er 1 zou willen laten afdrukken). Btw gewoon auto-profile gebruikt bij neat-image...Hehe, ja ik stond er al om 9 uur en als je dan zo lang moet wachten ga je eens om je heen kijken
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Het omvallen van een statief zal me niet snel gebeuren... ik laat het ding eenvoudigweg niet los:
Handig zo'n nekstrap als je je cam op statief zet he?
My point being: Als je je cam op statief zet en die flikkert om
En terecht! Mooie foto's, zouden zo professionele persfoto's kunnen zijn (een aantal dan).:
[...]
Het omvallen van een statief zal me niet snel gebeuren... ik laat het ding eenvoudigweg niet los
Als ik met mijn camera op stap ben, leg ik hem niet neer; als ik hem uit handen leg, gaat hij mijn tas in, en als ik hem op het statief zet, dan laat ik dat statief niet los.... als ik het wel loslaat om bijvoorbeeld iets uit mijn tas te pakken, dan houd ik minstens de neckstrap nog vast op de een of andere manier.
Ja, ik ben paranoide en panisch wat dat betreft; het spul is me veel te duur
).
Bla
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
)
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Kan je dan nog wel op je gemak fotograferen? Ben je niet continue bezig in je hoofd met 'oh als mijn cam maar niet...':
[...]
Het omvallen van een statief zal me niet snel gebeuren... ik laat het ding eenvoudigweg niet los
8<
Bericht hierboven
5 minuten bij wijze van spreken dan
The trouble of being a troubleshooter is when trouble starts to shoot back
Ik vind het wel een gave foto: door de tranparante tram heen een beeld van de achtergrond. En een tram hoort daar nu eenmaal... Had je niet kunnen plannen.:
[...]
5 minuten bij wijze van spreken dan
bij het fotograferen met de self-timer wil wel eens wat mis gaan
had niet op de tram gerekend...
[afbeelding]
Jij fotografeert al langer, en in "slechte" omstandigheden. Daarnaast verdien je er geld mee, dus als er eens wat stuk gaat kun je het meestal wel vervangen of laten maken. (Ik weet het, leuk is anders, maar je kunt het wel). Je bent denk ik gewoon wat gemakzuchtiger geworden omdat je zoveel met je camera omgaat.:
Kan je dan nog wel op je gemak fotograferen? Ben je niet continue bezig in je hoofd met 'oh als mijn cam maar niet...'
Ik heb toch geen kinderachtig spul en ik leg mijn cam gewoon overal neer hoor, hij bungelt aan de handstrap wat rond en als ik door druk publiek loop houd ik hem regelmatig aan de lens vast om hem boven mijn hoofd te houden. Ben ik dan gek of euhm...
Des te meer reden om voorzichtig te zijn. Maar natuurlijk let ik wel op waar ik hem neerleg of aan wie ik hem geef. Vanavond heb ik wel een paar keer heel snel lensje moeten wisselen; dan ben je wel iets minder voorzichtig soms, maar ik heb er minstens twee erg prettige platen aan overgehouden.
Hoho, niet zo snel met je conclusies.
Ik heb het ook niet heel breed hoor, heb misschien wel leuk gespaard en kan mooie gear kopen, maar als ik nu mijn body gesloopt ergens terugvind kan ik die niet zomaar vervangen. En als ik nu een van mijn lenzen semidood terug vind, dan is het ook nog best een klus om die ergens vandaan te toveren... Okay ik ken genoeg fotografen en enthousiastelingen zodat ik lenen kan, maar dan is het nog niet vervangen!Ik heb die mogelijkheid niet, omdat ik geen geld (of beter gezegd, geen echt noemenswaardige bedragen) verdien met mijn cameraspul; het moet zo puntgaaf blijven als mogelijk, zonder krasjes, en zelfs zonder slijtage van de body. Omvallen is gewoon uit den bozen; zelfs hard neerleggen op tafel doe ik niet. Als ik iemand mijn camera in handen geef, EIS ik dat hij de neckstrap omdoet anders krijgt hij hem niet. Ik ben gewoon extreem zuinig op mijn spullen.
Okay dat is het belangrijkste toch!En ja, ik kan nog steeds op mijn gemak fotograferen; ik houd mijn camera en neckstrap en dergelijke nu automatisch zo vast dat ze elkaar niet in de weg zitten. Het went vanzelf
[ Voor 9% gewijzigd door Floor-is op 19-12-2004 08:09 ]
Bericht hierboven
Thnx voor de tips.:
Tukk > De cam is idd extreem traag met het overzetten van foto's en dat is best hinderlijk als je er een fikse kaart in hebt zitten
Een card-reader is dus absoluut geen overbodige luxe!
De snelheid van die kaart zul je in de 300D wel merken tov een standaard-kaart, maar hij maakt er verre van optimaal gebruik van.De 300D is ook geen snelheidsmonster in het opslaan van foto's. In enkele andere modellen zul je een stuk meer winst van die kaart behalen en zijn zelfs nog snellere kaarten nuttig (nja, als het je echt om fracties van seconden gaat
Dat wil niet zeggen dat je je echt hoeft te ergeren aan de speed van je cam hoor, hij doet nog steeds alles wat in de specs staat
Maar een card-reader maakt het leven/overzetten van je pics een stuk dragelijker
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Je hele tas?!:
Hoho, niet zo snel met je conclusies.
Omdat ik er geld mee verdien, moet ik er juist op kunnen rekenen, als er iets kapot gaat, dan ben ik echt goed de sjaak omdat er best wel eens een kans is dat ik zonder niet werken kan. Toen vanavond mijn tas met gear de trap af denderde zat mij hart toch echt een half uur in mijn keel... (Ongelukje met de katten, die zaten achter elkaar aan: eentje vloog 'uit de bocht' op weg naar de keuken, tegen mijn tas aan en ging toen gezamelijk met tas de trap af...) Heb alles minitieus onderzocht, cam en lenzen, maar ook alle losse dingen in mijn tas.
) Je zult wel precies een gevoel hebben voor "hoeveel" je apparatuur hebben kan. Ik ben een hele tijd bang geweest voor het pootje van de flitser; ik heb een lange tijd het gevoel gehad dat de poot in mijn hotshoe zou blijven zitten als ik de flitser ervan af trok. Of dat de flitser de complete hotshoe uit de camera zou breken als er wat kracht op komt te staan. (Klein ding, zo'n hotshoe, met een hele grote flitser erop.) Het valt gelukkig allemaal wel meeDus ja ik let ook goed op, maar ben niet echt paranoia meer zal ik maar zeggen.
[ Voor 3% gewijzigd door Katsunami op 19-12-2004 13:34 ]
Er zit ook een prachtige handleiding met tekeningen bij
(Het was bij mij even puzzelen, maar er is best uit te komen):
[...]
Thnx voor de tips.
Mijn vriendin heeft de card-reader gekocht voor onder de kerstboom
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Die handleiding was schitterend ja, lekker transparant:
[...]
Er zit ook een prachtige handleiding met tekeningen bij
wat voor diafragma gebruik je daar nou?
Bij mij zat er geen handleiding bij. Zou er iemand zo vriendelijk kunnen zijn om hem eens voor me in te scannen?:
Er zit ook een prachtige handleiding met tekeningen bij
Als je de handleiding van de grip leest zie je onderaan een reeks van 6 tekeningetjes staan van hoe je de strap moet monteren
[ Voor 6% gewijzigd door JvdW op 20-12-2004 18:54 ]
Het gewicht vind ik wel meevallen, het draagt vooral een heel stuk beter. Zeker als je zware lenzen monteerd:
[...]
Als je de handleiding van de grip leest zie je onderaan een reeks van 6 tekeningetjes staan van hoe je de strap moet monteren
Heb vanmiddag zelf net de grip gehaald bij konijnenberg
Komt me toch een stuk gewicht bij in totaal
Helaas was de strap niet op voorraad.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Anoniem: 22718
heb ik toch een vraag waar ik maar weinig over heb kunnen vinden. Ik wil mijn lens graag beschermen tegen krassen en dergelijke, ik heb gelezen dat een uv filetr daar goed voor is. 
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
/u/30640/oog3.JPG?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/218/em.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10406/eye.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_exif()/u/75701/sig-thundercats.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90326/icon_willyf.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/51038/okyahsaltozwaai.gif?f=community)
/u/30642/z3track_got.png?f=community)
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/112746/icon.jpg?f=community){kind=icon}
