[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 13

[Anoniem: 132601]

een kaart met 256mb is in praktijk maar iets sneller dan een kaart met 128mb, 256mb is eigenlijk alleen nodig wanneer je veel anti-aliasing gebruikt, die 512mb kaarten zullen nog wel even op zich laten wachten, je zou zoveel geheugen op dit moment eigenlijk alleen nodig hebben wannneer je ongecomprimeerde textures zou gebruiken, alhoewel 512mb al te weining zou zijn bij doom3 zonder texture compressie (heb ik gelezen) het geeft alleen een beter beeld (ongecomprimeerde textures) de snelheidswinst met 512mb is dan waarschijnlijk ook marginaal.
ik heb liever een paar fps erbij dan een 'iets' beter beeld

weet iemand of een score van 6899 in 3dmark03 met een 6800le (12x6) standaard geclockt een beetje normaal is? volgens mij gebruikt iedereen 3dmark05?!

[Tyranium]

Anoniem: 132601 schreef op zondag 26 december 2004 @ 14:24:
een kaart met 256mb is in praktijk maar iets sneller dan een kaart met 128mb, 256mb is eigenlijk alleen nodig wanneer je veel anti-aliasing gebruikt, die 512mb kaarten zullen nog wel even op zich laten wachten, je zou zoveel geheugen op dit moment eigenlijk alleen nodig hebben wannneer je ongecomprimeerde textures zou gebruiken, alhoewel 512mb al te weining zou zijn bij doom3 zonder texture compressie (heb ik gelezen) het geeft alleen een beter beeld (ongecomprimeerde textures) de snelheidswinst met 512mb is dan waarschijnlijk ook marginaal.
ik heb liever een paar fps erbij dan een 'iets' beter beeld

weet iemand of een score van 6899 in 3dmark03 met een 6800le (12x6) standaard geclockt een beetje normaal is? volgens mij gebruikt iedereen 3dmark05?!

Het lijkt me wat aan de lage kant, ik weet niet wat je specs zijn maar ik haal met mijn 6800LE stock al 6600 punten, en met 16*1,6vp iets van 9500.
(en met een kleine overclock al over de 11000 )

[ Voor 4% gewijzigd door Tyranium op 26-12-2004 14:37 ]

[Anoniem: 115092]

Met 12*1,6 moet je toch rond de 8500 - 9000 punten zitten. dat was in elk geval mijn score met die instellingen @ default clock snelheden. Maar misschien vormd iets anders in je systeem de bottleneck? Met andere woorden, wat zijn je systeem specs?

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 26-12-2004 15:22 ]

[Anoniem: 132601]

mn specs zijn: athlon 2800+ msi 7047 moederbord (is vlgns mij gwoon kt600 serie, beetje vaag) 512mb cl2.5 geheugen.seagate barracuda 80GB ata100, 340 watt voeding. da was wel t belangerijkste geloof ik.

mijn 6800le is vlgns mij wel gelockt, want hij kan NIET overgeclockt worden ik zit nu dus te wachten op de nieuwe rivatuner, want daarmee werd t probleem verholpen? mn score bij 3dmark05 was 2935, dat is vlgns mij wel heel erg laag, t beeld gaat ook bijna nergens echt soepel, 16 pipes activeren werkt ook niet: teveel artifacts iets moet de bottleneck zijn, mn voeding? ik gebruik nu de 71.40 drivers. iemand ideeen?

[Tyranium]

Anoniem: 132601 schreef op zondag 26 december 2004 @ 17:53:
mn specs zijn: athlon 2800+ msi 7047 moederbord (is vlgns mij gwoon kt600 serie, beetje vaag) 512mb cl2.5 geheugen.seagate barracuda 80GB ata100, 340 watt voeding. da was wel t belangerijkste geloof ik.

mijn 6800le is vlgns mij wel gelockt, want hij kan NIET overgeclockt worden ik zit nu dus te wachten op de nieuwe rivatuner, want daarmee werd t probleem verholpen? mn score bij 3dmark05 was 2935, dat is vlgns mij wel heel erg laag, t beeld gaat ook bijna nergens echt soepel, 16 pipes activeren werkt ook niet: teveel artifacts iets moet de bottleneck zijn, mn voeding? ik gebruik nu de 71.40 drivers. iemand ideeen?

Je voeding is goed, ik draai mijn systeem op een Aopen 300W voeding. En de videokaart kan vast wel overgeclocked worden, want ik heb nog nooit iemand horen zeggen ze videokaart daarop gelocked is. (niet bij 6800LE's tenminste.) Alleen je pipelines kunnen gelocked zijn. Ik weet niet wat voor een programma je gebruikt maar probeer is verschillende overclockprograma's.
En je 3DMark05 score klopt volgens mij behoorlijk, ik haal met 16*1, 6vp zo'n 3500punten, niet overgeclocked.

[Anoniem: 115092]

Het zou de voeding wel degelijk kunnen zijn! Heb je haperingen tijdens het draaien van bijvoorbeeld 3dmark05 (dat het beeld even stil staat?)? Of de kaart kan gewoon niet verder. Mijn oude 6800LE was wel te unlocken, maar ik kon hem net als jij ook bijna niet overklokken (kwam slechts 5 megahertz verder dan standaard instellingen).

[Anoniem: 132601]

het unlocken van de pipelines enz gaat prima, alleen het overclocken abosluut niet, geen 1!! mhz. ik heb vanmiddag ergens gelezen dat er dus meer kaarten zijn die dit probleem hebben, het had iets met een lock te maken en dat werd verholpen met rivatuner 15.3. zowel coolbits en rivatuner 15.2 konden m niet overclocken.
ik heb een xfx kaart bij pcmegastore besteld (blauwe print met zo'n bulldog met zonnebril op de sink) revisie 1.2, geen id hoeveel ns het geheugen is, mischien zijn er meer met deze kaart en dit probleem?

[Tyranium]

Anoniem: 132601 schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:19:
het unlocken van de pipelines enz gaat prima, alleen het overclocken abosluut niet, geen 1!! mhz. ik heb vanmiddag ergens gelezen dat er dus meer kaarten zijn die dit probleem hebben, het had iets met een lock te maken en dat werd verholpen met rivatuner 15.3. zowel coolbits en rivatuner 15.2 konden m niet overclocken.
ik heb een xfx kaart bij pcmegastore besteld (blauwe print met zo'n bulldog met zonnebril op de sink) revisie 1.2, geen id hoeveel ns het geheugen is, mischien zijn er meer met deze kaart en dit probleem?

Ik heb dus precies dezelfde kaart bij pcmegastore gekocht, en bij mij gaat pipes unlocken en overclocken gewoon goed...

[Anoniem: 132601]

(verbeterinkje: ik gebruik 71.20 drivers ) de laatste set pipelines geeft bij mij echt teveel artifacts, jij hebt dus geluk gehad maar waarom ie niet wil overclocken?? mischien moet ik s een x mn bios flashen? is hij btw te flashen met een 'gewone 6800' bios?

[epo]

Mensen, stel deze vragen aub. in het 6800LE topic, daar is dat topic voor gemaakt.

[ Voor 4% gewijzigd door epo op 26-12-2004 19:41 ]

[Puppetmaster]

epo schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 23:33:
Het ziet er toch naar uit dat de Dual 6600GT Gigabyte kaart een 256bits geheugenbus heeft !

is dat niet "marketing"-256 bits?
er zit op de 6600 imo max 128 membus, maar daarvan zitten er hier 2 op 1 kaartje >
[marketingmode] 2*128=256 [/marketingmode]

[epo]

Puppetmaster schreef op zondag 26 december 2004 @ 22:36:
[...]

is dat niet "marketing"-256 bits?
er zit op de 6600 imo max 128 membus, maar daarvan zitten er hier 2 op 1 kaartje >
[marketingmode] 2*128=256 [/marketingmode]

Nee, er zit een 256bits geheugen controller op de kaart. Onderstaand geheugen wordt gebruikt (hetzelfde wat op een x800xt pe/6800U zit).



Hier overigens een geupdate benchmark :



Die 71.26 belooft ook wel wat, 10 procent verbetering ! (a64 3800+)

Filrates van 3dmark2003 :

Fill Rate (Single-Texturing)(MTexels/s) 3527.9 3517.8
Fill Rate (Multi-Texturing)(MTexels/s) 7543.7 7538.2

Dit zijn zeer goede cijfers !

Hier nog een D3 benchmark (In een helaas onbekende reso) :



Een benchmark in HL2 of Far Cry zou welkom zijn

[ Voor 31% gewijzigd door epo op 28-12-2004 00:54 ]

[Anoniem: 115092]

Damn.... Waar is die driver te downloaden!!!!! hopelijk is de driver echt stabiel, hier zat namelijk op te wachten!

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 27-12-2004 00:28 ]

[Tyranium]

epo schreef op zondag 26 december 2004 @ 23:59:
Die 71.26 belooft ook wel wat, 10 procent verbetering ! (a64 3800+)

Bedoel je niet de 71.24 drivers? en inderdaad waar is die te downloaden, deze moet ik echt hebben!

[lvh]

Die zijn preleaked voor bepaalde benchsites. Guru3d heeft hem onder andere nog niet. Even wachten...

[Anoniem: 93525]

Heerlijk, keer op keer weten ze de drivers te verbeteren. Dit zijn de dingetjes waarvoor je net voor nvidia kiest

[Anoniem: 111246]

Ik ben van plan de ASUS V9999 Ultra Deluxe te gaan kopen.
Welke resolutie TV-out heeft dat ding? Ik kijk redelijk wat films/series via mijn pc op m'n tv.
Ik heb nu een Leadtek Geforce 4 ti 4400 en die heeft 1024x768.

[Hidde]

Anoniem: 111246 schreef op maandag 27 december 2004 @ 10:07:
Ik ben van plan de ASUS V9999 Ultra Deluxe te gaan kopen.
Welke resolutie TV-out heeft dat ding? Ik kijk redelijk wat films/series via mijn pc op m'n tv.
Ik heb nu een Leadtek Geforce 4 ti 4400 en die heeft 1024x768.

Ligt dat niet aan de tv? Mijn tv kan maar 800x600, en dies klein.

Maar zoiezo hebben de 6800 series 1024 voor de tv's.

[Bjk]

Ik heb verschillende webshops gecontact over de levering van een gf 6800 ultra kaartje. De meeste zeggen dat de achterstand op de kaarten in januari opgelost gaat worden. Klopt dit?
Dit zou best goed uitkomen aangezien ik midden (15 januari u zijt allen uitgenodigd mits u bijdraagt aan het uiteindelijk aanschaffen van deze kaart) in januari jarig ben.
Iemand hier iets info over? of hoe snel hadden jullie hem naar bestellen?

[Anoniem: 115092]

Ik kon hem zo mee nemen bij Paradigit. Ik kwam waarschijnlijk precies op het tijdstip dat ze hem toevallig op voorraad hadden. Maar dat was wel een 6800GT ipv Ultra.

[Anoniem: 111246]

Hidde schreef op maandag 27 december 2004 @ 11:04:
[...]


Ligt dat niet aan de tv? Mijn tv kan maar 800x600, en dies klein.

Maar zoiezo hebben de 6800 series 1024 voor de tv's.

Ik heb een Sony KV-32FQ breedbeeld TV. Ik dacht altijd dat het aan de chip op je vga kaart ligt welke resolutie je kan doorsturen.

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 111246 schreef op maandag 27 december 2004 @ 10:07:
Ik ben van plan de ASUS V9999 Ultra Deluxe te gaan kopen.
Welke resolutie TV-out heeft dat ding? Ik kijk redelijk wat films/series via mijn pc op m'n tv.
Ik heb nu een Leadtek Geforce 4 ti 4400 en die heeft 1024x768.

oei dies erg mooi vooral in Sli mode



de ASUS 6800 ULTRA wordt ook inderdaad me tweede kaart van de 6800 familie Voor in me Dual MP 2200+, die 6800 ULTRA gaat me verouderde 9700 Pro vervangen hehe.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 27-12-2004 20:55 ]

[woutur]

Snap er niets van, gisteren zalman passieve koeling op mijn ti 4200 gezet, alles in orde. Nog even counterstrike source gespeeld, liep prachtig. Heatsinks werden aangenaam warm.
Vanochtend mijn pc aan: geen beeld. Kaart aangedrukt. Oude koeling erop gezet. Andere kaart erin: wel beeld. Lijkt erop dat mijn kaart de geest heeft gegeven. Baal ik zo ontzettend van Keek zo uit naar een stille videokaart.

[DaWaN]

epo schreef op zondag 26 december 2004 @ 23:59:
[...]

Nee, dit is 256bits geheugen, hetzelfde wat op een x800xt pe/6800U zit.

[afbeelding]

Mem heeft niets te maken met membandbreedte

Maar die 6800(NU) PCI-E kaarten die zijn dus native PCI-e, is dat dan die nieuwe GPU met maar 12 pipes op z'n die?

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 27-12-2004 22:15 ]

[Anoniem: 111246]

Anoniem: 23009 schreef op maandag 27 december 2004 @ 20:51:
[...]


oei dies erg mooi vooral in Sli mode

[afbeelding]

Dat werkt niet i.c.m. de ASUS P4C800 Deluxe.
En dat ding heb ik pas dus die ga ik nog niet omruilen. Die VGA kaart die ik nu heb is 't oudste in 't systeem. Dus dat moet nog worden vervangen. Daarna kan ie weer een paar jaar mee.

[Anoniem: 23009]

oh zeker hehe, mijn oom gaat een nieuwe bak aanschaffen en ik mag het bouwen , hij heeft nu dit:

P4 2.0A Ghz
2x 128 MB PC-800
ASUS P4TE met Intel I850 chipset + onboard sound
GeForceFX 5200 LE een 5200 met 64 bits SDRAM joupie!

zijn zoontje klaagt dat FarCry niet lekker draait, heh me oom zei 2000 euro is me limiet en ik wil een A64.... ik zei ooh dat komt wel oke hoor en eum nVidia is the way to go also

Dus ik effe een nieuwe config samen vatten binnen een paar minuten:

A64 3500+ S939 512KB L2
MSI K8N Neo4 Diamond SLI 2x PCI-E x16 nForce4 SLI das Hels
2x 1GB PC-3200 van Twin Moss
1x XFX GeForce 6800GT PCI-E x16 Dual DVI
Enermax 660Watt PSU,

ik kwam afgerond op 1700 euro, das inclusief versend kosten enzo.

ik vroeg aan me oom waarom niet twee 6800GT's als je zo toch bezig bent , hij neu ik ken er altijd later eentje bij zetten , I said dat kan maar het moet wel een 6800GT zijn en geen 6800ULTRA of 6600GT Dat wist hij niet maar toch wel leuk om zo iets te mogen doen.

ik hoop dat die voeding wel sterk genoeg is voor 2x 6800GT, of is een 550 Watt van Antec een betere keus?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-12-2004 00:53 ]

[epo]

DaWaN schreef op maandag 27 december 2004 @ 22:15:
[...]


Mem heeft niets te maken met membandbreedte

Maar die 6800(NU) PCI-E kaarten die zijn dus native PCI-e, is dat dan die nieuwe GPU met maar 12 pipes op z'n die?

Wat jij zegt klopt ook niet. Punt is dat er een 256bits geheugencontroller op zit .

Die 6800NU PCI-E is een NV41 kaart, gemaakt met 12 pipes.

[Anoniem: 93525]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 00:50:


ik hoop dat die voeding wel sterk genoeg is voor 2x 6800GT, of is een 550 Watt van Antec een betere keus?

Met die enermax hoef je je geen zorgen te maken.

[Anoniem: 75177]

Loop tegen een club3d kaart aan (6800GT).

Heb op het internet gezocht naar reviews van deze kaart maar kan niets vinden.
ZIjn er hier mensen die ervaring hebben met de club3d kaarten. Is dat kwaliteit of kan ik beter voor een asus gaan (wel duurder).

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 93525 schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 09:10:
[...]


Met die enermax hoef je je geen zorgen te maken.

oke bedankt, ik maak wel wat benchmarks als het systeem gereed is

[Anoniem: 93525]

Als het goed is komt morgen of donderdag mijn kaartje binnen (6600T) zal ik ook even een benchje draaien

offtopic:
Krijg alleen wel ellendige beepjes bij het booten (AMI bios, 5 piepjes) zou moeten duiden op een cpu/mobo/mem probleem volgens google. Hopelijk komt het gewoon door het ontbreken van de videokaart en boot het zaakje gewoon normaal zodra die plank binnen is

[Boushh]

Ik vond nog deze uitgebreide SLi test.

Hij is wel in het Duits. Maar de scores gelukkig niet

[oeLangOetan]

Anoniem: 93525 schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 14:56:
Als het goed is komt morgen of donderdag mijn kaartje binnen (6600T) zal ik ook even een benchje draaien

offtopic:
Krijg alleen wel ellendige beepjes bij het booten (AMI bios, 5 piepjes) zou moeten duiden op een cpu/mobo/mem probleem volgens google. Hopelijk komt het gewoon door het ontbreken van de videokaart en boot het zaakje gewoon normaal zodra die plank binnen is

Uit eigen ervaring met een oud intel moederbord kreeg ik 2 lange beeps en daarna 3 korte, reset eventueel je moederbord voordat je de kaart erin stopt, of zet hem zo dat hij automatisch naar je biosinstellingen gaat

[X-t-r-e-m-e]

Ik draai nog met een 9700 nonpro. Deze wil ik vervangen door een 6800 GT. Imo de beste prijs kwaliteit verhouding. De 9700 is het oudste in m'n systeem. Draai deze icm een P4 2600@3462MHz op 266FSB. Verder nog een 74GB Raptor en 2x512MB G.Skill. Dat alles op een Asus P4P800 mobo.

Nu de keuze, of goedkoper uit zijn en een 6800 GT AGP halen.
Of een 6800 GT i.c.m. dat SLI mobo van asus en icm een Athlon 64 3200+. Of zou dat in snelheid niet heel veel uitmaken. Voordeel SLI, makkelijk upgraden door een kaartje erbij te kopen, anderzijds kan je over 2 jr ook gewoon een nieuwe videokaart kopen. Ben alleen bang dat het dan allemaal PCI-X wordt.

[Anoniem: 93525]

oeLangOetan schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 19:07:
[...]


Uit eigen ervaring met een oud intel moederbord kreeg ik 2 lange beeps en daarna 3 korte, reset eventueel je moederbord voordat je de kaart erin stopt, of zet hem zo dat hij automatisch naar je biosinstellingen gaat

Zal vannacht even voor de zekerheid die jumper naar clear cmos overzetten en de batterij eruit halen. Maar hoe wou je forceren om het mobo direct naar het bios te laten gaan? ik kan nog niet zien wat er aan de hand is, maar als het zaakje gaat halten tijdens de post kom je er niet lijkt me.

[Anoniem: 128210]

Beetjee jammer dat er nog steeds geen nieuwe non-beta drivers zijn.

[epo]

De nieuwe 6850 Ultra ! nu nog sneller en groter



nah, het is een speciaal voor apple gemaakte kaart die 30inch schermen kan aansturen qua resolutie

zie hier http://store.apple.com/Ap...re?productLearnMore=M9593

[ Voor 30% gewijzigd door epo op 29-12-2004 01:33 ]

[Anoniem: 75177]

had een 6800le van asus in mijn systeem zitten waarmee is 6700 punten in 3dmark03 gehaald werd. Heb deze vervangen omdat ik hem niet kon unlocken en dacht kom ik neem dan maar een 6800GT met 256Mb.

Kom ik &^#%&^# niet verder dan 6600 punten

ik heb een asus A8V deluxe bord
3000+ athlon 64
1 * 512Mb infineon
windows XP SP2


Wat kan dit zijn?????

[Anoniem: 93525]

Driver instellingen die gereset zijn?

[twiekert]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 00:50:
Enermax 660Watt PSU,
ik hoop dat die voeding wel sterk genoeg is voor 2x 6800GT, of is een 550 Watt van Antec een betere keus?

dat overgehypte gedoe over die voedingen altijd. Ik heb laatst een test systeempje gemaakt van een epox 8rda+ met daarop 512mb geheugen, amd xp 2500+ en een 20gb maxtor harde schijf.

als videokaart had ik er een gainward 6800gt gs opgeprikt overgeklokt en wel op 415/1150.

als voeding een no-name 300watt welke 10 amps kan leveren op de 12+ volt lijn.
rockstable en heeft een middag lang, 6 uur 3dmark 2003 benchmark gedraait.

die enermax 660watt is meer dan genoeg, heeft aparte 12v rails, met per rail 18amperes. zulke zware voedingen kom je alleen tegen in midrange servers.

[GieltjE]

Hier mijn kleine verhaal/vraag;

Ik heb sinds kort een asus V9570 (fx 5700, 256mb DDR).
Werkte perfect, aangezien ik hiervoor een asus kaart had en de laatste nvidia drivers al had hoefde ik die alleen maar ff te herinstalleren en in te stellen (wel de nieuwste asus enhanced drivers gedownload) . Met 3dmark 2001 op standaard instellingen haal ik 11870 punten, daar dus absoluut geen klagen over.

Nu zat ik laatst bij iemand thuis, om zoals gewoonlijk een filmpje op de tv te draaien.
Met mijn oude Geforce 4MX440, was het kabeltje aansluiten. Dat nView desktop manager draaien en voila beeld.

Dus ik denk moet wel lukken, en stop de omloop stekker voor s-video naar tulp erin. Pak de tulp kant vast en krijg al cadeau een gigantische schok , terwijl dit met mijn oude kaart nooit het geval was.
Daarna gewoon aangesloten op de tv, nView desktop manager aangezet, naar beeldscherm instellingen en geen 2de monitor te zien. Naja dan maar bij advanced --> geforce FX5700 --> display settings en dan detect displays... niks.
Daarna my tv is not being detected aangezet, gedetecteerd weer niks.

Daarna met dat irritante nvidia icoontje in de taakbalk de primaire display op TV gezet, waarna de tv beeld begon te geven (zeer slechte kwaliteit, nauwelijks kleur en mega vaag), maar mijn monitor niks meer........

Ben een half uur bezig geweest mijn monitor weer beeld te laten geven, heb uiteindelijk de drivers maar gedeinstalleert

Heb de faq net doorgelezen en ga de tv tool proberen, het is duurt alleen weer een hele tijd voor ik de kans krijg mijn pc op een tv aan te sluiten.

Iemand iedeen?

[Anoniem: 115092]

Op het guru3d forum word melding gemaakt van de gelekte 71.24 drivers (download link staat er bij). Heeft iemand deze al geprobeerd?

Mijn ervaringen met de 71.24 driver zijn positief.

In 3dmark05 haal ik met mijn 6800GT @ 416 / 1100 mhz nu 5530 punten. De IQ lijkt verbeterd tov mijn voorgaande driver, de 67.02 versie.

Het spel Joint operations draait goed (geen flikkerende objecten gezien) in tegenstelling tot andere drivers uit de 7x.xx serie.

Andere games heb ik nog niet getest.

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 30-12-2004 01:47 ]

[Anoniem: 27921]

is het al mogelijk om een 6800gt te modden naar een ultra?

ik heb een leadtek 6800gt die lachend 425/1150 haalt...en een 3d mark score van z`n 12500!!

hebben er ook mensen dat de kaart een beetje krom trekt? (volgens mij weegt ie een kilo nl .;) )

[Hidde]

@ Gifted 1 :

Nee, der is alleen verschil in clocksnelheden, zal niet moeilijk zijn.

DIie 71.24 zijn SUPER!!
Ik heb met mn V9999 GT een prestatiewinst van 200/300 punten in 3DMARK05.

Ik haal nu 3630.

Beetje overklokken en ik haal de 4k makkelijk.

edit :

nog een keer gedraaid en nu 3703.

[ Voor 9% gewijzigd door Hidde op 30-12-2004 12:01 ]

[Anoniem: 27921]

thanks for the tip!!
ik draai nu nog met 71.22

en ik zal 3dmark05 nog ff draaien...nog niet gedaan (foei )

Hidde schreef op donderdag 30 december 2004 @ 11:51:
@ Gifted 1 :

Nee, der is alleen verschil in clocksnelheden, zal niet moeilijk zijn.

DIie 71.24 zijn SUPER!!
Ik heb met mn V9999 GT een prestatiewinst van 200/300 punten in 3DMARK05.

Ik haal nu 3630.

Beetje overklokken en ik haal de 4k makkelijk.

edit :

nog een keer gedraaid en nu 3703.

[Anoniem: 27921]

waar haal je die 71.24 drivers vandaan? zoek me een ongeluk!!

[davey s.]

Anoniem: 27921 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 12:25:
waar haal je die 71.24 drivers vandaan? zoek me een ongeluk!!

http://www.mvktech.net/in...nc=fileinfo&filecatid=715

[Anoniem: 79835]

De 71.24 drivers zijn geweldig. Deze werden gebruikt om door OCworkbench om de Gigabyte dual 6600GT te testen. Je ziet hier wat de verschillen zijn met vorige drivers:







Ik merk vooral een grote verbetering in D3 en HL2, 3dmark speel ik niet zo veel
Getest met een 6800GT.

Download link: http://www.osnn.net/comments.php?shownews=11625

[Anoniem: 27921]

lekker hoor!!!!!! thanx!

[davey s.]

Nou ik zie nog steeds met CSS in de map Aztec dat het gras glinsterd en op de grond bij alle mappen strepen.

[Anoniem: 79835]

davey s. schreef op donderdag 30 december 2004 @ 13:07:
Nou ik zie nog steeds met CSS in de map Aztec dat het gras glinsterd en op de grond bij alle mappen strepen.

Is je kaart overclocked?

[Anoniem: 38733]

Firingsquad heeft een review online geplaatst van de Gigabyte dual core 6600GT Sli kaart. De kaart heeft géén echte 256 bit bus, wat Gigabyte ons wil doen laten geloven, maar zoals gespeculeerd 2 x128 bit.
En zoals verwacht valt de kaart hierdoor "door de mand" wanneer hij de strijd moet aangaan met bijv. een 6800GT op hogere resos mét AA/AF.










http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_3d1/default.asp

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 30-12-2004 17:54 ]

[Tyranium]

Nou die 71.24 drivers zijn helemaal niet zo wonderbaarlijk vergeleken met de 71.20 drivers...

71.20:
' 03: 10277
' 05: 4410

71.24:
' 03: 10252
' 04: 4406

AthlonXP 3200+, 6800LE @ 16*1, 6vp @ 350/800mhz

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 17:53:
Firingsquad heeft een review online geplaatst....

http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_3d1/default.asp

Ze gebruiken "Detonator 66.93".
Hoe wil je als review site nog serieus genomen worden als je niet eens weet dat het Forceware is.
Plus ze hadden beter versie 71.24 moeten gebruiken.

[Sjah]

Tyranium schreef op donderdag 30 december 2004 @ 18:33:
Nou die 71.24 drivers zijn helemaal niet zo wonderbaarlijk vergeleken met de 71.20 drivers...

Was mij ook al opgevallen, de 70 drivers zijn snel 300 pnt sneller dan de 66 op een LE in '05. Trouwens, waarom nV nou al met de 70 gaat komen....? Het was altijd zo, dat een serie synchroon liep met de GF serie. Dus de Gf4 had de 40, de Gf Fx (5) had de 50, de Gf 6 de 60 , en nu dus ook de 70? Of gaat de nV 48 (47?) Gf 7 heten....kan ook natuurlijk.

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 18:44:
[...]


Ze gebruiken "Detonator 66.93".
Hoe wil je als review site nog serieus genomen worden als je niet eens weet dat het Forceware is.
Plus ze hadden beter versie 71.24 moeten gebruiken.

Zal dat voor een grote ommekeer zorgen? De Gigabyte combi (kaart & Gigabyte Sli plank welke een verplichte aankoop is bij deze kaart) is net zo duur als een 6800GT met een NForce Sli plank.
Imho Gigabyte slaat volledig de plank mis met deze kaart. Ok ok, je hebt de snelste 3DMark kaart @1024 met geen AA/AF. En dat liet Gigabyte uiteraard uitgebreid zien in hun marketingpraatje. (en een hoop mensen die hier natuurlijk instinken. )

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 30-12-2004 20:55 ]

[Anoniem: 112054]

Na veel zoek/leeswerk ben ik tot de volgende conclusie gekomen over m'n binnenkort aan te schaffen videokaart; met mijn budget kon ik kiezen tussen een 6800 ('niks') en een 6600GT. Uit diverse tests etc leek het alsof de 6600GT de beste optie was, vooral vanwege het snellere geheugen en de hogere core snelheid. Ook is de prijs iets lager.
Nu is mijn vraag: klopt dit? Ik wil de kaart vooral gebruiken voor games. Niet onbelangrijk is het systeem waar ik de kaart in wil plaatsen; AMD64 3400+, 1gb DDR, 200gb SATA.

[ShellGhost]

Wat ik wel grappig vind is dat iedereen lekker aan het discusseren is over de komende opvolgers en die daarna komen enzo...
Op zich heel leuk om te lezen hoe iedereen daar tegen aan kijkt...
Maar zou Nvidia en Ati zich niet beter kunnen bezig houden met het goed op poten zetten van de huidige leverings problemen???
Ik heb verhalen gehoord dat mensen 2 maanden aan het wachten zijn tot hun videokaart eindelijk een keer binnen is...
Zou het een technisch probleem zijn dat ze zo slecht te leveren zijn, of dat de yields niet goed genoeg zijn of dat er teveel vraag naar is???

[IceEyz]

6600GT is misschien meer "Bang for the Buck", maar in dat systeem zou een ietwat betere kaart ook niet misstaan. Eventueel kun je met die 6800 nog proberen om wat pipes te unlocken, maar de snelheid van een GT of Ultra haal je daar net niet mee.

Over de levering: tja, het blijft nog redelijk magertjes (ook bij de rode concurrent ). Er is inderdaad veel vraag naar, maar de aantallen zijn zoiezo laag. De reden is niet echt bekend. Misschien dat de yields nog steeds laag zijn, maar dan zouden er genoeg 6800LE's of 6800's moeten zijn...

Even een opmerkinkje voor mensen die ook een vraag hebben "welke kaart moet ik kopen?".
Zoals 360_M doet is 't de bedoeling. Eerst zelf goed zoeken en als je er dan nog niet uitkomt, een vraag stellen

[epo]

Anoniem: 112054 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:39:
Na veel zoek/leeswerk ben ik tot de volgende conclusie gekomen over m'n binnenkort aan te schaffen videokaart; met mijn budget kon ik kiezen tussen een 6800 ('niks') en een 6600GT. Uit diverse tests etc leek het alsof de 6600GT de beste optie was, vooral vanwege het snellere geheugen en de hogere core snelheid. Ook is de prijs iets lager.
Nu is mijn vraag: klopt dit? Ik wil de kaart vooral gebruiken voor games. Niet onbelangrijk is het systeem waar ik de kaart in wil plaatsen; AMD64 3400+, 1gb DDR, 200gb SATA.

Een 6600GT is ongeveer 180 euro, een plain 6800 rond de 250 en een 6800GT voor 380 eur. De 6800 is absoluut sneller dan de 6600GT, vooral als je AA en AF aanzet. Zo te zien ga je voor een moederbord met een AGP aansluiting dus kan je ook voor de 6800LE (rond de 200eur) kiezen, deze is te modden naar 16 pipes en 6 vertex shaders als je geluk hebt.

[ Voor 5% gewijzigd door epo op 06-01-2005 18:59 ]

[epo]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 20:49:
[...]


Zal dat voor een grote ommekeer zorgen? De Gigabyte combi (kaart & Gigabyte Sli plank welke een verplichte aankoop is bij deze kaart) is net zo duur als een 6800GT met een NForce Sli plank.
Imho Gigabyte slaat volledig de plank mis met deze kaart. Ok ok, je hebt de snelste 3DMark kaart @1024 met geen AA/AF. En dat liet Gigabyte uiteraard uitgebreid zien in hun marketingpraatje. (en een hoop mensen die hier natuurlijk instinken. )

Zo ben jij toch ook ? als jij benchmarks post zijn het ook maar degene waar die kaart eens toevallig bovenaan staat Bovendien weet jij de prijs van die kaart nog niet, als deze laag is kan de kaart alsnog erg aantrekkelijk zijn.

[Anoniem: 38733]

Zo ben jij toch ook ? als jij benchmarks post zijn het ook maar degene waar die kaart eens toevallig bovenaan staat

Ik denk dat je me er nooit op hebt kunnen betrappen andere benchmarks te pakken dan 1280 of 1600, 4xAA/8of16xAF, voor mij (en ik denk voor de meesten) de meest interessante. Dit zijn settings waarmee je kunt zien wat een kaart daadwerkelijk voor power in huis heeft, en de settings waarop de meesten het liefst willen gamen.
Wat Gigabyte deed in haar previews was plaatjes posten zonder daarbij de settings te vermelden. Een beetje kenner prikt daar doorheen, door te zien dat er geen AA/AF gebruikt wordt, en op lage resos, maar je moet de mensen niet de kost willen geven die aan de hand van die plaatjes denken met de allersnelste kaart te maken te hebben. Achteraf blijkt de kaart behoorlijk door de mand te vallen. (wat ik vantevoren al aangaf )

Bovendien weet jij de prijs van die kaart nog niet, als deze laag is kan de kaart alsnog erg aantrekkelijk zijn.

Verwachte mrsp is 550$ voor kaart&moederboard, net zo duur als een 6800GT&Sli plank. Staat in de review.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 06-01-2005 18:15 ]

[epo]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 18:11:
[...]


Ik denk dat je me er nooit op hebt kunnen betrappen andere benchmarks te pakken dan 1280 of 1600, 4xAA/8of16xAF, voor mij (en ik denk voor de meesten) de meest interessante. Dit zijn settings waarmee je kunt zien wat een kaart daadwerkelijk voor power in huis heeft, en de settings waarop de meesten het liefst willen gamen.
Wat Gigabyte deed in haar previews was plaatjes posten zonder daarbij de settings te vermelden. Een beetje kenner prikt daar doorheen, door te zien dat er geen AA/AF gebruikt wordt, en op lage resos, maar je moet de mensen niet de kost willen geven die aan de hand van die plaatjes denken met de allersnelste kaart te maken te hebben. Achteraf blijkt de kaart behoorlijk door de mand te vallen. (wat ik vantevoren al aangaf )

[...]

Verwachte mrsp is 550$ voor kaart&moederboard, net zo duur als een 6800GT&Sli plank. Staat in de review.

Eerste puntje, ja en nee, bv bij Far Cry, sommige levels wint de GF en in andere de ATI kaarten, welke laat jij dan zien? Ra Ra

Tweede puntje de Gigabyte dual 6600GT :
In het begin werd er geroepen dat deze kaart wel een echte 256 bits geheugenbus zou hebben. In dat geval had de kaart wel erg goed gepresteerd.
Dat was dus het uitgangspunt van iedereen, dat jij alles van te voren mag je jezelf voor feliciteren. Het geeft alleen weer totaal geen meerwaarde.
Overigens was de prijs volgens andere sites rond de 380euro ofzo.

[Boushh]

Wat Gigabyte deed in haar previews was plaatjes posten zonder daarbij de settings te vermelden. Een beetje kenner prikt daar doorheen, door te zien dat er geen AA/AF gebruikt wordt, en op lage resos, maar je moet de mensen niet de kost willen geven die aan de hand van die plaatjes denken met de allersnelste kaart te maken te hebben. Achteraf blijkt de kaart behoorlijk door de mand te vallen. (wat ik vantevoren al aangaf )

Nog een Gigabyte 3D1 testje. Het valt dus nog wel mee...

Dat het in sommige testen zo 'slecht' gaat is omdat op dat moment geen SLi wordt gebruikt (en je dus de score krijgt van een normale 6600GT).

Met elke driver lijkt nVidia echter betere prestaties uit SLi te kunnen halen.

Wat pas echt jammer is van deze Dual kaart is dat ie alleen werkt met dat plankje dat je erbij krijgt. Hopelijk komen andere fabrikanten ook snel met zo'n kaartje of komen ze achter de truuk die Gigabyte gebruikt. Ik zou namelijk wel eens willen weten of deze kaart ook draaid in SLi op een plank met maar 1 PCe x16 slot (bijvoorbeeld op een intel 915/925 of zo)...

[Anoniem: 38733]

Overigens was de prijs volgens andere sites rond de 380euro ofzo.

Dat zal dan zonder het (verplichte) moederboard zijn.

Het is op zichzelf natuurlijk geen hopeloos slechte kaart, alleen is tie minimaal 100 euro te duur. En dan nog..., ook al zouden ze 'm afprijzen richting 300 euro dan komt ie de X800XL tegen als (PCI-E) concurrent.

[sjekneck]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 01:42:
[...]


Dat zal dan zonder het (verplichte) moederboard zijn.

Het is op zichzelf natuurlijk geen hopeloos slechte kaart, alleen is tie minimaal 100 euro te duur. En dan nog..., ook al zouden ze 'm afprijzen richting 300 euro dan komt ie de X800XL tegen als (PCI-E) concurrent.

ooit wel eens aan gedacht waarom de x800xl het leven is ingeblazen? Juist om eindelijk eens concurrentie te kunnen bieden aan nvidia op het gehele middensegment.
Ik ben echter wel heel benieuwd wat de prijs van de x8800xl gaat worden. Het kan een heel interessant kaartje worden als de r520 op zich laat wachten iig.
En als de kaarten eindelijk goed leverbaar zijn dan hebben ze zeker een troef.

[Anoniem: 115092]

Achja, tegen die tijd dat de x800xl goed leverbaar is lanceert Nvidia onderhand zijn nieuwe NV48 en daalt de prijs van de 6800 GT naar de prijsklasse van die X800XL.

[Anoniem: 58485]

telt de fx lijn nog mee in dit topic ?

[sjekneck]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 12:16:
telt de fx lijn nog mee in dit topic ?

Ja hoor, dit is een algemeen topic over de Geforce serie. Vraag maar raak

[Anoniem: 58485]

nah ik denk dat ik het meeste kan vinden onder de search, maar vraag me toch af ivm oc'en (de fx5700 non ultra) hoe ik 'm het beste kan voltmodden.. Dus door agp voltage te verhogen straks met m'n nieuwe plankje of gewoon solderen en zo voltage verhogen.

schijnt dat de core er zeker 200 mhz max op vooruit gaat

[epo]

Anoniem: 115092 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 12:13:
Achja, tegen die tijd dat de x800xl goed leverbaar is lanceert Nvidia onderhand zijn nieuwe NV48 en daalt de prijs van de 6800 GT naar de prijsklasse van die X800XL.

Idd, zo gaat het ook gebeuren, je ziet de GT nu al zakken naar 380 euro.
Bovendien zijn de adviesprijzen van Nvidia hoger dan de daadwerkelijke marktprijzen, iets wat bij ATI juist andersom is. De adviesprijs van 299$ komt dan neer op rond de 350 euro voor de x800xl, dus helaas ATI

[ShellGhost]

epo schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 14:54:
[...]


Idd, zo gaat het ook gebeuren, je ziet de GT nu al zakken naar 380 euro.
Bovendien zijn de adviesprijzen van Nvidia hoger dan de daadwerkelijke marktprijzen, iets wat bij ATI juist andersom is. De adviesprijs van 299$ komt dan neer op rond de 350 euro voor de x800xl, dus helaas ATI

Dat de prijzen zakken is leuk maar zolang ze heel moeilijk te krijgen zijn werkt dat elkaar tegen...

[CJ]

sjek schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 02:00:
[...]

ooit wel eens aan gedacht waarom de x800xl het leven is ingeblazen? Juist om eindelijk eens concurrentie te kunnen bieden aan nvidia op het gehele middensegment.

Eigenlijk niet dus... De X800XL was oorspronkelijk bedoeld als X800Pro vervanger. Op de eerste badge R430s zie je ook netjes "X800Pro" staan. De yields bleken echter dusdanig goed te zijn dat ze de kaart voor minder op de markt kunnen zetten terwijl de prestaties wel een stuk beter zijn en ook nog eens winst behalen. Daardoor hebben ze als bijgevolg nu wel een leuk middensegment kaartje.

[CJ]

Anoniem: 115092 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 12:13:
Achja, tegen die tijd dat de x800xl goed leverbaar is lanceert Nvidia onderhand zijn nieuwe NV48 en daalt de prijs van de 6800 GT naar de prijsklasse van die X800XL.

Je moet 1 ding niet vergeten.

De GF6800GT is gebaseerd op de NV40 en NV45 core. 222 miljoen transistoren op een grote core is duur. Daarom heeft ATi gekozen voor een dieshrink naar 0,11u. Ze kunnen een chip aanbieden die net zo goed/beter presteert dan een GF6800GT voor $100 minder, terwijl ze winst blijven maken. Een prijsdaling van nVidia zou kunnen, maar daar zouden ze zich alleen maar mee in de vingers snijden. Ze verkopen dan immers nog steeds een dure high-end chip. Logischer lijkt me dat ze ook met een dieshrink komen om de kosten te besparen... NV46 ofzo...

[sjekneck]

CJ schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 17:07:
[...]


Eigenlijk niet dus... De X800XL was oorspronkelijk bedoeld als X800Pro vervanger. Op de eerste badge R430s zie je ook netjes "X800Pro" staan. De yields bleken echter dusdanig goed te zijn dat ze de kaart voor minder op de markt kunnen zetten terwijl de prestaties wel een stuk beter zijn en ook nog eens winst behalen. Daardoor hebben ze als bijgevolg nu wel een leuk middensegment kaartje.

Schat, sorry maar dat yield verhaal heeft nu toch wel z'n eind gehaald hoop ik
Als de x800pro geen veel betere tegenstander had was de x800xl ook niet nodig, net als de 800 vanila ipv de x700. Als je verhaal klopt dan gaan ze bij Ati zichzelf beconcureren.

[Tyranium]

CJ schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 17:12:
[...]
.....
kunnen een chip aanbieden die net zo goed/beter presteert dan een GF6800GT voor $100 minder, terwijl ze winst blijven maken.....

Uit alle reviews die ik heb gezien kun je niet zeggen dat de x800xl beter is, de een scoort hoger in doom3 en de ander is beter in half life 2. Het gaat er nu denk ik om wie van de twee het goedkoopste wordt.

[CJ]

sjek schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 17:23:
[...]

Schat, sorry maar dat yield verhaal heeft nu toch wel z'n eind gehaald hoop ik
Als de x800pro geen veel betere tegenstander had was de x800xl ook niet nodig, net als de 800 vanila ipv de x700. Als je verhaal klopt dan gaan ze bij Ati zichzelf beconcureren.

"Dat yield verhaal" is nu een heel ander verhaal over een heel ander product en een heel ander proces. Nieuwe ronde dus en nieuwe yieldpercentages.

De X800Pro is altijd al een 'duur' kaartje geweest. Het is een top-end core die naar beneden wordt geduwd. Je hoeft alleen maar naar het verleden te kijken om te weten dat dit precies in het straatje past van ATi. Herinner je de eerste 9500Pro kaarten nog? Deze serie was gebaseerd op de toenmalige high-end core R300, maar werd in de mainstream verkocht. Snel erachteraan kwam de RV350 (9600Pro) om de 9500Pro te vervangen..

Denk je dat nVidia veel geldt verdient op haar GF6800LE en GF6800? Waarom denk je dat ineens NV41, de pure 12 pipes GF6800, stilletjes de GF6800 vervangt die gebaseerd is op de NV40?

Zo was R430 ook bedoeld, namelijk als vervanger van de X800Pro, die goedkoper te maken was, net zo goed presteert en onmerkbaar het gat kon vullen. Blijkbaar is het produceren van een X800 op 0,11u rendabel genoeg om 12 pipes met een 256-bit memory interface in de $199 categorie te gooien. En niet de hele X700 reeks gaat er uit hoor. Alleen de X700XT die toch al schaars was. Denk niet dat er iemand om zit te huilen dat er nu een veel snellere kaart voor in de plaats komt. Je zou toch zeggen dat het voor ons als consument alleen maar beter is? Betere performance (vooral in de mainstream) is toch altijd goed?

Tyranium schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 22:12:
[...]Uit alle reviews die ik heb gezien kun je niet zeggen dat de x800xl beter is, de een scoort hoger in doom3 en de ander is beter in half life 2. Het gaat er nu denk ik om wie van de twee het goedkoopste wordt.

Ik heb nog geen aankondigingen gehoord van een 6800GT voor $299 en de standaard 6800 voor $199. Zou wel leuk zijn voor de competitie en voor ons. Hopelijk komt het snel. Tot die tijd zijn alle reviews het er over eens dat ATi nu betere kaarten in handen heeft in dit segment.

[epo]

De 6800GT is al rond de 380 eur, en zoals ik al eens eerder heb gezegd kloppen de de adviesprijzen van ATI in RL niet. In dit geval is 299$ eerder rond de 350 eur, en hiermee redden ze het dus weer niet.
Laat ATI nu maar met een echte kaarten zoals de r520 komen, dat zie ik meer zitten dan die gehypte x800xl, x850 kaarten.
Het is voorlopig niks meer dan een publiciteitsstunt om zo de kaart weer wat bekender te maken bij de consument.

[ Voor 32% gewijzigd door epo op 08-01-2005 01:41 ]

[sjekneck]

CJ schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 01:20:
[...]
Ik heb nog geen aankondigingen gehoord van een 6800GT voor $299 en de standaard 6800 voor $199. Zou wel leuk zijn voor de competitie en voor ons. Hopelijk komt het snel. Tot die tijd zijn alle reviews het er over eens dat ATi nu betere kaarten in handen heeft in dit segment.

Ja zoals je zegt, ze hebben nu de betere kaarten handen. Dit hadden ze dus niet. Ati heeft een inhaalslag te maken dus het is aan nVidia de keus of ze meegaan met deze stunt en een ander product introduceren of met de prijzen gaan spelen. Ati heeft een grote markt misgelopen door nauwelijks concurentie te bieden op mid range, laat ze maar komen met die producten. En hopelijk gaan de prijzen nu echt goed worden voor ons.
En even weer over die Yields, ik ga nu nergens vanuit ze hebben eerder misleidende dingen gezegd en deze nog proberen te verdedigen ook. Eerst zien dan geloven.

[CJ]

epo schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 01:34:
De 6800GT is al rond de 380 eur, en zoals ik al eens eerder heb gezegd kloppen de de adviesprijzen van ATI in RL niet. In dit geval is 299$ eerder rond de 350 eur, en hiermee redden ze het dus weer niet.
Laat ATI nu maar met een echte kaarten zoals de r520 komen, dat zie ik meer zitten dan die gehypte x800xl, x850 kaarten.
Het is voorlopig niks meer dan een publiciteitsstunt om zo de kaart weer wat bekender te maken bij de consument.

Zo hee, is de GF6800GT al rond de 380 eur te krijgen? Nou, da's maar 19 eur goedkoper dan de richtprijs van 399 eur. En dat na meer dan een half jaar verkrijgbaarheid. Hier in Groningen moet je je een breuk zoeken om het voor die prijs te krijgen want hier gaat-ie in de gemiddelde pc zaak nog voor 450+ eur over de toonbank.

Er zijn al meerdere bronnen die melden dat de X850-reeks en de X800XL en X800 al in grote getallen naar de retail gaan. Wacht nou maar eerst even af voordat je met voorbarige conclusies komt over de uiteindelijke prijzen. Als de verkrijgbaarheid direct vanaf het begin goed is, is er geen reden om de prijzen kunstmatig hoog te houden.

[Sjah]

Bij mijn computerland op de hoek is de 6800GT 425, en x800Pro 449, beiden Club3D. Maar alles leuk en wel, ik en de meesten hier laten zich niet afzetten, 10 meer betalen om de hoek is ok, 60 is niet leuk meer.

Ik moet het nog maar zien wat die x800xl gaat kosten, is het niet Ati die er het nodige voor vraagt, dan zijn het wel winkels hier ten lande die de prijs maar even "corrigeren".

[ Voor 3% gewijzigd door Sjah op 08-01-2005 10:39 ]

[IceEyz]

Het probleem van Ati's concurrerende mainstreamkaarten is dat ze gewoon amper opduiken in de markt. X700XT wordt vervangen door een betere kaart. Da's heel leuk, maar er is dus nog steeds niets verkrijgbaar voor dat geld. Ja, er is een x700pro-256mb en die 256MB zal wel wat helpen, maar de meeste consumenten gaan toch voor een GeForce, alleen al omdat die wél voor AGP zijn

De prijzen van de X800 serie zijn over het algemeen hoger dan de GF6 serie, met de 6600GT al voor 160 euro. Wat de x800xl gaat kosten, is gewoon afwachten. In het begin zal dat wel duurder zijn dan 300, en misschien komt die prijs wel dicht in de buurt van 6800GT's. Welke kaart daarna het hardst daalt met de prijs, is ook weer afwachten

[Dethroned]

Ik kom er niet uit. Is er maar/slechts 1 versie van de 6800 in PCI-E ? Beetje jammer dat in de pricewatch geen duidelijke aanduiding is van wat PCI-E is, of AGP. Soms staat het erbij, soms niet....

[Anoniem: 58485]

ik heb gezocht maar bestaat er voor nvidia ook een atitool ?

Zo'n tool dat automatisch scant voor je.. en artifact tester is niet stabiel na het veranderen van clock settings. chrasht dan ook.

Gaat over een fx5700.

Wel via rivatuner naar FX 5700 Ultra gezet,, maar niet echt veranderingen aangrtroffen...

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 09-01-2005 13:45 ]

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 05:16:
[...]

Er zijn al meerdere bronnen die melden dat de X850-reeks en de X800XL en X800 al in grote getallen naar de retail gaan. Wacht nou maar eerst even af voordat je met voorbarige conclusies komt over de uiteindelijke prijzen. Als de verkrijgbaarheid direct vanaf het begin goed is, is er geen reden om de prijzen kunstmatig hoog te houden.

Die kaarten zijn 2 maanden geleden gereleased. Nog geen enkele x850 of x800xl kaart is te vinden. Meerdere bronnen? Op de eerste grote getallen x800xt pe wachten we ook nog steeds. De x700xt zelfde verhaal. Het ATI AMD moederbord? Brakke usb dus geen hond die het wil (en toch niet leverbaar). Waar zijn de hypermemory kaarten? Waar is MRA? Waar zijn de opengl drivers? En linux?

Je moet dit niet ontkennen, het is gewoon zo. Niemand die nog zit te wachten op een zoveelste paper launch van Ati.

Laten we [H] nog eens quoten over de x800xl:

"Although we do have to add that we have currently lost faith in ATI to actually deliver the retail goods to the public. Hopefully we did not just publish another evaluation of product that you will never be able to buy at or below its MSRP, if you are able to buy it at all…or have a PCI-Express motherboard to put it in."

En zo denkt iedere review site erover. Kijk naar een willekeurige x800xl review en dezelfde terughoudendheid zal je overal terugvinden.

[Gugger]

Allemaal leuk en aardig om Ati te bashen over beschikbaarheid, maar ik kan momenteel ook nergens een 6800 GT PCI-Express vinden, dus ook nVidia kan er wat van hoor... En waarschijnlijk wordt die ook eerder rond de 440 dan de 380 waar jij het over hebt. Terwijl X800 Pro's in PCI-E redelijk te krijgen zijn...

(en NEE, ik ben geen Ati fanboy, ik word alleen langzaam zat van het wachten)

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op zondag 09 januari 2005 @ 14:32:
[...]


Die kaarten zijn 2 maanden geleden gereleased. Nog geen enkele x850 of x800xl kaart is te vinden.

Sinds wanneer is 1 december 2004 meer dan 2 maanden geleden? "Launch in december. Leverbaar in Januari 2005". Op de rest ga ik niet eens in als je niet eens met een goed onderbouwde openings-statement kan beginnen.

[XWB]

Nu m'n huidige kaart stuk is zoek ik wat rond naar een nieuwe kaart. Mijn oog is gevallen op de 6800GT. Of misschien een 6600GT in SLI. Alleen, is er een merk dat jullie aanraden?

[ Voor 9% gewijzigd door XWB op 09-01-2005 17:51 ]

[Anoniem: 122126]

heeft iemand mss een site waar de 6600GT word vergeleken met de 6800NU?
Ik wil namelijk ff weten of dat nou veel uitmaakt aangezien de 6800 maar zo'n 50 euro duurder is, maar wel 12 pipelines heeft.

[Tyranium]

@ Hacku

Ik zou 1 pci-e 6800GT nemen, omdat je dan later nog 1 bij kan prikken in SLI en dan heb je hele goede performance. Ik zou er zelf 1 van het merk Aopen of XFX nemen, want die schijnen op dit moment het beste leverbaar te zijn. Alleen de koelers van die 2 kaarten zijn behoorlijk standaard (en die van xfx maakt ook wat meer geluid dacht ik), dus als je er 1 met een goede koeler wilt zou ik die van Leadtek (of nog beter, maar wel duurder: Gainward )nemen.

[ Voor 7% gewijzigd door Tyranium op 09-01-2005 20:52 ]

[Imhotep]

ik sta op het punt om een GF 6800 aan te schaffen, maar zie dus net dit topic.

Nu zie dat er 1000 3dmark05 punten verschil zit tussen de "gewone" 6800 en de GT.
Ook zit er op de GT ander (beter) geheugen.

Een vraag aan de mensen met een GT of een gewone 6800:
Is het die 130 euro waard om voor de GT te gaan? (ook met het oog op de toekomst, betere kaart)

Ik weet dat dit persoonlijk is natuurlijk, maar zal graag wat meningen hierover lezen.
En is er ook nog een bepaald merk wat je moet mijden?


(heb hiervoor de Hercules Radeon 9700PRo gehad, dat was toen de snelste 9700PRO, voor de GF merken ben ik niet zo thuis)

[Tyranium]

Er zit behoorlijk veel verschil tussen een gewone 6800 en een 6800 GT.

Ten eerste heeft de 6800 GT 256mb GDDR3 geheugen dat op 1000Mhz loopt en de 6800 heeft "maar" 128mb DDR1 dat op 700Mhz loopt. Dit verschil zal je behoorlijk goed kunnen merken in de huidige games, maar helemaal in de toekomstige games die steeds meer geheugen en bandbreedte nodig hebben.

Nog een ander verschil is dat de GT 16 pixelpipelines heeft en 6 vertexshaders en de 6800 12 pipelines en 5 vertexshaders. Dit verschil zal je heel veel in games gaan merken.

Ook zijn de 3dmark05 scores niet zo handig om te vergelijken, omdat het allemaal (relatief) lage scores zijn. Je kan beter naar 3dmark03 kijken en dan zie je dat er een veel groter verschil zit tussen de gewone 6800 en de 6800 GT. Het is ook handig om de reviews van verschillende sites te lezen (je kan ze vinden in de first post) en dan zie je dat het verschil tussen die 2 kaarten behoorlijk groot is in games. Vooral met AA+AF aan in hoge resoluties is de 6800 GT veel sneller.

Mijn advies is dan ook (als je het betaalbaar vind) om een 6800 GT te kopen, want ze zijn bijna net zo goed als een 6800 ultra en dat voor 100 euro minder.
Een ander alternatief is om een 6800Le te kopen voor +- 200 euro en die dan te modden naar 16 pipelines en 6 vertexshaders. Met een beetje overclocken komt die kaart dan behoorlijk in de buurt van een 6800 GT, alleen mis je dan nog steeds de 256mb.

[Tomcat84]

Imhotep schreef op maandag 10 januari 2005 @ 17:32:
ik sta op het punt om een GF 6800 aan te schaffen, maar zie dus net dit topic.

Nu zie dat er 1000 3dmark05 punten verschil zit tussen de "gewone" 6800 en de GT.
Ook zit er op de GT ander (beter) geheugen.

Een vraag aan de mensen met een GT of een gewone 6800:
Is het die 130 euro waard om voor de GT te gaan? (ook met het oog op de toekomst, betere kaart)

Ik weet dat dit persoonlijk is natuurlijk, maar zal graag wat meningen hierover lezen.
En is er ook nog een bepaald merk wat je moet mijden?


(heb hiervoor de Hercules Radeon 9700PRo gehad, dat was toen de snelste 9700PRO, voor de GF merken ben ik niet zo thuis)

ik ben persoonlijk van plan mijn huidige 9700 Pro te vervangen door een 6800 GT. Beter geheugen, meer geheugen, en ook hopelijk vrij simpel overclockbaar naar het niveau van de 6800 Ultra.

Ik denk dat het het geld wel waard is ja.

[needless to say]

Tyranium schreef op maandag 10 januari 2005 @ 18:01:
Er zit behoorlijk veel verschil tussen een gewone 6800 en een 6800 GT.

Ten eerste heeft de 6800 GT 256mb GDDR3 geheugen dat op 1000Mhz loopt en de 6800 heeft "maar" 128mb DDR1 dat op 700Mhz loopt. Dit verschil zal je behoorlijk goed kunnen merken in de huidige games, maar helemaal in de toekomstige games die steeds meer geheugen en bandbreedte nodig hebben.

Nog een ander verschil is dat de GT 16 pixelpipelines heeft en 6 vertexshaders en de 6800 12 pipelines en 5 vertexshaders. Dit verschil zal je heel veel in games gaan merken.

Ook zijn de 3dmark05 scores niet zo handig om te vergelijken, omdat het allemaal (relatief) lage scores zijn. Je kan beter naar 3dmark03 kijken en dan zie je dat er een veel groter verschil zit tussen de gewone 6800 en de 6800 GT. Het is ook handig om de reviews van verschillende sites te lezen (je kan ze vinden in de first post) en dan zie je dat het verschil tussen die 2 kaarten behoorlijk groot is in games. Vooral met AA+AF aan in hoge resoluties is de 6800 GT veel sneller.

Mijn advies is dan ook (als je het betaalbaar vind) om een 6800 GT te kopen, want ze zijn bijna net zo goed als een 6800 ultra en dat voor 100 euro minder.
Een ander alternatief is om een 6800Le te kopen voor +- 200 euro en die dan te modden naar 16 pipelines en 6 vertexshaders. Met een beetje overclocken komt die kaart dan behoorlijk in de buurt van een 6800 GT, alleen mis je dan nog steeds de 256mb.

Ofwel koop je de Asus V9999GT/TD die een pak goedkoper is als een normale 6800GT. Je krijgt de core van een echte 6800GT, je hebt enkel het nadeel van "maar 128MB" dat aan 700MHz draait (met lagere latencies, DDR3 heeft immmer hogere latencies). Dat beestje valt ook nog eens goed over te clocken. Je hebt dus voor iets meer geld als een gewone 6800 een kaart die bijna-6800GT prestaties heeft. Zet gewoon je graphics aperture size hoog genoeg en je draait met gemak DoomIII in 1280*1024 ultra quality en 2xAA. Kun je nog effe mee door denk ik.

[Tyranium]

Je hebt gelijk, maar vooral in toekomstige games zal je die 256mb GDDR3 dat op 1Ghz draait behoorlijk missen hoor. Ik merk nu al bij mijn 6800le ( die als net als zo'n Asus GT 16 pipes en 6 vertexshaders heeft maar wel 128mb ddr1) dat als ik bij bijv. Half Life 2 met hoge resolutie en best hoge aa+af flinke framedrops krijg. Dit gebeurt dan vooral bij grote open ruimtes en dan mis ik het geheugen van die 6800 GT behoorlijk en dit zal alleen maar meer gebeuren bij toekomstige games.

Maar ik denk als je niet 400 euro wil betalen voor een videokaart een Asus GT een goede keus is ( of voor nog minder een 6800le, maar dan heb je wel het risico dat de pipes niet goed opengaan)

[ Voor 20% gewijzigd door Tyranium op 10-01-2005 20:51 ]

[Imhotep]

Tyranium schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:43:
Je hebt gelijk, maar vooral in toekomstige games zal je die 256mb GDDR3 dat op 1Ghz draait behoorlijk missen hoor. Ik merk nu al bij mijn 6800le ( die als net als zo'n Asus GT 16 pipes en 6 vertexshaders heeft maar wel 128mb ddr1) dat als ik bij bijv. Half Life 2 met hoge resolutie en best hoge aa+af flinke framedrops krijg. Dit gebeurt dan vooral bij grote open ruimtes en dan mis ik het geheugen van die 6800 GT behoorlijk en dit zal alleen maar meer gebeuren bij toekomstige games.

Maar ik denk als je niet 400 euro wil betalen voor een videokaart een Asus GT een goede keus is ( of voor nog minder een 6800le, maar dan heb je wel het risico dat de pipes niet goed opengaan)

nou, mijn Radeon 9700pro is vorige week stuk gegaan.
nu kan ik hem ruilen (onder garantie) tegen een Geforce 6800 van XFX (279,- euro)
Deze zou ik eigenlijk vorige week krijgen, maar de levering valt tegen en kan nog wel 3 weken duren, vandaar dat ik dus ff verder kijk bij hun en kan dus voor 130 euro (zelf toebetalen) een GT krijgen ipv de gewone 6800.
Dus het was voor mij de vraag of ik voor die 130 euro (die ik dan zelf moet betalen) de goede keus maak.

Maar als ik de reacties hier zo lees dan denk ik dat ik beter de GT kan nemen voor die 130 euro.

[Tyranium]

Ik denk dat je voor 130 euro zeker die GT moet nemen, dat is echt een super koopje

[epo]

Absoluut 130 euro erbij voor de GT!!!

[Tomcat84]

dan moet je het idd zeker doen!

erg sjieke deal!

[Anoniem: 75177]

Iedereen spreekt over de asus GT als de versie met 128 Mb DDR1.

Ik heb echter een asus GT met 256 DDR3 geheugen. Blijbaar zijn er dus meerdere versies van deze kaart.