[3d] post je 3d stuff maar weer - part 24

Anoniem: 63431 schreef op 28 oktober 2004 @ 18:29:
Mmm ook beetje beginners patsen dan maar.
Ook misschien niet af maar waar ik nu heel veel last van heb dat ik bang ben hem te verkloten , door textures.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

comments welkom

ziet er stoer uit. als je elke grote verandering die je aanbrengt in een nieuw bestand opstlaat, kun je nog altijd een versie terug als het resultaat je niet bevalt.

De voorkant wat nu heel blokkerig lijkt, kun je misschien een armorplaat texture geven zodat het lijkt dat het zo hoort.

de zijkanten vind ik te bol, zo lijkt het wel een opblaasboot. als je 't iets hoekiger maakt met eventueel meer details, zou het waat mooier lijken, denk ik.

Anoniem: 63431 schreef op 28 oktober 2004 @ 18:29:
Mmm ook beetje beginners patsen dan maar.
Ook misschien niet af maar waar ik nu heel veel last van heb dat ik bang ben hem te verkloten , door textures.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

comments welkom

Mooi schip hoor . Zorg even dat de smoothing groups goedstaan bij het middenstuk van het schip. Nu is het daardoor een beetje rommelig.

Ik vind de combinatie glad (bij de zijkanten) en hoekig (op de bovenkant) niet al te geslaagd, maar dat komt omdat twee verschillende stijlen niet altijd makkelijk te combineren zijn. Maak óf de zijkanten hoekig óf de bovenkant ronder.

Maak verder misschien nog wat raampjes e.d. zodat de schaal wat duidelijk wordt van het vehikel.

@ aan de opmerking gevende

Dankje voor de opmerkingen, de zijkant was ook niet helemaal de bedoeling zo.
Het idee en hoofd model komt alf van het TRON voertuig ( tank ).
Het idee was om daar gaten in te maken met veel pijpen, electra kastjes en dergelijke.
Het formaat valt onder de noemer gigantisch.
daar waar het hekje staat, precies tussen de kannonen komt de commando brug.

ik heb al wat grof blokken geplaats om een idee te vormen
* ik heb het een beetje in gekleurd voor idee dmv paint

de verticale streepjes worden balken die het raam vorm geven.
het vierkantje rechts , word de toegangedeur tot het balkon.
vermoedelijk moet de reling dan verlaagd worden, om het geheel kloppend te krijgen

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 63431 op 28-10-2004 19:54 ]

update


ja, wenkbrauwen zijn nog fucked

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 28-10-2004 19:49 ]

Ze moet een beetje opgewarmd worden, ze kijkt zo uh koud .
verder om te zoenen

(plaatjes openen in niew venster voor wat minder kartels)

Mijn eerste creatie helemaal zonder tutorial Hij is nog niet helemaal af maar het begin is er al. Wat vinden jullie ervan? klopt alles een beetje? Hoe kan ik mijn gitaar er realistiser laten uitzien? want de body enzo zijn kwa vorm +/- net als in het echt maar als ik het render heb je toch niet die ''echt'' look zeg maar.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 93354 op 28-10-2004 20:56 ]

Anoniem: 93354 schreef op 28 oktober 2004 @ 20:54:
Mijn eerste creatie helemaal zonder tutorial Hij is nog niet helemaal af maar het begin is er al. Wat vinden jullie ervan? klopt alles een beetje? Hoe kan ik mijn gitaar er realistiser laten uitzien? want de body enzo zijn kwa vorm +/- net als in het echt maar als ik het render heb je toch niet die ''echt'' look zeg maar.

Die 'echt' look zeg maar, die krijg je door textures te gebruiken.
Sellecteer een gedeelte van je object, bijv. de hals en plak daar een texture van blank hout op . . voila, een neppe gitaar met 'echte' hals.

Probeer het eens.

Anoniem: 93354 schreef op 28 oktober 2004 @ 20:54:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
(plaatjes openen in niew venster voor wat minder kartels)

Mijn eerste creatie helemaal zonder tutorial Hij is nog niet helemaal af maar het begin is er al. Wat vinden jullie ervan? klopt alles een beetje? Hoe kan ik mijn gitaar er realistiser laten uitzien? want de body enzo zijn kwa vorm +/- net als in het echt maar als ik het render heb je toch niet die ''echt'' look zeg maar.

Helemaal niet slecht voor jouw eerste keer .

Om het wat realistischer eruit te laten zien kun je om te beginnen een belichting neerzetten omdat je volgens mij nu nog geen enkele belichting hebt neergezet. Bekijk eens deze tutorial van Oogst die de basis van het belichting uitlegt (ik neem aan dat je 3ds Max 4+ hebt). Ook kun je, om het realistischer te maken, beginnen met texturen, wat Braadkip al zegt. Hiervoor kun je ook deze tutorial van Oogst even bekijken als je niet weet hoe je met textures moet werken.

Ik ben ook maar weer eens bezig geweest met max. 90m jachtje. Is nog lang nie af maar k vind da ut er wel beetje op begint te lijken.

heel netjes robin, maar wat is dat voor vlek op de rand van de boeg ( bovenste foto), is dat reflectie ? of is de een texture fout / mesh fout

voorste ankerpoort , daar naast dus.

verder echt heel goed, duurd nog wel even voor ik zo ver ben met texturen en zo
complimenten.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 63431 op 28-10-2004 23:16 ]

Weet je wat nog ut leuke is k heb bijna nix met textures gedaan maar das indd een mesh foutje. Heb nu ook al beetje veel polygonen maja komt wel goed.

hahaha hier uit blijkt maar weer less is more
puik werk nog maals !

1024klikding

bezig met keuken

jlammertink schreef op 29 oktober 2004 @ 00:52:
bezig met keuken

[afbeelding]

Ik vind deze manier van renderen (kleuren en schaduw) zo mooi, welk prog gebruik je?

baldbelow schreef op 29 oktober 2004 @ 01:12:
[...]


Ik vind deze manier van renderen (kleuren en schaduw) zo mooi, welk prog gebruik je?

Ik gebruik de Brazil render maar zo'n effect krijg je als het goed is ook met de standaard render.. gewoon een skylight in je scene gooien en je krijgt het gewenste effect (let wel renderen gaat een stuk langzamer wanneer je een skylight gebruikt..). Zelf vind ik het de mooiste manier voor het renderen van wips.

Anoniem: 30579 schreef op 29 oktober 2004 @ 00:30:
[afbeelding]

1024klikding

gaaf ding! maak je ook een doking bay voor mijn ruimteschipje? hoe maak je die fijne oppervlaktedetails? polygonen of bumpmap?

Anoniem: 41017 schreef op 28 oktober 2004 @ 19:47:
update

[afbeelding]
ja, wenkbrauwen zijn nog fucked

* Anoniem: 105830 vindt het steeds mooier worden maar blijft er bij dat ze er beter uit zou zien met echte oogleden

Om het wat duidelijker te maken, zie je bv de plooi tussen het bovenste ooglid en de huid daarboven die over het ooglid heen valt?


Bij jouw model is dit deel helemaal 'glad' en lijkt het alsof je het gezicht van de onderkant ziet met de ogen half dicht. Omdat dit niet het geval is ziet het er nu nogal vreemd uit.. alsof ze een mislukte botox-behandeling heeft gehad ofzo

jlammertink schreef op 29 oktober 2004 @ 00:52:
bezig met keuken

[afbeelding]

Mooi man

Anyway, een kleine tip, ik zou de magnetron/oven even wat hoger zetten want nu krijg ik al rugpijn als ik dat ding open doe

baldbelow schreef op 29 oktober 2004 @ 01:12:
[...]


Ik vind deze manier van renderen (kleuren en schaduw) zo mooi, welk prog gebruik je?

Dat is vermoedelijk een skylight met Light tracing aan (3ds max denk ik)

Ik zie al een tijdje niet meer de namen van de viewports, zoals top/front/perspective/camera etc.

Hoe krijg ik ze terug?
Hier een screenie van mijn situatie:

NOVA_TheCrew schreef op 29 oktober 2004 @ 09:39:
Ik zie al een tijdje niet meer de namen van de viewports, zoals top/front/perspective/camera etc.

Hoe krijg ik ze terug?
Hier een screenie van mijn situatie:
[afbeelding]

load em eens naar Dark.UI ?
bij preferences ofzo

en check of je verschil ziet

Anoniem: 30579 schreef op 29 oktober 2004 @ 10:43:
[...]


load em eens naar Dark.UI ?
bij preferences ofzo

en check of je verschil ziet

Ik heb de custom ui geload > discreet-dark.ui
Ik zie nog steeds alleen een stip waar front/top/back enzo moet staan.

NOVA_TheCrew schreef op 29 oktober 2004 @ 12:08:
[...]


Ik heb de custom ui geload > discreet-dark.ui
Ik zie nog steeds alleen een stip waar front/top/back enzo moet staan.

aangezien het nu al geen Visuele instellingen meer kunnen zijn

zal het wel aan je display software liggen
probeer eens je drivers te switchen naar direct 3d ?
of als ze daar al op staan naar software of opengl ?

evt ook even in je viewport settings kijken
zal best kunnen dat die niet meegenomen worden in de userinterface wissel

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 30579 op 29-10-2004 13:10 ]

Dit zijn mijn instellingen nu:

Ik had ook nog een robot van een tijdje terug:



Hier is een animatie te vinden:
http://members.lycos.nl/b...--Movies--/Final_test.mov

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 126938 op 29-10-2004 13:17 ]

FF algemeen naar de dames en heren die hier posten wat ze maken

Anoniem: 93354 schreef op 28 oktober 2004 @ 20:54:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
(plaatjes openen in niew venster voor wat minder kartels)

Mijn eerste creatie helemaal zonder tutorial Hij is nog niet helemaal af maar het begin is er al. Wat vinden jullie ervan? klopt alles een beetje? Hoe kan ik mijn gitaar er realistiser laten uitzien? want de body enzo zijn kwa vorm +/- net als in het echt maar als ik het render heb je toch niet die ''echt'' look zeg maar.

hehe niet echt een verrassing die gitaar
je moet gewoon even kloten in material editor zodat je een glimmende lak krijgt en en dan nog zorgen voor de juiste belichting en dan ben je al weer een stuk verder..

Anoniem: 126938 schreef op 29 oktober 2004 @ 13:09:
Ik had ook nog een robot van een tijdje terug:

[afbeelding]

Hier is een animatie te vinden:
http://members.lycos.nl/b...--Movies--/Final_test.mov

Heb je deze al in een site verwerkt? Zonee, zeker doen dan! De animatie wat sneller maken, trendy geluidje bij de bewegingen en je hebt een super gelikt portfolio-site

dtox
thnx
Er komt idd een lichaam bij.

Aardbei
thnx
Dat stukkie heb ik inmiddels gefixt


Contrast klein beetje verhoogd in fotosoep

Wenkbrauwen doen nog steeds eng

de color map voor de geinteresseerden

uiteraard alles met de hand

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 29-10-2004 14:19 ]

Komt er nog haar op ? volgens mij geeft dat gelijk een heel ander effect..

Anoniem: 125989 schreef op 29 oktober 2004 @ 14:24:
Komt er nog haar op ? volgens mij geeft dat gelijk een heel ander effect..

komt nog haar op

wdekreij schreef op 29 oktober 2004 @ 13:40:
[...]


Heb je deze al in een site verwerkt? Zonee, zeker doen dan! De animatie wat sneller maken, trendy geluidje bij de bewegingen en je hebt een super gelikt portfolio-site

Het is al verwerkt ja in een soort site iets. Alleen dan in director gemaakt (cd presentatie over mezelf.. school opdracht)

Alleen is het totaal bestand 250 mb ofzo dus niet echt iets voor een site .

@Purc:

Ziet er cool uit maar ik kan de animatie niet bekijken?

_{"Couldn't open the file "Final_test.mov" because it is not a file that QuickTime understands."}

@Hymn:

Veel beter!

En tof dat je die colormap zo online zet zonder de map te verprutsen met allemaal "don't copy" waarschuwingen ed.

@Hymn: Ziet er goed uit. mr wat is die rode gloed rond haar pupil (ires)?

Hoe kan ik van bijv een blok met gaten, een face(vlak) krijgen op de juiste maat zodat ik deze in photoshop kan texturen.

Ik wil een muur texturen en wil dus dat vlak van de muur 1:1 hebben zodat ik weet waar de gaten voor de kozijnen zitten.

EDIT
.dan mogen de oogleden ook wel wat dichter bijelkaar

[ Voor 10% gewijzigd door Plint op 29-10-2004 16:04 ]

Die rooie gloed krijg je vaker, voornamenlijk als je teveel geblowt heb.

Devega, het ziet er mooi uit weer!

Ik ben ook weer begonnen met 3d studio na een jaartje vakantie
Nu heb ik 3d studio 7 en bij 5 en 6 had ik van die tabbladen boven aan met create enzovoorts, maar ik kan ze nergens meer vinden?
bij de help zoeken op tab oid heeft ook niet veel zin

messi schreef op 29 oktober 2004 @ 16:09:
Ik ben ook weer begonnen met 3d studio na een jaartje vakantie
Nu heb ik 3d studio 7 en bij 5 en 6 had ik van die tabbladen boven aan met create enzovoorts, maar ik kan ze nergens meer vinden?
bij de help zoeken op tab oid heeft ook niet veel zin

klopt ze zijn eruit gehaald. Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar je moet ze terug kunnen halen Zie deze link
Ik was er al aangewend om zonder die tabbladen te werken voor ik deze link gevonden had...

Anoniem: 105830 schreef op 29 oktober 2004 @ 14:43:
@Purc:

Ziet er cool uit maar ik kan de animatie niet bekijken?

[...]


@Hymn:

Veel beter!

En tof dat je die colormap zo online zet zonder de map te verprutsen met allemaal "don't copy" waarschuwingen ed.

Hummmm je moet rechtermuis doen en dan save as... en anders.. heb je quicktime (kneem aan van wel)

Thnx voor de positieve replys he

DocB schreef op 29 oktober 2004 @ 16:32:
[...]

klopt ze zijn eruit gehaald. Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar je moet ze terug kunnen halen Zie deze link
Ik was er al aangewend om zonder die tabbladen te werken voor ik deze link gevonden had...

Thanx, heb ze weer terug

Anoniem: 126938 schreef op 29 oktober 2004 @ 16:33:
[...]


Hummmm je moet rechtermuis doen en dan save as... en anders.. heb je quicktime (kneem aan van wel)

Dat is een standaard actie bij mij, ik klik nooit rechtstreeks een link aan (met video's en zo)

Maar ik zie net dat ik daarmee een HTML pagina heb gedownload.. (Lycos ondersteund waarschijnlijk geen hotlinking?)
Na het klikken op de link (dus geen save as) kon ik em wel downloaden (eerst even door de directorystructuur heen surfen).

Ziet er leuk uit iig

Heej ik heb even een vraagje ik ben een ufo aan het maken en dan doe ik in de koepel bovenop allemaal raampjes (rondjes) ik heb er al een gemaakt met een spline en de modifider Shapemerge Weet iemand misschien hoe ik dat raampje van die enen polie naar alle andere polies van de zijkant van de koepel kan doen????

Ik moet voor informatica (bij Bouwkunde) een paviljoentje namaken, dat belichten en in een foto plaatsen. Ik was echter zo slim om de foto een beetje schuin tegen het licht in te nemen, dus daar moet ik dan bij het belichten van mijn paviljoentje ook rekening mee houden. Ik krijg nu grijze schaduwen, omdat ik ook van de camera kant moet belichten.



Ik gebruik Maya 5.0 en mag alleen point lights, spot lights, directional lights gebruiken en ray trace shadows gebruiken.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 106281 op 29-10-2004 19:11 ]

Mijn eerste WIPje in dit leuke topic
Concept voor mijn edu progsel voor basisscholen, Edukitty. Nog laaang niet af maar het 'kitty' deel is vast een eindje opweg met Blender3D:
(lichaam met hoofd er even los opgezet)

(hoofd close)

(wire)


Handen moeten nog een tikje worden bijgewerkt, oren kloppen BTW óók nog niet helemaal, dit is het probleem met de oren:



De oren bestaan het eerste stuk uit 'dubbele wanden' en daarna gaan die twee surfaces over in één 'wand', en vervolgens gaan alle vertices over in één vertex zodat het boogje bovenin de oren wordt gevormt. Zoals je op de wire ziet maakt Meshsmooth hier dus een troep van. Weet iemand wat ik hier aan kan doen?

Een verder: C&C pls

@robin222: ik mis GI een beetje

Anoniem: 106281 schreef op 29 oktober 2004 @ 19:10:
Ik moet voor informatica (bij Bouwkunde) een paviljoentje namaken, dat belichten en in een foto plaatsen. Ik was echter zo slim om de foto een beetje schuin tegen het licht in te nemen, dus daar moet ik dan bij het belichten van mijn paviljoentje ook rekening mee houden. Ik krijg nu grijze schaduwen, omdat ik ook van de camera kant moet belichten.

[afbeelding]

Ik gebruik Maya 5.0 en mag alleen point lights, spot lights, directional lights gebruiken en ray trace shadows gebruiken.

Gheheh cool, een vriend van mij doet ook bouwkunde, en heeft 2 jaar geleden zo te zien hetzelfde project gedaan Hij heeft dat ding toen opgestuurd, en toen heb ik er ook wat suffe renders van gemaakt:



zoals je ziet ging er toen echter het een en ander mis met importeren/exporteren

[ Voor 5% gewijzigd door DocB op 29-10-2004 22:08 ]

@ Purc : Die robot ziet er echt cool uit.

Mijn eerste model gemaakt in Silo 1.3b, gerenderd in max6+mental ray.

Silo vind ik echt fijn om mee te werken, ik raad het jullie allemaal aan, het kost iets van 92 euro(109 dollar).



Edit**

Ik weet wel dat de image sampling te laag staat en dat de band nog geen texture heeft.

[ Voor 16% gewijzigd door Yanik op 29-10-2004 23:38 ]

Nightwalker schreef op 29 oktober 2004 @ 23:37:
@ Purc : Die robot ziet er echt cool uit.

Mijn eerste model gemaakt in Silo 1.3b, gerenderd in max6+mental ray.

Silo vind ik echt fijn om mee te werken, ik raad het jullie allemaal aan, het kost iets van 92 euro(109 dollar).

[afbeelding]

Edit**

Ik weet wel dat de image sampling te laag staat en dat de band nog geen texture heeft.

Als je naar de reflectie op de motorkap kijkt, lijken en een paar rare bobbels of golven in te zitten, maar dat kan ook ergens anders aan liggen... Misschien even een reder maken met gewoon grijs material en skylight, wordt het wel duidelijk van... Verder ziet het model er in elk geval netjes uit

Nightwalker schreef op 29 oktober 2004 @ 23:37:
Mijn eerste model gemaakt in Silo 1.3b, gerenderd in max6+mental ray.

Silo vind ik echt fijn om mee te werken, ik raad het jullie allemaal aan, het kost iets van 92 euro(109 dollar).

[afbeelding]

Mooi hoor

Silo kost voor ons Europeanen op het moment trouwens maar 85 Euro en het is idd absoluut geen miskoop.

Anoniem: 30579 schreef op 29 oktober 2004 @ 00:30:
[afbeelding]

1024klikding

Ik zie dat iemand een renderbak probeert te winnen

Maar vraagje: hoe heb je al die subtiele details op de grote vlakken gekregen? Zijn het gewoon bumpmaps of wat...?

alientje schreef op 30 oktober 2004 @ 11:38:
[...]


Ik zie dat iemand een renderbak probeert te winnen

Maar vraagje: hoe heb je al die subtiele details op de grote vlakken gekregen? Zijn het gewoon bumpmaps of wat...?

greeble zoals ik al zei (kijk maar es op google )

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 80198 op 30-10-2004 13:07 ]

silo lijkt mij ook best interessant, zijn er ook leuke tuts voor te vinden?

sharky schreef op 30 oktober 2004 @ 12:00:
silo lijkt mij ook best interessant, zijn er ook leuke tuts voor te vinden?

http://nevercenter.com/in...orials%20and%20Videos/787
http://www.silo3d.com/for...0fa2937ba4ffa10659404053f

Gewoon ff op www.nevercenter.com kijken

Ik zag dat er meer mensen waren die het Tab-panel missen bij 3dsmax 6/7.

Ik heb eens op een eerder genoemde link gekeken en je krijgt je Tab-panel inderdaad terug met een .CUI die iemand aanbiedt, maar je bent wel je snaps e.d. kwijt. Nu heb ik zelf een (vrij drukke) .CUI is elkaar gezet, maar daar zit wel alles in.
Het resultaat ziet men hier:


Je kunt de .CUI file hier downloaden:
http://members.home.nl/twalter/MaxShowAll.CUI

Anoniem: 41017 schreef op 29 oktober 2004 @ 14:16:
dtox
thnx
Er komt idd een lichaam bij.

Aardbei
thnx
Dat stukkie heb ik inmiddels gefixt

[afbeelding]
Contrast klein beetje verhoogd in fotosoep

Wenkbrauwen doen nog steeds eng

de color map voor de geinteresseerden
[afbeelding]
uiteraard alles met de hand

Hymn nog een vraagje, zou ik mischien nog een keer die reference mogen krijgen. ... Aangezien mun pc laatst alweer was gecrasht, of tenminste iets wat er op lijkt

sharky schreef op 30 oktober 2004 @ 12:00:
silo lijkt mij ook best interessant, zijn er ook leuke tuts voor te vinden?

Je kunt gewoon alle 3dsmax tuts volgen, de technieken zijn precies hetzelfde.
Je hebt er eigenlijk geen tuts voor nodig, zo simpel is het programma, download de trial maar v/d http://www.nevercenter.com site en download de 1.3pr versie v/d silo3d forums.

@ D-Tox : Wat heeft Greeble nou met silo te maken, ik begrijp niet wat jou reactie met silo heeft te maken?


Ik zie idd een paar hobbels op de motorkap van mijn auto, ik fix dat wel later.

Ben bezig met de stuurhut van me jachtje. Moeten alleen nog ff wat knoppies enzow in .

greeble is ook een term gebruikt in cgwereld voor het dumpdetailen van objects door cubes / spheres whatever te attachen aan je mesh .

Loow, kheb ff een vraagje:

Ik ben bezig geweest met een tutorial uit een maya boek, allemaal leuk en aardig maar nu het probleem.

Als ik bij het render gedeelte aan kom staat wordt er netjes verteld welke instellingen ik moet zetten en dan batch render klikken, maar zodra ik dat doe krijg ik 2 gerenderde filmpjes: 1 vanuit gewoon prespectief en 1 vanuit camera prespectief terwijl ik de instelling heb gezet op camera.
Ik wil dus het filmpje vanuit het gewone prespectief niet hebben.

Iemand een idee hoe dit komt?

Vraagje ben bezig met een keuken......

en wil een keuken kast maken.

hoe kan ik de onderkant bovenkant en het blad 1 object maken.
Waardoor ik het makkelijk gezamelijk kan verplaatsen.

alvast bedankt

Attach gebruiken
in mesh / poly sub object

360graden animatie, divx, 5mb

het hele verhaal + meer renders

Anoniem: 30579 schreef op 30 oktober 2004 @ 14:07:
greeble is ook een term gebruikt in cgwereld voor het dumpdetailen van objects door cubes / spheres whatever te attachen aan je mesh .

maar jij hebt het toch niet zelf gedaan d8 ik ? (die greeble dingen?)

waarom zou ik het zelf doen als je lui kan zijn een een plugin al het werk foutloos kan laten doen

Anoniem: 30579 schreef op 30 oktober 2004 @ 17:41:
waarom zou ik het zelf doen als je lui kan zijn een een plugin al het werk foutloos kan laten doen

is ook nix mis mee.. Maar Je moet natuurlijkj nog wel alleemaal ingewikkelde dingen erop modellen want anders heb je alleen een box met greeble zeg maar

Ik heb nu max 7 geinstalleerd, maar nu is die grote toolbar weg waarin alle objecten stonden die er te maken zijn (box, piramide, donut onder primitives, line, circle onder splines enzo). Dit had ik in max 5 wel, maar in 7 kan ik hetn iet vinden, iemand een idee???

XLerator schreef op 30 oktober 2004 @ 18:04:
Ik heb nu max 7 geinstalleerd, maar nu is die grote toolbar weg waarin alle objecten stonden die er te maken zijn (box, piramide, donut onder primitives, line, circle onder splines enzo). Dit had ik in max 5 wel, maar in 7 kan ik hetn iet vinden, iemand een idee???

Ja, 14 posts boven die van jou kijken wellicht?

haha oh wat voel ik me nu dom
dank je! Alientje: Toppie!

Het probleem is opgelost en mooie maan basis

[ Voor 86% gewijzigd door Anoniem: 103829 op 30-10-2004 18:33 ]

alientje schreef op 30 oktober 2004 @ 12:10:
Ik zag dat er meer mensen waren die het Tab-panel missen bij 3dsmax 6/7.

Ik heb eens op een eerder genoemde link gekeken en je krijgt je Tab-panel inderdaad terug met een .CUI die iemand aanbiedt, maar je bent wel je snaps e.d. kwijt. Nu heb ik zelf een (vrij drukke) .CUI is elkaar gezet, maar daar zit wel alles in.
Het resultaat ziet men hier:
[afbeelding]

Je kunt de .CUI file hier downloaden:
http://members.home.nl/twalter/MaxShowAll.CUI

Cool! ik ben echt zo gewend aan die tabbladen (vooral de icoontjes) dat ik bijna niet zonder kan, aangezien ik niet alle namen van de objecten zo 123 kan plaatsen.
thanx!

Anoniem: 106281 schreef op 29 oktober 2004 @ 19:10:
Ik moet voor informatica (bij Bouwkunde) een paviljoentje namaken, dat belichten en in een foto plaatsen. Ik was echter zo slim om de foto een beetje schuin tegen het licht in te nemen, dus daar moet ik dan bij het belichten van mijn paviljoentje ook rekening mee houden. Ik krijg nu grijze schaduwen, omdat ik ook van de camera kant moet belichten.

[plaatje]

Ik gebruik Maya 5.0 en mag alleen point lights, spot lights, directional lights gebruiken en ray trace shadows gebruiken.

Iemand? (schaduwen staan btw wel gewoon op zwart)

XLerator schreef op 30 oktober 2004 @ 18:04:
Ik heb nu max 7 geinstalleerd, maar nu is die grote toolbar weg waarin alle objecten stonden die er te maken zijn (box, piramide, donut onder primitives, line, circle onder splines enzo). Dit had ik in max 5 wel, maar in 7 kan ik hetn iet vinden, iemand een idee???

anyway der is een reden waarom die verwijderd is hoor
hij is namelijk vanaf max 6 unaccesable gemaakt door de shortcut te wissen
helaas kun je nogwel de toolbar inladen op andere manieren

ik dacht zelfs gelezen te hebben dat er performace problemen konden onstaan en dat het ook de stabiliteit zwaar verstoort

(17:51:20) (Arc) what was the reason they removed the top toolbar in max 6 again ?
(17:51:26) (Arc) stability problems right ?
(17:52:23) (ZeBoxx) eh... I think they 'removed' (hid, by default) it in r5 already... but I wouldn't know why.. I did read one of the beta guys say that it slows down viewport redraws and whatnot a good bit

Voor de mensen die niet weten wie ZeBoxx is bij deze dan
hij is zegmaar Hoofd problem solver van Splutterfish "Brazil" en regelt alle problemen met klanten etc


Tbh ben ik ook blij om hem te hebben hoor
maar het is wel handig als je hem ook weer uit kan pleuren


ik had ooit eens een bind gemaakt voor de "y" key
zodat ik em aan een uit kon switchen whenver

maar die is tijdens mn laatste format gesneuveld

Anoniem: 106281 schreef op 30 oktober 2004 @ 18:42:
[...]


Iemand? (schaduwen staan btw wel gewoon op zwart)

eerste wat er in me op komt is een 2de lichtbron die je schaduwen verzwakt .

als je strength van je schaduwen eens op 2 zet ?
"geen idee of dit kan ben geen maya user"

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 30579 op 30-10-2004 19:08 ]

Voor de mensen die mijn zijnkanten van het voertuig te dik en rond vonden
volgt hier een kleine update.
Plus een command-center tussen de kannonen in.
nog te doen:

meer detail aan de zijkanten/command center.
schild voor op.
communicatie schotels/radar/antennes.
en dan toch maar proberen behoorlijk te texturen

Anoniem: 63431 schreef op 30 oktober 2004 @ 19:40:
Voor de mensen die mijn zijnkanten van het voertuig te dik en rond vonden
volgt hier een kleine update.
Plus een command-center tussen de kannonen in.
nog te doen:

meer detail aan de zijkanten/command center.
schild voor op.
communicatie schotels/radar/antennes.
en dan toch maar proberen behoorlijk te texturen

[afbeelding]

Mooi . Ik zie dat deze



faces nog steeds geen juist smoothing group hebben. Laat je het zo of ben je er nog niet aan toegekomen?

Verder zou je nog wat aan schaalverdeling kunnen doen. Zet er wat raampjes in en plaats een daar een deur om beter weer te geven hoe groot het is. Nu lijkt mij dat het voertuig ongeveer 100 meter lang is (vooral door de railing op het middenstuk), maar misschien klopt dit helemaal niet.

Anoniem: 63431 schreef op 30 oktober 2004 @ 19:40:
Voor de mensen die mijn zijnkanten van het voertuig te dik en rond vonden
volgt hier een kleine update.
Plus een command-center tussen de kannonen in.
nog te doen:

meer detail aan de zijkanten/command center.
schild voor op.
communicatie schotels/radar/antennes.
en dan toch maar proberen behoorlijk te texturen

[afbeelding]

De grootte is er niet egt aan af te lezen. De beste manier om dit te doen is er veel detail in proppen...raampjes trapjes schroevjes noem het maar op.. (eventueel een character er naast zetten ofzo)

Die vlakjes ja.

Had er wel al mee geklooit om het wat beter te krijgen, maar heb de juiste instellingen voor dat stukje nog niet gevonden.
Indien het niet gevonden wordt, komt er een extra plaat op die wel mooi rond afloopt.

Het is niet de meest elegante oplossing maar,
het geheel is kwalitatief al veel beter dan mijn voorgaande werkjes

huppeld naar edit knop

De groote is nog niet echt heel duidelijk klopt.
maar als straks de antennes en schotels op het voertuig staan zal het iets duidelijker worden.
Die enkele honderde meters zijn gaat wel in de buurt komen.
Die smalle strook bij de railing wordt een groot raam, mensen kunnen in de loop van het kannon rond lopen voor onderhoud

zal ook proberen wat omgeving te maken waardoor de grote goed duidelijk wordt.

zie het maar als discovery's monster structures

Dat trapje is wel een goed iedee voor het detail aan de zijkant.
vorderingen zullen ook gepost worden

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 63431 op 30-10-2004 20:09 ]

Ik wil die texture/bitmap in het object plaatsen maar hoe zorg ik ervoor dat ik weer op
"assign material to selection" kan drukken?


alvast bedankt

MvG, Brian

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 103829 op 30-10-2004 20:58 ]

Anoniem: 103829 schreef op 30 oktober 2004 @ 20:37:
[afbeelding]

Ik wil die texture/bitmap in het object plaatsen maar hoe zorg ik ervoor dat ik weer op
"assign material to selection" kan drukken?


alvast bedankt

MvG, Brian

ik snap niet helemaal wat je bedoelt..maar kan je niet gewoon het materiaal op je selectie slepen?

Anoniem: 103829 schreef op 30 oktober 2004 @ 20:37:
[afbeelding]

Ik wil die texture/bitmap in het object plaatsen maar hoe zorg ik ervoor dat ik weer op
"assign material to selection" kan drukken?


alvast bedankt

MvG, Brian

Als ik het goed kan zien heb je in de material editor een map geselecteerd, en niet een material. Alleen als je zo'n bolletje ziet met je texture erop kun je hem aan een object assignen....

Je moet die Bitmap EERST in een Difuse Channel slepen


er zit geen "material" onder die bitmap dus

-

[ Voor 100% gewijzigd door Guillome op 30-10-2004 23:14 ]

Ik ben nog steeds voor school bezig met game modelling. Ik heb nu mijn tweede Warcraft 3 model afgemaakt. 594 polies, aan de hand van een tekening van mijn klasgenoot Oli4, texture is zelf gemaakt met de hand en uit foto's en is 512*256 pixels. Een screenie in de Warcraft model previewer:



En eentje in-game samen met mijn vorige model:



De volgende en laatste die ik voor dit vak moet maken gaat een combi van deze tekeningen van Oli4 worden:

[ Voor 16% gewijzigd door Oogst op 30-10-2004 23:07 ]

Zijn er nog tips en trucs om 3d Max sneller te krijgen tijdens het editen (behoudens het uitschakelen van objecten)?

Ik zit nu op ca. 115k faces en ik merk nu dat m'n (soft)quadro moeite krijgt met het updaten van de viewports.
Het project waar ik mee bezig ben heeft zeer veel glas.
Rendertijd boeit mij niet, maar ik wil m'n viewports sneller hebben.
Iemand?

Om een idee te geven:



En nog veeeeeel meer glas in het project.


_{specs: W2k3, Max7, 128mb geforce4 Ti 4800 SE, 1gig ram, Athlon XP 1800+}

Heerlijk trouwens die Walktrough mode in Max7

een vriend van mij heeft ene probleem bij het openen van een max bestand,
het mist reactor.dlc en parameditor.gup.. bij mij doet hij het wel.. kan het liggen aan dat ik max 7 heb en hij 6?

KayFatih38 schreef op 30 oktober 2004 @ 22:38:
een vriend van mij heeft ene probleem bij het openen van een max bestand,
het mist reactor.dlc en parameditor.gup.. bij mij doet hij het wel.. kan het liggen aan dat ik max 7 heb en hij 6?

Max7 files zijn niet compatible met Max6.
Dat zal het probleem zijn vrees ik.

Anoniem: 19894 schreef op 30 oktober 2004 @ 22:36:
Zijn er nog tips en trucs om 3d Max sneller te krijgen tijdens het editen (behoudens het uitschakelen van objecten)?

Ik zit nu op ca. 115k faces en ik merk nu dat m'n (soft)quadro moeite krijgt met het updaten van de viewports.
Het project waar ik mee bezig ben heeft zeer veel glas.
Rendertijd boeit mij niet, maar ik wil m'n viewports sneller hebben.
Iemand?

Om een idee te geven:

[afbeelding]

En nog veeeeeel meer glas in het project.


_{specs: W2k3, Max7, 128mb geforce4 Ti 4800 SE, 1gig ram, Athlon XP 1800+}

Heerlijk trouwens die Walktrough mode in Max7

Als je veel objecten met heel weinig polies hebt, wordt de performance doorgaans stukken better als je grote groepen (zoals al die stukjes glas) attached tot 1 editable mesh.

Oogst schreef op 30 oktober 2004 @ 23:08:
[...]

Als je veel objecten met heel weinig polies hebt, wordt de performance doorgaans stukken better als je grote groepen (zoals al die stukjes glas) attached tot 1 editable mesh.

Hm, misschien vergeten te melden: een groot deel van het glas moet bewegen. (Ventilatiesysteem in het gebouw)

Anoniem: 19894 schreef op 30 oktober 2004 @ 23:17:
[...]

Hm, misschien vergeten te melden: een groot deel van het glas moet bewegen. (Ventilatiesysteem in het gebouw)

Dan kun je waarschijnlijk nog steeds wel een heleboel samenvoegen. Maar dat maakt het idd moeilijker.

[ Voor 3% gewijzigd door Oogst op 30-10-2004 23:23 ]

@Oogst: schitterende kwaliteit die models en texture! Knap werk.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 103571 op 31-10-2004 00:02 ]

@ krusher / broer

Ziet er onwijs strak uit man, je klant kan zeer trots zijn op dit stukje werk
moet maar eens in de leer gaan bij jouw.

dit allemaal in 8 uurtjes non-stop gemaakt.... C&C welkom

Je banden hebben nog een profiel nodig. En ik zou het slot waar je de sleutel in steekt niet rood laten maar een alluminium kleur geven.

Maar verder ziet hij er erg leuk uit!

Nog een WIPje danmaar. Dankzij een aantal armatures kan de mond nu ook open en dicht en kunnen de oren bewegen.
De oogleden en wenkbrauwen moet uiteraard nog volgen, ook moet 'ie nog snorharen





C&C?

phaas schreef op 31 oktober 2004 @ 10:33:
C&C?

Wat een afschúwelijke textures!
maar voor de rest mooi werk hoor! Alleen die 'streep' tussen de ogen staat een beetje raar..

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 86133 op 31-10-2004 10:44 ]

Anoniem: 86133 schreef op 31 oktober 2004 @ 10:43:
[...]


Wat een afschúwelijke textures!
maar voor de rest mooi werk hoor! Alleen die 'streep' tussen de ogen staat een beetje raar..

Het zijn ook geen textures maar een ranzige plugin van Blender, echte textures moeten nog komen
Aan die streep moet ik idd ook wat doen ja, bedankt voor de tip.

Anoniem: 86133 schreef op 31 oktober 2004 @ 10:43:
[...]


Wat een afschúwelijke textures!
maar voor de rest mooi werk hoor! Alleen die 'streep' tussen de ogen staat een beetje raar..

onderbouw voortaan wel je mening, want zo heeft niemand er iets aan

haha ik denk dat dat geen onderbouwing nodig heeft hoor Model is wel netjes al, op het stukje tussen de ogen na idd. En z`n oogkassen zijn raar, vierkant en je ziet het witte oog gedeelte nog. Wil je dat zo?