[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7

[XWB]

Ja, dat is al een tijdje bekend.

Door de hoge latencies van DDR2 wil AMD wachten tot DDR2 hogere snelheden bereikt heeft. (677 / 800) Het kan best zijn dat ze DDR2 overslaan en direct naar DDR3 gaan. Dit zal wel voor de "Opteron 2" (K10) zijn. Allesinds, AMD heeft nog grote plannen, zie ook [rml]silentsnow in "[ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."[/rml]

En dit is ook wel interessant: volgende Opterons worden nu volgens het 90nm process gebakken: 146, 246, 248, 846 en deze beschikken over de D4 core revisie. (D0 voor de Winchester)
Begin 2005 zullen deze allemaal over gaan naar de E0 revisie.
Hopelijk zullen deze dan makkelijk beschikbaar zijn.

[silentsnow]

Hacku schreef op woensdag 08 december 2004 @ 21:28:
Ja, dat is al een tijdje bekend.

Door de hoge latencies van DDR2 wil AMD wachten tot DDR2 hogere snelheden bereikt heeft. (677 / 800) Het kan best zijn dat ze DDR2 overslaan en direct naar DDR3 gaan. Dit zal wel voor de "Opteron 2" (K10) zijn. Allesinds, AMD heeft nog grote plannen, zie ook [rml]silentsnow in "[ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."[/rml]

En dit is ook wel interessant: volgende Opterons worden nu volgens het 90nm process gebakken: 146, 246, 248, 846 en deze beschikken over de D4 core revisie. (D0 voor de Winchester)
Begin 2005 zullen deze allemaal over gaan naar de E0 revisie.
Hopelijk zullen deze dan makkelijk beschikbaar zijn.

Vreemd dat daar staat dat revisie D4 core's middels het "09 micron" procede gebakken worden. Volgens mij zijn de SOI vergeten daar aan toe te voegen.

[Anoniem: 129119]

Hacku schreef op woensdag 08 december 2004 @ 21:28:
Ja, dat is al een tijdje bekend.

Door de hoge latencies van DDR2 wil AMD wachten tot DDR2 hogere snelheden bereikt heeft. (677 / 800) Het kan best zijn dat ze DDR2 overslaan en direct naar DDR3 gaan. Dit zal wel voor de "Opteron 2" (K10) zijn. Allesinds, AMD heeft nog grote plannen, zie ook [rml]silentsnow in "[ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."[/rml]

En dit is ook wel interessant: volgende Opterons worden nu volgens het 90nm process gebakken: 146, 246, 248, 846 en deze beschikken over de D4 core revisie. (D0 voor de Winchester)
Begin 2005 zullen deze allemaal over gaan naar de E0 revisie.
Hopelijk zullen deze dan makkelijk beschikbaar zijn.

Intresting! Hoe zou ik er voor kunnen zorgen dat de opteron die ik koop een 90nm versie is en geen 130nm (Ik ben van plan een 246 te kopen)?

[EaS]

Anoniem: 129119 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 23:50:
[...]


Intresting! Hoe zou ik er voor kunnen zorgen dat de opteron die ik koop een 90nm versie is en geen 130nm (Ik ben van plan een 246 te kopen)?

Daarvoor kun je op de deze pagina kijken, en specifiek vragen om een Opteron 246 met het juiste nummer:

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08

[silentsnow]

Anoniem: 129119 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 23:50:
[...]


Intresting! Hoe zou ik er voor kunnen zorgen dat de opteron die ik koop een 90nm versie is en geen 130nm (Ik ben van plan een 246 te kopen)?

Nog even wachten met de aankoop De 90nm Opterons revisie zouden vandaag pas in de verkoop gaan. Een tweede 90nm revisie, maar met PowerNow zou ergens in de eerste helft van 2005 op de markt komen. Dual-core Opterons zouden Q3/Q4 2005 op de markt komen.

[XWB]

silentsnow schreef op donderdag 09 december 2004 @ 03:11:
[...]

Een tweede 90nm revisie, maar met PowerNow zou ergens in de eerste helft van 2005 op de markt komen.

Dat is dan de E0 revisie neem ik aan?

silentsnow schreef op woensdag 08 december 2004 @ 23:20:
[...]


Vreemd dat daar staat dat revisie D4 core's middels het "09 micron" procede gebakken worden. Volgens mij zijn de SOI vergeten daar aan toe te voegen.

Zal wel een typ fout op de pagina zijn.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 09-12-2004 10:28 ]

[BalusC]

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1191278

Alleen staan er wat foutjes op die site, bv de core grootte van heel wat cpu's klopt niet.

Fixed:
Sempron/Newcastle: 150mm² --> 144mm²
Winchester: 64mm² --> 84mm²

Dank je wel Wat is er nog meer fout?

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 09-12-2004 10:31 ]

[XWB]

- Sempron's core (Paris) is evengroot als de Newcastle, maar de sempron heeft maar 256kb L2, dus die core moet kleiner zijn dan 144mm²
Hoe groot die juist moet zijn kan ik zelf nergens vinden. (zie ook startpost)

- San Diego is de 90nm versie van de Clawhammer core, dus het aantal transistors blijft 105,9M. Ook geen DDRII

- Zie hier, er zijn reeds 90nm Opterons in de verkoop, met de D4 core revisie. (146 met Venus core, 246 & 248 met "Troy" core, 846 met "Athens" core) De core is 114mm² en bevat 105,9M transistors.

[Anoniem: 129119]

silentsnow schreef op donderdag 09 december 2004 @ 03:11:
[...]


Nog even wachten met de aankoop De 90nm Opterons revisie zouden vandaag pas in de verkoop gaan. Een tweede 90nm revisie, maar met PowerNow zou ergens in de eerste helft van 2005 op de markt komen. Dual-core Opterons zouden Q3/Q4 2005 op de markt komen.

Bedankt voor de info.

Was het trouwens niet zo dat Powernow al een aantal maanden in de opterons gebakken zit maar maar nog niet enabled staat? En dat een bios update Powernow zou kunnen enablen?

[Saeverix]

Is er inmiddels al iets meer bekend over de Asus A8N-E Premium? De SLI Deluxe zie ik overal al staan al pre-order en ook in pricewatch, maar van de A8N-E Premium is geen spoor te bekennen...

Zou het dit jaar nog worden?

[BalusC]

Hacku schreef op donderdag 09 december 2004 @ 10:54:
- Sempron's core (Paris) is evengroot als de Newcastle, maar de sempron heeft maar 256kb L2, dus die core moet kleiner zijn dan 144mm² Hoe groot die juist moet zijn kan ik zelf nergens vinden. (zie ook startpost)

Ik ga er eigenlijk vanuit dat de resterende 256KB gewoon disabled is. Op de Applebred-manier zegmaar Maar het is inderdaad wachten tot uitsluitsel.

- San Diego is de 90nm versie van de Clawhammer core, dus het aantal transistors blijft 105,9M. Ook geen DDRII

Fixed

- Zie hier, er zijn reeds 90nm Opterons in de verkoop, met de D4 core revisie. (146 met Venus core, 246 & 248 met "Troy" core, 846 met "Athens" core) De core is 114mm² en bevat 105,9M transistors.

Added

[E-jey]

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4048 << woei, kan niet lang meer duren

[XWB]

silentsnow schreef op donderdag 25 november 2004 @ 07:51:

AMD Presentation, 12 November 2004
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]

Een aso lange AMD presentatie van 45804/thumb.jpg tot 45997/thumb.jpg. Ik heb voor de overzichtelijkheid alleen een klein deel in de tabel hierboven gezet, maar ze zijn allemaal individueel beschikbaar.

Wat is "Pacifica" & "Presidio" ?
Iets als Intel's LaGrande?

[Anoniem: 9449]

silentsnow schreef op donderdag 25 november 2004 @ 07:51:

AMD Presentation, 12 November 2004
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]

Een aso lange AMD presentatie van 45804/thumb.jpg tot 45997/thumb.jpg. Ik heb voor de overzichtelijkheid alleen een klein deel in de tabel hierboven gezet, maar ze zijn allemaal individueel beschikbaar.

Is deze presentatie ergens te downloaden?

[silentsnow]

Anoniem: 9449 schreef op donderdag 09 december 2004 @ 13:15:
[...]

Is deze presentatie ergens te downloaden?

Ik heb helaas geen webspace, alleen m'n Tweakers.net fotoalbum. Ik wil je de boel wel mailen, maar dan moet je me je email geven. [e-mail]

[Dauthi]

hebben mensen al ervaringen met het overclocken van een s939 3200+ ? Please tell meh

Net een AMD Athlon 64 939 3200
GIGABYTE K8NS Ultra

en verdere toebehoren besteld

[lvh]

Zouden jullie voor de MSI of de ASUS gaan? De MSI zou blijkbaar betere sound hebben (boeit me toch niet) en SATA op PCIe ipv PCI (zijn er uberhaupt al PCIe SATA's?)... Waarom is SATA op PCI slecht? 133MB/s throughput? Qua OC maakt het niks uit, de nForce4 heeft toch een clock lock.

[Refragmental]

Dauthi schreef op donderdag 09 december 2004 @ 20:59:
hebben mensen al ervaringen met het overclocken van een s939 3200+ ? Please tell meh

Net een AMD Athlon 64 939 3200
GIGABYTE K8NS Ultra

en verdere toebehoren besteld

Tis een Winchester (90nm) en die zijn goed over te klokken. Zeker proberen dus.

[Cyrus The Virus]

racoontje schreef op donderdag 09 december 2004 @ 21:17:
Zouden jullie voor de MSI of de ASUS gaan? De MSI zou blijkbaar betere sound hebben (boeit me toch niet) en SATA op PCIe ipv PCI (zijn er uberhaupt al PCIe SATA's?)... Waarom is SATA op PCI slecht? 133MB/s throughput? Qua OC maakt het niks uit, de nForce4 heeft toch een clock lock.

Ik denk dat het weinig uit maakt alleen in de prijs scheelt het wel veel en het enigste voordeel van de ASUS (denk ik) is dat de PCI-E SLI verder uit elkaar staan

[silentsnow]

Hacku schreef op donderdag 09 december 2004 @ 13:01:
[...]


Wat is "Pacifica" & "Presidio" ?
Iets als Intel's LaGrande?

Presidio is inderdaad een equivalent aan Intel's LaGrande, en heeft te maken met het beveiligen van computergebruik. Deze functie heeft softwarematige ondersteuning nodig, welke waarschijnlijk pas terug te vinden zal zijn in Microsoft's Windows Longhorn. Wellicht dat Presidio compatible zal worden met Microsoft's NGSCB (Next Generation Secure Computing Base), aangezien NGSCB hardwarematige ondersteuning nodig heeft.

Pacifica is AMD's versie van Intel's Vanderpool/Silvervale. Het gaat vooral om het kunnen draaien van meerdere besturingssystemen op één processor, middels nieuwe hardware. Waarschijnlijk gaat het hier om een extra hardwarematige laag tussen het OS en de hardware, zodat het besturingssysteem als het ware een applicatie zelf is zondar dat het besturingssysteem dit zelf in de gaten heeft. Op deze manier is het dus mogelijk om meerdere besturingssystemen op één processor te draaien, zonder behulp van emulatie.

[ Voor 4% gewijzigd door silentsnow op 10-12-2004 05:20 ]

[Saeverix]

Saeverix schreef op donderdag 09 december 2004 @ 12:03:
Is er inmiddels al iets meer bekend over de Asus A8N-E Premium? De SLI Deluxe zie ik overal al staan al pre-order en ook in pricewatch, maar van de A8N-E Premium is geen spoor te bekennen...

Zou het dit jaar nog worden?

iemand?

[silentsnow]

Saeverix schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 07:27:
[...]

iemand?

Hij is in de VS nog niet eens leverbaar. De A8N-SLI Deluxe ligt sinds gister in enkele Japanse winkels.

[Cyrus The Virus]

silentsnow schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 07:56:
[...]


Hij is in de VS nog niet eens leverbaar. De A8N-SLI Deluxe ligt sinds gister in enkele Japanse winkels.

en komt heel misschien deze week anders volgende week uit in nederland

[Phusebox]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 08:39:
[...]


en komt heel misschien deze week anders volgende week uit in nederland

heb zojuist gelezen dat de verwachte levering van de Asus A8N Sli's zijn uitgesteld tot 23 december, net zoals de MSI K8N NEO4 dus...

[XWB]

silentsnow schreef op donderdag 09 december 2004 @ 20:19:
[...]


Ik heb helaas geen webspace, alleen m'n Tweakers.net fotoalbum. Ik wil je de boel wel mailen, maar dan moet je me je email geven. [e-mail]

Wil je mij die presentatie ook doormailen? [mail verwijderd]
Thx

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 12-12-2004 18:40 ]

[Cyrus The Virus]

Phusebox schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 08:43:
[...]


heb zojuist gelezen dat de verwachte levering van de Asus A8N Sli's zijn uitgesteld tot 23 december, net zoals de MSI K8N NEO4 dus...

waar heb je dat gelezen en is dat zeker ??

[Phusebox]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 10:44:
[...]


waar heb je dat gelezen en is dat zeker ??

nou een duits contact van mij, die weer contact heeft gehad met msi duitsland

en niet is zeker

zojuist belde onze leverancier om te zeggen dat de asus sli borden pas in januari komen

the neverending delay story

[Cyrus The Virus]

Phusebox schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 10:58:
[...]


nou een duits contact van mij, die weer contact heeft gehad met msi duitsland

en niet is zeker

zojuist belde onze leverancier om te zeggen dat de asus sli borden pas in januari komen

the neverending delay story

Dat hoop ik toch niet die van MSI zouden zowie zo al later komen en de ASUS is al te koop in japan volgens sommige mensen

Gisteren stond de nieuwe Global site van asus online, er staan nu ook Downloads bij de A8N-SLI

[ Voor 10% gewijzigd door Cyrus The Virus op 10-12-2004 11:10 ]

[E-jey]

Dan ga ik me processor binnenkort maar bestellen. Straks gaan de prijzen weer omhoog ivm die december korting van AMD.

[Anoniem: 23659]

nu al bekend waar 3500+ winchesters op voorraad liggen?

[Cyrus The Virus]

Heb even 4launch gemailt en ze beginnen al te twijfelen of hij volgende week komt

[Saeverix]

Komt de Asus A8N-E Premium ongeveer tegelijk met de A8N SLI Deluxe?
Of zou de Premium nog later komen dan de SLI versie?

[Cyrus The Virus]

Saeverix schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:03:
Komt de Asus A8N-E Premium ongeveer tegelijk met de A8N SLI Deluxe?
Of zou de Premium nog later komen dan de SLI versie?

Ik denk later want er is nog geen info te vinden op de asus site of dat ik van heb gehoord

[Roeltjuh]

Saeverix schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:03:
Komt de Asus A8N-E Premium ongeveer tegelijk met de A8N SLI Deluxe?
Of zou de Premium nog later komen dan de SLI versie?

Een tijdje terug was er een bericht waarin stond dat Nvidia eerst alle fabrikanten zal voorzien van nForce4 SLI chips en daarna pas van gewone chips zonder SLI. Logisch gevolg is dan ook dat de moederborden met SLI eerder op de markt komen dan die zonder SLI.

[Radeon]

Roeltjuh schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 14:50:
[...]

Een tijdje terug was er een bericht waarin stond dat Nvidia eerst alle fabrikanten zal voorzien van nForce4 SLI chips en daarna pas van gewone chips zonder SLI. Logisch gevolg is dan ook dat de moederborden met SLI eerder op de markt komen dan die zonder SLI.

Ik had juist ergens gelezen weet niet meer waar. Maar dat Nforfe 4 zonder SLI eerst zou komen en dan een +/- maand later de SLI versie van chipset.

[Cyrus The Virus]

hirogene schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 17:56:
[...]


Ik had juist ergens gelezen weet niet meer waar. Maar dat Nforfe 4 zonder SLI eerst zou komen en dan een +/- maand later de SLI versie van chipset.

Waar heb je dat gelezen ik heb al verschillende sites (weet niet meer welke) dat SLI eerst komt

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4048
http://www.digitimes.com/mobos/a20041207A5023.html

[ Voor 6% gewijzigd door Cyrus The Virus op 10-12-2004 18:00 ]

[Anoniem: 88387]

hoi, ik ben het de amd opteron scene een tijdje uit het oog verloren en heb wat vraagjes.

hoe verloopt de 90nm transitie van amd eigenlijk? ik heb begrepen dat amd sinds kort over is op 90nm voor de opteron. komen er nog hogere mhz of gaat men net als intel ook performance verhogen met dual core?

het lijkt erop dat de mhz niet zo snel omhoog meer gaan. wat is de hoogste mhz van een 90nm opteron (beschikbaar) en wat is de hoogste mhz van een 130nm opteron (beschikbaar)?

zijn er behalve de PowerNow technologie, die het energieverbruik moet verlagen, nog andere nieuwe features aan de 90nm opteron toegevoegd tov de 130nm opteron?

is de marktprijs van een 90nm opteron vergeleken met een 130nm opteron met dezelfde performance lager dan een 130nm opteron? 90nm is namelijk wel goedkoper produceren voor amd!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 88387 op 11-12-2004 11:06 ]

[E-jey]

Anoniem: 88387 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 11:00:
hoi, ik ben het de amd opteron scene een tijdje uit het oog verloren en heb wat vraagjes.

hoe verloopt de 90nm transitie van amd eigenlijk? ik heb begrepen dat amd sinds kort over is op 90nm voor de opteron. komen er nog hogere mhz of gaat men net als intel ook performance verhogen met dual core?

het lijkt erop dat de mhz niet zo snel omhoog meer gaan. wat is de hoogste mhz van een 90nm opteron (beschikbaar) en wat is de hoogste mhz van een 130nm opteron (beschikbaar)?

zijn er behalve de PowerNow technologie, die het energieverbruik moet verlagen, nog andere nieuwe features aan de 90nm opteron toegevoegd tov de 130nm opteron?

is de marktprijs van een 90nm opteron vergeleken met een 130nm opteron met dezelfde performance lager dan een 130nm opteron? 90nm is namelijk wel goedkoper produceren voor amd!

AMD is net begonnen met het verschepen van de 90nm opteron. Die zullen dus voorlopig niet leverbaar zijn. Er zijn alleen 90nm Athlon 64 processors leverbaar. Wat voor nieuwe features er op de 90nm opteron zit weet ik niet. AMD gaat sowieso dual-core opteron en athlon64 processors maken. Ze zijn er waarschijnlijk sneller mee dan intel. De snelste opteron is 2.4ghz.

nieuws: AMD begonnen met verschepen 90nm-Opterons

edit: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4070 Dit is een artikel over de 90nm opteron.

[ Voor 4% gewijzigd door E-jey op 11-12-2004 13:33 ]

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 88387 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 11:00:
is de marktprijs van een 90nm opteron vergeleken met een 130nm opteron met dezelfde performance lager dan een 130nm opteron? 90nm is namelijk wel goedkoper produceren voor amd!

Waarschijnlijk niet. De prijs wordt niet bepaald door de produkctiekosten maar door wat de koper bereidt is te betalen.

[silentsnow]

Anoniem: 88387 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 11:00:
hoe verloopt de 90nm transitie van amd eigenlijk? ik heb begrepen dat amd sinds kort over is op 90nm voor de opteron. komen er nog hogere mhz of gaat men net als intel ook performance verhogen met dual core?

De huidige 90nm Athlon64 (revisie D0) gebruikt een core welke een directe shrink is van de 130nm ClawHammer core (revisie CG). Nog geen extra functionaliteit dus, enkel een zuinigere processor met een potentieel hogere kloksnelheid. Over de revisie van de net geintroduceerde 90nm Opterons is minder bekend, maar ik denk dat deze revisie D4 gebruiken, en niet D0. Revisie D4 zou PowerNow met zich meekrijgen, en wellicht een aantal andere nieuwe features.

AMD eerste 90nm processoren waren de Socket 939 Athlon64 3000+, 3200+ en 3500+ "Winchester". Grote kans dat AMD deze processoren als "toest" heeft uit gebracht om de yields van het 90nm process af te wachten. De D0 revisie die AMD voor deze processoren heeft gebruikt lijkt dik in orde, wat misschien reden genoeg is geweest om voor de Opterons direct over te schakelen op een iets uitgebreidere revisie D, namelijk revisie D4.

Dit zou mooi kloppen met de berichten van AMD's kant. De huidige 90nm Opterons zouden volgens AMD nu al PowerNow functionaliteit aan boord hebben, welke middels een BIOS upgrade aangezet kan worden. Als dit waar is, dan lijkt het erop dat AMD met de Opteron revisie D0 heeft overgeslagen, en direct over is gestapt op revisie D4. Een gerucht/bericht op Investors Hub laat weten dat AMD op 28 December officieel de revisie D Opteron zal introduceren.

Revisie E0 zou een groter aantal wijzingen ondergaan, waaronder het toevoegen van SSE3 ondersteuning, een vergroting van het aantal write combining buffers van twee naar vier, en het toevoegen van twee extra layers. Revisie E0 zou volgens al wat oudere geruchten ondersteuning voor dual-core processoren met zich meebrengen. Wellicht is dit de "Shock-and-Awe" waar men het de laatste tijd over heeft, gezien de geschatte introductie datum van deze revisie begin 2005. Verdere details hierover kan je hier vinden: http://stanford-online.st...e380/040107-ee380-100.asx

Wat yields van het 90nm process betreft is het denk ik wel in orde. De verlaagde TDP van de 90nm Opterons is goed nieuws, en een 90nm Athlo64@2.8GHz zou bij menig tweaker eerder regel zijn dan uitzondering.

het lijkt erop dat de mhz niet zo snel omhoog meer gaan. wat is de hoogste mhz van een 90nm opteron (beschikbaar) en wat is de hoogste mhz van een 130nm opteron (beschikbaar)?

De 2.0GHz en 2.2GHz 90nm Opterons (waarschijnlijk revisie D4) zouden een 25% lagere TDP hebben in vergelijking tot de 130nm. Een goed teken dus. Revisie D moet in elk geval tot 2.4GHz kunnen schalen om revisie CG te vervangen. De hoogst geklokte 130nm Opteron is immers de 2.4GHz Opteron x50. Indien de yield goeg genoeg zijn, zal het aanzienlijk goedkoper zijn om revisie D te produceren dan revisie C. Vandaar dat het voor AMD gunstig zou zijn om de productie van revisie C geheel te vervangen met revisie D. Wellicht is 2.6GHz of zelfs 2.8GHz mogelijk, gezien de overkloks die men weet te behalen met de 90nm Athlon64's.


Er zweven tevens een aantal "changelogs" rond van revisie D0 en revisie E0, maar deze zijn al erg oud.

Revisie E0:

* Dual Core support for both 940 and 939-pin processors
* The 940-pin for server supports up to 8 registered DDR400 while the 939-pin for client supports up to 4 unbuffered DDR400
* Better mismatched DIMM support and 2-beat DRAM timing for 939-pin processors
* Better power management features and an enhanced DRAM controller
* SSE3 support with 11 out of 13 instructions present in Prescott excluding MONITOR and MWAIT
* improved HyperTransport bandwidth for 940-pin at 2GT/s, Adaptive Prefetch to optimize cache hit rate, two additional write-combining buffers (total 4), XOR DRAM bank address to prevents page-thrashing on cache write-backs and an expanded clock ramp hysteresis counter.

Revise D0:

* SSE3 implementation (?)
* Improved hardware data prefetch mechanism
* Increased number of writing combine buffers (D0 stepping A64's can now combine up to four non-cacheable streams compared to 2 o­n the C0 and CG stepping A64's)
* Improved o­n-die memory controller with more advanced open page policy
* O­n-die thermal throttling
* Black Diamond Low-K technology (slower less power hungry transistors in less used sections and faster and more power hungry transistors in frequently used sections of the cpu)

UPDATE:
Those details are based o­n a presentation of Kevin Mcgarth (AMD's Chief of Development)
CPU-Z does not show SSE3 support, its uncertain if this is an incompability problem or whether the D0 stepping does not support SSE3.

Furthermore the new D0 A64s can convert LEA intructions into ADD instructions in certain situations wich can then be executed in a single clock cycle wich should also give a performence boost in some apps.

[Anoniem: 88387]

Anoniem: 88387 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 11:00:
hoi, ik ben het de amd opteron scene een tijdje uit het oog verloren en heb wat vraagjes.

bedankt voor de info zover, ik heb wat web research gedaan en kom nu zelf tot de volgende antwoorden.

hoe verloopt de 90nm transitie van amd eigenlijk? ik heb begrepen dat amd sinds kort over is op 90nm voor de opteron. komen er nog hogere mhz of gaat men net als intel ook performance verhogen met dual core?

het lijkt er op dat amd inderdaad ook tegen de mhz muur is aangelopen. de 90nm opterons draaien maximaal op 2.2 Ghz, terwijl de 130nm op 2.4Ghz draait. Voorts is er nieuwe technologie geimplementeerd om het energieverbruik van de 90nm binnen de perken te houden.

AMD zegt zelf hier over : "The frequency path is dead; now you have to add features to the processors," said Pat Patla, marketing director for AMD's server and workstation CPUs.

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=54800096

amd zal dus net als intel en ibm het multicore pad moeten gaan bewandelen om de performance nog wezenlijk te kunnen verhogen..

het lijkt erop dat de mhz niet zo snel omhoog meer gaan. wat is de hoogste mhz van een 90nm opteron (beschikbaar) en wat is de hoogste mhz van een 130nm opteron (beschikbaar)?

130nm : 2.4 Ghz
90nm : 2.2 Ghz, PowerNOW technologie toegevoegd, beschikbaar in Q1 2005 (?)

kortom voor de opteron heeft de transitie van 130nm naar 90nm een daling in mhz tot gevolg. bij intel en ibm gaan de mhz in elk geval nog omhoog zij het langzamer dan verwacht..

zijn er behalve de PowerNow technologie, die het energieverbruik moet verlagen, nog andere nieuwe features aan de 90nm opteron toegevoegd tov de 130nm opteron?

Nee, geen wezenlijke veranderingen behalve PowerNOW.

is de marktprijs van een 90nm opteron vergeleken met een 130nm opteron met dezelfde performance lager dan een 130nm opteron? 90nm is namelijk wel goedkoper produceren voor amd!

nee, 90nm en 130 nm zullen naast elkaar verkocht blijven worden tegen dezelfde prijs. natuurlijk kan de prijs later dalen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 88387 op 12-12-2004 10:32 ]

[Astennu]

Anoniem: 88387 schreef op zondag 12 december 2004 @ 10:25:
[...]


bedankt voor de info zover, ik heb wat web research gedaan en kom nu zelf tot de volgende antwoorden.


[...]


het lijkt er op dat amd inderdaad ook tegen de mhz muur is aangelopen. de 90nm opterons draaien maximaal op 2.2 Ghz, terwijl de 130nm op 2.4Ghz draait. Voorts is er nieuwe technologie geimplementeerd om het energieverbruik van de 90nm binnen de perken te houden.

AMD zegt zelf hier over : "The frequency path is dead; now you have to add features to the processors," said Pat Patla, marketing director for AMD's server and workstation CPUs.

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=54800096

amd zal dus net als intel en ibm het multicore pad moeten gaan bewandelen om de performance nog wezenlijk te kunnen verhogen..


[...]


130nm : 2.4 Ghz
90nm : 2.2 Ghz, PowerNOW technologie toegevoegd, beschikbaar in Q1 2005 (?)

kortom voor de opteron heeft de transitie van 130nm naar 90nm een daling in mhz tot gevolg. bij intel en ibm gaan de mhz in elk geval nog omhoog zij het langzamer dan verwacht..


[...]


Nee, geen wezenlijke veranderingen behalve PowerNOW.


[...]


nee, 90nm en 130 nm zullen naast elkaar verkocht blijven worden tegen dezelfde prijs. natuurlijk kan de prijs later dalen.

Ik vind dit een beetje raar Want mijn winchester 3200+ die hier in de pc draait klockte op 1.4v volt beter dan een 3500+ op 1.5v Dus da n vind ik dit wel een beetje vaagjes.

Ik denk dat die 0.09U wel iets van 2.8 kan halen.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 12-12-2004 10:38 ]

[XWB]

silentsnow schreef op zondag 12 december 2004 @ 05:46:
[...]


De huidige 90nm Athlon64 (revisie D0) gebruikt een core welke een directe shrink is van de 130nm ClawHammer core (revisie CG). Nog geen extra functionaliteit dus, enkel een zuinigere processor met een potentieel hogere kloksnelheid. Over de revisie van de net geintroduceerde 90nm Opterons is minder bekend, maar ik denk dat deze revisie D4 gebruiken, en niet D0. Revisie D4 zou PowerNow met zich meekrijgen, en wellicht een aantal andere nieuwe features.

AMD eerste 90nm processoren waren de Socket 939 Athlon64 3000+, 3200+ en 3500+ "Winchester". Grote kans dat AMD deze processoren als "toest" heeft uit gebracht om de yields van het 90nm process af te wachten. De D0 revisie die AMD voor deze processoren heeft gebruikt lijkt dik in orde, wat misschien reden genoeg is geweest om voor de Opterons direct over te schakelen op een iets uitgebreidere revisie D, namelijk revisie D4.

Dit zou mooi kloppen met de berichten van AMD's kant. De huidige 90nm Opterons zouden volgens AMD nu al PowerNow functionaliteit aan boord hebben, welke middels een BIOS upgrade aangezet kan worden. Als dit waar is, dan lijkt het erop dat AMD met de Opteron revisie D0 heeft overgeslagen, en direct over is gestapt op revisie D4. Een gerucht/bericht op Investors Hub laat weten dat AMD op 28 December officieel de revisie D Opteron zal introduceren.

Revisie E0 zou een groter aantal wijzingen ondergaan, waaronder het toevoegen van SSE3 ondersteuning, een vergroting van het aantal write combining buffers van twee naar vier, en het toevoegen van twee extra layers. Revisie E0 zou volgens al wat oudere geruchten ondersteuning voor dual-core processoren met zich meebrengen. Wellicht is dit de "Shock-and-Awe" waar men het de laatste tijd over heeft, gezien de geschatte introductie datum van deze revisie begin 2005. Verdere details hierover kan je hier vinden: http://stanford-online.st...e380/040107-ee380-100.asx

Wat yields van het 90nm process betreft is het denk ik wel in orde. De verlaagde TDP van de 90nm Opterons is goed nieuws, en een 90nm Athlo64@2.8GHz zou bij menig tweaker eerder regel zijn dan uitzondering.


[...]


De 2.0GHz en 2.2GHz 90nm Opterons (waarschijnlijk revisie D4) zouden een 25% lagere TDP hebben in vergelijking tot de 130nm. Een goed teken dus. Revisie D moet in elk geval tot 2.4GHz kunnen schalen om revisie CG te vervangen. De hoogst geklokte 130nm Opteron is immers de 2.4GHz Opteron x50. Indien de yield goeg genoeg zijn, zal het aanzienlijk goedkoper zijn om revisie D te produceren dan revisie C. Vandaar dat het voor AMD gunstig zou zijn om de productie van revisie C geheel te vervangen met revisie D. Wellicht is 2.6GHz of zelfs 2.8GHz mogelijk, gezien de overkloks die men weet te behalen met de 90nm Athlon64's.

[...]

http://www2.amd.com/us-en...1341,00.html?redir=CPQR08
Idd D4 zoals je zegt
En TDP is 67W

Wellicht is 2.6GHz of zelfs 2.8GHz mogelijk, gezien de overkloks die men weet te behalen met de 90nm Athlon64's.

FX55 draait al op 2,6, dus op 90nm is het zeker mogelijk.

het lijkt er op dat amd inderdaad ook tegen de mhz muur is aangelopen. de 90nm opterons draaien maximaal op 2.2 Ghz, terwijl de 130nm op 2.4Ghz draait. Voorts is er nieuwe technologie geimplementeerd om het energieverbruik van de 90nm binnen de perken te houden.

90nm moet tot over de 3GHz kunnen, maar AMD wacht wss af tot de E0 revisie, omdat die 2 extra layers bevat.
3GHz mogen we pas eind 2005 verwachten, maar het aantal MHz zegt niet alles.
Tevens zal begin 2005 de 2,4GHz A64 & 2,6GHz FX55 beschikbaar zijn op 90nm (Venice & San Diego) en mogen we een Opteron x52 (2,6GHz) verwachten.

AMD zegt zelf hier over : "The frequency path is dead; now you have to add features to the processors," said Pat Patla, marketing director for AMD's server and workstation CPUs.

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=54800096

amd zal dus net als intel en ibm het multicore pad moeten gaan bewandelen om de performance nog wezenlijk te kunnen verhogen..

Juist.
Eindelijk hebben ze door dat niet alleen MHz alles is, maar ook meer cache, sneller geheugen, dual core enzo ... veel beter is dan altijd maar die MHz omhoog te willen gooien.

[ Voor 26% gewijzigd door XWB op 12-12-2004 14:58 ]

[Slash47]

A64 90nm 2mb L2 cache 2,6Ghz....


Dat zou mooi zijn

[Cyrus The Virus]

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20041212115855.html

[The Third Man]

Hacku schreef op zondag 12 december 2004 @ 14:45:
[...]
Juist.
Eindelijk hebben ze door dat niet alleen MHz alles is, maar ook meer cache, sneller geheugen, dual core enzo ... veel beter is dan altijd maar die MHz omhoog te willen gooien.

Eh AMD is juist altijd van het 'MHz zegt niks' kamp geweest sinds Intel met zijn goed opschalende P4 een vuistslag in het gezicht van AMD maakte, de Athlon kon dit niet bijbenen waardoor AMD al vrij snel moest gaan werken aan een tegenaanval op het gebied van stroomgebruik en efficiëntere ontwerpen. Echter net zoals Apple had AMD last van de algemene gedachtengang van n00bz die een willekeurige pc voor weinig geld gingen kopen als die maar veel GHz had (ookal zat er een Geforce 2MX in en een HDD van 40 GB)...

Daarnaast heeft Intel zelf al met zijn P4-EE bewezen dat 2x zoveel cache gelijk staat aan >2x zoveel € met <2 zoveel performancewinst, cache is dus ook niet meer in, vandaar dat AMD ook de schaar in de L2 cache van de Newcastle zette. Sneller geheugen hadden ze ook allang door aangezien de K8 standaard met geïntergreerde memory controller werkt...

[STIMPPYYY]

Dan maar hier

Ik ga binnenkort nieuwe Proc en mobo bestellen.

Nou wou ik de 3500+ AMD64 nemen. Ik weet dat je op bepaalde dingen moet letten bij processors, wat ik niet heb gedaan met mijn huidige processor. Bij mijn huidige proc(p4 2.8) moest je letten op serie codes, sn, verpakkingsdatum etc...

Nu lees ik dat je de 3500+ van 1024 vervangen is door 512KB, wat is nou eigenlijk sneller? (staat niet vermeld in startpost) Je zal ook vast nog wel op wat serie codes moeten letten ivm met 130mm of 90mm en overclockbaarheid? Dus wie kan mij even opklaring geven zonder 21 pagina's te lezen op deze late avond

/edit

Wil trouwens vooral lekker kunnen clocken(weet dat het van de CPU afhangt en gok is, maar allich valt er te letten op de code's die uit "statestieken" hoger gaan), wat bij mijn huidige proc vies tegen valt. 3.2Ghz maximaal

[Cyrus The Virus]

STIMPPYYY schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:56:
Dan maar hier

Ik ga binnenkort nieuwe Proc en mobo bestellen.

Nou wou ik de 3500+ AMD64 nemen. Ik weet dat je op bepaalde dingen moet letten bij processors, wat ik niet heb gedaan met mijn huidige processor. Bij mijn huidige proc(p4 2.8) moest je letten op serie codes, sn, verpakkingsdatum etc...

Nu lees ik dat je de 3500+ van 1024 vervangen is door 512KB, wat is nou eigenlijk sneller? (staat niet vermeld in startpost) Je zal ook vast nog wel op wat serie codes moeten letten ivm met 130mm of 90mm en overclockbaarheid? Dus wie kan mij even opklaring geven zonder 21 pagina's te lezen op deze late avond

/edit

Wil trouwens vooral lekker kunnen clocken(weet dat het van de CPU afhangt en gok is, maar allich valt er te letten op de code's die uit "statestieken" hoger gaan), wat bij mijn huidige proc vies tegen valt. 3.2Ghz maximaal

1MB is sneller maar weet niet of die nog te koop zijn, en wat betreft 90nm en 130nm, 90nm is zuineger en wordt minder warm, maar 130nm is schijnbaar toch beter overteclocken

[Refragmental]

Cyrus The Virus schreef op maandag 13 december 2004 @ 20:00:
[...]


1MB is sneller maar weet niet of die nog te koop zijn, en wat betreft 90nm en 130nm, 90nm is zuineger en wordt minder warm, maar 130nm is schijnbaar toch beter overteclocken

Plus de 1MB is alleen voor socket 754.

De 90nm kun je het beste pakken voor het klokken.
Is een socket 939 proc, de winchester.

Type nummer zal dan waarschijnlijk "ADA3500DIK4BI" zijn voor een 90nm socket 939 3500+ met 512kb cache. Behoorlijke goed overklokbaar, zeker een aanrader.
Alhoewel een 3200+ ook goed zou zijn, alleen is daar weer de kans dat ie niet ver overklokt.
Let wel op dat je ook een socket 939 moederbord koopt, anders het je niks aan je goed overklokbare CPU

[STIMPPYYY]

Thnx mannen, waarom hebben ze de 1024 eruit gehaald als die beter standaard is ? kan toch niet zijn dat hij en beter overclocked en sneller standaard is. Minder warmte en energie betekend toch vaak hoger overclock potentie.

[Cyrus The Virus]

Goedkoper en denk ik makkelijkte te produceren

[gp500]

STIMPPYYY schreef op maandag 13 december 2004 @ 21:53:
Thnx mannen, waarom hebben ze de 1024 eruit gehaald als die beter standaard is ? kan toch niet zijn dat hij en beter overclocked en sneller standaard is. Minder warmte en energie betekend toch vaak hoger overclock potentie.

1mb is wel beter per clock maar voor 't geld van een 1 mb versie heb je een (100 of) 200 mhz sneller 512kB versie.!

[Anoniem: 614]

Waarom allemaal een nForce4?

Ik zit aan de ATI RS480M2 te denken. Met ATI® Radeon XPRESS 200 of 200P Chipset.
http://www.msi.com.tw/pro...ind=1&CHIP=68&NAME=Socket
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=639
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=640
SLI hoeft van mij niet.

S939, mATX, PCI-e. En dan in een SFF ala Antec Aria

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 614 op 14-12-2004 16:46 ]

[Dauthi]

zucht levertijd van de 3200 winchester blijft lang en zelfs onbekend

[Gugger]

Anoniem: 614 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:41:
Waarom allemaal een nForce4?

Ik zit aan de ATI RS480M2 te denken. Met ATI® Radeon XPRESS 200 of 200P Chipset.
http://www.msi.com.tw/pro...ind=1&CHIP=68&NAME=Socket
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=639
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=640
SLI hoeft van mij niet.

S939, mATX, PCI-e. En dan in een SFF ala Antec Aria

Daar heb ik ook wel over na zitten denken, maar daarvan zijn nog helemaal geen levertijden bekend. SLI hoeft voor mij ook niet zo, maar ik heb eerst al gewacht op S939, toen op PCI-E en om nu ook nog op Ati te wachten duurt me echt te lang. Of heb ik info gemist die zegt dat die Ati bordjes ook snel te koop zijn (snel als in uiterlijk januari)?

[lvh]

Anoniem: 614 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:41:
Waarom allemaal een nForce4?

Ik zit aan de ATI RS480M2 te denken. Met ATI® Radeon XPRESS 200 of 200P Chipset.
http://www.msi.com.tw/pro...ind=1&CHIP=68&NAME=Socket
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=639
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=640
SLI hoeft van mij niet.

S939, mATX, PCI-e. En dan in een SFF ala Antec Aria

Ik heb een absolute degout wat ATi betreft.

Heb je de Linux drivers al eens gedurende lange tijd gebruikt? Compleet gebrek aan serieus onderhoud of innovatie.


EDIT: Ik ga denk ik voor de A8N-SLI van ASUS gaan. Lijkt me wel een beetje OC'able, vrij goedkoop in vgl met andere SLI borden :-)

[ Voor 10% gewijzigd door lvh op 14-12-2004 21:32 ]

[EaS]

Haha, zelfs de kranten maken tegenwoordig al reclame voor de Athlon 64.
Uit het NRC Handelsblad van vandaag:

[M@rijn]

Zijn er eigenlijk al mobo's bekend voor een dual opteron, DDR2 met een enkel PCI-e slot e.d.? Ik ken dat iwill bordje wel maar ik hoef geen SLI, ik wil liever een aantal extra pci-e sloten voor geluidskaarten e.d.

[Olaf van der Spek]

DDR2 en AMD?
DDR2 vereist support van de CPU en wordt voorlopig niet gesupport. Ik gok op 2006.

[Beun_de_Haas]

Is er nu al iemand die de Asus heeft kunnen bemachtigen?

[XWB]

AMD readies price cuts, new chips

RELIABLE SOURCES said that AMD will respond to pricing by Intel by dropping prices, dropping some chips and introducing some new Opterons on February the 14th next.

AMD will do this by introducing the Opteron 252 and 852, a 2.6GHz processor, at the current 250 prices, and racking down the lower CPUs by one price level.

This will mean that the 140, 240 and 840 become end of line models.

AMD is also suspending rebates on Athlon 64 chips for the channel on December the 26th, but this is only a temporary suspension. The rebates will be brought back on the 10th of January, and then become part of the price cuts the following month.

On the technical side, chipsets that support Rev D CPUs will support dual core CPUs as well - expected now in the third quarter. Rev CG chipsets and boards don't support dual chips, while Rev D is essential for the X52 Opterons.

We reported earlier this week that Intel is readying a number of price reductions in the New Year.

http://www.theinquirer.net/?article=20252

[ Voor 15% gewijzigd door XWB op 17-12-2004 20:27 ]

[Dauthi]

wat is een goed alternatief voor de 3200+ winchester, 3500 newcastle of de 3000 winchester?

aangezien de 3200 heel er moeilijk leverbaar is.

thnx

[Cyrus The Virus]

Dauthi schreef op donderdag 16 december 2004 @ 15:25:
wat is een goed alternatief voor de 3200+ winchester, 3500 newcastle of de 3000 winchester?

aangezien de 3200 heel er moeilijk leverbaar is.

thnx

3500+ natuurlijk en als je het geld niet hebt de 3000+

[Dauthi]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:32:
[...]


3500+ natuurlijk en als je het geld niet hebt de 3000+

Ja ik heb momenteel een 3200+ al ruim een week in bestelling staan Die zouden 12-12 weer op voorraad zijn, niet dus. En ik moet die stuff voor de vakantie binnen hebben want daarna ben ik het land uit

erg vervelend want die 3200 is precies goed

Anyhow nog levensgrote verschillen tussen de 3200 en 3500 behalve 0.09 en 0.13 en 2000 en 2200 mHz ?

[Cyrus The Virus]

Volgende week komt er weer een lading 3200+ 939 binnen volgens sommige winkels

[Dauthi]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 16 december 2004 @ 21:51:
Volgende week komt er weer een lading 3200+ 939 binnen volgens sommige winkels

Nu maar hopen dat dat gebeurd en ik hem voor de kerst nog binnen heb

[Dauthi]

Bah update bij pczaak verwachting na 30-12 ik ben niet blij

[lvh]

Hoe goed is AMD's 90nm proces ondertussen? Hoe groot is de kans dat je een 939 3000+ mooi hoog krijgt?

[Cyrus The Virus]

racoontje schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 22:47:
Hoe goed is AMD's 90nm proces ondertussen? Hoe groot is de kans dat je een 939 3000+ mooi hoog krijgt?

meestal komen ze wel tot 2,6 2,7 GHZ of hoger

[Cyrus The Virus]

AMD Athlon64 3200+ 939 Voorradig bij Komplett.nl voor €197,-

[Anoniem: 53218]

enige kans op een aanzienlijke prijsdaling van de fx55?

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 53218 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 00:30:
enige kans op een aanzienlijke prijsdaling van de fx55?

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4109
Zul je waarschijnlijk nog even moeten wachten

[spokje]

Vandaag mijn asus a8v, amd64 3000+ binnen gekregen werkt erg lekker. Alleen nu heb ik ff wat benchmarks gerund, en nu vroeg ik me af; is er ergens iets waar mee je deze benchmarks kan vergelijken met andere mensen met een vergelijkbaar systeem, of iets van een tabel waar in staat wat je ongeveer moet halen als je die en die processor/configuratie hebt?

SiSoftware Sandra Benchmark Results
Dhrystone ALU : 7897 MIPS
Whetstone FPU : 2966 MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 3847 MFLOPS

En de geheugen benchmark:

SiSoftware Sandra Benchmark Results
RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 3075 MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 3086 MB/s

Dit is met corsair value ram op cas 2.5, rest van de timings weet ik zo niet waar ik dit kan checken.

Het is absoluut niet mijn bedoeling om te 'patsen' oid, ik vroeg me puur af, dus of ik dit ergens mee kan vergelijken

[Noel]

Het is absoluut niet mijn bedoeling om te 'patsen' oid, ik vroeg me puur af, dus of ik dit ergens mee kan vergelijken

Je kan in Sandra toch systemen met elkaar vergelijken? Ik gebruik het al jaren niet meer, maar ik weet nog dat ik bvb een P3 450MHz met een P1 75MHz kon vergelijken. Voor wat het waard is... Die sandra benches zeggen niet zo echt veel, imho. Ik kan ook wel voorspellen dat je met standaard DDR PC3200 op een Athlon64 socket 754 mobo net iets minder dan 3200MB/sec gaat halen. Dusja...

Dit is met corsair value ram op cas 2.5, rest van de timings weet ik zo niet waar ik dit kan checken.

CPU-Z, Everest Home Edition, BIOS, en Sandra ook wel denk ik.

[Anoniem: 53218]

Cyrus The Virus schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 00:36:
[...]


http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4109
Zul je waarschijnlijk nog even moeten wachten

het wachten is mij geen punt, vraag me alleen af hoe groot die prijsverlaging zal zijn

[silentsnow]

Anoniem: 53218 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 09:49:
[...]


het wachten is mij geen punt, vraag me alleen af hoe groot die prijsverlaging zal zijn

Verwacht een niet al de grote verlaging. De laatste zag er zo uit: nieuws: AMD verlaagt prijzen desktopprocessors

Pas met de introductie van een nieuwe processor (een nieuwe speedgrade) zal AMD de prijzen van de oudere processoren flink verlagen. De introductie van de FX-57+ is nog ver weg, dus het kan nog een tijd duren.

[M@rijn]

Ik heb zo eens lopen kijken op het internet, en het blijkt dat er een VIA K8T890 chipset op de markt is cq. komt. Die chipset kan Dual Opteron aan, maar tot nu toe zijn er alleen maar fabrikanten die single CPU mobo's willen uit gaan brengen. Isbij jullie bekend wie er eventueel de Dual mobo's met K8T890 chipset op de markt gaan zetten?

Want dat is eigenlijk het moederbord wat ik zoek (ach ik heb nog tot volgend jaar kerst).:)

[Anoniem: 53218]

silentsnow schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 09:56:
[...]


Verwacht een niet al de grote verlaging. De laatste zag er zo uit: nieuws: AMD verlaagt prijzen desktopprocessors

Pas met de introductie van een nieuwe processor (een nieuwe speedgrade) zal AMD de prijzen van de oudere processoren flink verlagen. De introductie van de FX-57+ is nog ver weg, dus het kan nog een tijd duren.

q2 2005 lijkt me niet zo ver weg hoor

edit: of lees ik nu een verouderd bericht

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 53218 op 18-12-2004 11:41 ]

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 53218 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 11:34:
q2 2005 lijkt me niet zo ver weg hoor

edit: of lees ik nu een verouderd bericht

Nog maximaal een half jaar.

[Andamanen]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 12:15:
[...]

Nog maximaal een half jaar.

Het begin van q2 is inderdaad een half jaar van ons verwijderd, maar zoals in praktisch alle roadmaps zullen ze ook hier met q2 het einde van q2 bedoelen, en daar moeten we nog een volledig jaar op wachten.

[Roeltjuh]

Andamanen schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 18:09:
[...]

Het begin van q2 is inderdaad een half jaar van ons verwijderd,

Maak daar maar ruim 3 maanden van.
Q = quarter o.i.d., kwartaal in het Ned. 2e kwartaal begint op 1 april (da's geen geintje nee).

[Archimond]

Ook AMD kondigt prijsverlagingen aan voor 2005:
http://www.hardware.info/nieuws.php?id=4109

Leuk als je in Januari pas iets aanschaft, want dan zijn de Nforce 4 beter leverbaar overal.

[Roeltjuh]

AMD roadmap: geen snellere A64 tot derde kwartaal 2005

Op AnandTech is een bijgewerkte roadmap van huidige en toekomstige AMD-processors te vinden. Het eerste dat opvalt is dat AMD geen nieuwe Athlon 64-processor zal uitbrengen in de eerste helft van 2005. Dit komt waarschijnlijk omdat 2005 het jaar van de dual-core-processor moet worden voor AMD. Er wordt dan ook alles aan gedaan om deze nog in 2005 te introduceren, waardoor er minder aandacht zal worden besteed aan andere processors.

Pas in het derde kwartaal van 2005 zal AMD met een nieuwe Athlon 64-processor voor het Socket 939-platform komen die sneller is dan de huidige Athlon 64 4000+. Daarnaast zal er in dat kwartaal de Athlon 64 FX-57 worden aangekondigd die in het eerste kwartaal van 2006 een snellere opvolger krijgt. De enige processor die voor de eerste helft van 2005 op de roadmap staat, is de Athlon 64 3700+ voor het Socket 939-platform. Deze processor is waarschijnlijk gebaseerd op de Venice-core met ondersteuning voor SSE3-instructies en 512KB L2-cachegeheugen.

In het eerste kwartaal van 2005 zal AMD de Sempron voor het Socket 939-platform introduceren in de smaken 3000+ en 3200+, gevolgd door een 3400+ in het derde kwartaal. Daarnaast zullen er in Q1 ook een flink aantal Semprons voor het Socket 754-platform het licht zien, variërend in snelheid van 2600+ tot en met 3200+. Deze processors zullen waarschijnlijk gebruik maken van een nieuwe core, de Palermo, die ondersteuning biedt aan SSE3-instructies. Deze processors zullen naast de huidige Sempron-processors verkocht blijven worden, het is dus opletten bij het kopen van een nieuwe Sempron-processor.

nieuws: AMD roadmap: geen snellere A64 tot derde kwartaal 2005
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2303

[Refragmental]

Ik neem aan dat er wel nog een 90nm FX-55 (San diego) uitkomt begin volgend jaar. Is een beetje onduidelijk uit die tekst.

[gp500]

Roeltjuh schreef op zondag 19 december 2004 @ 20:46:
[...]

nieuws: AMD roadmap: geen snellere A64 tot derde kwartaal 2005
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2303

JA op dat nieuws bericht reageer ik met dat 't wel steeds langzamer gaat, dat is een slechte zaak.

Wordt je keihaard naar overbodig gemod ?????????????????????????.

Worden tweakers nu ook al domme-sensatie-stemmers.

[silentsnow]

gp500 schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:43:
[...]


JA op dat nieuws bericht reageer ik met dat 't wel steeds langzamer gaat, dat is een slechte zaak.

Wordt je keihaard naar overbodig gemod ?????????????????????????.

Worden tweakers nu ook al domme-sensatie-stemmers.

Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het Tweakers.net Moddereter Forum. klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.

[Hidde]

Maakt het veel uit of je de AMD64 S939 3000+ of de 3200+ neemt? Anders wacht ik nog even, ik wil zo min mogelijk overklokken. Zou je veel verschil merken in vooral games? Want de 3000+ heeft maar 1.8 ghz en 3200 al lekker 200 mhz meer.
Overklokken wil ik wel een beetje, maar wel met standaard cooler.

[Cyrus The Virus]

Hidde schreef op maandag 20 december 2004 @ 22:56:
Maakt het veel uit of je de AMD64 S939 3000+ of de 3200+ neemt? Anders wacht ik nog even, ik wil zo min mogelijk overklokken. Zou je veel verschil merken in vooral games? Want de 3000+ heeft maar 1.8 ghz en 3200 al lekker 200 mhz meer.
Overklokken wil ik wel een beetje, maar wel met standaard cooler.

Dan zou ik de 3200+ aan raden kun je makkelijker overclocken (heeft standaard hogere MP) en heeft standaard zoals je als zei 200 MHZ meer

[silentsnow]

Cyrus The Virus schreef op maandag 20 december 2004 @ 22:59:
[...]


Dan zou ik de 3200+ aan raden kun je makkelijker overclocken (heeft standaard hogere MP) en heeft standaard zoals je als zei 200 MHZ meer

Anders lees je even wat Hidde vroeg ("... ik wil zo min mogelijk overklokken ...")

Overigens, waarom is de 3200+ beter over te klokken dan de 3000+, en wat heeft dat met de MP te maken?

[Cyrus The Virus]

silentsnow schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 02:37:
[...]


Anders lees je even wat Hidde vroeg ("... ik wil zo min mogelijk overklokken ...")

Overigens, waarom is de 3200+ beter over te klokken dan de 3000+, en wat heeft dat met de MP te maken?

Dit zei hidde ook

Overklokken wil ik wel een beetje, maar wel met standaard cooler.

De 3200+ heeft standaard een hogere MP maar deze kun je ook lager zetten en bij de 3000+ kun je MP ook alleen lager zetten en niet hoger

[Hidde]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 16:51:
[...]


Dit zei hidde ook
[...]


De 3200+ heeft standaard een hogere MP maar deze kun je ook lager zetten en bij de 3000+ kun je MP ook alleen lager zetten en niet hoger

Aha ok, dan wordt het een 3200+.
Dan heb ik nog een vraag, ik weet wel wat van CPU en Mobo maar niet die 2 samen met ram... Ik wil een Asus A8V Deluxe, interesseert me wel, Asus ligt goed bij mij, ivm vidkaart van Asus.

Ik heb nu 512 mb ram, is het dan slim om 512 mb ram pc3200 erbij te gooien in het nieuwe mobo, en dan te downclocken zodat ik 2x 512 mb 2700 heb?
Of gewoon 2x512mb 3200?

Maakt het uberhaupt veel verschil uit die 500 mhz op RAM?

[Noel]

Hidde schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:49:
[...]Aha ok, dan wordt het een 3200+.
Dan heb ik nog een vraag, ik weet wel wat van CPU en Mobo maar niet die 2 samen met ram... Ik wil een Asus A8V Deluxe, interesseert me wel, Asus ligt goed bij mij, ivm vidkaart van Asus.
Ik heb nu 512 mb ram, is het dan slim om 512 mb ram pc3200 erbij te gooien in het nieuwe mobo, en dan te downclocken zodat ik 2x 512 mb 2700 heb?
Of gewoon 2x512mb 3200?
Maakt het uberhaupt veel verschil uit die 500 mhz op RAM?

Euhm??? 500MHz op RAM? Je weet blijkbaar niet echt waar die PC aanduidingen voor staan. Als ik jou was, zou ik me ff verdiepen in de RAM FAQ.

Meerbepaald:
- dual channel principe
- soorten geheugen

[The Source]

Tijd om een AMD64 CPU aan te schaffen voor diegene die er eentje willen, eind van deze maand gaan de prijzen iets omhoog. Ongeveer 12$
Dit zal duren tot de volgende pricedrop eind jan/beg feb.

[lvh]

The Source schreef op woensdag 22 december 2004 @ 21:52:
Tijd om een AMD64 CPU aan te schaffen voor diegene die er eentje willen, eind van deze maand gaan de prijzen iets omhoog. Ongeveer 12$
Dit zal duren tot de volgende pricedrop eind jan/beg feb.

Bron? Of is dit die prijsdaling die voor de holidays aangekondigd is die afloopt?

[FlyEragon]

Modbreak:

Erkandude: neem de topicwaarschuwing eens door? Offtopic posten is niet gewenst. Jouw vraag heeft totaal niks te maken met A64 CPU's en Chipsets in depth tech en al helemaal niet met de A8N-SLI uit het [rml][ Ervaringen] Het Asus A8N-SLI topic[/rml] waar je exact dezelfde vraag hebt gepost

Voor upgradekwesties kun je in Complete Systemen & Laptops terecht: "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 9

En vooral: "geen nieuw topic willen openen" is een schoolvoorbeeld van een behoorlijk foute mentialiteit. Dat is absoluut geen excuus om offtopic in andere topics te gaan posten.

[ Voor 91% gewijzigd door BalusC op 23-12-2004 07:49 ]

[silentsnow]

Het ziet er naar uit dat de onderste core het spiegelbeeld is van de bovenste core. Dit is vooral te zien aan de northbridge die op de bovenste core wel aanwezig is, maar op de onderste core niet. Dit was al bekend, maar het is volgens mij de eerste keer dat het in dit topic wordt gepost

[collission]

silentsnow schreef op donderdag 23 december 2004 @ 07:35:
Het ziet er naar uit dat de onderste core het spiegelbeeld is van de bovenste core. Dit is vooral te zien aan de northbridge die op de bovenste core wel aanwezig is, maar op de onderste core niet. Dit was al bekend, maar het is volgens mij de eerste keer dat het in dit topic wordt gepost

[afbeelding]

northbridge? nee, dit zit nog steeds op je mobo, dat stukje tussen die procs is de on-die hypertransport connectie tussen de 2 procs, plus een beetje logica om zonder tussenkomst van het mobo met elkaar te kunnen communiceren.

[Refragmental]

Ik vraag me echt af of er begin januari nog wel een FX-55 s939 San Diego uitkomt.
Kom veel berichten tegen die vertellen dat de eerste FX San Diego de FX-57 zal zijn.

Dit is het enige punt namelijk dat mij ervan weerhoudt om nu al te upgraden.
Blijkt de FX-55 San Diego niet te komen in Januari dan kan ik net zo goed nu al upgraden.

[XWB]

Volgens AMD's roadmap komt de San Diego core in de eerste helft van 2005.
Maar januari lijkt me echter wat te vroeg

[The Source]

racoontje schreef op woensdag 22 december 2004 @ 22:37:
[...]
Bron? Of is dit die prijsdaling die voor de holidays aangekondigd is die afloopt?

Bron AMD zelf. Dit is idd de promo aktie die afloopt. Er komt weer een nieuwe, echter sluit die niet aan op deze en zodoende komt er een tijdelijke prijsverhoging. Heeft allemaal met budgetten te maken