Het enige wat dan gebeurd is dat jij hem precies tussen bijvoorbeeld 1,1 en 1,2% hebt afgesteld, dan gaat de display verspringen namelijk. Je hebt hem op dat moment dus ingesteld op 1,15.
In princiepe kan iedere speler dat, alleen zie je het niet bij iedere speler omdat de fabrikant er voor kiest die waarde niet te programmeren. Bijvoorbeeld een Pioneer CDJ500 wil dat ook wel is doen, een CDJ100 zal dat weer niet doen. Waarom kiest een fabrikant er dan voor om dat getal niet te laten verspringen? Omdat jij dan dus denkt, hey er is wat mis.
Neem maar van mij aan dat zelfs op het moment dat de display verspringt de draaitafel rock solid zal lopen. Ik heb dat wel eens getest met een test plaat en dat verspringen zie je niet terug in de waveform.
Het digitale circuit word geregeld door een kristal. De speler neemt stappen van 1 tiende. Dat betekent dus dat de maximale fout tussen 2 spelers 0,05 is. Deze waarde is dan wel rock solid omdat deze via een programmeerbare PLL uit een kristal word getrokken en dus een afwijking heeft waarbij het eerste getal op de 0 na 26 plaatsen achter de komma komt of iets dergelijks (hij is dus rocksolid

)
Een SL1200 werkt met een RC occilator en een weerstand en niet met een kristal zoals technics beweerd want dat is alleen zodra ie op quartz lock staat. De RC occilator haalt die preciesie niet van 0,05% verschil maar zal daar ergens tussen zweven.
Mensen die dus beweren dat een SL zuiverder pitched als een cd speler of een digitaal aangestuurde draaitafel moeten zich even achter de oren krabben want dat is dus niet zo.
En mensen die beweren dat ze met 0,1% stappen niet kunnen mixen moeten eeven aan hunzelf gaan twijvelen en niet aan het apparaat, 0,05% error is namelijk verdomd weinig als we de fouten in de persing, mastering e.d even buiten beschouwing laten want die errors zijn veel erger