[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 11

[CJ]

Een dag of wat geleden is de game The Elder Scrolls IV: Oblivion aangekondigd. Deze game komt beschikbaar voor de PC, maar ook voor de PS3 en X-Box2.... Het blad Game Informer heeft wat ingame screenshots laten zien, waaronder een landschapscreen van de X-Box2.... en dus laat zien waar ATi's R500 toe in staat is...



Zie rechtsonderin "This shot demonstrates the incredible forests that can be generated by the Xbox 2".

Meer screens kun je vinden in dit topic: [rml][ PC/Next-Gen Consoles] The Elder Scrolls IV: Oblivion[/rml]

[epo]

Erg mooi ja, helaas duurt het nog een aantal jaren voordat we dat in de spellen terugzien

[schnumi]

Leuk kan ik ook gelijk zien wat de Nintendo Revolution aan zou kunnen.

[IceEyz]

Ben niet zo héél erg onder de indruk. Het grootste gedeelte van het plaatje is een mega-blur, de groente is alleen dichtbij te zien, verder weg is het er niet meer. De bomen kunnen net zo goed simpele lompe stukken zijn met mooie textures.

Maar, als al dat gras vooraan, de blaadjes in de lucht en de schaduwen real-time bewegen/veranderen, dan begint het er al meer op te lijken. Ook dat Krokodillemonster in dat topicje ziet er gelikt uit. Overigens denk ik dat dit spel op de laatste high-end kaarten best te spelen is...

offtopic:
@CJ: Net ff het nV-topic "ge-edit" en de kleurtjes zijn weer terug, dus hier kan het rode lichtje ook weer aan!

[Voor 12% gewijzigd door IceEyz op 12-09-2004 22:55]

[edward2]

Schitterend, wat een poly's!

[CJ]

Nieuwsflash

Dit is blijkbaar helemaal onopgemerkt gebleven hier, dus vandaar dat ik het even in de spotlight breng.

ATi fansite "Team Radeon" komt binnenkort met Project Reveille... De teaser laat alvast het volgende weten:

ATi Radeon Dual X800XT

Waarschijnlijk gaat het hier dus om de Alienware SLI variant... Of misschien toch iets anders? Feit is dat ze Project Reveille nu binnen hebben en binnenkort dus een review online zetten....

Download de derde teaser hier: http://www.teamradeon.com...es/TR-ProjectReveille.rar

[Help!!!!]

Voor de liefhebber:
Informatique heeft de X800XT PCI-E versie voor EUR 515 op voorraad.

[CJ]

De eerste review van de AGP versie van de Radeon X800XT ViVo (500 mhz core/500 mhz mem) is online gegaan bij Beyond3D:

http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/x800xt/

De X800XT in de test heeft 1.6ns geheugen en is gemakkelijk over te klokken naar XT PE snelheden. Deze kaart is ongeveer 6-8% langzamer dan de XT PE, maar een stuk sneller dan de Pro. Ik denk dat deze kaart dan ook zeer snel tegenover de 6800GT gepositioneerd zal worden.

Volgens de review heeft Sapphire Europe al meer X800XTs verscheept heeft naar retailers, dan dat ze XT PEs verscheept hebben sinds de launch van de XT PE.

Nu nog even wachten op die Dual X800XT review bij Team Radeon.

[Voor 6% gewijzigd door CJ op 13-09-2004 15:43]

[Anoniem: 93354]

Wanneer komen die kaarten (goed leverbaar) in nederland? Is het ook al bekend hoeveel ze gaan kosten?

[CJ]

Anoniem: 93354 schreef op 13 september 2004 @ 15:55:
Wanneer komen die kaarten (goed leverbaar) in nederland? Is het ook al bekend hoeveel ze gaan kosten?

Zie tabel firstpost voor de startprijs. Als het goed is moeten er al meer X800XTs beschikbaar zijn dan X800XT PEs.

[itsgreen]

ik vroeg me eigenlijk af welke x800xt pe retail-kaart de leukste goodies heeft... qua games enzo

[Voor 9% gewijzigd door itsgreen op 13-09-2004 20:27]

[hjs]

CJ schreef op 13 september 2004 @ 03:41:


Download de derde teaser hier: http://www.teamradeon.com...es/TR-ProjectReveille.rar

Welke codec is dat nu?

[CJ]

hjs schreef op 13 september 2004 @ 20:42:
[...]


Welke codec is dat nu?

DivX? Geen idee. Hij deed het gewoon bij mij. Maar ik denk DivX.

[LifeTecH]

Hier doet ie het gewoon onder WMP10, verder niks aan codecs geinstalleerd.

[Help!!!!]

hjs schreef op 13 september 2004 @ 20:42:
[...]


Welke codec is dat nu?

O.a. met AviCodec kun je het checken: http://avicodec.duby.info/

Volgensmij is dit het:
Video : 1.59 MB, 246 Kbps, 4.203 fps, 720*480 (4:3), WMV3 = Windows Media Video 9, Supported

[Voor 26% gewijzigd door Help!!!! op 13-09-2004 22:02]

[Pubbert]

Ik ben benieuwd

[Anoniem: 103892]

Mensen, eindelijk . . . na een hoop fijten naast elkaar gelegd te hebben en een hoop informatie over beide partijen onderzocht te hebben, ben ik er uit !

Ik doe mijn ASUS X800 Pro weg en haal morgenmiddag de Aopen 6800 GT op.
6800 GT is een zeer sterke kaart die zeer goed over te klocken is naar Ultra speeds (400/1100) en zich ook als een ultra gedraagd in Game.
een extra plus punt van deze kaart is dat hij met een sterke bundel aan Games geleverd wordt (Painkiller, Arx Fatalis, en nog een).

"FIJT" is (dus ga het aub niet ontkennen en met tegen argumenten komen want dat heeft toch geen zin) dat deze kaart met net iets meer dan 400 euro (zowieso op dit moment) de ALLER BESTE prijs kwaliteit verhouding biedt in de Highend segment. Overgeklocked is deze kaart in een hoop games net zo snel dan de X800 XT en soms zelfs sneller (dus ook in alle modes, resoluties en eye candy). In een aantal andere games is hij zelf even snel als de X800 XT PE

Zie dit niet als inwrijven of afkraken van de X800, want dat is dit absoluut niet !
Geloof mij als ik zeg dat ik liever een ATI kaart zou hebben dan 1 van Nvidia, maar helaas. Deze leverd op dit moment de beste kaart voor mij, dus ga ik voor Nvidia.

Ik heb ondertussen meer dan genoeg reviews gelezen en gezien dat de 6800 GT (vooral van Aopen) perfecte prestaties leverd. Beter dan welke X800 Pro dan ook en dus zelfs regelmatig even snel tot iets sneller dan de X800 XT.

Ik hoop wel van harte dat ATI de volgende reeks beter/snellere kaarten gaat uitbrengen, want dan ga ik zeker weer voor ATI.

[hjs]

mhh, ik vroeg het omdat mediaplayer het wel afspeelde, maar met rare kleuren.
blijkbaar een probleem met de standaard codecs op mijn pc, ff zoeken.
Thnx.

[Anoniem: 38733]

Mensen, eindelijk . . . na een hoop fijten naast elkaar gelegd te hebben en een hoop informatie over beide partijen onderzocht te hebben, ben ik er uit !

Ik doe mijn ASUS X800 Pro weg en haal morgenmiddag de Aopen 6800 GT op.

Heb je wel eens bekeken of jouw kaart naar 16pipes te modden is? (de kans dat jouw Asus een hard-modbare GA-core bezit is 50%)

If so dan zou ik 'm lekker houden.

Ik heb ondertussen meer dan genoeg reviews gelezen en gezien dat de 6800 GT (vooral van Aopen) perfecte prestaties leverd. Beter dan welke X800 Pro dan ook en dus zelfs regelmatig even snel tot iets sneller dan de X800 XT.

Toon mij eens een review waarin een GT in Direct3D sneller is dan een XT? (1280 of 1600 in de eye-candy modes).

[Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 14-09-2004 13:30]

[Anoniem: 103892]

Anoniem: 38733 schreef op 14 september 2004 @ 13:13:
[...]


Heb je wel eens bekeken of jouw kaart naar 16pipes te modden is? (de kans dat jouw Asus een hard-modbare GA-core bezit is 50%)

If so dan zou ik 'm lekker houden.


[...]


Toon mij eens een review waarin een GT in Direct3D sneller is dan een XT? (1280 of 1600 in de eye-candy modes).

Ik ga nou niet weer alle reviews langs puur om te kijken in welke Direct3D games de GT net iets sneller is dan de XT. Die verschillen die er zijn zowieso tussen de GT en de XT zijn toch MINIMAAL (of het nou in de voordeel van de GT is of van de XT) en dat terwijl de GT wel een STUK goedkoper is dan de XT Ik voel me ook echt niet verplicht of zo om te iets te bewijzen.
Waar het mij met name om gaat is toch het fijt dat de GT stukke sneller is in bijna alle games dan de Pro. Dit is voor mij de belangrijkste reden dat ik hem weg doe en hier valt niks aan te ontkennen.

Nogmaals, ik ben echt geen Nvidia fan (als ik dat was zou ik nooit geen X800 pro hebben gekocht in eerste instatie lijkt mij) maar ik ben en blijf OBJECTIEF kijken naar de concurrent

Edit: de GT overgeklocked op Ultra speeds is die zeker sneller in een aantal Direct3D games dan de XT, maar helaas kan ik zo snel geen goede review van een overgeklockte GT die vergeleken wordt met de XT vinden.

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 103892 op 14-09-2004 14:06]

[Anoniem: 93354]

Mjah over de prijs heb je iig gelijk vind ik.

[CJ]

Hmm... de 6800GT sneller dan de standaard X800XT? Volgens mij niet... de X800XT kan de 6800U zelfs in veel gevallen bij houden... en vergeet niet dat niet alleen de 6800GT over te klokken is, maar ook de X800XT naar X800XT PE snelheden.

Persoonlijk vind ik dat ATi op dit moment door de officiele release van de AGP versie van de X800XT afgelopen week, de betere kaart in handen heeft in vergelijking tot de 6800GT. X800Pro vs 6800GT zou ik ook voor de GT gaan, tenzij je eye-candy modes belangrijk vindt. Nu staat de X800XT voor $449 te koop, maar ik denk dat dit snel genoeg naar beneden zal gaan.

Neem deze twee reviews eens bij de hand:
Beyond3D: GF6800GT en vergelijk deze met deze recente review van de X800XT: Beyond3D: X800XT. Neem bij de eerste review dan de scores van AGP GF6800GT op de FX-53, want die CPU is ook bij de X800XT gebruikt. En je zal zien dat out of the box, de X800XT in de meeste gaming benchmarks wint.

Maar goed, zo enorm groot zijn de verschillen ook weer niet, en met de GT zal je je zeker ook nog wel een tijdje vooruit kunnen.

[J0J0]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 14:59:
Hmm... de 6800GT sneller dan de standaard X800XT? Volgens mij niet... de X800XT kan de 6800U zelfs in veel gevallen bij houden... en vergeet niet dat niet alleen de 6800GT over te klokken is, maar ook de X800XT naar X800XT PE snelheden.

Persoonlijk vind ik dat ATi op dit moment door de officiele release van de AGP versie van de X800XT afgelopen week, de betere kaart in handen heeft in vergelijking tot de 6800GT. X800Pro vs 6800GT zou ik ook voor de GT gaan, tenzij je eye-candy modes belangrijk vindt. Nu staat de X800XT voor $449 te koop, maar ik denk dat dit snel genoeg naar beneden zal gaan.

Neem deze twee reviews eens bij de hand:
Beyond3D: GF6800GT en vergelijk deze met deze recente review van de X800XT: Beyond3D: X800XT. Neem bij de eerste review dan de scores van AGP GF6800GT op de FX-53, want die CPU is ook bij de X800XT gebruikt. En je zal zien dat out of the box, de X800XT in de meeste gaming benchmarks wint.

Maar goed, zo enorm groot zijn de verschillen ook weer niet, en met de GT zal je je zeker ook nog wel een tijdje vooruit kunnen.

We gaan hier toch niet het topmodel van ati tegen het model onder de top van nvidia positioneren eh?
En ook niet eens de XT PE tegen de 6800ultra?
Dan is het niet meer dan logisch het zo te doen ---->

x800pro - 6800gt
x800xt - 6800ultra
x800xt PE - 6800ultra Extreme

[Pubbert]

J0J0 schreef op 14 september 2004 @ 15:12:
[...]


We gaan hier toch niet het topmodel van ati tegen het model onder de top van nvidia positioneren eh?
En ook niet eens de XT PE tegen de 6800ultra?
Dan is het niet meer dan logisch het zo te doen ---->

x800pro - 6800gt
x800xt - 6800ultra
x800xt PE - 6800ultra Extreme

Ultra Extreme is niet eens een officieel model, en de X800 XT PE wel, de Extreme is een extre overclocked model wat een paar fabrikanten leveren (maar welke? volgens mij vind je hem nergens op de site)

Aangezien de X800XT is gekomen om de het gat tussen de X800 Pro en X800XT PE op te vullen komt en hij nu al 449E kost, zal de X800 Pro snel richting 299-349 Euro gaan, en de X800XT naar 399 Euro, en zo komt hij dus in het prijssegment van de GT (hoewel meeste GT's ook rond de 449 kosten) en is hij dus de direct concurrent van de GT, en zal de X800 Pro tussen de X800 SE en de X800 XT in gaan zitten kwa prijs en prestatie, en nvidia heeft hier alleen de 6800 NU voor 299E staan, en een X800 Pro is toch echt wel stukken sneller dan een 6800 NU.

[Anoniem: 103892]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 14:59:
Hmm... de 6800GT sneller dan de standaard X800XT? Volgens mij niet... de X800XT kan de 6800U zelfs in veel gevallen bij houden... en vergeet niet dat niet alleen de 6800GT over te klokken is, maar ook de X800XT naar X800XT PE snelheden.

Persoonlijk vind ik dat ATi op dit moment door de officiele release van de AGP versie van de X800XT afgelopen week, de betere kaart in handen heeft in vergelijking tot de 6800GT. X800Pro vs 6800GT zou ik ook voor de GT gaan, tenzij je eye-candy modes belangrijk vindt. Nu staat de X800XT voor $449 te koop, maar ik denk dat dit snel genoeg naar beneden zal gaan.

Neem deze twee reviews eens bij de hand:
Beyond3D: GF6800GT en vergelijk deze met deze recente review van de X800XT: Beyond3D: X800XT. Neem bij de eerste review dan de scores van AGP GF6800GT op de FX-53, want die CPU is ook bij de X800XT gebruikt. En je zal zien dat out of the box, de X800XT in de meeste gaming benchmarks wint.

Maar goed, zo enorm groot zijn de verschillen ook weer niet, en met de GT zal je je zeker ook nog wel een tijdje vooruit kunnen.

Precies, en ik ben het BIJNA helemaal met je eens. Maar waarom bijna . . . heel simpel, de Aopen 6800 GT ga ik morgen ophalen, terwijl god weet wanneer ik aan een X800 XT die maar 420 euro kost (omdat ik denk dat ze in het begin een stuk durder zullen zijn in de Nederlandse shops dan wat ik nu voor die GT betaal) kan komen

En vergeet dan niet de kleinere details . . . zoals een sterke software bundel !

[fikkie_84]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 14:59:
Hmm... de 6800GT sneller dan de standaard X800XT? Volgens mij niet... de X800XT kan de 6800U zelfs in veel gevallen bij houden... en vergeet niet dat niet alleen de 6800GT over te klokken is, maar ook de X800XT naar X800XT PE snelheden.

Persoonlijk vind ik dat ATi op dit moment door de officiele release van de AGP versie van de X800XT afgelopen week, de betere kaart in handen heeft in vergelijking tot de 6800GT. X800Pro vs 6800GT zou ik ook voor de GT gaan, tenzij je eye-candy modes belangrijk vindt. Nu staat de X800XT voor $449 te koop, maar ik denk dat dit snel genoeg naar beneden zal gaan.

Neem deze twee reviews eens bij de hand:
Beyond3D: GF6800GT en vergelijk deze met deze recente review van de X800XT: Beyond3D: X800XT. Neem bij de eerste review dan de scores van AGP GF6800GT op de FX-53, want die CPU is ook bij de X800XT gebruikt. En je zal zien dat out of the box, de X800XT in de meeste gaming benchmarks wint.

Maar goed, zo enorm groot zijn de verschillen ook weer niet, en met de GT zal je je zeker ook nog wel een tijdje vooruit kunnen.

De twee tests dat je nu aanhaalt zijn wel niet representatief voor de 6800GT aangezien men hier maar driverversie 61.76 gebruikt (wat ten tijde waarschijnlijk de laatste nieuwe was) en voor x800xt de laatste nieuwe wordt gebruikt 4.9 waarin onder andere een enorme verbetering inzat voor unreal tournament 2004.
Een eerlijkere test zou dus een vergelijking zijn met de twee kaarten met hun laatste drivers in plaats van een oude driver voor de 6800 gt en de nieuwste driver voor de x800 xt...

[Sjah]

Is dit al langs geweest of heb ik de topic niet goed gevolgd?
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20040904105510.html

X800SE komt zo goed als zeker naar de retail, alleen is het niet zeker dat die overal komt. Als ik zie hoe de 6800LE het doet tegenover de 6600GT, denk ik dat dit ook een heel sterke kaart zal zijn.

[CJ]

J0J0 schreef op 14 september 2004 @ 15:12:
[...]


We gaan hier toch niet het topmodel van ati tegen het model onder de top van nvidia positioneren eh?
En ook niet eens de XT PE tegen de 6800ultra?
Dan is het niet meer dan logisch het zo te doen ---->

x800pro - 6800gt
x800xt - 6800ultra
x800xt PE - 6800ultra Extreme

Hallo.... topmodel?

Als je prijsklassen vergelijkt dan is de 6800UE toch wel een stuk duurder dan de X800XT PE. En deze kaart is alleen maar via een beperkt aantal fabrikanten te leveren, dat je deze niet eens officieel mee kan tellen... En wat Thund3r al zei, het is niet eens een officieel model.

Dus om even kort samen te vatten wat Thund3r zei:
X800XT PE - 6800Ultra ($499)
X800XT ($449)
X800Pro - 6800GT ($399)
X800SE - 6800 ($299)
X700XT ($249)
6600GT ($229)
X700Pro ($199)
X700 - 6600 ($149)

Alleen de praktijk wijst uit dat de 6800GT haast niet voor $399 te krijgen. En de prijs van de X800XT zal snel naar beneden zakken of gelijk zijn aan de X800Pro ViVo.

Sjah schreef op 14 september 2004 @ 16:14:
Is dit al langs geweest of heb ik de topic niet goed gevolgd?
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20040904105510.html

X800SE komt zo goed als zeker naar de retail, alleen is het niet zeker dat die overal komt. Als ik zie hoe de 6800LE het doet tegenover de 6600GT, denk ik dat dit ook een heel sterke kaart zal zijn.

Yep, is al langs geweest. De first post van dit topic was er zelfs al op aangepast bij de opening.

[sjekneck]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 16:39:
[...]

X800XT ($449)
X800Pro - 6800GT ($399)

Alleen de praktijk wijst uit dat de 6800GT haast niet voor $399 te krijgen. En de prijs van de X800XT zal snel naar beneden zakken of gelijk zijn aan de X800Pro ViVo.

En waarom kost de x800xt 499? Had toch echt gezien dat de begin prijs van de eerste xt kaarten gewoon 479 kost das toch al 30 meer. En iedereen zegt dat de prijzen van x800pro en xt snel zullen zakken, wat denk je dat de 6800 gaat doen duurder worden? Tuurlijk zal die net zo hard meezakken en de kans is nu alleen maar groter dat nvidia er nu ook weer een kaart bij maakt die dan weer tegen een x800 variant wordt gesmeten om het weer lastig te maken.
Ati heeft nu iets "lees minimale" betere verhoudingen maar dat is de laatste maanden dus echt wel naders geweest met een pro die gewoon niet machtig genoeg was voor de gt.
Het woord is nu aan nvidia dan kun je pas weer conclusies trekken. Ik vind de verschillen nu echt te klein om merk A boven merk B te verkiezen.
May the best vga builder win

[Tyranium]

Dat de 6800GT nu nog iets duurder is dan 400 ligt aan de winkels, die aan een nieuwe, moeilijk verkrijgbare, kaart veel winst willen maken, daar kan Nvidia niks aan doen. De meeste X800Pro's kosten ook nog steeds duurder dan 400 maar dat ligt ook aan de winkels en niet aan Ati.

En als je de kaarten met de nieuweste drivers vergelijkt zie je dat de 6800GT dichter bij de XT zit dan bij de pro. Kaarten zoals de Asus 6800 GE (nu nog best duur, ong 380/390 euro) zijn wat betere concurrenten voor de Pro. En als de X800XT naar 400 zakt en de Pro naar 350, wie zegt dat de 6800Gt dat ook niet doet. (Kijk maar naar de 5900(XT) ).

Maar uiteindelijk zijn de kaarten in de verschillende prijsklasses erg aan elkaar gewaagd en is er geen drastisch groot verschil als bij bijv. de FX vs de 9xxx serie waar Ati flink beter was. XT, GT, Ultra, XT PE, Pro aan geen enkele doe je een miskoop vind ik.

[CJ]

sjek schreef op 14 september 2004 @ 17:31:
[...]

En waarom kost de x800xt 499? Had toch echt gezien dat de begin prijs van de eerste xt kaarten gewoon 479 kost das toch al 30 meer.

Er zijn al X800XT's gesignaleerd voor $459 en lager... kijk bv eens op Newegg. Voor de AGP versies zijn er niet echt richtlijn prijzen. De PCI Express versie van de X800XT had echter als richtprijs $449 en veel fabrikanten zullen gewoon dit voorbeeld volgen.

Ati heeft nu iets "lees minimale" betere verhoudingen maar dat is de laatste maanden dus echt wel naders geweest met een pro die gewoon niet machtig genoeg was voor de gt.

Zo slecht deden de 12 pipes van de Pro het anders niet tegen de GT. Lees bijvoorbeeld eens de review op Hexus van de Asus 6800GE, waarin ook een X800Pro en 6800GT mee doen... De Pro weet toch nog een redelijk deel van de benchmarks te winnen in de tests waar het om gaat, namelijk de eye-candy modes.

Het woord is nu aan nvidia dan kun je pas weer conclusies trekken. Ik vind de verschillen nu echt te klein om merk A boven merk B te verkiezen.
May the best vga builder win

nVidia is constant aan het woord... De 6800GT was het antwoord op de Pro. De 6800GT stond eerst helemaal niet op de roadmap totdat nVidia zag dat de gewone 6800 het wel kon schudden tegen de X800Pro. En nu heeft ATi het antwoord op de 6800GT, wat in mijn ogen veel eerder had moeten komen.

Dan even wat anders:
Mobility Radeon 9800 Reviews
http://www.firingsquad.co...ility_radeon_9800_review/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjYx

[Anoniem: 38733]

de Aopen 6800 GT ga ik morgen ophalen, terwijl god weet wanneer ik aan een X800 XT die maar 420 euro kost (omdat ik denk dat ze in het begin een stuk durder zullen zijn in de Nederlandse shops dan wat ik nu voor die GT betaal) kan komen

Je hebt nog geen antwoord gegeven op m'n vraag. Nogmaals, heb je al gekeken
of jouw huidige Pro een GA-core bevat zodat je 'm naar 16 pipes kunt hard-modden? If so dan ben je eigenlijk al (zonder het te weten) in het bezit van een XT-PE aangezien de normale Pro's die gemod zijn moeiteloos 520/560 en hoger halen (in tegenstelling tot veel Vivo's).

Zou wat zijn..., jij verkoopt dalijk je Pro voor een zacht prijsje aan je buurjongetje die vervolgens de koeler er af schroeft, de core mod en vervolgens een snellere kaart heeft als jij met die herrie-makende GT.

[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 14-09-2004 19:34]

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op 14 september 2004 @ 19:31:
[...]


Je hebt nog geen antwoord gegeven op m'n vraag. Nogmaals, heb je al gekeken
of jouw huidige Pro een GA-core bevat zodat je 'm naar 16 pipes kunt hard-modden? If so dan ben je eigenlijk al (zonder het te weten) in het bezit van een XT-PE aangezien de normale Pro's die gemod zijn moeiteloos 520/560 en hoger halen (in tegenstelling tot veel Vivo's).

Zou wat zijn..., jij verkoopt dalijk je Pro voor een zacht prijsje aan je buurjongetje die vervolgens de koeler er af schroeft, de core mod en vervolgens een snellere kaart heeft als jij met die herrie-makende GT.

De X800 pro die ik hier heb wil igg niet heeft ook een GA core.

[Anoniem: 38733]

De X800 pro die ik hier heb wil igg niet heeft ook een GA core.

Het is bekend dat je geen 100% garantie hebt met een GA core, en aan de andere kant zijn er ook gevallen geweest van GB cores die wél modbaar bleken te zijn.
Blijft een kwestie van proberen.
De stelregel is echter wel dat 90% van de GA cores modbaar is en 90% van de GB cores niet.

(en om verwarring te voorkomen: het gaat om "GA" in de 3e regel, niet in de 2e. In de 2e staat namelijk altijd "GA".)

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 14-09-2004 19:58]

[sjekneck]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 19:05:
Zo slecht deden de 12 pipes van de Pro het anders niet tegen de GT. Lees bijvoorbeeld eens de review op Hexus van de Asus 6800GE, waarin ook een X800Pro en 6800GT mee doen... De Pro weet toch nog een redelijk deel van de benchmarks te winnen in de tests waar het om gaat, namelijk de eye-candy modes.

nVidia is constant aan het woord... De 6800GT was het antwoord op de Pro. De 6800GT stond eerst helemaal niet op de roadmap totdat nVidia zag dat de gewone 6800 het wel kon schudden tegen de X800Pro. En nu heeft ATi het antwoord op de 6800GT, wat in mijn ogen veel eerder had moeten komen.

Dan even wat anders:
Mobility Radeon 9800 Reviews
http://www.firingsquad.co...ility_radeon_9800_review/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjYx

Kan je argumenten niet echt als objectief beschouwen. Het is zeer persoonlijk die eye candy modus en er zijn er dan ook zat die het niks boeit. Beetje loos argument dus. Verder zat die gt er al voor de lancering in want iedereen wist dat er een groot gat zat en nvidia wilde hier niks over kwijt (jah ook zei kunnen de kat uit de boom kijken).
Het antwoord op de gt zullen zal ze waarschijnlijk best wat tijd gekost hebben want blijkbaar is het niet zo makkelijk om nu al de prijs te gaan drukken van een verdedelde topgpu die ze gelijk moeten gaan inzetten als prijs/kwaliteit. De xt-pe is hierbij ook direct verwaarloosbaar , enkel de mega freak zal deze nog willen hebben als de scores van de gewonen xt zo hoog liggen (en deze vast wel naar pe geklockt kan worden).
De verkrijgbaarheid zal toch echt eerst moeten groeien om de prijs te drukken want deze is immer nog nauwlijks gezakt naar een acceptabel niveau (niet enkel ati)

[Anoniem: 38733]

Het antwoord op de gt zullen zal ze waarschijnlijk best wat tijd gekost hebben

Dat "antwoord" hebben ze altijd al gehad, alleen om de één of andere onbegrijpelijke reden heeft Ati bij duizenden Pro's 4 goed werkende pipes om zeep gebracht middels een lasercut. Dit hebben ze vanaf het begin al gedaan. (waarschijnlijk om aan de vraag van Pro's te kunnen voldoen en het gebrek aan 1.6ns geheugen).
Die kaarten (met 2.0 ns geheugen) hadden ze simpelweg als een XT moeten verkopen, en de kaarten waarvan de 4 pipes daadwerkelijk stuk waren als een Pro.
Als topkaart zou dan de XTPE moeten komen, met 1.6ns geheugen en hand geselecteerde cores (cores die +550 doen).

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 14-09-2004 20:19]

[CJ]

sjek schreef op 14 september 2004 @ 19:56:
[...]

Kan je argumenten niet echt als objectief beschouwen. Het is zeer persoonlijk die eye candy modus en er zijn er dan ook zat die het niks boeit. Beetje loos argument dus.

Tja, als je €399,- tot €499,- voor een videokaart neertelt dan mag ik hopen dat elk persoon met een beetje gezond verstand verwacht dat je dan ook in eyecandy modes het beste van het beste krijgt...

Als het niemand om eyecandy modes ging dan zou iedereen toch al tevreden moeten zijn met een kaart van rond de €100,-? Of zit ik hier nou verkeerd te denken?

Mijns inziens dus absoluut geen loos argument. En de X800Pro heeft al vaak genoeg laten zien dat het in de eyecandy modes prima mee kan.

sjek schreef op 14 september 2004 @ 19:56:
[...]
De xt-pe is hierbij ook direct verwaarloosbaar , enkel de mega freak zal deze nog willen hebben als de scores van de gewonen xt zo hoog liggen (en deze vast wel naar pe geklockt kan worden).

Net zoals de 6800U verwaarloosbaar is omdat zo'n beetje elke GT wel naar 6800U over te klokken is? Nee, zo werkt dat niet in het videokaarten wereldje. Kaarten als de 6800U en X800XT PE zijn er alleen maar om de benchmarks mee te winnen, want wie die op zak heeft verkoopt ook de meeste midrange en budgetkaarten. Zo gaat het al jaren. De fabrikant met de snelste kaart verkoopt ook in de lagere segmenten het meest.

[Voor 32% gewijzigd door CJ op 14-09-2004 20:19]

[Anoniem: 93354]

Ik vind het wel een beetje vreemd gaan met die prijzen. Een pro is nogsteeds ruim 400 euro dan koop ik liever een gt die ik zo kan modden naar een ultra. Een xt is ook nogsteeds 500+ euro ipv 450 zoals de bedoeling zou zijn. Wanneer worden die kaarten nou eindelijk eens verkocht voor de prijs die ati had aangekondigd?

[Anoniem: 38733]

Een pro is nogsteeds ruim 400 euro dan koop ik liever een gt die ik zo kan modden naar een ultra.

Ff tussendoor; ik heb vaak genoeg gelezen dat GT's blijven steken op bijv. 380/500, misschien ligt het aan mij maar volgens mij kun je er niet blind vanuit gaan dat je ultra speeds haalt.

[Anoniem: 93354]

Nee oke maar bij de GT hoef je alleen maar de clockspeeds te verhogen. Bij de pro moet je ook nog maar de mazzel op een goede core hebben.

[Puppetmaster]

Anoniem: 103892 schreef op 14 september 2004 @ 12:10:
"FIJT" is (dus ga het aub niet ontkennen en met tegen argumenten komen want dat heeft toch geen zin)

offtopic:
FIJT is een ontsteking van je vinger, die je diezelfde vinger kan kosten (of meer) als je het niet goed laat behandelen...
ik neem aan dat je FEIT bedoeld?

btw; de meeste typo's hier vind ik op zich niet zo erg, als ze echter een compleet andere betekenis erdoor krijgen en/of zo lekker GROOT geschreven worden vind ik een kleine rectificatie wel op zn plaats

[Anoniem: 103892]

@b3n666

Precies mijn benadering voor wat betreft de modbaarheid van de Pro en de GT.


@Apple

Sorry, ik was vergeten een antwoord op jou vraag te geven in mijn vorige post, daarom bij deze.
Ik ben zowieso totaal geen fan van potlood mods, wat toegepast had kunnen worden mocht ik een GA core op m'n pro hebben gehad ("Gehad" omdat ik hem eindelijk gisteravond versleten heb . . . YES !!!). heb hier in het verleden nare ervaringen mee gehad.
En zowieso, de laatste tijd werd het me steeds duidelijker welke ik eigenlijk moest hebben als ik de beide kaarten naast elkaar ging leggen. Als ik ALLE voor en de nadelen van beide kaarten naast elkaar ging leggen kwam ik iedere keer op de zelfde kaart uit . . . de GT.

[Anoniem: 122720]

Beste tweakers,

Ik heb gisteren via de post een Sapphire Ati Radeon 9500 Pro binnengekregen en ben natuurlijk direct aan het installeren gegaan. Mijn systeem is een

pentium 4 1,5 ghz op een intel 478 socket (SDRAM only)
oude videokaart was een geforce 2 mx 100/200
256 mb sdram

Ik heb de nieuwste direct x 9c, ik heb windows service pack 1 erop staan, en ik heb nog een programmaatje dat verplicht was om de nieuwste cataclyst 4.9 te kunnen gebruiken! Tevens heb ik detonator destroyer gebruikt!

Maar nu loopt mijn computer 3x zo traag als voorheen en alles schokt? Heeft iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? of hier een oplossing voor is?

Ik heb al met veel verschillende zoekopties door het forum gezocht, maar niet een goed antwoord gevonden!

kan iemand me helpen??

[Pubbert]

Anoniem: 122720 schreef op 15 september 2004 @ 14:04:
Beste tweakers,

Ik heb gisteren via de post een Sapphire Ati Radeon 9500 Pro binnengekregen en ben natuurlijk direct aan het installeren gegaan. Mijn systeem is een

pentium 4 1,5 ghz op een intel 478 socket (SDRAM only)
oude videokaart was een geforce 2 mx 100/200
256 mb sdram

Ik heb de nieuwste direct x 9c, ik heb windows service pack 1 erop staan, en ik heb nog een programmaatje dat verplicht was om de nieuwste cataclyst 4.9 te kunnen gebruiken! Tevens heb ik detonator destroyer gebruikt!

Maar nu loopt mijn computer 3x zo traag als voorheen en alles schokt? Heeft iemand een idee wat ik hier aan zou kunnen doen? of hier een oplossing voor is?

Ik heb al met veel verschillende zoekopties door het forum gezocht, maar niet een goed antwoord gevonden!

kan iemand me helpen??

Het is niet de bedoeling dat je deze vraag hier post, dit is een nieuwe en discussie topic, geen problemen topic, lees eventjes de FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (25/01/04) door, en kijk dan of je een nieuw topic kunt starten of niet

[Puppetmaster]

Anoniem: 103892 schreef op 15 september 2004 @ 08:18:
("Gehad" omdat ik hem eindelijk gisteravond versleten heb . . . YES !!!). heb hier in het verleden nare ervaringen mee gehad.
En zowieso, de laatste tijd werd het me steeds duidelijker welke ik eigenlijk moest hebben als ik de beide kaarten naast elkaar ging leggen. Als ik ALLE voor en de nadelen van beide kaarten naast elkaar ging leggen kwam ik iedere keer op de zelfde kaart uit . . . de GT.

NOFI, maar...

je zit nu de hele tijd te posten over hoe blij je bent dat je je X800pro kwijt bent en een GT hebt...
waarom post je dat steeds in dit topic?
1 á 2 posts was/is natuurlijk nuttige info maar nu weten we het wel...

lijkt mij iig meer voor [rml][ Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 10[/rml]
of niet?

daar heb je ook een beter publiek voor zulke posts zeg maar

[Voor 9% gewijzigd door Puppetmaster op 15-09-2004 19:03]

[Sjah]

Zouden vandaag niet de x700 reviews komen?

[epo]

Sjah schreef op 15 september 2004 @ 20:45:
Zouden vandaag niet de x700 reviews komen?

Ach, die zijn niet interresant lees dit maar eens
== review van de 6600 :
think about it: the Ultra suffix is obviously reserved by NVIDIA deliberately, and it is not yet used with 6600, while all new cards had always been released with an Ultra model before. And now 6600GT. And so, considering the wonderful overclocking potential in 6600GT as well as the future products from ATI (and their results), we can assume that after RV410 is released, NVIDIA will launch 6600 Ultra. And now the californians are just waiting to see what's in stock of the canadian company. It is ridiculous but it looks like ATI is also waiting. Waiting to see the results demonstrated by 6600GT, you know why... RV410 is still not announced.

It should be noted though that if the rumours are true and the senior RV410 model is released with the same characteristics as 6600GT, it will obviously be defeated, because the legacy of the NV40/R420 architecture is that each megaherz in NV40 returns more than in R420.
==

idd ja

[Sjah]

Nouja, ik wil weten of de XT tegen alle verwachtingen in niet toch een 256bit bus krijgt, dan wordt die wel degelijk interessant. En ik wil die 800SE getest zien, en in de retail.

[Voor 17% gewijzigd door Sjah op 15-09-2004 23:05]

[sjekneck]

epo schreef op 15 september 2004 @ 22:57:
[...]


Ach, die zijn niet interresant lees dit maar eens
== review van de 6600 :
think about it: the Ultra suffix is obviously reserved by NVIDIA deliberately, and it is not yet used with 6600, while all new cards had always been released with an Ultra model before. And now 6600GT. And so, considering the wonderful overclocking potential in 6600GT as well as the future products from ATI (and their results), we can assume that after RV410 is released, NVIDIA will launch 6600 Ultra. And now the californians are just waiting to see what's in stock of the canadian company. It is ridiculous but it looks like ATI is also waiting. Waiting to see the results demonstrated by 6600GT, you know why... RV410 is still not announced.

It should be noted though that if the rumours are true and the senior RV410 model is released with the same characteristics as 6600GT, it will obviously be defeated, because the legacy of the NV40/R420 architecture is that each megaherz in NV40 returns more than in R420.
==

idd ja

Lijkt me ook meer dan logisch. Die gt is natuurlijk op een aantal factoren gewoon nog beperkt (denk aan de 128 bit geheugenbus) en Ati zal alleen maar kunnen gaan gokken hoe de ultra het zal gaan doen. Ze kijken elkaar nu echt bij alles de boom uit en komen nu met onwijs veel refreshes uit. Zometeen kun je uit 20 soorten kaarten gaan kiezen per merk waarvan de prijzen erg dicht op elkaar gaan liggen en het nog lastiger word om een goede keus te maken.

Iedereen kan zometeen een complete studie gaan volgen om een nieuwe vga aan te gaan schaffen.

[sjekneck]

CJ schreef op 14 september 2004 @ 20:16:
Mijns inziens dus absoluut geen loos argument. En de X800Pro heeft al vaak genoeg laten zien dat het in de eyecandy modes prima mee kan.

En toch komt die nog tekort in vergelijking met de 6800gt anders zou de xt nooit zijn uitgekomen.

Net zoals de 6800U verwaarloosbaar is omdat zo'n beetje elke GT wel naar 6800U over te klokken is? Nee, zo werkt dat niet in het videokaarten wereldje. Kaarten als de 6800U en X800XT PE zijn er alleen maar om de benchmarks mee te winnen, want wie die op zak heeft verkoopt ook de meeste midrange en budgetkaarten. Zo gaat het al jaren. De fabrikant met de snelste kaart verkoopt ook in de lagere segmenten het meest.

Het verschil tussen 20 mhz en 50 mhz (waarvan de 50mhz in dit geval nog meer performance per klok geeft) is logischer en minder overbodig als een marginale onderklok waarvan het prijsverschil zich in mijn ogen niet rechtvaardigd.
En ja het is ook voor de indruk, duh dat weten we al generaties lang dat de topmodellen het slechts verkopen.

Waar blijft die xt-pe nou dat duurt toch zo wel ziek lang voordat die enigsinds te verkrijgen is (niet dat ik een vga ga kopen op dit moment). Is er al bekend waar de vertraging in zit?

[CJ]

epo schreef op 15 september 2004 @ 22:57:
[...]


Ach, die zijn niet interresant lees dit maar eens
== review van de 6600 :
think about it: the Ultra suffix is obviously reserved by NVIDIA deliberately, and it is not yet used with 6600, while all new cards had always been released with an Ultra model before.

*** knip ***

==

idd ja

Tja, waarom denk je dat ATi ineens de X800SE wel de retailkanalen in gaat duwen voor $299? Met de 256-bit memory interface van de X800SE kan volgens mij elke NV43 het wel schudden in de eyecandy modes, behalve dan misschien in Doom3.

Een 6600Ultra zou zowel de verkopen van de 6800 ($299) en 6600GT ($229) in de weg zitten, maar goed... dat nVidia geen probleem heeft met het totaal smoren van de verkoop van een kaart bewijst de release van de FX5900XT wel. Dus niets verbaast me meer bij hun.

Sjah schreef op 15 september 2004 @ 23:04:
Nouja, ik wil weten of de XT tegen alle verwachtingen in niet toch een 256bit bus krijgt, dan wordt die wel degelijk interessant. En ik wil die 800SE getest zien, en in de retail.

Een paar pagina's terug was al een link gepost naar een test van de OEM (Dell) PCI Express versie van de X800SE. Die heeft echter langzamer geheugen dan de AGP versie.

Ik verwacht zelf niet dat de X700XT een 256-bit membus krijgt. Een 500/500 Mhz X700XT zou dan volgens mij veel sneller zijn dan de X800SE op 425/400. En het zou de verhalen tegenspreken van de retail versie van de X800SE voor $299.

Het kost blijkbaar ook meer om het complete PCB te redesignen dan er wat sneller (maar duurder) geheugen op te proppen. Zelf zou ik denken dat een 256-bit memory interface + bv 300 Mhz DDR geheugen ipv het dure 500 Mhz GDDR3 geheugen toch nog wel flink in de kosten zou moeten kunnen sparen en toch nog een flinke sloot bandbreedte over te houden.

Overigens staan de reviews gepland voor 21 september, geloof ik. De final kloksnelheden van de X700 serie zullen dan (als het waar is) ook deze week worden vastgesteld aangezien ATi dat meestal in de week voor launch bepaald.

[CJ]

Nieuws/Gerucht

Dan nog even een ander gerucht. Aangezien ATi heeft aangegeven dat ze al personeel aan het verplaatsen zijn van het X-Box2 project naar andere projecten, is het dus zeer aannemelijk dat R500 (de X-Box2 chip, origineel R400) zo goed als af is.

Dit wil volgens sommige mensen zeggen dat dus ook R600 al in een ver gevorderd stadium zit, en misschien zelfs ook al wel tegen de tape-out aan kan zitten. R600 is immers de desktop variant van de X-Box2 chip.

Als dit zo is, is dan hoeven er dus niet veel mensen richting het R600 project te worden verschoven, en kan worden begonnen aan R700 (of misschien zelfs al gestart?), wat een gezamenlijk project is van de drie development teams van ATi. Daarnaast moeten er ook nog wat mensen in worden gezet voor de refreshes van elke generatie.

Daarnaast was ATi schijnbaar al een jaar lang bezig met de Nintendo Revolution chip alvorens ze hun officiele persbericht naar buiten hadden gebracht over de Nintendo-deal. Dus ook deze chip zou zeer goed bijna af kunnen zijn, en schijnt zeer veel te lijken op R500, terwijl anderen zeggen dat-ie meer weg heeft van R520 en de oude Flipper chip die in de GameCube zit.

Er komen dus interessante tijden aan.

[Sjah]

CJ schreef op 16 september 2004 @ 01:29:
[...]

Een paar pagina's terug was al een link gepost naar een test van de OEM (Dell) PCI Express versie van de X800SE. Die heeft echter langzamer geheugen dan de AGP versie.

Dank me daar op te wijzen, 82003Dmarks voor 425/350 zegt niet alles maar zeker wel iets.

Ik verwacht zelf niet dat de X700XT een 256-bit membus krijgt. Een 500/500 Mhz X700XT zou dan volgens mij veel sneller zijn dan de X800SE op 425/400. En het zou de verhalen tegenspreken van de retail versie van de X800SE voor $299.

Mee eens

Het kost blijkbaar ook meer om het complete PCB te redesignen dan er wat sneller (maar duurder) geheugen op te proppen. Zelf zou ik denken dat een 256-bit memory interface + bv 300 Mhz DDR geheugen ipv het dure 500 Mhz GDDR3 geheugen toch nog wel flink in de kosten zou moeten kunnen sparen en toch nog een flinke sloot bandbreedte over te houden.

Maar zo een kaart zou de 800SE flink in de wielen rijden, iets wat trouwens nu ook enigszins gebeurt met de 6800LE tov de 6600GT als je het mij vraagt.

[Voor 3% gewijzigd door Sjah op 16-09-2004 02:03]

[hjs]

hebben jullie deze draad al gelezen over 3dmark05, incl screenshot van een klein pistooltje

link

[Phuncz]

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1887

Had de Radeon 9500 tot 800X nu niet ook al instancing ?

[CJ]

Sharkbyte schreef op 16 september 2004 @ 17:54:
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1887

Had de Radeon 9500 tot 800X nu niet ook al instancing ?

Ja, die hebben nu ook Geometry Instancing (of beter gezegd, hadden dat altijd al maar het was niet geactiveerd). Alleen deze demo schijnt dus niet te werken op ATi kaarten. Heb het zelf nog niet geprobeerd. Iemand anders misschien?

[Voor 9% gewijzigd door CJ op 16-09-2004 18:47]

[edward2]

CJ schreef op 16 september 2004 @ 18:47:
[...]


Ja, die hebben nu ook Geometry Instancing (of beter gezegd, hadden dat altijd al maar het was niet geactiveerd). Alleen deze demo schijnt dus niet te werken op ATi kaarten. Heb het zelf nog niet geprobeerd. Iemand anders misschien?

De demo zelf werkt hier nu uitstekend, na een hoop gekloot om een oude (beta) dx9c te vervangen door de final.
Of bedoel je het instancing gedeelte?

De demo loopt smooth en dipt nergens onder de 55 fps in 1280x1024x 16xAF met de X800XT PE

[Help!!!!]

CJ schreef op 16 september 2004 @ 18:47:
[...]


Ja, die hebben nu ook Geometry Instancing (of beter gezegd, hadden dat altijd al maar het was niet geactiveerd). Alleen deze demo schijnt dus niet te werken op ATi kaarten. Heb het zelf nog niet geprobeerd. Iemand anders misschien?

Demo werkt prima op X800pro

[Phuncz]

Ook op een Radeon 9500 @ 9700 Pro
Zelfs op 1280x1024 op high draait het nog vloeiend. FSAA en AF uit.

[Voor 49% gewijzigd door Phuncz op 17-09-2004 01:05]

[Anoniem: 123550]

Nou heb ik een vraagje, ik heb niet zo heel veel verstand van videokaarten, maar ik krijg vanmiddag een Ati Radeon 9800 Pro. Is dit een goede, goede verhalen over, of slechte ervaringen? Wie kan me antwoord geven Alvast bedankt

[edward2]

Hoe draait Mortyr2 op de X800 eigenlijk? op nv.news werd er geklaagd dat het niet lekker draaide op de 6800u en ik kan deze vanavond spelen.

[Voor 13% gewijzigd door edward2 op 17-09-2004 12:13]

[SpankmasterC]

goede kaart, hoop er zelf binnenkort ook een te krijgen (als de RMA service een beetje meewerkt...)

[Tijs_a]

Ik wil voor de sapphire x800 xt pci-e gaan. Ik wil deze in een barebone plaatsen, om precies te zijn de shuttle xpc sb81p. Maar heeft die kaart een koeler die binnen het pci-e slot blijft. Anders kan ik namelijk niet me audigy 2 er naast plaatsen.

[Voor 31% gewijzigd door Tijs_a op 17-09-2004 12:14]

[Aspje]

edward2 schreef op 17 september 2004 @ 11:57:
Hoe draait Mortyr2 op de X800 eigenlijk? op nv.news werd er geklaagd dat het niet lekker draaide op de 6800u en ik kan deze vanavond spelen.

Bij mij (X800 pro, athlon xp 3200+) merk je duidelijk het verschil tussen "fast" performance en "optimal" performance, maar optimal is zeker speelbaar

Res 1280x960, AA en AF ingame aan

/edit

Iemand een idee waarom die pangaea demo er bij mij zo uitziet?

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/raar.jpg

[Voor 15% gewijzigd door Aspje op 17-09-2004 12:29]

[Anoniem: 70103]

CJ schreef op 13 september 2004 @ 03:41:
Nieuwsflash

Dit is blijkbaar helemaal onopgemerkt gebleven hier, dus vandaar dat ik het even in de spotlight breng.

ATi fansite "Team Radeon" komt binnenkort met Project Reveille... De teaser laat alvast het volgende weten:

ATi Radeon Dual X800XT

Waarschijnlijk gaat het hier dus om de Alienware SLI variant... Of misschien toch iets anders? Feit is dat ze Project Reveille nu binnen hebben en binnenkort dus een review online zetten....

Download de derde teaser hier: http://www.teamradeon.com...es/TR-ProjectReveille.rar

Ziet er leuk uit, ben benieuwd wat de resultaten worden

btw, welk liedje is dat op de achtergrond in dat filmpje ?

[CJ]

ATI develops HyperMemory technology to reduce PC costs

HyperMemory uses PCI Express to enable maximum graphics processing performance while lowering overall PC cost

Friday September 17, 2004

--------------------------------------------------------------------------------

MARKHAM, ON – ATI Technologies (TSX:ATY, NASDAQ:ATYT) today announced HyperMemory, an innovative technology that reduces PC system costs by allowing its visual processors to use system memory for graphics processing. HyperMemory uses the high-speed bi-directional data transfer capabilities of PCI Express to store and access graphics data in system memory, leading to less of a dependence on graphics memory and ultimately a lower overall system cost.

Under previous interconnect standards, the data transfer between the visual processor and the CPU was not fast enough for real-time graphics applications, so graphics cards have shipped with up to 256 MB of dedicated graphics memory to store textures and rendering data required by the graphics processor. HyperMemory gives ATI and its board partners the option to deliver cards with less on-board memory and instead use system memory to handle the graphics storage requirements. The result is a lower overall PC cost for the same great graphics performance.

HyperMemory uses intelligent memory allocation algorithms to optimize the use of available local memory and ensure critical components are placed in fast local memory when required. Optimal assignment of data to local or system storage is determined dynamically to ensure the best user experience. HyperMemory also increases the performance of system bus data transfers, making accessing system memory faster than ever before.

Graphics cards featuring HyperMemory technology will be announced later this year. For more information about ATI’s current products and technologies, please visit www.ATI.com.

http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4783.html
En ook op de FP: nieuws: ATi gaat systeemgeheugen gebruiken met HyperMemory
The Inq bericht hier over in dit artikel: http://www.theinquirer.net/?article=18538

Interessante ontwikkeling of niet? Meer indepth discussie er over vindt je hier. hier: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=16276

Later dit jaar dus de eerste kaarten met HyperMemory. Welke kaarten? Misschien al RV410? Of de refresh van R420? Of een nieuwe low-end kaart?

Ander nieuws. Volgens The Inq zijn de core snelheden van de X700XT verlaagd, maar de mem snelheden verhoogd, naar resp. 475 Mhz en 525 Mhz GDDR3. De score van 8000 punten in 3DM2K3 zou gewaarborgd blijven.
http://www.theinquirer.net/?article=18535

En ook schijnt de prijs nu van $249 voor de X700XT naar $199 te zijn gezakt:
http://www.theinquirer.net/?article=18474

[Voor 16% gewijzigd door CJ op 17-09-2004 20:22]

[CJ]

Woei meer nieuws wat ik liever in een eigen post stop ipv m'n vorige te editen.

De eerste benchmarks van de X700Pro en X700XT zijn binnen! En om maar meteen met de deur in huis te vallen, hij is dus inderdaad sneller dan een GF6600GT in 3DMark2003, maar het verschil is klein. De X700Pro wals echter over de normale GF6600 heen en de gewone X700 zal hier ook geen problemen mee hebben (geschatte score 6000).


X700Pro

Transistorcount is ongeveer 106 miljoen, wat bijna gelijk is aan de Radeon9700Pro. Het heeft 8 pixelshaders, net als de GF6600GT, maar heeft wel 2x zo veel vertexshaders als de GF6600GT, namelijk 6.

Zowel de X700XT als de X700Pro gebruiken 2,0 ns GDDR3 geheugen, alleen de XT draait op 500 Mhz en de Pro draait op 432 Mhz. Er zit dus flink wat overklokpotentieel op de Pro. Core van de XT is 500 Mhz en de Pro draait inderdaad op 425 Mhz.


X700XT

De XT snelheden liggen wat anders dan bij de laatste post van The Inq, maar houdt er rekening mee dat ATi vaak last minute changes doorvoert, dus het zou waar kunnen zijn wat ze hebben gepost.

De gewone X700 draait op een 400 Mhz core, maar heeft dus een geheugensnelheid van 550Mhz (275 Mhz DDR) en niet 600 Mhz zoals verwacht.

Zoals op het ene plaatje te zien is gebruikt deze X700XT een Coolermaster cooler die volledig van koper is. En op de memchips zitten aluminium heatsinks ook van Coolermaster.

Dan nu de meest interessante dingen:

3DM2K3
GF6600 GT: 8042
X700XT: 8139
GF6600: 5035
X700Pro: 7187

3DM2K1
GF6600 GT: 18262
X700XT: 21781
GF6600: 15262
X700Pro: 20335

Aquamark 3
GF6600 GT: 53630
X700XT: 50037
GF6600: 35421
X700Pro: 45525

Meer info: http://hkepc.com/hwdb/rv410-1.htm

[Phuncz]

Die koeler van de X700XT lijkt verdacht veel op een Blue/Crystal Orb (het grootste deel toch) en die dingen presteren echt niet. Ik kan er moeilijk bij inkomen dat de koeler van de X700Pro voor deze zou moeten onderdoen.

[Anoniem: 23009]

wat ziet de CRT ingang er vreemd uit:



Het lijkt wel op een neppe ingang, hij maakt toch geen contact op de PCB lijkt het...

[Phuncz]

Het zal een sample zijn die niet klaar is ? Ziet eruit dat het een DVI stekker normaal herbergt. Ook mist er de RAMDAC lijkt me zo.

[CJ]

Sharkbyte schreef op 18 september 2004 @ 03:40:
Het zal een sample zijn die niet klaar is ? Ziet eruit dat het een DVI stekker normaal herbergt. Ook mist er de RAMDAC lijkt me zo.

Die zit toch sinds de R300 serie in de core geintegreerd? Tenminste de 8500 (R200) had er eentje die in de core zat en nog een externe voor de tweede monitor. Maar sinds de R300 zit dit allemaal in de core als ik het goed heb.

[Anoniem: 23009]

ik bedoelde de CRT in die blauwe en niet de DVI in de witte dit zal idd waarschijnlijk een proto zijn. ik ga nu ATi's sparen

mijn collectie is nu nog klein:

ATi Rage Fury MAXX 64MB SDR 128 Bit Rev.M3 0040 van het jaar 2000 week 40. [2x Ati Rade Fury 128 Pro op 1 PCB]

Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB DDR 256Bit Rev.A 0237 jaar 2002 week 37[R300]

Connect 3D Radeon 9800 Pro 128MB DDR 256Bit Rev.C 0417 jaar 2004 week 17 [R350] best wel laat voor een R350

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-09-2004 11:34]

[Phuncz]

Wat hoort dan op die plaats te zitten ? Toch niet de MovieTheater chip ?

[SpankmasterC]

De CRT uitgang is inderdaad niet aangesloten op de PCB, wel een beetje vaag...

En het lijkt mij wel dat daar een Rage Theatre Chip kan, ik heb die chip wel vaker op die plek zien zitten, dus dat lijkt mij het meest logische

[CJ]

Klopt. Daar hoort de Rage Theater chip te zitten. Deze past precies:

[Anoniem: 70103]

Wat heb je eigenlijk aan de Rage Theater chip ?

Ik heb er ook 1 op mijn X800XT ViVo zitten, maar ik weet niet wat het voor extra functionaliteit bied.

Moet er speciale software voor geinstalleerd worden ?

[FF1987]

Ik kan niet wachten totdat de X700 XT uitkomt.

Trouwens is hij nog steeds PCI-E only of komt hij toch uit voor AGP?

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 70103 schreef op 18 september 2004 @ 18:13:
Wat heb je eigenlijk aan de Rage Theater chip ?

Ik heb er ook 1 op mijn X800XT ViVo zitten, maar ik weet niet wat het voor extra functionaliteit bied.

Moet er speciale software voor geinstalleerd worden ?

Nou volgens mij is de Rage Theater chip bedoeld om het ViVo mogelijk te maken, en het opnemen en het bewerken van Video data op meerdere schermen.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-09-2004 19:01]

[Phuncz]

Luierikken !

Eerste hit op google na zoeken op "rage theater":

http://www.ati.com/products/ragetheater/features.html

[Anoniem: 113431]

FF1987 schreef op 18 september 2004 @ 18:18:
Ik kan niet wachten totdat de X700 XT uitkomt.

Trouwens is hij nog steeds PCI-E only of komt hij toch uit voor AGP?

idd dit zou ik ook wel eens willen weten. Weet iemand dit al ?

[CJ]

Eerst PCI Express only. Waarschijnlijk komt er een AGP versie van uit dmv een bridge-chip. Maar dat is nog niet zeker.

[SolidSoul]

jammer dat ze eerst alleen de pci-e versie releasen, er zijn tog ook heel veel agp gebruikers die vanaf dag 1 die kaarten willen hebben? (zoals ik ) dat wordt wachten of de 6600GT of de X700XT eerder met zo een bridge voor de agp komt..

[SpankmasterC]

Maar ATi wil juist zoveel mogelijk mensen naar PCI-Express lokken, dit omdat...
tja...
het makkelijk voor hun is om maar 1 soort kaarten te maken?
of misschien omdat ze PCI-Express chipsets gaan lanceren en dus een flinke hoeveelheid graan hopen mee te pikken hierdoor?
of misschien krijgen ze royalties ofzo.... ze hebben immers actief meegewerkt aan de standaard..

nouja, misschien is het toch niet zo logisch van ATi of hun bridge-chip is gewoon nog niet klaar

[Anoniem: 93354]

Nou hun bridge chip zal wel klaar zijn anders zou er ook geen x800xt pci-e zijn.

[Puppetmaster]

Anoniem: 93354 schreef op 19 september 2004 @ 10:03:
Nou hun bridge chip zal wel klaar zijn anders zou er ook geen x800xt pci-e zijn.

de x800 heeft (bij mijn weten iig) geen bridge-chip voor PCI-E...
gewoon native

[SpankmasterC]

ja, gebaseerd op de r423 gpu

[Pubbert]

Ik heb ergens gehoord dat het normale control panel over een tijdje ging verdwijnen en compleet vervangen zou worden door de CCC?

[Anoniem: 99760]

Thund3r schreef op 20 september 2004 @ 12:52:
Ik heb ergens gehoord dat het normale control panel over een tijdje ging verdwijnen en compleet vervangen zou worden door de CCC?

dat heb je goed gehoord , jammer he? ik kan in de CCC niet eens een sneltoetscombinatie om te switchen tussen tv en monitor maken (alt + F5). tot die tijd blijf ik lekker bij de orginele drivers...

[IceEyz]

X700XT klinkt lekker Als de prijs dan nog rond die van de GT ligt, hebben we ook hier een situatie waar beide kaarten aan elkaar gewaagd zijn (met uitzondering van de 6600).

Bouwfraude iemand?

[Phuncz]

In windows heb ik de kleuren ingesteld met 0.80 gamma. Elke keer als ik uit een spel kom, staat de gamma ofwel op 1.3 ofwel op 1.0. Met CCC duurt het ook nog eens een poos voor de zooi geladen is. Heb dus maar uit gemak de CCC eruit gegooid. Als iemand een tip heeft hoe ik ervoor kan zorgen dat ik op mijn desktop ALTIJD 0.8 gamma heb en in games een andere, het is zeer welkom

[Anoniem: 93354]

De asus x800pro/tvd kaarten zijn toch vivo's? Want ik had een paar shops gemaild met de vraag of de asus x800pro vivo's 1.6ns geheugen hadden maar dat begrepen ze volgens mij niet helemaal (omdat er op al die sites asus x800pro/tvd staat).

[edward2]

Nog een review 6800U vs X800XT PE met nieuwe drivers, de laatste nog steeds heer en meester:

http://www.driverheaven.net/reviews/PNY/index.htm

Ook het beeld wat ik nog steeds heb, de XT is behoorlijk sneller in AF16 en4en hoger xAA in hogere res.

[Sjah]

Ja maar de XT doet sowieso goed als er een vette cpu aanhangt, de Ultra zou met een p4 3.0 er beter uitkomen. En de Ultra heeft duidelijk hoger laagste framerate, minder drops dus. En dit alles met 120 Mhz minder

[edward2]

De 6800U doet het zeker goed, alleen moeten ze hun AF performance nog wat weten op te krikken, aangezien de methode helemaal veranderd is met de 6xxx serie en dus nog vrij nieuw zal er zeker nog aardig wat winst komen.

[CJ]

Laatste gerucht van The Inq:

X700Pro is neck to Neck with GeForce 6600GT in 3DMark03

WE HAVE SOME X700PRO scores that we would like to share with you. Unfortunally, all we can provide is the 3Dmark03 score while even though we wanted to, we could not get you some others like Doom 3.
In 3Dmark03, the ATI card will score 7600 while the Geforce 6600GT will score 7700. We are talking about that card that will cost less than $199 - possibly $179 or less, versus the more expensive Nvidia card.

We are not actually sure what will be the selling price for the X700 Pro, but we know that X700XT comes at $199 while the X700 should be $149. I guess that leaves X700 Pro to hog the $179 price mark.

We have good reason to believe that Geforce 6600GT will be faster in Doom 3 but bear in mind that X700XT is the one to compete with 6600GT.

3Dmark05, that is still a week or two away, might turn the tables. It should be Shader Model 3.0 ready.

http://www.theinq.net/?article=18554

Interessant dat ze met dit bericht komen want de vorige keer was de X700Pro toch zo'n 1000 3dMarks trager dan een 6600GT. Maar we komen er snel genoeg achter... als het goed is morgen al.

[paragon]

Binnenkort een nieuwe feature in CCC Catalyst AI:

http://www.driverheaven.net/#news56518

[CJ]

Dat is goed nieuws dat ze nu de mogelijkheid gaan bieden om de optimalisaties uit te zetten... Dat is weer 1 punt minder om over te zeuren.

Edit Te vroeg gejuicht. Volgend zeurpunt... het is CCC only.

Catalyst Maker: Just to be clear all our features like this going forward that have user control will be on CCC only.

Maar goed, dat wisten we al van bijvoorbeeld ATi's versie van Digital Vibrance wat ook een CCC only feature is in de vorm van Radiance.

[Voor 55% gewijzigd door CJ op 21-09-2004 00:49]

[SpankmasterC]

Wat nog een beetje onduidelijk is, is of er nu ook nieuwe optimalisaties zijn toegevoegd, of dat alleen maar de mogelijkheid is ingebouwd om ze uit te schakelen

Als het laatste het geval is, vind ik t een beetje nutteloos om het helemaal zo'n marketing-naam te geven en zouden ze het gewoon moeten inbouwen in de profile-launcher...

Edit: Ah, blijkbaar toch nieuwe optimalisaties?
"like the improved calculations (and therefore performance increases) in Doom3"
improved = beter = was er eerst nog niet?

[Voor 22% gewijzigd door SpankmasterC op 21-09-2004 00:51]

[CJ]

Wat ze geloof ik gaan doen is precies hetzelfde als nVidia. Dus optimalisaties per game en eventueel shaderreplacement om snelheid te krijgen zonder dat de IQ omlaag gaat.

Wat er in Doom 3 gebeurt, is dat wanneer je de optimalisaties aan zet, ook onder andere de Humus tweak geactiveerd wordt. Dat wordt er bedoeld met "improved calculations".

[Gipsy King]

paragon schreef op 20 september 2004 @ 23:59:
Binnenkort een nieuwe feature in CCC Catalyst AI:

http://www.driverheaven.net/#news56518

woie weer een plus puntje