whoot: hoe doe je dat? draait dan je mem net zo hard als HTT? dat kan toch niet?
Vince
Verwijderd
neej, dividerssavale schreef op 30 september 2004 @ 22:10:
[...]
whoot: hoe doe je dat? draait dan je mem net zo hard als HTT? dat kan toch niet?
ADA300AEP4AX
CBAEC 0428TPMW
1053364G40164
Alleen balen dat ik nog moet wachten op m'n DFI, ben echt benieuwd wat deze gaat doen (onder een D-Tek Whitewater btw)
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Verwijderd
-Zonder Cool 'n' Quiet ingeschakeld:

-Met Cool 'n' Quiet ingeschakeld:

Temperatuur komt stressed niet hoger dan 47 graden celsius en het systeem is helemaal stabiel; heeft vele 3DMark2005, Doom III timedemo's, CPUBurn's en memory tests overleefd.
Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios
Corsair 2x512MB XL PC3200
...
Mijn 3400+ loopt voorlopig stabiel op 2604MHz, waarmee ik met stabiel bedoel dat BOINC -> cpdn niet crashed en dat alle benchmarks het doen.
Vcore in BIOS op 1.65 gezet en mem op 2.80V. Dus alles in een Chieftec Dragon Medium tower met 4x Zalman 80mm case fans en als de zalman CNPS 7000B Cu als CPU koeler. temps volgens CoreCenter: case: 31° en CPU (idle/load): 40°/ 55°

Iemand enig idee hoe ver ik nog zou geraken met deze opstelling en dus ook met luchtkoeling?
EDIT:
Hoe zit dat nu met die Batch Code, want ik lees dat de CPU's met een code dicht bij nul meestal bij review sites terechtkomen en ik heb een 0016, maar een reviewer ben ik niet. Deze heb ik gewoon voor 289.90€ boxed gekocht
[ Voor 19% gewijzigd door Skyline GT-R op 02-10-2004 11:39 ]
Verwijderd
Misschien een leuk idee om een lagere MP te proberen om zo je geheugen sneller te laten lopen?Skyline GT-R schreef op 02 oktober 2004 @ 10:32:
Ik wil mijn OC in de DB zetten maar ik zie tussen dat lijstje nergens een newcastle staan, en dat is nu net wat ik hebDus dan post ik hier maar even.
Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios
Corsair 2x512MB XL PC3200
...
Mijn 3400+ loopt voorlopig stabiel op 2604MHz, waarmee ik met stabiel bedoel dat BOINC -> cpdn niet crashed en dat alle benchmarks het doen.
Vcore in BIOS op 1.65 gezet en mem op 2.80V. Dus alles in een Chieftec Dragon Medium tower met 4x Zalman 80mm case fans en als de zalman CNPS 7000B Cu als CPU koeler. temps volgens CoreCenter: case: 31° en CPU (idle/load): 40°/ 55°
[afbeelding]
Iemand enig idee hoe ver ik nog zou geraken met deze opstelling en dus ook met luchtkoeling?
ik heb een AMD athlon 64 Newcastle met 512kb l2 cache
ik wil ook een amd 64 gaan kopen.. een amd 64 3000+ met een DFI Lanparty UT nF3 250Gb, nForce3 250Gb (Sound, LAN, SATA-RAID) en 512MB PC3200 DDR CL2 (Corsair CMX512-3200C2PT). Ik zou dat nu al kunnen kopen maar de HCC dagen komen er ook aan..
Zou het daar veel goedkoper zijn dan als ik het nu zou kopen?
Gigabyte G1.Sniper B6 | Intel Core i5-4690 @ 3500 Mhz | Ballistix Sport 16GB @ 1600 Mhz | Samsung Evo 850 250GB | Be Queit! Power 430W | CoolerMaster N400 | Synology DS1511 6TB
Verwijderd

Heb ook een 550Watt Q-tec bende peak vermogen 285 watt
in een SUnbeam Transformer kast en een Asus K8VSE DELUXE mobo.

Krijg mijn CPu niet hoger lijkt wel of de voeding het niet echt trekt
Iemand suggesties
Dit is mijn Memory settings.
Corsair TWINX 3200 XML pc3200

Edit/
Heb een zalman 7000b Alu/CU erop zitten.
Idle : 36 graden stressed: 47graden
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2004 17:29 ]
Verwijderd
Hoe zet jij je multiplier hoger?Skyline GT-R schreef op 02 oktober 2004 @ 10:32:
Ik wil mijn OC in de DB zetten maar ik zie tussen dat lijstje nergens een newcastle staan, en dat is nu net wat ik hebDus dan post ik hier maar even.
Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios
Corsair 2x512MB XL PC3200
...
Mijn 3400+ loopt voorlopig stabiel op 2604MHz, waarmee ik met stabiel bedoel dat BOINC -> cpdn niet crashed en dat alle benchmarks het doen.
Vcore in BIOS op 1.65 gezet en mem op 2.80V. Dus alles in een Chieftec Dragon Medium tower met 4x Zalman 80mm case fans en als de zalman CNPS 7000B Cu als CPU koeler. temps volgens CoreCenter: case: 31° en CPU (idle/load): 40°/ 55°
[afbeelding]
Iemand enig idee hoe ver ik nog zou geraken met deze opstelling en dus ook met luchtkoeling?
EDIT:
Hoe zit dat nu met die Batch Code, want ik lees dat de CPU's met een code dicht bij nul meestal bij review sites terechtkomen en ik heb een 0016, maar een reviewer ben ik niet. Deze heb ik gewoon voor 289.90€ boxed gekochtWilt dit nu zeggen dat ik in principe zeeer goed moet kunnen OC, mits ik WC heb? (Wat ik nog wel plan te kopen).
Ik had ook de msi moederbord maar kon nergens de MP veranderen.
Heb nu een Asus vanwege problemen met de msi gehad maar daar ken ik alleen Mhz in testen ik denk dat ze daarmee de MP bedoelen alleen lager kan ik hem nie zetten
Ik kan mijn MP ook niet hoger zetten, die staat standaard op 12: 12x200 = 2400MHzVerwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:31:
[...]
Hoe zet jij je multiplier hoger?
Ik had ook de msi moederbord maar kon nergens de MP veranderen.
Heb nu een Asus vanwege problemen met de msi gehad maar daar ken ik alleen Mhz in testen ik denk dat ze daarmee de MP bedoelen alleen lager kan ik hem nie zettenen hoger dan 2200Mhz kan ie nie
Ik kan hem enkel omlaag zetten, met een FX kan je ook omhoog gaan
Denk dat die kast je tegen houdt, die dingen komen gewoon niet hoger.Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:27:
Man o man ik kom nie hoger dan
[afbeelding]
Heb ook een 550Watt Q-tec bende peak vermogen 285 watt
in een SUnbeam Transformer kast en een Asus K8VSE DELUXE mobo.
f.k.a D³
"that dude can really drive!!"
COH Replay Analyzer | Filmpjes
Verwijderd
Ja ben zelfs naar 1.70 gegaan en met Cas 2.5 en 3.0 nah zonder stabieliteitD³ schreef op 03 oktober 2004 @ 17:42:
[...]
Denk dat die kast je tegen houdt, die dingen komen gewoon niet hoger.
Zonder dollen, hogere Vcore al geprobeerd?
Ze zeggen dat die Q-tec bende bagger is qua voedingen en slechte watts levert.
ik bedoel peak 285watt en ze geven 550watt? wat voor een kut ding is het dan ?
ppffff gewoon rotzooi merk ik al.
Want de CPU kan hoger anders starte hij niet eens op en kreeg hem zelfs voor 10 sec stabiel op 2.6Ghz op cas 3.0 en Vcore op 2.575 stressed 47 graden.
Maar zodra ik 3dmark05 ging opstarten hing de pc of hij rebootte spontaan.
Wat denken jullie? ligt voor de hand niet waar?
Q-Tec is idd bagger. Het aantal ampère dat die 550W versie op de 12V lijn (waar je CPU aan hangt) levert is iets van 14A, ter vergelijk: mijn voeding van 'slechts' 380W levert daar 22A.Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 18:09:
Ja ben zelfs naar 1.70 gegaan en met Cas 2.5 en 3.0 nah zonder stabieliteit
Ze zeggen dat die Q-tec bende bagger is qua voedingen en slechte watts levert.
ik bedoel peak 285watt en ze geven 550watt? wat voor een kut ding is het dan ?
Ik zie dat je een 6800GT hebt die ook nogal wat van de voeding vraagt. Als je dan 3Dmark gaat draaien is het wellicht over en uit voor die Q-Drek. Test daarom eens met Prime95 dat geen fancy 3D gebruikt, is overigens ook nog eens een veel betere CPU stabiliteits test.
Verder zou ik je geheugen ook lager zetten, het is altijd aan te raden per onderdeel vast te stellen wat de max is, één van de beginselen van het overclocken
Als laatste: je moederbord heeft geen AGP/PCI lock, dus daar kan het ook aan liggen.
f.k.a D³
"that dude can really drive!!"
COH Replay Analyzer | Filmpjes
Verwijderd
Dank je voor je infoD³ schreef op 03 oktober 2004 @ 19:11:
[...]
Q-Tec is idd bagger. Het aantal ampère dat die 550W versie op de 12V lijn (waar je CPU aan hangt) levert is iets van 14A, ter vergelijk: mijn voeding van 'slechts' 380W levert daar 22A.
Ik zie dat je een 6800GT hebt die ook nogal wat van de voeding vraagt. Als je dan 3Dmark gaat draaien is het wellicht over en uit voor die Q-Drek. Test daarom eens met Prime95 dat geen fancy 3D gebruikt, is overigens ook nog eens een veel betere CPU stabiliteits test.
Verder zou ik je geheugen ook lager zetten, het is altijd aan te raden per onderdeel vast te stellen wat de max is, één van de beginselen van het overclockenZo sluit je iig uit dat je geheugen wellicht opspeelt.
Als laatste: je moederbord heeft geen AGP/PCI lock, dus daar kan het ook aan liggen.
Ik heb al vaker en ook de topic doorgenomen van de Q-tec die hier loopt.
Het is inderdaad een bagger Voeding.
Ik zie bijvoorbeeld de Tagan heeft een 30A op de 3.3v en de 5+ een 40A erop zitten dat is meer dan 2 keer die ik heb
en de 12+ ken ook niet veel hebben.
Mwahh probleem is zo kan ik testen en hoger clocken geen probleem met mijn videokaart. En zo reboot ie om de stomste reden.
Mijn mem timings kunnen helaas niet strakker dan dit! ik zou hem wel iets losser kunnen zetten maar dan clockt nog niet echt hoger.
Hopelijk komt de Asus met een AGP/PCI lock biosje. Schiet tenminste een beetje op!
In iedergeval...BEDANKT
Verwijderd
3dmark 2003
score van 14716
http://users.pandora.be/timtitanium/3dmark.JPG
3dmark 2005
score van 7039
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=98221
Aquamark
score van 82650
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=886662597
Verwijderd
Lekkere score hoorVerwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 02:34:
Zo nog wat zitten spelen met men a64 setup
3dmark 2003
score van 14716
http://users.pandora.be/timtitanium/3dmark.JPG
3dmark 2005
score van 7039![]()
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=98221
Aquamark
score van 82650
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=886662597
Best wel vet.
Vraagje schiet jij nou echt wat op als je de CPU hogerclockt om meer 3dmarkscore te krijgen?
Nog iets ik heb die 6800GT versie van POV ik kan de bios erop kwakken van de Ultra werkt perfect.
Core op 425 en mem op 1100 komt ie dan te staan.
Maar hij vriest dan! na een tijdje!
Is dit het geheugen? Of is dit gewoon stroom te kort?
Als het stroom te kort is vanwege de voeding dan ben ik happy want koop ik een nieuwe voeding en zet ik de ultra bios erop!
Wil MAX eruit halen
Koeling misschien???????Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 13:30:
[...]
Nog iets ik heb die 6800GT versie van POV ik kan de bios erop kwakken van de Ultra werkt perfect.
Core op 425 en mem op 1100 komt ie dan te staan.
Maar hij vriest dan! na een tijdje!
Is dit het geheugen? Of is dit gewoon stroom te kort?
Als het stroom te kort is vanwege de voeding dan ben ik happy want koop ik een nieuwe voeding en zet ik de ultra bios erop!![]()
Wil MAX eruit halen
Non taken
Verwijderd
Verwijderd
Nee koeling niet nodig hij wordt namelijk niet warmer dan 71 graden.
Stressed dan.
Idle is ie 61 graden met de Ultra bios.
Verwijderd
Soort voeding? geheugen timings?Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 13:41:
grrrrrrrr ik krijg mijn amd64 3400+ (2.41ghz standaard ) niet sneller dan 2.52ghz stabiel . als ik de fsb op 211 zet of hoger is het over en uit met de stabiliteit
Voltage op je cpu?
Even wat meer info graag hiervoor!
Maak misschien screenshot van CPU-Z te downloaden op Tweakers.net!
Zie hierboven de plaatjes!
misschien je geheugen want ik denk niet dat je cpu al aan de max. oc zit.
probeer eens met een ander divider 5/6 ofzo.
of een klein beetje vcore er bij
[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 04-10-2004 13:56 ]
Verwijderd
Verwijderd
Pardon 20 volt?Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 14:09:
vcore staat op +20 volt en wat bedoel je met ander divider ?? /me is nog overklokn00bje
Ik geloof dat je Processor in vuur en vlam staat omg!
Ik denk dat je processor rond de 1.55 a 1.575 volt staat LOL.
Probeer eens 1.625 voltage in je bios en check je CPU warmte!
Hij mag niet boven de 65 graden worden.
Je komt anders dan in kritieke fase terecht voor je CPU!
merk/type (liefst wel een 754)
Verwijderd
Nou, als je echt wilt gaan overclocken dan kun je beter geen moederbord met VIA K8T800 chipset nemen, die missen nl. een AGP/PCI lock. Ik heb zelf een Asus K8V Deluxe en ik mis de AGP/PCI lock toch behoorlijk, mijn 9800XT houdt niet zo van hoge AGP snelheden. Een nForce3-250 moederbord heeft wel een AGP/PCI lock, dus het is verstandig een moederbord met deze chipset te nemen.anthonyjameskok schreef op 04 oktober 2004 @ 16:05:
ik wil een nieuw systeem aan schaffen om te gaan een OCen een athlon 64 maar ik heb geen idee welk moederbord ik zou moeten kopen heeft iemand suggesties
merk/type (liefst wel een 754)
Graag wil ik je vertellen, dat hier dus een prachtig topic voor is.anthonyjameskok schreef op 04 oktober 2004 @ 16:05:
ik wil een nieuw systeem aan schaffen om te gaan een OCen een athlon 64 maar ik heb geen idee welk moederbord ik zou moeten kopen heeft iemand suggesties
merk/type (liefst wel een 754)
Namelijk dit topic, lees alle delen door, met name de laatste 2 delen, en dan weet je welk moederboard geschikt is voor je
Ik ligt een tipje van de sluier
dfi
TNXMister I schreef op 04 oktober 2004 @ 16:51:
[...]
Graag wil ik je vertellen, dat hier dus een prachtig topic voor is.
Namelijk dit topic, lees alle delen door, met name de laatste 2 delen, en dan weet je welk moederboard geschikt is voor je
Ik ligt een tipje van de sluier
dfi
Verwijderd
Maar waarom zou je zo'n moederbord willen hebben als je serieus aan overklokken denkt? Er zit een VIA K8T800 Pro chipset op.anthonyjameskok schreef op 04 oktober 2004 @ 18:39:
iemand ervaring met abit kv8 pro (let op geen asus k8v) (ik heb er niets over kunne vinden)
En een Google search heeft heel wat resultaten bij mij opgelevert.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 18:52 ]
Zo lsecht is die chipset toch ook weer niet? Voor zover ik weet is het een redelijk gelijke strijd met de nforce 3 250gb, waarbij laatstgenoemde misschien iets beter isVerwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 18:50:
[...]
Maar waarom zou je zo'n moederbord willen hebben als je serieus aan overklokken denkt? Er zit een VIA K8T800 Pro chipset op.
En een Google search heeft heel wat resultaten bij mij opgelevert.
(hij staat al in de verkoop) Maar,.. voor de chaintech fans:
Draadje

Voor close up's & technische dingen zie draadje. (duits)
Verwijderd
De VIA K8T800 Pro heeft een slecht werkende AGP/PCI lock, als je wilt gaan overklokken is de nForce3-250 echt de beste oplossing.Schumi4ever schreef op 04 oktober 2004 @ 19:06:
[...]
Zo lsecht is die chipset toch ook weer niet? Voor zover ik weet is het een redelijk gelijke strijd met de nforce 3 250gb, waarbij laatstgenoemde misschien iets beter is
Verwijderd
- amd athlon 64 ( duhh ) socket 754 2800+
- ADA2800AEP4AP
- 512kb L2 cache
- default 9*200 = 1800mhz
- oc 9*250=2250
- standaardt
- 36 graden celsius idle
- load 53 graden celsius
- temp direct na restart 40 graden celsius ( als ik reset doe bij 53 )
- bios versie 09-17-2004
- 5.1.2600.0 zijn er ook nieuwere ?
- windows xp 5.1.2600.0 service pack 2
- epox 8hda3+
- 2 * infineon 256md ddr 400
- standaardt voltage
- latencie 3-3-3-8
- standaardt cpu blok + 10 case fan's
alles in een chieftec medium tower
alles loopt stabiel.
GEEN PCI/AGP lock dus via k8t800
en plaatje met cpu z en pifast volgt.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 19:40 ]
De VIA K8T800 Pro heeft geen AGP/PCI lockVerwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 19:17:
[...]
De VIA K8T800 Pro heeft een slecht werkende AGP/PCI lock, als je wilt gaan overklokken is de nForce3-250 echt de beste oplossing.
Ik heb 'm namelijk zelf gehad........
[ Voor 3% gewijzigd door Shiznit op 04-10-2004 19:36 ]
Mijn R7 5800X + 3060Ti build op HWInfo -> Zit nu een RX 6800 XT Midnight Black Ed. in 😎
De via k8t800pro heeft wél een agp/pci lock. In hoeverre hij goed werkt kan ik geen uitspraken over doen (misschien kan vertex ff een link geven waaruit blijkt dat die lock het niet goed doetBackstage schreef op 04 oktober 2004 @ 19:36:
[...]
De VIA K8T800 Pro heeft geen AGP/PCI lock![]()
Ik heb 'm namelijk zelf gehad........
Ik bedoelde lager klokken kwa MHz (dmv memory ratio/divider), niet zo zeer kwa timings.Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 23:28:
Mijn mem timings kunnen helaas niet strakker dan dit! ik zou hem wel iets losser kunnen zetten maar dan clockt nog niet echt hoger.
Dat zal niet gebeuren, de K8T800 (non pro) ondersteunt simpelweg de AGP/PCI lock niet.Hopelijk komt de Asus met een AGP/PCI lock biosje. Schiet tenminste een beetje op!
npIn iedergeval...BEDANKT
Ik heb een KV8 Pro 1.1 en ben er uitermate tevreden meeanthonyjameskok schreef op 04 oktober 2004 @ 18:39:
iemand ervaring met abit kv8 pro (let op geen asus k8v) (ik heb er niets over kunne vinden)
De AGP/PCI lock werkt, maar Vertex heeft ten dele gelijk; vanaf 275MHz HTT schijnt die lock soms niet te functioneren, ik heb rond die snelheid ook stabiliteitsproblemen. Maar goed, die hoge HTT snelheid heb ik toch niets aan, alleen interessant voor de phase change mensen denk ik.
Mocht je een KV8 pro nemen, zorg dan wel dat je een 1.1 krijgt! Deze heeft een werkende AGP/PCI lock.
//edit Nforce3 was voor mij geen optie ivm de Punkbuster freeze met Ati kaarten.
[ Voor 4% gewijzigd door Dyxtra op 04-10-2004 20:02 ]
f.k.a D³
"that dude can really drive!!"
COH Replay Analyzer | Filmpjes
zal we een type fout hebben gemaaktVerwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 18:50:
[...]
Maar waarom zou je zo'n moederbord willen hebben als je serieus aan overklokken denkt? Er zit een VIA K8T800 Pro chipset op.
En een Google search heeft heel wat resultaten bij mij opgelevert.
(dyslexie speelt weer op)

Verwijderd
De VIA K8T800 Pro ondersteunt wel een AGP/PCI lock, alleen werkt het slecht. Lees dit stukje van Anandtech bijv. eens.Backstage schreef op 04 oktober 2004 @ 19:36:
[...]
De VIA K8T800 Pro heeft geen AGP/PCI lock![]()
Ik heb 'm namelijk zelf gehad........
Met 275Mhz HTT, weet je zeker dat dat niet werkt omdat de lock dan niet meer werkt? Het zou namelijk net zo goed kunnen dat je mobo niet hoger wil
En misschien kun je wat meer ervaringen over dat bord vertellen? (goede en slechte punten etc. Hoe zit het bijv met de temp monitoring?
Ik ben namelijk van plan om dit bordje, de 1.1 versie, bij komplett te halen
Verwijderd
Snelle test met Prom gedaan, begint echt ergens op te lijken. Tot nu toe 2.75Ghz met standaard Vcore.
Let niet op de Pifast uitslag, geheugen loopt niet bepaald op snelheid en timings zijn nog volgens SPD.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 23:13 ]
Dat is ook goed mogelijk natuurlijk, zou alleen niet weten hoe ik de twee kan onderscheiden.Schumi4ever schreef op 04 oktober 2004 @ 20:45:
@D³:
Met 275Mhz HTT, weet je zeker dat dat niet werkt omdat de lock dan niet meer werkt? Het zou namelijk net zo goed kunnen dat je mobo niet hoger wil
//edit: kan ook zijn omdat ik met twee dimms draai, zelfs de DFI haalt dan maar 270MHz volgens Anand.
Temp monitoring is zwaar knudde en meteen ook het enige minpunt van het bord (wat mij betreft). Is alleen een probleem met CG processors meen ik (weet niet zeker). Hoop dat ze dit oplossen met een BIOS update.En misschien kun je wat meer ervaringen over dat bord vertellen? (goede en slechte punten etc. Hoe zit het bijv met de temp monitoring?
Goede ervaringen...tja dat het allemaal uitstekend draait
[ Voor 5% gewijzigd door Dyxtra op 04-10-2004 23:02 ]
f.k.a D³
"that dude can really drive!!"
COH Replay Analyzer | Filmpjes
Verwijderd
mobo is epox met via chipset en geheugen is van Geil DDR400Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 14:16:
Soulmaster, wat voor moederbord heb je? En wat voor geheugen? Ik kan me niet voorstellen dat je processor nu al aan z'n max. zit, ik denk dat iets anders de bottleneck is. En ik zou je voltage niet nu al omhoog gooien, dat is bij een overclock van 100MHz helemaal niet nodig.
eeeh ja tuurlijk gekPardon 20 volt?
Ik geloof dat je Processor in vuur en vlam staat omg!![]()
Ik denk dat je processor rond de 1.55 a 1.575 volt staat LOL.
Probeer eens 1.625 voltage in je bios en check je CPU warmte!
Hij mag niet boven de 65 graden worden.
Je komt anders dan in kritieke fase terecht voor je CPU!
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 23:33 ]
Verwijderd
Om het verschil tussen 1Mb en 512kb cache duidelijk te maken heb ik 2 benches gedaan, met de CH@ 2.7Ghz en een NC@ 2.9Ghz, beide uitgerust met 1Gb ram en een X800XT PE.
Clawhammer: 30450
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314
NewCastle: 28340
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164532
Zoals je ziet is de Clawhammer 1Mb een heel stuk sneller en dat terwijl de NC 200Mhz hoger is geklokt en beschikt over meer bandbreedte.
Verwijderd
Die CH score is van m'n oude systeem, die NC en DFI is wat ik nu heb. Ik kan dus alleen maar andere benches doen met het NC systeem. Ik vind de vergelijking wel geslaagd, je kunt echt goed zien dat in 3D de CH veel sneller is.
Uiteraard post ik zometeen de resultaten
Verwijderd

Enige verschillen zijn dus dat de NC 2T heeft en de 66.31 drivers. de CH gebruikt 1T en de 66.72 drivers. Cpu score is dus in het voordeel van de CH, maar ik weet niet precies wat er aan de hand is met GT4. Verschil in driver misschien
(Misschien, als ik een keer zin heb, gooi ik de 66.31 er weer op en bench ik opnieuw, nu niet iig
edit: ik kom er net achter dat ik 3dmark05 op mijn NC ook met de 66.31 driver heb gedraaid, en de 66.72 driver gaf in 05 toch een redelijke boost, dus die vergelijking zo zowiezo krom zijn

Ik ga nu dus de 66.31 driver er weer op zetten en alles opnieuw benchen. Jammer alleen dat ik met mijn CH geen 2T kan kiezen voor een nog eerlijkere vergelijking
en voor iemand het vraagt: de NC heb ik niet meer.
[ Voor 32% gewijzigd door Benotti op 06-10-2004 16:37 ]
Dit zegt genoeg over de 512KB extra cacheVerwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 12:01:
Clawhammer 1Mb VS NewCastle 512kb in games
Om het verschil tussen 1Mb en 512kb cache duidelijk te maken heb ik 2 benches gedaan, met de CH@ 2.7Ghz en een NC@ 2.9Ghz, beide uitgerust met 1Gb ram en een X800XT PE.
Clawhammer: 30450
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314
NewCastle: 28340
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164532
Zoals je ziet is de Clawhammer 1Mb een heel stuk sneller en dat terwijl de NC 200Mhz hoger is geklokt en beschikt over meer bandbreedte.
Verwijderd
Je hebt wel verschillende drivers gebruikt,dat geeft wel een verkeerd beeld .Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 12:01:
Clawhammer 1Mb VS NewCastle 512kb in games
Om het verschil tussen 1Mb en 512kb cache duidelijk te maken heb ik 2 benches gedaan, met de CH@ 2.7Ghz en een NC@ 2.9Ghz, beide uitgerust met 1Gb ram en een X800XT PE.
Clawhammer: 30450
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314
NewCastle: 28340
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164532
Zoals je ziet is de Clawhammer 1Mb een heel stuk sneller en dat terwijl de NC 200Mhz hoger is geklokt en beschikt over meer bandbreedte.
Verwijderd
Ja dat is misschien wel handigVerwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 00:04:
Das waar, bij de CH de 4.9 drivers en bij de NC de 4.11 beta's. Als er vraag naar is wil ik best de NC bench nog eens doen met de Catalyst 4.9 drivers.
Verwijderd
As promised:Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 12:01:
Clawhammer 1Mb VS NewCastle 512kb in games
Om het verschil tussen 1Mb en 512kb cache duidelijk te maken heb ik 2 benches gedaan, met de CH@ 2.7Ghz en een NC@ 2.9Ghz, beide uitgerust met 1Gb ram en een X800XT PE.
Clawhammer: 30450
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314
NewCastle: 28340
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164532
Zoals je ziet is de Clawhammer 1Mb een heel stuk sneller en dat terwijl de NC 200Mhz hoger is geklokt en beschikt over meer bandbreedte.
Ik heb de NC Bench over gedaan met de Catalyst 4.9 drivers, zelfde als bij de Clawhammer bench. Verschil valt te verwaarlozen.
NewCastle: 28452
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8167236
Conclusie: Clawhammer is gewoon veel sneller.
ADA3500DEP4AW
CBAEC 0429ROMW
1062954G40105
Iemand die een link voor me heeft ?
[ Voor 6% gewijzigd door Tutti-frutti op 07-10-2004 19:23 ]
OK,........ Now i believeVerwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 18:08:
[...]
As promised:
Ik heb de NC Bench over gedaan met de Catalyst 4.9 drivers, zelfde als bij de Clawhammer bench. Verschil valt te verwaarlozen.
NewCastle: 28452
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8167236
Conclusie: Clawhammer is gewoon veel sneller.
Me proc loopt stabiel op 10 x 210 (10 x 200 standaard)
Ga ik naar de 10 x 215 loopt hij in windows nog wel stabiel maar als ik hem stress reboot mijn systeem. Ik heb gekeken naar de temp maar deze bleef "netjes" rond de 50 graden (stressed). Daar kan het denk ik dus niet aan liggen.
Toen wilde ik mijn vcore dus verhogen om te kijken of hij dan nog wel stabiel kan draaien.
Alleen ik kan in mijn bios mijn vcore niet hoger zetten dan 1.550
Ook in Core Center van MSI kan ik hem niet hoger zetten.
Ik heb zover ik weet gewoon de nieuwste bios van msi (1.80) dus ik vraag me beetje af waarom ik me vcore niet hoger kan zetten. Hoe kan ik simpel zien of ik wel 1.80 draai en het flashen misschien perongeluk mislukt is?
Specs:
MSI K8T Neo (via k8t800)
Clawhammer 3200+ (1mb cache)
2x 512mb (Crosshair PC 3200)
Club3d 9800pro (128mb)
Ik heb precies hetzelfde. Zo rond de 10 x 215 begint de PC inderdaad al erg raar te doen. Ik snap echt niet waarom ik niet hoger kom dan 210.
AMD Athlon 64
ADA3000AEP4AX
CBASC 0410RPMW
9835555c40284
Is het wat of niks ?
Het lijkt mij eens interessant om te kijken wat mensen voor stabiele overclock halen met hun athlon 64 cpu op standaard vcore
Om even af te trappen: mijn Athlon 64 3200+ NC haalt 2464mhz pifast stabiel met mp op 11 en standaard boxed cooler op max snelheid
picje:

ps. dus even type athlon + oclock + cooler op zijn minst op geven om het een beetje overzichtelijk te houden.
[ Voor 31% gewijzigd door savale op 10-10-2004 02:05 ]
Deze gegevens staan al beschreven in de OP. Als meer mensen deze even zouden doornemen zou dat handig zijn.savale schreef op 10 oktober 2004 @ 02:01:
Dit volgende lijkt mij prima passen in dit topic:
Het lijkt mij eens interessant om te kijken wat mensen voor stabiele overclock halen met hun athlon 64 cpu op standaard vcore
Om even af te trappen: mijn Athlon 64 3200+ NC haalt 2464mhz pifast stabiel met mp op 11 en standaard boxed cooler op max snelheid
picje:
[afbeelding]
ps. dus even type athlon + oclock + cooler op zijn minst op geven om het een beetje overzichtelijk te houden.
Mochten sommige het zich afvragen, het werk aan de nieuwe OP is nog steeds bezig. Mede door ziekte en drukte is hier vertraging in geslopen.
-=[Een wijs man zei eens: als een tweaker heb ik zo mijn TCP-IP connecties. Deze uitspraak staat tot op de dag van vandaag © mr._Anderson]=-=[ AMD64 overclock en registratie site: AMDGeeks.net

Kan nog wel wat hoger denk ik, maar laat hem eerst ff een heel dagje primen voor ik verder ga. Voltage staat op 1.65, maar hij overvolt iets onder load en undervolt wat zonder load.
Bnet pindle#2913
Verwijderd
Dat is wel geinig heb exact dezelfde proc. zelfde week ook nog.savale schreef op 10 oktober 2004 @ 02:01:
Dit volgende lijkt mij prima passen in dit topic:
Het lijkt mij eens interessant om te kijken wat mensen voor stabiele overclock halen met hun athlon 64 cpu op standaard vcore
Om even af te trappen: mijn Athlon 64 3200+ NC haalt 2464mhz pifast stabiel met mp op 11 en standaard boxed cooler op max snelheid
picje:
[afbeelding]
ps. dus even type athlon + oclock + cooler op zijn minst op geven om het een beetje overzichtelijk te houden.
Maar krijg mijnes niet stabiel op 2.5Ghz.
Gamen gaat goed maar na een kleine 8 uur stressed gaming reboot mijn pc spontaan.
Ik heb ook een 550Watt Q-tec met een peak vermogen van 285 watt.
Zal denk ik dus mijn zwakke voeding wel zijn.
Temps zijn niet boven de 41 graden stressed met de Zalman CU koeler.
Voltages al geprobeerd van 1.55 tot 1.65 niks heeft gewerkt.
Terwijl op 2.4Ghz op 1.55 volt het perfect draait. Als een zonnetje.
Volgens de gekke garnalen beneden ons (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=230) is dat namelijk een vurrukkelijke
Cheap processor die op brakke luchtkoeling rustig op 2500 MHz wil fietsen hoort wel in mijn systeem met waterkoeling thuis
En na het lezen van hun review ben ik daar eigenlijk ook wel zeer in geïntresseerd.
Heeft iemand hier al de beschikking over ?
Heb een en ander uitgezocht maar kan verder weinig terug vinden m.b.t. beschikbaarheid..
ideetje ?? rumor ?? anyone ??
[ Voor 15% gewijzigd door DolleDries op 13-10-2004 16:22 . Reden: zucht..eeuwige typo's ]
niet in nl verkrijgen staat wel op de lijst van amd proccors dus betaat wel.DolleDries schreef op 13 oktober 2004 @ 16:14:
Hmmm iemand al een AMD64 3200+ op 939 pennetjes gesignaleerd ?
Volgens de gekke garnalen beneden ons (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=230) is dat namelijk een vurrukkelijkeprocessor.
Cheap processor die op brakke luchtkoeling rustig op 2500 MHz wil fietsen hoort wel in mijn systeem met waterkoeling thuis
En na het lezen van hun review ben ik daar eigenlijk ook wel zeer in geïntresseerd.
Heeft iemand hier al de beschikking over ?
Heb een en ander uitgezocht maar kan verder weinig terug vinden m.b.t. beschikbaarheid..![]()
ideetje ?? rumor ?? anyone ??
mischien op http://www.tweakers.be of http://www.google.be of ze heebbeen de 5 met 2 gewisseld
Verwijderd

Stock voltage van cpu en mem
HW:
AMD64 3000+(stepping weet ik niet, kom ik morgen hopelijk achter)
MSI K8N Neo Platinum
OCZ EB 512MB PC3200
Powercolor 9800SE
36GB 'Raptor'
(Let niet op de brakke voedingswaarden)
Morgen krijg ik waterkoeling en ga ik nog harder proberen. Temperatuur is nu ongeveer 40 graden idle
Alleen snap ik iets niet, als ik hoger als 2.3 ghz ga (boot nog wel) dan krijg ik in windows allemaal problemen met onherstelbare bestanden
Mem loopt op 1:1 maar wel met 2t ..
Had iets meer gehoopt.. air cooled btw
Verwijderd
Verwijderd
Iemand een ideetje hoe ik aan een 1mb versie kan komen?
Verwijderd
Verwijderd
Ehm... Memory+ heeft nog een 3200+ met 1mb cache? en www.robkiens.nl ook nog.Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:18:
De enige 3200+ met 1Mb cache die je nog kunt krijgen zijn de mobiles, kijk eens bij Alternate DE. Wil je een gewone cpu met 1Mb dan zul je moeten kijken naar een 3400+ of 3700+.
Verwijderd
Hij heeft ze volgens mij nog op voorraad(mijn broer heeft er 1-2 weken geleden nog 1 besteld), moet je ff mailenVerwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:31:
Die 2de site heeft geen voorraad indicator?
Verwijderd
Ik kan aan 90nm Winchester processoren voor socket 939 komen maar weet niet welke ik zal kiezen:
De 3000+ (1.8Ghz), de 3200+ (2.0Ghz) of de 3500+ (2.2Ghz)
Verwijderd
Ik vind ze nu gewoon erg aan de hoge kant qua prijs.
En je begint met de 3500+ en die zijn al 400+ euro.
Misschien volgend jaar goed doen dan ga ik wel meteen voor de FX versie.
Dan verkoop ik mijn oude (nu nieuwe) hardware wel aan een vriend van mij.
Die draait toch steeds met lanparty's op zijn P3 600 Mhz

Zijn die FX versies beetje hoog over te klokken? en hebbe nze andere koelers nodig dan de AMD64?
Heb nu namelijk een Zalman 7000b Al/CU koeler erop.
De 3500+ vind je vanaf 309,90 euro, das wel ff wat minder dan 400 hoorVerwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 12:26:
Ik wacht er nog even mee met de socket 939 processoren.
Ik vind ze nu gewoon erg aan de hoge kant qua prijs.
En je begint met de 3500+ en die zijn al 400+ euro.
.......
Verwijderd
Kijk eens wat verder dan ons kleine kikkerlandje....Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 12:26:
Ik wacht er nog even mee met de socket 939 processoren.
Ik vind ze nu gewoon erg aan de hoge kant qua prijs.
En je begint met de 3500+ en die zijn al 400+ euro.
Misschien volgend jaar goed doen dan ga ik wel meteen voor de FX versie.
Dan verkoop ik mijn oude (nu nieuwe) hardware wel aan een vriend van mij.
Die draait toch steeds met lanparty's op zijn P3 600 Mhz![]()
Zijn die FX versies beetje hoog over te klokken? en hebbe nze andere koelers nodig dan de AMD64?
Heb nu namelijk een Zalman 7000b Al/CU koeler erop.
Ik heb zojuist een order in de USA geplaatst.... Een AMD 3500+ 90nm + een dualchannel kit OCZ pc3200 EL Platinum Rev.2 1024mb voor het bedrag van (schrik niet
Daar komt dan nog een euro of 25 bij voor shipment, dus dan ben je voor €515,- klaar
Met een beetje pech komt daar de belasting a 19% ook nog bijVerwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 12:35:
[...]
Kijk eens wat verder dan ons kleine kikkerlandje....
Ik heb zojuist een order in de USA geplaatst.... Een AMD 3500+ 90nm + een dualchannel kit OCZ pc3200 EL Platinum Rev.2 1024mb voor het bedrag van (schrik niet).... €490.52
Daar komt dan nog een euro of 25 bij voor shipment, dus dan ben je voor €515,- klaar
Verwijderd
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2004 13:16 ]
We hebben ze nu al besteld. Nu maar hopen dat ze snel komen en dan aan de gang!Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 10:35:
Wie kan me even een advies geven?
Ik kan aan 90nm Winchester processoren voor socket 939 komen maar weet niet welke ik zal kiezen:
De 3000+ (1.8Ghz), de 3200+ (2.0Ghz) of de 3500+ (2.2Ghz)
Ben benieuwd
[ Voor 7% gewijzigd door leandres op 16-10-2004 19:57 ]
1: PVoutput Hoogezand, GN | 2: PVoutput Sappemeer, GN
Verwijderd
Ik wil eerst nog wel zien wanneer je deze effectief in handen zal hebben...Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 12:35:
[...]
Kijk eens wat verder dan ons kleine kikkerlandje....
Ik heb zojuist een order in de USA geplaatst.... Een AMD 3500+ 90nm + een dualchannel kit OCZ pc3200 EL Platinum Rev.2 1024mb voor het bedrag van (schrik niet).... €490.52
Daar komt dan nog een euro of 25 bij voor shipment, dus dan ben je voor €515,- klaar
Waarschijnlijk pas als hier de prijzen lager gezakt zijn dan je nu hier zou betalen
En er komt inderdaad nog een invoertaks bovenop!
Als ze het pakketje gewoon verzenden moet het toch met een aantal dagen hier in handen kunnen zijn.Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 12:41:
[...]
Ik wil eerst nog wel zien wanneer je deze effectief in handen zal hebben...
Waarschijnlijk pas als hier de prijzen lager gezakt zijn dan je nu hier zou betalen![]()
En er komt inderdaad nog een invoertaks bovenop!
-=[Een wijs man zei eens: als een tweaker heb ik zo mijn TCP-IP connecties. Deze uitspraak staat tot op de dag van vandaag © mr._Anderson]=-=[ AMD64 overclock en registratie site: AMDGeeks.net
Inderdaad, we verwachten hem eind volgende week te hebbenmr._Anderson schreef op 17 oktober 2004 @ 15:22:
[...]
Als ze het pakketje gewoon verzenden moet het toch met een aantal dagen hier in handen kunnen zijn.
1: PVoutput Hoogezand, GN | 2: PVoutput Sappemeer, GN
Ik heb paar dagen geleden een amd 64 3000+ gekocht en heb maar meteen mijn steppings of hoe ut ook heet opgeschreven want ik ben wel van plan om te gaan oc'en.
Ik heb ADA3000AEP4AX
CBASC 0412VPMW
9539324D40094
Nou heb ik hier gelezen dat die laatste 4 cijfers mede bepalen hoe goed overclockbaar je cpu is nou heb ik 0094 en dat is toch best laag betekend dat dan dat ik hem goed zou moeten ocen.
Ik heb mijn processor bij funprice gehaald maar ik kreeg niet de standaard amd cooler erbij maar een coolermaster.
Nou zijn mijn temps best hoog stressed is de processor zonder overklok 53 graden.
Dat vind ik toch hoog maar als ik dat de koelblok voel dan is die helemaal niet zo warm of heet.
Misschien is mijn temp sensor beetje kapot?
Ik heb wel een slechte voeding die moet ik nog vervangen, een standaar voeding van 300 watt die ik bij de kast kreeg
Kan het ook door de slechte voeding komen dat ik zulke hoge temps halen vergeleken met hier?
Alvast bedankt!
Verwijderd
Kan zijn dat je MOBO slechte sensor aan geeft. PRobeer eens je Bios te flashen naar een nieuwere versie (check je website van je moederbord)sjaak88 schreef op 19 oktober 2004 @ 22:34:
Hoi
Ik heb paar dagen geleden een amd 64 3000+ gekocht en heb maar meteen mijn steppings of hoe ut ook heet opgeschreven want ik ben wel van plan om te gaan oc'en.
Ik heb ADA3000AEP4AX
CBASC 0412VPMW
9539324D40094
Nou heb ik hier gelezen dat die laatste 4 cijfers mede bepalen hoe goed overclockbaar je cpu is nou heb ik 0094 en dat is toch best laag betekend dat dan dat ik hem goed zou moeten ocen.
Ik heb mijn processor bij funprice gehaald maar ik kreeg niet de standaard amd cooler erbij maar een coolermaster.
Nou zijn mijn temps best hoog stressed is de processor zonder overklok 53 graden.
Dat vind ik toch hoog maar als ik dat de koelblok voel dan is die helemaal niet zo warm of heet.
Misschien is mijn temp sensor beetje kapot?
Ik heb wel een slechte voeding die moet ik nog vervangen, een standaar voeding van 300 watt die ik bij de kast kreeg
Kan het ook door de slechte voeding komen dat ik zulke hoge temps halen vergeleken met hier?
Alvast bedankt!
Aan je Voeding kan het niet liggen dat je processor te heet wordt.
Zorg wel dat je VOltage rond de 1.5 a 1.55v ligt van je CPU.
Dat zit die van mij ook
Als de temps aangeven dat die 50 graden is dan lijkt het mij dat de koelblok best heet moet aanvoelen of niet?
50 graden is niet heet, maar je kan er wel lekker je handen aan opwarmen zeg maar. Gewoon ff voelen is altijd de beste methodesjaak88 schreef op 20 oktober 2004 @ 16:22:
Ja ik heb laatst nog bios upgrade gedaan, maar blijft hetzelfde.
Als de temps aangeven dat die 50 graden is dan lijkt het mij dat de koelblok best heet moet aanvoelen of niet?
oja mocht er nog iemand zijn die mijn amd 3200+ newcastle wil ruilen voor een 3200+ clawhammer.... Hij haalt ~ 2600 mhz met de standaard boxed koeler.
[ Voor 18% gewijzigd door savale op 20-10-2004 16:52 ]
Idd...je kan het beter via iemand in de US spelen, en laten verzenden onder een waarde van 40 pleuro...komt er niks bij, maar je loopt wel een risico natuurlijk als het zoek raakt.Epsilon schreef op 15 oktober 2004 @ 12:49:
[...]
Met een beetje pech komt daar de belasting a 19% ook nog bij
Verwijderd
de batchcode aan het eind was 0073, dus best mooi denk ik.
Ben begonnen met overclocken en kom uit op 2400mhz stabiel. Met het geheugen op een divider van fsb:12 dus het loopt op 240/12= 200mhz ddr
Hoger wil het geheugen niet echt. Dit alles op een:
msi k8n neo platinum
corsair valueram ddr400 512mb op 2.7v 1T 2.5-3-3-8
athlon 64 3000 op stock cooler 40/49 C op 1.588volt
ps: met kingston valueram was mijn pc echt een drama, koop dat aub niet in combo met de msi k8n!
moet je me maar ff mailen zie profielsavale schreef op 20 oktober 2004 @ 16:48:
[...]
50 graden is niet heet, maar je kan er wel lekker je handen aan opwarmen zeg maar. Gewoon ff voelen is altijd de beste methode![]()
oja mocht er nog iemand zijn die mijn amd 3200+ newcastle wil ruilen voor een 3200+ clawhammer.... Hij haalt ~ 2600 mhz met de standaard boxed koeler.
We doen de rest wel via mail.
Hmmz geheugen op 2-3-2-5 gezet en AGP op 67 uit voorzorg en nu draait het wel vrolijk op 2500MHz
---
Ik krijg mijn 3500+ niet hoger dan 2.4GHz wat een beetje vreemd is met de onderstaande hardware en high-end luchtkoeling
Specs:
AMD Athlon 64 3500+
MSI K8N Neo2 Platinum
2x 512MB PC3200 Winbond BH-5
Thermalright XP-90
Vantec Tornado 92mm @ max speed
Artic Silver 5
Enermax 460W EG465AX-VE (G) (FMA)
3.3v = 3.3v
5.0v = 5.0v
12.0v = 11.60 tijdens stressen en 11,75 tijdens idle
Core info 3500+:
ADA3500DEP4AW
CBAUC 0420 WPMW
1036344F4 0178
Stabiel als een huis op:
CPU: 2400MHz
Vcore: 1.55v (kan wellicht ook op default)
MP: 10x
HTT Freq: 240MHz
HTT MP: 4x
Mem: 200MHz 2-2-2-5 @ default voltage
Fout in Prime95 na 15min:
CPU: 2500MHz
Vcore: 1,65v t/m 1,75v geprobeerd in stappen van 0,05v
Temp: max 60c (volgens MSI CoreCenter)
MP: 10x
HTT Freq: 250MHz
HTT MP: 4x
Mem: 208MHz 2-2-2-5 @ 2.85v (memtest86 zonder fouten)
Blauw scherm en reboot na 40min tijdens Prime95:
2500MHz
Temp: max 56c (volgens MSI CoreCenter)
Vcore: 1.65v
MP: 10x
HTT Freq: 250MHz
HTT MP: 3x
Mem @: 208MHz 2-2-2-5 @ 2.85v (memtest86 zonder fouten)
Ik heb ook al een andere voeding geprobeerd namelijk de Tagan 480w maar die was nog slechter op de 12v dan me huidige Enermax.
En er zat voor de Thermalright XP-90 een Zalman 7000B Cu op de CPU maar daarmee was ie ook onstabiel @ 2500MHz.
Is dit nou gewoon een ***** 3500+ exemplaar? Of ligt het probleem ergens anders en dan is de vraag uiteraard waar?
---
update 23-10-2004:
Hmmz geheugen op 2-3-2-5 gezet en AGP op 67 uit voorzorg en nu draait het wel vrolijk op 2500MHz
[ Voor 9% gewijzigd door Semetrix op 23-10-2004 17:25 ]

[ Voor 3% gewijzigd door Ghost Rider op 20-10-2004 19:12 ]
Dit topic is gesloten.