[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6

[Tutti-frutti]

Wimo. schreef op 22 oktober 2004 @ 11:57:
[...]


Heb ik er ook 1 van .. is een afgekeurde claw, dus gewoon een nc

Aha oki... kwist neit of het speciaal was... maargoed, even wachten tot een pinmodje dan

[Benotti]

Wimo. schreef op 22 oktober 2004 @ 11:57:
[...]


Heb ik er ook 1 van .. is een afgekeurde claw, dus gewoon een nc

Het verschil tussen ch en nc is meer dan alleen cache (nc heeft wat optimalisaties etc)

Je hebt dus gewoon een clawhammer, alleen met maar 512kb l2 cache.

[objectief2]

Smollys schreef op 22 oktober 2004 @ 11:25:
[...]


Flach de nieuwste bios , dan heb je de mogelijkheid van de LTD multiplier van 4X naar 3 X te veranderen en komt dat bord hier gemakkelijk aan 305 mhz htt .
Met LTD op 4X stopt het inderdaad aan om en bij de 225 mhz .

Ik denk dus helemaal niet dat je cpu niet hoger wil dan 225 mhz htt hoor .

Bedankt! Ik denk dat dit inderdaad het probleem is...Ik heb en had K8N 1005 bios er al in zitten trouwens. Het lukt wel om te spelen met de CPU multiplier maar waar zit die LTD multiplier dan ergens in het bios??

[objectief2]

objectief2 schreef op 22 oktober 2004 @ 12:45:
[...]


Bedankt! Ik denk dat dit inderdaad het probleem is...Ik heb en had K8N 1005 bios er al in zitten trouwens. Het lukt wel om te spelen met de CPU multiplier maar waar zit die LTD multiplier dan ergens in het bios??

Edit. Is die LTD Multiplier toevallig hetzelfde als de HT Ratio??...die kan ik namelijk wel instellen van 1 t/m 4. Als ik deze op 3 set en m'n FSB op 225 mhz komt hij zelfs niet in het logo van Windows.

[Verwijderd]

wel apart, ik hoor allemaal van die slechte verhalen over het overclocken van corsair valueram...
oke de timings zijn niet het strakst van allemaal maar wel 1t timing
3-3-7-11-16
http://www.heyz.nl/pics/53230.JPG

maar op de een of andere marnier doet mijn processor gewoon niks op lage voltages.. naja tis ook een batch nr van 336 of zow

btje dom ding dus.. maar met m'n geheugen heb ik dus best wel geluk.. 230 op 1t
ik kom zelfs hoger op 1t dan met 2t op een of andere marnier.
wel een groot probleem is dat m'n mobo er een zootje van maakt met temperatuur uitlezingen
hij kwam net voor dat overclocken met de cool and quiet uit niet onder de 50.. nu heb ik hem gereeboot heatsink is nog warm van het overclocken en hij loopt nu vrolijk op 2200 mhz te snorren op 34 graden

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2004 14:01 . Reden: waarom kan je geen links met spatie plaatsen :S ]

[Wimo.]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 14:00:
wel apart, ik hoor allemaal van die slechte verhalen over het overclocken van corsair valueram...
oke de timings zijn niet het strakst van allemaal maar wel 1t timing
3-3-7-11-16
http://www.heyz.nl/pics/53230.JPG

maar op de een of andere marnier doet mijn processor gewoon niks op lage voltages.. naja tis ook een batch nr van 336 of zow

btje dom ding dus.. maar met m'n geheugen heb ik dus best wel geluk.. 230 op 1t
ik kom zelfs hoger op 1t dan met 2t op een of andere marnier.
wel een groot probleem is dat m'n mobo er een zootje van maakt met temperatuur uitlezingen
hij kwam net voor dat overclocken met de cool and quiet uit niet onder de 50.. nu heb ik hem gereeboot heatsink is nog warm van het overclocken en hij loopt nu vrolijk op 2200 mhz te snorren op 34 graden

230 met 1 of 2 reepjes? Met 1 is het niets bijzonders... met 2 wel

[Muse]

objectief2 schreef op 22 oktober 2004 @ 10:47:
[...]


Domme vragen bestaan niet heb ik geleerd:-) Bedankt voor de reactie. Het geheugenvoltage staat bij mij ingesteld op auto in het bios. Zet ik het lager dan krijg ik ook problemen dus neem ik aan dat het max staat op auto. De K8N is een prima bord hoor, ik heb er twee gebouwd en beide perfect. De MSI Neo schijnt nog iets beter te zijn om mee te overklokken en anders de DFI NF 250GB.

Om terug te komen op mijn magere overklok: Als ik lees dat er mensen zijn die 2450 moeiteloos zonder voltageaanpassing kunnen halen dan ligt het misschien aan iets anders......iemand nog een idee wat ik kan checken....misschien een voedingslijn ofzo?

Je kan dus niet het voltage verhogen naar 2,85 oid? Zowat elk bord kan dat, lijkt me sterk dat de Asus dat niet kan. Ik ben nog aan het rondkijken en een MSI K8N leek me ook wel wat. De DFI is ook wel aantrekkelijk, maar bij niet zo heel veel shops te koop.
Het is wel gelijk een punt om op te letten, want zonder voltageverhoging kom je sowieso niet echt ver.

[Zenix]

Ik heb hier vandaag men bestelling voor mijn broer binnengehad

AMD Ahlon 64 3000+
ada3000aep4axcbaec 0423rpmw 1034135f40894
DFI Lanparty UT Nforce 250GB
Tagan 380W
2 x 512mb PC3200 standaard geheugen corsair hadden we nog.

Ik hoop dat ik er een beetje ver mee kom

[Kakaroto]

Wimo. schreef op 22 oktober 2004 @ 11:57:
[...]


Heb ik er ook 1 van .. is een afgekeurde claw, dus gewoon een nc

...Newcastle is gebouwd voor 512KB L2 cache en een Clawhammer niet, die heeft ruimte voor 1024KB. Het zijn inderdaad afgekeurde.

[sjaak88]

mydogisgone schreef op 22 oktober 2004 @ 01:16:
[...]


had je de voltage je wel verhoogt op je geheugeh? of gewoon standard voltage?
gewoon steeds een stapje verder gaan met je geheugen totdat je de max hebt bereikt

Schumi4ever schreef op 22 oktober 2004 @ 01:59:
En heb je hem op 2400+ mhz al gestressed? Draai eens prime ofzo

Nee ik kan de voltage van me geheugen niet veranderen op deze mobo
Het is een asrock mobo dat voor de rest heel stabiel is alleen niet veel oc mogelijk heden bied.
Nog een vraag kan ik mijn timings nou beter op 3-3-6 of 3-3-5 laten lopen?
Kan dat dat die beter loopt op 6 ipv. 5?

En ja ik heb hem al gestressed op 2500mhz met prime 95 maar ik weet niet echt hoe je prime95 moet gebruiken, ik start hem op en dan gaat die testen volgens mij, de cpu werkt op heletijd op 100procent is het dan goed?
Ik heb dit 3 kwartier aangelaten en de temp steeg niet boven de 58 graden.
Ik heb ook nog doom 3 meer dan 2 uur gespeeld en hij loopt ook niet vast.
Dus mij lijkt het wel dat die stabiel is toch?

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 14:00:
wel apart, ik hoor allemaal van die slechte verhalen over het overclocken van corsair valueram...
oke de timings zijn niet het strakst van allemaal maar wel 1t timing
3-3-7-11-16
http://www.heyz.nl/pics/53230.JPG

maar op de een of andere marnier doet mijn processor gewoon niks op lage voltages.. naja tis ook een batch nr van 336 of zow

btje dom ding dus.. maar met m'n geheugen heb ik dus best wel geluk.. 230 op 1t
ik kom zelfs hoger op 1t dan met 2t op een of andere marnier.
wel een groot probleem is dat m'n mobo er een zootje van maakt met temperatuur uitlezingen
hij kwam net voor dat overclocken met de cool and quiet uit niet onder de 50.. nu heb ik hem gereeboot heatsink is nog warm van het overclocken en hij loopt nu vrolijk op 2200 mhz te snorren op 34 graden

Ik heb er hier 2 van die reepjes lopen op een asock K8S8X ,het mobo geeft maximaal maar 2.6V@ op de dimms..
Toch netjes vind ik.. http://members.home.nl/ethanol/corsair.JPG
CPU loopt btw nog lang niet op z'n max ,dit was een kleine test.. @2.5-3-3-8-1T
Om niet te ver offtopic te gaan dit is mijn maximum clock op de athlon 3400+ met water

[ Voor 7% gewijzigd door Speedy-J op 22-10-2004 17:44 ]

[sjaak88]

Speedy-J schreef op 22 oktober 2004 @ 17:41:
[...]

Ik heb er hier 2 van die reepjes lopen op een asock K8S8X ,het mobo geeft maximaal maar 2.6V@ op de dimms..
Toch netjes vind ik.. http://members.home.nl/ethanol/corsair.JPG
CPU loopt btw nog lang niet op z'n max ,dit was een kleine test.. @2.5-3-3-8-1T
Om niet te ver offtopic te gaan dit is mijn maximum clock op de athlon 3400+ met water [afbeelding]

Ik heb dezelfde mobo als jou maar ik zou niet weten waar ik de spanning van me geheugen kan veranderen?

[Speedy-J]

sjaak88 schreef op 22 oktober 2004 @ 17:57:
[...]


Ik heb dezelfde mobo als jou maar ik zou niet weten waar ik de spanning van me geheugen kan veranderen?

Dat gaat simpel weg gewoon niet ,alleen met een soldeerbout kom je een aardig eindje

[Verwijderd]

je moet gewoon met valueram geluk hebben met de reepjes.. ik run namelijk 2 x 512 mb
ik denk dat ik ga proberen ze op 470 te krijgen.. me cpu die wil alleen niet echt mee werken
btje rot batch
ik kom niet hoog met hele multipliers.. kan het dat m'n geheugen langzamer loopt op halve multipliers?

(dan heb ik alsnog pech met me geheugen magoed

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2004 19:09 ]

[Rene59]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 18:46:
kan het dat m'n geheugen langzamer loopt op halve multipliers?

Dat klopt ja.

[Shiznit]

Weet iemand waarom er bij mij, in Cpu-z geen revision waarde staat ??

[Speedy-J]

Backstage schreef op 22 oktober 2004 @ 21:28:
Weet iemand waarom er bij mij, in Cpu-z geen revision waarde staat ??

[afbeelding]

Probeer de nieuwste versie eens ,we zitten al op 1.24

[sjaak88]

Een beetje offtopic vraagje,

Maar waar kan ik mijn timing van me geheugen het beste op zetten,
Het staat nou op cl 2.5-3-3-6 en dan 1t ik kan die 6 ook op 5 zetten als ik wil is dat beter of niet?
Als ik hem op 5 zet dan lijkt ut wel alsof het opstarten langzamer gaat kan dit?

[Speedy-J]

offtopic:
lager is altijd beter maar als je denkt dat het trager gaat gewoon Tras op 6 laten..

[Benotti]

Ik zet die waarde altijd op 10.

Bij alle anandtech reviews staat dat bij hun testen met de a64 is gebleken dat zij met 10 de beste prestaties haalden dus neem ik dat maar van hun aan. Geen zin om dat zelf te onderzoeken

[DaWaN]

Schumi4ever schreef op 22 oktober 2004 @ 22:30:
Ik zet die waarde altijd op 10.

Bij alle anandtech reviews staat dat bij hun testen met de a64 is gebleken dat zij met 10 de beste prestaties haalden dus neem ik dat maar van hun aan. Geen zin om dat zelf te onderzoeken

Klopt, Tras 10 is het snelst

[sjaak88]

ok bedankt voor jullie hulp.
En dan nog een vraag, mijn cpu amd 64 3000+ op 2500mhz wordt stressed 63 graden, zouden jullie dat teveel vinden?
Hij is nog geen een keer gecrashed dus hij loopt wel stabiel.
Ik heb de vcore ook nog niet omhoog gedaan omdat dat niet kan met mijn mobo.
Zelf vind ik 63 graden wel veel, kan ik daar iets aan doen zonder een nieuwe koeler te kopen?

[Speedy-J]

DaWaN schreef op 22 oktober 2004 @ 22:33:
[...]


Klopt, Tras 10 is het snelst

Gaan we morgen es testen ,werkt dit ook bij SiS chipset ?

[matinez]

oke ik had even niks te doen.

50,72 sec.
Dit met me nieuwe DFI LP uT
Air cooled

Ik ging voor de grap in windows met alle processen aan draaien
Toen vond ik de sccre wel netjes!



3,1 Volt door 512 Corsair XMS 3200 V1.1 op 250Mhz
Default wilt het max 218mhz

[ Voor 10% gewijzigd door matinez op 22-10-2004 23:03 ]

[Mister I]

matinez schreef op 22 oktober 2004 @ 22:59:
oke ik had even niks te doen.

50,72 sec.
Dit met me nieuwe DFI LP uT
Air cooled

Ik ging voor de grap in windows met alle processen aan draaien
Toen vond ik de sccre wel netjes!

[afbeelding]

3,1 Volt door 512 Corsair XMS 3200 V1.1 op 250Mhz
Default wilt het max 218mhz

Gooi eens alles uit dan, dus ook alle services. Misschien dat je de 49,XX kan gaan zien, al schat ik daar de kans klein voor, maar toch netjes hoor

[DaWaN]

Speedy-J schreef op 22 oktober 2004 @ 22:52:
[...]

Gaan we morgen es testen ,werkt dit ook bij SiS chipset ?

Tuurlijk, geheugencontroller zit toch in CPU!

matinez schreef op 22 oktober 2004 @ 22:59:
oke ik had even niks te doen.

50,72 sec.
Dit met me nieuwe DFI LP uT
Air cooled

Ik ging voor de grap in windows met alle processen aan draaien
Toen vond ik de sccre wel netjes!

[afbeelding]

3,1 Volt door 512 Corsair XMS 3200 V1.1 op 250Mhz
Default wilt het max 218mhz

BH-5 blijft lekker

[ Voor 58% gewijzigd door DaWaN op 22-10-2004 23:20 ]

[Shiznit]

Speedy-J schreef op 22 oktober 2004 @ 21:48:
[...]

Probeer de nieuwste versie eens ,we zitten al op 1.24

Dat was het dus !

Jee, toch wel de DH7-CG revisie

[sjaak88]

Backstage schreef op 22 oktober 2004 @ 23:24:
[...]


Dat was het dus !

Jee, toch wel de DH7-CG revisie

[afbeelding]

Wat is je Cpu temp stressed?
En welke koeler gebruik je?
Ik heb nog zon standaard koeler maar mijne word na een tijdje prime95 draaien wel 63 graden.

[matinez]

DaWaN schreef op 22 oktober 2004 @ 23:19:
[...]


Tuurlijk, geheugencontroller zit toch in CPU!


[...]


BH-5 blijft lekker

Lieverd, was dat maar zo
Er zit onder de ledjes CH-5

[ Voor 28% gewijzigd door matinez op 22-10-2004 23:58 ]

[DaWaN]

matinez schreef op 22 oktober 2004 @ 23:58:
[...]


Lieverd, was dat maar zo
Er zit onder de ledjes CH-5

Mjah, is nog wel lekker snel

_{lekker aant rommelen daarzow, mij 2x quoten}

[savale]

zojuist even mijn gskill geheugen gestresst op deze timings: cl2,5-4-7-3 ddr641
Verder draait de proc met de standaard boxed air cooler



vooral de pifast score is vrij indrukwekkend vind ik zelf

[Benotti]

641, associaal

[Shiznit]

sjaak88 schreef op 22 oktober 2004 @ 23:57:
[...]


Wat is je Cpu temp stressed?
En welke koeler gebruik je?
Ik heb nog zon standaard koeler maar mijne word na een tijdje prime95 draaien wel 63 graden.

Temps, en kooler staan alle twee in me Sig.

Stressed @ 40c

En me Cooler : Swiftech MCW6002™ series Water Blocks

(Thumbnail pic)

[savale]

Schumi4ever schreef op 23 oktober 2004 @ 00:20:
641, associaal

hehe best wel he?

[Skyline GT-R]

Ik heb een klein vraagje, mijn FSB kan ik niet hoger krijgen dan 230MHz hoewel alles dit normaal zonder enig probleem aan moet kunnen.
Systeem:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum
Corsair 2x512MB XL
...

Het volgende heb ik al geprobeerd:
- Timings minder strak gezet: 3-7-6-15 (hoger gaat niet)
- HTT bus verlaagt
- MP verlaagt (op 5x nog steeds geen boot op 245MHz)
- mem voltage tss de 2.7 en 2.8 gehouden

Nu loopt mijn systeem stabiel op 11.5x220 met mem op 220MHz @ 2-3-3-5. Iemand enig idee hoe ik aan een FSB van 245-255 geraak? En kan het zijn dat mijn CPU de 2700MHz niet stabiel kan halen? Hoewel ik een goede core zou moeten hebben volgens het batchnumber: 0016 is het mijne

[Shiznit]

VOlgens mij heeft de MSI K8N Neo Platinum geen AGP/PCI lock ?

En daar loopt je op vast .

[Tutti-frutti]

Skyline GT-R schreef op 23 oktober 2004 @ 10:40:
Ik heb een klein vraagje, mijn FSB kan ik niet hoger krijgen dan 230MHz hoewel alles dit normaal zonder enig probleem aan moet kunnen.
Systeem:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum
Corsair 2x512MB XL
...

Het volgende heb ik al geprobeerd:
- Timings minder strak gezet: 3-7-6-15 (hoger gaat niet)
- HTT bus verlaagt
- MP verlaagt (op 5x nog steeds geen boot op 245MHz)
- mem voltage tss de 2.7 en 2.8 gehouden

Nu loopt mijn systeem stabiel op 11.5x220 met mem op 220MHz 210,8 @ 2-3-3-5. Iemand enig idee hoe ik aan een FSB van 245-255 geraak? En kan het zijn dat mijn CPU de 2700MHz niet stabiel kan halen? Hoewel ik een goede core zou moeten hebben volgens het batchnumber: 0016 is het mijne

(halve multipliers he )

Heb je toevallig een sata HDD die op satapoort 1 of 2 is aangesloten ?
Zet deze dan maar op 3 of 4, want de pci lock werkt met nforce niet op sata 1 en 2.

[Skyline GT-R]

ok thx, ik heb dus inderdaad een SATA hdd op SATA 1 hangen. Zal deze eens op poort 3 hangen.

EDIT: ik heb mijn hdd nu op poort 3 hangen, en inderdaad met een MP op 8x geraak ik nu met CoreCenter op een FSB van 250MHz (en precies wil corecenter ook niet hoger gaan )

[ Voor 50% gewijzigd door Skyline GT-R op 23-10-2004 11:12 ]

[Speedy-J]

DaWaN schreef op 22 oktober 2004 @ 23:19:
[...]


Tuurlijk, geheugencontroller zit toch in CPU!

Het scheeld inderdaad! Ik ben er op Int en Float 14MB/s acheruit gegaan !

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op 23 oktober 2004 @ 11:07:
ok thx, ik heb dus inderdaad een SATA hdd op SATA 1 hangen. Zal deze eens op poort 3 hangen.

EDIT: ik heb mijn hdd nu op poort 3 hangen, en inderdaad met een MP op 8x geraak ik nu met CoreCenter op een FSB van 250MHz (en precies wil corecenter ook niet hoger gaan )

update je bios tot 1.55 (van het msi forum) of 1.4

deze clocken beter over en je kan tot 450 fsb gaan

[Skyline GT-R]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2004 @ 11:59:
[...]


update je bios tot 1.55 (van het msi forum) of 1.4

deze clocken beter over en je kan tot 450 fsb gaan

Ik heb al lang 1.4, dus dat is niet nodig...

Maar nu zit ik met het volgende probleem. Ik kan niet booten met een FSB hoger dan 225MHz, terwijl ik met CoreCenter die dan makkelijk en stabiel tot 250MHz kan verhogen... Ik kom altijd in de Failed Safe Settings Mode uit ofzoiets waardoor mijn FSB naar 201 wordt gereset. Mijn mem gaat wel lekker DDR500 @ 2.5-3-3-5

[Speedy-J]

Backstage schreef op 23 oktober 2004 @ 00:24:
[...]


Temps, en kooler staan alle twee in me Sig.

Stressed @ 40c

En me Cooler : [afbeelding] Swiftech MCW6002™ series Water Blocks

(Thumbnail pic)

Dat waterblock ziet er erg goed uit ,Ik zit er aan te tweifelen of ik het ook zal nemen voor die 57 eurie's
Wat is je Vcore ?

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op 23 oktober 2004 @ 10:40:
Ik heb een klein vraagje, mijn FSB kan ik niet hoger krijgen dan 230MHz hoewel alles dit normaal zonder enig probleem aan moet kunnen.
Systeem:
AMD Athlon 64 3400+ NC
MSI K8N Neo Platinum
Corsair 2x512MB XL
...

Het volgende heb ik al geprobeerd:
- Timings minder strak gezet: 3-7-6-15 (hoger gaat niet)
- HTT bus verlaagt
- MP verlaagt (op 5x nog steeds geen boot op 245MHz)
- mem voltage tss de 2.7 en 2.8 gehouden

Nu loopt mijn systeem stabiel op 11.5x220 met mem op 220MHz @ 2-3-3-5. Iemand enig idee hoe ik aan een FSB van 245-255 geraak? En kan het zijn dat mijn CPU de 2700MHz niet stabiel kan halen? Hoewel ik een goede core zou moeten hebben volgens het batchnumber: 0016 is het mijne

Gebruik je serial ata? Zoja...dan moet je de SATA kabels alleen op poort 3 en 4 drukken en niet in 1 en 2. Toen ik hem op 1 en 2 had zitten haalde ik max 235 HTT bus. En nu zit ie op poort 3 en haal ik 310HTT bus. Dit is btw met bios 1.4.

edit: Voor de duidelijkheid. Ik heb het hier dus wel over een MSI K8 neo plat. met een 3200+ NC er op.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2004 16:47 ]

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op 23 oktober 2004 @ 11:07:
ok thx, ik heb dus inderdaad een SATA hdd op SATA 1 hangen. Zal deze eens op poort 3 hangen.

EDIT: ik heb mijn hdd nu op poort 3 hangen, en inderdaad met een MP op 8x geraak ik nu met CoreCenter op een FSB van 250MHz (en precies wil corecenter ook niet hoger gaan )

Hmm... trekt je geheugen het wel? Te strakke timings? Je moet trouwens ook je DRAM freq. niet op auto zetten. Hier wilde hij dan vaak niet booten op hoge HTT. Zet hem op 200/166 of 133. Maar net wat je ram aankan...

[Skyline GT-R]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2004 @ 16:49:
[...]


Hmm... trekt je geheugen het wel? Te strakke timings? Je moet trouwens ook je DRAM freq. niet op auto zetten. Hier wilde hij dan vaak niet booten op hoge HTT. Zet hem op 200/166 of 133. Maar net wat je ram aankan...

Ik boot met mijn ram op AUTO, maar ik heb Corsair XL memory met Samsung TCCD chips die normaal redelijk hoge frequenties aankunnen op niet al te hoge timings...

[Verwijderd]

zet hem zowiezo op 200. Dat bepaald puur de verhouding. Het mem zal meeschalen. Op een of andere manier wil het op auto veel minder hoog. Probeer maar eens. Trouwens als je op command rate 1t draait met 2x512mb reepjes, zul je ook niet hoog en stabiel komen. Met 1 keer 512mb kun je hem wel op 1t zetten. Ook trouwens met 2x256mb...

[Verwijderd]

Ohja....misschien heb je hier ook wat aan. Op een MP van 8 en bios 1.4 kon ik geen hoge FSBs draaien... Op een MSI K8neo platinum dus...

[Shiznit]

Speedy-J schreef op 23 oktober 2004 @ 14:55:
[...]

Dat waterblock ziet er erg goed uit ,Ik zit er aan te tweifelen of ik het ook zal nemen voor die 57 eurie's
Wat is je Vcore ?

1.65 Vcore (van 2.0Ghz naar 2.5Ghz - 10x250)


Offtopic: ik keek even bij je specs, maak jij gebruik van UV reactive vloeistof in je WC sys. ?
Ik heb er zelf 1 flesje van cooltek in en heb het gevoel dat er nog wel 2 flesjes in hadden gekund.....

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op 23 oktober 2004 @ 14:55:
[...]

Dat waterblock ziet er erg goed uit ,Ik zit er aan te tweifelen of ik het ook zal nemen voor die 57 eurie's
Wat is je Vcore ?

je moet voor 40 euro de nexxus pro xp halen....top blok voor weinig. Te bestellen bij alphacool.de

[sjaak88]

Ik heb weer een vraagje, probleempje.
Mijn geheugen die staat nou op 208 mhz met de htt op 250x10 dus processor loopt op 2.5 ghz.
Maar de geheugen kan 220 mhz aan.
Dus ik denk laat ik de multiplier lager zetten naar bv 9 en ik zet de htt gewoon omhoog naar bv 270, dit deed ik dus maar de pc wou niet opstarten
Dus ff uit en opnieuw aangedaan is de bios weer auto gereset, ging ik ff experimenteren waarom die dus niet aan wou gaan terwijl me processor op hetzelfde ghz hoort te lopen en me geheugen ook nog onder de 220 zit, ik deed dus de htt gewoon naar 250 zoals die normaal ook staat kom ik in cpu z geeft die gewoon aan dat die op 2500 mhz loopt met een multiplier van 10, ik dus ook ff sandra draaien krijg ik gewoon dezelfde score en die geeft ook aan dat die op 2500 mhz loopt.
Nu snap ik wel waarom de pc niet aan wou, vind je het gek op 2.7 ghz zonder vcore verhoging en extra cooling .
Maar waarom wilt de multiplier niet werken? Hij blijft gewoon op 10 staan

[Tutti-frutti]

sjaak88 schreef op 24 oktober 2004 @ 02:20:
Ik heb weer een vraagje, probleempje.
Mijn geheugen die staat nou op 208 mhz met de htt op 250x10 dus processor loopt op 2.5 ghz.
Maar de geheugen kan 220 mhz aan.
Dus ik denk laat ik de multiplier lager zetten naar bv 9 en ik zet de htt gewoon omhoog naar bv 270, dit deed ik dus maar de pc wou niet opstarten
Dus ff uit en opnieuw aangedaan is de bios weer auto gereset, ging ik ff experimenteren waarom die dus niet aan wou gaan terwijl me processor op hetzelfde ghz hoort te lopen en me geheugen ook nog onder de 220 zit, ik deed dus de htt gewoon naar 250 zoals die normaal ook staat kom ik in cpu z geeft die gewoon aan dat die op 2500 mhz loopt met een multiplier van 10, ik dus ook ff sandra draaien krijg ik gewoon dezelfde score en die geeft ook aan dat die op 2500 mhz loopt.
Nu snap ik wel waarom de pc niet aan wou, vind je het gek op 2.7 ghz zonder vcore verhoging en extra cooling .
Maar waarom wilt de multiplier niet werken? Hij blijft gewoon op 10 staan

Multiplier doet het wel, maar omdat hij een soort tijdelijke reset doet gooit hij je MP terug.

MAar je je moet ook de httbus multiplier verlagen, denk dat daat het probleem zit.

[ Voor 4% gewijzigd door Tutti-frutti op 24-10-2004 11:01 ]

[Skyline GT-R]

Ik heb echt alles geprobeert maar mijn K8N Neo Plat wil maar niet booten met een FSB hoger dan 225MHz, bij 226MHz boot hij niet meer. Aan mijn mem ligt het niet want die heb ik al laten lopen op 250MHz zonder probs.
Ik weet dat heb probleem bij mijn BIOS ligt omdat die dan na een Save and Exit niet meer wil booten --> CMOS reset nodig, ofdat hij wel boot, maar dan in Save Mode... Heb bios 1.4, rest van systeem zie voorgaande posts

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op 24 oktober 2004 @ 11:28:
Ik heb echt alles geprobeert maar mijn K8N Neo Plat wil maar niet booten met een FSB hoger dan 225MHz, bij 226MHz boot hij niet meer. Aan mijn mem ligt het niet want die heb ik al laten lopen op 250MHz zonder probs.
Ik weet dat heb probleem bij mijn BIOS ligt omdat die dan na een Save and Exit niet meer wil booten --> CMOS reset nodig, ofdat hij wel boot, maar dan in Save Mode... Heb bios 1.4, rest van systeem zie voorgaande posts

Als je weet dat het aan je BIOS ligt probeer je toch gewoon een ander (beta) BIOS?
http://msihq.designlab.info/thread.php?threadid=59711

[Speedy-J]

Backstage schreef op 24 oktober 2004 @ 00:18:
[...]


1.65 Vcore (van 2.0Ghz naar 2.5Ghz - 10x250)


Offtopic: ik keek even bij je specs, maak jij gebruik van UV reactive vloeistof in je WC sys. ?
Ik heb er zelf 1 flesje van cooltek in en heb het gevoel dat er nog wel 2 flesjes in hadden gekund.....

Bedank dat draai ik nu ook ongeveer ,Wat dat UV spul betreft ,dit is een uitgeknepen UV stift van de blokker en werkt goed zoals je ziet
Het is licht gevend geel..

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 00:20:
[...]


je moet voor 40 euro de nexxus pro xp halen....top blok voor weinig. Te bestellen bij alphacool.de

Ik vind uit duitsland een beetje te ver en aangezien ik meerdere blokken van Swiftech heb gehad ga ik weer voor de swiftech vanwege de relaxe prestaties..
Maar bedankt voor de tip ,ik houd hem als 2e in me achterhoofd om eventueel te bestellen

[Phyxion]

Heeft iemand al de AMD 3000+ of de 3200+ op socket 939 getest met overclocken?
Ben benieuwd naar de results.

[savale]

In Nederland zijn de mobiles nu ook een beetje verkrijgbaar:

AMD Socket 754, Mobile Athlon64 2800+ 62W Tray € 169.95
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 2800+ 81.5W Tray € 155.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3000+ 62W Tray € 195.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3000+ 81.5W Tray € 175.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3200+ 62W Tray € 245.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3200+ 81.5W Tray € 225.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3400+ 62W Tray € 275.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3400+ 81.5W Tray € 250.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3700+ 81.5W Tray € 499.95

dit heb ik gezien in de pc center gulpen webshop. Maar wat is nu het verschil tussen de 65w en de 81,5w versie? En hoeveel cache heeft welke processor etc...
Ik ga even opzoek naar resultaten van mobiles

[ Voor 3% gewijzigd door savale op 24-10-2004 11:56 ]

[Tutti-frutti]

Skyline GT-R schreef op 24 oktober 2004 @ 11:28:
Ik heb echt alles geprobeert maar mijn K8N Neo Plat wil maar niet booten met een FSB hoger dan 225MHz, bij 226MHz boot hij niet meer. Aan mijn mem ligt het niet want die heb ik al laten lopen op 250MHz zonder probs.
Ik weet dat heb probleem bij mijn BIOS ligt omdat die dan na een Save and Exit niet meer wil booten --> CMOS reset nodig, ofdat hij wel boot, maar dan in Save Mode... Heb bios 1.4, rest van systeem zie voorgaande posts

Heb je de HTTbus multiplier al eens verlaagt van 800 naar 600 mhz (of van 4x naar 3x)?

[Skyline GT-R]

Tutti-frutti schreef op 24 oktober 2004 @ 12:00:
[...]

Heb je de HTTbus multiplier al eens verlaagt van 800 naar 600 mhz (of van 4x naar 3x)?

Ja, maar ik vindt het heel raar dat die grens op 225MHz ligt... Normaal moet ik toch vele hoger kunnen met dit systeem...

[savale]

zie post hierboven:

AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3000+ 62W Tray € 195.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3000+ 81.5W Tray € 175.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3200+ 62W Tray € 245.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3200+ 81.5W Tray € 225.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3400+ 62W Tray € 275.00
AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3400+ 81.5W Tray € 250.00

Ik kom er niet uit met google iemand enig idee welke nu met 1mb cache zijn en welke niet? Ik heb begrepen dat die 81,5watt DTR processoren zijn en de 62 watt echte mobiles. Ook heb ik wat gelezen over dat geheugen niet op ddr400 draait maar ddr333? Ik weet alleen niet wat voor wat geldt....
Deze lijkt mij erg leuk als hij 1mb cache heeft: AMD Socket 754, Mobile Athlon64 3000+ 81.5W Tray € 175.00

[Verwijderd]

welk OC bord raden jullie nu aan voor S939?

is er zowieso al wel een goed ocbordje voor dit platform? zie alleen de ASUS en de MSI maar in de verkoop.

komen er nog exemplaren van DFI/EPOX/ABIT oid op de markt, of moet ik daar gewoon nog ff geduld mee hebben?

wil eigenlijk wel S939 gaan, maar bordenkeuze is nog niet zo breed

of toch beter voor goed S754 bordje gaan? ( EPox/DFI)

[Dutchmega]

savale schreef op 23 oktober 2004 @ 00:26:
[...]


hehe best wel he?

Jep.. Gewoon niet normaal
Hoe zit het met lawaai? en welk moederbord draai je

[Verwijderd]

Lang getwijfeld over mijn socket keuze en toch maar besloten een s939 aan te schaffen. MSI neo2 i.c.m. een 3500+. Naar aanleiding van dit topic zie ik dat mensen ver boven een 3800+ geclocked hebben, nu wil ik dit ook gaan doen maar dan moet ik een keus maken op een ander geheugen. Corsair schijnt niet erg vreedzaam te zijn wat betreft overclocken.
Weet iemand een goed geheugen 2x 512 dual channel met redelijke timings?

[Dutchmega]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 19:40:
Lang getwijfeld over mijn socket keuze en toch maar besloten een s939 aan te schaffen. MSI neo2 i.c.m. een 3500+. Naar aanleiding van dit topic zie ik dat mensen ver boven een 3800+ geclocked hebben, nu wil ik dit ook gaan doen maar dan moet ik een keus maken op een ander geheugen. Corsair schijnt niet erg vreedzaam te zijn wat betreft overclocken.
Weet iemand een goed geheugen 2x 512 dual channel met redelijke timings?

Zoek eens op GoT naar G.Skill

[Bornin]

Ik wil vandeweek graag een 3400+ aanschaffen voor op mun Lanparty en zie in pricewatch 2 verschillende staan :

AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,2GHz, 1MB, Boxed) € 238,50
AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,4GHz, 512KB) € 244,90

Welke zou nou de beste koop zijn als je kijkt naar OC-potentie en overall prestatie?

[Verwijderd]

Dat G.Skill ziet er indrukwekkend uit zover ik gelezen heb! Alleen ben ik niet zo bekend met de settings van de latency. Veranderd dit als je de divider 3:2 of 1:1 gebruikt?

[Jack]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 20:28:
Dat G.Skill ziet er indrukwekkend uit zover ik gelezen heb! Alleen ben ik niet zo bekend met de settings van de latency. Veranderd dit als je de divider 3:2 of 1:1 gebruikt?

de timings veranderen alleen als jij dat doet
als je het geld ervoor hebt, dan zou ik zeker voor GSkill gaan... de resultaten zijn echt waanzinnig

wat betreft je cpu, als je een 939 3500+ wilt gaan kopen, zorg dan dat je 90nm versie neemt! die dingen clocken hoger dan de 'oude' 130nm cpu's

[Kakaroto]

Puresmoker schreef op 24 oktober 2004 @ 20:18:
Ik wil vandeweek graag een 3400+ aanschaffen voor op mun Lanparty en zie in pricewatch 2 verschillende staan :

AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,2GHz, 1MB, Boxed) € 238,50
AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,4GHz, 512KB) € 244,90

Welke zou nou de beste koop zijn als je kijkt naar OC-potentie en overall prestatie?

De 3400+ 1MB zal je niet zo vaak meer zien. De pricewatch klopt ook niet helemaal.
Bijna alle internet winkels verkopen de 512KB versie.

Qua OC potentie maakt het niet veel uit. Over het algemeen score je met een 512KB meer mhz'en.

[Verwijderd]

Zijn de 90 nm hetzelfde geprijsd als de 130 nm? in de pricewatch worden ze nl niet als zodanig vermeld!

[Verwijderd]

ik vraag me dit af:

kwam net volgende tegen:

Athlon 64 3500+
Boxed, OPGA, "Newcastle"2200 MHz512 KB1000 MHz (HyperTransport)

en

Athlon 64 3500+
Boxed, OPGA, "Winchester"2200 MHz512 KB800 MHz (HyperTransport)

zijn er nu 2 versies A64 3500, of gewoon typefoutje?

prijs is 314 euro voor de 1e, 309 voor de 2e

en ik kom nu ook nog deze tegen:

AMD Mobile Athlon64 (mPGA, LowPower, "Clawhammer")

Level 1 Cache 128 KB
Level 2 Cache 1024 KB

welke van deze 3 zal het meeste OC potentieel hebben? of is een A64 mobile iets anders als de rage was met de Barton mobiles

EDIT:

lama, die mobile is een S754

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2004 23:11 ]

[Syngrow]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 23:08:
ik vraag me dit af:

kwam net volgende tegen:

Athlon 64 3500+
Boxed, OPGA, "Newcastle"2200 MHz512 KB1000 MHz (HyperTransport)

en

Athlon 64 3500+
Boxed, OPGA, "Winchester"2200 MHz512 KB800 MHz (HyperTransport)

zijn er nu 2 versies A64 3500, of gewoon typefoutje?

prijs is 314 euro voor de 1e, 309 voor de 2e

Waarschijnlijk de 2e. Dat is de nieuwe 90nm core van AMD en die clocken over het algemeen best wel lekker

[Verwijderd]

ach dom, dat had ik zelf ook wel kunnen vinden.

weet dat ze lekker clocken, daarom heb ik er ook naar gezocht..

en nu wordt het eens tijd dat er een degelijk OC bordje voor S939 op de markt komt ( las dat abit NF8 oid zou brengen, maar kan niet veel anders overal vinden als Gigabyte, MSI en ASUS)

weet iemand of hier in NL al 90nm cpus gesignaleerd zijn? deze worden in duitsland aangeboden, niet zozeer probleem, maar NL is makkelijker

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2004 23:45 ]

[Smollys]

Effe een vraagje over het verschil tussen de Clawhammer en de newcastle core .
Met name het verschil in htt snelheid dat ze kunnen halen .

Ik heb maar 1 bord om te testen en enkel een newcastle ter beschikking maar Volgens mijn bevindingen ondersteund de newcastle core helemaal geen 1 X of 2 X LDT setings

En het lijkt nu dat alle newcastle cpu's problemen krijgen om en bij 1000 mhz LDT (4X 230 mhz )
Dus gaan we naar 3 X LDT met hier 310 mhz 930 mhz LDT eer het hier mis gaat , kan kloppen natuurlijk we komen om en bij de 1000 mhz en op 300 mhz htt is alles wat meer stressed dus dat kan wel kloppen .(somigen halen met goede koeling natuurlijk 325 htt X 3 LDT = 975 mhz geheugendoorvoer)

Maar dan komen we bij het probleem , zetten we 2X LDT of 1 X LDT komt men systeem helemaal niet verder dan 270 htt waarop het gewoon begint te rebooten .

Met een clawhammer schijnt dit allemaal wel te werken , dus is mijn ondervinding dat het probleem is dat ofwel de cpu geen 1 X of 2X ldt aankan of dat de huidige biossen die 1X ,2X ldt niet juist kan schakelen voor de newcastle cpu .

Heeft er hier nog iemand zo een voorgevoel , of was deze matherie al eens uit de voete gedaan ?

[ Voor 6% gewijzigd door Smollys op 25-10-2004 00:28 ]

[Verwijderd]

Ik heb net een Epox 8KDA gekocht icm een A64 3000+ ( NC).
Ik krijg em alleen niet aan de praat met mijn Kingston HyperX pc3500 ( Bh-5).
Timings op auto. Ander geheugen ( Infinion USA pc2700) werkt wel.

Iemand hier ervaring mee ?

p.s ik zag ergens voorbij komen dat de Clawhammers (bijna) niet meer te vinden waren.... Alternate verkoopt ze nog € 235,- (a64 3000+ 1mb)

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op 24 oktober 2004 @ 11:47:
[...]

Bedank dat draai ik nu ook ongeveer ,Wat dat UV spul betreft ,dit is een uitgeknepen UV stift van de blokker en werkt goed zoals je ziet
Het is licht gevend geel..

[...]

Ik vind uit duitsland een beetje te ver en aangezien ik meerdere blokken van Swiftech heb gehad ga ik weer voor de swiftech vanwege de relaxe prestaties..
Maar bedankt voor de tip ,ik houd hem als 2e in me achterhoofd om eventueel te bestellen

Als je hem besteld en vooruit betaald heb je hem binnen 3 dagen en je betaald maar 6 euro verzendkosten. En ik kan je garanderen dat deze beter presteerd dan welk ander swiftech blok dan ook..... Of je moet met een peltier gaan werken...

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2004 @ 14:43:
[...]


Als je hem besteld en vooruit betaald heb je hem binnen 3 dagen en je betaald maar 6 euro verzendkosten. En ik kan je garanderen dat deze beter presteerd dan welk ander swiftech blok dan ook..... Of je moet met een peltier gaan werken...

Bedankt voor de info ! ik zal eens gaan kijken wat de mogelijkheden zijn ,en ik ga de specs van het blok eens bekijken
(socket 754)
69 euries..
Is dit hem ,zo ja het ziet er inderdaad zeer goed uit !
Mijn duits is zwaar beroerd maar wordt dit blok zonder slangaansluiting geleverd ?

[ Voor 23% gewijzigd door Speedy-J op 25-10-2004 17:05 ]

[Verwijderd]

ja zonder...maar dit blok bedoelde ik niet...

[Verwijderd]

Deze bedoelde ik dus... kost je €44.95

[Speedy-J]

Aha oke bedankt !
We gaan eens kijken of ik hem ken bestellen

[savale]

even wat meer ontopic misschien: wie heeft er al een athlon 64 mobile DTR? Ik wil zelf een athlon64 3000+ of 3400+ DTR mobile kopen.
Het voordeel is dat dit zeer waarschijnlijk een cg core is, maar toch 1mb cache heeft.
Verder is de heatspreader eraf gelaten dus koelen zal ook iets beter gaan.

meer info: http://forums.anandtech.c...catid=29&threadid=1321894

[ Voor 13% gewijzigd door savale op 25-10-2004 21:47 ]

[Verwijderd]

Met een beetje mazzel hebben Leandress en ik vrijdag allebei een 90nm 3500+ cpu

[Verwijderd]

Kleine test van mijn 3400+ Claw aan stockvoltage:


DFI UT NF3 met standaard bios
2x256 MB Mushkin BH5 @ 3.1V

[Verwijderd]

vraagje;

Hoe herken je een 90nm versie van de 3500+/3200+ s939?
Wil die namelijk gaan aanschaffen op de HCC tezamen met een msi k8n neo2, en moet dus wel weten hoe ze deruit zien

[mydogisgone]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2004 @ 23:25:
Kleine test van mijn 3400+ Claw aan stockvoltage:
[afbeelding]

DFI UT NF3 met standaard bios
2x256 MB Mushkin BH5 @ 3.1V

240fsb is zat mogelijk.
draai hier nu @ mp 10 en @ fsb 240 met cpu op stock voltage en mijn mem op 3.1v

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 03:26:
vraagje;

Hoe herken je een 90nm versie van de 3500+/3200+ s939?
Wil die namelijk gaan aanschaffen op de HCC tezamen met een msi k8n neo2, en moet dus wel weten hoe ze deruit zien

ADA3500DEP4AW = DH7-CG (Newcastle, 130nm)
ADA3500DIK4BI = DH8-D0 (Winchester, 90nm)

[petervandamned]

Ik ga buiten me fx 55 een 3500+ 90 nm bestellen in buitenland
nog meer mensen geinterzeert? dan scheelt dat weer met verzendkosten

[ Voor 3% gewijzigd door petervandamned op 28-10-2004 17:10 ]

[Phyxion]

Ik ga een 3000+ aanschaffen. Moederbord heb ik al, de ASUS A8V Deluxe.
De 3000+ is een Winchester dus 90nm. En deze clocked net zo goed over als de 3200+ en de 3500+. Ze halen in een review allemaal 2.6 op luchtkoeling
Als het goed is krijg ik eind deze week/begin volgende week de 3000+ binnen. Ik zal een van de eersten in Nederland zijn, en zal dan ook uiteraad de overclock results plaatsen
Hoop dat ie een beetje wil. Ik de USA en ENG zijn op stockkoeling al 2.5GHz mee gehaald, dus wie zal het zeggen...Ik hoop ook in die richting te komen
Betere koeling word later wel gehaald denk ik, eerst zien wat de stockkoeling doet

FnF

[Verwijderd]

FnF schreef op 28 oktober 2004 @ 17:20:
Ik ga een 3000+ aanschaffen. Moederbord heb ik al, de ASUS A8V Deluxe.
De 3000+ is een Winchester dus 90nm. En deze clocked net zo goed over als de 3200+ en de 3500+. Ze halen in een review allemaal 2.6 op luchtkoeling
Als het goed is krijg ik eind deze week/begin volgende week de 3000+ binnen. Ik zal een van de eersten in Nederland zijn, en zal dan ook uiteraad de overclock results plaatsen
Hoop dat ie een beetje wil. Ik de USA en ENG zijn op stockkoeling al 2.5GHz mee gehaald, dus wie zal het zeggen...Ik hoop ook in die richting te komen
Betere koeling word later wel gehaald denk ik, eerst zien wat de stockkoeling doet

FnF

Ik krijg wsl morgen mn 3500+ 90nm binnen, eens kijken wie er harder gaat clocken!
Leandress krijgt hem dan ook, we hebben ze samen besteld, met OCZ Rev2 Plat.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 17:23:
[...]


Ik krijg wsl morgen mn 3500+ 90nm binnen, eens kijken wie er harder gaat clocken!
Leandress krijgt hem dan ook, we hebben ze samen besteld, met OCZ Rev2 Plat.

Ja, doen we, wel eerst op stockkoeling natuurlijk
Heb je ook MSN? Praat wat makkelijker met overclockresults

[ Voor 9% gewijzigd door Phyxion op 28-10-2004 17:26 ]

[Verwijderd]

FnF schreef op 28 oktober 2004 @ 17:25:
[...]

Ja, doen we, wel eerst op stockkoeling natuurlijk
Heb je ook MSN? Praat wat makkelijker met overclockresults

Ik heb mn waterkoeling compleet ingebouwd (van mn vorige cpu nog) en ga dat er niet uithalen hoor.....

Heb wel MSN, zal je adden als ik die shit morgen heb, maar zal pas kunnen oc`en op zaterdag of zondag....

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 28 oktober 2004 @ 09:43:
[...]

ADA3500DEP4AW = DH7-CG (Newcastle, 130nm)
ADA3500DIK4BI = DH8-D0 (Winchester, 90nm)

ah thx!

al toevallig ergens in NL de 90nm versie te bestellen ?
moet dit eigenlijk morgenvroeg weten, ga waarschijnlijk morgen bestellen!

Als iemand dus deze informatie met mij kan delen; GRAAG !

[Jack]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 19:18:
[...]al toevallig ergens in NL de 90nm versie te bestellen ?

petervandamned schreef op 28 oktober 2004 @ 17:09:
Ik ga buiten me fx 55 een 3500+ 90 nm bestellen in buitenland
nog meer mensen geinterzeert? dan scheelt dat weer met verzendkosten

[J_Zelhorst]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 19:18:
[...]

ah thx!

al toevallig ergens in NL de 90nm versie te bestellen ?
moet dit eigenlijk morgenvroeg weten, ga waarschijnlijk morgen bestellen!

Als iemand dus deze informatie met mij kan delen; GRAAG !

Ik ben ook voor een Winchester aan het kijken. Heb ze nog niet in NL gezien maar je zou ze uit duitseland kunnen halen bij bijv Alternate.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 17:49:
[...]


Ik heb mn waterkoeling compleet ingebouwd (van mn vorige cpu nog) en ga dat er niet uithalen hoor.....

Heb wel MSN, zal je adden als ik die shit morgen heb, maar zal pas kunnen oc`en op zaterdag of zondag....

Ok, dat snap ik. Is het vergelijkingsmateriaal een beetje weg natuurlijk, maar goed. Het is zelfs nog mogelijk dat ik verder kom dan jou Maar Anandtech haalde bij alle CPU's 2610. Maakte nix uit welke. Verder wouden ze niet...Wie weet

[Verwijderd]

petervandamned schreef op 28 oktober 2004 @ 17:09:
Ik ga buiten me fx 55 een 3500+ 90 nm bestellen in buitenland
nog meer mensen geinterzeert? dan scheelt dat weer met verzendkosten

Ik ben denk ik wel geinteresseerd, heb je ff toegevoegd op msn

edit: ik moet voor morgen duidelijkheid hebben hierover, dus hopelijk kom je straks nog ff online

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2004 20:14 ]

[petervandamned]

ff voor alle duidelijkheid

het gaat om de 3500+ 90 nm enkel

msn gebruik ik bijna niet
mail lees ik wel

[Verwijderd]

FnF schreef op 28 oktober 2004 @ 19:35:
[...]

Ok, dat snap ik. Is het vergelijkingsmateriaal een beetje weg natuurlijk, maar goed. Het is zelfs nog mogelijk dat ik verder kom dan jou Maar Anandtech haalde bij alle CPU's 2610. Maakte nix uit welke. Verder wouden ze niet...Wie weet

We kunnen wel ff benchen op stock voltage natuurlijk Kijken wie er dan het verste komt.... Jij, Leandress of ik

En dat Anandtech niet verder komt dan 2610 zegt mij compleet niets, ik kijk liever naar wat de eindgebruikers op bv Xtreme ermee halen en die resultaten zijn zeer goed te noemen. Er is al 3 ghz gehaald met een vroege batch, kan dus alleen maar beter worden

[mr._Anderson]

Gaarne verder te gaan in deel 7:

[rml]mr._Anderson in "[ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten d..."[/rml]

Hier komt een slotje op

[HENNESSY]

HT ratio 4

cool & quiet enabled
-Idle temp: 36 / 37 (cpu / case)
-Full load temp: 54 / 42
-Bios versie: 1005
-Geheugen: TwinMos M-tec @ 2.6v / 1T
-Casefans: 80mm (7v) achter, 120mm (7v) voor, VGA silencer op videokaart
-Mobo: ASUS K8N-E Deluxe

Lukte met boxed koeler, maar kheb nu inmiddels een zalman 7000b-cu erop dus kan misschien nog hoger maar nog niet geprobeerd.

[Kakaroto]

HENNESSY schreef op 29 oktober 2004 @ 13:36:
[afbeelding] [afbeelding]
HT ratio 4

cool & quiet enabled
-Idle temp: 36 / 37 (cpu / case)
-Full load temp: 54 / 42
-Bios versie: 1005
-Geheugen: TwinMos M-tec @ 2.6v / 1T
-Casefans: 80mm (7v) achter, 120mm (7v) voor, VGA silencer op videokaart
-Mobo: ASUS K8N-E Deluxe

Lukte met boxed koeler, maar kheb nu inmiddels een zalman 7000b-cu erop dus kan misschien nog hoger maar nog niet geprobeerd.

Wat had Mr. Anderson nou hiervoor gepost?? en toch posten..

[Apen-nootjes]

En we gaan idd hier verder: [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]