[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<<

---

Het werk aan de openings post is inmiddels begonnen. Hoewel het nog een tijd in beslag zal nemen eer alles opnieuw is getypt vraag ik toch aan alle tweakers die nog ideeen hebben hiermee haast te maken en ze a.s.ap. op te sturen naar [e-mail]. Er is geen garantie dat je punt erbij komt, maar ik neem alles in overweging. Over de uitslag kan niet gecorrespondeerd worden .
Als je je afvraagt waarom je hier niets ziet veranderen, ik typ alles eerst op mijn eigen pc.

---

Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5 en 6! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!






Hoe begon deze thread:
November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+


Frequency is 230mhz met een multiplyer van 10.


Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)


Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.


Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.


Waarom deze thread:
Deze thread is er in eerste instantie op gericht om informatie te geven over de Athlon64, K8 processor op het socket754 platform. In 2004 zal deze overgaan op socket939 en als deze thread het zo lang overleefd ben ik ook zeker van plan met die migratie mee te gaan.


Naast het opgeven van de OC resultaten van alle tweakers hebben we ook een menselijker doel het bieden van informatie rondom de Athlon64. Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.


update: Omdat er ook andere topics zijn, en deze topic ontopic gehouden moet worden (heerlijk taalgebruik ) houden we het hier toch op de OC resultaten en alles omtrend daarheen. Enigzins kun je wat aanschaf adviezen vragen als je de best mogelijk OC resultaten wilt halen.


Voordat jij je in de diepe groeven van deze thread begeeft lees eerst eens even over de thread heen en kijk of je antwoorden hier al misschien beantwoord zijn. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email of deze thread.


Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te worden genomen in de first post. Veel plezier!


Inhoud: (post 1)
-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-Core steppings en OC waardes:
-0.13micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Socket754 en 939 platform:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging update midden 2004:
-Software algemeen:
-Software benchmarks:
-Drivers en software:
-Interessante links:
-Disclaimer en bedankwoord:


Inhoud: (post 2)
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):


Delen:
Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6 (huidig)[/rml]


Hoe de OC resultaten te geven:
Om de temps zo objectief mogelijk te maken stel ik voor dat we allemaal Motherboard monitor gebruiken (met dank aan ReemF).


Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)


Als mogelijk ook even de bios temps melden om eventuele verschillen die door windows verzorgd worden uit te kunnen sluiten. Meld ook even welke bios versie je gebruikt.


Dus om het allemaal op een rijtje te zetten (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):


-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom


Als je wat hulp wilt bij het opvragen van deze gegevens is CPU-Z aan te bevelen
(vroeger heette dit programma WinCpuID): http://www.cpuid.com/cpuz.php


[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]


Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met stepping en modellen, en OC resultaten. Als je me OC'ed maakt dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.


(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

512kb of 1024kb?
Tot einde 2003 was het allemaal vrij duidelijk in het Athlon64 land
Er zijn toen echter verschuivingen gekomen en aangekondigd. Het L2 cache zal uiteindelijk teruggeschroefd worden naar 512KB waar het allemaal begon met 1024KB. AMD heeft even tijd nodig gehad om de lijn op te zetten, en te beslissen hoe ze de verschillende modellen op de markt brengen. 1024KB bleek toch te veel te zijn, daarom krijgt het Athlon64 platform in de toekomst alleen nog 512KB (tot op een zeker moment natuurlijk). Echter daartegen over staat platform socket 939 geintroduceerd is. Hiermee wordt het mogelijk dual channel geheugen te gebruiken ophet Athlon64 platform, tot voor kort was dit alleen voorbestemd aan het socket940 platform wat een stuk duurder was.


Het mag duidelijk zijn dat alle OC resultaten van alle Athlon64 modellen welkom zijn.


Algemene informatie:
Alle Athlon64 modellen werken tot nu toe samen met socket754. Ook zijn alle modellen tot nu toe singel channel ddr ondersteunend waarbij de maximale snelheid op ddr400 (pc3200) geheugen ligt.
Aangezien de geheugen controller van de Athlon64 tot nu toe nogal 'pickie' is moet je een beetje uitkijken met welk geheugen je koopt. Op sites als die van Kingston staan lijsten die compatible zijn met bepaalde moederborden. En ook op de site van moederborden kan je vaak lijsten vinden bij type moederborden, welk geheugen door het merk is getest.
Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen is nog steeds beter. Probeer een combinatie te vinden tussen zo laag mogelijke latencies wat de Athlon64 op prijs kan stellen, en ook een hoge clock snelheid bij een OC. Beste van beide kanten.


Nogmaals vergeet niet te kijken of je lijst op de compatibilty lijst staat voor zo weinig mogelijk risico.


Echter moet ik eerlijk bekennen mijn Kingston geheugen staat niet op de compatibility lijst, en werkt perfect, zelfs op cas2.0 (was vergeten te kijken).


Alle Athlon64 modellen ondersteunen een HyperTransport link van maximaal 800mhz en 16bits. Volgende generatie Athlon64 modellen zullen waarschijnlijk HyperTransport links van 1000mhz gaan ondersteunen. Niet alle moederborden tot nu toe maken hier optimaal gebruik van. Zo zijn de nForce3 chipset nog maar maximaal aan te sturen met een HyperTransport link van 600mhz, dit heeft echter geen schrikbare gevolgen. De volgende chip van nVidia zal wel gewoon 800mhz HyperTransport ondersteunen en daarmee zijn bij mijn weten alle chip ondersteunend voor 800mhz geworden.


Een algemene tip als je je Athlon64 koopt, koop een boxed processor. De koeler die erbij zit is goed, en je krijgt veel betere garantie voorwaarden. Ja natuurlijk heb je minimaal 2 jaar recht op garantie, maar ga het maar eens zien te regelen als je winkel moeilijk doet. Dus ik raad aan een boxed versie te kopen. Eventueel daarna nog een extra / betere koeler hoewel nogmaals de boxed koeler mij totaal niet tegen valt tot nu toe... hoewel zo'n Zalman ook wel heel erg stijl staat dus wie weet
Daarbij moet ik wel opmerken dat bij een boxed processor niet van te voren te zien is welke stepping je koopt. Dit kan eventueel bekeken worden bij OEM processors.


Welk model pak ik dan?
Natuurlijk hangt dit allemaal af van jouw budget. Met de komst van de Athlon64 3400+ zijn er weer een aantal dingen veranderd, zo schiet AMD zijn FX-51 bijna dood wat hun huidige top high-end model is. De FX-53 kan natuurlijk meer tegenstand bieden maar die is nog niet geintroduceerd (officieel). Naast al deze leukigheid zijn er ook verschuivingen te zien in de Athlon64 reeks.
Door de introductie van de 3400+ is het duidelijk dat de 3200+ in prijs daalt en een stuk aantrekkelijker word om te kopen. De 3000+ zal eventueel nog iets kunnen zakken, maar dit zal niet veel meer zijn wat echter ook niet nodig is aangezien deze al een zeer hoog en goed prijs/prestatie verhouding had. Om het budget aandeel nog groter te maken komt AMD ook op de proppen met een 2800+ die nog goedkoper is dan de 3000+, daar natuurlijk wel wat minder performance voor.


Waar er een verschil zit tussen de 3000+(512KB) en de 3200+(1024KB) in het L2 cache, zit het bij de 3200+ en de 3400+ enkel nog in de clocksnelheid. De steppings zouden hetzelfde zijn en beide processoren zijn dan ook uit hetzelfde hout gesneden. Dit is niet te zeggen over de 3000+, deze heeft een andere core in sommige gevallen. Er zijn verschillende meningen over of de 3000+ nu een ClawHammer, NewCastle heeft of uitgebracht wordt op beide cores.


De verschillen tussen de 3000+ en de 3200+ vielen redelijk mee waardoor de 3000+ een hele krachtige processor was voor een zeer schappelijk prijs, dat val hier goed te zien.


De 2800+ heeft net als de 3000+ 512KB L2 cache meegekregen van AMD. Echter om toch een verschil te maken tegenover de 3000+ draaid hij 200MHz langzamer op een welgenoemde 1.8GHz. Met de 2800+ heb je waarschijnlijk ook een erg snelle processor in handen die 64bits mogelijkheden heeft en over mee zal kunnen komen. Zoek jij naar een zo goedkoop mogelijk 64bits systeem, en wil je ook een fatsoenlijke performance voor je geld hebben dan is de 2800+ op dit moment ook een uitstekende keuze.
De 3400+ maakt het gaatje naar de FX-51 weer een klein stukje dichter en zit hem in een aantal gevallen kort in de nek, en gaat er zelfs een enkele keer overheen.


Tussen de 3000+ en 3200+ zit weinig verschil in benchmarks en reviews. Wie weet kan het wel een opmerkelijk verschil maken in aplicaties die cache afhankelijk zijn, op toekomstige 64bits applicaties, hoewel het logisch klinkt valt dit nu niet te zeggen.
Deze link geeft je een heel goed beeld van de zeer krachtige performance van de 3000+ voor een mooi prijsje, het is gewoon een echte aanrader.
Nu de 3200+ wat gedaald is in prijs is deze ook sneller te bereiken voor de tweakers onder ons met een iets minder ruime portemonee. Ben je een echte cijfer freak en bulk je toch van genoeg geld dan kan je of, je teveel aan geld op mijn rekening over maken of voor de 3400+ gaan die op dit moment ultieme prestaties bied die vaak in de buurt komen van de FX-51, en in een enkel geval er dus zelfs overheen kan gaan!


Heb je dan nog teveel geld over dan moeten we je zelfs doorverwijzen naar de Athlon64-FX series. Hier is echter in deze thread geen informatie over te vinden.


Core steppings en OC waardes:
Ik begin ermee te zeggen dat een bepaalde stepping, of wat voor cpu dan ook nooit een garantie heeft op een bepaald OC percentage wat je zou kunnen halen. Ga dus nooit ergens van uit, OC'en is nu eenmaal een klein gokje met risico's! Zie disclaimer onderaan deze first post.


Nu genoeg voorbereidende praat en op naar de core steppings:


We zijn begonnen om alle core/week/code steppings hier in een tabel te noteren. Al snel werd duidelijk dat dit een gigantische lijst zou worden en het niet menselijk zou zijn om dit bij te houden. Daarom is er begonnen met de ontwikkeling van een site die speciaal gemaakt is om:
-core/week/stepping code, en kleur en codenaam in te voeren.
-alle ingevoerde combinaties van core/week/stepping, kleur en codenaam op te vragen.
-OC resultaten in te voeren.
-OC resultaten op te vragen.
-OC resultaten aan te passen.


De site is op dit moment online en heeft tot nu toe de mogelijkheid om combinaties in te voeren en op te vragen. Daarnaast is het sinds 18 feb 2004 mogelijk om je OC resultaten in te voeren, en sinds 27 feb 2004 kan je statistieken inzien. Later zullen er meer mogelijkheden komen om OC's te bekijken, en om jouw OC weer aan te passen via een inlog. Vul je persoonlijke gegevens dus zorgvuldig in !


De site: http://www.websamba.com/athlon64/index.asp


Als je fouten/bugs/ideen van jezelf tegenkomt meld ze dan AUB !!!


Stepping, core, week, waar gaat dit over !?
Snap jij niet zoveel van de codes ?? Klik dan hier voor een als het goed is verhelderend plaatje.


0.13micron cores:
Alle huidige K8 processors (en dus ook de Athlon64) zijn geproduceerd op het ,13nm procede. In 2004, ik verwacht rond Q2 / Q3 zal AMD beginnen met de levering van ,09 processors.
Intel wil hier al eerder mee beginnen met de Prescott core en we zien inmiddels langzaam maar zeker dat de Prescott core op de markt zijn plaats aan het innemen is na enkele keren uitgesteld te zijn.
AMD schijnt echter ook enige problemen te ondervinden met warmte ontwikkelen bij processors met ,09nm processors.
De ,09nm cpu's zullen allemaal op socket 939 gebasseerd worden, en de specifikaties zullen waarschijnlijk van de moederborden gaan eisen dat de cpu's rond de 100Watt kunnen gaan trekken.
Die is echter een maximum en zal zeker in het begin naar mijn inzien bij lange na niet gehaald worden, en de extreme problemen die Intel heeft verwacht ik niet te zien bij AMD.


Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket754 (in de toekomst socket939)
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. Het VIA K8T800 chipset heeft een 'probleem': als je meer dan 2 modules gebruikt schroeft de snelheid automatisch terug naar DDR333 en geeft een negatieve performance hit! Voor zover bekend is dit alleen bij de VIA k8t800 chipset. Om het zelf zeker te weten sla de gebruiksaanwijzing van je (nog te kopen) moederbord er op na !!
Dit zal waarschijnlijk bij toekomstige processors niet meer het geval zijn. Als het nietmeer op socket 754 komt, is het zeer zeker te verwachten dat het dual channel platform op socket 939 geen problemen moet hebben met meer dan 2 dimms.
-Een moederbord dat het socket754 platform ondersteund, denk aan Asus K8V Deluxe, MSI K8T Neo, Shuttle, Gigabyte, enz.


AthlonXP draaid op socketA en die is ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!


Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )


Socket754 en 939 platform:
AMD heeft inmiddels al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. Ergens in 2004 zal de Athlon64 dan ook migreren naar socket939. Voor socket754 zullen zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden.
Er word verwacht dat er nog 2 nieuwe modellen voor het socket754 platform zullen komen dit jaar na de laatst geintroduceerde 3400+/1mb cpu, deze betreffen een tweede 3400+ dit keer met 512kb L2 maar 200mhz meer clocksnelheid (namelijk 2,4) en een 3700+ die ook mag genieten van 2,4GHz en daarboven op nog eens de volle 1MB aan L2 cache mee krijgt. (24mrt2004: persoonlijk twijfel ik of de 3400+ (2,4GHz/512kb L2 cache er ooit gaat komen)


Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.
Hoe het allemaal precies zal verlopen is natuurlijk nog even afwachten, op deze link kun je zelf het een en ander nog nalezen.


Op bovenstaand bericht is inmiddels weer een update verschenen en wel een vrij vreugdelijk al zeg ik het zelf, de Athlon64 4000+ zou van Q4 2004 naar Q3 2004 verschoven zijn. Dit zou betekenen dat AMD minder moeite heeft met het implementeren van het nieuwe productie proces (90nm) dan verwacht. Naast dit bericht zou tevens naast de hiervoor waarschijnlijk hoogste 754cpu 3700+, ook de 4000+ nog op het socket754 platform uitgebracht moeten worden. Dit brengt toch nog wat interessante upgrade mogelijkheden voor ogen voor huidige Athlon64 gebruikers (uiteraard ook met het oog op goede OC mogelijkheden ). Lees hier alles nog even op je gemakje door als het je nog niet duidelijk is.


We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754, waar steeds meer informatie over vrijkomt. Zoals bekend is het plan om deze thread mee te laten gaan met de overgang van socket754 naar 939 aangezien het in beide gevallen Athlon64 cpu's blijven.
Hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden en hieronder gaan we zelf verder op socket 939.


Hoe verder we het jaar 2004 ingaan, hoe dichter bij socket 939 komt. De vraag van vele tweakers die erover nadenken om een Athlon64 systeem aan te schaffen is dan ook: "is het waard om op socket939 te wachten?" Niemand kan je zeggen of het voor jouw waard is om op socket939 te wachten. Met een 3200+ en 3400+ op socket754 heb je dan wel single channel maar wel 1024mb l2 cache. De verschillen met 512kb l2 cache die de dual channel socket 939 processoren gaan krijgen zijn in de meeste gevallen niet groot. Maar de verschillen zouden wel groter kunnen worden wanneer software in 64bits geoptimaliseerd gaat worden. Dit is dus in het voordeel van socket754.

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Echter tegen de tijd dat er veel software is op 64bits die ook nog eens geoptimaliseerd is zit socket939 waarschijnlijk al op veel hoger clocksnelheden dan de max van socket754 wat waarschijnlijk een rating zal worden van 3700+. Met een socket 939 krijg je dus hogere clocksnelheden tot je beschikking, dual channel en meer upgrade mogelijkheden voor de toekomst (al valt te bezien of je daar gebruik van gaat maken.. meestal wordt het moederbord toch wel vervangen). Socket939 lijkt na dit verhaal misschien wel de beste keuze. Maarja... je wilt wat.. en je wilt het snel. Hoe lang moet je nog op die 185 extra pinnetjes gaan wachten. De echte release datum van die AMD gaat aanhouden is inmiddels bekend geworden in de vorm van 25 mei 2004, dit kan je hier zien. Doordat in dit bericht gesproken wordt over socket939 moederborden die beschikbaar komen in mei 2004 wordt de datum van 25 mei 2004 die hierboven genoemd is alleen verstevigd omdat het vrij logisch is dat rond dezelfde tijd ook de processoren beschikbaar komen. Of tegelijktijdig Athlon64 en Athlon64-FX modellen geintroduceerd zullen worden is nog even afwachten.


Voor degene die beter weten wat ze willen en wel voor dual channel willen gaan, maar de 512kb l2 cache totaal niet aanstaan is er het Athlon64-FX platform. Dit is dan wel een stuk duurder, maar je kan je voorstellen dat als je een wat langzamer model neemt uit die socket939 reeks dat je toch over 1024kb l2 cache en dual channel kunt beschikken als je dat belangrijk vind.


Na dat je dit gelezen hebt is het te hopen dat je je keuze beter kunt maken, of misschien is je twijfel alleen maar vergroot. Wel iedereen praat af en toe over het socket754 platform of het inmiddels (25 maart 2004) al dood is. Dit is nog lang niet zo. Sterker nog, het wordt verwacht dat als de socket939 processoren hun intrede doen er nog een hele tijd meer socket754 processoren verscheept zullen worden dan hun socket939 rivalen. Dit gaat zelfs zo ver dat het niet onwaarschijnlijk is dat pas in Q1 van 2005 socket939 de overhand zullen gaan nemen als het neerkomt op
verscheep cijfers. Lees het hier zelf nog eens door.


Beschikbare chipsets, verschillen:
Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687- / M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce4 (PCI Express)
-SiS 755-,
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)


Zoals waarschijnlijk bekend is, is de invloed op de performance van de chipsets bij de Athlon64 (K8 series) stukken kleiner dan vorige en andere pc platformen. Dit komt omdat de memory controller op de processor zit gebouwd. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.


De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben.


(update, 28 maart 2004) De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd.


Uit deze test van hardware zone blijkt dat de langzamere HT van de nForce3 weinig invloed heeft, maar in andere testen met moederborden blijkt toch de snelheids voorkeur iets vaker naar het VIA platform te gaan.


Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.


De nForce3 150 daarentegen heeft een kleinere bandbreedte beschikbaar en heeft hiervoor een andere oplossing moeten vinden. Via StreamThru (based on HT) zorgt nVidia ervoor dat er bepaalde randapparatuur die aangesloten is op een niveau kan worden vastgehouden. Hierdoor kunnen bepaalde gegevensstromen (zoals video beelden) zonder onderbreking worden doorgesluisd.
Binnenkort zal nVidia de nForce3 250 lanceren en deze bied een ruimere bandbreedte en daarnaast ook extra features als S-ATA en Gigabit ethernet.


Verder is er nog de SiS 755. Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset.


Zoals resultaten misschien niet zouden doen denken heeft de VIA oplossing de kleinste bandbreedte beschikbaar tussen north- en south-bridge. Het betreft hier een 533Mbps/V-link, deze heeft echter wel beschikking over Hyper8 wat ervoor zorgt dat er minder ruis voorkomt op het HT naar de processor toe en er kan dus efficiënter gecommuniceerd worden. Binnenkort zal de bandbreedte binnenin de chipset opgewaardeerd worden als VIA een upgrade van de K8T800 lanceert. Deze zal waarschijnlijk de beschikking krijgen over de Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd.


Uit benchmarks blijkt dat er enkele verschillen te zien zijn. Als we naar de categorien kijken kunnen we deze opsplitsen in:
OpenGL, DirectX 8 en 9, video, audio en synthetische.


De VIA-chipset scoort vooral in de eerste drie benchmarks, vanaf de video-benchmarks toont de SiS-chipset zijn potentie. De ALi- en nForce3-chipset zijn in alle categorien over het algemeen op respectievelijk de derde en vierde plaats te vinden.
Men twijfelt over het algemeen in de aanbeveling omdat verschillen zeer klein zijn. Maar meestal gaat men toch voor een aanbeveling naar VIA of SiS omdat deze iets sneller zijn.


Besef echter wel dat de VIA geen agp/pci lock heeft, de nForce3 150 oplossing heeft dit wel! De SiS rent echter lachend weg met het feit dat deze een 800MHz HT oplossing heeft boven de nForce3 150 en toch nog een agp/pci lock bied.


Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset dus de beste kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers.
(bron: tweakers.net)


update: hier is nog een link met wat meer informatie over de nForce3 250


update: ALi heeft vandaag (13-feb-2004) de M1689-chip geintroduceerd. In tegenstelling tot de M1687 is dit een single chip oplossing die ingezet kan worden op het Athlon64 (FX), Opteron en Mobile Athlon64 veld. Hier een kleine opsomming van specificaties:
# Serial ATA for SATA 1.0, up to 1.5Gbpsm 2 x independent DMA channels
# PCI 2.3-compliant Plug-and-Play AC97 5.1-channel codec
# 1 x EHCI USB 2.0 controller and 3 x OHCI USB 1.1 controllers, HS (480Mbps), FS (12Mbps) and LS (1.5Mbps)
# PCI IDE for Ultra DMA 100/133 MB/s, LBA (>137GB), PIO Mode 4, Multiword DMA Mode 0,1,2
# HyperTransport I/O v1.05
# AGP 3.0 (4x/8x), AGP 2.0 (1.5V, 1x/2x/4x)


update: Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge is dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen. Of socket 940 en 754 ondersteund gaan worden is op dit moment voor mij niet bekend. Lees meer hier


update (24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen


update: Naast de chipset zul je ook voor een moederbord moeten kiezen. Hoewel dit wel wat makkerlijk is aangezien zeker met de ingebouwde mem controller de verschillen minder groot zijn is het toch nog zeker een hels karwei. Er zijn moederborden die standaard veel mee leveren, maar niet zo'n goed OC'ers zijn, en er zijn weer tegenovergestelden.
De shuttle moederborden zijn goedkoop, en kunnen makkelijk volt-modded worden waar in deze thread door meerder gebruikers met succes gebruik van is gemaakt. Over het algemeen geld toch dat de nForce3 150 (te komen -250) wat beter over clocken door hun agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.


Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--


ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance


Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27


update (28 maart 2004): Als een van de allereerste heeft Chaintech een moederbord in zijn collectie opgenomen gebasseerd op het nVidia nForce3 250 chipset. Door een 1000MHz HTT, PCI/AGP lock, zal dit een gedogen concurrent worden voor de reeds geintroduceerde chipsets.


update (7 mei 2004): Er is een test gekomen met een referentie moederbord van VIA werkende met een K8T800 Pro chipset. Het verschil tussen de K8T800 Pro en de non-pro versie is dat de Pro versie een 1GHz HyperTransport link naar de processor ondersteund en ook een AGP/PCI lock heeft wat natuurlijk zeer bevordelijk is voor het OC'en. Kijk hier voor een test.


update (13 aug 2004): VIA heeft te kennen gegeven dat ze met 3 nieuwe chipsets zullen komen met ondersteuning voor pci-express. Het gaat hier over de Via K8T890 PRO met 2 PCI Express-slots, 1000MHz HyperTransport-bus. Daarnaast zal er een
Via K8T890 met 1 PCI Express-slot en waarschijnlijk nog een Via K8M890 ook met 1 PCI Express-slot en daarnaast nog on-boardvideochip. Ze worden verwacht in het 4de kwartaal van 2004.


EEN WEETJE: LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.


FSB vergissingen:
Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.


Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.


Weetjes:
Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:


-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

Beveiliging update midden 2004:
AMD zal binnenkort een voorsprong krijgen op Intel doordat beveiligingsfeatures die in haar 64-bit processors zitten ingebouwd worden geactiveerd door een Windows XP-update. AMD heeft deze beveiligingen in nauwe samenwerking met Microsoft ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en Code Red aanvallen. De code zit ingebakken in zowel de Athlon 64- als Opteron-processors en zal geactiveerd worden met een Windows XP-update die gepland staat voor midden 2004. De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Volgens analisten zit dergelijke code niet in Intel's nieuwe Prescott-processor of andere PC-produkten die de komende anderhalf jaar door Intel zullen worden uitgebracht en komt vergelijkbare veiligheidscode alleen voor in de dure Itanium serverprocessors. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits.
Zie hier voor meer informatie.


Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om zowat zonder prestatie verlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.


Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. We zitten inmiddels al in Q1 2004 en de beta versie is nu niet alleen voor MSDN subscribers beschikbaar maar ook voor het grote publiek. De versie werkt stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn.


Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com


Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	Beta versies, msdn subscribers kunnen downloaden, het is uitgedeeld op bepaalde evenementen. Vanaf 3 januari 2004 is de beta ook beschikbaar voor het grote publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Word samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Software benchmarks:
In navolging op deze test


heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.


Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700


Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta


Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.


Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits


Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.


Drivers en software:
-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers


Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.


Disclaimer en bedankwoord:
Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!


Disclaimer: Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 145% gewijzigd door mr._Anderson op 25-09-2004 18:41 ]

[mr._Anderson]

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

AMD Athlon64 Desktop modellen:

AMD Athlon64 3800+, desktop versie, socket939, dual channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, 2004 12 200 12*200=2400MHz 1,5v NewCastle L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3700+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, 2004 12 200 12*200=2400MHz 1,5v ClawHammer L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3500+, desktop versie, socket939, dual channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, 2004 11 200 11*200=2200MHz 1,5v NewCastle L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3400+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, 6 januari 2004 11 200 11*200=2200MHz 1,5v ClawHammer L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3200+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja 10 200 10*200=2000MHz 1,5v ClawHammer L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3200+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja 11 200 11*200=2200MHz 1,5v NewCastle L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 3000+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja 10 200 10*200=2000MHz 1,5v NewCastle / ClawHammer L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 2800+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, stille introductie op 30mrt2004 9 180 9*200=1800MHz 1,5v NewCastle L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB AMD Athlon64 2600+, desktop versie, socket754, single channel Officieel uitgebracht Multiplier Bios frequence Clock Voltage Core naam Ja, stille introductie op 30mrt2004 8 180 8*200=1600MHz 1,5v NewCastle L1 Cache Instructions L1 Cache Datas L2 Cache Core Die size Transistors 64KB

Luchtkoelers
Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/en/products/silencer64/
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

AMD Athlon64 Desktop notebook modellen:

AMD Athlon64, desktop notebook versie, s754, single channel Model (PR) Multiplier Bios frequence Clock Voltage L2 cache 3400+ 11 200 11*200=2200MHz ? 1024KB 3200+ 10 200 10*200=2000MHz ? 1024KB 3000+ 9 200 9*200=1800MHz ? 1024KB

AMD Athlon64 Mobile modellen:

AMD Athlon64, mobile versie, s754, single channel Model (PR) Multiplier Bios frequence Clock Voltage L2 cache 3200+ 10 200 10*200=2000MHz ? 1024KB 3000+ 9 200 9*200=1800MHz ? 1024KB 2800+ 8 200 8*200=1600MHz ? 1024KB

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:
Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 25-08-2004 21:16 ]

[Kakaroto]

Misschien wordt het tijd om je openings thread flink te gaan updaten, ik heb er al wat uitgepikt wat je kan aanpassen.

• - Twijfelgevallen Clawhammer en Newcastle ("3000+") is nu verleden tijd. Onderscheid is nu bekend neem ik aan. - De roadmap van S939 moet je ook ff aanpassen, klopt niet zo meer. (3400+ 2.4GHz 512KB is dus wel uitgebracht ;) ) - De nForc250 is niet alleen verhoging van the HTT, maar OOK firewall functie. Meeste mensen vergeten dat en gebruiken die functie ook niet... Misschien wat functies van de Firewall beschrijven ;) - TIP: om je de topic nog beter af te werken, zet alles in zon tabel (net als de 2e startpost van jouw) Is ook beter om te lezen.

Nog een paar Overklok weetjes mochten tweakers hier geïntereseerd in zijn:

Batch codes



Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elk CPU dat "gesneden" wordt uit een wafer wordt genummert met een batch code.
De snijmachine begint altijd in het midden. Dan wordt de eerste core ook genummerd met 0001. Meestal zie je deze cijfers dicht bij de nul vaak bij reviewsites.
Theoretisch zijn die kwalitatief het beste. Theoretisch dus... in de werkelijkheid hoeft dat niet te zijn.

Als je een CPU koopt rond 0 tot 200, heb je een grote kans dat je een zeer goed overklokbare CPU in bezit hebt.

Het draait dus allemaal om geluk net als de verschillende cores en steppingen. Maar het geeft je in iedergeval een kleine voordeel.

Speedbinning

Speedbinning is het uitpikken van "goeie" cores in de fabriek.
De CPU's worden gestrest onder een bepaalde stress. (hogere voltage, OC)
CPU's die meer vermogen, betere koeling nodig hebben of meer warmte producteren op een bepaald niveau worden gebruikt bij een lagere model.

Dit is de reden waarom bv. de 3400+ cpu ietsjes harder gaan dan een 3000+.

De speedbinning wordt niet altijd toegepast, zo zie je dat er ook uitschieters zijn met een lagere klasse model.

Overklokken blijft natuurlijk nog steeds leuk om een lagere model te kopen en ver te overklokken zover mogelijk is.

[ Voor 68% gewijzigd door Kakaroto op 25-08-2004 22:02 ]

[Astennu]

Er zijn alleen nog niet heel erg veel S939 mobo's. En maar een met Nforce 3 250.

K denk zelf dat ik voor de Abit AV8 ga die is niet al te duur. En hopelijk clockt i wel een beetje.

[FalconM]

Ook nog niet toegevoegd is de socket 754 Athlon64 3400+ met 512kb L2-cache, NewCastle-core, 2400MHz.

[DaWaN]

Astennu schreef op 25 augustus 2004 @ 21:54:
Er zijn alleen nog niet heel erg veel S939 mobo's. En maar een met Nforce 3 250.

K denk zelf dat ik voor de Abit AV8 ga die is niet al te duur. En hopelijk clockt i wel een beetje.

Hmm, bij HardOCP werkte die AGP/PCI lock niet lekker, kun je nog beter een MSI nemen

[Zorro]

Als je een CPU koopt rond 0 tot 200, heb je een grote kans dat je een zeer goed overklokbare CPU in bezit hebt.

Geen wonder dat mijn CPU zo slecht overklokt. Ik heb een 986 (En nee, dat is geen nieuwe Intel Pentium weet-ik-hoeveel )

[mr._Anderson]

Kakaroto schreef op 25 augustus 2004 @ 21:38:
Misschien wordt het tijd om je openings thread flink te gaan updaten, ik heb er al wat uitgepikt wat je kan aanpassen.

• - Twijfelgevallen Clawhammer en Newcastle ("3000+") is nu verleden tijd. Onderscheid is nu bekend neem ik aan. - De roadmap van S939 moet je ook ff aanpassen, klopt niet zo meer. (3400+ 2.4GHz 512KB is dus wel uitgebracht ;) ) - De nForc250 is niet alleen verhoging van the HTT, maar OOK firewall functie. Meeste mensen vergeten dat en gebruiken die functie ook niet... Misschien wat functies van de Firewall beschrijven ;) - TIP: om je de topic nog beter af te werken, zet alles in zon tabel (net als de 2e startpost van jouw) Is ook beter om te lezen.

Nog een paar Overklok weetjes mochten tweakers hier geïntereseerd in zijn:

Batch codes

[afbeelding]

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elk CPU dat "gesneden" wordt uit een wafer wordt genummert met een batch code.
De snijmachine begint altijd in het midden. Dan wordt de eerste core ook genummerd met 0001. Meestal zie je deze cijfers dicht bij de nul vaak bij reviewsites.
Theoretisch zijn die kwalitatief het beste. Theoretisch dus... in de werkelijkheid hoeft dat niet te zijn.

Als je een CPU koopt rond 0 tot 200, heb je een grote kans dat je een zeer goed overklokbare CPU in bezit hebt.

Het draait dus allemaal om geluk net als de verschillende cores en steppingen. Maar het geeft je in iedergeval een kleine voordeel.

Speedbinning

Speedbinning is het uitpikken van "goeie" cores in de fabriek.
De CPU's worden gestrest onder een bepaalde stress. (hogere voltage, OC)
CPU's die meer vermogen, betere koeling nodig hebben of meer warmte producteren op een bepaald niveau worden gebruikt bij een lagere model.

Dit is de reden waarom bv. de 3400+ cpu ietsjes harder gaan dan een 3000+.

De speedbinning wordt niet altijd toegepast, zo zie je dat er ook uitschieters zijn met een lagere klasse model.

Overklokken blijft natuurlijk nog steeds leuk om een lagere model te kopen en ver te overklokken zover mogelijk is.

Ik weet het, ik heb al een paar paragraafjes doorgetypt, maar heb het nogal drukjes de hele dag, en ben ook weer met de volgende update van de site bezig. De openings thread zal ik binnenkort ook eens ff voor gaan zitten, bedankt voor je puntjes, die zal ik zeker meenemen.

[Kakaroto]

Ik denk dat het een beter idee is om wat algemene info te typen over de A64.
De ontwikkelingen gaan zo hard en veranderd constant, dan blijf je bezig.
Data's en roadmap kunnen de mensen wel op de FP van tweakers.net bekijken.

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 25-08-2004 23:49 ]

[KifArU]

Dan nog een kleine aanpassing van de openingspost, in de eerste regel: Morale -> morele.
Een morale verplichting bestaat niet in het Nederlands.

[mr._Anderson]

Kakaroto schreef op 25 augustus 2004 @ 23:49:
Ik denk dat het een beter idee is om wat algemene info te typen over de A64.
De ontwikkelingen gaan zo hard en veranderd constant, dan blijf je bezig.
Data's en roadmap kunnen de mensen wel op de FP van tweakers.net bekijken.

Ik zal dit ook zeker in mijn achterhoofd houden

KifArU schreef op 25 augustus 2004 @ 23:51:
Dan nog een kleine aanpassing van de openingspost, in de eerste regel: Morale -> morele.
Een morale verplichting bestaat niet in het Nederlands.

hmm, een typo! thx, ik ga het direct verbeteren.

[ Voor 29% gewijzigd door mr._Anderson op 26-08-2004 00:54 ]

[Anoniem: 104854]

ff een vraagje:

Ik ga over een paar weken een vapochill kopen, zodat ik mijn amd 64 extreem kan clocken!
Ik heb nu een AMD K8V deluxe SE er in zitten, maar volgens mij heeft deze geen agp/pci lock, wie kan dit bevestigen?
Welk mobo kan ik dus het beste gaan bestellen voor extreme overklocks?

[Syngrow]

Anoniem: 104854 schreef op 26 augustus 2004 @ 23:43:
ff een vraagje:

Ik ga over een paar weken een vapochill kopen, zodat ik mijn amd 64 extreem kan clocken!
Ik heb nu een AMD K8V deluxe SE er in zitten, maar volgens mij heeft deze geen agp/pci lock, wie kan dit bevestigen?
Welk mobo kan ik dus het beste gaan bestellen voor extreme overklocks?

Bord heeft inderdaad geen PCI lock, dat heeft de Via K8T800 niet.

Mobo voor extreme overclocks, de DFI. Die komt over een paar weken, en dus tegelijkertijd met je vapo

[Anoniem: 104854]

En gaat die prijs een beetje redelijk worden?

[Kakaroto]

Helaas paint stable
Hopelijk met de DFI stabiel te krijgen.

Met 1 dimm pakt me mobo wel 281MHz @3.42v

[Rene59]

Anoniem: 104854 schreef op 26 augustus 2004 @ 23:43:
ff een vraagje:


Ik ga over een paar weken een vapochill kopen, zodat ik mijn amd 64 extreem kan clocken!
Ik heb nu een AMD K8V deluxe SE er in zitten, maar volgens mij heeft deze geen agp/pci lock, wie kan dit bevestigen?
Welk mobo kan ik dus het beste gaan bestellen voor extreme overklocks?

Waar ga je je Vapochill bestellen? Ik heb hem bij OC-shop besteld.


Nu alleen die DFI nog en twee reepjes OCZ EB geheugen, en ik kan gaan knallen

[ Voor 13% gewijzigd door Rene59 op 30-08-2004 15:13 ]

[mr._Anderson]

Kakaroto schreef op 28 augustus 2004 @ 13:56:
[afbeelding]

Helaas paint stable
Hopelijk met de DFI stabiel te krijgen.

Met 1 dimm pakt me mobo wel 281MHz @3.42v

shit man! mooie score hoor!

die rating, zou nu rond de 4500+ komen te zitten (Das een zeer reeel vooruitkijk, zou hoger kunnen )

[FalconM]

Interessant stukje trouwens van Kakaroto over die batchcodes: had gelukkig een fotootje gemaakt van m'n 3400+ en batchcode 0097 zou dus goed overclockbaar moeten zijn
(met luchtkoeling haal ik nu zo'n 2590Mhz b.t.w.)
Vraagje: hoeveel cores komen er dan uit één wafer?

[Anoniem: 113451]

Wat is op dit moment de beste overclock mobo voor socket 939?
Ik ga namelijk binnenkort een A64 3500+ kopen, maar ik ben van plan te gaan overclocken. Dus vandaar dat ik deze vraag stel.

Ik hoor wel van jullie.
Alvast bedankt.

Mzzls

[PhuSioN]

Anoniem: 113451 schreef op 28 augustus 2004 @ 20:52:
Wat is op dit moment de beste overclock mobo voor socket 939?
Ik ga namelijk binnenkort een A64 3500+ kopen, maar ik ben van plan te gaan overclocken. Dus vandaar dat ik deze vraag stel.

Ik hoor wel van jullie.
Alvast bedankt.

Mzzls

volgens mij is dat al behandeld...

[StarLite]

Heb mijn Corsair CMX512-3200XLPT PC3200 binnegekregen, omdat mijn twinmos brak is [onstabiel, zelfs op 300 mhz DDR] en had gehoopt dat mijn Athlon 64 nu wel verder wou dan 2100 mhz [210x10], maar mijn PC reboot spontaan op 215mhz+ zogauw hij het login scherm moet laten zien
geheugen op 3-2-2-6 gezet ipv 2-2-2-5, maar dat hielp helaas ook niks. heb ik gewoon een brakke A64, of zie ik iets over het hoofd?

[Kakaroto]

FalconM schreef op 28 augustus 2004 @ 19:25:
Vraagje: hoeveel cores komen er dan uit één wafer?
[afbeelding]

9999 misschien?

Ik zou het niet weten..

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 28-08-2004 22:21 ]

[Anoniem: 113451]

patryk schreef op 28 augustus 2004 @ 21:55:
[...]

volgens mij is dat al behandeld...

Ja jullie hadden het al over die lanparty die BINNENKORT uit kwam. Maar ik vraag dat vraag ik toch niet? Wat is op dit moment de beste overclock mobo voor socket 939?

[Jack]

Anoniem: 113451 schreef op 29 augustus 2004 @ 13:19:
[...]


Ja jullie hadden het al over die lanparty die BINNENKORT uit kwam. Maar ik vraag dat vraag ik toch niet? Wat is op dit moment de beste overclock mobo voor socket 939?

lees deze thread eens op xtreme systems

hier schijnen ze wel te spreken te zijn over de Asus A8V

I have an ASUS A8V Deluxe with the wireless v1.02 runs up to 260fsb 1:1 with qaulity memory. The most increadable bandwidth I`ve seen, very stabil as well.

[ Voor 25% gewijzigd door Jack op 29-08-2004 17:16 ]

[Anoniem: 21301]

Ja idd die DFI gaat weer een topper zijn, maar alleen is het nadeel dat je hem nog niet kunt kopen. En voor mensen die van plan zijn de overstap te doen naar A64 s939 ist niet alles om zo een bord te kiezen.

Ikzelf zit tussen het abit bord (via K8T800 pro chipset) of het gigabyte (met nforce3 ultra) te twijfelen.

Ik denk dat ik voor het abit bord ga, aangezien dit een goede prijs heeft , zeker met in de toekomst als dat dfi bord er is te veranderen, niet te veel uit te geven nu .

Maar heeft iemand soms ervaringen met dat gigabyte bord en wat dat zegt om te oc'en? (ik weet dat het simpel te modden is, dus tzal waarschijnlijk wel nodig zijn dan) om iets of wa deftige oc te halen.

Weet ook iemand of die OCZ ram booster daarop werkt ?

[archetta]

http://www.ocztechnology....RBoostermobocompatibility

lijstje met mobo's waarop het werkt

[Anoniem: 21301]

Na wat langer zoeken , blijkt dat Abit bord er wel netjes uit te komen.

Dus voor iedereen die van plan is een bordje te kopen, Abit is een goed

[Anoniem: 104854]

Op de vraag welk mobo ik het beste kan kopen om mijn 754 te oc'en geven jullie als antwoord het nieuwe DFI board, maar wat te denken van een abit? Deze heeft guru ofzoiets, is dat niet nog beter?

[Anoniem: 53576]

Iemand hier enig idee of de OCZ DDR Booster werkt op een Abit AV8?

[wsiev]

Anoniem: 53576 schreef op 30 augustus 2004 @ 16:12:
Iemand hier enig idee of de OCZ DDR Booster werkt op een Abit AV8?

Haal dit net van de support forums van ocz.

I'd just like to make an informative post and state that I've tested my DDR booster in both my ABIT AV8 and MSI K8N Neo2 Platinum and they both work with it installed.


The adjustment knob gets in the way unless you have it push the memory a little off so I install the booster in slots 1 or 2 and the memory in slots 3 and 4. MrIcee says he just squeezes the memory into slots and and 2 and runs the booster in slot 4.

Dit is dus de ervaring van een gebruiker, niet van ocz zelf.
Maar volgens mij heb ik ook al op xtreme hetzelfde van meerdere mensen gelezen.
Je kunt er dus vanuit gaan dat het wel werkt.

[ID-College]

Nou, kheb nou me HTT op 213 gezet in stapjes (2,34Ghz). Als ik echter naar 214 wil start windows gewoon op. Echter als ik 3dmark03 laat lopen dan hangt hij bij 16 seconden bij de eerste test. Dan reageert me hele computer niet meer.
Iemand enig idee hoe dat komt? Me videokaart is @stock speed.
Thnx alvast

[mr._Anderson]

Zo mensen, de AMD Athlon64 OC-DB heeft een update ontvangen naar versie 00016, ik daag elke tweaker uit bugs te vinden


www.athlon64ocdb.tk


Net als deze update plan ik ook tijd in om de OP aan te gaan passen voor een nodige update, deze zit dus in de pijplijn.

ID-College schreef op 30 augustus 2004 @ 20:24:
Nou, kheb nou me HTT op 213 gezet in stapjes (2,34Ghz). Als ik echter naar 214 wil start windows gewoon op. Echter als ik 3dmark03 laat lopen dan hangt hij bij 16 seconden bij de eerste test. Dan reageert me hele computer niet meer.
Iemand enig idee hoe dat komt? Me videokaart is @stock speed.
Thnx alvast

Wat voor een moederbord/chipset heb je? Als je namelijk geen agp lock hebt schroef je de agp bus mee omhoog, dit kan wel eens betekenen dat dat de reden is van de crash.
Verder moet je ook aan je geheugen denken wat misschien bij een zeer geheugen intensieve test de boosdoener zou kunnen zijn. Maar geef eerst maar eens je type chipset

[ Voor 64% gewijzigd door mr._Anderson op 30-08-2004 21:12 ]

[ID-College]

mr._Anderson schreef op 30 augustus 2004 @ 20:59:
Zo mensen, de AMD Athlon64 OC-DB heeft een update ontvangen naar versie 00016, ik daag elke tweaker uit bugs te vinden


www.athlon64ocdb.tk


Net als deze update plan ik ook tijd in om de OP aan te gaan passen voor een nodige update, deze zit dus in de pijplijn.


[...]


Wat voor een moederbord/chipset heb je? Als je namelijk geen agp lock hebt schroef je de agp bus mee omhoog, dit kan wel eens betekenen dat dat de reden is van de crash.
Verder moet je ook aan je geheugen denken wat misschien bij een zeer geheugen intensieve test de boosdoener zou kunnen zijn. Maar geef eerst maar eens je type chipset

Zoals in mijn specs staan heb ik een K8V SE Deluxe met een Via K8T800 chipset.
Ik heb een 512 MB Kinston PC 3200, die zou toch echt hoger moeten gaan dan 213 Mhz. Zit geen koeling op nog.
Verder is het denk ik de AGP lock aangezien hij crasht vanwege het feit omdat me beeld hangt. Even later springt VPU recover erin en moet ik rebooten. Mijn AGP wil dus niet hoger maar hoe kun je dat verhelpen?
Jij, als echte OC'er weet er meer vanaf als ik, ben daar nogal noob in

[ Voor 5% gewijzigd door ID-College op 30-08-2004 21:58 ]

[mr._Anderson]

ID-College schreef op 30 augustus 2004 @ 21:54:
[...]


Zoals in mijn specs staan heb ik een K8V SE Deluxe met een Via K8T800 chipset.
Ik heb een 512 MB Kinston PC 3200, die zou toch echt hoger moeten gaan dan 213 Mhz. Zit geen koeling op nog.
Verder is het denk ik de AGP lock aangezien hij crasht vanwege het feit omdat me beeld hangt. Even later springt VPU recover erin en moet ik rebooten. Mijn AGP wil dus niet hoger maar hoe kun je dat verhelpen?
Jij, als echte OC'er weet er meer vanaf als ik, ben daar nogal noob in

sry ik had helemaal over je specs heen gekeken, was een anderhalf uur stressig met die update bezig geweest


euhm, nou dat kan je eigenlijk niet veranderen, dat is het rottige van de VIA K8T800 chipset, door die niet aanwezig agp lock kan je niet verder als je agp kaart ermee ophoudt. ik weet tenminste geen oplossingen ervoor. Ja je kan verder gaan om je MP van de cpu te verhogen, maar dat is tot nu toe nog niet mogelijk met de AMD Athlon64 cpu's

[ID-College]

mr._Anderson schreef op 30 augustus 2004 @ 22:19:
[...]


sry ik had helemaal over je specs heen gekeken, was een anderhalf uur stressig met die update bezig geweest


euhm, nou dat kan je eigenlijk niet veranderen, dat is het rottige van de VIA K8T800 chipset, door die niet aanwezig agp lock kan je niet verder als je agp kaart ermee ophoudt. ik weet tenminste geen oplossingen ervoor. Ja je kan verder gaan om je MP van de cpu te verhogen, maar dat is tot nu toe nog niet mogelijk met de AMD Athlon64 cpu's

Oh geeft niet.


Maar dat betekent dat ik dus nu al aan het eind zit? Sommige mensen halen met een K8T800 veel meer dan 213 Mhz. Hoe doen die dat dan? (sorry als ik allemaal noob vragen stel)

[jippen]

mr._Anderson schreef op 30 augustus 2004 @ 20:59:
Zo mensen, de AMD Athlon64 OC-DB heeft een update ontvangen naar versie 00016, ik daag elke tweaker uit bugs te vinden


www.athlon64ocdb.tk


Net als deze update plan ik ook tijd in om de OP aan te gaan passen voor een nodige update, deze zit dus in de pijplijn.

Wel ik probeer mijn stepping in te geven en ik krijg "The page cannot be displayed"
na 10 min nog eens geprobeerd maar nog steeds het zelfde.


ps: heb trouwens 0071 achteraan mijn stepping staan.
momenteel 220 en stabiel op strakke timing 2.2.2.5 op 221 spontane vastlopers.
dit op stock cooler. Temps tja rond de 50 als alle coolers op max staan anders rond de 58. Maar of die nu juist zijn ?
EDIT : is een 3500XP

[ Voor 3% gewijzigd door jippen op 30-08-2004 22:49 ]

[Mister I]

Bij mij eindigt het op 4071. Is dit dan 071 of is het echt 4071? Maar waarom doet ie dan meteen al 2500 MHz op air?
Zal morgen wel een pic posten.

[silentsnow]

FalconM schreef op 28 augustus 2004 @ 19:25:
Vraagje: hoeveel cores komen er dan uit één wafer?
[/url]

Ongeveer 180 Newcastle of 130 ClawHammers uit een 200mm wafer.

[jippen]

Dan zal die nummering waarschijnlijk niet kloppen.
Volledig nr : 9771024E40071


ondertussen na uurtje testen toch niet zo stabiel
zal voltage wat moeten verhogen.
denk dat ik beter wacht op mijn wc...


iemand ervaring met het ocen van een 3500 ?


edit: juist topic gevonden over mb msi neo 2,
blijkbaar zit je vanaf 220 met het probleem van sata schijven.
en waar ik waarschijnlijk tegen zit.

[ Voor 23% gewijzigd door jippen op 30-08-2004 23:13 ]

[mr._Anderson]

ID-College schreef op 30 augustus 2004 @ 22:22:
[...]


Oh geeft niet.


Maar dat betekent dat ik dus nu al aan het eind zit? Sommige mensen halen met een K8T800 veel meer dan 213 Mhz. Hoe doen die dat dan? (sorry als ik allemaal noob vragen stel)

Tja, dat is de vraag. Om er echt achter te komen of het aan je vid. kaart ligt kun je verschillende dingen proberen. Als je de beschikking hebt over een PCI vid. kaart zou je die eens erin kunnen zetten, deze kunnen in de meeste gevallen meer hebben.


SATA HDD's zijn ook gevoeliger voor OC'en. De promise controller op je asus mobo heeft een fixed frequence, deze is bij oc'en dus beter om te gebruiken. echter (uit me hoofd) boven de 240mhz frequence kapt de controller ermee.

jippen schreef op 30 augustus 2004 @ 22:47:
[...]


Wel ik probeer mijn stepping in te geven en ik krijg "The page cannot be displayed"
na 10 min nog eens geprobeerd maar nog steeds het zelfde.


ps: heb trouwens 0071 achteraan mijn stepping staan.
momenteel 220 en stabiel op strakke timing 2.2.2.5 op 221 spontane vastlopers.
dit op stock cooler. Temps tja rond de 50 als alle coolers op max staan anders rond de 58. Maar of die nu juist zijn ?
EDIT : is een 3500XP

Dankje voor de bug info, het is gefixed als het goed is. Probeer het aub nog maar eens.

[jippen]

Ok, stepping staat er in

[Kakaroto]

silentsnow schreef op 30 augustus 2004 @ 22:52:
[...]


Ongeveer 180 Newcastle of 130 ClawHammers uit een 200mm wafer.

Dat kan toch niet.
Newcastle zijn andere cores dan Clawhammers. (qua grootte)

[Anoniem: 101975]

Daarom komen er ook meer NC's uit een wafer dan Clawhammers

[Dutchmega]

Ik hoor trouwens helemaal niets over de Epox moederbordje... Volgens sommige kan je daarmee het beste overclocken?

[Astennu]

K heb net me 3500+ Systeem in elkaar gezet.

Cpu :

3500+ 0425 WPMW

Mobo:

Abit AV8

Nu wou ik gaan océn maar het eerste dat me opviel was dat mem geheugen problemen had met 200 mhz cas 2.5-4-7-4 met T1 timings. Ik haalde dan wel 58xx mb/s in sandra maar het wou niet al te stabiel zijn. Op T2 is het wel stabiel maar is me mb/s maar 48xx

K heb GeIL Pc4000 ultimate ( cas 2.5-4-7-4 en volgens mij was het ook T1 rated )

Dus het wordt nog ff klooien.

[Anoniem: 21301]

Jammer Frank, tis tijd voor EB eh

[Anoniem: 115695]

Je moet ook nooit GeIL geheugen kopen voor een Athlon processor: uit elke review die ik heb gelezen over GeIL blijkt dat GeIL erg goed draait op een Pentium maar niet zo geweldig op een Athlon.

Edit:

Dutchmega schreef op 31 augustus 2004 @ 12:50:
Ik hoor trouwens helemaal niets over de Epox moederbordje... Volgens sommige kan je daarmee het beste overclocken?

Als je het hebt over het Epox moederbord voor S754, dan had ik niet anders verwacht dat je er weinig over hoorde:
Hij overclockt ongeveer 1% beter dan de MSI K8N Neo Platinum,
hij is een stuk duurder dan de MSI K8N Neo Platinum,
hij heeft 1 PCI slot meer dan de MSI K8N Neo Platinum maar die heeft wél Firewire en tegenwoordig ook een draadloze netwerkkaart (54Mbps)
en hij ziet er gewoon saai uit.
Edit2: En het 3e geheugenslot op het Epox moederbord schijnt niet/nauwelijks te werken.

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 115695 op 31-08-2004 16:50 ]

[ixl85]

werkt een dual corsair wel goed op een 939?
Ik ben namelijk een beetje vooruit aan het kijken en aan het sparen voor een 3800+ (rond kerst/januari) en mijn blik was gevallen op
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX1024-3200C2PT)
Corsair TWINX1024-3200C2PT

Maar in dit nieuwe topic zie ik niet zoveel mensen met de 939 en dit soort geheugen, (wel andere die juist prob's hebben met andere merken)
en bij mijn toekomstige mobospecs staat ook niks
http://usa.asus.com/products/mb/socket939/a8v-d/overview.htm
over die ram... (asus kennende zal er wel niks bijkomen, was bij mn vorige mobo ook)

[mr._Anderson]

Dutchmega schreef op 31 augustus 2004 @ 12:50:
Ik hoor trouwens helemaal niets over de Epox moederbordje... Volgens sommige kan je daarmee het beste overclocken?

Ze zijn volgens mij erg goed voor voltage verhogingen en mod's, als je vorige threads doorleest zijn er een aantal Epox gebruikers die ermee bezig zijn geweest.

ixl85 schreef op 31 augustus 2004 @ 17:20:
werkt een dual corsair wel goed op een 939?
Ik ben namelijk een beetje vooruit aan het kijken en aan het sparen voor een 3800+ (rond kerst/januari) en mijn blik was gevallen op
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX1024-3200C2PT)
Corsair TWINX1024-3200C2PT

Maar in dit nieuwe topic zie ik niet zoveel mensen met de 939 en dit soort geheugen, (wel andere die juist prob's hebben met andere merken)
en bij mijn toekomstige mobospecs staat ook niks
http://usa.asus.com/products/mb/socket939/a8v-d/overview.htm
over die ram... (asus kennende zal er wel niks bijkomen, was bij mn vorige mobo ook)

http://www.corsairmicro.c...pecs/twinx2048-3200c2.pdf

Zegt dat ze getest hebben met AMD systemen...
je kan ook altijd even mailen naar corsair en/of asus om het te vragen. en tevens in de winkel waar je het besteld natuurlijk.

[ Voor 56% gewijzigd door mr._Anderson op 31-08-2004 18:52 ]

[Syngrow]

Anoniem: 115695 schreef op 31 augustus 2004 @ 16:39:
Als je het hebt over het Epox moederbord voor S754, dan had ik niet anders verwacht dat je er weinig over hoorde:
Hij overclockt ongeveer 1% beter dan de MSI K8N Neo Platinum,
hij is een stuk duurder dan de MSI K8N Neo Platinum,
hij heeft 1 PCI slot meer dan de MSI K8N Neo Platinum maar die heeft wél Firewire en tegenwoordig ook een draadloze netwerkkaart (54Mbps)
en hij ziet er gewoon saai uit.
Edit2: En het 3e geheugenslot op het Epox moederbord schijnt niet/nauwelijks te werken.

Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar er klopt iig niet veel van

Hij overclockt ongeveer 1% beter dan de MSI K8N Neo Platinum
Hier klopt dus niet veel van, die MSI doet 230MHz op de HTT ongeveer, en de EPoX eerder 330MHz. Hij clockt dus iets meer als 1% beter

En het 3e geheugenslot op het Epox moederbord schijnt niet/nauwelijks te werken
Dat 3e slot werkt wel, sterker nog: ik heb er mem in zitten zonder problemen

hij is een stuk duurder dan de MSI K8N Neo Platinum
De EPoX 8KDA3J is goedkoper als de MSI K8N Neo Platinum (scheeld 25e)

Komt er dus op neer dat de EPoX een erg goed mobo is, op een heel klein dingetje na: de vcore fluctureerd enorm. Op deze manier is het op de hogere voltages (1.8v+) wat moeilijker om je systeem stabiel te krijgen. Maar verder is het een prima bord

Het bord mist verder alleen nog de fire wire tegenover de MSI, en hij ziet er niet zo prachtig uit aangezien EPoX het gewoon bij het standaard groen houd.

[ Voor 3% gewijzigd door Syngrow op 31-08-2004 19:09 ]

[savale]

dude het gaat natuurlijk om de vergelijking msi vs Epox EP-8KDA3+, nForce3 250GB en niet het moederbord zoals jij hierboven noemt.

[Astennu]

K heb nog ff verder getest en 255 MHz werkt prima k ga nu T1 timings probeeren in andere banken kijken of dat helpt. De cpu wil 2450 mhz op 1.55 volt Das ook wel vrij aardig.

Hoe hoog is jullie temp met een 3500+ ? mijne zit idle ergens in de 40 load 59 dat was met me 3000+ nc eigenlijk nooit zo hoog maar t lijkt wel of deze echt cor etemp uitleest en die zal best wel zo hoog zijn.

Edit:

Het lijkt al iets beter te werken ik haal nu op 245 mhz cas 2.5-4-7-4

6680-6613 mb/s in sandra mem test. K ga nu ff 3dmarken kijken hoe dat loopt.

Edit 2:

3Dmark wil pas op 235 stabiel lopen. Denk toch EB scoren.

Nu is me temp met andere steeings ( 11x mult ineens lager dan sys temp das ook niet normaal )

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 01-09-2004 09:36 ]

[Anoniem: 53576]

Welke stepping heb jij Astennu? Mijne wordt namelijk 48 idle bij default speeds (volgens SiSoft dan, heb verder nog geen progs geinstalled)......

Ik heb CBAUC 0420 SPMW. En draait op een Asus A8V.

[Astennu]

Anoniem: 53576 schreef op 01 september 2004 @ 09:54:
Welke stepping heb jij Astennu? Mijne wordt namelijk 48 idle bij default speeds (volgens SiSoft dan, heb verder nog geen progs geinstalled)......

Ik heb CBAUC 0420 SPMW. En draait op een Asus A8V.

K heb een 0425 WPMW K draai op die Abit AV8 en hijs op 2450 mhz 1.55V ( 0.05 v verhoging ) 61c stressed met een Thermalright SLK 948 en 3k5 rpm enermax fan.

[Dutchmega]

Ik bedoelde trouwens de Epox EP-8KDA3+, hebben jullie het nou daarover?
De prijsverschil van 30/40 euro maakt mij geen ruk uit

mr._Anderson schreef op 31 augustus 2004 @ 18:45:
[...]


Ze zijn volgens mij erg goed voor voltage verhogingen en mod's, als je vorige threads doorleest zijn er een aantal Epox gebruikers die ermee bezig zijn geweest.


[...]


http://www.corsairmicro.c...pecs/twinx2048-3200c2.pdf

Zegt dat ze getest hebben met AMD systemen...
je kan ook altijd even mailen naar corsair en/of asus om het te vragen. en tevens in de winkel waar je het besteld natuurlijk.

Ik wil graag goed overclocken zonder verdere (hardware) mods

Syngrow schreef op 31 augustus 2004 @ 19:04:
[...]


Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar er klopt iig niet veel van

Hij overclockt ongeveer 1% beter dan de MSI K8N Neo Platinum
Hier klopt dus niet veel van, die MSI doet 230MHz op de HTT ongeveer, en de EPoX eerder 330MHz. Hij clockt dus iets meer als 1% beter

En het 3e geheugenslot op het Epox moederbord schijnt niet/nauwelijks te werken
Dat 3e slot werkt wel, sterker nog: ik heb er mem in zitten zonder problemen

hij is een stuk duurder dan de MSI K8N Neo Platinum
De EPoX 8KDA3J is goedkoper als de MSI K8N Neo Platinum (scheeld 25e)

Komt er dus op neer dat de EPoX een erg goed mobo is, op een heel klein dingetje na: de vcore fluctureerd enorm. Op deze manier is het op de hogere voltages (1.8v+) wat moeilijker om je systeem stabiel te krijgen. Maar verder is het een prima bord

Het bord mist verder alleen nog de fire wire tegenover de MSI, en hij ziet er niet zo prachtig uit aangezien EPoX het gewoon bij het standaard groen houd.

Dat het geen firewire heeft, vind ik niet erg want ik ken en heb op dit moment niets dat firewire nodig heeft....

Hoe ver kan je trouwens overclocken zonder hardwarematige mods? Ik wil er toch wel graag een aardige 2,4/2,5 ghz mee halen (op een Zalman 7000B?)

[archetta]

Dutchmega schreef op 01 september 2004 @ 16:56:
Hoe ver kan je trouwens overclocken zonder hardwarematige mods? Ik wil er toch wel graag een aardige 2,4/2,5 ghz mee halen (op een Zalman 7000B?)

ligt ook een beetje aan je CPU, een 3400+ zit sneller op 2,5ghz dan een 3000+

[Anoniem: 21301]

Astennu schreef op 01 september 2004 @ 10:17:
[...]


K heb een 0425 WPMW K draai op die Abit AV8 en hijs op 2450 mhz 1.55V ( 0.05 v verhoging ) 61c stressed met een Thermalright SLK 948 en 3k5 rpm enermax fan.

Ik kan dus een 0045 RPMW krijgen , en YoupY heeft ook A64 met die RPMW core maar ik weet dus niet of die wel zo super zijn. Daarmee ben aant twijfelen of ik hem wel zou nemen, volgende week zowieso keuze uit 4 exemplaren, wat raden jullie dan aan van te nemen. Want die 0045 duidt er wel op dat hij denk ik een goei exemplaar is, alleen die stepping baart me zorgen

[Anoniem: 21301]

Astennu schreef op 01 september 2004 @ 10:17:
[...]


K heb een 0425 WPMW K draai op die Abit AV8 en hijs op 2450 mhz 1.55V ( 0.05 v verhoging ) 61c stressed met een Thermalright SLK 948 en 3k5 rpm enermax fan.

Ik kan dus een 0045 RPMW krijgen , en YoupY heeft ook A64 met die RPMW core maar ik weet dus niet of die wel zo super zijn. Daarmee ben aant twijfelen of ik hem wel zou nemen, volgende week zowieso keuze uit 4 exemplaren, wat raden jullie dan aan van te nemen. Want die 0045 duidt er wel op dat hij denk ik een goei exemplaar is, alleen die stepping baart me zorgen

[Kakaroto]

Anoniem: 21301 schreef op 01 september 2004 @ 17:06:
[...]


Ik kan dus een 0045 RPMW krijgen , en YoupY heeft ook A64 met die RPMW core maar ik weet dus niet of die wel zo super zijn. Daarmee ben aant twijfelen of ik hem wel zou nemen, volgende week zowieso keuze uit 4 exemplaren, wat raden jullie dan aan van te nemen. Want die 0045 duidt er wel op dat hij denk ik een goei exemplaar is, alleen die stepping baart me zorgen

Gewoon kopen en gaan met dat ding. RPMW is zeker niet verkeerd!
Ik heb zelf een CBASC 0413 SPMW "0169", en kijk naar me sig

[ Voor 6% gewijzigd door Kakaroto op 01-09-2004 17:26 ]

[Astennu]

K heb wat probs de boel lang prime stabiel te houden. denk toch dat de lcuht cooler niet voldoende is. Die 939 worden duidelijk warmer dan de 754 NC.

[Anoniem: 21301]

Kan natuurlijk ook dat je CPU niet zo goed is als je vorige en daardoor dus warmer wordt door een slechtere core. Maar misschien zou WC geen slechte keus zijn Frank

[tormentor1985]

HTT MP : 5
CPU MP : 11X200
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X200=400
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : STANDAARD INSTELLINGEN

HTT MP : 5
CPU MP : 11X210
CPU SPEED : 2310
DDR SPEED : 2X210=420
STABLE ? : YES
EXTRA INFO :

HTT MP : 5
CPU MP : 11X213
CPU SPEED : 2343
DDR SPEED : 2X213=426
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : WEL STABIEL, MAAR SLECHTERE MEM BENCHMARKS, MINDER MIPS

HTT MP : 5
CPU MP : 11X215
CPU SPEED : 2365
DDR SPEED : 2X215=430
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : WEL STABIEL, MAAR SLECHTERE MEM BENCHMARKS, MINDER MIPS

HTT MP : 5
CPU MP : 11X220
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X200
STABLE ? : ERROR
EXTRA INFO : BIOS SETS DEFAULTS

HTT MP : 4
CPU MP : 10X220
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X220=440
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : MEMMORY ERRORS

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X191=382
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : SLECHTERE BENCH RESULTS ALS 11X210

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X230=460
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : GEEN WIN BOOT

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X230=460
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : @VCORE 1,6 @ MEM 2,7 WINDOWS BOOT (PAINT STABLE)

HTT MP : 3
CPU MP : 9X255
CPU SPEED : 2295
DDR SPEED : 2X215=430
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : GEEN BIOS POST (NEED BIOS CLEAR)


3D MARKS 2003 SCORES

Score: 6766

Date: 2004-08-29
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6756

Date: 2004-09-01
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2367 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6471

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
420 MHz / 360 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6358

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
410 MHz / 355 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6217

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2259 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
400 MHz / 351 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

alles is standaard luchtgekoeld. Ik d8 ik post mijn results maby kunnen jullie tips geven of geef ik jullie weer tips.

verders is dit het systeem

amd 3500+
msi k8n neo2 54G
dane elec 2 x 512 mb cas 3-3-3-11 (helaas )
sapphire radeon 9800 pro (256 bit)

[ Voor 44% gewijzigd door tormentor1985 op 01-09-2004 19:19 ]

[PhuSioN]

Astennu schreef op 01 september 2004 @ 18:03:
K heb wat probs de boel lang prime stabiel te houden. denk toch dat de lcuht cooler niet voldoende is. Die 939 worden duidelijk warmer dan de 754 NC.

dacht dat je vroeger een prommie had?

[Astennu]

patryk schreef op 01 september 2004 @ 19:07:
[...]


dacht dat je vroeger een prommie had?

Klopt gekapt met die hard oc En WC is geen optie ik vind dat er veel geld in gaat zitten zonder dat je veel wint ene prom kost wel meer maar daar ga je wel meteen 60c op vooruit. Als ik het zou krijgen okeey dan probeer ik het wel weer een keer maar ik vind het het geld op het moment niet waard zou ik eerder weer een prom scoren.

Maar prime stabiel wil het geheel niet worden maar 3dmark op 2500 mhz ( 10x looped ) en 1.55 v is geen enkel probleem gamen ook niet.

[Anoniem: 21301]

Nice 2500 had je gehoopt en doet ie, dus zo slecht is het niet hé. Trouwens wa voor scores haal je nu in 3dmark?

[mr._Anderson]

tormentor1985 schreef op 01 september 2004 @ 19:02:
HTT MP : 5
CPU MP : 11X200
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X200=400
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : STANDAARD INSTELLINGEN

HTT MP : 5
CPU MP : 11X210
CPU SPEED : 2310
DDR SPEED : 2X210=420
STABLE ? : YES
EXTRA INFO :

HTT MP : 5
CPU MP : 11X213
CPU SPEED : 2343
DDR SPEED : 2X213=426
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : WEL STABIEL, MAAR SLECHTERE MEM BENCHMARKS, MINDER MIPS

HTT MP : 5
CPU MP : 11X215
CPU SPEED : 2365
DDR SPEED : 2X215=430
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : WEL STABIEL, MAAR SLECHTERE MEM BENCHMARKS, MINDER MIPS

HTT MP : 5
CPU MP : 11X220
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X200
STABLE ? : ERROR
EXTRA INFO : BIOS SETS DEFAULTS

HTT MP : 4
CPU MP : 10X220
CPU SPEED : 2200
DDR SPEED : 2X220=440
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : MEMMORY ERRORS

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X191=382
STABLE ? : YES
EXTRA INFO : SLECHTERE BENCH RESULTS ALS 11X210

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X230=460
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : GEEN WIN BOOT

HTT MP : 4
CPU MP : 10X230
CPU SPEED : 2300
DDR SPEED : 2X230=460
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : @VCORE 1,6 @ MEM 2,7 WINDOWS BOOT (PAINT STABLE)

HTT MP : 3
CPU MP : 9X255
CPU SPEED : 2295
DDR SPEED : 2X215=430
STABLE ? : NO
EXTRA INFO : GEEN BIOS POST (NEED BIOS CLEAR)


3D MARKS 2003 SCORES

Score: 6766

Date: 2004-08-29
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6756

Date: 2004-09-01
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2367 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6471

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
420 MHz / 360 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6358

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
410 MHz / 355 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

Score: 6217

Date: 2004-08-19
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2259 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
400 MHz / 351 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

alles is standaard luchtgekoeld. Ik d8 ik post mijn results maby kunnen jullie tips geven of geef ik jullie weer tips.

verders is dit het systeem

amd 3500+
msi k8n neo2 54G
dane elec 2 x 512 mb cas 3-3-3-11 (helaas )
sapphire radeon 9800 pro (256 bit)

misschien als je je voltage een tikkeltje hoger zet je stabieler op hoger snelheden kan draaien ?

[tormentor1985]

na nieuwe 3d kaart drivers,

Score: 6849

Date: 2004-09-01
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2310 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768@32 bit

ik heb nog geprobeerd cpu core 1.7 mem 2.7 met 215 mhz, maar nog steeds minder MIPS in sissoft. Ik zal vannacht even een memtest laten draaien, kijken of ik errors krijg op 210. Anders laat ik hem voorlopig even lopen zoals ie nu draait.

Zelf denk ik dat de chipset HTT hoger dan 250 niet aan kan. Dit vindt ik overigens wel vreemd aangezien er mensen zijn die 300 draaien. en ook nog omdat me HTT multiplier 3 x 255 = 765 is. Dit is veel lager dan de standaard 1000 mhz (5 x 200) die hij draait. Iemand al een oplossing voor gevonden?

Tevens ging mijn videokaart flippen toen de agp van 66 naar 67 ging. En zelfs na bios clear heb ik nog een paar reboots nodig gehad voordat de artifact en 3 dubbele overlapte windows weg waren.

Overigens ben ik best tevreden met me 3d mark score voor een luchtgekoelt systeem. Ik ben er 900 punten op vooruit gegaan als de standaard instellingen

<edit>

Ik kreeg bij 255 HTT ook verkeerde bios waarden. Als ik bevoorbeeld de optie "voltage memory" aan klikte kon ik in het daaropvolgende menu me harde schijven instellen. Het enige wat hiertegen hielp was bios jumper.

</edit>

[Anoniem: 53576]

Weirde shit:
Als ik mijn multiplier omlaag gooi naar de 10 of 10.5 crashed het systeem als ik de fsb / htt op 220 zet... Met 11x 217 gaat ie wel goed.

[Anoniem: 53576]

Kan iemand mij ff heel simpel de basics uitleggen van het A64 oc`en, gaat een beetje vervelen dat bios resetten de hele tijd........

[mr._Anderson]

Anoniem: 53576 schreef op 01 september 2004 @ 23:10:
Weirde shit:
Als ik mijn multiplier omlaag gooi naar de 10 of 10.5 crashed het systeem als ik de fsb / htt op 220 zet... Met 11x 217 gaat ie wel goed.

Op je mobo zit toch een agp en pci lock he?
Hoe zit het met de HDD controllers? zijn die ook gelocked?

Anoniem: 53576 schreef op 01 september 2004 @ 23:46:
Kan iemand mij ff heel simpel de basics uitleggen van het A64 oc`en, gaat een beetje vervelen dat bios resetten de hele tijd........

Je hebt de basics al onder de knie, HTT frequence omhoog, MP eventueel omlaag.
Misschien moet je je voltage eens wat omhoog krikken, een tikkeltje extra geeft soms meer stabiliteit.

[ Voor 38% gewijzigd door mr._Anderson op 01-09-2004 23:50 ]

[Anoniem: 53576]

Thanks Mr. Anderson. Met mijn vorige AMD sys was het met mijn ogen dicht knallen maar dit is wel heel apart weer hoor

Is die multi nou anders dan bij een S462 mobo? Dat is iets wat ik niet vat.
En ik kan bij mijn mobo bij HTT Frequency kiezen voor 200/400/600/800/100.... als ikkdie op 800 zet (default = 1000) en dan de fsb omhoog gooi naar bv 210 gaat de HTT weer omhoog, dat is dus wat je bedoeld?

Kun je me dan nog ff de werking van die mp uitleggen?

Edit:
Draai nu op 11x 220 = 2400 MHz, luchtcooling, default voltages etc. Lijkt me wel een aardige chip Nu pitten, morgen maar eens verder oc`en.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 53576 op 02-09-2004 00:58 ]

[mr._Anderson]

Anoniem: 53576 schreef op 02 september 2004 @ 00:01:
Thanks Mr. Anderson. Met mijn vorige AMD sys was het met mijn ogen dicht knallen maar dit is wel heel apart weer hoor

Is die multi nou anders dan bij een S462 mobo? Dat is iets wat ik niet vat.
En ik kan bij mijn mobo bij HTT Frequency kiezen voor 200/400/600/800/100.... als ikkdie op 800 zet (default = 1000) en dan de fsb omhoog gooi naar bv 210 gaat de HTT weer omhoog, dat is dus wat je bedoeld?

Kun je me dan nog ff de werking van die mp uitleggen?

de mp blijft hetzelfde, gewoon eigenlijk een getalletje om mee te vermenigvuldigen.

let erop dat je geen FSB meer hebt in je hardware, waarschijnlijk wordt dit met cpu frequence in je de bios van je asus mobo aangegeven.
cpu frequence * mp = clock snelheid van je processor.

het lijkt erop dat je je HTT snelheid apart instelt en los staat van de cpu frequence en de mp

[Anoniem: 53576]

mr._Anderson schreef op 02 september 2004 @ 00:57:
[...]


de mp blijft hetzelfde, gewoon eigenlijk een getalletje om mee te vermenigvuldigen.

let erop dat je geen FSB meer hebt in je hardware, waarschijnlijk wordt dit met cpu frequence in je de bios van je asus mobo aangegeven.
cpu frequence * mp = clock snelheid van je processor.

het lijkt erop dat je je HTT snelheid apart instelt en los staat van de cpu frequence en de mp

Ik moet dus gewoon die HTT op 1000 laten staan? Zoals ie eerst stond? En alleen cpu frequence omhoog krikken?

[Anoniem: 21301]

Wel de werking van een multiplier is heel eenvoudig.
Multiplier X FSB = de snelheid van de pc in Mhz. Om je systeem zo snel mogelijk te krijgen, is het best om te draaien op een zo hoog mogelijke FSB in combinatie met MP.

Hoe krijg je die ?

Wel stel je hebt een A64 3500+ die draait standaard op 2200 Mhz da is dus
MP 11 X 200 = 2200.

En je weet dat die cpu bv 2500 Mhz doet ongeveer. Hoe kom je aan die 2500 Mhz dat is Mp 11 X FSB 227 . Als je nu een hogere FSB wilt dan kom je hoger uit dan 2500 Mhz en daar loopt jou cpu bv niet meer op. Dan ga je dus me de MP spelen door die naar omlaag te brengen waardoor je een hogere FSB kan draaien en zo weer aan die 2500 Mhz komt. Bv MP 9,5 * FSB 264 dan kom je ook weer aan 2500 Mhz maar je FSB is vele hoger waardoor je systeem een boost krijgt tov die fsb 227.

En zo is het dus wat testen, veranderen, instellen om zo de beste MP X FSB te vinden waarop jou systeem het snelste en toch nog stabiel wil lopen. (de bedoeling van een echte tweaker )

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 21301 op 02-09-2004 01:13 ]

[Anoniem: 53576]

Dat weet ik allemaal wel (bedankt voor je uileg iig ) Maar ik vroeg me af of dat met A64 anders zou zijn, vanwege die HTT enzo, maar dat is dus niet het geval. Mooi.
Maar ik heb wel nog een vraag over die HTT instelling... kan ik die op 1000 laten of moet ik die aanpassen naar b.v. 800 of 400 ofzo?

[Astennu]

1000 is wat veel dan vind i 240 mhz niet leuk ( athans op mijn Abit AV8 )

Ik draai em op 800 en draai nu 250 mhz X 4 = 1000 dus geen verlies.

Want A64 heeft 2 mults Normale mult en HTT mult.

1000=5x HTT
800=4x HTT
600=3X HTT

Enz

Want als jij je fsb (Eigenlijk HTT) op 250 gooit en em op 800 heft staan is i geen 800 mhz. Tis die FSB (Eingelijk HTT) X je mult in dit geval 4x250=1000 MHz

Voor Tim:

K haal 256xx In 3dmark 2001 met een X800 Pro op 530-486 Diver settings @ high quality.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 02-09-2004 09:15 ]

[Anoniem: 53576]

Ik kan dus op mijn Asus mobo nergens de HTT multi instellen, alleen de CPU multi. Of hoort dat zo?
Iemand enig idee of de OCZ DDR Booster werkt op een Asus A8V? Die kan de vdimm niet hoger instellen dan 2.8 wat ik wat aan de magere kant vind.

[Anoniem: 115695]

savale schreef op 01 september 2004 @ 00:11:
dude het gaat natuurlijk om de vergelijking msi vs Epox EP-8KDA3+, nForce3 250GB en niet het moederbord zoals jij hierboven noemt.

Inderdaad...
Ik heb ze namelijk allebei getest: de MSI K8N Neo Platinum en de Epox EP-8KDA3+.

Syngrow schreef op 31 augustus 2004 @ 19:04:
[...]
Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar er klopt iig niet veel van
Hij overclockt ongeveer 1% beter dan de MSI K8N Neo Platinum
Hier klopt dus niet veel van, die MSI doet 230MHz op de HTT ongeveer, en de EPoX eerder 330MHz. Hij clockt dus iets meer als 1% beter

Met mijn 3200+ kwam ik als maximum OC bij de MSI op 246 x 10 = 2460 Mhz, en bij de Epox 248 x 10 = 2480 Mhz op 1.5V (heb het wel geprobeerd met lagere multipliers, niet met hogere Vcores) = minder dan 1%.
Je zou kunnen zeggen dat de Epox in theorie een hogere HTT kan halen dan de MSI, echter kan de MSI met de laatste BIOS update ook de 350 halen en ik zou sowieso nooit hoger dan 265 draaien omdat je dan naar 3X HT moet.

Syngrow schreef op 31 augustus 2004 @ 19:04:
En het 3e geheugenslot op het Epox moederbord schijnt niet/nauwelijks te werken
Dat 3e slot werkt wel, sterker nog: ik heb er mem in zitten zonder problemen

Bij mij werkte hij niet, maar ik heb het ook over een iets ander moederbord.

Syngrow schreef op 31 augustus 2004 @ 19:04:
hij is een stuk duurder dan de MSI K8N Neo Platinum
De EPoX 8KDA3J is goedkoper als de MSI K8N Neo Platinum (scheeld 25e)

We hebben het over een ander moederbord, dus ook deze discussie is zinloos...
pricewatch: MSI K8N Neo Platinum, nForce3 (Sound, LAN, SATA-RAID, 1394)
pricewatch: Epox EP-8KDA3+, nForce3 250GB (Sound, G-Lan, Sata-Raid)

[mr._Anderson]

Anoniem: 53576 schreef op 02 september 2004 @ 10:02:
Ik kan dus op mijn Asus mobo nergens de HTT multi instellen, alleen de CPU multi. Of hoort dat zo?
Iemand enig idee of de OCZ DDR Booster werkt op een Asus A8V? Die kan de vdimm niet hoger instellen dan 2.8 wat ik wat aan de magere kant vind.

cpu multi, dat vindt ik al mooi dat je dat in kan stellen,
ik gok erop dat je de htt multi niet kan instellen, omdat je die zoiezo al insteld alszijnde 1000mhz bijv.

ocz lijst met comp. mobo's is ergen in de topic voorbij gekomen, zoek anders op hun site.
ik kijk of ik hem kan vinden heb er nu geen tidj voor.

[Syngrow]

Astennu schreef op 01 september 2004 @ 19:46:
[...]


Klopt gekapt met die hard oc En WC is geen optie ik vind dat er veel geld in gaat zitten zonder dat je veel wint ene prom kost wel meer maar daar ga je wel meteen 60c op vooruit. Als ik het zou krijgen okeey dan probeer ik het wel weer een keer maar ik vind het het geld op het moment niet waard zou ik eerder weer een prom scoren.

Maar prime stabiel wil het geheel niet worden maar 3dmark op 2500 mhz ( 10x looped ) en 1.55 v is geen enkel probleem gamen ook niet.

Als je toch ff wil proberen of WC voor verbetering zorgt, ik heb een compleet A64 kitje liggen (Swiftech MCW5000-65, Hydor L30, Airplex EVO360 + wat slangen) dat je wel even kunt lenen...
Gebruik het zelf toch niet omdat ik een prom gekocht heb.

Je weet me wel te bereiken dacht ik zo

[Anoniem: 53576]

mr._Anderson schreef op 02 september 2004 @ 13:01:
[...]


cpu multi, dat vindt ik al mooi dat je dat in kan stellen,
ik gok erop dat je de htt multi niet kan instellen, omdat je die zoiezo al insteld alszijnde 1000mhz bijv.

ocz lijst met comp. mobo's is ergen in de topic voorbij gekomen, zoek anders op hun site.
ik kijk of ik hem kan vinden heb er nu geen tidj voor.

Hij is officieel niet compatible met de A8V. Maar ik denk dat dat met de rev. 1.0 was omdat ik bij een aantal sites al mensen heb zien posten die er wel mee konden werken op een A8V.

Ook in een review van Driverheaven werkt het ding met 3.0 volt.

Sowieso is 2.8 te weinig.... moet wel over de 3.0 kunnen gaan als ik er EB indouw.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 53576 op 02-09-2004 15:35 ]

[mr._Anderson]

Anoniem: 53576 schreef op 02 september 2004 @ 13:16:
[...]


Hij is officieel niet compatible met de A8V. Maar ik denk dat dat met de rev. 1.0 was omdat ik bij een aantal sites al mensen heb zien posten die er wel mee konden werken op een A8V.

Ook in een review van Driverheaven werkt het ding met 3.0 volt.

Sowieso is 2.8 te weinig.... moet wel over de 3.0 kunnen gaan als ik er EB indouw.

Nou dan heb je je antwoord denk ik al. Misschien kan je nog wat meer forums zoeken voor meer zekerheid.

[matinez]

Voor mijn opleiding moes ik een simpel pc'tje aanschaffen met PC2700 geheugen en het merk is Kingston. Nu loopt dat ding wel erg hard .. harder als mijn corsair XMS3200c2prov1.1 400mhz CL2.

Nu stop ik hem net even in mijn Mobo, dat ding trekt tot op heden:
CPU : 2523Mhz ( haalt mijn geheugen van hier boven niet!)
HTT: 252,3

Geheugen info:
Frequentie: 208,3
FSB:DRAM: CPU/12
Timings: 2.5 (norm 2.0) - 3 - 2 - 5 - 10 - 16

Wat voor chip op het latje zit zou ik vanavond even posten na me werk.
Moe ik gelukkig zijn met dit PC2700 Kingston latje ?

* alles draait als **** stabiel, 2,9 Volt voor het geheugen.
Zou een voltmod nog wonderen gaan doen ?

[Mister I]

matinez schreef op 02 september 2004 @ 16:19:
Voor mijn opleiding moes ik een simpel pc'tje aanschaffen met PC2700 geheugen en het merk is Kingston. Nu loopt dat ding wel erg hard .. harder als mijn corsair XMS3200c2prov1.1 400mhz CL2.

Nu stop ik hem net even in mijn Mobo, dat ding trekt tot op heden:
CPU : 2523Mhz ( haalt mijn geheugen van hier boven niet!)
HTT: 252,3

Geheugen info:
Frequentie: 208,3
FSB:DRAM: CPU/12
Timings: 2.5 (norm 2.0) - 3 - 2 - 5 - 10 - 16

Wat voor chip op het latje zit zou ik vanavond even posten na me werk.
Moe ik gelukkig zijn met dit PC2700 Kingston latje ?

* alles draait als **** stabiel, 2,9 Volt voor het geheugen.
Zou een voltmod nog wonderen gaan doen ?

Je kan dit natuurlijk nooit met zekerheid zeggen, maar ik denk het wel.
Als voorbeeld:
Mijn Mushkin BH 6 geheugen deed zonder voltmod dus op 2,8 volt 460 mhz. Wat dus een slechte oc is. toen een voltmod op gesoldeerd en tegenwoordig doet het mushin geheugen 530 mhz op 3,2 volt
Maar misschien gaat je cpu nu wel aan een bottleneck zitten, dus zou er dan ook meteen ene voltmod op je cpu gooien. (niet aan te raden met luchtkoeling)
Wat staat er op de chippies van je geheugen?

[Fern]

Ik heb dus een Chaintec ZNF 250 moederbord,met daarop een 3000+,deze draait nu zonder problemen op 2,45 Ghz met stock koeler.punt is nu dat ik m'n geheugen instelling op 166 heb moeten zetten,heb dus de FSB van de cpu omhoog gezet naar 245 Mhz zodat het geheugen ongeveer 200FSB draait(cas 2-2-2-10).
Als ik nu m'n geheugen op 200 zet en m'n cpu FSB omhoog zet kom ik niet hoger dan 220Mhz,dit komt omdat ik m'n Vdimm niet hoger kan zetten,waar ik vreselijk van baal,want de winst zit toch in de geheugen snelheid.
Heb nu geprobeerd om een Vdimm mod te zoeken maar kon die helaas niet vinden,maar ben niet echt ontevreden over het resultaat
heb bij toeval een site gevonden waar de Vdimm mod opstond,ga ik zeker proberen,es kijken of ik het geheugen op 250Mhz kan krijgen!

[ Voor 12% gewijzigd door Fern op 03-09-2004 23:39 ]

[Anoniem: 53576]

Is mijn CPU multiplier locked ofzo? Als ik de Multiplier op 10 of elke andere zet crashed het systeem gelijk en kan ik de batterij er weer uithalen!

[matinez]

Mister I schreef op 02 september 2004 @ 18:26:
[...]


Je kan dit natuurlijk nooit met zekerheid zeggen, maar ik denk het wel.
Als voorbeeld:
Mijn Mushkin BH 6 geheugen deed zonder voltmod dus op 2,8 volt 460 mhz. Wat dus een slechte oc is. toen een voltmod op gesoldeerd en tegenwoordig doet het mushin geheugen 530 mhz op 3,2 volt
Maar misschien gaat je cpu nu wel aan een bottleneck zitten, dus zou er dan ook meteen ene voltmod op je cpu gooien. (niet aan te raden met luchtkoeling)
Wat staat er op de chippies van je geheugen?

Ik kan er geen duidelijke foto van maken
Iemand een tip het gaat om de canon A80..

[ Voor 32% gewijzigd door matinez op 02-09-2004 21:14 ]

[Anoniem: 53576]

Ik word helemaal gek van mijn pc. Als ik ook maar iets verander in het bios crashed de hele pc. Als iemand me kan helpen heel graag want ik word helemaal gek

Als je me wil helpen : andre_dewaal apeding hotmail.com, kan die me toevoegen op msn?

[Anoniem: 28043]

Goed nieuws

De nieuwe revisie2.2 EPoX 8KDA3+ (nForce3 250GB) heeft nu een active cooler op de 250chip en gaten rond de chip om watercooling te kunnen monteren.
Ook zijn er natuurlijk weer wat overclock verbeteringen in het design gekomen.
Aanrader dus. om een nog hogere OC te halen.

[YoupY]

Heeft epox ook iets gedaan aan dat rare vcore gebeuren??

[Anoniem: 28043]

YoupY schreef op 03 september 2004 @ 16:04:
Heeft epox ook iets gedaan aan dat rare vcore gebeuren??

Ik weet niet wat je bedoeld maar ik heb getest met deze en alles voluit nergens problemen mee gehad.
Had ik toch al nooit met de andere revisies, ik gebruik alleen wel de nieuwste Enermax 660watt 24pinn voeding met verloop naar 20pinn. Misschien is dat het verschil?

[Mister I]

matinez schreef op 02 september 2004 @ 21:13:
[...]


Ik kan er geen duidelijke foto van maken
Iemand een tip het gaat om de canon A80..

Camera op macro stand zetten. Er ongeveer 10 a 15 cm vanaf gaan zitten en niet zoomen, dan lukt het meestal wel. Mocht hetn iet lukken kan je ook gewoon overschrijven wat er op die cippies staat

[YoupY]

Anoniem: 28043 schreef op 03 september 2004 @ 16:19:
[...]


Ik weet niet wat je bedoeld maar ik heb getest met deze en alles voluit nergens problemen mee gehad.
Had ik toch al nooit met de andere revisies, ik gebruik alleen wel de nieuwste Enermax 660watt 24pinn voeding met verloop naar 20pinn. Misschien is dat het verschil?

Hmm, beetje vaag, maar als epox medewerker had ik toch eigenlijk wel verwacht dat je van die vcore "bug" zou weten. Op XS lopen er ook bergen draadjes over met dat 't wel 't meeste irri ding is dat een mobobakker ooit voor elkaar heeft gekregen.

Waar het om gaat is dat er maar 1 bios is waar het voltage dat je in de bios instelt ook was wat je krijgt als je boot. Alleen met bios 5-14 is 1.5 ook in de bios ook ongeveer 1.5 als je windows binnen komt. Met elke andere bios heb je ineens te maken met een vcore van 1.3 en crasht je pc vaak zelfs voordat je in windows bent.
Volgens EpoxTech (aoaforums) is dit geen bug maar een feature die standaard is voor een a64, aangezien de proc de vid pinnen kan schakelen, wat epox afaik als enige ook heeft geimplementeerd.
Wanneer de cpu belast wordt dan wordt de corespanning ook verhoogd. @ load dus een hoger voltage dan idle, wat op zich een best handige feature kan zijn, maar het bord ook mega onbetrouwbaar maakt.

Wat is dus vooral niet snap is die spontane verlaging van 0.2V tov het voltage dat je instelt in de bios en wat ik al helemaal niet snap is dat er nog steeds geen fatsoenlijk bios voor deze plank verkrijgbaar is (muv 5-14 die ondertussen wel zeg maar een "klein" beetje verouderd is......)

Wat over het algemeen wel opvalt is dat je er met een C0 proc minder last van hebt dan met een CG. Met m'n eigen C0 had ik er ook geen last van maar met m'n nieuwe 3200+ NC dus wel....

Imho gaat kost dit epox gewoon een enorme berg users dadelijk. Zo ongeveer iedereen vind de epox door dit gebeuren de meeste brakke a64 plank die er gemaakt is. Het grote wachten is alleen op DFI die als de reports tot zover waar zijn wel een goede plank op de markt gaat zetten, maar wmb geld daarvoor ook eerst zien en dan geloven.

Ik heb zelf al behoorlijk wat a64 planken versleten, de meeste RMA omdat ze gewoon niet deden wat ze moesten doen, maar wat ik met die epox allemaal meemaak slaat gewoon alles En dat is op zich jammer want verder heeft deze plank wel potentieel.....

nog wat meer user reports kun je hier vinden:
http://www.xtremesystems....?postid=496652#post496652
http://www.xtremesystems....ead.php?s=&threadid=39499
http://www.xtremesystems....?postid=522040#post522040
http://www.xtremesystems....ead.php?s=&threadid=38509 (heel draadje vol met pissed off users)
http://www.aoaforums.com/forum/showthread.php?t=26398

En zo is er nog veel meer te vinden....
http://www.google.nl/sear...vcore+bug&btnG=Zoeken&lr=

Ik snap dan ook niet dat je als epox medewerker niet eens weet wat de users van 't product dat je verkoopt van die plank denken.....

Als er je nu iets te binnen schiet van een bios versie (muv 5-14) die dit probleem zou fiksen dan zou ik 't graag van je horen

tot die tijd wacht ik met smart op de DFI s754 zodat ik die epox 't raam kan uitdonderen, en eindelijk eens een plank heb die ook doet wat ik 'm vertel wat ie moet doen

[archetta]

ik heb sinds gisteren m'n nieuwe 3400+, en volgens mij heeft deze een stepping die nog niet in de database staat..

ADA3400AEP4AX
CBAEC 0429SPMW
1051362G40071

ik zie dat de batchcode best aardig is met 71

alleen wordt hij aardig warm, stressed haalt hij 75 graden
nu zit er wel nog bijna geen airflow in de kast, dus ik ga me nog wat fans halen

[Gamer]

dat is de diode temp, niet de socket.
keek ook raar op toen ik die temps zag, niets van aan trekken.

[Anoniem: 101112]

tot die tijd wacht ik met smart op de DFI s754 zodat ik die epox 't raam kan uitdonderen, en eindelijk eens een plank heb die ook doet wat ik 'm vertel wat ie moet doen

@Youpy,

het zal niet zo lang meer duren,ik verw8 de DFI op +-17sept .

[Kakaroto]

ArchettA schreef op 05 september 2004 @ 12:16:
ik heb sinds gisteren m'n nieuwe 3400+, en volgens mij heeft deze een stepping die nog niet in de database staat..

ADA3400AEP4AX
CBAEC 0429SPMW
1051362G40071

ik zie dat de batchcode best aardig is met 71

alleen wordt hij aardig warm, stressed haalt hij 75 graden
nu zit er wel nog bijna geen airflow in de kast, dus ik ga me nog wat fans halen

sow, das een nieuwtje
Zelf heb ik ook een SPMW 3400+ AX, klokt heel goed!

[Dijkstra30]

Heb een probleempje met mijn Chaintech znf3-150. Ik kan namelijk nergens vinden hoe ik mijn timings van het geheugen aanpassen kan. Weet iemand toevallig ook of dit kan met mijn chaintech en hoe? Heb trouwens een amd64 3000 met 1x 1gb MDT geheugen. Loopt nu allemaal std. op 3200+ rating (geheugen 440)

[Mister I]

Ik heb dus ook getal 0071 Dus dat is wel lekker. Maar ik moet toch wat betere koeling vinden.
Zit toch te kijken om in de min te gaan. Denk rond de -30

[archetta]

ik zal m'n stepping ook even invoeren,
wil toch zeker mijn morele plicht doen

edit: er staat alleen de clawhammer 3400+ geen newcastle?

[ Voor 32% gewijzigd door archetta op 05-09-2004 16:39 ]