[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 7

[davey s.]

hully schreef op 28 juli 2004 @ 09:05:
ik haal met 61.72 driver 12450 pt (athlon 64 3200 @ 2100 mhz) 2 x 512 mb geheugen.

met de 61.77 driver haal ik 12425 pt waarbijd ie ps en sm 3.0 automatisch aanstaan.

- davey S. / Blowfish... hoe halen jullie die hoge scores van 12700 en 12885?
Wat voor een processor, geheugen etc?

CPU:P4 3.64 GHZ
Mobo: Asus P4P400SE
Geheugen: 2x512 DDR 400Mhz Dual Channel
VIdeoKaart:XFX GEforce 6800 GT/Ultra speed:
HD:120 GB 7200 rpm Sata
Q-tech 550 watt/levert eigenlijks 400 watt maar hij trekt alles

Dat zijn specs van mij en gebruik de driver 61.71

[ Voor 6% gewijzigd door davey s. op 28-07-2004 09:35 ]

[cycloon_]

Ben gisteren naar salland gegaan om mijn nieuwe xfx6800ultra en tagan 480 voeding op te halen. Snel weer terug gereden, kom je thuis....past de voeding niet in je pc.... wat blijkt.....is die voeding net iets dieper waardoor hij tegen me casefans komt.

Grrr alles ombouwen in een grotere kast... 2 uur later....

Enfin de kaart werkt super op default 425/1200 !

Snel ff q3 benchje
timedemo 1
demo four

1024*768 alle opties = 308fps (met sound)
1600*1200 alle opties = 302fps (met sound)

3dmark 2003 12510 punten

Aangesloten op 2 dedicated lijnen.

p4 3.2 800fsb
p4c800-e deluxe
1GB geil dual channel
2 wd 800jb 7200 rpm raid 0
1 maxtor 120GB 7200rpm
1 Pioneer dvd-rom
1 sony cd-brander
audigy 2 zs
XFX 6800 Ultra 425/1200
Forceware 61.77
Windows XP prof

[ Voor 25% gewijzigd door cycloon_ op 28-07-2004 10:54 ]

[M55]

Cycloon schreef op 28 juli 2004 @ 10:03:
Ben gisteren naar salland gegaan om mijn nieuwe xfx6800ultra en tagan 480 voeding op te halen. Snel weer terug gereden, kom je thuis....past de voeding niet in je pc.... wat blijkt.....is die voeding net iets dieper waardoor hij tegen me casefans komt.

Grrr alles ombouwen in een grotere kast... 2 uur later....

Enfin de kaart werkt super op default 425/1200 !

Snel ff q3 benchje
timedemo 1
demo four

1024*768 alle opties = 308fps (met sound)
1600*1200 alle opties = 302fps (met sound)

p4 3.2 800fsb
p4c800-e deluxe
1GB geil dual channel
2 wd 800jb raid 0
audigy 2 zs
XFX 6800 Ultra 425/1200
Forceware 61.77
Windows XP prof

In die benchmark lijkt me je CPU dus de bottleneck

[cycloon_]

M55 schreef op 28 juli 2004 @ 10:17:
[...]


In die benchmark lijkt me je CPU dus de bottleneck

Ja wie had dat gedacht he met een 3.2ghz

[cycloon_]

Trouwens belachelijk hoeveel fps sound kost, zonder sound ga ik over de 400 fps heen. Word tijd dat ze bij ID software eens afstappen van die softwarematige sound engines.

[Anoniem: 90323]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 09:12:
[...]

Geef je MSN maar, voeg ik je toe
Dedicated wil zeggen dat je op één snoertje alléén de GeForce moet aansluiten en voor de rest geen enkel ander apparaat. Dus dat dat ene snoertje "toegewijd" is aan je geforce.
Je kunt je ultra op 1 molex aansluiten. Je kunt je utra natuurlijk ook op 2 molexen op dat ene snoer aansluiten. Je kunt ook met een y-splitter 1 molex splitten en die dan op beide connectors van je geforce aansluiten.

Degene met een XFX6800Ultra op 425/1200 speeds (Edward2, Xperience 21 e.a......): gebruiken jullie allen 2 dedicated snoertjes? Vertel eens hoe jullie em hebben aangesloten en op welke voeding.

Damn mijn naam rox, altijd nog beschikbaar op fora email en sjit
[e-mail]

[mindcrash]

Cycloon schreef op 28 juli 2004 @ 10:21:
Trouwens belachelijk hoeveel fps sound kost, zonder sound ga ik over de 400 fps heen. Word tijd dat ze bij ID software eens afstappen van die softwarematige sound engines.

Of dat Creative betere drivers maakt

Hoe lang duurde het trouwens voordat ze die XFX kaart @ Salland binnen hadden? Ik heb er net namelijk ook eentje op backorder staan (samen met mijn lieve nieuwe Neo2 Platinum moederplankje (de NForce 3 met s939 smaak inderdaad ) )

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 18:46:
mail ontvangen van sallandautomatisering: 6800Ultra van XFX wordt geleverd op 400/1100.

hoeveel ns het geheugen was konden hun niks over zeggen. hun leverancier ook niet.
MVG,Richard Klink.

Nou ja, we zien wel

Bullshit, alle XFX kaarten zijn standaard wat hoger geclocked dan de standaard Ultra's. Ze hebben waarschijnlijk nog geen enkele XFX 6800 daar geassembleerd ofzo want dan hadden ze t zelf kunnen zien

offtopic:
[quote]Anoniem: 116646 schreef op 28 juli 2004 @ 00:11:
theme manager

http://www.stardock.com/products/thememanager/downloads.asp

nvidia skin is de enige die gratis is :)[/quote]

In de download sectie op NZone staat ie ook geparkeerd.

[ Voor 78% gewijzigd door mindcrash op 28-07-2004 10:45 ]

[cycloon_]

mindcrash schreef op 28 juli 2004 @ 10:33:
[...]


Of dat Creative betere drivers maakt

Hoe lang duurde het trouwens voordat ze die XFX kaart @ Salland binnen hadden? Ik heb er net namelijk ook eentje op backorder staan (samen met mijn lieve nieuwe Neo2 Platinum moederplankje (de NForce 3 met s939 smaak inderdaad ) )

2 weken.

[...]


Bullshit, alle XFX kaarten zijn standaard wat hoger geclocked dan de standaard Ultra's. Ze hebben waarschijnlijk nog geen enkele XFX 6800 daar geassembleerd ofzo want dan hadden ze t zelf kunnen zien

Nou niet alle maar van een aantal prefered nvidia leveranciers.

Klopt, ik had nog gesproken met 1 van die kerels bij salland over die mem/gpu snelheden. Hij wist idd niks van dat sommige merken sneller dan default worden uitgeleverd.

Overigens zeer toppe zaak salland.

[ Voor 5% gewijzigd door cycloon_ op 28-07-2004 10:50 ]

[Karel2001]

v.w.b. het voeding vraagstuk m.b.t. de Ultra: Ik heb mijn Aopen Aeolus 6800Ultra aangesloten op m'n Antec 350W voeding (1 lijntje met 2 aansluitingen) en alles gaat als een trein.

Systeem
P4C800E-Deluxe + P4 3.0Ghz
1GB mem (2x 512), WD 800JB 7200rpm, Audigy 2, DVD writer, CD speler, USB muis, keyboard


zoals bijna altijd: beter een goede 350W dan een crap 480W

[ Voor 3% gewijzigd door Karel2001 op 28-07-2004 10:52 ]

[cycloon_]

Karel2001 schreef op 28 juli 2004 @ 10:52:
v.w.b. het voeding vraagstuk m.b.t. de Ultra: Ik heb mijn Aopen Aeolus 6800Ultra aangesloten op m'n Antec 350W voeding (1 lijntje met 2 aansluitingen) en alles gaat als een trein.

Systeem
P4C800E-Deluxe + P4 3.0Ghz
1GB mem (2x 512), WD 800JB 7200rpm, Audigy 2, DVD writer, CD speler, USB muis, keyboard


zoals bijna altijd: beter een goede 350W dan een crap 480W

Hangt idd af van de kwaliteit van de voeding maar vergeet niet het aantal componenten in je pc.

Jij hebt nou niet echt super veel spullen in je pc hangen. Ook je cpu is niet de snelste (lees qua power requirements).

[Deathchant]

@ Cycloon: wil je voor eens aub proberen om op 1 dedicated aan te sluiten? (wat kostte je tagan?)
@ Karel2001: jouw kaart is dan ook niet overgeclocked, dus dan is 1 lijn voldoende

Ik wil toch ook eerst eens kijken naar de Gainward kaarten voordat ik een XFX koop.

[cycloon_]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 10:58:
@ Cycloon: wil je voor eens aub proberen om op 1 dedicated aan te sluiten? (wat kostte je tagan?)
@ Karel2001: jouw kaart is dan ook niet overgeclocked, dus dan is 1 lijn voldoende

Ik wil toch ook eerst eens kijken naar de Gainward kaarten voordat ik een XFX koop.

Misschien dat ik vanavond eens probeer op 1 aan te sluiten (ben nu op me werk).
De tagan heb ik gehaald bij salland, dus kijk maar in pricewatch.

Tja ik heb 1 keer een gainward kaart gehad, die had zulke slechte filters erop zitten dat ik gewoon pijn aan me ogen kreeg, dat noemen ze dan een golden sample...... Dus ik hoef geen gainward meer.

Bovendien las ik vorige week allemaal slechte berichten over mensen met de 6800 van gainward. Gainward had namelijk de verkeerde bios erop geflashed waardoor die kaart constant crashed. Erg slordig imo.

[ Voor 4% gewijzigd door cycloon_ op 28-07-2004 11:03 ]

[Karel2001]

[quote]Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 10:58:
@ Karel2001: jouw kaart is dan ook niet overgeclocked, dus dan is 1 lijn voldoende
quote]


overclocken nee het is een Ultra dus voorlopig niet nodig

[mindcrash]

Dit postje is voornamelijk interessant voor de (aankomende) XFX bezitters onder ons :

Heb bij XFX USA een documentje gevonden wat misschien wel interessant leesvoer is voor de bezitters van in ieder geval een Ultra met de naam: "Power Supply requirements and Connections".

Hierin staat beschreven dat een standaard XFX 6800 Ultra volgens hun zonder problemen via een splitter op 1 lijn kan worden aangesloten, of 2 aparte stekkers op dezelfde lijn Ben je van plan om m nog een stuk verder over te klokken dan raden ze m aan op 2 aparte lijnen aan te sluiten.

Maar volgens mij wordt hier niet echt rekening gehouden met andere hardware die aan je voeding zou kunnen hangen. Volgens mij is t in ieder geval niet echt slim om de lijn waarop je DVD recorder hangt te delen met die van een GeForce ofzo, aangezien die DVD recorder ook aardig wat stroom wegtrekt als hij bezig is

[cycloon_]

[quote]Karel2001 schreef op 28 juli 2004 @ 11:12:

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 10:58:
@ Karel2001: jouw kaart is dan ook niet overgeclocked, dus dan is 1 lijn voldoende
quote]


overclocken nee het is een Ultra dus voorlopig niet nodig

Wat hij bedoelde is dat jou kaart default 400/1100 draait. Mijne draait default 425/1200.

[Deathchant]

ow slecht van gainward dan. Ze hebben koperen koeling en 1.6ns en wordt geleverd in standaard speeds en overclocked speeds.
@Karel2001: ik bedoelde dat je je kaart op originele settings hebt gekregen, dan is 1 lijn voldoende. de meesten onder ons hebben een standaard overgeclockte en ik ben daarin geinteresseerd. Ik geloof best dat mijn voeding dat trekt. Maar ik wil geen AOpen, dus moet ik wel een overgeklokte kaart pakken.
ik wil gewoon kijken of iemand anders met een overgeklokte kaart stabiel draait met maar 1 dedicated lijn.

Edit: @ mindcrash: in dit documentje wordt echt NIKS over XFX kaarten verteld........
ik denk dat XFX gewoon deze richtlijnen van nVidia zelf heeft overgenomen. Ze mogen zelf ook eens moeite doen om hun eigen kaarten te testen vind ik en dan hun eigen specs erbij te zetten

Edit2: ik heb een P4 2.6GHz, ik denk niet dat ik een nieuwe CPU nog ga aanschaffen, zal wel niet zo'n grote bottleneck zijn denk ik

[ Voor 31% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 11:29 ]

[cycloon_]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:25:
Edit2: ik heb een P4 2.6GHz, ik denk niet dat ik een nieuwe CPU nog ga aanschaffen, zal wel niet zo'n grote bottleneck zijn denk ik

Als je toch geen snellere cpu gaat aanschaffen, zou ik een gt nemen. Het heeft pas echt zin om een ultra te nemen vanaf 3.0 ghz en sneller.

Dus dan is ook meteen je geouwehoer met die psu opgelost

[Deathchant]

Cycloon schreef op 28 juli 2004 @ 11:34:
[...]


Als je toch geen snellere cpu gaat aanschaffen, zou ik een gt nemen. Het heeft pas echt zin om een ultra te nemen vanaf 3.0 ghz en sneller.

is dat echt waar? Dus voor iemand met een CPU lager dan 3.0GHz zou de 6800Ultra overkill zijn?
Ik geloof het niet zo eigenlijk. vind ik wel heel vreemd. Zijn er bewijzen/tests van?

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 11:48 ]

[Gehaktbal]

Ik ga straks nog twijfelen of mijn voeding et allemaal wel aan moet kunnen
Ik heb een XFX 6800GT en die komt uiterlijk morgen binnen.

Ik heb geloof ik een no-name voeding genaamd: SZ-350WP4
levert 350 watts maximaal.
Staat op mijn voedinkje et volgende tabelletje:

+3.3v	+5v	+12v	-0.5v	-12v	+5vsb
16A	30A	14A	0.5A	0.5A	2.5A

Is dit beetje goed? of kan je hier geen drol aan uit lezen?

Voltages atm zijn:

+12V @ 12.544
+5V @ 4.703 / 4.95 (wankelt )
+3.3V @ 3.264

Verder heb ik een Athlon XP3200+ @ 2.26 GHz.
2x Maxtor HD (30 + 80)
2x Branders (DVDRW + CDRW)
TV Kaartje
5.1 Live kaartje.

Hij deed het altijd goed met een Radeon 9700 aan boord, dus dát kan hij in iedergeval wel. In hoeverre moet ik denken aan een eventuele nieuwe voeding?
Hij heeft nu een sloeberige Geforce 2MX

[Gehaktbal]

00ps dubbelpost

[ Voor 99% gewijzigd door Gehaktbal op 28-07-2004 11:51 ]

[peke]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:46:
[...]

is dat echt waar? Dus voor iemand met een CPU lager dan 3.0GHz zou de 6800Ultra overkill zijn?
Ik geloof het niet zo eigenlijk. vind ik wel heel vreemd. Zijn er bewijzen/tests van?

Ja, als je die p4 niet overclocked hebt maar gewoon op 2,6 hebt draaien heb je niets aan een Ultra.
De Ultra is eingelijk pas écht de moeite icm een A64 of een P4 EE.
Ik heb een A XP op 2,4 en ga ook voor de GT gaan binnen een paar maand (te duur momenteel).

[hjs]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:46:
[...]

is dat echt waar? Dus voor iemand met een CPU lager dan 3.0GHz zou de 6800Ultra overkill zijn?
Ik geloof het niet zo eigenlijk. vind ik wel heel vreemd. Zijn er bewijzen/tests van?

Nou, ik ben bang van wel, de Ultra (of XT) is zo snel dat de cpu al snel de bottle neck is. Waarom denk je dat al die gasten op 1600*1200 met AF en FSAA gaan testen, omdat je dan vrijwel zeker niet van de cpu last hebt.

[Deathchant]

corpseflayer schreef op 28 juli 2004 @ 11:54:
[...]

Ja, als je die p4 niet overclocked hebt maar gewoon op 2,6 hebt draaien heb je niets aan een Ultra.
De Ultra is eingelijk pas écht de moeite icm een A64 of een P4 EE.

Waarom dan

[Karel2001]

ok, effe e.e.a. getest:

Aopen 6800Ultra default = 400/1100

1e test 425/1200 3d03 test: geen enkele krimp

2e test 435/1220 3d03 test: geen enkele krimp

temp is gestegen van 53 (default speeds) naar 56 (na einde van test 2)

Ik denk dat alle Ultra kaarten gewoon 425/1200 zonder problemen doen. Hoger dan test 2 kan ik morgen pas testen. Alles nog steeds op 1 lijntje met 2x molex (Antec 350W)

[Sjah]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:57:
[...]


Waarom dan

Niet op letten, een Ultra geeft je een massive performance-increase op je p4 2.6, en als je cpu mocht bottlenecken (bij een hoop hedendaagse games is dat wel zo, sommige ook niet, maar is 't zo bij d3 en HL2, ik vraag 't me af), kan je gratis op 1600 draaien.

[ Voor 26% gewijzigd door Sjah op 28-07-2004 12:35 ]

[cycloon_]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:46:
[...]

is dat echt waar? Dus voor iemand met een CPU lager dan 3.0GHz zou de 6800Ultra overkill zijn?
Ik geloof het niet zo eigenlijk. vind ik wel heel vreemd. Zijn er bewijzen/tests van?

Volg deze link maar es :

http://www.guru3d.com/article/article/136/9/

[Deathchant]

Sjah schreef op 28 juli 2004 @ 12:05:
kan je gratis op 1600 draaien.

wat bedoel je hiermee beetje kromme zin

[Sjah]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 12:41:
[...]


wat bedoel je hiermee beetje kromme zin

Dat je fps niet omlaag gaat als je op 1600x1200 gaat spelen met alle opties hoog, ipv op 1280 of 1152, omdat je CPU een beetje te weinig setup-data levert aan de kaart. Trouwens als je altijd 1024 speelt denk ik wel dat het een beetje overkill is

[Deathchant]

ik speel altijd op 1600x1200 als dat kan (bij Farcry kan ik bijvoorbeeld maar weinig op very high zetten dan).

Ik speel alleen FarCry op 1280.
Ik ga geen videokaart kopen om op 1024 te spelen. Deed ik met mijn GeForce 2MX/PCI nog niet eens. (alhoewel ik toen geen farcry deed)

[ Voor 33% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 12:58 ]

[mindcrash]

hjs schreef op 28 juli 2004 @ 11:57:
[...]


Nou, ik ben bang van wel, de Ultra (of XT) is zo snel dat de cpu al snel de bottle neck is. Waarom denk je dat al die gasten op 1600*1200 met AF en FSAA gaan testen, omdat je dan vrijwel zeker niet van de cpu last hebt.

Alhoewel uit verschillende benches is gebleken dat de ATi X800 familie meer last heeft dan de NVidia 6800 familie als ik me niet vergis.

[Deathchant]

hjs schreef op 28 juli 2004 @ 11:57:
[...]


Nou, ik ben bang van wel, de Ultra (of XT) is zo snel dat de cpu al snel de bottle neck is. Waarom denk je dat al die gasten op 1600*1200 met AF en FSAA gaan testen, omdat je dan vrijwel zeker niet van de cpu last hebt.

Nou dan gaan we toch lekker op het maximum spelen


@ mindcrash: nog bedankt van die link naar dat pdf-je. Maar er wordt NIKS verteld over XFX kaarten, maar is standaard overgenomen van nVidia zelf.

Edit: oops, had ik al eens gezegd he

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 13:53 ]

[mindcrash]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 13:30:
[...]
nog bedankt van die link naar dat pdf-je. Maar er wordt NIKS verteld over XFX kaarten, maar is standaard overgenomen van nVidia zelf.

Edit: oops, had ik al eens gezegd he

Inderdaad

En tja, waarschijnlijk wel overgenomen van nvidia maar in ieder geval de moeite waard om de genoemde combo's eens uit te proberen enzo

En wat betreft CPU/GPU performance: ben benieuwd wat de XFX gaat doen op mijn nieuwe 3800+ (de 3800+ aangezien het prijsverschil van ruim 200 euro met de FX-53 voor dezelfde performance me iets té ver gaat).

[peke]

Jah, op 1600*1200, dan heb je met een p4 2,2 ook geen bottleneck.
Neem dan maar de Ultra zodat je niet teleurgesteld bent als Doom 3 uit is.
Voor dat spel is alleen het allerzwaarste goed genoeg om goeie fps te halen met alles open.

[SmokeyTheBandit]

Nou heb me kaart nog ff onder handen genomen !

Heb er een gemodde GT bios op geflashed (400-1100 en 1.4V ipv 1.3V).

Nu haal ik er de volgende snelheden uit zonder problemen :

Core 350 @ 490 Mhz
Mem 1000 @ 1250 Mhz

Getest met UT 2004

Het einde is nog niet in zicht dus meer komt eraan

Dit alles alleen nog maar met standaard WC koeling .... als me nv40 kitje er is voor me MCW50-T komt die erop maar totdan zullen we het hiermee even moeten doen.

Ik sta nog steeds stom verbaasd over deze kaart .......

[hully]

SmokeyTheBandit schreef op 28 juli 2004 @ 15:14:
Nou heb me kaart nog ff onder handen genomen !

Heb er een gemodde GT bios op geflashed (400-1100 en 1.4V ipv 1.3V).

Nu haal ik er de volgende snelheden uit zonder problemen :

Core 350 @ 490 Mhz
Mem 1000 @ 1250 Mhz

Getest met UT 2004

Het einde is nog niet in zicht dus meer komt eraan

Dit alles alleen nog maar met standaard WC koeling .... als me nv40 kitje er is voor me MCW50-T komt die erop maar totdan zullen we het hiermee even moeten doen.

Ik sta nog steeds stom verbaasd over deze kaart .......

ik haal slechts 410 / 1100, maar goed, kheb dan ook geen water koeling

[Karel2001]

Review van de Aopen 6800Ultra
http://www.hexus.co.uk/co...JRD04MDcmdXJsX3BhZ2U9MQ==

de oc is zeer netjes volgens mij 468/1230 op de standaard koeling

vanavond weer effe testen ik zit nu op 435/1220 (dus ik was aan de voorzichtige kant) Ben iig blij dat ik hem gekocht heb

[zonoskar]

Gehaktbal schreef op 28 juli 2004 @ 11:47:Staat op mijn voedinkje et volgende tabelletje:

+3.3v	+5v	+12v	-0.5v	-12v	+5vsb
16A	30A	14A	0.5A	0.5A	2.5A

Is dit beetje goed? of kan je hier geen drol aan uit lezen?

Ik weet niet of de 6800 de 12V lijn gebruikt, of de 5V lijn (van de molex) en ik weet niet hoeveel stroom de kaart via het AGP slot toegevoerd krijgt. Dus een zinnige uitspraak doen is erg lastig.

Je kunt er sowiso weinig over zeggen omdat je niet weet of dat de 3.3V en 5V waardes tegelijk belastbaar zijn. Een hele hoop voedingen kunnen maximaal een x aantal Watt leveren op de 3.3V en 5V lijn tegelijk. En dat is meetsal minder dan de opgegeven max Wattage van de 3.3V + 5V lijnen bij elkaar.

[ Voor 11% gewijzigd door zonoskar op 28-07-2004 15:39 ]

[Anoniem: 113016]

Is er al een review van de MSI GeForce NX6800GT-TD (lijkt me een leuke kaart).
of zou de XFX GeForce 6800-GT/T2D toch beter/sneller zijn.
Ik weet niet wat de settings zijn van deze bijde kaarten en de geheugensnelheid.

Ik vraag dus niet welk merk er beter is maar of er verschil zit tussen de core snelheiden??

Iemand wat opheldering.

[hully]

Anoniem: 113016 schreef op 28 juli 2004 @ 15:53:
Is er al een review van de MSI GeForce NX6800GT-TD (lijkt me een leuke kaart).
of zou de XFX GeForce 6800-GT/T2D toch beter/sneller zijn.
Ik weet niet wat de settings zijn van deze bijde kaarten en de geheugensnelheid.

Ik vraag dus niet welk merk er beter is maar of er verschil zit tussen de core snelheiden??

Iemand wat opheldering.

-Ik vraag me af wat andermans ervaringen zijn met het overclocken van de xfx
6800gt met de stockcooling. Ik krijg hem niet hoger dan 410 / 1100. Zijn er
mensen die het lukt hoger te krijgen en of dat dan is met of zonder ultra bios...

-daarnaast een ander vraagje. Ik las dit in ati-topic

"Als je nou ff die link had gelezen want daar staat het in. Maar goed, als je op een ATI X800 SM2b etc. wil testen heb je nodig:

- Far Cry
- Far Cry 1.2 patch
- DX9.0c
- FXC.exe uit DX9.0c SDK Summer 2004 (kopieren naar FarCry\Bin32)
- Gelekte Catalyst 4.8 beta

Ik heb dat gedaan en ik denk dat het wel werkt want ik krijg o.a. net als de sites die het getest hebben bovenin mijn scherm in gele letters te zien: "SM20b Path Beta"


moet dat fxc.exe kopieëren naar farcry\bin32 ook als je 1.2 patch met nvidia (sm3.0) wilt gebruikten?

[ Voor 32% gewijzigd door hully op 28-07-2004 16:08 ]

[Deathchant]

jezus christus smokey, wat een overclock! als je een Ultra had was dit al een goeie overclock!
Wel ruig dat je hem op zulke speeds kan laten draaien. Heb je al gebencht ?

[Gipsy King]

SmokeyTheBandit schreef op 28 juli 2004 @ 15:14:
Nou heb me kaart nog ff onder handen genomen !

Heb er een gemodde GT bios op geflashed (400-1100 en 1.4V ipv 1.3V).

Nu haal ik er de volgende snelheden uit zonder problemen :

Core 350 @ 490 Mhz
Mem 1000 @ 1250 Mhz

Getest met UT 2004

Het einde is nog niet in zicht dus meer komt eraan

Dit alles alleen nog maar met standaard WC koeling .... als me nv40 kitje er is voor me MCW50-T komt die erop maar totdan zullen we het hiermee even moeten doen.

Ik sta nog steeds stom verbaasd over deze kaart .......

nou show 3dmark 2001, 2003 en aquamark maar eens

praatjes vullen geen gaatjes martijn

[hully]

Gipsy King schreef op 28 juli 2004 @ 16:23:
[...]


nou show 3dmark 2001, 2003 en aquamark maar eens

praatjes vullen geen gaatjes martijn

bio... jij hier...?? hoe vind je mijn verraad van een x800 naar een 6800 ?

[SmokeyTheBandit]

hully schreef op 28 juli 2004 @ 17:08:
[...]


bio... jij hier...?? hoe vind je mijn verraad van een x800 naar een 6800 ?

gehehe dave wil eigk ook naar nvidia

En jongens ik zal eens gaan rommelen met 3d mark maar eigk hecht ik daar geen waarde aan ....
Heb em getest in UT 2004 en Far Cry op die snelheden zonder vreemde dingen.
Dat vind ik belangrijker als een score ..... maarja en ook duurt dat langer want ik speel 1 uur UT 2004 online zonder probs

[davey s.]

[quote]SmokeyTheBandit schreef op 28 juli 2004 @ 17:12:
[...]


gehehe dave wil eigk ook naar nvidia


Oke hij bedoelt dus niet mij

[Anoniem: 101975]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 11:57:
[...]


Waarom dan

Een trage cpu limiteert je maximaal te behalen framerate omdat de cpu eerst het een en het ander moet berekenen voor het naar de Vga gaat. Bijvoorbeeld: je draait @1024/768 met alle eyecandy aan en je hebt een fps van 60. Als je dan 1600/1200 doet met alle eyecandy aan dan heb je nog een fps van 60. Maar hoe trager de cpu hoe lager de maximale framerate, dus of jou PIV 2.6Ghz alles gaat trekken is nog maar de vraag.
Voor de huidige high-end grafische kaarten is zelfs een A64@2.8Ghz een bottleneck.
Ik heb het ook nog even uitgeprobeerd, X800XT PE in een pc met een PIII 1Ghz . Aquamark gedraaid en hij ging niet hoger dan 27fps ook niet wanneer ik de kaart overklokte/minder details aanzette. Dit zelfde zag ik terug in de UT2004 demo, maximale fps lag hier rond de 18.

Als bijvoorbeeld een 6800GT in een spel 100fps haalt en een Ultra 120 (op een pc waarbij de cpu een minder grote bottleneck is) maar je cpu komt niet verder dan die 60 heb je dus helemaal niks aan de Ultra.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 28-07-2004 18:36 ]

[Anoniem: 23009]

nou eindelijk zeg! Binnen twee weken heb ik me Leadtek WinFast A400 ULTRA binnen aka Leadtek GeForce 6800 ULTRA.

Ik ga hem in 3 verschillende systemen testen hier thuis:

"FireFoX SMP 2002"

Dual AMD AthlonMP 2200+ Thoroughbred-A
ASUS A7M266-D AMD AM760MPX
1x 1GB PC-2100 ECC Reg. van Twin-Moss
SB Audigy2 Platinum.

Win 2Kpro SP4.
Antec True Power 550 EPS12V 550Watt PSU

"Gradinko 2600"

AMD AthlonXP 2600+ Barton
ASUS A7N8X2.0 Deluxe nVidia Nforce2 ULTRA 400
2x 512MB PC-2700 van Smasung Original
nVidia Sound Storm

WinXP Pro + SP1
Enermax EG365P-VE FCA 350 Watt PSU

"Sveta 2700"

AMD AthlonXP 2700+ Thoroughbred-B
ASUS A7V333-R VIA KT333 met Raid
1x 512MB PC-2700 van NANJA
SB Live 1024

Win98SE Fully Updated
EG365P-VE FM 350 Watt PSU


Nou dat zijn 3 totaal verschillende systeem snel en traag, ik ga kijken hoe de GeForce 6800 ULTRA ook reageerd op verschillende chipsets en ik ga kijken of het ook effect geeft, het is ook leuk om te testen.

Nu nog twee weken wachten en dan ik ik voor jullie wat benchmarks draaien met deze 3 systeempjes

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-07-2004 19:34 ]

[Deathchant]

Anoniem: 101975 schreef op 28 juli 2004 @ 18:23:
Als bijvoorbeeld een 6800GT in een spel 100fps haalt en een Ultra 120 (op een pc waarbij de cpu een minder grote bottleneck is) maar je cpu komt niet verder dan die 60 heb je dus helemaal niks aan de Ultra.

quote van een vriend van me:

Dat een 2,6 ghz een grote bottleneck gaat vormen.....hmmmm, weet ik nog niet. het is wel bekend dat de cpu uiteindelijk de bottleneck is, dat hebben vele sites al bewezen, door de 6800u flink over te klokken, op een gegeven moment kon ie wel sneller worden gezet, maar ging ie niet meer sneller door de cpu, maar das in zeer extreme situaties

daarentegen, als je steeds op 1600/1200 gaat spelen met alles op high, dan zou hij wel eens gelijk kunnen krijgen.
de cpu kan het dan domweg niet meer bijhouden en wordt hij de bepalende factor ipv de gpu zelf.

we hebben het hier wel over extreme situaties en ook al zou je 2,6 een bottleneck vormen, hij wordt nooit zo'n bottleneck dat het gaat opvallen met spelen, dat zou absurd zijn, we zitten met de top range cpu's nl pas op 3,4 ghz en das niet ver van de 2,6 verwijderd.

Hoe hoger je gaat met reso's, hoe meer de gpu ook je cpu gaat aanspreken, omdat het voor de gpu steeds lastiger wordt om alles op volle snelheid weer te geven zullen taken aan de cpu worden overgelaten.

toen vroeg ik hem: stel dat dit zo was, zou mijn 2.6 de berekeningen niet aankunnen dan?

hij kan die berekeningen zeker aan, maar hij zal trager reageren dan de gpu, waardoor de performance wordt gedrukt door de cpu. dat klinkt nogal heftig, maar als een 2,6ghz het al niet meer aankan, waar zijn we dan mee bezig

[ Voor 73% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 19:10 ]

[peke]

Hoe hoger je gaat met reso's, hoe meer de gpu ook je cpu gaat aanspreken, omdat het voor de gpu steeds lastiger wordt om alles op volle snelheid weer te geven zullen taken aan de cpu worden overgelaten.

Wat een gelul.
Als je zelf zegt dat je op 1600*1200 speelt met alles op maximum moet je voor het snelste gaan en heb je genoeg aan "een" Northwood ongeacht welke clock die heeft.

[M55]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 19:03:
[...]


quote van een vriend van me:

[...]


toen vroeg ik hem: stel dat dit zo was, zou mijn 2.6 de berekeningen niet aankunnen dan?

[...]

Je zegt hierboven dat de CPU dus in extreme omstandigheden de beperking zou zijn.

In een van de berichten hierboven meld iemand dat hij op 3.2 Ghz P4
op 1024x768 en 1600x1200 in quake3 +/- 300fps haalt.

Hierbij kan dus geconcludeerd worden dat de CPU de beperkings factor is, namelijk de GPU zou een veel hogere snelheid moeten kunnen halen op de lagere resolutie tov de hogere resolutie. Aangezien dat niet het geval is, is de beperking dus de CPU.

verder zie guru3d review:

On a somewhat slower system (I refuse to call a 1 gig, 2.8 Ghz system mid-end) the results however are way closer to each other and definitely in favor of the GeForce 6800 series. The x800 XT is hungry for a faster processor that's for sure.

If you are to buy a new system or graphics card then bare in mind that you really need to match everything to get the best bang for your bucks.

Right now I look at it this way, up-to a 3000 MHz you simply are better suited with a Radeon x800 Pro or GeForce 6800 GT. If you have a faster than 3 GHz (3000+) system and want the best of the best, then and only then I can recommend you the GeForce 6800 Ultra or the Radeon x800 XT. That system would be ridiculously expensive though and you need to consider whether that's worth all that hard earned dough.

bron: http://www.guru3d.com/article/article/136/9/

[Ronwiel]

Ik wil een Aopen 6800 GT kopen. Ik wil hem niet overclocken (nu nog niet). Is het een goeie koop?? Of mmoet ik een ander merk nemen? En is het ook belangrijk of hij 2.0ns of 1.6ns heeft?

[M55]

ronwiel schreef op 28 juli 2004 @ 19:25:
Ik wil een Aopen 6800 GT kopen. Ik wil hem niet overclocken (nu nog niet). Is het een goeie koop?? Of mmoet ik een ander merk nemen? En is het ook belangrijk of hij 2.0ns of 1.6ns heeft?

ik zou zeggen lees de thread eens door.
En ik dacht dat je er al een had:
AOpen 6800 GT Probleem

[ Voor 15% gewijzigd door M55 op 28-07-2004 19:34 ]

[Ronwiel]

Ja en weer terug gebracht want ik had er 50 euro te veel voro betaald. En ik kreeg far cry nietr aan de praat. En ik had maar 8000 bij 3d mark op standaard instellingen. (met een schoen windows)

[Deathchant]

ronwiel schreef op 28 juli 2004 @ 19:25:
Ik wil een Aopen 6800 GT kopen. Ik wil hem niet overclocken (nu nog niet). Is het een goeie koop?? Of mmoet ik een ander merk nemen? En is het ook belangrijk of hij 2.0ns of 1.6ns heeft?

je vindt niet zo snel een 6800GT met 2.0 ns....

ik vraag me wel af hoe de gainward kaartjes presteren.....

Tja het is spijtig om te zien dat het bottleneck vormt. We kunnen concluderen dat de GPU markt veel sneller ontwikkelt toch?

[Ronwiel]

[quote]Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 19:38:
[...]

je vindt niet zo snel een 6800GT met 2.0 ns....
quote]


maar maakt het veel uit als er geen 2.0 ns inzit? Ik dacht namelijk dat het iets met overclocken te maken had en dat ga ik waarschijnlijk toch niet doen.

[edward2]

Het ligt ook aan de gamengine, sommige zijn maar cpu afhankelijk dan de andere. UT20xxx lust bv. wel een stevige CPU.

[Anoniem: 38733]

hully schreef op 28 juli 2004 @ 17:08:
[...]


hoe vind je mijn verraad van een x800 naar een 6800 ?

Ben je tevreden met je GT wat betreft de performance in de praktijk? (dus geen bench-cijfers, maar het lekker soepel lopen van spellen) Op hardware.info lees ik verhalen van 3 verschillende personen die last hebben van het om de zoveel seconde "stotteren" in spellen (ondanks dat ze goede framerates hebben). Nieuwe Windows, andere drivers, dikere voedingen, kaart in ander systeem..., niets helpt.
De topic kende je al, maar is met een paar pagina's uitgebreid:
http://www.hardware.info/...s=0&postorder=asc&start=0

Misschien dat jij en/of andere GT eigenaren hen van dienst kunnen zijn om het probleem op te lossen.

[BlowFish]

Anoniem: 38733 schreef op 28 juli 2004 @ 20:08:
[...]


Ben je tevreden met je GT wat betreft de performance in de praktijk? (dus geen bench-cijfers, maar het lekker soepel lopen van spellen) Op hardware.info lees ik verhalen van 3 verschillende personen die last hebben van het om de zoveel seconde "stotteren" in spellen (ondanks dat ze goede framerates hebben). Nieuwe Windows, andere drivers, dikere voedingen, kaart in ander systeem..., niets helpt.
De topic kende je al, maar is met een paar pagina's uitgebreid:
http://www.hardware.info/...s=0&postorder=asc&start=0

Misschien dat jij en/of andere GT eigenaren hen van dienst kunnen zijn om het probleem op te lossen.

ik kan je garanderen dat mijn GT perfect loopt

[Anoniem: 2044]

zou het kunnen dat die gasten op zeer hoge reso's gaan spelen, en dan te weinig systeemgeheugen hebben?


ow heb net mn A-open 6800 GT een rondje laten draaien:

Asus P4T-E
P4 - 2400, 400fsb
2x 256 mb kingston pc800 (rimm)
1 maxtor diamondmax 9 120 gig
Creative audigy 1
480watt antec trueblue

Standaard testje met 3dmark pro - driver 61.77
is dit redelijk? (ik benchmark eigenlijk nooit)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 2044 op 28-07-2004 21:47 ]

[peke]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 19:38:
[...]

je vindt niet zo snel een 6800GT met 2.0 ns....

ik vraag me wel af hoe de gainward kaartjes presteren.....

Tja het is spijtig om te zien dat het bottleneck vormt. We kunnen concluderen dat de GPU markt veel sneller ontwikkelt toch?

De grootste bottleneck voor de toekomstige generatie spellen is de gpu.
Onder de toekomstige generatie versta ik Thief 3, Doom 3, etc. spellen die werken met real time lighting.
Je kan toch zelf wel bedenken wat de bottleneck gaat zijn als je speelt op 1600*1200.
En Quake3 is stokoud, neem eens Far Cry of Thief 3 en je zal het verschil wel merken tussen een Gt en Ultra (1600*1200).
Speel je of 1024*768 of 1280*1024 (zoals ik) dan kan je met een Gt prima een tijd lang vooruit, voor 1600*1200 is altijd alleen het snelste van het snelste goed genoeg want geen enkel spel wordt ontwikkeld met de gedachte "het moet vloeiend draaien op 1600*1200".

[The Source]

Ik weet niet of dit al bekend was:

GeForce 6800 Ultra PCI-E (425Mhz mem / 550Mhz core)
GeForce 6800 Ultra PCI-E [OEM] (400Mhz mem / 550Mhz core)
GeForce 6800 GT PCI-E (350Mhz mem / 500Mhz core)

Voor alle:
Device ID: 0x00F9
Operating voltage: 1.4 V nominal
Memory interface: 256-bit GDDR3 SGRAM, GDDR SGRAM, and DDR
Package: BGA-1323

[Anoniem: 54786]

Anoniem: 38733 schreef op 28 juli 2004 @ 20:08:
[...]


Ben je tevreden met je GT wat betreft de performance in de praktijk? (dus geen bench-cijfers, maar het lekker soepel lopen van spellen) Op hardware.info lees ik verhalen van 3 verschillende personen die last hebben van het om de zoveel seconde "stotteren" in spellen (ondanks dat ze goede framerates hebben). Nieuwe Windows, andere drivers, dikere voedingen, kaart in ander systeem..., niets helpt.
De topic kende je al, maar is met een paar pagina's uitgebreid:
http://www.hardware.info/...s=0&postorder=asc&start=0

Misschien dat jij en/of andere GT eigenaren hen van dienst kunnen zijn om het probleem op te lossen.

Zo te zien zijn de problemen opgelost in dat topic , de originele poster had ten eerste brak ramgeheugen en gebruikte beta drivers , je moet bij sommige systemen Fastwrite in je bios uitschakelen en Vsync in je Nvidia properties aan .
Ikzelf heb totaal geen problemen met Fastwrite en de games die ik heb getest lopen allemaal goed

[Deathchant]

@ corpse:
"Je kan toch zelf wel bedenken wat de bottleneck gaat zijn als je speelt op 1600*1200."

niet iedereen kan dat hoor.

Maar het stelt me gerust dat BlaasVisje dezelfde voeding heeft als ik en met 1 dedicated lijntje ultra speeds (430/1100 zei je he blaasvisje?) kan halen met zijn GT

[ Voor 42% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 23:11 ]

[Aight!]

Ow leuk, ik wou me eigenlijk nu een X800 of 6800 halen en dan pas over 2 jaar upgraden naar een beter CPU en MOBO..

Heb nu namelijk Amd 2600, 1024 geheugen.

Speel wel eigenlijk alleen maar op 1024 x 768
Of kan ik dan beter voor een FX5950 of Radeon 9800 gaan?

Vind die 6800 GT wel zeer aantrekkelijk ....

[BlowFish]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 23:10:
@ corpse:
"Je kan toch zelf wel bedenken wat de bottleneck gaat zijn als je speelt op 1600*1200."

niet iedereen kan dat hoor.

Maar het stelt me gerust dat BlaasVisje dezelfde voeding heeft als ik en met 1 dedicated lijntje ultra speeds (430/1100 zei je he blaasvisje?) kan halen met zijn GT

bagataliseer mijn naam niet naar het NL anyhow, jah ik draai nu 425/1100 en daar kan makkelijk wat bij

[Deathchant]

BlowFish schreef op 28 juli 2004 @ 23:28:
[...]


bagataliseer mijn naam niet naar het NL anyhow, jah ik draai nu 425/1100 en daar kan makkelijk wat bij

Hmmm ja, vooruit dan

Edit: hoe heb je de rest aangesloten dan ?

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 23:40 ]

[Deathchant]

Hoe kom je er nou achter of je een 1.6 ns of een 2.0 ns besteld hebt?
Daarvoor moet je lijkt mij dan de koeler eraf slopen

[BlowFish]

Deathchant schreef op 28 juli 2004 @ 23:35:
[...]

Hmmm ja, vooruit dan

Edit: hoe heb je de rest aangesloten dan ?

nou voornamelijk met een "stekker"

[Anoniem: 101975]

Dat staat op de geheugenchippies, als ze eindigen op 16 heb je 1.6ns geheugen, eindigen ze op 20 dan 2.0ns. Of je de koeler eraf moet halen weet ik niet, ik in ieder geval niet met mijn X800

[hully]

Anoniem: 38733 schreef op 28 juli 2004 @ 20:08:
[...]


Ben je tevreden met je GT wat betreft de performance in de praktijk? (dus geen bench-cijfers, maar het lekker soepel lopen van spellen) Op hardware.info lees ik verhalen van 3 verschillende personen die last hebben van het om de zoveel seconde "stotteren" in spellen (ondanks dat ze goede framerates hebben). Nieuwe Windows, andere drivers, dikere voedingen, kaart in ander systeem..., niets helpt.
De topic kende je al, maar is met een paar pagina's uitgebreid:
http://www.hardware.info/...s=0&postorder=asc&start=0

Misschien dat jij en/of andere GT eigenaren hen van dienst kunnen zijn om het probleem op te lossen.

ik ben tevreden qua performance... Daar moet ik wel als kanttekening bij plaatsen dat ik thans alleen Far Cry en Call of Duty speel, maar die gaan 100% goed en snel

[Anoniem: 90323]

Step Back Everyone:

Het wordt een beetje blurry in het forum....
Nu ff back to basics.

Ik hoor dat een xfx ultra op 1200 mhz draait met het 1,6ns geheugen.

op default draait ie dus op 425/1200?

Dat zou dus betekenen dat de xfx ultra geen ultra is maar een ultra extreme!

[cycloon_]

Anoniem: 90323 schreef op 29 juli 2004 @ 10:45:
Step Back Everyone:

Het wordt een beetje blurry in het forum....
Nu ff back to basics.

Ik hoor dat een xfx ultra op 1200 mhz draait met het 1,6ns geheugen.

op default draait ie dus op 425/1200?

Dat zou dus betekenen dat de xfx ultra geen ultra is maar een ultra extreme!

Mijne draait inderdaad default op die waarden
Maar een extreme is het niet, die zou dacht ik op 450/1200 moeten draaien.

[ Voor 9% gewijzigd door cycloon_ op 29-07-2004 11:17 ]

[RtN]

Alle XFX kaarten zijn op 425/1200 stock speeds volgens mij, mss is het handig om ff een nieuw topic aan te maken met een poll

Die 25 mhz zijn wel erbij te clocken

[cycloon_]

RtN schreef op 29 juli 2004 @ 11:27:
Alle XFX kaarten zijn op 425/1200 stock speeds volgens mij, mss is het handig om ff een nieuw topic aan te maken met een poll

Die 25 mhz zijn wel erbij te clocken

Ja dat denk ik ook wel, maar voor die marginale snelheid winst vind ik het persoonlijk niet waard.

[SmokeyTheBandit]

Nou me kaartjes snelheden waren niet goed.

Powerstrip wijzigde de snelheden niet op de een of andere manier......

Me echte speeds die ik nu goed kan doen zijn 450 - 1160 nog niet slecht

En een 3D Mark 2003 Score voor wie willen

http://home.quicknet.nl/q...onselaar/3dMark/14829.JPG

[Anoniem: 118643]

Iedereen heeft het te hele tijd over de xFxforce wat blijkbaar ook een van de beste kopen zou kunnen zijn. Tenminste dan heb ik het over de ultra versie. Maar Gainward heeft natuurlijk ook hele leuke kaarten vooral de Powerpack. Hun draaien namelijk met de ultra op 450/1200 MHz met 1.6 Ns geheugen en dan kan je die kaart waarschijnlijk ook nog overklokken. De kaarten zijn idd erg duur (699 euro) maar ik ben beniewd of iemand deze al heeft getest.

Ik heb het dan over de Gainward Powerpack! Extreme/2600 "golden sample"

Kijk hier maar voor de specs: http://www.gainward.de/ne...ltra_2000/comparison.html

[-db-]

Anoniem: 118643 schreef op 29 juli 2004 @ 13:47:
Iedereen heeft het te hele tijd over de xFxforce wat blijkbaar ook een van de beste kopen zou kunnen zijn. Tenminste dan heb ik het over de ultra versie. Maar Gainward heeft natuurlijk ook hele leuke kaarten vooral de Powerpack. Hun draaien namelijk met de ultra op 450/1200 MHz met 1.6 Ns geheugen en dan kan je die kaart waarschijnlijk ook nog overklokken. De kaarten zijn idd erg duur (699 euro) maar ik ben beniewd of iemand deze al heeft getest.

Ik heb het dan over de Gainward Powerpack! Extreme/2600 "golden sample"

Kijk hier maar voor de specs: http://www.gainward.de/ne...ltra_2000/comparison.html

Dat is gezien de naam en de prijs dan een officiele ultra extreme en zal dan ook van de beste cores worden gemaakt en daardoor ook het best te oc-en zijn. De XFX is een gewone ultra, waardoor een lagere prijs, maar dan wel bijna ultra extreme snelheden.

[Deathchant]

maar ja, die gainwards zijn er nog niet. Op die link staat ook de gewone 6800Ultra. Default speeds. Ik vraag me waf tegen welke prijzen die verkocht zullen worden.

Gainward PowerPack!
Ultra/2600
TV-DVI-DV

Dit is de kaart op default speeds (400/1100) en ben benieuwd. Kep nog geen prijs kunnen vinden.
Er had iemand hier slechte ervaringen met Gainward , meen ik me te herinneren. Vertel eens wat erover.

EDIT: alle plaatjes wat je ziet daar, zijn allen met 1 molex en allen met 1 DVI en 1 VGA connector

[ Voor 55% gewijzigd door Deathchant op 29-07-2004 15:37 ]

[Deathchant]

Dames/heren

De Gainward 6800GT met 1.6ns geheugen voor 565 Euro verkrijgbaar bij PC-Center in Gulpen (zuid limburg) waar ik woon :-)
Ik vind het overdreven voor een GT maar goed.

De ultra is er voor 30 euro meer. Ik ga meteen bellen en jullie op de hoogte brengen.

Gainward PowerPack! Ultra/2400 Golden Sample Geforce 6800GT 256MB
Product Eigenschappen:
nVidia GeForce 6800GT
256MB 1.6ns DDR3 Geheugen
VGA + DVI-I Aansluiting

http://www.pc-center.nl/s...keywords=&firmid=235&c=-1

Edit: kut, niet op voorraad, wist ook niet wanneer

[ Voor 50% gewijzigd door Deathchant op 29-07-2004 16:01 ]

[Anoniem: 118643]

Klopt ik had maandag al gebeld. Helaas het is niet anders tot zo ver tenminste.

[Deathchant]

woon jij ook daar dan?
Edit: kep net gebeld...
ze wisten het nog niet wanneer ie binnenkwam arrggh........
ik vind het trouwens wel een erg hoge prijs 595 euro.
hij kon wel Point of View 6800Ultra krijgen, maar wist niet of die 1.6ns was. Levertijd wist ie ook niet, maar de prijs van deze POV lag rond de 625 euro

[ Voor 88% gewijzigd door Deathchant op 29-07-2004 16:18 ]

[peke]

De prijzen in België zijn al altijd belachelijk geweest als het videokaarten betreft, voor een 9800Pro betaal je in de fnac nu nog 350 euro, belachelijk gewoon.
Ik bestel mijn videokaartjes in Duitsland of bij Loveno.be (als het een mid end kaart betreft).

[Anoniem: 119772]

Ik betwijfel ten zeerste dat uit gerekend alleen pc-center.nl Gainward GT's 1,6ns hebben. Ik volg nu al een week dat Gainward forum en die Gainward rep. gaf toe dat het een
typo is. Die limburgse shop geeft ook aan op hun site 'onder voorbehoud van type-fouten'. Gainward heeft 'gewoon' klanten genept met hun eerste batch GT's die dus eigenlijk gewoon nvidia reference cards zijn, niks Red PCB, double fan, noch handselected chips.
Dat was ff schrikken om te lezen toen ik mijn Gainward GT net had besteld bij Komplett. Gelukkig heeft Gainward nu officieel gezegd dat de eerstvolgende batch vanaf 15.08.04 de REAL Golden sample GT's zijn. Ik hoop het maar

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 29-07-2004 19:48 ]

[FezzFest]

Hoe zit verhoudt de Geforce 6800 N-U zich eigenlijk ten opzichte van de 9800XT??? Want er wordt voornamelijk getetterd over de GT en de Ultra versie.

Off-Topic: @ corpseflayer: In fnac moet je geen hardware kopen . Ga maar eens kijken bij Forcom (www.forcom.be), daar heb je diezelfde 9800Pro voor 199€

[ Voor 3% gewijzigd door FezzFest op 29-07-2004 19:55 ]

[Anoniem: 118643]

Anoniem: 119772 schreef op 29 juli 2004 @ 19:46:
Ik betwijfel ten zeerste dat uit gerekend alleen pc-center.nl Gainward GT's 1,6ns hebben. Ik volg nu al een week dat Gainward forum en die Gainward rep. gaf toe dat het een
typo is. Die limburgse shop geeft ook aan op hun site 'onder voorbehoud van type-fouten'. Gainward heeft 'gewoon' klanten genept met hun eerste batch GT's die dus eigenlijk gewoon nvidia reference cards zijn, niks Red PCB, double fan, noch handselected chips.
Dat was ff schrikken om te lezen toen ik mijn Gainward GT net had besteld bij Komplett. Gelukkig heeft Gainward nu officieel gezegd dat de eerstvolgende batch vanaf 15.08.04 de REAL Golden sample GT's zijn. Ik hoop het maar

Ik hoop het ook, misschien heb ik tegen die tijd genoeg geld want je zou haast een bank moeten beroven voor zo'n kaart. Dan hebben we het nog niet eens over de extreme

[Deadsy]

de 6800NU is sneller dan de 9800xt en 5950ultra

op zijn slechtst even snel maar meestal sneller en bij sommige games flink sneller.
heb een paar benches gezien. Sorry heb ze niet gebookmarked

[Gehaktbal]

Ik heb net mijn XFX 6800GT in mijn bak gehangen (XP3200+ / 512 MB /Nforce 2)
En kan zeggen: Dat ding gáát als een tiet!
Afentoe vond ik dat de demotjes van Nvidia iets sneller mochten gaan voor zo'n dure kaart.. mjah..

Klokt perfect naar Ultra speeds and beyond! 440 / 1150 MHz. Kben er blij mee

[hully]

Gehaktbal schreef op 29 juli 2004 @ 20:12:
Ik heb net mijn XFX 6800GT in mijn bak gehangen (XP3200+ / 512 MB /Nforce 2)
En kan zeggen: Dat ding gáát als een tiet!
Afentoe vond ik dat de demotjes van Nvidia iets sneller mochten gaan voor zo'n dure kaart.. mjah..

Klokt perfect naar Ultra speeds and beyond! 440 / 1150 MHz. Kben er blij mee

watercooling? mijn xfx gt gaat nml niet hoger dan 410 / 1100

[Anoniem: 23009]

Zo ik heb effe een oudje er bij, voor de heb

Hercules 3D PROPHET II ULTRA 64MB DDR
nVidia GeForce2 ULTRA Core/Mem 250Mhz / 460Mhz.
NV16:



ik ben benieuwd hoe dit beest in Doom3 gaat presteren.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 29-07-2004 20:43 ]

[Anoniem: 99825]

Ik heb sinds een paar weken de XFX 6800GT. Deze draait standaard op 350MHz/1000MHz. Bij auto-detect geeft ie 421MHz/1140MHz aan, en daar draait ie ook uitermate stabiel op.

3DMark03 stock: 10912
3DMark03 421/1140: 11824

Zelf ben ik niet zo'n overklokker, dus ik gebruik hem lekker op stock snelheden, pas als het ooit eens nodig is gaat ie omhoog .

Nu kan je 3Dmark 2001SE niet echt meer courant noemen, maar toch denk ik dat of m'n cpu de GT ophoudt, of er iets anders mis is. Met m'n 9800 Pro 128MN behaalde ik in 2001SE een score van 19.115, en met de GT 17.171 .

Ook blijk ik nog last te hebben van die constante happeringen, na het aanzetten van Vsync is het meeste verholpen, maar nog lang niet alles.

[mindcrash]

Anoniem: 23009 schreef op 29 juli 2004 @ 20:41:
Zo ik heb effe een oudje er bij, voor de heb

Hercules 3D PROPHET II ULTRA 64MB DDR
nVidia GeForce2 ULTRA Core/Mem 250Mhz / 460Mhz.
NV16:

<plaatje verwijderd>

ik ben benieuwd hoe dit beest in Doom3 gaat presteren.

Denk dat ie t wel redelijk gaat doen als je alle quality settings op low zet... maar meer kan ie denk ik niet echt hebben

[Anoniem: 93534]

Ik heb vandaag een 6800 ultra van MSI besteld, maar ben nu weer aan het twijfelen geslagen.
Iedereen praat hier over de XFX 6800 ultra die op 425/1200 draait.
Die MSI daait op de standaard Ultra speeds van 400/1100.
Ik heb maar een review van de MSI gevonden deze:
Review van MSI 6800 Ultra bij GamePc
Ze konden klokken tot 460/1170 wat er op zou duiden dat het geen 1.6 geheugen is. Maar officieel nergens te vinden wat voor geheugen erop zit.
Is hier iemand die enig idee heeft en mij gerust kan stellen (of mij nog meer laten twijfelen)

Ik zou eventueel de bestelling nog kunnen annuleren maar XFX is in Belgie niet te vinden, ik denk dat er geen importeur is.

[Anoniem: 2044]

Anoniem: 93534 schreef op 29 juli 2004 @ 21:25:


Ik zou eventueel de bestelling nog kunnen annuleren maar XFX is in Belgie niet te vinden, ik denk dat er geen importeur is.

je kan toch gewoon bestellen in NL??? ??? ???

[Anoniem: 93534]

Anoniem: 2044 schreef op 29 juli 2004 @ 21:38:
[...]


je kan toch gewoon bestellen in NL??? ??? ???

Ja, dat weet ik wel maar steeds zit in mijn achterhoofd 'Als er iets mis is kan ik hem beter in de buurt hebben gekocht'.
Ik bestel ook altijd mijn hardware bij een shop waar er nog iemand achter de toonbank staat, ik heb liever dat eenmaal de bestelling er is ik die zelf kan gaan afhalen ipv op de postbode te zitten wachten.

[Anoniem: 90323]

@deathchant

Als je wat meer wilt weten over de

Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 GS

http://www2.alternate.de/html/nodes_info/jagw25.html

450 MHz
1.6 ns
1200 MHz


CHECK DE PRIJS AHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHA
echt fuckin' hilarious

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 90323 op 29-07-2004 23:12 ]

[Gehaktbal]

hully schreef op 29 juli 2004 @ 20:40:
[...]


watercooling? mijn xfx gt gaat nml niet hoger dan 410 / 1100

gewoon air-cooled
Ding wordt wel warm, maar dat komt door de rot behuizing/airflow
Ik ga nog ff kijken of ik het met powerstrip hoger kan trekken dan dat: coolbits is erg kieskeurig in opvoeren van megaherzjes

[Mr. Detonator]

Anoniem: 90323 schreef op 29 juli 2004 @ 23:10:
@deathchant

Als je wat meer wilt weten over de

Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 GS

http://www2.alternate.de/html/nodes_info/jagw25.html

450 MHz
1.6 ns
1200 MHz


CHECK DE PRIJS AHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHA
echt fuckin' hilarious

wow.....1850 gulden voor een videokaart

[Gehaktbal]

die guldens ook altijd
Tzijn gewoon een hele hoop euro's
Het moet op je gevoel gaan werken die prijzen en niet op je rekenvermogen.. .althans het is bij mij echt gevoelskwestie geworden.

Btw zijn er eigenlijk XFX GT kaarten die overklokt zijn vanaf et begin? De mijne niet iig

[n0kn0k]

Anoniem: 23009 schreef op 29 juli 2004 @ 20:41:
Zo ik heb effe een oudje er bij, voor de heb

Hercules 3D PROPHET II ULTRA 64MB DDR
nVidia GeForce2 ULTRA Core/Mem 250Mhz / 460Mhz.
NV16:

[afbeelding]

ik ben benieuwd hoe dit beest in Doom3 gaat presteren.

Ik denk totaal niet gezien Doom 3 officieel kaarten vanaf een GF3 ondersteunt. Als je pech hebt krijg je een leuke melding met installen dat je kaart niet ondersteunt wordt. Dat heb ik ook al eens met bepaalde games gehad.

[neliz]

Als je het Grote Doem3 boek leest op HardOcp kun je zien dat GF2's technisch niet ondersteund worden door Doom3...

Maar waarom kopen jullie niet allemaal een X800Pro Vivo en bios upgraden jullie die naar een XT-PE, die van mij kost maar 425 euri !?

[Anoniem: 118643]

Anoniem: 90323 schreef op 29 juli 2004 @ 23:10:
@deathchant

Als je wat meer wilt weten over de

Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2600 GS

http://www2.alternate.de/html/nodes_info/jagw25.html

450 MHz
1.6 ns
1200 MHz


CHECK DE PRIJS AHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHA
echt fuckin' hilarious

Heb je wel een dikke kaart maar moet je eens nagaan dan heb je nog niet eens de snelste van gainward er is nog een duurdere namelijk.