[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 7

[RtN]

Cycloon schreef op 26 juli 2004 @ 18:13:
[...]


Wat heb je nog meer aan hardware in je pc zitten ?

Zie sig

[iets]

Huigie schreef op 26 juli 2004 @ 15:34:
[...]


Als je alleen de GPU wilt koelen dan hoef je alleen de gaatjes in het pcb iets te vergroten. Ik heb een dremel gepakt en een 2.5mm boortje en heb voorzichtig dat metalen busje uit de gaatjes "weggeboord". Ik mag van coolbits de proc laten draaien op 459Mhz en da's niet rot voor een GT geloof ik.

Hmm dat klinkt heel eng, dremelen in een €400 kaart .

Welk blok heb je nu je 6800 zitten? En hoe heb je het geheugen gekoeld?

[davey s.]

Ik start net ff 3Dmark03 op en in 1 keer blijven komen de frames niet meer boven de 84 frames uit
Mijn cpu score is een heel stuk naar achteren gegaan inplaats van 910 naar 640.
Ik snap er geen bal meer van hoe dit in 1 keer kan

[cycloon_]

RtN schreef op 26 juli 2004 @ 18:02:
Net mijn 6800 ultra bij salland opgehaald , kheb er 1 me 425/1200. Dit draait op een 400 watt zalman, dus hierbij is die discussie gesloten:D. Far cry is het enige wa ik tot nu toe heb getest

Helaas is de discussie niet helemaal gesloten, gezien jij een zalman 400B en ik een zalman 400A heb. Daardoor heb jij net genoeg (18) ampere op je +12 en ik "maar" 15.

Dus ik blijf van mening dat de 400A waarschijnlijk bij een volle pc net niet genoeg is.

[BvK P4]

Velen van jullie hebben het nu over de Tagan 480Watt voeding om die aan te schaffen..Maar hij schijnt met bepaalde moederborden problemen te geven bij het opstarten. Met andere woorden: hij start niet op. Ik wou ook een Tagen 480Watt hebben, maar die wou niet werken op een MSI 875P Neo FIS2R mobo en ook niet op een Abit IC7-G mobo.. In een review van ComputerTotaal wou hij ook niet opstarten met een Aopen mobo.

Heb toen zelf maar gekozen voor een Thermaltake 480Watt (was de enigste op voorraad voor geringe prijs)..welke ook zeer stil is. Er zit namelijk een fancontroller bij waardoor je de fans geloof ik op 1300rpm als laagst kunt zetten. Voor mij onhoorbaar ook al zet ik m'n cpu fan, case fans en mobo fan uit!

Maar als die Tagan WEL doorstart, dan is het een hele beste voeding!

Het is maar dat jullie het weten..

[cycloon_]

BvK P4 schreef op 26 juli 2004 @ 19:40:
Velen van jullie hebben het nu over de Tagan 480Watt voeding om die aan te schaffen..Maar hij schijnt met bepaalde moederborden problemen te geven bij het opstarten. Met andere woorden: hij start niet op. Ik wou ook een Tagen 480Watt hebben, maar die wou niet werken op een MSI 875P Neo FIS2R mobo en ook niet op een Abit IC7-G mobo.. In een review van ComputerTotaal wou hij ook niet opstarten met een Aopen mobo.

Heb toen zelf maar gekozen voor een Thermaltake 480Watt (was de enigste op voorraad voor geringe prijs)..welke ook zeer stil is. Er zit namelijk een fancontroller bij waardoor je de fans geloof ik op 1300rpm als laagst kunt zetten. Voor mij onhoorbaar ook al zet ik m'n cpu fan, case fans en mobo fan uit!

Maar als die Tagan WEL doorstart, dan is het een hele beste voeding!

Het is maar dat jullie het weten..

Het kan ook zijn dat ze een rotte voeding hadden, waardoor op de 1 of andere manier dat ding niet wilde booten. Computer totaal staat nou niet echt bekend
voor hun kunde.

Hadden ze nou 2 van die 'kapotte' tagan voedingen zou het wat aannemelijker zijn. Maar gezien ze hun oordeel baseren op 1 voeding....

Er zouden dan toch veel meer slechte ervaringen met die voeding op internet moeten staan ?!

[ Voor 10% gewijzigd door cycloon_ op 26-07-2004 20:16 ]

[BvK P4]

ja okee, maar ze hebben em toen ook nog getest op een gigabyte KNXP (oid..weet niet zoveel van hun mobo's), waar hij het wel op deed. En zelf heb ik ook 2 ervaringen met 2 verschillende mobo's..Vond het echt zwaar jmmr dat ik em nu niet heb..

Goeie 12V lijn, lkkr stil en top kwaliteit!

[Deathchant]

RtN schreef op 26 juli 2004 @ 18:02:
Net mijn 6800 ultra bij salland opgehaald , kheb er 1 me 425/1200. Dit draait op een 400 watt zalman, dus hierbij is die discussie gesloten:D. Far cry is het enige wa ik tot nu toe heb getest

heb jij 1 lijn aangesloten of 2?? AUB ik moet dit weten, en hoe heb je de rest aangesloten ?

@Cycloon, wij hebben de A versie (15Ampere)

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 26-07-2004 20:39 ]

[davey s.]

Zo heb de troep weer goed gekregen owjah ik meld ff dat directX 9.0C volledig uit is heb hier de link.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=835

[ Voor 16% gewijzigd door davey s. op 26-07-2004 21:27 ]

[Anoniem: 4439]

freekweb schreef op 26 juli 2004 @ 17:48:
[...]


waar heb je et besteld dude? en wanneer heb je et?

Bij Alternate

459 Euries voor de GT

[peke]

Deathchant schreef op 26 juli 2004 @ 15:02:
@corpse

welke bereking is dit?
288W/100*30=86,4
288W(hardware)+86,4W(voeding)=374,4 Watt

En jam dat is die Tagan. Is wel een puike voeding dacht ik zo

@Access

omdat een Xeon geen ideale game processor is.
Nou als jij met je 14A en 16A een XFX6800GT getrokken krijgt is er toch niet zo'n nood aan de man. Ik ga eerst nog eens wat lezen/onderzoeken

The efficiency of the power supply we used during testing (Antec True Control 550W, 69% efficiency) is not factored into the results here. After all, you have to pay for the all of the electricity you use, regardless of whether it lost to PSU inefficiency or actually used by the computer's components

Basically, ATi's Radeon 9800XT and NVIDIA's GeForce FX 5950 have very similar power requirements, although the ATi card proves to be just a touch more economical. The GeForce 6800 Ultra, on the other hand, obviously enjoys taking a good swig from the power socket, but less than one might originally expect upon seeing the dual aux power connectors. In the end, the new card draws about 24 Watts more than its predecessor. Adjusted for the 69% efficiency of our power supply unit, that would make it 17 Watts more than the GeForce FX 5950, even though the new card uses more power-efficient GDDR3 memory.

http://www20.graphics.tom...0414/geforce_6800-20.html
Ik ben fout met mijn berekening, vergeet ze.
De grafieken in mijn eerdere post tonen het verbruikte vermogen van het systeem, dus het vermogen dat je voeding opneemt van het elektriciteitsnet, bij Tom is 69% van dat vermogen effectief bestemd voor de hardware, de overige 31% wordt door de voeding zelf opgebruikt bij het omzetten van wisselspanning naar de verschillende gelijkspaninngen die je voeding levert.
In Tom zijn review wordt in 3d modus 288Watt verbruikt wordt door de pc.
288W/100*31= 89 Watt verlies veroorzaakt door de voeding
288W/100*69= 199 Watt verbruikt de eigenlijke hardware
In de review kan je duidelijk lezen dat een Gf6800U slecht 17 Watt meer verbruikt dan een FX9550, met een PSU efficientie van 69% is dat 24 Watt dat extra betaald moet worden met een Fg6800U tov hetzelfde systeem met een FX9550.

CPU Intel Pentium 4 3.2 GHz
FSB 200MHz
Motherboard Gigabyte GA-8IG 1000 PRO (i865)
Memory 2x Kingston PC3500, 1024MB
HDD Seagate Barracude 7200.7 120GB S-ATA (8MB)
DVD Hitachi GD-7000
LAN Netgear FA-312
Power Supply Antec True Control 550W

Dit systeem verbruikt dus 288 Watt onder full load.
Denk nu eens na, zal jouw systeem 100Watt meer verbruiken dan dit?
Als je alles Volt-mod zou ik zeggen JA.
Als je gewoon overclocked ben ik 100% zeker van niet.

Dan nog het verhaaltje van die 15A op de 12 V lijn.
In je sig zie ik dat je een overclockte FX5950 hebt.

We can also extrapolate the power requirements of the remaining cards from these numbers. Assuming that NVIDIA's quoted maximum power draw of 110 Watts for the 6800 Ultra is correct. Let's also assume that we reached that worst-case scenario during our tests. That would mean that the Radeon 9800XT has a maximum power requirement of about 91,5 Watts, while the FX 5950 needs 93,5 Watts.

93,5/110*100=85%
Dus een GF6800U vereist 15% meer stroom van je 12V lijn er vanuitgaande dat alles via de 12V verloopt wat dus niet het geval is daar er ook nog vermogen geleverd wordt via de 3,3V lijn (AGP sleuf), dus het eigenlijke % is zelfs nog minder. Daarbij komt ook nog dat je cpu ook op de 12V lijn zit en hdd, cd, etc gebruiken ook deels de 12V lijn. Maw een GF6800U trekt misschien 1A meer op de 12V lijn tov hetzelfde systeem met een FX9550.
Het lijkt me duidelijk dat een goeie 400 Watt het wel trekt.

[n0kn0k]

BlowFish schreef op 26 juli 2004 @ 18:01:
voor wie het wat boeit, ik vroeg me af of mijn xfx 6800 GT ns2.0 of ns 1.6 had, ik heb XFX gemailed en kreeg vandaag een mail terug dat de XFX 6800 1.6ns geheugen gebruikt,

leek weetje voor de genen die nog geen keuzen hebben kunnen maken en/of die dit nog niet wisten

Nou mijn XFX 6800 GT gebruikt anders gewoon 2ns chippies

[BlowFish]

n0kn0k schreef op 26 juli 2004 @ 23:10:
[...]


Nou mijn XFX 6800 GT gebruikt anders gewoon 2ns chippies

misschien heb je pech ik draai mijn GT al een paar dagen op 425/1100 max temp is 65C stressed! nergens problemen mee, en misschien zijn niet alle XFX'en het zelfde ik had hem als een van de eersten in NL maybe zijn ze later verscheept met 2.0ns wat te maken kan hebben met het geheugen probleem waar men mee kampte

[Anoniem: 119490]

BlowFish schreef op 26 juli 2004 @ 23:33:
[...]


misschien heb je pech ik draai mijn GT al een paar dagen op 425/1100 max temp is 65C stressed! nergens problemen mee, en misschien zijn niet alle XFX'en het zelfde ik had hem als een van de eersten in NL maybe zijn ze later verscheept met 2.0ns wat te maken kan hebben met het geheugen probleem waar men mee kampte

kan je dit ergens zien?? Ik krijg hem morgen binnen!!

[BlowFish]

Anoniem: 119490 schreef op 26 juli 2004 @ 23:49:
[...]


kan je dit ergens zien?? Ik krijg hem morgen binnen!!

heb mijn exzacte ID van mijn kaart gemailed er werdt me verteld dat er 1.6ns opzat (geheugen) maar dat kan jezelf wel testen als je hem overclockt

als je 1150 haal of hoger zal je wel 1.6 hebben

[Convoy]

n0kn0k schreef op 26 juli 2004 @ 23:10:
[...]


Nou mijn XFX 6800 GT gebruikt anders gewoon 2ns chippies

hoe heb je dat gecheckt?

[Access]

1100 MHz DDR geheugen (550 in 't echt) is ~1.8ns. Als je 2.0ns geheugen hebt kan het maximaal op 1000MHz lopen (theoretisch). Heb je 1.6ns geheugen dan zou je zelfs op 1250 MHz DDR moeten kunnen draaien.

edit:

Als het bovenstaande niet klopt dan hoor ik dat trouwens graag.

[ Voor 19% gewijzigd door Access op 27-07-2004 00:34 ]

[Deathchant]

corpseflayer schreef op 26 juli 2004 @ 22:28:
Dan nog het verhaaltje van die 15A op de 12 V lijn.
In je sig zie ik dat je een overclockte FX5950 hebt.

93,5/110*100=85%
Dus een GF6800U vereist 15% meer stroom van je 12V lijn er vanuitgaande dat alles via de 12V verloopt wat dus niet het geval is daar er ook nog vermogen geleverd wordt via de 3,3V lijn (AGP sleuf), dus het eigenlijke % is zelfs nog minder. Daarbij komt ook nog dat je cpu ook op de 12V lijn zit en hdd, cd, etc gebruiken ook deels de 12V lijn. Maw een GF6800U trekt misschien 1A meer op de 12V lijn tov hetzelfde systeem met een FX9550.
Het lijkt me duidelijk dat een goeie 400 Watt het wel trekt.

Ja ik heb eigenlijk een Asus GeForce FX5900Ultra. Die heb ik met de Asus 5950Ultra bios geflasht.

Ik heb op de lijn waarop ik deze heb aangesloten ook nog mijn hardcano aangesloten.
Ik heb ooit mijn 2 lampjes aangesloten op die lijn bij de videokaart, maar lampjes begonnen te flikkeren elke keer als de videokaart bewerkingen deed heel vreemd, alsof de lampjes reageerden op de "beat" van de videokaart.

Naar het schijnt trekt de 6800Ultra toch iets van 17 ampere hoor, terwijl ik maar 15A heb, hoe zit dat dan?

Maar iig bedankt voor je uitleg. Ik zal het uiteraard eerst proberen. O wee als het niet werkt!!!
Hoe moet ik dan de rest aansluiten? Ik hou 1 lijn vrij voor de XFX 6800Ultra. Op de 2e lijn pleur ik HDD, 7 casefans, hardcano en lampjes, op 3e lijn doe ik de 3 optische drives en mijn FDD...
Misschien weet jij welke dingen ik het beste bij elkaar kan gooien op 1 lijn?
Alvast bedankt

[hully]

ff drie vraagjes:

-wat is nu de snelste forceware voor de 6800 ?? (die nieuwe zijn sloom)

-moet je voor die sm3.0 (behalve die opdracht in far cry zelf in de commandline) ook nog iets in je driver veranderen? Bij die test op xbitslabs gebruiken ze namelijk zelfs een oudere forceware (ik geloof 61.45) en daar lijkt het erop dat ze sm3.0 konden gebruiken door slechts in die commandline die opdracht te geven).

-moet ik balen dat ik toch voor een geforce 6800 ben gegaan... nu ik dit lees...

http://www.xbitlabs.com/a...eo/display/farcry20b.html

.....iemand intresse in een ruil : mijn xfx 6800gt@ultra (410/1100) tegen een x800pro@xt (met core en mem op xt speeds)??

[ Voor 10% gewijzigd door hully op 27-07-2004 09:07 ]

[Huigie]

iets schreef op 26 juli 2004 @ 19:21:
[...]


Hmm dat klinkt heel eng, dremelen in een €400 kaart .

Welk blok heb je nu je 6800 zitten? En hoe heb je het geheugen gekoeld?

449 Euro

Ik heb er het standaard Asetek VGA koelblok op zitten. Het geheugen heb ik niet gekoeld, koeling schijnt omdat het DDR3 is niet zoveel uit te maken. Als je de standaard koeling eraf haalt en de koelprutbende ziet dan schieten de tranen in je broek, lijkt wel of er kauwgom met gaasverband tussen zit... Geheugen, 2ns, draait ongekoelt op 1190, artifactloos.

[ Voor 18% gewijzigd door Huigie op 27-07-2004 09:36 ]

[sjekneck]

hully schreef op 27 juli 2004 @ 08:52:
-moet ik balen dat ik toch voor een geforce 6800 ben gegaan... nu ik dit lees...

http://www.xbitlabs.com/a...eo/display/farcry20b.html

.....iemand intresse in een ruil : mijn xfx 6800gt@ultra (410/1100) tegen een x800pro@xt (met core en mem op xt speeds)??

Snap niet waarom je wilt ruilen, je hebt een hele goede kaart en je wilt omdat farcry op een ander sneller loopt. Wat is nu eigenliojk het verschil...10 fps hooguit ofzo. Is het mischien niet beter om eens af te wachten hoe de prestatie in nieuwe games fgaan worden voordat je weer gaat wisselen??
Ik zou rustig voor een 6800GT gaan. Snel zat en in D3 scoor je alvast hoger en dan is het verschil met farcry al opgeheven.

[Anoniem: 119490]

het is leuk om je kaart te vergelijken in 1 game... Ik vind het belangrijker dat alle games gewoon lekker knallen... Of je nu een x800 pro, 6800 GT, x800 XT, 6800 Ultra koopt... die kaarten knallen op je beeldscherm... 10 fps meer of minder maakt dan ook niet zoveel uit (tenzij het onder de magische grens komt )

Dadelijk ben je uitgespeeld in farcry en wil je bv doom3 gaan spelen... Dan is het leuk om te weten dat misschien jouw kaart weer (ietsje) sneller is...

ik zou niet ruilen want van ruilen komt ......

[hully]

Anoniem: 119490 schreef op 27 juli 2004 @ 10:32:
het is leuk om je kaart te vergelijken in 1 game... Ik vind het belangrijker dat alle games gewoon lekker knallen... Of je nu een x800 pro, 6800 GT, x800 XT, 6800 Ultra koopt... die kaarten knallen op je beeldscherm... 10 fps meer of minder maakt dan ook niet zoveel uit (tenzij het onder de magische grens komt )

Dadelijk ben je uitgespeeld in farcry en wil je bv doom3 gaan spelen... Dan is het leuk om te weten dat misschien jouw kaart weer (ietsje) sneller is...

ik zou niet ruilen want van ruilen komt ......

ok ok... als ie maar een beetje vooruit is te branden in hl2

[RtN]

hully schreef op 27 juli 2004 @ 08:52:
ff drie vraagjes:

-wat is nu de snelste forceware voor de 6800 ?? (die nieuwe zijn sloom)

-moet je voor die sm3.0 (behalve die opdracht in far cry zelf in de commandline) ook nog iets in je driver veranderen? Bij die test op xbitslabs gebruiken ze namelijk zelfs een oudere forceware (ik geloof 61.45) en daar lijkt het erop dat ze sm3.0 konden gebruiken door slechts in die commandline die opdracht te geven).

-moet ik balen dat ik toch voor een geforce 6800 ben gegaan... nu ik dit lees...

http://www.xbitlabs.com/a...eo/display/farcry20b.html

.....iemand intresse in een ruil : mijn xfx 6800gt@ultra (410/1100) tegen een x800pro@xt (met core en mem op xt speeds)??

Kheb het aangepaste bestandje hier, performance gaat in far cry er echt op vooruit. Geef mail maar stuur ik hem

[n0kn0k]

freekweb schreef op 27 juli 2004 @ 00:18:
[...]

hoe heb je dat gecheckt?

serienummer van de chippies opzoeken

Samsung en op het einde iets van gc20 ofzo. Was iig de 2ns versie

Ik krijg het geheugen ook echt niet hoger als 1020 met stockcooling.

Ohh en ik heb hem al sinds 7 juli bij Salland vandaan.

[ Voor 9% gewijzigd door n0kn0k op 27-07-2004 11:41 ]

[CJ]

Ik kom net bij Norrod (Groningen) vandaan en zag dat ze toch best veel vragen voor de 6800 serie. Alleen de Asus was nog redelijk. Allen overigens beperkt leverbaar op het hoofdkantoor (ook in Groningen).

XFX GeForce 6800, 128 MB: €399
XFX GeForce 6800GT, 256 MB: €499
XFX GeForce 6800Ultra, 256 MB: €599
Asus V9999 Ultra Deluxe 256 MB: €489

Ter vergelijking bij Norrod:
Asus X800 Radeon Pro 256 MB: €465

[peke]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 08:41:
[...]


Ja ik heb eigenlijk een Asus GeForce FX5900Ultra. Die heb ik met de Asus 5950Ultra bios geflasht.

Ik heb op de lijn waarop ik deze heb aangesloten ook nog mijn hardcano aangesloten.
Ik heb ooit mijn 2 lampjes aangesloten op die lijn bij de videokaart, maar lampjes begonnen te flikkeren elke keer als de videokaart bewerkingen deed heel vreemd, alsof de lampjes reageerden op de "beat" van de videokaart.

Naar het schijnt trekt de 6800Ultra toch iets van 17 ampere hoor, terwijl ik maar 15A heb, hoe zit dat dan?

Maar iig bedankt voor je uitleg. Ik zal het uiteraard eerst proberen. O wee als het niet werkt!!!
Hoe moet ik dan de rest aansluiten? Ik hou 1 lijn vrij voor de XFX 6800Ultra. Op de 2e lijn pleur ik HDD, 7 casefans, hardcano en lampjes, op 3e lijn doe ik de 3 optische drives en mijn FDD...
Misschien weet jij welke dingen ik het beste bij elkaar kan gooien op 1 lijn?
Alvast bedankt

Hardcano? KLink als een fan.
Ik zou dit eens proberen
A. GF6800U + fdd (als de kabel het toelaat, anders samen met B)=> 1 lijn aan beide molexen
B. Je hdd en 3 cd drives => 1 lijn
C. Alle fans en lichtjes => 1 lijn

Ik denk niet dat je 3 cd drives tegelijk gebruikt.
Dus het mag wel via een splitter aangesloten worden.
De fans en lichtjes apart spreekt voor zicht, als je videokaart meer stroom trekt dat je geen last hebt van knipperende lichtjes en zoemende fans.

Het kan zowieso geen kwaad om het te proberen.
Kijk eerst en vooral eens naar je spanning in de bios als je opstart met deze config.

Heb jij strouwens echt 7 casefans nodig.
Ik heb een Chieftec kast en daar staat de case aan 1 kant open, die kant staat toevallig ook 20 cm van de muur, dus niemand ziet dat de case open staat. Gevolg is dat ik toekom met 3 fans in heel mijn systeem.
Scheelt alweer 25-35 Watt tov jouw setup.

[Deathchant]

corpseflayer schreef op 27 juli 2004 @ 11:49:
[...]

Hardcano? KLink als een fan.
Ik zou dit eens proberen
A. GF6800U + fdd (als de kabel het toelaat, anders samen met B)=> 1 lijn aan beide molexen
B. Je hdd en 3 cd drives => 1 lijn
C. Alle fans en lichtjes => 1 lijn

Ik denk niet dat je 3 cd drives tegelijk gebruikt.
Dus het mag wel via een splitter aangesloten worden.
De fans en lichtjes apart spreekt voor zicht, als je videokaart meer stroom trekt dat je geen last hebt van knipperende lichtjes en zoemende fans.

Het kan zowieso geen kwaad om het te proberen.
Kijk eerst en vooral eens naar je spanning in de bios als je opstart met deze config.

Heb jij strouwens echt 7 casefans nodig.
Ik heb een Chieftec kast en daar staat de case aan 1 kant open, die kant staat toevallig ook 20 cm van de muur, dus niemand ziet dat de case open staat. Gevolg is dat ik toekom met 3 fans in heel mijn systeem.
Scheelt alweer 25-35 Watt tov jouw setup.

Kep een ThermalTakeXaser 3 met zijruitje. 7 casefans zaten erbij en kan het bier erin koud zetten
Bedankt voor je uitgebreide uitleg trouwens. Ik ga het meteen proberen zodra ik mijn kaart heb. (toch een FDD op de lijn bij de overgeclockte 6800U?)

Ik heb trouwesn ook gehoord dat je je hdd en master dvd/cd-r apart op een lijn moet zetten. Of hoeft dat niet ?

Ik kan trouwens op lijn B gewoon de HDD, cd-r en dvd aansluiten zonder splitter, op deze lijn zitten namelijk 3 molexen


@ CJ: een Asus 6800Ultra voor 489 euro ?? ruig!

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 27-07-2004 12:45 ]

[danplo]

Zijn er al mensen met de GF6800 Ultra die de nieuwe Directx 9.0c hebben uitgeprobeerd.
Merk je er iets van ??

[Deathchant]

offtopic:
DanPolo, had jij nou MSN of niet?Kunnen we elkaar even op de hoogte houden. Het ziet ernaar uit dat ik ook de XFX6800Ultra bestel

[RtN]

danplo schreef op 27 juli 2004 @ 13:06:
Zijn er al mensen met de GF6800 Ultra die de nieuwe Directx 9.0c hebben uitgeprobeerd.
Merk je er iets van ??

Ja, far cry in combinatie met sm3.0 en directx 9.0c wordt veel sneller erdoor.

[edward2]

danplo schreef op 27 juli 2004 @ 13:06:
Zijn er al mensen met de GF6800 Ultra die de nieuwe Directx 9.0c hebben uitgeprobeerd.
Merk je er iets van ??

Vanavond even uitvogelen. Ik had de beta al en dan moet je een afwijkende installatie procedure volgen. Ook heb ik de fina SDK2004 nodig voor de aangepaste Frc.exe.

[Convoy]

* Convoy wacht nog steeds op de Final 1.2 patch voor Far Cry

[Karel2001]

zijn er mensen met een Aopen 6800Ultra ? zoja is deze een beetje te oc'en ? heb wel google/search gebruikt maar nergens een review van deze kaart gevonden... bij Alternate hebben we hem op voorraad dus ik kan hem vandaag of morgen halen

[Anoniem: 4439]

freekweb schreef op 27 juli 2004 @ 13:22:
* Anoniem: 4439 wacht nog steeds op de Final 1.2 patch voor Far Cry

* Anoniem: 4439 ook

Iemand een datum?

[Deathchant]

Karel2001 schreef op 27 juli 2004 @ 13:26:
zijn er mensen met een Aopen 6800Ultra ? zoja is deze een beetje te oc'en ? heb wel google/search gebruikt maar nergens een review van deze kaart gevonden... bij Alternate hebben we hem op voorraad dus ik kan hem vandaag of morgen halen

die AOpen is gewoon het reference model van nVidia, alleen met een andere sticker erop

[danplo]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 13:15:

offtopic:
DanPolo, had jij nou MSN of niet?Kunnen we elkaar even op de hoogte houden. Het ziet ernaar uit dat ik ook de XFX6800Ultra bestel

offtopic:
Je kan me vinden op [e-mail]
Ik ben deze week niet veel online, maar zal volgende week wel meer zijn.
Druk met werk enzov.

[Karel2001]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 13:29:
[...]

die AOpen is gewoon het reference model van nVidia, alleen met een andere sticker erop

ja dat weet ik, maar welk geheugen zit er dan op 1.6ns ?

[Deathchant]

@ DanPolo, okeej, toegevoegd!

Over die AOpen, ik weet niet zeker maar volgens mij gewoon 1.6ns. Hij is zo iig wel geintroduceerd. maar zeker weet ik het niet. Als je kijkt naar de asus variant: 2.0ns, de MSI variant: 2.0ns.....ik ken eigenlijk alleen de XFX, die heeft 1.6ns.
De GT van de XFX heeft 2.0ns, de GainWard heeft 1.6ns (zowel ultra als GT).
Meer weet ik niet

[Anoniem: 79835]

De nieuwe gainwards hebben 2ns geheugen. Leadtek heeft ook nog 1.6ns heb ik gelezen.
Iemand al een Albatron 6800GT?

[Deathchant]

Anoniem: 79835 schreef op 27 juli 2004 @ 14:26:
De nieuwe gainwards hebben 2ns geheugen. Leadtek heeft ook nog 1.6ns heb ik gelezen.
Iemand al een Albatron 6800GT?

ik dacht zeker gelezen te hebben dat de GainWards (zowel Ultra als GT) 1.6ns hebben. Maar zijn wel die watgekoelde shit.
Maar die Powerpacks-GT's hebben idd 2.0ns:

Gainward PowerPack! Extreme/2600 Golden Sample
6145 - NVIDIA GeForce 6800 Ultra, 256MB 1.6ns DDR3

Gainward PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample
6015 - NVIDIA GeForce 6800 Ultra, 256MB 1.6ns DDR3

Gainward PowerPack! Ultra/2400 Golden Sample
6039 - NVIDIA GeForce 6800 GT, 256MB 2.0ns DDR3

De gewone 6800 van Gainward is te krijgen in 256MB en 128MB, beide 2.8ns.

Ze zijn trouwens ongeveer net zoals de LeadTek 5800Ultra/5900Ultra: volledig ingeblikt met 2 grote fans erop (leadtek had kleine).

EDIT: alleen de Ultra extreme heeft koperen cooling blijkbaar.

http://www.gainward.de/ne...tra_2000/comparision.html

Als je kijkt naar de derde, zie je dat het ook een 6800Ultra is, zonder clockspeeds bekend.

Ik ben benieuwd wat gainward voor ons in petto heeft i.t.t. de XFX

Als je het mij vraagt zijn die GainWard kaartjes (gezien de specs en cooling) zeer vette kaartjes.

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 27-07-2004 14:39 ]

[Anoniem: 79835]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 14:34:
[...]

ik dacht zeker gelezen te hebben dat de GainWards (zowel Ultra als GT) 1.6ns hebben. Maar zijn wel die watgekoelde shit.
Maar die Powerpacks-GT's hebben idd 2.0ns:

Gainward PowerPack! Extreme/2600 Golden Sample
6145 - NVIDIA GeForce 6800 Ultra, 256MB 1.6ns DDR3

Gainward PowerPack! Ultra/2600 Golden Sample
6015 - NVIDIA GeForce 6800 Ultra, 256MB 1.6ns DDR3

Gainward PowerPack! Ultra/2400 Golden Sample
6039 - NVIDIA GeForce 6800 GT, 256MB 2.0ns DDR3

De gewone 6800 van Gainward is te krijgen in 256MB en 128MB, beide 2.8ns.

Ze zijn trouwens ongeveer net zoals de LeadTek 5800Ultra/5900Ultra: volledig ingeblikt met 2 grote fans erop (leadtek had kleine).

EDIT: alleen de Ultra extreme heeft koperen cooling blijkbaar.

http://www.gainward.de/ne...tra_2000/comparision.html

Als je kijkt naar de derde, zie je dat het ook een 6800Ultra is, zonder clockspeeds bekend.

Ik ben benieuwd wat gainward voor ons in petto heeft i.t.t. de XFX

Als je het mij vraagt zijn die GainWard kaartjes (gezien de specs en cooling) zeer vette kaartjes.

op die pagina staat een fout. lees maar eens
Gainward PowerPack! Ultra/2400 GS has 2,0ns memory! en
Gainward cheated!!!

[Deathchant]

ik zie geen fout, ik heb tochook gepost dat de gainward GT 2.0 had?
Op die link wat ik toennet postte staat het goed hoor :-)

[Convoy]

is er trouwens voor de GF6 serie ook een tooltje zoals atitool waarmee je artifact error tests kunt doen?

[ Voor 3% gewijzigd door Convoy op 27-07-2004 15:14 ]

[hully]

RtN schreef op 27 juli 2004 @ 11:37:
[...]


Kheb het aangepaste bestandje hier, performance gaat in far cry er echt op vooruit. Geef mail maar stuur ik hem

[e-mail]

(wat is het ? een aangepaste driver? en kan ik die ook in 61.72 implementeren?)

[Convoy]

RtN schreef op 27 juli 2004 @ 11:37:
[...]


Kheb het aangepaste bestandje hier, performance gaat in far cry er echt op vooruit. Geef mail maar stuur ik hem

[e-mail]

[davey s.]

[e-mail]

[Anoniem: 71220]

Anoniem: 79835 schreef op 27 juli 2004 @ 14:26:
De nieuwe gainwards hebben 2ns geheugen. Leadtek heeft ook nog 1.6ns heb ik gelezen.
Iemand al een Albatron 6800GT?

op de site van albatron zie ik de GT ook afgebeeld met 2 molexen

[Anoniem: 116646]

is er ook al iemand die heeft heeft geprobeerd om bij de 6800nu (de 128mb versie dus) de resterende 4 pipelines te activeren, zodat het er ook 16 zijn ipv 12

door bijvoorbeeld de bios te flashen naar de gt versie en dan de kloksnelheden weer normaal te zetten.
ik heb jammergenoeg geen werkende floppydrive dus ik probeer het nog maar niet aangezien het dan een beetje lastig word om de oude bios erop te zetten als het fout gaat

[Karel2001]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 13:50:
@ DanPolo, okeej, toegevoegd!

Over die AOpen, ik weet niet zeker maar volgens mij gewoon 1.6ns. Hij is zo iig wel geintroduceerd. maar zeker weet ik het niet. Als je kijkt naar de asus variant: 2.0ns, de MSI variant: 2.0ns.....ik ken eigenlijk alleen de XFX, die heeft 1.6ns.
De GT van de XFX heeft 2.0ns, de GainWard heeft 1.6ns (zowel ultra als GT).
Meer weet ik niet

wel net de Aopen 6800Ultra gekocht bij Alternate kan hem pas vanavond inbouwen. Is er een tooltje om te kijken welk type geheugen er op zit ?

enne ...niets eens eens 6800badge voor dat geld

[Anoniem: 4439]

RtN schreef op 27 juli 2004 @ 11:37:
[...]


Kheb het aangepaste bestandje hier, performance gaat in far cry er echt op vooruit. Geef mail maar stuur ik hem

EDIT: Bedankt voor het sturen

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 4439 op 27-07-2004 21:13 ]

[SileX]

wil ook binnenkort de 6800GT bestellen, maar toch moet je geluk hebben voor 1.6ns geheugen, of niet?

op zich neem ik gewoon de kaart die op voorraad is bij een shop.

[Deathchant]

@ karel2001, nee zo'n tooltje is er niet. Moet je de koeler eraf slopen.

@ silex: als je nou even wacht totdat ze iets meer voorradig zijn, pak je dan een leadtek. Waarom tevreden zijn met 2.0ns als je 1.6 kunt krijgen?

[ Voor 54% gewijzigd door Deathchant op 27-07-2004 15:58 ]

[Anoniem: 4439]

Anoniem: 4439 schreef op 27 juli 2004 @ 15:49:
[...]


...

Thanx dude, maar die friggin hotmail blocked het bestandje als een virus.

en aangezien de grote vraag:

Kan je hem niet ergens op een FTP server zetten oid??

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 4439 op 27-07-2004 21:14 ]

[SileX]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 15:57:
@ karel2001, nee zo'n tooltje is er niet. Moet je de koeler eraf slopen.

@ silex: als je nou even wacht totdat ze iets meer voorradig zijn, pak je dan een leadtek. Waarom tevreden zijn met 2.0ns als je 1.6 kunt krijgen?

heb je gelijk in... nu afwachten totdat een webshop de Leadtek kaart heeft.

[davey s.]

Anoniem: 4439 schreef op 27 juli 2004 @ 15:59:
[...]


Thanx dude, maar die friggin hotmail blocked het bestandje als een virus.

en aangezien de grote vraag:

Kan je hem niet ergens op een FTP server zetten oid??

Bestandje kan op mijn ftp gezet worden en kan door iedereen der afgehaald worden.

ftp: ftp://upload:upload@213.93.22.8

[Convoy]

Anoniem: 4439 schreef op 27 juli 2004 @ 15:59:
[...]


Thanx dude, maar die friggin hotmail blocked het bestandje als een virus.

en aangezien de grote vraag:

Kan je hem niet ergens op een FTP server zetten oid??

same here, ftp/html zou wel relakst zijn

[Deathchant]

@ Edward2: weet jij niks over de verkrijgbaarheid van de GainWards?

[Anoniem: 79835]

Ik heb een Albatron GT besteld omdat ie 2 molexen heeft. Zou normaal moeten helpen bij het oc'en. Iemand daar ervaring mee?

[RtN]

nee heb ik niet, kan wel ff uploaden als iemand anders er 1 heeft. Als iemand er 1 heeft mail maar: [e-mail]

[edit]
staat op davey_s ftp

[ Voor 12% gewijzigd door RtN op 27-07-2004 16:33 ]

[Huigie]

Never mind...

[ Voor 93% gewijzigd door Huigie op 27-07-2004 16:39 ]

[Anoniem: 4439]

RtN schreef op 27 juli 2004 @ 16:32:

nee heb ik niet, kan wel ff uploaden als iemand anders er 1 heeft. Als iemand er 1 heeft mail maar: [e-mail]

[edit]
staat op davey_s ftp

Oops, iets te slecht gekeken

You is tha man!!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 4439 op 27-07-2004 16:48 ]

[peke]

SileX schreef op 27 juli 2004 @ 16:07:
[...]

heb je gelijk in... nu afwachten totdat een webshop de Leadtek kaart heeft.

mindfactory.de heeft de GT van Leadtek.
451 incl. verzending.

[ Voor 5% gewijzigd door peke op 27-07-2004 16:52 ]

[peke]

(toch een FDD op de lijn bij de overgeclockte 6800U?)

Ik heb trouwesn ook gehoord dat je je hdd en master dvd/cd-r apart op een lijn moet zetten. Of hoeft dat niet ?

Game jij dan terwijl je fdd op volle toeren draait en 5Watt verbruikt?
Een apart eide kanaal zal je wel bedoelen met dat 2de.

[Convoy]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 16:12:
[...]


Bestandje kan op mijn ftp gezet worden en kan door iedereen der afgehaald worden.

ftp: ftp://upload:upload@213.93.22.8

thx man!

werkt ook nog



alleen beetje raar dat ie de mem en core niet weergeeft

[ Voor 22% gewijzigd door Convoy op 27-07-2004 17:14 ]

[davey s.]

freekweb schreef op 27 juli 2004 @ 17:00:
[...]


thx man!

Joo thx voor het uploaden op mijn ftp, ik hoop dat iedereen er bij kan?
Ik krijg zeker een boost maar ik gebruik gewoon de driver 61.71 daar staat p2 3.0 standaard aan.

[RtN]

Same problem hier met mem en core clock, maar in rivatuner enz. staat het wel goed

[Convoy]

heb alleen wel als ik Far Cry speel dat ik rare textures op de strand huisjes heb in level 1. Normaal was dat mooi riet, nu is et super schel wit iemand enig idee dit te verhelpen? voor de rest loopt alles oke, ut2004 1600x1200 alles full detail en 3dmark03 fiets ie zo doorheen

[ Voor 22% gewijzigd door Convoy op 27-07-2004 17:39 ]

[hully]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 17:13:
[...]


Joo thx voor het uploaden op mijn ftp, ik hoop dat iedereen er bij kan?
Ik krijg zeker een boost maar ik gebruik gewoon de driver 61.71 daar staat p2 3.0 standaard aan.

-Is het nu zo dat die drivers voor 61.76 die ps2 3.0 al hebben en dat het filetje slechts voor 61.76 bestemd is?

-Wat is nu eigenlijk de snelste driver voor 6800 in het algemeen?

[ Voor 15% gewijzigd door hully op 27-07-2004 17:55 ]

[BlowFish]

hully schreef op 27 juli 2004 @ 17:44:
[...]


-Is het nu zo dat die drivers voor 61.76 die ps2 3.0 al hebben en dat het filetje slechts voor 61.76 bestemd is?

-Wat is nu eigenlijk de snelste driver voor 6800 in het algemeen?

per systeem verschillend, ik vind de 62.20 erg fijn

[Anoniem: 23009]

Is het bij jullie ook bekend dat als je V-Sync uit zet, dat dan je 6800/6800GT/6800ULTRA crashed?

Want mijn buurmaat [Caveman85] heeft dit probleem met zijn Leadtek A400 TDH 128MB DDR. Zijn kaart heeft Rev A1 PCB, maar daar kan het toch niet aan liggen?

Als hij V-Sync weer op optie "On"zet dan zijn de problemen verholpen. maar ja je wil het liefste met de optie V-Sync =Off werken om meer frames te krijgen. Als die Optie er in zit moet het gewoon werken.

Zijn systeem voldoet aan de specs voor een GF 6800 NU, hij heeft dit als sys:

AMD AthlonXP 2000+
ABiT NF7-S [nVidia nForce2 ULTRA 400]
2x PC 3200 CAS -2
350 Watt PSU
Soundstorm als sound en nVidia Lan voor LAN/Internet.

O.S. Win XP + SP1
Force-Ware 61.76.

hier nog meer info over zijn PSU aka Voeding:

+3.3 V = 3.28V
+5V = 5.05V
+12V = 11.98V
-12V = 12.12V
-5 V = -5.30V

hier is zijn Topic BTW:

Anoniem: 21331 in "Leadtek 6800 hangt bij games"

maar goed het is bij de 6800NU aardig bekend, zijn er ook mensen met een GT of ULTRA die dit probleem ook kennen, zoja, is hier wat aan te doen?

Friendly Regards,

Obi-Wan Kenobi.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 27-07-2004 18:09 ]

[p.habo]

Had mailtje gestuurd naar Leadtek...

De reactie op mijn vraag naar leverdata en beschikbaarheid:

Van onze GeForce 6800 Ultra-TDH komen momenteel de eerste kaarten in Europa beschikbaar. Dus ook in de Benelux zal de beschikbaarheid in de volgende 2 weken alleen maar toenemen / verbeteren.

Duz......

[Deathchant]

mail ontvangen van sallandautomatisering: 6800Ultra van XFX wordt geleverd op 400/1100.

hoeveel ns het geheugen was konden hun niks over zeggen. hun leverancier ook niet.
MVG,Richard Klink.

Nou ja, we zien wel

[edward2]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 18:46:
mail ontvangen van sallandautomatisering: 6800Ultra van XFX wordt geleverd op 400/1100.

hoeveel ns het geheugen was konden hun niks over zeggen. hun leverancier ook niet.
MVG,Richard Klink.

Nou ja, we zien wel

hier draait hij toch echt op 425/1200 default

[Convoy]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 18:46:
mail ontvangen van sallandautomatisering: 6800Ultra van XFX wordt geleverd op 400/1100.

hoeveel ns het geheugen was konden hun niks over zeggen. hun leverancier ook niet.
MVG,Richard Klink.

Nou ja, we zien wel

Mijn GT'tje draait hier ook netje op 400/1100 heb alleen wazige probs met Far Cry Af en toe rare textures en wazige belichting. Voor de rest draait ie dus 100% oke. Kan et misschien een driver prob zijn? zijn er hier nog meer mensen die de 61.76 drivers gebruiken en het zelfde probleem hebben, of toch maar gewoon wachten op de 1.2 patch?

[ Voor 38% gewijzigd door Convoy op 27-07-2004 19:14 ]

[Anoniem: 95543]

zo, heb net mun nieuwe xfx geforce 6800 ultra binnegekregen. and running on 425/1200 just as the other one .

[danplo]

Deathchant schreef op 27 juli 2004 @ 18:46:
mail ontvangen van sallandautomatisering: 6800Ultra van XFX wordt geleverd op 400/1100.

hoeveel ns het geheugen was konden hun niks over zeggen. hun leverancier ook niet.
MVG,Richard Klink.

Nou ja, we zien wel

Ik heb het besteld bij Alternate en was daar net buiten de vooraad gevallen.
Vanaf 9-8-2004 komen ze daar weer binnen.

[ Voor 3% gewijzigd door danplo op 27-07-2004 19:44 ]

[davey s.]

Damn ik raak soms wel de 220 fps in FarCry.
Ik ben blij dat me kaartje nou zo goed presteer met PS 3.0 en DirectX9C.
1024x768 8xAA 16xAF ik speel niet meer anders

[danplo]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 19:45:
Damn ik raak soms wel de 220 fps in FarCry.
Ik ben blij dat me kaartje nou zo goed presteer met PS 3.0 en DirectX9C.
1024x768 8xAA 16xAF ik speel niet meer anders

Merk je veel verschil met de Directx 9.0c en de Directx 9.0b ??

[RtN]

Je ziet het nie echt,maar als je bijhoud hoeveel frames je hebt merk je het wel , das dan ook meteen het verschil

[ Voor 21% gewijzigd door RtN op 27-07-2004 19:54 ]

[Convoy]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 19:45:
Damn ik raak soms wel de 220 fps in FarCry.
Ik ben blij dat me kaartje nou zo goed presteer met PS 3.0 en DirectX9C.
1024x768 8xAA 16xAF ik speel niet meer anders

\

welke drivers gebruik je atm? bij mij draait ie namelijk niet echt rete goed, het rare is dat ook alleen maar far cry niet goed draaid, de rest wel

[davey s.]

freekweb schreef op 27 juli 2004 @ 19:54:
[...]
\

welke drivers gebruik je atm? bij mij draait ie namelijk niet echt rete goed, het rare is dat ook alleen maar far cry niet goed draaid, de rest wel

Driver 61.71 gebruik ik.

[Convoy]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 20:00:
[...]


Driver 61.71 gebruik ik.

das nog steeds een beta toch?

[BlowFish]

anders gebruik je 61.77 die staan nu op www.nvidia.com official drivers

[hully]

davey s. schreef op 27 juli 2004 @ 20:00:
[...]


Driver 61.71 gebruik ik.

-ik draaide met 61.72 en implementeerde dat filetje van Rtn waarmee ik die ps 3.0
kon installeren. Dat werkt allemaal (ps3.0 nu 'aan' in 3dmark2003), ware het niet
dat door dat ene filetje mijn driver in 3dmark2003 nu als 61.76 wordt
herkend...terwijl daarentegen in beeldschermeigenschappen en bijvoorbeeld
Sandra Soft de driver gewoon als 61.72 wordt herkend.

-Is er nu iemand die kan aanraden wat de beste combinatie is (dus welke driver
en of dat filetje van Rtn al dan niet moet worden gebruikt).

-Moet je in Far Cry 1.2 nu persé die code: \r_SM30PATH in de ~ invoeren om ps 3.0
en sm 3.0 aan te zetten?

[ Voor 47% gewijzigd door hully op 27-07-2004 20:51 ]

[Anoniem: 4439]

Was het niet zo dat er bugs in de FarCry 1.2 Patch zaten en dat ie daarom terug gehaald is???

Bugs zoals Freekweb die hierboven Beschrijft???

Hatsikidee!!

hier dus: http://www.gamer.nl/nieuws/22903

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 4439 op 27-07-2004 21:09 ]

[Anoniem: 78739]

Freekweb, wat is je score? Monster van een systeem Wat is trouwens je hoeveelheid geheugen? Staat niet in je sig.

[Convoy]

Anoniem: 4439 schreef op 27 juli 2004 @ 20:57:
Was het niet zo dat er bugs in de FarCry 1.2 Patch zaten en dat ie daarom terug gehaald is???

Bugs zoals Freekweb die hierboven Beschrijft???

Hatsikidee!!

hier dus: http://www.gamer.nl/nieuws/22903

nee het ligt niet aan de 1.2 patch want die had ik nog niet geinstalleerd toen ik die probs had. Heb nu de 1.2 ff geinstalleerd samen met de nieuwe 61.77 en de graphics zijn nu om te smullen

Cyberblizzard schreef op 27 July 2004 @21:14:
Freekweb, wat is je score? Monster van een systeem Wat is trouwens je hoeveelheid geheugen? Staat niet in je sig.

er zitten nu 2 reepjes van 256MB in (TWINX512) en haal met deze config 12500 in 3dmark03. Moet hoger kunnen want mn proc/mem en vga zitten nog lang niet aan hun max

[ Voor 30% gewijzigd door Convoy op 27-07-2004 21:22 ]

[BlowFish]

freekweb schreef op 27 juli 2004 @ 21:15:
[...]


nee het ligt niet aan de 1.2 patch want die had ik nog niet geinstalleerd toen ik die probs had. Heb nu de 1.2 ff geinstalleerd samen met de nieuwe 61.77 en de graphics zijn nu om te smullen


[...]


er zitten nu 2 reepjes van 256MB in (TWINX512) en haal met deze config 12500 in 3dmark03. Moet hoger kunnen want mn proc/mem en vga zitten nog lang niet aan hun max

ik haal 12750

[Anoniem: 116646]

is er al een bios editor, die de bios van een 6800 ook herkent?
de x-bios editor doet dit iig nog niet

ik wil namelijk men 6800 met een 6800GT bios flashen alleen dan met lagere kloksnelheden, om te zien of dan alle 16 pipelines worden gebruikt.
maar dan moet ik eerst in een 6800GT bios de snelheden lager kunnen zetten, want de geheugensnelheid van 1000mHz kan hij niet aan

is er iemand anders die dit al heeft geprobeerd?

[davey s.]

Omg hij is groot
Oke kijk deze drivers activeren gewoon automatisch PS 3.0 geen ene moeite voor te doen.
Heb ff 3dmark03 gedraait maar met de full dx9.0c is ie toch iets sneller heb nou 12885 bijna 13000 punten.
Zal ff kijken of ik bij 13000 punten kom me aankomende watercooling

[Anoniem: 90323]

Deathchant hebbie msn of icq dat praat wat makkelijker dan maar posten.

En Davey S. Waar heb je die Skin???? vandaan, als het een skin is en hoe geinstalleerd dan met stylexp?


En nog even over de molexen wat is nou een dedicated molex

Er komt een snoer uit mijn voeding en daar zitten 3 plastic molex dingetjes aan en dan moet je dus 1 van de drie op de ultra aansluiten en de andere 2 nergens op?

[Anoniem: 116646]

theme manager

http://www.stardock.com/products/thememanager/downloads.asp

nvidia skin is de enige die gratis is

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 116646 op 28-07-2004 00:13 ]

[Anoniem: 119490]

hallo... ik heb mijn xfx 6800 gt binnen....

mijn specs zijn

xp 3200+
1024 mb dual channel twinmos ram
asus a7n8x-e deluxe
xfx6800 gt

nu heb ik alles geinstalleerd ook 61.71 forceware... en nou knalt mijn beeldscherm af en toe uit... Ik heb ook ut 2004 geinstalleerd en na ff spelen kreeg ik een critical error daar!!

weet iemand wat ik kan doen??

[Deadsy]

wou ook net vragen waar je die skin vandan had
was net het zoeken naar nieuwe en vind hem niet slecht.


btw dedicated is als je een kabel uit je PSU pakt en die alleen op je grafische kaart aansluit en de restelijke molexen aan de kabel ongebruikt laat.

[peke]

Anoniem: 119490 schreef op 28 juli 2004 @ 00:49:
hallo... ik heb mijn xfx 6800 gt binnen....

mijn specs zijn

xp 3200+
1024 mb dual channel twinmos ram
asus a7n8x-e deluxe
xfx6800 gt

nu heb ik alles geinstalleerd ook 61.71 forceware... en nou knalt mijn beeldscherm af en toe uit... Ik heb ook ut 2004 geinstalleerd en na ff spelen kreeg ik een critical error daar!!

weet iemand wat ik kan doen??

Je zit toch niet met een Q-tech of Sweex voeding ofzo?

[airliner]

zijn er trouwens al gt of ultra kaarten gespot met zwart pcb? vraag me niet waarom maar ik wil er eentje met zwart pcb

[Anoniem: 119490]

corpseflayer schreef op 28 juli 2004 @ 01:08:
[...]

Je zit toch niet met een Q-tech of Sweex voeding ofzo?

chieftec 360 watt

[hully]

ik haal met 61.72 driver 12450 pt (athlon 64 3200 @ 2100 mhz) 2 x 512 mb geheugen.

met de 61.77 driver haal ik 12425 pt waarbijd ie ps en sm 3.0 automatisch aanstaan.

- davey S. / Blowfish... hoe halen jullie die hoge scores van 12700 en 12885?
Wat voor een processor, geheugen etc?

[Deathchant]

Anoniem: 90323 schreef op 27 juli 2004 @ 23:11:
Deathchant hebbie msn of icq dat praat wat makkelijker dan maar posten.

En Davey S. Waar heb je die Skin???? vandaan, als het een skin is en hoe geinstalleerd dan met stylexp?


En nog even over de molexen wat is nou een dedicated molex

Er komt een snoer uit mijn voeding en daar zitten 3 plastic molex dingetjes aan en dan moet je dus 1 van de drie op de ultra aansluiten en de andere 2 nergens op?

Geef je MSN maar, voeg ik je toe
Dedicated wil zeggen dat je op één snoertje alléén de GeForce moet aansluiten en voor de rest geen enkel ander apparaat. Dus dat dat ene snoertje "toegewijd" is aan je geforce.
Je kunt je ultra op 1 molex aansluiten. Je kunt je utra natuurlijk ook op 2 molexen op dat ene snoer aansluiten. Je kunt ook met een y-splitter 1 molex splitten en die dan op beide connectors van je geforce aansluiten.

Degene met een XFX6800Ultra op 425/1200 speeds (Edward2, Xperience 21 e.a......): gebruiken jullie allen 2 dedicated snoertjes? Vertel eens hoe jullie em hebben aangesloten en op welke voeding.

Edit: @DanPolo, dan zou ik Alternate cancellen en naar salland gaan. Zijn ook stuk goedkoper (en blijkbaar wel op 420/1200 speeds geleverd)

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 28-07-2004 09:15 ]