[Verzamel] Macro foto's deel 3

[steveman]

Procyon for life schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 19:58:
Ik vond deze wel aardig gelukt, een gruwelijk beest dat net een strontvlieg aan het leegzuigen is.
Geschoten in kroatië.

[afbeelding]

wow, bruut tafereeltje.. maar het levert wel een mooi beeld op

[tonysettanta]

Hallo kwintenssens, dit wist ik dus niet, aldoende leeert men.
Bedankt voor je bericht.
M.v.g

[ Voor 5% gewijzigd door tonysettanta op 30-03-2005 19:07 ]

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan om een Canon Powershot A75, a85 of A95 te kopen.
Wie kan mij vertellen wat de beste keus is?
Zou een ieder mij wat gemaakte foto's kunnen sturen gemaakt met een A75, A85 of A95.
Bedankt voor de moeite !!

[Mud.Starrr]

Er zijn een aantal topics zoals "Canon Axx ervaringen topic" (Axx zijn dan A80, A85 enzo)
Kijk daar eens rond.

[Verwijderd]

Heej, dit is mijn aller eerste post op de GOT forums en hopelijk niet de laatste, ten eerste wil ik ff kwijt dat die foto van dat ijskristalding echt meesterlijk is

maar oké ff wat spul van mezelf, gemaakt met een powershot A85, de meeste zijn een beetje ge-edit, en soms staat er tekst bij omdat ze oorspronkelijk voor deviantart bestemd waren.

[Jasper]

Procyon for life schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 19:58:
Ik vond deze wel aardig gelukt, een gruwelijk beest dat net een strontvlieg aan het leegzuigen is.
Geschoten in kroatië.


[afbeelding]

Bruut!

[Verwijderd]

Koningin ( Wesp ) kwam onverwachts op bezoek....................voorjaar 2003.



Coolpix 880, auto + macro

[Ferret X]

.

[ Voor 237% gewijzigd door Ferret X op 10-03-2005 09:22 ]

[Verwijderd]

Ha van gruwlijke natuur heb ik ook nog wel een plaatje !




Comments natuurlijk welkom!

[tonysettanta]

Hoi ik heb mijn s5500 binnen, heb er gelijk de macroconverter van Raynox bij gehaald bij koop digitaal.nl ,en hierbij mijn eerste foto van een anemoon; met de converter en ingeflitst, aangezien
er buiten nog weinig te fotograferen valt heb ik deze binnen gemaakt.
graag kritiek hierop, en wat kan ik nog verbeteren?

[tonysettanta]

Geen macro, wel in macrostand, mijn eerste foto met de fuji s5500.
Ingeflitst met flitser op de camera. inmiddels heb ik ook de macroconverter van raynox
de dcr 250 aangeschaft, mooi stukje techniek voor weinig geld; opname volgt.

[Verwijderd]

Met een aloude Minolta Dimage XT

Alleen levels wat aangepast

[Justawitte]

[kleautviool]

Ok, ik ben niet zo'n superfotograaf, maar vind dit toch niet zulke slechte foto's.
Ben pas begonnen met fotografie, en dit is wat er nu zo'n beetje uit komt rollen

Foto's zijn allemaal vandaag in mijn achtertuin gemaakt, en een beetje bewerkt in photoshop.

Mijn camera is een Ixus 30







Alles klikbaar.
Commentaar welkom

edit:
Oja, De originele foto's staan ook gewoon in die map waar deze fotos in staan

[ Voor 9% gewijzigd door kleautviool op 20-03-2005 21:12 ]

[Justawitte]

Foto is genomen met de poweshot a60.
Nabewerking: usm & gecroped.
Commentaar is welkom

tonysettanta schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 17:28:
[afbeelding]
Hoi ik heb mijn s5500 binnen, heb er gelijk de macroconverter van Raynox bij gehaald bij koop digitaal.nl ,en hierbij mijn eerste foto van een anemoon; met de converter en ingeflitst, aangezien
er buiten nog weinig te fotograferen valt heb ik deze binnen gemaakt.
graag kritiek hierop, en wat kan ik nog verbeteren?

Je foto is wel op zich wel mooi, maar kijk volgende keer wat meer naar de compositie want die kan beter.

[ Voor 3% gewijzigd door Justawitte op 21-03-2005 21:04 ]

[RAZORDUDE]

Spin (in het echt ongeveer 1cm):



Exif info:

Make - PENTAX Corporation
Model - PENTAX Optio 750Z
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Optio 750Z Ver 1.00
DateTime - 2005:03:24 14:16:09
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 474
ExposureTime - 10/2000 seconds
FNumber - 3.50
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2005:03:24 14:16:09
DateTimeDigitized - 2005:03:24 14:16:09
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 7.80 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1600
ExifImageHeight - 1200
InteroperabilityOffset - 1018
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.57 x
FocalLengthIn35mmFilm - 37 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Macro

[tonysettanta]

Hoi justawitte, je bedoelt met de compositie kan beter; waarschijnlijk dat de bloem die er achter
zit eraf moet? Dan heb ik nog een vraag hoe kan ik direct reageren op jouw topics?

[Justawitte]

Met de compositie bedoel ik de manier waarop de bloem op de foto staat. Dus als je hem bijvoorbeeld vanuit een andere hoek zou nemen dan kun je hem een stuk spannender maken. En als je met je 2e vraag bedoeld dat je mijn berichtje quote, dan moet je bij mijn berichtje op de quote knop rechts bovenin klikken.

[Verwijderd]

Hoe vinden jullie mijn eerste macro foto? ben newbie. is gemaakt met sony p73

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2005 16:31 ]

[zAo]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 16:29:
Hoe vinden jullie mijn eerste macro foto? ben newbie. is gemaakt met sony p73
[afbeelding]

Het idee is leuk. De technische uitvoering ook, maar probeer het spannender in beeld te krijgen; de achtergrond trekt nu de aandacht wat weg. Verder zou ik de levels en kleuren aanpassen in Photosphop.
Succes!

[ Voor 6% gewijzigd door zAo op 26-03-2005 17:11 ]

[Verwijderd]

ik heb sinds gister een fototoestel hier een macro die ik ermee heb gemaakt..


klein beetje aangepast met adobe.. zwart wit en cotrast wat hoger gemaakt
genomen met een olympus C-370

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2005 17:31 ]

[Mud.Starrr]

Dat vind ik wel een nette foto!

[Exphy]

justawitte schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:01:
[afbeelding]

Foto is genomen met de poweshot a60.
Nabewerking: usm & gecroped.
Commentaar is welkom


[...]


Je foto is wel op zich wel mooi, maar kijk volgende keer wat meer naar de compositie want die kan beter.

ik vind dit een hele mooie foto, het geeft me een egt zomers gevoel

[rudyman85]

Dit is mijn bijdrage :



Khad de camera net, heb hem gelijk even getest.

Met een Cybershot p93.

[ Voor 30% gewijzigd door rudyman85 op 30-03-2005 15:17 ]

[tonysettanta]

justawitte schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 16:12:
Met de compositie bedoel ik de manier waarop de bloem op de foto staat. Dus als je hem bijvoorbeeld vanuit een andere hoek zou nemen dan kun je hem een stuk spannender maken. En als je met je 2e vraag bedoeld dat je mijn berichtje quote, dan moet je bij mijn berichtje op de quote knop rechts bovenin klikken.

bij de volgende zal ik er meer op letten , bedankt voor je opbouwende kritiek

[Justawitte]

Vandaag weer een nieuwe geschoten

[Montana]

[ Voor 17% gewijzigd door Montana op 31-03-2005 21:22 ]

[tonysettanta]

Het voorjaar begint!
Bosanemonen.
had ik hier de witbalans met de hand moeten instellen?is hij niet wat overbelicht?

[Richub]

Vandaag even op stap geweest, effe genieten van de lente.

1

Ik weet niet wat voor 'n plant dit is, maar mooi is-ie wel.
2

Vergeet-me-nietje in 'n donker hoekje.
3

Jong blad. (duh )
4

Deze plant is mij ook niet bekend...

Camera: Nikon Coolpix 2200. (Perfect cameraatje!)
Foto's zijn niet bewerkt.

[Ivo NL]

Foto afgelopen zomer in Bangkok gemaakt

[Unicron]

Dit is mijn eerste macro foto. Genomen met mijn gister gekregen Fuji Finepix E510.
Iemand trouwens een idee wat voor een insect dit is?is ongeveer 1 a 1.5 cm.

Na wat googelen ben ik er vrij zeker van dat dit een groene stinkwants is, blijkbaar één van de meest voorkomende wantsen

[ Voor 22% gewijzigd door Unicron op 02-04-2005 23:20 ]

[GoTman]

Heb vandaag ook maar eens wat geprobeerd.
ik heb niet echt vaak iets gefotografeerd maar ik probeer nu best vaak mooie plaatje te schieten.
Gemaakt met een Nikon D100 van mijn vader

[ Voor 31% gewijzigd door GoTman op 02-04-2005 22:26 ]

[Marco]

Blackpanter schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 22:16:
Heb vandaag ook maar eens wat geprobeerd.
ik heb niet echt vaak iets gefotografeerd maar ik probeer nu best vaak mooie plaatje te schieten.
Gemaakt met een Nikon D100 van mijn vader

[afbeelding]

Resizen heb je zeker ook nog nooit geprobeerd?

[GoTman]

heh sorry hoor.

* GoTman gaat er nu aan werken ,momentje

eddit: gefixt, Alles naar wens?

[ Voor 37% gewijzigd door GoTman op 02-04-2005 22:26 ]

[Verwijderd]

Hoe doen jullie er van die leuke kaders omheen met je naam en een wit randje.

[Mud.Starrr]

Met Photoshop en dan een action maken zodat je het niet steeds met de hand hoeft te doen.

[tonysettanta]

Richub schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 15:09:
Vandaag even op stap geweest, effe genieten van de lente.

1
[afbeelding]
Ik weet niet wat voor 'n plant dit is, maar mooi is-ie wel.
2
[afbeelding]
Vergeet-me-nietje in 'n donker hoekje.
3
[afbeelding]
Jong blad. (duh )
4
[afbeelding]
Deze plant is mij ook niet bekend...

Camera: Nikon Coolpix 2200. (Perfect cameraatje!)
Foto's zijn niet bewerkt.

foto;1 weet ik niet. foto2 is maagdenpalm,of lat.naam vinca major nr.3 is chaenomeles[sierkwee]
en ik vindt het ook het mooiste plaatje.

[tonysettanta]

Richub schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 15:09:
Vandaag even op stap geweest, effe genieten van de lente.

1
[afbeelding]
Ik weet niet wat voor 'n plant dit is, maar mooi is-ie wel.
2
[afbeelding]
Vergeet-me-nietje in 'n donker hoekje.
3
[afbeelding]
Jong blad. (duh )
4
[afbeelding]
Deze plant is mij ook niet bekend...

Camera: Nikon Coolpix 2200. (Perfect cameraatje!)
Foto's zijn niet bewerkt.

Sorry; foutje! nr.3 is van vlierbes nr.4 is van de sierkwee ofwel chaenomeles.

[Bor]

Ivo NL schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 21:32:
[afbeelding]

Foto afgelopen zomer in Bangkok gemaakt

Leuk foto, maar echt makro is het niet he, meer closeup ofzo.

[Richub]

tonysettanta schreef op zondag 03 april 2005 @ 18:36:
[...]

Sorry; foutje! nr.3 is van vlierbes nr.4 is van de sierkwee ofwel chaenomeles.

Sierkwee? Never heard of... Ik dacht dat 't een soort roos was.
Anyway, 't is 'n mooie plant en ditto bloemen!

Thanks voor de info.

[koraks243]

tonysettanta schreef op zondag 03 april 2005 @ 18:36:
[...]

Sorry; foutje! nr.3 is van vlierbes

Nee, geen vlierbes, een lijsterbes

nr.4 is van de sierkwee ofwel chaenomeles.

Dank je, weer wat geleerd! Ik ken deze heester al jaren, maar ik had nog nooit de naam opgezocht! Mijn ouders hebben er eentje in de tuin staan, toevallig gister nog een plaatje van gemaakt:

Anyway, 't is 'n mooie plant en ditto bloemen!

Er komen in het najaar een soort appeltjes aan (inderdaad mini-kweeën) die zoetig ruiken (ik denk dat je ze wel kan laten gisten om er een soort wijn van te maken ) en waarmee je iemand keihard voor z'n kop kan smijten. Ze groeiden in de wijk waar ik als schooljongen woonde, vandaar

[ Voor 25% gewijzigd door koraks243 op 03-04-2005 20:41 ]

[Richub]

koraks schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:39:


Er komen in het najaar een soort appeltjes aan (inderdaad mini-kweeën) die zoetig ruiken (ik denk dat je ze wel kan laten gisten om er een soort wijn van te maken ) en waarmee je iemand keihard voor z'n kop kan smijten. Ze groeiden in de wijk waar ik als schooljongen woonde, vandaar

Aha. dat komt me bekend voor! Nu weet ik dus welke bloemen er bij die appeltjes horen.
In de tijd dat ik erg slecht zag rook ik die vruchten steeds, lekker geurtje vond (en vind) ik dat.

Van 't najaar toch weer eens die struik opzoeken, en de vruchten op de foto zetten.

[Verwijderd]

Nieuwe camera .. een Coolpix 4600. Ik heb voorheen wel een digitale camera gehad, een Finepix 1300, maar dat ding deed het alleen 'redelijk' bij zonnig weer, in andere situaties was het niet om aan te zien. Ik begin dus 'net' met fotograferen.


Metronoom + gitaartuner op de achtergrond


Gitaarkabel

De kleuren en scherpte van beide foto's zijn nabewerkt met Picasa, de eerste is ook gecropped.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2005 17:00 ]

[Verwijderd]

*keep the topic Alive*

ik zit al een tijdje te kijken naar dit forum (en dit topic) en ik vond dat je nog wel leuke dingen kon doen met die macro's. Nu geef ik gelijk toe dat ik stukken beter ben in fotoshoppen dan in fotos maken, dus ik richtte me vooral op het nabewerken. Wees vooral niet bang om tips te geven

Origineel ( 1MB ! )


^{Nee ik heb geen statief}
Fotoshop ( 0.45MB )



Ik heb bij de bewerkte versie alleen de levels veranderd (vrij drastisch) en daarna nog even wat vlekjes weggehaald.

Ik denk zelf dat ik het onderste dode rode blaadje nog ga weghalen...

P.s. Olympus mju:410

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2005 23:12 ]

[Justawitte]

[tonysettanta]

justawitte schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 23:12:
[afbeelding]

Hoi justawitte, wat is dat geruite op de achtergrond? het maakt de foto wat onrustig naar mijn idee
Hij lijkt mij mooier als je dat weg kunt halen, verder een mooie foto.

[Justawitte]

tonysettanta schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 15:05:
[...]

Hoi justawitte, wat is dat geruite op de achtergrond? het maakt de foto wat onrustig naar mijn idee
Hij lijkt mij mooier als je dat weg kunt halen, verder een mooie foto.

Die ruitjes zijn van de versiering die om het plantje heen zat. Het was namelijk alleen een bloemmetje in een glazenbakje met een soort van heel grof oranje gaas eromheen. Ik heb het express op de foto gezet, omdat ik anders de foto een beetje saai vond. Ik heb nog wel een versie waar dat gaas duidelijker op te zien is, maar van alle foto's die ik daar heb gemaakt vond ik deze het mooiste.

[Justawitte]

Klikbaar

[Aikon]

[mjl]

Aikon schreef op woensdag 13 april 2005 @ 12:59:
[afbeelding]

[afbeelding]

Wauw wat een mooie shrek oortjes op die boom.

Ik zou foto 1 wellicht met een iets grotere DOF gemaakt hebben om ook de vooruitstekende dingetjes scherp te hebben, verder prachtige platen !

[Mud.Starrr]

Grappig die eerst foto, zoiets heb ik ook nog ergens liggen alleen dan van dichterbij.
Tis een soort mos in de vorm van shrek oortjes

EDIT: spuit 11

Verder wel grappig dat bij jou hetzelfde 'probleem' als bij mij lijkt te zijn.
Ze lijken veel groter dan in het echt.

[ Voor 35% gewijzigd door Mud.Starrr op 13-04-2005 15:20 ]

[tonysettanta]

klikbaar
Klaverzuring; een mooie wilde plant, groeiend in een stuk boomstronk.

[ Voor 3% gewijzigd door tonysettanta op 13-04-2005 16:43 ]

[Aikon]

mjl schreef op woensdag 13 april 2005 @ 15:18:
[...]


Wauw wat een mooie shrek oortjes op die boom.

Ik zou foto 1 wellicht met een iets grotere DOF gemaakt hebben om ook de vooruitstekende dingetjes scherp te hebben, verder prachtige platen !

Tnx

Grotere DOF = een hoger f/x getal toch?


Erg mooie foto tonysettanta

[mjl]

Aikon schreef op woensdag 13 april 2005 @ 15:39:
[...]

Tnx

Grotere DOF = een hoger f/x getal toch?


Erg mooie foto tonysettanta

Indirect ja, een grotere DOF (Depth of Field) = gebied dat scherp op de foto staat. Als je een grotere DoF wilt dan neem je een groter F-getal of een grotere afstand.

[tonysettanta]

justawitte schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 19:27:
[afbeelding]
Klikbaar

Hoe krijg je die achtergrond zo mooi zwart? fotobewerkingsprogramma?
De plant steekt prachtig af zo tegen de achtergrond.

[Justawitte]

tonysettanta schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:58:
[...]

Hoe krijg je die achtergrond zo mooi zwart? fotobewerkingsprogramma?
De plant steekt prachtig af zo tegen de achtergrond.

Ik heb de plant in de woonkamer vol in de zon gezet. Ik heb de cam op spotmeting gezet, en de bloem als uitgangspunt genomen. Waardoor dus de bloem op het normaal belicht is. Aangezien de achterkant van de kamer nogal donker is, wat dus de achtergrond is, komt dit er zwart uit te zien. Je kan dit effect ook creeeren met de sluitertijd + diafragma, maar door de spotmeting is het wat makkelijker. Kort gezegd hebt je dus een fel belicht onderwerp nodig en een donkere achtergrond.

Edit: ik heb achetraf nog met photoshop de foto gecropped en usm eroverheen.

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 13-04-2005 19:41 ]

[tonysettanta]

justawitte schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:40:
[...]


Ik heb de plant in de woonkamer vol in de zon gezet. Ik heb de cam op spotmeting gezet, en de bloem als uitgangspunt genomen. Waardoor dus de bloem op het normaal belicht is. Aangezien de achterkant van de kamer nogal donker is, wat dus de achtergrond is, komt dit er zwart uit te zien. Je kan dit effect ook creeeren met de sluitertijd + diafragma, maar door de spotmeting is het wat makkelijker. Kort gezegd hebt je dus een fel belicht onderwerp nodig en een donkere achtergrond.

Edit: ik heb achetraf nog met photoshop de foto gecropped en usm eroverheen.

Dit effect heb ik meen ik ook wel eens gezien met een korte flitstijd; kan dat kloppen?
in elk geval ga ik dit ook eens proberen.
Bedankt voor de uitleg.

[koraks243]

tonysettanta schreef op woensdag 13 april 2005 @ 20:14:
[...]

Dit effect heb ik meen ik ook wel eens gezien met een korte flitstijd; kan dat kloppen?

Klopt. Dan gebeurt er in feite hetzelfde

[DJSmiley]

Gister een paar macrofoto's genomen van een SMA connector (van een wireless antenne)

http://www.djsmiley.com/macro.jpg

Probleem is alleen dat ik een soort van lens-flare krijg. (op deze foto de witte waas rechtsboven, een soort van mist eroverheen)

Foto is genomen met een Fuji S5500 icm 3 macrolenzen, +1,+2 en +3, totaal dus +6. Als belichting heb ik 2 flitsers indirect (via plafond/achtermuur van mn kamer) laten flitsen. Foto is genomen op F8, sluitertijd 1/2000 sec, alleen kunstlicht, ISO64. (Pic is een crop vanaf 4mpixel origineel, maar niet geresized)

Kan die waas komen doordat ik een aantal macrolenzen op elkaar heb?

[ Voor 7% gewijzigd door DJSmiley op 14-04-2005 17:42 ]

[Verwijderd]

dees vond ik wel leuk..

wat vinden jullie ervan.. ? wees gerust eerlijk

[Josh]

+ Leuk voorwerp.
+ Leuk perspectief.

- Achtergrond vind ik te licht.
- Bovendien mag de roest wel wat bruiner/roder.

[ Voor 30% gewijzigd door Josh op 16-04-2005 13:47 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 13:01:
dees vond ik wel leuk..
[afbeelding]
wat vinden jullie ervan.. ? wees gerust eerlijk

Het idee is goed, maar ik weet niet of hij gecropped is? Maar ik vind hem een beetje aan de krappe kant, er had aan de onderkant wat meer ruimte omheen mogen zitten.

En wat gsjosh zegt daarin kan ik me ook wel vinden. Dit is trouwns heel makkelijk te doen in photoshop als je dat hebt. Image -> Ajustments -> Color balance.

[ Voor 16% gewijzigd door Justawitte op 16-04-2005 13:53 ]

[Verwijderd]

oke dankjewel.. hij is trouwens niet gecropped.. maar ga wel even met photoshop spelen

[Verwijderd]

zoiets?

wou het niet te erg doen..

[Justawitte]

Da's al een heel stuk beter

[simon]

Jammer dat je focus wat ver naar achteren ligt. Als hij direct scherp is bij het eerste gedeelte lijkt mij dat minder storend

[Mr.Nonflex]

Deze foto is gemaakt met een Canon 350D en een 70-300mm 3.5-5.6 II zoom lens in de 300 mm stand.



De volgende met de kit lens op 55mm gecropped (jammer van dat draadje )

[ Voor 61% gewijzigd door Mr.Nonflex op 17-04-2005 21:01 ]

[blacknoise]

Soort begonia bij ons in de kamer, zonet gemaakt met dimage z1.
Comments welkom!
mn eerste foto hier dus k hoop dat de link zo werkt, heb van imageshack de thumbnail for forum code gepaste.

[Uchy]

Deze zijn toch ook wel erg mooi gelukt, al zeg ik het zelf


Grote versie hier


Grote versie hier

[ Voor 100% gewijzigd door Uchy op 17-04-2005 20:02 ]

[n00bs]

Die eerste vind ik erg mooi!!! mooie kleuren zeg en goede compositie.
Die 2e vind ik zelf niets, het plaatje is scherp maar verder niets zeggend ook de compositie is naar mijn mening niets bijzonders.

[Montana]

[ Voor 171% gewijzigd door Montana op 17-04-2005 20:52 ]

[Wouter!]

De rodondenderon in de tuin staat ook weer in knop (komt onbewerkt uit de camera trouwens)

[koraks243]

Montana schreef op zondag 17 april 2005 @ 20:50:[afbeelding]

Wederom zeer aangenaam! Blijf ze posten

Wouter! schreef op maandag 18 april 2005 @ 17:22:
De rodondenderon in de tuin staat ook weer in knop (komt onbewerkt uit de camera trouwens)
[afbeelding]

Goed uitgevoerd, fijne DOF. Twee dingetjes die een volgende keer misschien kunnen helpen een nog mooier beeld te krijgen:
- Let goed op de achtergrond. De achtergrond op deze plaat is een tikkeltje aan de drukke kant, IMO.
- Dit beeld is redelijk effen van kleur; er zit weinig spannend contrast in. Wellicht kun je dat verbeteren door meer accent te leggen op het gekleurde bloemblaadje wat uit te knop aan het 'ontluiken' (mooi woord ) is.

[ Voor 30% gewijzigd door koraks243 op 18-04-2005 18:19 ]

[GoTman]

De rodondenderon in onze tuin staat begint ook al te bloeien.

code:

Camera Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D100 
Image Date: 2005:04:18 16:03:27
Flash Used: No
Focal Length: 35.0mm (35mm equivalent: 52mm)
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/5.6
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)

[ Voor 46% gewijzigd door GoTman op 18-04-2005 19:36 ]

[CRAM]

Voor grotere versie klik hier


Voor grotere versie klik hier


Voor grotere versie klik hier


Voor grotere versie klik hier


Voor grotere versie klik hier


Voor grotere versie klik hier

[ Voor 63% gewijzigd door CRAM op 18-04-2005 19:23 ]

[Wouter!]

koraks schreef op maandag 18 april 2005 @ 18:18:
[...]

Goed uitgevoerd, fijne DOF. Twee dingetjes die een volgende keer misschien kunnen helpen een nog mooier beeld te krijgen:
- Let goed op de achtergrond. De achtergrond op deze plaat is een tikkeltje aan de drukke kant, IMO.
- Dit beeld is redelijk effen van kleur; er zit weinig spannend contrast in. Wellicht kun je dat verbeteren door meer accent te leggen op het gekleurde bloemblaadje wat uit te knop aan het 'ontluiken' (mooi woord ) is.

Ja, idd ... ik was ook al een beetje met Photoshop (en CorelPhotoPaint) aan het schuiven geweest met het contrast, de helderheid en intensiteit. Toen werd het contrast al wat beter ... maar ik heb 'm hier maar even zo laten staan . Ik sta toch redelijk versteld van de macro van m'n cam ... ik heb 'm nog maar sinds gisteren namelijk!

[0fbe]

Gemaakt met een Olympus C5060.
Beetje bewerkt (levels en contrast) in PS
C&C svp

[ Voor 5% gewijzigd door 0fbe op 18-04-2005 21:41 ]

[Verwijderd]

Groot

D70 nikkor 18-70

[tonysettanta]

klikbaar
kwam mooi tafereeltje tegen; maarts viooltje groeiend tegen een oude boomstronk.

[Wouter!]

Macro van het kleppendeksel van een 390cc Honda-motorblokje van een kart (na reeds een behoorlijk aantal ronden te hebben gereden zoals je aan het vuil kunt zien ).

[Mud.Starrr]

Sorry, maar ik vind dit een niets zeggende foto.
Daarnaast is hij ook niet echt macro.

[Wouter!]

Mud starrr schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:26:
Sorry, maar ik vind dit een niets zeggende foto.
Daarnaast is hij ook niet echt macro.

Niet macro? Dat is ie wel ... dat kleppendeksel is niet echt groot hoor (7x7 cm ofzo). Ik snap dat 't voor veel mensen nietszeggend is inderdaad .

[_Uploader_]

Ook een foto van mij, gemaakt met een HP Photosmart 945
Niet veel bewerkt, alleen wat standaard gepruts van mij.

[kleautviool]

Foto gemaakt met mijn Ixus 30
Geen bewerkingen in photoshop gedaan (behalve de outline )


GROTE VERSIE

[Mud.Starrr]

Wouter! schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 17:01:
[...]


Niet macro? Dat is ie wel ... dat kleppendeksel is niet echt groot hoor (7x7 cm ofzo). Ik snap dat 't voor veel mensen nietszeggend is inderdaad .

7x7cm is een close-up.
Een macro is een foto waarvan het onderwerp op het negatief even groot of groter is afgebeeld dan het in werkelijkheid is.
Opzich wordt dit meestal wat ruimer genomen, maar die van jou valt echt buiten de boot vind ik.


Die (paarden?)vlieg hierboven is cool

[Verwijderd]

Hee, zijn jullie hier nog steeds bezig met dit onderwerp? Een groot aantal weken niet gekeken naar dit forum (foute boel, ik weet het!!). Inmiddels overgestapt van een Sony P50 naar een Nikkon D70. Wat een camera zeg!!, het is wel wennen. Bijgaand de eerste macro pogingen met deze camera.
gr HJ

[Verwijderd]

Voor wat betreft wel of geen macro: eigenlijk begint dat pas hier:



Voor alle duidelijkheid, dit is een gecropte foto, dus eigenlijk ook weer geen macro. Maar wat kan het schelen. Als je maar lol hebt. Probeer eens een mier scherp in beeld te krijgen, tjonge wat zijn die beesten een zenuwpezen zeg!!

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 15:35:
Voor wat betreft wel of geen macro: eigenlijk begint dat pas hier:

[afbeelding]

Voor alle duidelijkheid, dit is een gecropte foto, dus eigenlijk ook weer geen macro. Maar wat kan het schelen. Als je maar lol hebt. Probeer eens een mier scherp in beeld te krijgen, tjonge wat zijn die beesten een zenuwpezen zeg!!

Waarom zou dit geen macro mogen wezen dan? Omdat het een crop is. Als ik zo naar die mier kijk is hij wel 10x zo groot als in het echt, dus vind ik het wel degelijk een macro.

[Aikon]

Gister in een stukje bos geweest waar nooit iemand komt. Je kan er alleen met een kano komen of via iemand z'n land. Paar grappige foto's gemaakt:


Die veren stonden zo in de grond


Helaas was er niet meer zon, zodat de grootste paddestoel ook mooi verlicht is.


Altijd mooi

[Clock]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 15:21:
Hee, zijn jullie hier nog steeds bezig met dit onderwerp? Een groot aantal weken niet gekeken naar dit forum (foute boel, ik weet het!!). Inmiddels overgestapt van een Sony P50 naar een Nikkon D70. Wat een camera zeg!!, het is wel wennen. Bijgaand de eerste macro pogingen met deze camera.
gr HJ
[afbeelding]

Mooie foto!, mischien alleen een tikje donker? Ik zou hem heel lichtjes corrigeren in FS.

Ik vind macro met een D70, zonder macro-lens nogal niet lekker gaan. Het wil, maar grote kans op onscherpte vanwege verre 'zoom'. Ik denk dat ik nog maar een Nikkor macro-lensje koop... Iemand toevallig ervaring?

[salvador4]

Afgelopen donderdag toevallig geschoten, klik voor groot :]

[Clock]

salvador4 schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:13:
Afgelopen donderdag toevallig geschoten, klik voor groot :]

[afbeelding]

Mooie plaat, vooral dat de poten alle kanten van de foto opreiken, zodat je een soort 'spinnenweb' effect krijgt.

[Justawitte]

[Verwijderd]

Clock -gunner- schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:02:
[...]


Mooie foto!, mischien alleen een tikje donker? Ik zou hem heel lichtjes corrigeren in FS.

Ik vind macro met een D70, zonder macro-lens nogal niet lekker gaan. Het wil, maar grote kans op onscherpte vanwege verre 'zoom'. Ik denk dat ik nog maar een Nikkor macro-lensje koop... Iemand toevallig ervaring?

Corrigeren, zou kunnen, maar ik steek mn tijd liever in het nogmaals met de camera proberen een betere plaat te maken. Maar je hebt gelijk hij is iets te donker.

Vwb de macro-lens: ik heb een SIGMA 105mm 1:2.8D. Hiermee is in principe tot 1:1 mogelijk. De foto met de mier hierboven is genomen ergens tussen 1:3 en 1:2. Ik heb geen ervaring met andere lenzen. Ik heb wel gemerkt dat een vaste brandpuntsafstand lastig is. Het lijkt me dat met een zoom-lens met macro mogelijkheden het wat makkelijker manouvreren is. Iemand met beide types ervaring? (vast / zoom met macro).

[Clock]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:57:
[...]


Corrigeren, zou kunnen, maar ik steek mn tijd liever in het nogmaals met de camera proberen een betere plaat te maken. Maar je hebt gelijk hij is iets te donker.

Vwb de macro-lens: ik heb een SIGMA 105mm 1:2.8D. Hiermee is in principe tot 1:1 mogelijk. De foto met de mier hierboven is genomen ergens tussen 1:3 en 1:2. Ik heb geen ervaring met andere lenzen. Ik heb wel gemerkt dat een vaste brandpuntsafstand lastig is. Het lijkt me dat met een zoom-lens met macro mogelijkheden het wat makkelijker manouvreren is. Iemand met beide types ervaring? (vast / zoom met macro).

Je hebt gelijk, beter een goeie originele foto, en daar meer tijd aan besteden, dan een slechtere foto, en een tijd in FS zitten te 'klooien'

Ik zal me eens wat verdiepen in de macro-lenzen. Eens kijken wat de ervaringen zijn...

[koraks243]

justawitte schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:30:
[afbeelding]

[afbeelding]

Heel lekker, justawitte! Goede dieptewerking en lekkere kleuren. Goed uitgevoerd!

[Verwijderd]

justawitte schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:30:
[afbeelding]

...

Zeer fraai! Ik zou deze zó laten afdrukken op posterformaat en inlijsten

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 22:02:
[...]
Zeer fraai! Ik zou deze zó laten afdrukken op posterformaat en inlijsten

Tja er is een probleempje, het is gemaakt met een A60 en die is maar 2mp en de foto is nog wat gecropped.. Dus dat posterformaat kan ik wel vergeten.

[Verwijderd]

justawitte schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 22:30:
[...]

Tja er is een probleempje, het is gemaakt met een A60 en die is maar 2mp en de foto is nog wat gecropped.. Dus dat posterformaat kan ik wel vergeten.

Jammer

Is upsampelen met Genuine Fractals een mogelijkheid? Tenslotte moet je posters toch niet op 1cm afstand bekijken.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 22:39:
[...]


Jammer

Is upsampelen met Genuine Fractals een mogelijkheid? Tenslotte moet je posters toch niet op 1cm afstand bekijken.

Thanx voor de tip, ben het nu ff aan het downen. Zag staan dat je hem kon upscalen tot 700% zonder kwaliteits verlies. Ik denk dat dat wat overdreven is. Maar ik ga het iig proberen met een andere foto. En voor de prijs van een poster bij ah deze maand is het wel te proberen.