[Verzamel] Macro foto's deel 3

[Carnagy]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2004 @ 17:53:
idd! holy crap op een stok! Statief mag ik aannemen? hmm.. werkt waarscheinlijk ook mee dat ze allemaal op stilstaande objecten zitten.. ik werd helemaal gestoord van de wind vandaag! + 't ontbreken van een statief kan frustie zijn, anywee, Superfoto's, mad props dat je 't met een a80 hebt geflikt

hij is zonder statief genomen, dat moet ik nog kopen zodra ik een beetje geld heb deze libelle was erg goed van humeur. hij is zelfs op dat uitklapbaar scherm gaan zitten toen ik hem weer eens per ongeluk wegjaagde

[Verwijderd]

hier nog maar een paar van mij dan:

1.


2.


3.


comments welcome

[Verwijderd]

Vooral die laatste is erg vlex

Carnagy: netjes gedaan dan!

[LittleWan]

SjonKanon schreef op 15 augustus 2004 @ 21:15:
[...]


Dan kan je het krijgen ook

Als eerste is het fijn als je je camera erbij vermeld, zoniet in de post, dan wel in de sig. Dat maakt het commentaar wat makkelijker. Mocht je dit met een Canon 10D hebben geschoten dan is het regelrechte bagger, is het echter een prehistorische digicam uit 1998 oid dan zijn ze nog best aardig

Dit brengt mij namelijk op het volgende punt, dat jouw foto's niet bijster scherp zijn en niet zulke mooie kleuren hebben. Het zou dus een stuk verheldering opleveren als je je camera erbij vermeld. Vooral die eerste paar van die vlinder lijken wel of ze niet op macro-stand geschoten zijn. Kies verder gewoon wat van je mooiste foto's uit om hier te plaatsen, want je had er best een paar weg kunnen laten. Op sommige foto's valt de vlinder weg tegen de achtergrond en bij 1 foto zit er een spriet precies voor de vlinder. Dit zou een leuk effect kunnen geven, alleen is dat hier niet het geval . Probeer iig je foto's scherp te krijgen (of koop een betere camera) en dan zou je eventueel ook je kleuren wat kunnen opkrikken in photoshop als dit het beste is wat je camera levert. Ga gewoon heel veel proberen en post dan de foto's die jij denkt dat echt de moeite waard zijn.

thx dat wilde ik horen. Ik heb een Nikon CP4300 gebruikt Dit zou toch wel een degeleke camera moeten zijn. Ik heb idd ook in photoshop de kleuren wat veranderd door de levels aan te passen. In photoshop zagen ze er mooi uit, en toen ik ze opsloeg en op de pc bekeek vielen ze allemaal nogal bleek uit had de originele niet meer dus maar zo gelaten. In PS valt het altijd donkerder (mooier) uit dan in andere progs. Sommige fotos zijn nogwat uitgesneden waardoor het lijkt dat ze van wat mindere kwaliteit zijn denk ik.
bedankt voor de commentaar , ik ga er proberen op te letten

Wat vind je van deze fotos?

LittleWan schreef op 11 augustus 2004 @ 11:36:
hier nog een paar van de afgelopen weken van mij. C&C please
Deze zijn geschoten met een Nikon CP4300
[afbeelding]
beetje jammer van de schaduwen
[afbeelding]
klein viooltje
[afbeelding]
kleine soort zonnebloem
[afbeelding]
vind ik leuk, net of hij zweeft

[Verwijderd]

Even een vraagje, ik zie hier extreem haarscherpe macro's.. met wat voor sluitertijd flikken jullie dat? ik ben bezig met een Oly c-8080, maar 19 van de 20 macro's zien er niet uit, hier een die nog redelijk gelukt is, maar ik weet dat er veel veel meer uit deze cam te halen is, hoe krijg ik mijn foto's minder bewogen? wat voor diafragma en sluitertijd instellingen raden jullie me aan? ik hou hem redelijk goed stil, probleem kan misschien ook zijn dat de objecten zelf bewegen door de wind..
Hier een voorbeeldje van een die wel redelijk gelukt is.. losse hand, en bewegende plant:

[McFlipp]

Zo, ik ben vanmiddag in de tuin ook maar eens eventjes gaan spelen met mijn spul (zie zig) om wat macro fototjes te maken. Ze zijn gemaakt met de Sigma 70-300mm Apo Macro Super II lens, deze heeft namelijk in het 200-300mm bereik een macro functie. Verder heb ik een statief gebruikt, helaas was er niet zoveel zon zodat ik niet echt hoge sluitertijden kon gebruiken En door de wind en het bewegen van die beesten zelf zijn ze dus niet zo scherp als ik gehoopt had...


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

#5,6 en 10 zijn gecropped (niet 100%) de rest niet. Wel een beetje met photoshop gespeelt, maar bijna alleen maar een licht unsharp maskje (erg sterk, vind ik niet mooi). Behalve #2 die heeft ook nog auto-levels, ik vond het alleen bij die mooi, de rest zouden ook zo geworden zijn met auto-levels...
Ohja ik had in RAW geschoten (voor het eerst) en heb nog een beetje zitten spelen met whitebalance, contrast, tone en sharpness. Maar daar moet ik nog maar eens wat vaker mee expiremteren

Commentaar op de foto's is ERG welkom, ik kan denk ik nog flink wat leren van jullie als ik sommige foto's hier zie!

[LittleWan]

vandaag genomen, twas bewolkt en waaide wel een beetje.
Hoop dat dit al beter is. Ze zijn onbewerkt en geschoten met een Nikon CP4300






C&C please !

[Dysan]

Mijn steentje in dit forum:


(1 full)
Tv:1/500, Av:3.2, Metering Mode:Evaluative, ISO Speed:50, Focal Length:7.8mm
White Balance:Daylight, AF Mode:Single AF, AF Range Mode:Macro


(2 full)
Tv:1/8, Av:2.8, Metering Mode:Evaluative, ISO Speed:Auto, Focal Length:7.8mm
White Balance:Auto, AF Mode:Single AF, AF Range Mode:Macro


Camera: Canon PowerShot A80

[Verwijderd]

Sinds kort in bezit van fuji finepix s5000. Macro functie valt een beetje tegen.
Dit vind ik wel een aardige foto, niet zozeer om de kwaliteit of compositie. Maar het moment is wel gaaf.


(klikbaar!)

settings

iso200
s 1/1000
f/4
focusl: 12mm

[SjonKanon]

LittleWan schreef op 16 augustus 2004 @ 19:41:
vandaag genomen, twas bewolkt en waaide wel een beetje.
Hoop dat dit al beter is. Ze zijn onbewerkt en geschoten met een Nikon CP4300
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

C&C please !

Kijk die zijn al veeeel beter! Wat nog mooier zou zijn bij die laatste 2 vlinders, is om de Aperture (diafragma) wat lager te zetten. Dus een hoger F getal. Dit zorgt ervoor dat ook de vleugels helemaal scherp worden (als je het goed doet ). Dit zorgt er alleen ook voor dat de achtergrond scherper wordt, maar ja je kan niet alles hebben . Probeer een gulden middenweg te vinden (Denk F 4 - 6 ong). Ik weet alleen niet of je daar tijd voor hebt met die vlinders

Verwijderd schreef op 16 augustus 2004 @ 16:21:
Even een vraagje, ik zie hier extreem haarscherpe macro's.. met wat voor sluitertijd flikken jullie dat? ik ben bezig met een Oly c-8080, maar 19 van de 20 macro's zien er niet uit, hier een die nog redelijk gelukt is, maar ik weet dat er veel veel meer uit deze cam te halen is, hoe krijg ik mijn foto's minder bewogen? wat voor diafragma en sluitertijd instellingen raden jullie me aan? ik hou hem redelijk goed stil, probleem kan misschien ook zijn dat de objecten zelf bewegen door de wind..

Voorwerpen die bewegen door de wind zijn niet bevoordelijk nee. Laat je sluitertijd gewoon op automatisch staan, die doet zijn werk goed en daar heb je toch geen tijd voor als je achter de bijen aan rent Gewoon veel proberen, want met jouw camera moet je toch echt prachtige foto's kunnen schieten. Over het diafragma geldt voor jou hetzelfde als ik hierboven heb getypt. Hoger F getallen voor algeheel scherpere foto's, echter wordt de achtergrond dan ook scherper. Het hangt van de grootte van je opbect af en het verschil in diepte dat het object heeft. Ga er maar eens wat meer proberen. En als het je na een tijdje nog niet lukt haarscherpe foto's te maken, dan kan je of je camera niet stilhouden, of je camera is kapot .

[ Voor 42% gewijzigd door SjonKanon op 17-08-2004 00:49 ]

[BruceLee]

die foto's hier lijken wel allemaal vividcolours zo genomen of bijgewerkt >?

[Dysan]

Ik heb ze zo geschoten, enkel wat gecropped
wat bedoel je btw met vividcolours

[Mud.Starrr]

de term vivid ken ik van divx en dvd speelprogs, daarmee worden alle kleuren wat feller gemaakt (vind het altijd een beetje 'te').

[SjonKanon]

Vivid (colors) is een stand op veel camera's. Hierdoor worden de kleuren levendiger (vivid = levendig). Ik schiet zelf altijd op vivid (behalve als ik zwart wit doe natuurlijk ).

[ Voor 3% gewijzigd door SjonKanon op 17-08-2004 12:13 ]

[Verwijderd]

Sjonkanon: Bedankt! ik zal me d'r in verdiepen, en zowieso een statief aanschaffen binnenkort zal ook veel helpen denk ik.. btw, hoe korter de sluitertijd hoe beter neem ik aan? diaframa voluit.. al wat geprobeerd, maar ben nog steeds niet echt tevreden...
Anywee, ze worden wel beter naarmate ik meer oefen, hier nog twee van vanmiddag.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2004 20:43 ]

[TomSwinnen]

Nooit gedacht dat ik in dit topic zou replyen, aangezien de Macro modus op mijn Canon Powershot A40 (Het oudje dus.. ) van erbarmelijke kwaliteit is.

Maar overlaatst heb ik toch nog 2 aardige macroshots kunnen maken. Eentje in Schotland en eentje vandaag.

[Verwijderd]

Mooie pics voor zo'n oud beestje! Zeker die natte roos vind ik er mooi!

[Verwijderd]

vond deze wel grappig gelukt


klikkerdeklik

niets aan gesoept, alleen resize voor webspace.

code:

sluitertijd: 1/500
isowaarde: 50
diafragma: F4.0

[Kimberly]

Minolta Z1 Dimage

















Ben een beginner..

[ Voor 8% gewijzigd door Kimberly op 21-08-2004 19:55 ]

[YpS]

Cherub schreef op 15 augustus 2004 @ 19:24:
[...]


[afbeelding]
Whow, zit daar nou écht een kat, of is dat spinneweb?

het is zowieso een spinne web...
maar wat je ziet in het wit, was eerst een nep vogeltje
das verweerd door regen en zon

wel goed opgelet!

[SjonKanon]

Deorgere schreef op 20 augustus 2004 @ 14:40:
Ben een beginner..

Begin dan maar vast met enters tussen je foto's te zetten .

[mutsje]

een van mijn eerste macrofoto's doe dit nog niet zo lang en ben trots op deze foto.
camera used Canon EOS 300D
Lens Sigma 70-300 macro super.

Macro standje. resized naar 600pix



Full Size (3mb)
http://www.datacrash.net/downloads/temp/spiderman.jpg

[GG85]

mutsje schreef op 21 augustus 2004 @ 00:32:
een van mijn eerste macrofoto's doe dit nog niet zo lang en ben trots op deze foto.
camera used Canon EOS 300D
Lens Sigma 70-300 macro super.

Macro standje. resized naar 600pix

[afbeelding]

Full Size (3mb)
http://www.datacrash.net/downloads/temp/spiderman.jpg

Sorry maar op full-size ruist ie aardig en is ie ook niet erg scherp. Met een beetje meer inzet had ie 100% mooier gekund met die camera.

[mutsje]

komt omdat ik geen statief gebruikt heb en ik fotograveer nog maar een week... leuk om gelijk te flamen

[Mud.Starrr]

Je moet wel een beetje tegen kritiek kunnen hoor!
Hij heeft namelijk 100% gelijk, ik wou dat ik die camera had
De ruis komt denk ik niet doordat je geen statief hebt gebruikt, nog maar ff rommelen met de instellingen, daar leer je veel van!!!

[mutsje]

geef dan gewoon tips hoe het beter kan... ik heb namelijk geen zonnekap gebruikt ja klinkt dom maar zal wel beginnersfout zijn. Ook ben ik nog niet zo'n held met instellingen maar dat komt vanzelf. Positieve input is beter imho..
misschien dat dit al iets beter is? http://www.datacrash.net/...emp/macro_foto_flower.jpg nee weer geen zonnekap dom dom dom

[ Voor 25% gewijzigd door mutsje op 21-08-2004 12:17 ]

[Kimberly]

Ok weer even wat geprobeert met me'n nieuwe Dimage Z1 van Minolta :):











comments welcome.

[ Voor 8% gewijzigd door Kimberly op 21-08-2004 19:56 ]

[Verwijderd]

gewoon met een simpele point & shoot geschoten, achtergrond een beetje geblurred; en voila

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2004 20:12 ]

[ajhaverkamp]

mutsje schreef op 21 augustus 2004 @ 11:52:
komt omdat ik geen statief gebruikt heb en ik fotograveer nog maar een week... leuk om gelijk te flamen

Dat komt omdat hij op ISO-800 staat. Ruis heeft niks met een statief te maken.

[mutsje]

kijk hier leer ik weer van dank zal er voortaan op letten. moet het allemaal nog leren. hier weer een nieuwe.

[Montana]

Hulp gevraagd:

Voor een project zoek ik een goede scherpe foto van film / dia ( meerdere aan elkaar). Om daar later eigen foto’s in te plaatsen. Zie voorbeeldje, echter deze is gemaakt van een foto negatief-scan. Ik mis hierbij de bijbehorende tekens en tekst / cijfers die er altijd opstaan. In mijn directe omgeving heeft niemand dia’s, dus een gokje om het hier te vragen.

[Arjan B]

Met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO super macro II wat macro testjes gedaan:

1.


2.


3.


4.


5.

[Mr. Detonator]

Arjan B schreef op 21 augustus 2004 @ 22:50:
Met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO super macro II wat macro testjes gedaan:

]]

dat moet veel dichter bij kunnen met een 300mm/makro lens

[mjl]

Deze heb ik vorig weekend gemaakt.

Canon EOS 300D, EF50 f/2.5 Compact macro.

1/2500 - f/2.5 - ISO400



Op het origineel zijn de facetten van de ogen zelfs te zien, helaas is dat in de crop niet terug te vinden ...

[ Voor 41% gewijzigd door mjl op 22-08-2004 23:13 ]

[Verwijderd]

Montana schreef op 21 augustus 2004 @ 22:39:
Hulp gevraagd:

Voor een project zoek ik een goede scherpe foto van film / dia ( meerdere aan elkaar). Om daar later eigen foto’s in te plaatsen. Zie voorbeeldje, echter deze is gemaakt van een foto negatief-scan. Ik mis hierbij de bijbehorende tekens en tekst / cijfers die er altijd opstaan. In mijn directe omgeving heeft niemand dia’s, dus een gokje om het hier te vragen.

[afbeelding]

Ik zal morgen even wat proberen voor je, ik heb iig genoeg dia's in huis (mn ouders - prehistorisch..) je hoort morgenavond wel van me.

[mutsje]

Arjan B schreef op 21 augustus 2004 @ 22:50:
Met m'n nieuwe Sigma 70-300 APO super macro II wat macro testjes gedaan:

Welke heb je gekocht de goedkope (hardere kleuren meer blauw effect) of de duurdere die het beter corigeert. Ik heb namelijk afgelopen vrijdag deze lens ook gekocht (bevalt 100%) en ik heb de goedkope variant gekocht.

[GG85]

mutsje schreef op 21 augustus 2004 @ 22:33:
kijk hier leer ik weer van dank zal er voortaan op letten. moet het allemaal nog leren. hier weer een nieuwe.

[afbeelding]

Hoewel het niet heel goed te zien is op deze grote vind ik deze foto al zo 10x beter dan die met die spin
Sorry als ik misschien wat hard overkwam maar ik vond hem gewoon niet mooi die eerste van je

[Montana]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 00:59:
[...]

Ik zal morgen even wat proberen voor je, ik heb iig genoeg dia's in huis (mn ouders - prehistorisch..) je hoort morgenavond wel van me.

Alvast bedankt voor de moeite

[Jasper]

mutsje schreef op 22 augustus 2004 @ 09:25:
[...]

Welke heb je gekocht de goedkope (hardere kleuren meer blauw effect) of de duurdere die het beter corigeert. Ik heb namelijk afgelopen vrijdag deze lens ook gekocht (bevalt 100%) en ik heb de goedkope variant gekocht.

Hij heeft het over de APO versie, dat is dus de duurdere variant. Jij hebt het dan denk ik over de DL.

[Arjan B]

Jasper schreef op 22 augustus 2004 @ 12:44:
[...]
Hij heeft het over de APO versie, dat is dus de duurdere variant. Jij hebt het dan denk ik over de DL.

klopt

[whoami]

Deze foto heb ik net gemaakt aan onze vijver; een libelle op een uitgebloeide iris.
De foto is zonder statief genomen, en ik heb ook ff digitaal moeten zoomen met m'n Canon A80.



De foto is enkel geresized.

[MADG0BLIN]

Hier mijn eerste post in dit topic. Ben echt een beginner qua fotografie dus verwacht er niet te vele van.

Deze foto's komen van de wieden, een natuurgebied vlakbij Vollenhove.

Ze zijn gemaakt met een Canon PowerShot A310 met macrostand en iso 100.
Ook zonder statief.

Hulp en tips zijn altijd welkom.

[TomSwinnen]

whoami schreef op 22 augustus 2004 @ 17:08:
[afbeelding]

De foto is enkel geresized.

Spijtig dat je hebt moeten Digitaal zoomen, maakt direct kwaliteitsverlies.Was anders veel mooiere foto geweest denk ik.

[whoami]

TomSwinnen schreef op 22 augustus 2004 @ 19:40:
[...]

Spijtig dat je hebt moeten Digitaal zoomen, maakt direct kwaliteitsverlies.Was anders veel mooiere foto geweest denk ik.

Mja, idd. Ik had misschien beter maximaal optisch gezoomed, en de foto dan naderhand gecropped.

[mutsje]

Vandaag genomen onderweg van noordwijk terug naar leiden. kwam leuk bloemetje tegen. Ik vond het enorm moeilijk om goed op scherp te stellen iemand tips hiervoor?
600pix versie


full size versie
http://www.datacrash.net/downloads/temp/IMG_0594.jpg

[Montana]

[TomSwinnen]

Prachtige foto's Montana.
De bloem vind ik het mooist. Die had direct mijn aandacht.
De spin zou mooier geweest zijn vanuit een andere hoek, denk ik.

[Verwijderd]

Prachtige Bloem Ron, complimenten.
BTW, al aan de Rood/Geel contest gedacht?

[TomSwinnen]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 23:03:
Prachtige Bloem Ron, complimenten.
BTW, al aan de Rood/Geel contest gedacht?

Hmm, hoe mooi de bloem ook is, de kleuren "springen" niet echt uit als Rood/Geel. Het is eerder een mooi geheel, als een pure rood/geel foto.

[ Voor 3% gewijzigd door TomSwinnen op 22-08-2004 23:06 ]

[VickoNL]

#1


#2


#3


Met de Minolta Z1...

[Verwijderd]

Montana schreef op 22 augustus 2004 @ 21:48:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

As usual..! vooral foto 2 spreekt me erg aan, superplaat! Ik heb nog even voor je gezocht, maar kon niets bruikbaars vinden MBT een foto van een dia, srry!

[GrumpyGamerDad]

FiestaG schreef op 23 augustus 2004 @ 10:58:
#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

Met de Minolta Z1...

Creepy foto's die laatste twee.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 19:04:
[afbeelding]

gewoon met een simpele point & shoot geschoten, achtergrond een beetje geblurred; en voila

wow, laat maar weer eens zien dat echte kwaliteit niet van de Cam komt, maar die gast erachter

[Kimberly]

FiestaG schreef op 23 augustus 2004 @ 10:58:
#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

Met de Minolta Z1...

Met welke instellingen? Kheb dezelfde camera, maar zulke foto's kan ik niet maken. Als ik iets te ver in zoom, dan is het aleen nog maar wazig.

[Micha]

Wij hebben een huisje in frankrijk en in de woonkamer stond ineens deze rups dus maar direct wat foto's van gemaakt. (kwaliteit is zwaar achteruit gegaan door compressie)


link naar groter 648 kb

[ Voor 26% gewijzigd door Micha op 23-08-2004 18:11 ]

[Verwijderd]

micdis schreef op 23 augustus 2004 @ 17:55:
Wij hebben een huisje in frankrijk en in de woonkamer stond ineens deze rups dus maar direct wat foto's van gemaakt. (kwaliteit is zwaar achteruit gegaan door compressie)
[afbeelding]

Mooi plaatje micdis. Achtergrond past ook goed, bewust of lag ze daar al?

[Micha]

bewust gedaan hij lag eerst binnen op de grond niet echt een plaats om macro te maken

[VickoNL]

Deorgere schreef op 23 augustus 2004 @ 17:49:
[...]

Met welke instellingen? Kheb dezelfde camera, maar zulke foto's kan ik niet maken. Als ik iets te ver in zoom, dan is het aleen nog maar wazig.

Niet zoomen, als je op het macro knopje klikt zet die hem automatisch op Super macro.. zodra je gaat zomen haalt die hem er weer af.
op de super macro stand kan je tot 4cm dichtbij komen...

uiteraard is een beetje photoshoppen nodig bij de Z1

[ReCreator]

Hmm ik ben nog een beetje aan het oefenen met macro's enzo...
Gister was deze jongen bij ons in de tuin gecrashed... dus ik pak m'n G5 er wel ff bij (geen geweldige macro camera... maar toch).
Het DOF effect vond ik wel apart...

*klik voor full* (ja, hij mist een half pootje.)


Volgens mij toch best redelijk voor een G5, uit de losse pols

Hoe krijg ik alleen mooiere kleuren? Ik dnek overdag schieten in plaats van in de schemer

[ Voor 5% gewijzigd door ReCreator op 23-08-2004 21:20 ]

[Verwijderd]

Wel wat onscherp maar het is wel goed voor een Trust ding

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 23:28 ]

[GG85]

ReCreator schreef op 23 augustus 2004 @ 21:18:
Hmm ik ben nog een beetje aan het oefenen met macro's enzo...
Gister was deze jongen bij ons in de tuin gecrashed... dus ik pak m'n G5 er wel ff bij (geen geweldige macro camera... maar toch).
Het DOF effect vond ik wel apart...

*klik voor full* (ja, hij mist een half pootje.)
[afbeelding]

Volgens mij toch best redelijk voor een G5, uit de losse pols

Hoe krijg ik alleen mooiere kleuren? Ik dnek overdag schieten in plaats van in de schemer

Alleen jammer van de ruis op de foto. En een kleiner diafragma had geen geen kwaad gekund voor de scherpte van de foto.

[Tim Schuhmacher]

Ik vond het beide mooie foto's alleen bij de eerste vind ik het witte stukje rechtsboven storend en bij de 2e de niet egale groene achtergrond.





Cam: Optio s4i
Photoshop: crop, resize, levels, contrast

[Dax]

Groot

Geschoten met een Kodak DX4330 in Oostenrijk.

[ Voor 17% gewijzigd door Dax op 25-08-2004 15:09 ]

[Keida]

Net terug van vakantie in Scandinavie, beetje met mijn nieuwe Powershot A80 gespeeld...

[Phobophile]

Sinds een paar dagen heb ik een Ixus 430. Mijn eerste fototoestel . In de tuin zit een hele grote kruisspin die uitstekend geschikt is voor het uitproberen van de macrofunctie.
Gaarne commentaar op dit exemplaar:

NB: De foto is met flits gemaakt, zonder flits werd de sluitertijd dusdanig lang dat het nogal moeilijk werd de camera stil genoeg te houden. Ik moet erbij zeggen dat ik deze foto om zeven uur 's avonds heb gemaakt. Bij flink daglicht zullen de resultaten misschien beter zijn.



Origineel: hier

Een onverwacht resultaat toen ik probeerde de spin vanaf de andere kant te fotograferen. Het beest zit nogal dicht op de schutting, dus ik hield mijn camera erachter zonder zelf de zoeker te kunnen zien. Ik had er niets van verwacht, maar het resultaat verraste me eigenlijk nog wel op plezierige wijze :-)



Origineel: hier

[Micha]

MasterJR schreef op 24 augustus 2004 @ 15:22:
[afbeelding]
Groot

Geschoten met een Kodak DX4330 in Oostenrijk.

Jammer dat het kopje onscherp is. Het deel wat nu scherp is is niet echt interessant om scherp te hebben. (denk dat hs bij vleugels scherp is )

[Keida]

Kwam nog een aardige foto tegen:



Vanachter een waterval

[ Voor 6% gewijzigd door Keida op 25-08-2004 12:39 ]

[Micha]

Nog een 2 macro's die ik op vakantie in frankrijk heb gemaaktallebei onbewerkt
Beetje jammer is dat bij de sprinkraan er een beetje ruis op de achtergrond is.
Grote versie


(hij leefde nog wel)

Kopje koffie
Grote versie

[ Voor 67% gewijzigd door Micha op 25-08-2004 15:14 ]

[Verwijderd]

Ik ben echt Pre-beginner met foto's maken maar ik vind deze wel goed gelukt.
Gemaakt in frankrijk met een canon powershot S50
(geresized)



Het lichtje links boven is trouwens de maan

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2004 20:44 ]

[Mr. Detonator]

[VickoNL]

micdis schreef op 25 augustus 2004 @ 15:07:
Nog een 2 macro's die ik op vakantie in frankrijk heb gemaaktallebei onbewerkt
Beetje jammer is dat bij de sprinkraan er een beetje ruis op de achtergrond is.
Grote versie
[afbeelding]

(hij leefde nog wel)

Kopje koffie
Grote versie
[afbeelding]

Bij die eerste is de ruis niet zo storend.. is ook nog wel weg te halen met bv neatimage.
Ik stoor me echter meer aan de grote overbelichte plek op z'n rug.
toch aardig plaatje verder

[Verwijderd]

Geschoten met een Ixus 500:



*click*

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2004 22:30 ]

[Verwijderd]

Ben aan het oefenen met mijn macro-stand (canon A70). Deze vind ik tot nog toe de beste ... all comments welcome !!!

1


2


3


4


5


6


7


8

[semicon]

Hier mijn probeersel.



Commentaar altijd welkom, aangezien ik als amateur ervan wil leren.

[koraks243]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 09:59:
Ben aan het oefenen met mijn macro-stand (canon A70). Deze vind ik tot nog toe de beste ... all comments welcome !!!

Nummer je foto's ff, dat is makkelijker met comments
Nr. 3, 5 en 7 vind ik de mooiste. De rest vind ik niet super, maar wel aardig uitgevoerd.

[ajhaverkamp]

Omdat hierboven geschreven wordt dat de Canon Powershot G5 niet zo'n goede macro camera is, hier eentje die ik geschoten heb met een G5 + converter + 250D macrolens:



Had iets meer scherptediepte moeten hebben zodat de voelsprieten scherp waren. Maar goed, vlinders willen meestal niet blijven zitten met de kop naar je toe.

[Micha]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 09:59:
Ben aan het oefenen met mijn macro-stand (canon A70). Deze vind ik tot nog toe de beste ... all comments welcome !!!

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

4
[afbeelding]

6
[afbeelding]

7
[afbeelding]

Vind deze allemaal eigenlijk onscherp. Let je goed op bij de camera dat je tot uiterste gaat maar niet verder. (je kan het makkelijkst steeds dichterbij gaan tot oranje lampje gaat knipperen en dan iets achteruit en dan net zo lang kleine stukjes achte ruit tot dat lampje gewoon oranje is . (bij elk stukje achteriut natturlijk weer scherpstellen.

Deze bijvoorbeeld is ook met A70 gemaakt:


(had hem ook al op blz. 9 gepost)

[ Voor 8% gewijzigd door Micha op 26-08-2004 11:35 ]

[Carnagy]

Gister ff in de tuin bij m'n oma rondgelopen, dit is het resultaat:









Feedback plz!!!

[Verwijderd]

[quote]micdis schreef op 26 augustus 2004 @ 11:33:
[...]


Vind deze allemaal eigenlijk onscherp. Let je goed op bij de camera dat je tot uiterste gaat maar niet verder. (je kan het makkelijkst steeds dichterbij gaan tot oranje lampje gaat knipperen en dan iets achteruit en dan net zo lang kleine stukjes achte ruit tot dat lampje gewoon oranje is . (bij elk stukje achteriut natturlijk weer scherpstellen.

quote]

Onscherp ? Naar mijn "gevoel" niet, maar 't blijft oefenen natuurlijk hé. Deze zijn allemaal gemaakt met manual focus, wat jij beschrijft met dat oranje lampje is als je automatisch scherp stelt niet? Werkt dat bij jou nog als je maar op 5cm van je onderwerp zit?

[Verwijderd]

Nice thomas! Bij 1 vind ik de foto het mooist, maar bij 2 het onderwerp, ik vind het alle 4 hele gafe plaatjes voor een A80 tho! knap werk!

[YellowCube]

semicon schreef op 26 augustus 2004 @ 10:19:
Hier mijn probeersel.

[afbeelding]

Commentaar altijd welkom, aangezien ik als amateur ervan wil leren.

ok.
Veel te weinig scherptediepte. Dat houdt in dat zo'n beetje alleen het punt waar op gefocused is, scherp is. De rest (dus naar achter toe) is onscherp.

Je belichting is niet echt gelijkmatig. Er zitten veel schaduwen in. Zorg dus voor een betere lichtbron.
Daarmee lost je gelijk het probleem van de scherptediepte op. Als je voor meer licht zorgt, kan je camera met een kleiner diafragma opening werken. Dat levert weer meer scherptediepte op.

Electronica is altijd leuk om macro's van te maken, maar zorg wel dat je object een beetje schoon is. Macro-fotografie houdt in dat je gelijk elke stofje, vlekje en onregelmatigheidje (lekker woord) ziet.

[Verwijderd]

Hey
Ik heb mij een Canon powershot A85 aangeschaft en zou hem maandag of dinsdag moeten hebben.
Ik ben vooral verzot op van die mooie macro plaatjes. Ik zie hierboven het groene blad met die waterdruppeltjes. Als ik zoiets zou kunnen behalen zou ik echt wel dolgelukkig zijn.
Ik ben echter wel nog newbie in dit en heb daarom de FAQ gelezen voor zover ik hem begrijp.

Zover ik al versta is het het best met zo klein mogelijke ISO te schieten en op een statiefje met timerfunctie te werken voor het beste resultaat. Zijn er nog dingen waar ik op letten moet. Alvast bedankt!!

[ajhaverkamp]

Ja, bv niet inzoomen in de macrofunctie tenzij je een voorzetlens koopt.
Niet elke foto hier posten, maar schiet er eens maar een hele batterij en post er dan max 1 of 2 en vraag om wat er beter zou kunnen.
Zorg voor een niet storende achtergrond.
Zorg voor goed licht, ander gaat er ruis in je foto komen.

[Carnagy]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 11:49:
Nice thomas! Bij 1 vind ik de foto het mooist, maar bij 2 het onderwerp, ik vind het alle 4 hele gafe plaatjes voor een A80 tho! knap werk!

thx zo'n reactie is altijd leuk:)

Ik ga denkik maar eens sparen voor een statief en een macro lens.

[Micha]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 11:46:
[...]
Onscherp ? Naar mijn "gevoel" niet, maar 't blijft oefenen natuurlijk hé. Deze zijn allemaal gemaakt met manual focus, wat jij beschrijft met dat oranje lampje is als je ..

Ja deze is op auto gemaakt gewoon met macro functie tot 5 cm

[GrumpyGamerDad]

hier een aantal foto's van mij.





Deze foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot A75 in de Macro functie.

commentaar is welkom.

[Verwijderd]

Ik heb ook een paar macrootjes. Ze zijn klikbaar naar orgineel.

[1] De Bloem.



[2] De Vetplant.



[3] De Spin.



[4] De Rode Bloem



Heb net een camera gekocht, een Minolta Dimage Z10, Auto-mode.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 11:54 ]

[Verwijderd]

GrumpyGamerDad schreef op 27 augustus 2004 @ 14:02:
hier een aantal foto's van mij.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Deze foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot A75 in de Macro functie.

commentaar is welkom.

Ze zijn onscherp

[GrumpyGamerDad]

ik vind de tweede foto niet onscherp die andere twee wel ja.
Maar ja ik ben er nog mee aan het expirimenteren.

[lux]

Hier nog een macro foto van iets doms

[img]http://gradweb.kahosl.be/studenten/charley.schaubroeck/IMG_1295_edited.jpg[\img]

[lux]

lux schreef op 27 augustus 2004 @ 15:28:
Hier nog een macro foto van iets doms

[img]http://gradweb.kahosl.be/studenten/charley.schaubroeck/img_1295_edited.jpg[\img]

[lux]

grrrr

[lux]

Hier nog een macro foto van iets doms

[YellowCube]

offtopic:
^^je hebt een edit knop...dat weet je?

[Bl@ckbird]

1)


2)


3)

[lux]

YellowCube schreef op 27 augustus 2004 @ 16:04:

offtopic:
^^je hebt een edit knop...dat weet je?

ja weet ik maar werkt precies niet zo goed af en toe

[Verwijderd]

Neus van een knuffelhond.


Knopje van mijn horloge.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2004 21:07 ]

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2004 @ 14:54:
Ik heb ook een paar macrootjes. Ze zijn klikbaar naar orgineel.

[1] De Bloem.

[afbeelding]

[2] De Vetplant.

[afbeelding]

[3] De Spin.

[afbeelding]

[4] De Rode Bloem

[afbeelding]

Heb net een camera gekocht, een Minolta Dimage Z10, Auto-mode.

offtopic:
Wat heb je voor die camera betaald? Ik heb hem namelijk ook net als 2e camera vanwege de zoomlens.

Even een paar tips die voor jou maar ook voor anderen gelden.

let op je achtergrond, bijvoorbeeld bij je eerste foto zie ik een soort spuitfles.
Een mooie egale achtergrond geeft een veel mooier effect.

Probeer je scherptediepte niet te groot te houden.
Zoals die spin, daarbij zie je de achtergrond mooi uit bijna alleen kleuren bestaan (weinig vormen dus).
En als je dan iets anders dan een schutting neemt als achtergrond ziet je foto er erg mooi uit.

Deze geld alleen voor jou en andere mensen met zelfde cam:
Als je echt intresse hebt in het maken van macro's dan is deze cam niet echt geschikt.
Ik zeg niet dat je een andere cam moet kopen, maar je hebt ook de mogelijkheid om macro en supermacro voorzetlensjes te kopen voor de cam.
Kijk ook op www.raynox.com.

[Mud.Starrr]

GrumpyGamerDad schreef op 27 augustus 2004 @ 14:02:
hier een aantal foto's van mij.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Deze foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot A75 in de Macro functie.

commentaar is welkom.

Als je even terug leest zie je het volgende staan:

ajhaverkamp schreef op 26 augustus 2004 @ 13:09:
Ja, bv niet inzoomen in de macrofunctie tenzij je een voorzetlens koopt.
Niet elke foto hier posten, maar schiet er eens maar een hele batterij en post er dan max 1 of 2 en vraag om wat er beter zou kunnen.
Zorg voor een niet storende achtergrond.
Zorg voor goed licht, ander gaat er ruis in je foto komen.

Ik denk dat je dat eerst maar eens moet opvolgen eer je weer foto's plaatst, want (no offence) je foto's zijn gewoon bar slecht. Iedereen moet het leren maar probeer eerst eens zelf voor je hier meteen je eerste 3 macrotjes post.

[mutsje]

weer nieuwe macro.