Het Canon A60/A70/A75 ervaringen topic - Deel 8

[Micha]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2004 @ 16:44:
Ja zou het ?

Maak showcase met fakantie praijs ofzow zijn egt coole foto's.

offtopic:
Bericht 600 in dit topic

[ Voor 14% gewijzigd door Micha op 27-10-2004 17:03 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's!

[Verwijderd]

Vanmorgen gemaakt.













In de mist, bij kasteel Loevenstein.

[Rudedadude]

1/ leuke foto's

2/ resizen zodat ze maximaal 600 pixels breed zijn (liefst in een fotobewerkingsprogramma en niet forummatig)

3/ bij een aantal lijkt de horzion nogal scheef, tenzij alle bomen daar standaard scheef dezelfde kant op staan.

[Verwijderd]

de laatste tijd krijg ik zeer wazige fotos als ik AiAF gebruik, als ik dit uitzet zijn de fotos prima.
ook zie ik als ik scherpstel in het zonker bewegende strepen op mijn scherm, zodra de camera scherp is zijn ze weg

heeft iemand hier ook last van (gehad?)

[Mercarra]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 19:56:
de laatste tijd krijg ik zeer wazige fotos als ik AiAF gebruik, als ik dit uitzet zijn de fotos prima.
ook zie ik als ik scherpstel in het zonker bewegende strepen op mijn scherm, zodra de camera scherp is zijn ze weg

heeft iemand hier ook last van (gehad?)

Die strepen zijn normaal, die zie je inderdaad niet terug op de foto. Komt door de techniek achter je lcd. Over die aiaf, tja, als het groene vierkantje mooi op het onderwerp zit dat je scherp wil hebben, moet het goed gaan. De manuele focus is zo verschrikkelijk traag, dat dat geen echte optie is helaas.

[cocico]

1

2

3

4

5

6

7

8

[Verwijderd]

zijn die concert foto's nog nabewerkt ? ik heb altijd geweldig veel ruis op zo'n foto's .... (A70)

[cocico]

Die concertfoto's zijn heel minime wat scherper gemaakt, qua helderheid/contrast etc niets bijgewerkt, ze waren al redelijk goed vond ik.

[Nesto]

Ik heb vandaag m'n A75 gekregen, maar zit nu al met een probleempje.

Om de eerste instellingen te maken (terwijl m'n oplaadbare batterijen aan het laden waren) heb ik de meegeleverde alkaline batterijen in de cam gestopt.
Het punt is dat ik nu het batterijenklepje niet meer openkrijg. Door het schuifje te verplaatsen hoort het dekseltje al open te springen (is met de A60 van m'n zus ook zo), maar dit gebeurt niet bij mij. Zelfs niet als ik tegelijkertijd met de hand het klepje probeer op te lichten. Zit gewoon muurvast.

Iemand dit al gehad of er een oplossing voor? Anders gaat ie weer retour naar de winkel.

[Micha]

Nesto schreef op 05 november 2004 @ 17:44:
Ik heb vandaag m'n A75 gekregen, maar zit nu al met een probleempje.

Om de eerste instellingen te maken (terwijl m'n oplaadbare batterijen aan het laden waren) heb ik de meegeleverde alkaline batterijen in de cam gestopt.
Het punt is dat ik nu het batterijenklepje niet meer openkrijg. Door het schuifje te verplaatsen hoort het dekseltje al open te springen (is met de A60 van m'n zus ook zo), maar dit gebeurt niet bij mij. Zelfs niet als ik tegelijkertijd met de hand het klepje probeer op te lichten. Zit gewoon muurvast.

Iemand dit al gehad of er een oplossing voor? Anders gaat ie weer retour naar de winkel.

Je moet schuifje opzij duwen en klepje naar voren drukken niet omhoog trekken.

[Nesto]

micdis schreef op 05 november 2004 @ 17:46:
Je moet schuifje opzij duwen en klepje naar voren drukken niet omhoog trekken.

Kijk eens aan, een simpele oplossing die nog werkt ook.
* Nesto gaat zich schamen voor z'n n00berigheid

Hardstikke bedankt!

[Micha]

Nesto schreef op 05 november 2004 @ 17:50:
[...]

Kijk eens aan, een simpele oplossing die nog werkt ook.
* Nesto gaat zich schamen voor z'n n00berigheid

Hardstikke bedankt!

Het is een nogal irritante move maar zo blijft ie wel goed dicht

[Verwijderd]

Ik ben al een tijdje aan het kijken en het lijkt erop dat ik of wil gaan voor de A75 of de A85, de A85 kost me wel 50 euro meer dan de A75. Wat is nou het voordeel van de A85 buiten dat hij 4 MP is?

[Micha]

Hij heeft een draai baar beeldscherm en nog wat andere dingen zoals andere kwaliteit bij filmpjes.

Canon A80 ervaringen topic, deel III <-- hier staat een vergelijking met A70 (lijkt er erg op )

Hier heb ff tabelletje gekopieerd voor je

A70 versus A80:
A70:	A80:
2048 x 1536 (3MP)	2272x1704 (4MP)
Movie max. 640 x 480, 15 fps, tot 30 sec.	Movie max. 320 x 240, 15 fps, tot 3 min.
5 punts AF	9 punts AF
vast LCD scherm	draaibaar, uitklapbaar LCD scherm
LCD scherm: 78000 pixels	LCD scherm: 67000 pixels
1/2.7” CCD	1/1.8” CCD
35-105 zoom	38-114 zoom
3.2x digitale zoom	3.6x digitale zoom
2.2fps up to 12 frames	2.4fps up to 5 frames
Lens F2.4-F4.8	Lens F2.4-F4.9
-	Orientatiesensor
-	2 custom modes
-	histogramweergave

[ Voor 150% gewijzigd door Micha op 06-11-2004 12:31 ]

[Verwijderd]

Dus zou ik dan voor die 50 euro extra moeten gaan voor de A85 of voldoet de A75 ook?

Bedankt voor de link

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2004 12:29 ]

[Micha]

Ligt eraan wat jij belangrijk vind ik heb hierboven even de vergelijking gezet.

Ik heb zelf A70 dus kan niets zeggen over de A80 maar de A70 vind ik erg fijn


[Edit]
Als je ziet wat de verschillen zijn zou ik voor de A80 gaan .

[ Voor 56% gewijzigd door Micha op 06-11-2004 12:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 november 2004 @ 12:26:
Ik ben al een tijdje aan het kijken en het lijkt erop dat ik of wil gaan voor de A75 of de A85, de A85 kost me wel 50 euro meer dan de A75. Wat is nou het voordeel van de A85 buiten dat hij 4 MP is?

Die MP meer is alleen een (theoretisch) voordeel als je > A4 wil gaan afdrukken, verder is er GEEN voordeel ,integendeel.

[tozzke]

micdis schreef op 06 november 2004 @ 12:27:
Hij heeft een draai baar beeldscherm en nog wat andere dingen zoals andere kwaliteit bij filmpjes.

Canon A80 ervaringen topic, deel III <-- hier staat een vergelijking met A70 (lijkt er erg op )

[/table]

dat is dus het vergelijk tussen een A70 en een A80, maar niet tussen een A75 en een A85....
de A85 produceert alleen grotere foto's, de A95 daarentegen is de opvolger van de A80 dus MET kantelbaar scherm en grotere CCD (wat minder ruis tot gevolg heeft)

dus Jerommeke4ever.... je moet voor jezelf nagaan of die ene MP €50,- waard is

[ Voor 60% gewijzigd door tozzke op 06-11-2004 17:20 ]

[Micha]

Tozzman schreef op 06 november 2004 @ 13:03:
[...]


dat is dus het vergelijk tussen een A70 en een A80, maar niet tussen een A75 en een A85....
de A85 produceert alleen grotere foto's, de A95 daarentegen is de opvolger van de A80 dus MET kantelbaar scherm en grotere LCD (wat minder ruis tot gevolg heeft)

dus Jerommeke4ever.... je moet voor jezelf nagaan of die ene MP €50,- waard is

De A80 heeft tog echt een kantel beeldscherm en wat heeft dat te maken met ruis . Beetje onzin .

[Silent Thunder]

micdis schreef op 06 november 2004 @ 12:27:
Hij heeft een draai baar beeldscherm en nog wat andere dingen zoals andere kwaliteit bij filmpjes.

Canon A80 ervaringen topic, deel III <-- hier staat een vergelijking met A70 (lijkt er erg op )

Hier heb ff tabelletje gekopieerd voor je

A70 versus A80:
A70:	A80:
2048 x 1536 (3MP)	2272x1704 (4MP)
Movie max. 640 x 480, 15 fps, tot 30 sec.	Movie max. 320 x 240, 15 fps, tot 3 min.
5 punts AF	9 punts AF
vast LCD scherm	draaibaar, uitklapbaar LCD scherm
LCD scherm: 78000 pixels	LCD scherm: 67000 pixels
1/2.7” CCD	1/1.8” CCD
35-105 zoom	38-114 zoom
3.2x digitale zoom	3.6x digitale zoom
2.2fps up to 12 frames	2.4fps up to 5 frames
Lens F2.4-F4.8	Lens F2.4-F4.9
-	Orientatiesensor
-	2 custom modes
-	histogramweergave

Volgens mij kan die lens echt wel tot F/8 hoor

[Micha]

Silent Thunder schreef op 06 november 2004 @ 14:24:
[...]


Volgens mij kan die lens echt wel tot F/8 hoor

Denk het niet Heb zeze tabel niet zelf gemaakt staat in A80 topic.

[Verwijderd]

MicDis schreef op 06 november 2004 @ 14:21:
[...]

De A80 heeft tog echt een kantel beeldscherm en wat heeft dat te maken met ruis . Beetje onzin .

hij bedoelt natuurlijk ccd...

Silent Thunder schreef op 06 november 2004 @ 14:24:
[...]


Volgens mij kan die lens echt wel tot F/8 hoor

Wat in die tabel staat is denk ik de "minimale" waarde volledig uitgezoomed en volledig (optisch) ingezoomed.

[Micha]

Verwijderd schreef op 06 november 2004 @ 14:56:
[...]

hij bedoelt natuurlijk ccd...

de A85 produceert alleen grotere foto's, de A95 daarentegen is de opvolger van de A80 dus MET kantelbaar scherm

Ik had het over deze zin oa. ( ik kon me van die ccd nog wel voorstellen )

[tozzke]

MicDis schreef op 06 november 2004 @ 15:15:
[...]


[...]


Ik had het over deze zin oa. ( ik kon me van die ccd nog wel voorstellen )

ik zeg toch ook dat de A95 de opvolger van de A80 is dus met kantelbaar scherm (dus dat de A80 ook een kantelbaar scherm heeft)

en dat van LCD was idd een typfoutje. Het LCD is namelijk een stuk kleiner bij de A80 en A95 dan bij de niet-kantelbare uitvoering

[Verwijderd]

Hallo A-xx fans. Dat was ik ook, tot ik de berucht e-18 melding kreeg. Nu maar een andere gekocht (PS S1 IS, ook aan te raden). Ik had voor mijn A70 de TC-DC52 tele-converter (vergroot 2,4x) en de LA-DC52C adapterring (nodig om de lenzen aan de camera te bevestigen) gekocht, waar ik niets meer aan had.

Ze zijn te koop, beiden zo goed als nieuw, compleet met orgineel tasje en bijbehorende lenskappen.

Heb je interesse mail me ff, prijs komen we wel uit.

frank[at]schwarte[punt]nl

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op 07 november 2004 @ 10:30:

http://www.tweakers.net/aanbod

daar komt meer publiek wat interesse heeft.

[Verwijderd]

Tozzman schreef op 06 november 2004 @ 17:27:
[...]


ik zeg toch ook dat de A95 de opvolger van de A80 is dus met kantelbaar scherm (dus dat de A80 ook een kantelbaar scherm heeft)

en dat van LCD was idd een typfoutje. Het LCD is namelijk een stuk kleiner bij de A80 en A95 dan bij de niet-kantelbare uitvoering

Nee, bij de A95 is het scherm even groot als bij de A75 en A85

[DJH]

DJH schreef op 18 september 2004 @ 13:28:
Ik heb de a75, allemaal leuk! Maar als ik een filmpje maak, heeft ie tijdens het hele filmpje dezelfde lichtinstelling. Als je bijvoorbeeld van binnen naar buiten loopt, zie je dus helemaal niks meer.

Zelfs bij mijn oude a201 was dat goed geregeld, iemand een oplossing? (firmware ofzo)

Iemand?

[FlipFlink]

DJH schreef op 07 november 2004 @ 23:45:
[...]


Iemand?

Kan niet, de exposure van de filmpjes van de A75 kan niet verandert worden tijdens het filmen, in- uitzoomen ook niet.

[Verwijderd]

Dat is dan ook een van de weinige minpuntjes de toch wat veroudered en beperkte movie mode maar daar koop je het ding natuurlijk niet voor

[Verwijderd]

Nou,,ik had een samsung digitale camera en die had de geest gegeven.Na veel te hebben rondgekeken naar een nieuwe camera en printer(die had ook wel zijn beste tijd gehad)viel mijn keus op de canon a75 met de pixma ip3000,ook van canon.Voordeel is dat die perfect met elkaar communiceren via de pictbridge.
Mooi meegenomen,dacht ik.Mijn ervaringen ? Als ik een cijfer mag geven ,geef ik een 1.De a75 maakt ondermaatse foto's,wat ik ook probeer qua instelling,zoom,iso,sluitertijd,wel of geen flits,,alle foto's vertonen onscherpte en ruis.Alles lijkt wel goed op het lcd schermpje maar als ik het terugzie op een gewone monitor of afdruk met de printer wordt het echt huilen.Ook rechtsreeks afdrukken via de printer(pictbridge heb je geen computer nodig als tussenstation)is niks.Een afdruk is vlets,donker en zelfs de kleuren komen niet overeen.Alle foto's die ik hier heb gezien,gemaakt met een a75 komen bij mij niet eens in de buurt.Ben teruggeweest naar de winkel om alles terug te brengen ,,maar mijn retourrecht was overtijd,.En de verkoper vertelde mij nog "ja sorry,,maar de prijs heeft natuurlijk een bepaalde kwaliteit". En ja ,,wat mag je voor bijna 400 euro verwachten??niks dus ..Mijn helaas kapotte samsung presteerde nog vele malen beter..Mijn algehele conclusie over Canon ? Hier komt ie "IK NOOIT EEN CANON WEER" ..

[Stereotomy]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 02:35:
Hier komt ie "IK NOOIT EEN CANON WEER" ..

Toch wel typisch he, dat de rest van de wereld mooie foto's ermee maakt en jij niet?

Of je bent zelf verkeerd bezig als een kip zonder kop, of je toestel heeft een defect. Hoe dan ook, het ligt aan jou, niet aan de rest van de wereld.

[Rudedadude]

Toch grappig, zo'n bericht als eerste posting op GoT.

Tja, je genoemde 'probleem' dat het op de lcd van de Canon wat kleuriger en lichter uitziet dan op de computer is bekend. Verder is het inderdaad ook een eigenschap van de canon dat de Foto's er wat 'zacht' uitkomen, maar wanneer je dat afdrukt op 10x15 zie je daar dus helemaal niks meer van. Evenals ruis, die nagenoeg ontbreekt op 50 iso. En waarom mensen het leuk vinden om direct uit hun camera te kunnen printen heb ik nog nooit begrepen. 80% van de door mij gemaakte foto's is dat niet waard, op de rest wil ik vaak graag nog wat nabewerking toepassen.

Jammer voor je. Helaas zijn we hier niet gevoelig voor dit soort eenmalige bash-berichten, net zoals ik nooit waarde hecht aan de hallelujah-verhalen op kieskeurig.nl. Verder geef je geen enkele blijk van zelfkritiek (je KAN tenslotte ook zelf iets niet goed gedaan hebben), dus wat wilde je bereiken met deze post?

[ Voor 3% gewijzigd door Rudedadude op 08-11-2004 11:24 ]

[DJH]

FlipFlink schreef op 08 november 2004 @ 00:16:
[...]


Kan niet, de exposure van de filmpjes van de A75 kan niet verandert worden tijdens het filmen, in- uitzoomen ook niet.

Dat vind ik toch een groot minpunt hoor! Dit maakt de movie optie echt minderwaardig! Als je b.v. in een huis met ramen wilt filmen, kun je het wel vergeten.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 02:35:

Ik kan je woede begrijpen, het gaat toch om veel geld. Maar die mensen hier boeit dat echt niks dat je Canon basht.

Je zult wellicht wel een defect produkt hebben? Ik denk dat je eerst eens concreet moet uitzoeken wat nou echt het probleem is; want zeggen dat heel Canon kut is gaat natuurlijk ook weer te ver. Ik haal met mijn A60 mooie resultaten.

Post hier eens wat foto's dan....

[Verwijderd]

Toch jammer dat er meteen zoiets gezegd wordt als een kip zonder kop bezig te zijn,terwijl ik alleen maar mijn bevinding wil delen.En om nou van canon te zeggen dat het rommel is ,,nee dat hoor je mij ook niet zeggen,,het ziet er best wel leuk uit. Alleen qua prestaties had ik er meer van verwacht .. Maar ok ik heb al wel door dat men hier alleen de positieve reacties wil zien en heb je andere ervaringen met het product je meteen over je heen krijgt dat het aan jezelf ligt door als een kip zonder kop bezig te zijn. Ik mag toch zeggen dat ik er meer van had verwacht dan dat ik voor dat geld heb gekregen?
Bedankt..

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 14:02:
Ik mag toch zeggen dat ik er meer van had verwacht dan dat ik voor dat geld heb gekregen?

Tuurlijk mag je dat zeggen, maar jij brengt dat op zo'n manier dat het totaal niet onderbouwd is.
Laat nou eens concreet 1 of meerdere foto's van je vorige Samsung zien; en ter vergelijk van je nieuwe A75 ook wat.

Anders hebben we er niks aan dat jij hier alleen komt verkondigen dat heel Canon k*t is..

[ Voor 26% gewijzigd door Silent Thunder op 08-11-2004 19:06 ]

[Rudedadude]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 14:02:
Toch jammer dat ....
Bedankt..

Toch jammer dat je meteen beweert dat we hier dan 'dus' alleen maar op positieve reacties zitten te wachten. Dat is net zo kort door de bocht. Of had je naar aanleiding van je bericht meteen verwacht dat wij en masse onze ramen open zouden doen en onze camera's naar buiten hadden getiefd?

Het is heel simpel. Hier discussieren we over ervaringen en problemen en over hoe dingen te verbeteren. Helaas geef je tot op heden nog geen mogelijkheid om te kijken waar eventueel het probleem zit. Daarom sluit ik me aan bij Silent Thunder, laat eerst eens zien waar voor jou het probleem zit.

_{en ik ben trouwens wel tevreden over de mogleijkheden van mijn camera, zie mijn showcase-topic [rml][ Showcase] Bakkeveense bos[/rml]}

[Triple-D]

Misschien kan ik hier terecht met mijn vraagje.
Ik zelf heb een a70, endie beviel me dat ik mijn ouders een a60 heb aangesmeerd.
Nu doet die van hun het echter niet meer. Als ze hem aan zetten zegt ie: Vervang/Verwissel accu. Nieuwe batterijen hebben geen effect gehad.

Iemand dit probleem eerder tegen gekomen?

[Pin0]

Ik heb sinds paar maanden een A75. Buiten maakt hij fantastische foto's op de auto-stand. Maar binnen laat het nog vaak te wensen over. Ik weet dat er meer uit deze camera te halen valt.

Onderstaande foto is gemaakt op de auto-stand zonder flits.
klik voor de originele, grote versie

Wat kan ik hier nu aan doen? Ik heb iets gelezen (hier bij tweakers) over de p-stand en ik weet dat je daar:
- de sluitertijd kan instellen, (dit is toch de tijd dat de ccd belicht word?) en hoeveel moet dat dan zijn.
- ISO (lichtgevoeligheid) hoe veel?, 50, 100, etc...
- Iets met een F (en mij ontgaat volledig wat dat nou is)

Ik hoop dus op wat meer uitleg over bovenstaande...

[Micha]

Pin0 schreef op 12 november 2004 @ 09:51:
Ik heb sinds paar maanden een A75. Buiten maakt hij fantastische foto's op de auto-stand. Maar binnen laat het nog vaak te wensen over. Ik weet dat er meer uit deze camera te halen valt.

Onderstaande foto is gemaakt op de auto-stand zonder flits.
[afbeelding] klik voor de originele, grote versie

Wat kan ik hier nu aan doen? Ik heb iets gelezen (hier bij tweakers) over de p-stand en ik weet dat je daar:
- de sluitertijd kan instellen, (dit is toch de tijd dat de ccd belicht word?) en hoeveel moet dat dan zijn.
- ISO (lichtgevoeligheid) hoe veel?, 50, 100, etc...
- Iets met een F (en mij ontgaat volledig wat dat nou is)

Ik hoop dus op wat meer uitleg over bovenstaande...

Je moet de camera op P stand zetten en de iso waarden zo laag mogelijk. (minder ruis ) En de F een zo laag mogerlijk getal (diafragma open..). Als iso 50 niet lukt (te donkere foto's) dan 100 maar probeer zo laag mogelijk.

Langere belichting kan niet omdat de mensen dan bewogen zullen worden.

De foto ziet er trouwens niet erg uit alsof de flits aangestaan heeft . Probeer anders iets dichterbij te gaan staan misschien helpt dat.

[Silent Thunder]

ik hoor niks meer van hzhmx heeft 'ie speciaal voor het uitspuien van zijn ongenoegen een accountje geregt en is het nog niks geworden..

[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 12-11-2004 11:43 ]

[Pin0]

@ MicDis Het is grotendeels duidelijk, maar wat is nu precies dat diafragma. Als je bijvoorbeeld een sluitertijd van een seconde heb, wat is dan gaat hij open en na een seconde weer dicht? Of is F, diafragma, de snelheid waarmee hij opengaat en de snelheid waarmee hij na een seconde weer dicht gaat?

De flits stond idd niet aan omdat de camera er dan veel langer over doet om de foto te nemen. (in auto-stand dan) Bovendien was het vrij ver af foto is drie keer ingezoomd.

[Verwijderd]

Pin0 schreef op 12 november 2004 @ 12:17:
@ MicDis Het is grotendeels duidelijk, maar wat is nu precies dat diafragma. Als je bijvoorbeeld een sluitertijd van een seconde heb, wat is dan gaat hij open en na een seconde weer dicht? Of is F, diafragma, de snelheid waarmee hij opengaat en de snelheid waarmee hij na een seconde weer dicht gaat?

De flits stond idd niet aan omdat de camera er dan veel langer over doet om de foto te nemen. (in auto-stand dan) Bovendien was het vrij ver af foto is drie keer ingezoomd.

Diafragma=de inrichting die de relatieve lensopening bepaalt
In de praktijk weergegeven door een getal :de opening (diameter) gedeeld door de actuele brandpuntsafstand.
Heeft geen relatie met sluitertijd....

[Pin0]

Verwijderd schreef op 12 november 2004 @ 12:35:
[...]


Diafragma=de inrichting die de relatieve lensopening bepaalt
In de praktijk weergegeven door een getal :de opening (diameter) gedeeld door de actuele brandpuntsafstand.
Heeft geen relatie met sluitertijd....

En wat doet dat dan precies in de practijk, is de actuele brandpunt afstand de afstand van de lens tot de ccd? en de opening (diameter) is toch altijd hetzelfde?
Ik voel me echt noob nu...

[Micha]

Pin0 schreef op 12 november 2004 @ 13:31:
[...]


En wat doet dat dan precies in de practijk, is de actuele brandpunt afstand de afstand van de lens tot de ccd? en de opening (diameter) is toch altijd hetzelfde?
Ik voel me echt noob nu...

Het diafragma is vergelijkbaar met het iris in je oog. Is er te veel licht? Dan maakt het diafragma een kleinere opening zodat er minder licht binnen valt. (In jouw geval is er niet veel licht dus moet je diafragma open.) Omdat het getal bij je camera juist aangeeft hoeveel er te zien is van het diafragma scherm moet je getal dus juist kleiner zijn = minder scherm te zien = grotere opening = meer licht. Diafragma is aangegeven met F. (AV op camera boven op)

Je sluitertijd is op je camera aangegeven met TV (op ronde draai knop) Dit geeft zoals je al dacht aan hoe lang de sluiter open staat. er staat iets van 1/1250 of anders. Dit is dus 1250 van een seconde (vrij kort ). Hoe langer de sluitertijd hoe langer er licht naar binnen valt. Dus in jouw geval neemt de camera als je geen flits gebruikt een langere sluiterstijd (donkere ruimte). Als de camera een lange sluiterstijd neemt staat er dan ook op het beeldschermpje een logot'je linksonder in beeldscherm om te waarschuwen dat er een langesluiter tijd genomen wordt.
Je moet dus wel flitsen in zo'n geval.

Iso (vroeger asa en daarvoor weet ik veel wat) is de gevoelig heid van de "film". Op fotorolletjes zitten "korrels" die gevoelig zijn voor licht. Bij bijvoorbeeld 800 iso is de film zeer gevoelig hierbij is het wel zo dat je de korrels duidelijker gaat zien omdat ze groter / en mer meer zijn. Maar met 800 iso kan je dus wel makkelijk in donkere situaties fotograveren.

Het mooiste is dus om binnen een instelling te vinden waarbij je een niet te lange sluiters tijd heb (anders is de foto bewogen). En een zo laag mogelijke iso getal (minder ruis).

Hopelijk is het beetje duidelijk anders vraag je maar

(kijk ook even hier Grrrrrene in "Technische FAQ Fotografie" )

[ Voor 15% gewijzigd door Micha op 12-11-2004 14:29 ]

[Verwijderd]

Pin0 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 13:31:
[...]


En wat doet dat dan precies in de practijk, is de actuele brandpunt afstand de afstand van de lens tot de ccd? en de opening (diameter) is toch altijd hetzelfde?
Ik voel me echt noob nu...

Nee, de opening is NIET altijd dezelfde, het is een krans van lamellen, waarmee de lesopening geregeld kan worden.Dit heeft o. a. de volgende functies:

-belichtingsregeling, een van de kranen waarmee de hoeveelheid licht die op film of CCD valt geregeld kan worden
-"diafragmeren"ofwel het kleiner maken van het diafragma heeft diverse effecten zoals het wegnemen van randonscherpte van de lens,en heeft invloed op de scherptediepte....

Dit roept waarschijnlijk weer nieuwe vragen op, maar als het je echt interesseert kan je in boeken en op internet hier zat over vinden en beter beschreven dat ik hier in een paar minuten doe..........

[Verwijderd]

Puppy foto's
Gemaakt met de powershot A60, lekker simpel in de automatische sportstand.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2004 22:24 ]

[Verwijderd]

Ik had na 15 maanden een E18 fout op mijn A70. Een brief geschreven aan Informatique, de verkoper. Ik moest maar even langskomen met de camera. Men nam de camara in voor een reparatie. Zij namen contact op met Canon. Zou ongeveer 3 weken duren.

Na 3 weken een telefoontje: camera ligt klaar. Opgehaald, kosten 0 euro.
Tja, ik ben tevreden.
Dus mensen ook na de garantieperiode heb je nog rechten en een goede leverancier neemt ook zijn verantwoordelijkheid.

[cocico]

Dat komt omdat ze gewoon verplicht zijn 2 jaar garantie te geven, ook al afficheren ze één jaar denk ik! Maar niettemin heel netjes voor je!

[Silent Thunder]

nog maar eens n pic erbij

[Mercarra]

En nog eentje van mij dan:



En mijn opa:

[ Voor 31% gewijzigd door Mercarra op 22-11-2004 11:35 ]

[Micha]

mercarra schreef op maandag 22 november 2004 @ 11:31:
En nog eentje van mij dan:

[afbeelding]

En mijn opa:

[afbeelding]

Wow aparte foto die eerste

die tweede is opzich ook wel mooi orgineel genomen

[Silent Thunder]

[Verwijderd]

heeft iemand ervaring met het filmen van vuurwerk in de lucht?
ik heb zelf een a70, maar ik denk dat de filmpjes van het vuurwerk overbelicht worden omdat de camera zich niet aanpast aan de hoeveelheid licht
wie kan mij meer duidelijkheid geven?

[Rudedadude]

In dat geval moet je bijvoorbeeld op een aansteker oid mikken wanneer je begint met filmen, of in ieer geval op iets dat een gelijke lichtintensiteit heeft als het vuurwerk, zodat dat in je filmpje goed belicht zal worden. Dat moet goed gaan lijkt me.

[Labman]

Daar loopt net een mooi topic over! Vuurwerk topic!

[ Voor 3% gewijzigd door Labman op 09-12-2004 23:51 ]

[Verwijderd]

ik krijg vage verticale strepen door 't beeld als ik iets film wat licht geeft, 't lijkt nog het meest op lens-flare, maar op foto's heb ik er geen last van. Vriend heeft dezelfde cam (A60) en ook 't zelfde "probleem". Zal morgen ff kijken of de A75 van m'n broertje ook hetzelfde heeft.

@Labman: als je de cam op film modus zet kan je niks instellen, dus dat topic heeft weinig nut

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2004 23:53 ]

[Labman]

ow damn, overheen gelezen... :E

nouja, dan wordt het lijkt mij heel moeilijk.. of je moet gewoon beginnen te filmen zodra er vuurwerk wordt afgeschoten, dat de camera zich kan instellen op het vuurwerk.. maar ik denk dat je zowieso niet al te veel moet verwachten qua filmpjes van een fotocamera..

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2004 @ 23:52:
ik krijg vage verticale strepen door 't beeld als ik iets film wat licht geeft, 't lijkt nog het meest op lens-flare, maar op foto's heb ik er geen last van. Vriend heeft dezelfde cam (A60) en ook 't zelfde "probleem".

Ik heb dit "probleem" ook met filmpjes, maar niet in foto's (a75).. zal wel komen doordat de sensor gewoon overbelicht wordt op dat punt...

[ Voor 49% gewijzigd door Labman op 10-12-2004 00:11 . Reden: stukje toegevoegd.. :P ]

[Mercarra]

Labman schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 00:08:
Ik heb dit "probleem" ook met filmpjes, maar niet in foto's (a75).. zal wel komen doordat de sensor gewoon overbelicht wordt op dat punt...

Komt omdat je lcd een matrix stuctuur heeft, waarbij een overbelicht punt de kolom en rij van de matrix enorm beinvloed.

[Verwijderd]

mercarra schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 11:25:
[...]


Komt omdat je lcd een matrix stuctuur heeft, waarbij een overbelicht punt de kolom en rij van de matrix enorm beinvloed.

't zit echt in het filmpje, niet in het display.
Ik krijg 't niet voor elkaar hetzelfde "effect" in een foto te krijgen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2004 11:57 ]

[Labman]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 11:51:
[...]
't zit echt in het filmpje, niet in het display.
Ik krijg 't niet voor elkaar hetzelfde "effect" in een foto te krijgen.

Waarschijnlijk is geldt hetzelfde voor je sensor.... en ik denk dat het in een foto niet gebeurt omdat je daar een lagere iso gebruikt, en misschien je diafragma een beetje dichtknijpt, waardoor de sensor niet overbelicht wordt (in extreme mate)

[Micha]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 11:51:
[...]

't zit echt in het filmpje, niet in het display.
Ik krijg 't niet voor elkaar hetzelfde "effect" in een foto te krijgen.

[afbeelding]

Ik heb dit zelfde ook bij foto's maar zie het alleen op lcd verder niet....

[Silent Thunder]

vers van de pers \o/



F/8, 1/20e, ISO 50, beetje geburnt rondom

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 10-12-2004 18:15 ]

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 18:12:
vers van de pers \o/

[afbeelding]

F/8, 1/20e, ISO 50, beetje geburnt rondom

wow, wat mooi!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 juni 2004 @ 14:25:
ik heb ff een probleempje.
als ik fotos maak met P zijn ze enorm bewogen (iso 50 ook met andere iso's)
en fotos met M zijn altijd veels te donker.( 1/250 f.5.0)
ik snap namelijk niet echt goed waarvoor je P, M, av, tv voor gebruikt
in de handleiding staat het een en andere maar daar word ik niet echt veel wijzer van

Je moet kijken wat de snelheid van de shutter is (als je op P laat staan), in principe hangt alles van de belichting op het moment dat de foto wordt gemaakt. Als je een foto met de hand maakt, zolang dat hij sneller is dan 1/60 ste seconde moet hij goed zijn.
P mode is een meer persoonlijke aanpassingen dan de "Auto" modus, ik gebruik mijn camera altijd op de P modus.
M is de modus waar je alles handmatig kan instellen, de shutter speed, de diafragma opening, etc.
Tv is waar je de shutterspeed kan instellen is handig als je bijvoorbeeld een leuke licht effect wilt creeren (lage opening, langer dan 2 seconde) maar dan moet je een statief gebruiken.
Av is de modus waar je de grootte van de diafragma kan instellen, kan je gebruiken om diepte effect te creeren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 31 oktober 2004 @ 19:56:
de laatste tijd krijg ik zeer wazige fotos als ik AiAF gebruik, als ik dit uitzet zijn de fotos prima.
ook zie ik als ik scherpstel in het zonker bewegende strepen op mijn scherm, zodra de camera scherp is zijn ze weg

heeft iemand hier ook last van (gehad?)

Ik heb er geen last van, je moet wel een paar keer opnieuw de shutter button indrukken om de gewenste scherpstelling te krijgen, maar zodra die groene vierkantjes op het scherm komt te verschijnen dan is het goed. De strepen is wel normaal komt door de lcd.
manueel focus is traag en lastig, ik gebruik de manueel focus bijna nooit.

[Verwijderd]

als ik in het donker schiet krijg ik deze foto als ik op AUTO schiet:

http://img32.exs.cx/img32/8219/picture0022ve.jpg

ik zie horizontale strepen als ik in het donker fotografeer, wat kan ik hier aan doen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 18:24 . Reden: ranzig groot plaatje ]

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:43:
als ik in het donker schiet krijg ik deze foto als ik op AUTO schiet:


[afbeelding]

ik zie horizontale strepen als ik in het donker fotografeer, wat kan ik hier aan doen?

Verklein je foto en link d.m.v. een thumbnail gewoon door naar hi-res versie. Nu vernaggel je de layout een beetje.

Ontopic: wellicht zou je eens moeten experimenteren met een handmatige instelling i.p.v. Auto. Die autostand is nooit perfect en ik zie veel ruis erin terug. Wellicht een te hoge ISO? (weet het niet zeker hoor). Misschien heb je ook nog teveel bewogen met de Cam.

Zie ook mijn nachtfotos met de A60 op verschillende iso's:
[rml]Silent Thunder in "[ Vuurwerk] Hoe het beste vastleggen"[/rml]

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 13-12-2004 23:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:43:
als ik in het donker schiet krijg ik deze foto als ik op AUTO schiet:


[afbeelding]

ik zie horizontale strepen als ik in het donker fotografeer, wat kan ik hier aan doen?

Jouw ISO waarde staat te hoog ingesteld, met auto kan je niet veranderen, stel je ISO waarde lager d.m.v de selector op de P, Tv, Av, of M te zetten.
Succes !

[Verwijderd]

ik wil de a75 deze week gaan kopen, ga over anderhalve week op wintersport en wil hem dan meenemen. net wat winkels gebeld, nergens op voorraad, komt deze week binnen maar 1 winkel vertelde me dat het een uitgaand model is.. is het toch verstandig om deze te kopen?

en iemand een idee voor een stevig tasje? hij moet dan in de rugzak op mijn rug, krijgt dus wat schokken en eventueel een keer een val te verduren

en zie verschillende berichten over het aansluiten op een pc met win xp, de een zegt dat het gewoon rechtstreeks inpluggen is (zonder drivers) de ander zegt dat je het met de bijgeleverde software en drivers moet doen.. hoe zit dat nou?

en als laatste is de beruchte e18 een reden om hem niet te kopen? heb wat gegoogled en lijkt toch veel voor te komen.. en ene site zegt dat het onder garantie valt(binnen tijd) en ander zegt van niet.. en hoevaak hebben jullie het, en hoe makkelijk op te lossen?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2004 16:43 ]

[Hoedje]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 12:51:
ik wil de a75 deze week gaan kopen, ga over anderhalve week op wintersport en wil hem dan meenemen. net wat winkels gebeld, nergens op voorraad, komt deze week binnen maar 1 winkel vertelde me dat het een uitgaand model is.. is het toch verstandig om deze te kopen?

en iemand een idee voor een stevig tasje? hij moet dan in de rugzak op mijn rug, krijgt dus wat schokken en eventueel een keer een val te verduren

en zie verschillende berichten over het aansluiten op een pc met win xp, de een zegt dat het gewoon rechtstreeks inpluggen is (zonder drivers) de ander zegt dat je het met de bijgeleverde software en drivers moet doen.. hoe zit dat nou?

en als laatste is de beruchte e18 een reden om hem niet te kopen? heb wat gegoogled en lijkt toch veel voor te komen.. en ene site zegt dat het onder garantie valt(binnen tijd) en ander zegt van niet.. en hoevaak hebben jullie het, en hoe makkelijk op te lossen?

De laatste tijd is die ook redelijk voordelig te krijgen in "gewone" winkels. Zo is de A75 nu in de aanbieding bij Dixons, Dynabyte en de Block. Bij al die winkels is die 229 euro. Ik weet dat de goedkoopste shop in de PW 175 euro is, maar daar komen dan nog verzendkosten bij en jij wil em graag binnen een week. Dus als je 30 euro meer betaald kun je hem zo ophalen en heb je nog wat voordeel wat betreft die E18 error. Je hebt namelijk op elk product 2 jaar garantie, waarvan op deze canon maar een jaar bij de fabrikant dus daarna moet je terug naar de winkel. Dan ga ik liever naar een gewone winkel dan een webwinkel...

/me Hoedje heeft de camera (+256 mb CF) bij Dynabyte gekocht, hij heeft namelijk slechte ervaringen bij de Dixons. Al zou Hoedje nooit iets anders bij Dynabyte kopen. Verder heeft Hoedje nog een batterijlader + 4 batterijen (Duracell) en nog een extra pakje met 4 batterijen (Hapé) gekocht. In totaal was hij voor 300 euro klaar.

De camera bevalt erg goed, maar het viel me dus ook op dat foto's bij weinig licht wel erg ruizig zijn. Maar hierboven staat ook metteen de verklaring. Mooi!

[ Voor 14% gewijzigd door Hoedje op 15-12-2004 10:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:01:
[...]


Jouw ISO waarde staat te hoog ingesteld, met auto kan je niet veranderen, stel je ISO waarde lager d.m.v de selector op de P, Tv, Av, of M te zetten.
Succes !

Ok, hier nog een. Op lager ISO doet ie het inderdaad beter maar toch steeds zie ik horizantele strepen en ik denk niet dat een camera dat hoeft te doen. Ik heb alleen problemen met donkere oppervlakten.

http://img144.exs.cx/img144/5968/img29958iw.jpg

1/40 F6.3 ISO 100

Deze heb ik ook gemaakt
http://img144.exs.cx/img144/641/img30023tw.jpg

1/20 F8.0 ISO 50

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 18:25 . Reden: ranzig groot plaatje ]

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:01:
[...]


Jouw ISO waarde staat te hoog ingesteld, met auto kan je niet veranderen, stel je ISO waarde lager d.m.v de selector op de P, Tv, Av, of M te zetten.
Succes !

anders zeg je ff precies wat ik zei

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 11:47:
[...]


Ok, hier nog een. Op lager ISO doet ie het inderdaad beter maar toch steeds zie ik horizantele strepen en ik denk niet dat een camera dat hoeft te doen. Ik heb alleen problemen met donkere oppervlakten.

[afbeelding]

1/40 F6.3 ISO 100

Deze heb ik ook gemaakt
[afbeelding]

1/20 F8.0 ISO 50

op de kaars zie je ook lijntjes als je goed kijkt, of ben ik nu een miep?

[Hoedje]

Silent Thunder schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 18:12:
vers van de pers \o/

[afbeelding]

F/8, 1/20e, ISO 50, beetje geburnt rondom

Zou je misschien een linkje kunnen posten, naar een grote versie. Dan kunnen we die vergelijken met:

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 11:47:
[...]

Deze heb ik ook gemaakt
[afbeelding]

1/20 F8.0 ISO 50

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 13:08:
[...]


op de kaars zie je ook lijntjes als je goed kijkt, of ben ik nu een miep?

Punt is dat ik ook lijntjes zie, dus ik ben wel benieuwd of de uitvergroting van Silent Thunder dat ook heeft...

[Verwijderd]

Hoedje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 10:19:
[...]


De laatste tijd is die ook redelijk voordelig te krijgen in "gewone" winkels. Zo is de A75 nu in de aanbieding bij Dixons, Dynabyte en de Block. Bij al die winkels is die 229 euro. Ik weet dat de goedkoopste shop in de PW 175 euro is, maar daar komen dan nog verzendkosten bij en jij wil em graag binnen een week. Dus als je 30 euro meer betaald kun je hem zo ophalen en heb je nog wat voordeel wat betreft die E18 error. Je hebt namelijk op elk product 2 jaar garantie, waarvan op deze canon maar een jaar bij de fabrikant dus daarna moet je terug naar de winkel. Dan ga ik liever naar een gewone winkel dan een webwinkel...

/me Hoedje heeft de camera (+256 mb CF) bij Dynabyte gekocht, hij heeft namelijk slechte ervaringen bij de Dixons. Al zou Hoedje nooit iets anders bij Dynabyte kopen. Verder heeft Hoedje nog een batterijlader + 4 batterijen (Duracell) en nog een extra pakje met 4 batterijen (Hapé) gekocht. In totaal was hij voor 300 euro klaar.

De camera bevalt erg goed, maar het viel me dus ook op dat foto's bij weinig licht wel erg ruizig zijn. Maar hierboven staat ook metteen de verklaring. Mooi!

ja ik was ook niet van plan hem op internet te bestellen. met camera's doe ik dat toch liever bij de winkel.. als het goed is komt hij morgen binnen bij dixons dus kan ik morgen mijn ervaringen posten

je krijgt dus van de winkel 2 jaar garantie?

[Micha]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 13:08:
[...]


op de kaars zie je ook lijntjes als je goed kijkt, of ben ik nu een miep?

Ik zie helemaal geen lijntjes misschien monitor verschil ofzo

[Hoedje]

MicDis schreef op woensdag 15 december 2004 @ 15:50:
[...]

Ik zie helemaal geen lijntjes misschien monitor verschil ofzo

Moet je even kijken naar de "grote" versie [klik]
. En dan gaat het natuurlijk om de lijntjes die op het donkere gedeelte van de kaart (recht onder het vlammetje) zitten. Daar zitten lijntjes, die net lijken alsof het is ingescand oid.

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 15:28:
[...]
ja ik was ook niet van plan hem op internet te bestellen. met camera's doe ik dat toch liever bij de winkel.. als het goed is komt hij morgen binnen bij dixons dus kan ik morgen mijn ervaringen posten

je krijgt dus van de winkel 2 jaar garantie?

Nou, bij Dixons zullen ze je wel extra garantie aan willen smeren enz. Even in het kort:
Volgens de Wet (EU Richtlijn) is een winkel verplicht om min. 2 jaar garantie te geven op producten. Maar ze zullen dat niet altijd (expliciet) geven. Maar daar zijn al heel veel topics over geweest op GoT.

[Verwijderd]

Hoedje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 16:02:

Nou, bij Dixons zullen ze je wel extra garantie aan willen smeren enz. Even in het kort:
Volgens de Wet (EU Richtlijn) is een winkel verplicht om min. 2 jaar garantie te geven op producten. Maar ze zullen dat niet altijd (expliciet) geven. Maar daar zijn al heel veel topics over geweest op GoT.

dat denk ik ook wel dat ze dat zullen proberen. maar dat hoeft dus niet en ook al zullen ze niet ermee adverteren, je hebt zowiezo 2 jaar garantie?

[Silent Thunder]

Hoedje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 14:47:
Zou je misschien een linkje kunnen posten, naar een grote versie. Dan kunnen we die vergelijken met:

sure:

http://img136.exs.cx/img136/5029/kaars01dec044gg.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door Silent Thunder op 15-12-2004 18:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 07 november 2004 @ 10:30:
Hallo A-xx fans. Dat was ik ook, tot ik de berucht e-18 melding kreeg. Nu maar een andere gekocht (PS S1 IS, ook aan te raden). Ik had voor mijn A70 de TC-DC52 tele-converter (vergroot 2,4x) en de LA-DC52C adapterring (nodig om de lenzen aan de camera te bevestigen) gekocht, waar ik niets meer aan had.

Ze zijn te koop, beiden zo goed als nieuw, compleet met orgineel tasje en bijbehorende lenskappen.

Heb je interesse mail me ff, prijs komen we wel uit.

frank[at]schwarte[punt]nl

nou... de s1 kan net zo goed een e18 error krijgen.. google maar eens


iets heel anders.. over verzekering

ik las net wat dat je voor 1 of 2 euro per maand een verzekering af kunt sluiten. daar kan ik niet zo veel over vinden..

ik keek bij interpolis(onze verzekeraar en daar zit het als het goed is bij de kostbaarheden verzekering) klopt dat? en waar info over die aparte verzekering?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2004 21:18 ]

[Verwijderd]

Hoedje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 16:02:
[...]


Moet je even kijken naar de "grote" versie
. En dan gaat het natuurlijk om de lijntjes die op het donkere gedeelte van de kaart (recht onder het vlammetje) zitten. Daar zitten lijntjes, die net lijken alsof het is ingescand oid.

check ook deze twee, ze zijn beide op auto gemaakt maar zelfs met auto hoeft dit niet

check het bloesje van de masseuse en check de linkerarm van het de masseuse

foto weggehaald

kijk naar de vloer links van de jongen, ik zie strepen

foto weggehaald


wat denk jullie, wegbrengen maar?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2004 17:21 ]

[Hoedje]

Ik heb ook even een fotootje gemaakt van een kaars met 1/20 F8.0 ISO 50 (Canon A75).

http://img149.exs.cx/img149/9742/afbeelding0ui.jpg

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 18:25 ]

[Verwijderd]

Hoedje schreef op woensdag 15 december 2004 @ 21:51:
Ik heb ook even een fotootje gemaakt van een kaars met 1/20 F8.0 ISO 50 (Canon A75).

[afbeelding]

ik zie ze bij jou ook. Ligt dus niet aan mij.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 21:40:

beetje photosoep doet wonderen


_{(kleuren wellicht te warm, maar ik deed het ook maar in 1min; en ging om het idee})

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 22:23:
[...]


ik zie ze bij jou ook. Ligt dus niet aan mij.

Maar bij mijn kaars zie ik toch niks. Mja, ik bewerk ze ook altijd...

[ Voor 46% gewijzigd door Silent Thunder op 15-12-2004 22:36 ]

[Hoedje]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2004 @ 22:23:
[...]


ik zie ze bij jou ook. Ligt dus niet aan mij.

Ehm, het zal wel aan mij liggen, maar ik zie ze juist niet bij mij .

[Labman]

Ik heb de foto's van 100%TUKKER en van Hoedje eventjes met extreme levels bewerkt, en dan zie je toch duidelijk dat die foto van tukker een patroon in de ruis heeft zitten.. imo hoort dat niet zo.. (ik heb het ook nog nooit gezien op mijn A75)

Hoedjefoto:


100%TUKKER foto:



Duidelijk dat bij Hoedje's foto de ruis veel meer uniform is... (behalve bovenaan maar dat is luxaflex.. )

Zou er toch even mee terug gaan naar de winkel..

(wat? waar?? )

[ Voor 7% gewijzigd door Labman op 16-12-2004 12:10 ]

[Hoedje]

Labman schreef op donderdag 16 december 2004 @ 11:33:

Silent Thunder foto:
[afbeelding]

Duidelijk dat bij Silent Thunder's foto de ruis veel meer uniform is... (behalve bovenaan maar dat is luxaflex.. )

Ehm, volgens mij is dat mijn foto . Cool trouwens dat je nog zoveel terug kan zien. Er staat inderdaad nog een kaars naast en ze staan voor het raam (met luxaflex) op de vensterbank.

Verder heel mooi gedaan (and some nifty detective work)!

[Verwijderd]

zoo "eigenaar van een a75"

net eventjes in een "kuch" tussenuur "kuch" opgehaald bij dixons..

en guess what:p probeerden me van alles aan te smeren

maar goed, in de volgende lessen even boekje doorlezen en vanmiddag proberen

zal straks wat foto's posten

[Labman]

Hoedje schreef op donderdag 16 december 2004 @ 11:56:
[...]

Ehm, volgens mij is dat mijn foto .

huh?

[TrekDr0p]

Ik heb net ook maar ff een foto van een kaars gemaakt met me A60.
Je kan vast wel zien dat ik aardig n00bish ben

deze is zonder macro gemaakt


deze is met


1/20 F8 iso 50

Mensen nog tips voor me

[Hoedje]

Labman schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:11:
[...]
huh?

Ik zie dat je het hebt aangepast... het maakt verder niet zoveel uit, behalve dan dat het nu wel duidelijk is dat Jasper 100%TUKKER terug mag naar de eh (wat, waar ) winkel.

$eik0 schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:13:
Ik heb net ook maar ff een foto van een kaars gemaakt met me A60.
Je kan vast wel zien dat ik aardig n00bish ben

Mensen nog tips voor me

Ik ook hoor. Ik heb de camera nu een weekje ofzo. Maar de foto van de kaars ging even om de streepvormige ruis van Jasper 100%TUKKER. Ik denk alleen niet dat er veel tips zullen komen uit foto's van kaarsen... (waarbij iedereen ook nog is dezelfde instellingen gebruikt). Dus maak ook van wat andere dingen foto's en wie weet.

[ Voor 6% gewijzigd door Hoedje op 16-12-2004 15:28 . Reden: Ehm, [s]Jasper[/s] ohnee... ]

[Verwijderd]

Labman schreef op donderdag 16 december 2004 @ 11:33:
Ik heb de foto's van 100%TUKKER en van Hoedje eventjes met extreme levels bewerkt, en dan zie je toch duidelijk dat die foto van tukker een patroon in de ruis heeft zitten.. imo hoort dat niet zo.. (ik heb het ook nog nooit gezien op mijn A75)

Hoedjefoto:
[afbeelding]

100%TUKKER foto:
[afbeelding]


Duidelijk dat bij Hoedje's foto de ruis veel meer uniform is... (behalve bovenaan maar dat is luxaflex.. )


Zou er toch even mee terug gaan naar de winkel..

(wat? waar?? )

Ehm dan weet ik het ook niet meer, ik heb er geen last van, misschien idd die camera van tukker een beetje stuk ???

[Verwijderd]

$eik0 schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:13:
Ik heb net ook maar ff een foto van een kaars gemaakt met me A60.
Je kan vast wel zien dat ik aardig n00bish ben

deze is zonder macro gemaakt
[afbeelding]

deze is met
[afbeelding]

1/20 F8 iso 50

Mensen nog tips voor me

Probeer maar met langere sluitertijd, anders grotere f opening.
Het is altijd waardevol om trial en error te doen.

[Verwijderd]

Hoedje schreef op donderdag 16 december 2004 @ 13:26:
[...]


Ik zie dat je het hebt aangepast... het maakt verder niet zoveel uit, behalve dan dat het nu wel duidelijk is dat Japer terug mag naar de eh (wat, waar ) winkel.


[...]


Ik ook hoor. Ik heb de camera nu een weekje ofzo. Maar de foto van de kaars ging even om de streepvormige ruis van Jasper. Ik denk alleen niet dat er veel tips zullen komen uit foto's van kaarsen... (waarbij iedereen ook nog is dezelfde instellingen gebruikt). Dus maak ook van wat andere dingen foto's en wie weet.

welke jasper? toch niet ik he:p heb hem net pas gekocht, zit nog steeds op school... ben even met het boekje bezig

[Labman]

volgens mij worden er vandaag nogal eens wat namen door elkaar gehaalt!

[Verwijderd]

Labman schreef op donderdag 16 december 2004 @ 14:08:
volgens mij worden er vandaag nogal eens wat namen door elkaar gehaalt!

dat dacht ik ook al want ik heb nog geen foto gemaakt.. zit te wachten tot ik thuis ben, nog 1 lesje hierna

[Hoedje]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 13:45:
[...]
welke jasper? toch niet ik he:p heb hem net pas gekocht, zit nog steeds op school... ben even met het boekje bezig

Labman schreef op donderdag 16 december 2004 @ 14:08:
volgens mij worden er vandaag nogal eens wat namen door elkaar gehaalt!

Idd...

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 14:09:
[...]
dat dacht ik ook al want ik heb nog geen foto gemaakt.. zit te wachten tot ik thuis ben, nog 1 lesje hierna

Gelukkig had je het al door 100% Tukker Jasper