Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 4

[Verwijderd]

Ik wil graag weten of ik nu de goede kueze hebt gemaakt.

Wat ik wil:
-een server die dienst doet als router
-waar ik data op kan slaan vanaf mijn eigen computer.
-waar ik bij lanparties een dedicated server game op kan draaien.
-waar ik internetsnelheid verdeel tussen twee computers.

Hiervoor ik had gevonden om smoothwall te gebruiken.
is dit mogelijk met dit programma of is het daarvoor te simpel

nog een vraag is het mogelijk om deze router ook te gebruiken als wifi accespoint(zeg is dat nu goed?). zodat ik eigenlijk via de ene netwerkkaart verbonden met internet en met de wifi kaart het mogelijk maak om via andere computers internet te gebruiken en data vanaf te halen en op te zetten.


owjah specs zijn.

p3 650 mhz
120 gig opslag ruimte
64mb geheugen word waarscijnlijk uitgebreid met 256
en een geforce 4 videokaart.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2004 19:37 ]

[The_Savage]

Na een tijdje experimenteren met verschillende distro's... heb ik eigenlijk nogsteeds geen gevonden die me echt ligt.
Gehad:
Mandrake 10.0 + 10.1
SuSe 9.1 + Live!
Debian 3.0(stable), Debian Sarge (testing)
RedHat 7.4
Knoppix 3.2 + 3.7
Slackware .... vergeten
Lindows OS 4.5
Fedora Core 2
de volgende wordt: Ubuntu

Ik ben dus eigenlijk nogsteeds opzoek naar een OS dat goed te configureren is (leren is niet erg... zolang dit maar te volgen is * The_Savage nogsteeds n00b)
Het liefst met een redelijk uitgebreidt pakket (iets als aMSN en FireFox moeten meegeleverd worden)
Mogenlijkheid tot .NET programmeren met een designer (helaas bestaat er ook nog iets als school) Qt# waarschijnlijk dus.
en eventueel met een simpele upgrade functinaliteit, niet zoals ik paar jaar geleden had... FC2 geinstalleerd, nieuwste KDE geinstalleerd --> merendeel van X11 was vervolgens stuk
Last but nog least: s-ata raid-0 (sil3112A) )ondersteuning, schijnt toch nog iets speciaal te zijn

In de hoek van microsoft zoek ik het niet meer, eindelijk van genezen...
misschien MacOSX iets?... ik hecht dus vrij veel waarde aan eenvoud en toch krachtig. goede netwerk mogenlijkheden en beetje eye-candy (niet teveel, want dat vertraagd de boel alleen maar).
Iemand misschien ideetjes? Goede ervaringen met iets?
--> systeemeisen zijn geen probleem (520gb hdd, 1024mb ramm, 2,4gHz cpu, g4ti4200 8x agp)

@Xerops... Debian al geprobeerd?

[ Voor 10% gewijzigd door The_Savage op 15-12-2004 21:12 ]

[savale]

dit is meer n installatievraagje maar vraag t toch maar hier: debian heeft van die handige installers voor 4 floppies voor unstable en testing (inclusief ide/netwerk drivers). Voor stable moet ik nog steeds de wat oudere floppies (installer) gebruiken. is er niet een nieuwe installer voor stable? evt met n nieuwere kernel?

[Jesse]

Nee. De nieuwe installer is er op dit moment alleen voor testing (en nieuwer).

(Nou vraag ik me ff af, want Progeny heeft wel Anaconda omgebouwt voor Debian, misschien is het wel mogelijk om met een alternatieve installer Stable te installeren, maar dat is niet officieel Debian. Overigens heb ik ook geen idee waar je floppy's of iso's daarvoor kan halen, sterker nog, of die wel bestaan.)

Met een beetje mazzel wordt Sarge in januari Stable.

[ Voor 65% gewijzigd door Jesse op 15-12-2004 22:47 ]

[Ferguson755]

Hi,

Ik heb een oud computertje dat ik als FTP SMTP en BBS wil laten draaien

De specs zijn:

p2 266@366
128MB ram
S3 trio64 3d onboard met 2 of 4 mb ram
Harde schijf: 4 gieg.

ik heb al eens geprobeert gentoo te installeren, maar ik doe iedere keer wel iets fout waardoor ik opnieuw kan beginnen, maar ik vind het nog steeds een optie.
Ook zou ik het op prijs stellen als iemand me een shell kan aanraden die niet te zwaar is, maar toch KDE-functionaliteit heeft.

Bij voorbaat dank

[lucaspr]

Laat ik maar met het huis op de deur vallen....

systeem:
(zie ook mijn profiel)
60gb ata schijf in tweeeen gedeeld.
XP staat op de eerste en nu ubuntu op het tweede gedeelte.
80gb S-ATA Promise FastTrack 376. verdeeld in 2 schijven.
1,0 Gb DDR.
AMD XP 2600+
ATI 9600pro

Wat wil ik?
Een redelijke vervanger voor windows. Maar ik wil ook mijn spelletjes kunnen blijven spelen. En dat geeft meestal de doodsteek (ATI, weet ik ). Ik draai nu Ubuntu wat op zich bevalt. Gnome of KDE maakt me niet zoveel uit, wel openoffice en de hele zooi.

knutselen ja/nee?
Ik heb al heel wat geknutseld om dit werkend te krijgen. Het kernel-compilen gaat me (buiten de standaardpakketten) niet goed af, kep nog niet 1 werkend gekregen .

De vraag: Ik heb Cedega 4.1.1 beetje verouderde versie, maar goed. Hoe kan ik met SATA en ati (zo goed en zo kwaad als het kan) toch mijn spelletjes blijven doen met toch een beetje out of the box werkend pakket (daarin voldoet ubuntu bijna, maar als iemand is anders weet, graag.)

Wat heb ik al geprobeerd?
FC3, DSL, Feather, Gentoo, Debian, nog een heel stel kleinere pakketjes (<250mb), Xandros en nu Ubuntu.

[Terror]

lucaspr schreef op donderdag 16 december 2004 @ 08:43:
......
Wat wil ik?
Een redelijke vervanger voor windows. Maar ik wil ook mijn spelletjes kunnen blijven spelen. En dat geeft meestal de doodsteek (ATI, weet ik ). Ik draai nu Ubuntu wat op zich bevalt. Gnome of KDE maakt me niet zoveel uit, wel openoffice en de hele zooi.

knutselen ja/nee?
Ik heb al heel wat geknutseld om dit werkend te krijgen. Het kernel-compilen gaat me (buiten de standaardpakketten) niet goed af, kep nog niet 1 werkend gekregen .

..........

Wat heb ik al geprobeerd?
FC3, DSL, Feather, Gentoo, Debian, nog een heel stel kleinere pakketjes (<250mb), Xandros en nu Ubuntu.

Waar zitten naast ati en sata precies de knelpunten, of je je windowsgames kan blijven spelen hangt meer af van wine dan van de distro lijkt me. Welke games hebben we het over?

[Verwijderd]

Ik zal eerst even een kleine profielschets geven van mijzelf: Ik ben een student en heb bijna geen cent te makken
Dat houdt dus in dat ik (helaas) niet het geld heb om zomaar van alles te kopen. En dat geld dus ook voor software. IAW: alles moet gratis zijn!
Nu ben ik van plan zelf een HTPC in elkaar te zetten en wil dit doen met onderdelen die ik hier nog heb liggen. De HTPC moet de volgende dingen kunnen: DivX-, DVD-, MP3- etc afspelen. In een later stadium wil ik ook van de TV programma’s kunnen opnemen en weer afspelen (koop er een Hauppage kaartje bij). Ik wil dus gewoon een PVR met alle mogelijkheden.
-- http://www.byopvr.com/ --

Wat ook nog een wens is, is dat de HTPC via het netwerk kan communiceren met mijn desktop (draait onder XP pro) om bestanden uit te wisselen.

Dit zijn de onderdelen die er in eerste instantie in gaan:

K7T Pro2 moederbord
AMD Athlon 800 (thunderbird)
2x 128 MB PC133
1x 256 MB PC133
Geforce 200 MX met tv-out
Samsung Spinpoint 160 GB IDE
Lite-on DVD-speler
No-name netwerkkaart
Infrarood ontvanger voor afstandsbediening

In een later stadium -lees: als ik weer wat geld heb- wil ik in de toekomst de onderdelen kunnen vervangen/toevoegen. Het gaat om een Hauppage WintvPVR 350 en een
Matrox G450/G550 (ipv de Geforce). Dus misschien dat dit nog mee speelt voor het bepalen van welk distributie geschikt is (‘nieuwe’ onderdelen moeten makkelijk te installeren zijn).

Ik denk dat ik nu alle belangrijke dingen wel heb opgesomd behalve dan dat ik nog geen ervaring heb met linux… Het moet dus allemaal niet te moeilijk zijn om hardware te installeren en dergelijke.

Alvast bedankt voor de moeite!

[Verwijderd]

The_Savage schreef op woensdag 15 december 2004 @ 21:03:
@Xerops... Debian al geprobeerd?

Neej nog niet geprobeert, is het ook mogelijk om met deze versie een wifi accespoint te creeren(ofzoiets)?
en deze dus als wifi router gebruiken?

[M-ThijZ]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 13:55:
een lang verhaal kort gemaakt

Zelf heb ik wel goede ervaringen met freevo (http://freevo.sf.net), anderen zullen MythTV misschien beter vinden, maar ik zou je keuze op die twee baseren. En de distro waar het programma op loopt maakt niet zoveel uit, als 'first timer' zou je misschien Fedora kunnen proberen, ikzelf prefereer slackware .

[lucaspr]

Terror schreef op donderdag 16 december 2004 @ 11:40:
[...]


Waar zitten naast ati en sata precies de knelpunten, of je je windowsgames kan blijven spelen hangt meer af van wine dan van de distro lijkt me. Welke games hebben we het over?

Medal of Honor Breakthrough, Half life 2 (net binnen ), Call of Duty.
Nforce 2 chipsetje.. ook niet echt lekker ondersteund, maar goed, ik blijf hopen en proberen!! :-)

[Verwijderd]

Ik ben opzoek naar een linux distro ter vervanging van Windows XP ( die gaat me iets te traag en ik wil eens iets anders )

Ik:
- geen ervaring met linux, wil wel graag bijleren en ken wel wat van computers
- ken weinig van netwerken, dus wil niet erg veel problemen met m'n wireless kaartje (simpel netwerk, geeft onder windows geen problemen)
- zou graag een OS hebben dat aanpasbaar is aan mijn wensen, maar toch wat gebruiksvriendelijk is (geen DOS-achtig OS dus ), het moet dus wat grafisch zijn, maar niet te zwaar

Mijn systeem
-P3, 1 ghz, 256 mbRAM

[Wekkel]

Wat voor wireless kaartje heb je (welke chipset?).

[Verwijderd]

Wekkel schreef op zondag 19 december 2004 @ 16:31:
Wat voor wireless kaartje heb je (welke chipset?).

een D-Link DWL-G520+, chipset weet ik niet

[Wekkel]

Zo te zien een atheros chipset en daarvoor zou wel iets van ondersteuning moeten zijn in Linux.

[Joghert]

@Bramme

ik zou voor ubuntu gaan
- fijn package management
- no nonsense gebruikers gericht
- simpele install
- vrij goede support out of the box

[Jazzy]

Antwoord op de vraag van Refeller die zometeen gaat komen:

Je komt al snel op iets als Red Hat 5.2 maar die moet je vergelijken met Windows 95. Als je Windows XP als referentie hebt dan ben je echt aangewezen op de grote hedendaagse distro's en dat gaat nooit draaien op jouw laptop.

Dus of een erg oude versie, maar de vraag is of je dan een redelijke indruk krijgt van Linux. Of je moet met zo'n piepkleine distributie aan de slag gaan maar ook dan heb je geen echt goed vergelijkingsmateriaal.

De tijd dat Linux per definitie minder eisen aan je hardware stelde is eigenlijk wel geweest.

Als hij tenminste het advies opvolgt in de sluitpost van [rml][ Gezocht] Linux distro voor Pentium 166MHz, 48MB RAM[/rml]

[Niakmo]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 15:07:
Ik ben opzoek naar een linux distro ter vervanging van Windows XP ( die gaat me iets te traag en ik wil eens iets anders )

Ik:
- geen ervaring met linux, wil wel graag bijleren en ken wel wat van computers
- ken weinig van netwerken, dus wil niet erg veel problemen met m'n wireless kaartje (simpel netwerk, geeft onder windows geen problemen)
- zou graag een OS hebben dat aanpasbaar is aan mijn wensen, maar toch wat gebruiksvriendelijk is (geen DOS-achtig OS dus ), het moet dus wat grafisch zijn, maar niet te zwaar

Mijn systeem
-P3, 1 ghz, 256 mbRAM

Verwacht niet dat een out of the box linux instalatie sneller zal zijn dan je windows xp instalatie. Op mijn siemens 266 128 mb ram laptop heb ik debian sarge met gnome staan en windows xp en het verschil in snelheid is zeer groot en windows xp wint het met gemak van mijn debian instalatie, alleen al het opstarten van mijn sarge duurt 2 minuten terwijl windows er niet langer dan een minuur over doet.

[Kanarie]

zirus schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:27:
[...]


Verwacht niet dat een out of the box linux instalatie sneller zal zijn dan je windows xp instalatie. Op mijn siemens 266 128 mb ram laptop heb ik debian sarge met gnome staan en windows xp en het verschil in snelheid is zeer groot en windows xp wint het met gemak van mijn debian instalatie, alleen al het opstarten van mijn sarge duurt 2 minuten terwijl windows er niet langer dan een minuur over doet.

Is de kernel van je Debian Sarge installatie een zelfgemaakte of een kernel-image?

[Verwijderd]

1 ding weet ik wel : Linux is niet gemaakt om te gamen ! Heb alles wel draaiend ( Unreal 2004, Source, Steam, Half Life 2, Condition Zero, Doom 3 ) maar geniaal is het niet.

Wil je simpelweg goed kunnen gamen moet je XP nemen.

[terabyte]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 12:33:
1 ding weet ik wel : Linux is niet gemaakt om te gamen !

Waaruit concludeer je dat? Dat er weinig spellen native onder Linux draaien en dat GPU-bakkers te lui zijn om goede drivers voor Linux te maken betekent niet dat Linux fundamenteel ongeschikt is al gamingplatform.


Maargoed. Strict gezien heb je gelijk: de kernel is niet specifiek gemaakt met spelletjes in Linus' achterhoofd, maar dat geldt ook voor de NT kernel van Windows waar Windows XP op gebaseerd is...

[Reveller]

Jazzy schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:06:
Antwoord op de vraag van Refeller die zometeen gaat komen:
[...]
Als hij tenminste het advies opvolgt in de sluitpost van [rml][ Gezocht] Linux distro voor Pentium 166MHz, 48MB RAM[/rml]

Heeft hij dus gedaan Ik ben nu DamnSmallLinux aan het downloaden, kijken of dat wat is...

[Epitome]

Ik heb een Pentium 166MHz met 128MB waar ik een LAMP van wil maken voor testdoeleinden.

Maar ik heb niet zoveel ervaring met Linux, welke distro draait erop en is niet moeilijk configureerbaar voor een newbie?

[domi235]

Epitome schreef op donderdag 23 december 2004 @ 02:34:
Ik heb een Pentium 166MHz met 128MB waar ik een LAMP van wil maken voor testdoeleinden.

Maar ik heb niet zoveel ervaring met Linux, welke distro draait erop en is niet moeilijk configureerbaar voor een newbie?

Kijk hier eens: http://home.wanadoo.nl/michielvanhulst/

[Verwijderd]

graag zou ik ook met Linux willen beginnen, ik had dus in gedachten dat ik Linux wilde gebruiken als 'desktop' met openoffice e.d. en ik zou ook graag willen dat de drivers van NVIDIA (GeForce TI 4200) automatisch zouden worden geinstalleerd tijdens de installatie (vind 't echt een ramp om deze onder Linux te installeren), de bedoeling is dat ik onder Linux het spelletje 'MOHAA' ga spelen wat dus tegenwoordig kan mbv Wine(X) ... heb een P4 1,5GHz 512 MB RAM

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2004 @ 12:17:
graag zou ik ook met Linux willen beginnen, ik had dus in gedachten dat ik Linux wilde gebruiken als 'desktop' met openoffice e.d. en ik zou ook graag willen dat de drivers van NVIDIA (GeForce TI 4200) automatisch zouden worden geinstalleerd tijdens de installatie (vind 't echt een ramp om deze onder Linux te installeren), de bedoeling is dat ik onder Linux het spelletje 'MOHAA' ga spelen wat dus tegenwoordig kan mbv Wine(X) ... heb een P4 1,5GHz 512 MB RAM

Onder praktisch iedere newbie distro (SuSE, Fedora, enzovoort) is het installeren van de nVidia drivers een fluitje van een cent. Koop SuSE 9.2 Professional maar eens in de winkel. Het kost wat meer geld dan de Personal, maar de Personal versie heeft wat minder programma's. Ik zelf gebruik nu Fedora, en daar is het ook een kwestie van een commando en die drivers worden geïnstalleerd, maar dat geeft nog wat problemen. Mandrake en Ubuntu zullen ook wel goed zijn.

[smokalot]

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2004 @ 12:17:
graag zou ik ook met Linux willen beginnen, ik had dus in gedachten dat ik Linux wilde gebruiken als 'desktop' met openoffice e.d. en ik zou ook graag willen dat de drivers van NVIDIA (GeForce TI 4200) automatisch zouden worden geinstalleerd tijdens de installatie (vind 't echt een ramp om deze onder Linux te installeren), de bedoeling is dat ik onder Linux het spelletje 'MOHAA' ga spelen wat dus tegenwoordig kan mbv Wine(X) ... heb een P4 1,5GHz 512 MB RAM

Als je wilt dat de nvidia-drivers tijdens de installatie geinstalleerd worden is volgens mij de beste optie mandrake, SuSE doet dat namelijk niet volgens mij, en van fedora weet ik t niet.

Gentoo zou ook een optie zijn, mits je bereid bent er veel voor te leren. gentoo heeft wel een beetje aparte manier van installeren. De nvidia-drivers installeer je door simpelweg emerge nvidia-glx in te typen.

Debian heeft volgens mij ook een manier om met een simpel commando de nvidia-drivers te installeren, maar ook debian verwacht dat je enige kennis hebt van linux, of bereid bent die tel eren.

[Verwijderd]

Ervaring:

Paar weken met Suse gewerkt, beviel mij goed. Ik zoek een "simpele" distro. Niet te n00bisch, maar ook weer niet te moeilijk.

Specs:

AMD Athlon 2400+
256 MB Geheugen
ATI Radeon 9600 (drivers geen probleem, ga toch geen spellen erop spelen)
80 GB HD
Dual Screen

Wat ik wil:

* Chatten (Xchat en aMSN)
* Email (Geen Kmail, niet zo'n goede ervaringen mee)
* School stuff (tekstverwerker met nederlandse spellingschecker (zal wel ergens een Openoffice patch zijn ) Het is wel zo fijn om er zeker van te zijn, als je bij een Nederlands leesverslag geen spelvouten maakt

Waar ik aan dacht:

Debian of Redhat

Alvast bedankt

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2004 18:14 ]

[Jesse]

Chatten kan met elke distro, Email ook, Evolution of Thunderbird zijn misschien opties voor je. Ook een nederlandse spellingschecker hoeft geen probleem te zijn volgens mij.

Ik neem aan dat je inplaats van Redhat op Fedora doelt.

Jesse schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:51:
Fedora is in principe wat er na Redhat 9 kwam als je het over gratis/thuis gebruik hebt. (Zie ook hier voor wat meer info.)

_{Om mezelf maar te quoten.}

Voor je hardware maakt je te kiezen distro niet uit.
Debian released niet zo vaak, maar op een desktop kan je heel goed testing gebruiken. (Wat redelijk constant vernieuwd)
Fedora doet ieder half jaar een release voor zover ik weet.

[ Voor 9% gewijzigd door Jesse op 26-12-2004 18:53 ]

[Naj_Geetsrev]

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2004 @ 18:04:
Ervaring:

Paar weken met Suse gewerkt, beviel mij goed. Ik zoek een "simpele" distro. Niet te n00bisch, maar ook weer niet te moeilijk.

Specs:

AMD Athlon 2400+
256 MB Geheugen
ATI Radeon 9600 (drivers geen probleem, ga toch geen spellen erop spelen)
80 GB HD
Dual Screen

Wat ik wil:

* Chatten (Xchat en aMSN)
* Email (Geen Kmail, niet zo'n goede ervaringen mee)
* School stuff (tekstverwerker met nederlandse spellingschecker (zal wel ergens een Openoffice patch zijn ) Het is wel zo fijn om er zeker van te zijn, als je bij een Nederlands leesverslag geen spelvouten maakt

Waar ik aan dacht:

Debian of Redhat

Alvast bedankt

Ik zou voor Ubuntu gaan. Al die dingen die jij noemt zit er standaard ingebakken. En voor de rest is het gewoon debian. Zit een leuke comunity achter die je altijd bereid is om te helpen en voor de rest is het gewoon debian maar dan veel meer up-to-date.

[Verwijderd]

Ervaring:

Debian 3.1 sarge testing, Corelinux, Redhat 7.3/8/9, Crux, Gentoo.

Specs:

Intel 486DX 33MHz
16mb geheugen
videokaart een of andere pci cirrus logic (deze wordt verwijderd na de installatie)
420mb HDD
Diskdrive en geen cdromdrive (is indien nodig erop te zetten)
Realtek netwerkkaartje

Gewenst:

Een distro die puur alleen het nodige installeert om programma's te kunnen compileren en kleiner moet zijn dan 100mb, ook moet de distro redelijk uptodate zijn. Voorheen gebruikte ik Corelinux hiervoor maar deze is niet echt meer up to date en als ik zelf alles ga updaten van corelinux kan ik net zo goed Linux From Scratch pakken, maar dat wil ik dus niet.

Zelf gevonden:

Slackware - Deze heeft een installer die werkt met 16mb geheugen, maar voor de rest heb ik er totaal geen ervaring mee en weet dus niet of deze wel voldoet aan mijn eisen. Slackware kan worden geinstalleerd vanaf 100mb.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2004 16:36 ]

[atze]

Verwijderd schreef op maandag 27 december 2004 @ 16:12:
Ervaring:

Debian 3.1 sarge testing, Corelinux, Redhat 7.3/8/9, Crux, Gentoo.

Specs:

Intel 486DX 33MHz
16mb geheugen
videokaart een of andere pci cirrus logic (deze wordt verwijderd na de installatie)
420mb HDD
Diskdrive en geen cdromdrive (is indien nodig erop te zetten)
Realtek netwerkkaartje

Gewenst:

Een distro die puur alleen het nodige installeert om programma's te kunnen compileren en kleiner moet zijn dan 100mb, ook moet de distro redelijk uptodate zijn. Voorheen gebruikte ik Corelinux hiervoor maar deze is niet echt meer up to date en als ik zelf alles ga updaten van corelinux kan ik net zo goed Linux From Scratch pakken, maar dat wil ik dus niet.

Zelf gevonden:

Slackware - Deze heeft een installer die werkt met 16mb geheugen, maar voor de rest heb ik er totaal geen ervaring mee en weet dus niet of deze wel voldoet aan mijn eisen. Slackware kan worden geinstalleerd vanaf 100mb.

Slackware is best wel een fijne distro. Je hebt al ervaring met debian/gentoo het zal dus geen probleem zijn om slackware te gaan gebruiken. Slackware heeft best wel up to date packages, alleen zul je deze zelf moeten bijhouden. Je heb er wel programma's voor zoals slackgrade (geloof ik). Verder is slackware de snelste distro die ik ooit ben tegengekomen en het is ook ng rocksolid.

[Verwijderd]

Naj_Geetsrev schreef op maandag 27 december 2004 @ 11:27:
[...]


Ik zou voor Ubuntu gaan. Al die dingen die jij noemt zit er standaard ingebakken. En voor de rest is het gewoon debian. Zit een leuke comunity achter die je altijd bereid is om te helpen en voor de rest is het gewoon debian maar dan veel meer up-to-date.

Bedankt voor de geweldige tip

Zit nu momenteel achter mijn pc met Ubuntu als OS. Alles zat (zoals je al zij) standaard bij de installatie. De installatie is ongeveer als die van Debian, maar simpeler. Het beste is: ik kon gewoon via Ubuntu mijn ATI drivers installeren. _{bij suse moest ik dit handmatig doen, bij Ubuntu zit het al standaard erbij}

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2004 14:51 ]

[phaas]

Onlangs is mijn thuis-op-zolder-server draaiende op een oude, lekke, LFS, gehackt.
Tijd om het opzetten van de server een keer beter, en vooral veiliger, over te doen.

Hij gaat (opnieuw) instaan voor:
- Webserven met Apache en een recente PHP
- MySQL voor de bovengenoemde apache, geen mysql met tcp naar buiten dus.
- lokaal share'n met NFS
- NIS/YP
- DHCPD voor het interne netwerk

Om veiligheids redenen komen zowel FTP als SSH er (voor buitenaf) niet meer op

Spekkies
P3 800Mhz
128Ram
120+20Gb hdd
3 100mbit NICjes
naja, doet er eigelijk niet zoveel toe

Ervaring
SuSE, Gentoo, tweemaal LFS gedaan.

Ik dacht zelf het eerst aan Debian (?)

[Verwijderd]

Beste leden,

Een paar weken geleden ben ik begonnen met experimenteren met GNU/Linux. Een paar weken klojoen met Mandrake 10.0 is me goed bevallen! Nu heb ik een gaar laptopje ontvangen waar ik eigenlijk een teststation en indien mogelijk een werkstationnetje van wil maken. Zoals een ieder in deze topic wil ik graag jullie advies welke distro het best past!

Laptop eigenschappen:
P!!! 433 mhz
64 MB ram (wordt waarschijnlijk nog uitgebreid!)
4GB HD
ATI Rage Pro

Ervaring:
Paar weekjes emmeren met Mandy 10.0

Wensen:
Office toepassingen
I'net

C'est tout! Ik zit zelf te denken aan Mandy 8.2 of 9.x. Ik vraag me alleen af of dit een beetje soepel zal draaien op deze laptop!

Groeten!
IXL

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2004 08:59 ]

[Jesse]

phaas schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 20:55:
Hij gaat (opnieuw) instaan voor:
- Webserven met Apache en een recente PHP
- MySQL voor de bovengenoemde apache, geen mysql met tcp naar buiten dus.
- lokaal share'n met NFS
- NIS/YP
- DHCPD voor het interne netwerk

*knip*

Ervaring
SuSE, Gentoo, tweemaal LFS gedaan.

Ik dacht zelf het eerst aan Debian (?)

Dat kan idd elke distro. Debian is erg fijn als je er niet te veel tijd aan wilt spenderen maar gewoon iets wilt hebben wat werkt. Je moet wel ff kijken wat je doet met de versie, stable is wat minder recent meestal, maar je kan goed voor sarge of testing gaan lijkt mij.

Edit: @IXL, waarom een oudere versie? Is 10 wat zwaar? Je kan dan beter naar een lichtere windowmanager (XFCE, fluxbox oid) kijken, en inplaats van OOo in Abiword typen enzo.

[ Voor 13% gewijzigd door Jesse op 28-12-2004 22:16 ]

[Verwijderd]

atze schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 12:06:
[...]


Slackware is best wel een fijne distro. Je hebt al ervaring met debian/gentoo het zal dus geen probleem zijn om slackware te gaan gebruiken. Slackware heeft best wel up to date packages, alleen zul je deze zelf moeten bijhouden. Je heb er wel programma's voor zoals slackgrade (geloof ik). Verder is slackware de snelste distro die ik ooit ben tegengekomen en het is ook ng rocksolid.

Vandaag heb ik Slackware eens uitgeprobeerd van een iso:

Ik heb alleen het basissysteem(zonder printerondersteuning), developmentzooi(zonder java sdk) en het tcpip-package(voor netwerkondersteuning) geïnstalleerd en toen kwam ik uit op zo'n 180mb. Dat is eigenlijk toch iets te veel. Ik houd dan maar 420 - 32swap - 180 = 208mb over om toekomstige programma's te compileren en te installeren. Een installatie van Corelinux ligt iets onder de 80mb.

Over 'gebruiksgemak' gesproken: Slackware lijkt op zich kwa beheer zeer op Corelinux die ook een BSD style config gebruikt, heerlijk gewoon De package 'manager' vindt ik ook goed genoeg hij heeft niet de gemakken van apt-get maar die hoef ik ook niet, ik heb liever zelf volle controle over alles. De installer van de cd is erg gebruiksvriendelijk, mooi de mogelijkheid om packages die je wil te selecteren, Corelinux bevat geen installer alleen een script dat alles naar je hd uitpakt.

Op de 486er kreeg ik niet de netwerkkaarten aan de praat maar dat ligt volgens mij aan een rotte pcibus of iets dergelijks. De hd met Slack en een netwerkkaart zitten nu in een cyrix 233 en draaien als een zonnetje Op de 486er bootte Slack trouwens ook nog eens redelijk snel wat ik niet verwacht had. Debian op de Athlon 2600+ boot langzamer, maar die start ook meer (onnodige) services.

Slackware bevalt me zeer goed alleen gebruikt die net iets te veel mb's voor een 420mb schijf, maar ik denk dat ik morgen Slack ga proberen op mijn p120 laptop met 1gb schijf, deze wordt dan ingericht als web-/databaseserver.

[Verwijderd]

10.0 trok de laptop idd bijna niet. Was wel onder Gnome, misschien dat ik het onder IceWm nog maar eens ga proberen inderdaad. Openoffice.org duurde +/- 5 minuten om alleen al op te starten. Lijkt me inderdaad niet zo'n strak plan. Vandaar dat een oudere versie beter leek i.v.m. de capaciteiten die die zullen vragen? ?

[Verwijderd]

Ik heb gisteren Suse 9.1 Personal Edition geinstalleerd maar kan het KDE menu niet editten. Op een paar forums zie ik andere mensen met dit probleem, maar niemand heeft een oplossing. Het lijkt er dus op dat je bij een standaard installatie van Suse 9.1 de menus niet kan aanpassen. Dat maakt de hele distro haast onbruikbaar. Heeft iemand anders dezelfde problemen?

[Edwin van Cleef]

Dat een OS makkelijk te installeren is hoeft per definitie niet te betekenen dat het dan ook alleen maar geschikt is voor desktop of voor de beginners.
Er draaien genoeg servers op Redhat cq fedora of Suse.
Dus met deze stelling ben ik het niet helemaal eens.
Het zijn wel de merken die een enterprise server versie op de markt hebben gebracht en dat lijkt me al genoeg.
Natuurlijk hebben ze allemaal hun voor en nadelen na een tijdje Suse professional te hebben gebruikt ben ik overgestapt op Fedora.
Ze komen allemaal aardig met elkaar overeen en draaien prima op bijvoorbeeld dual cpu systemen.

[Verwijderd]

Ik heb hier een Pentium-III staan die vanavond (rond 18u) mee moet naar mn kamertje (waar ik geen Internet heb). Ik zoek een Linux Distro die op niet meer dan 2 CD's staat (en liefst een niet-net-install versie; omdat ik op mn kamer geen Internet heb, is het handig de meeste essentiele thingies toch op CD te hebben staan mocht ik het vergeten te installeren zijn).

Debian = 6cd's ; Fedora = 4cd's; en van Slackware is 4cd's etc..

Moet minimaal X, Apache, MySQL, PHP en iets van Blackbox / Afterstep (KDE/Gnome is te groot).

Ik neem anders FreeBSD 5.3 wel weer die is tenminste wel 2CD's.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 12:27 ]

[RSpliet]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:21:
Ik heb hier een Pentium-III staan die vanavond (rond 18u) mee moet naar mn kamertje (waar ik geen Internet heb). Ik zoek een Linux Distro die op niet meer dan 2 CD's staat (en liefst een niet-net-install versie; omdat ik op mn kamer geen Internet heb, is het handig de meeste essentiele thingies toch op CD te hebben staan mocht ik het vergeten te installeren zijn).

Debian = 6cd's ; Fedora = 4cd's; en van Slackware is 4cd's etc..

Moet minimaal X, Apache, MySQL, PHP en iets van Blackbox / Afterstep (KDE/Gnome is te groot).

Ik neem anders FreeBSD 5.3 wel weer die is tenminste wel 2CD's.

Misschien is Peanut Linux wat voor jou. Heb er zelf geen ervaring mee, maar de iso is 400MB (installatie 1GB), heeft Apache, MySQL, PHP, Xfree86 4.4.1 (waarom geen X.org, al sla je me dood ) en de 'enlightenment' windowmanager. Zie http://www.ibiblio.org/peanut/ voor de distro, en http://enlightenment.org/pages/main.html voor info over die windowmanager

[ Voor 18% gewijzigd door RSpliet op 02-01-2005 15:14 ]

[SyphOn]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:21:
Ik heb hier een Pentium-III staan die vanavond (rond 18u) mee moet naar mn kamertje (waar ik geen Internet heb). Ik zoek een Linux Distro die op niet meer dan 2 CD's staat (en liefst een niet-net-install versie; omdat ik op mn kamer geen Internet heb, is het handig de meeste essentiele thingies toch op CD te hebben staan mocht ik het vergeten te installeren zijn).

Debian = 6cd's ; Fedora = 4cd's; en van Slackware is 4cd's etc..

Moet minimaal X, Apache, MySQL, PHP en iets van Blackbox / Afterstep (KDE/Gnome is te groot).

Ik neem anders FreeBSD 5.3 wel weer die is tenminste wel 2CD's.

http://www.ubuntulinux.org misschien daar iets voor?

[atze]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:21:
Ik heb hier een Pentium-III staan die vanavond (rond 18u) mee moet naar mn kamertje (waar ik geen Internet heb). Ik zoek een Linux Distro die op niet meer dan 2 CD's staat (en liefst een niet-net-install versie; omdat ik op mn kamer geen Internet heb, is het handig de meeste essentiele thingies toch op CD te hebben staan mocht ik het vergeten te installeren zijn).

Debian = 6cd's ; Fedora = 4cd's; en van Slackware is 4cd's etc..

Moet minimaal X, Apache, MySQL, PHP en iets van Blackbox / Afterstep (KDE/Gnome is te groot).

Ik neem anders FreeBSD 5.3 wel weer die is tenminste wel 2CD's.

Slackware is eigenlijk 2 cd's. de twee laatste cd zij allemaal source prog's dus alle je alle progs zelf wilt compilen dan heb je die twee nodig.

Ciao
Atz

[Verwijderd]

Ik draai sinds 3 weken de xandros 3.0 deluxe editie op mijn laptop van medion de ram 2000 ofwel cybermax { ja de laptop van het kriuitvat} . Hij loopt als een trein op de laptop en alles werd goed herkend. Alleen wireless was eff supervervelend aan de praat te krijgen maar door veel lezen op het net heb ik bij mediamarkt een D-LINK plus kaartje gekocht DWL-650+ en deze werd herkend door xandros als een texas instruments en na simpele configuratie draait deze nu ook . Errg goedkoop dat kaartje voor 14,99.... Aangezien ik ook een beginneling ben ,kan ik zeker overtuigt genieten van deze distro en NO window xp any more op deze machine.....
greets marco

[Brent]

SyphOn schreef op zondag 02 januari 2005 @ 14:59:
[...]


http://www.ubuntulinux.org misschien daar iets voor?

Deze is na standaard instalatie 1.5GB (ex evt. swap partitie). Ik heb hem zelf ook op een ouwe pc gezet (K6-2 500) en die doet nu dienst als mediaspeler (mp3/ogg/flac). Werkt prima en ook gnome werkt perfect.

Weet iemand eigenlijk misschien een nog kleinere distro? Ik gebruik eigenlijk alleen rythmbox en VLC onder gnome, dus als iemand dat in minder GB heeft gepropt, zou ik dat mooi vinden.

[ Voor 20% gewijzigd door Brent op 02-01-2005 20:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 19:47:
Ik draai sinds 3 weken de xandros 3.0 deluxe editie op mijn laptop van medion de ram 2000 ofwel cybermax { ja de laptop van het kriuitvat} . Hij loopt als een trein op de laptop en alles werd goed herkend. Alleen wireless was eff supervervelend aan de praat te krijgen maar door veel lezen op het net heb ik bij mediamarkt een D-LINK plus kaartje gekocht DWL-650+ en deze werd herkend door xandros als een texas instruments en na simpele configuratie draait deze nu ook . Errg goedkoop dat kaartje voor 14,99.... Aangezien ik ook een beginneling ben ,kan ik zeker overtuigt genieten van deze distro en NO window xp any more op deze machine.....
greets marco

Ziet er wel fijn uit.

Hoe zit het met OpenGl en support voor ATI kaarten? Is ook een scanner makkelijk te gebruiken hier?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 20:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 19:55:
[...]


Ziet er wel fijn uit.

Hoe zit het met OpenGl en support voor ATI kaarten? Is ook een scanner makkelijk te gebruiken hier?

Ik weet niet hoe het zit met de free edition maar de deluxe versie ondersteund nvidia en ATI kaarten errg goed. Bij mij zit er een radeon 250 mobile chip in de laptop en wordt goed herkend. Open GL draait ook.... Deze distro is zeker voor NOOB`S aan te raden
De boel is gebaseerd op debian en je kan zelfs sommige windhoos software op xandros draaien....
Ik heb op SUSE na alles al bekeken en voor mij werkte xandros het prettigste al zou ik zekers de SUSE 9.2 eens willen proberen. Xandros draait alleen KDE en geen Gnome...

greets marco

[SyphOn]

Breepee schreef op zondag 02 januari 2005 @ 19:53:
[...]


Deze is na standaard instalatie 1.5GB (ex evt. swap partitie). Ik heb hem zelf ook op een ouwe pc gezet (K6-2 500) en die doet nu dienst als mediaspeler (mp3/ogg/flac). Werkt prima en ook gnome werkt perfect.

Weet iemand eigenlijk misschien een nog kleinere distro? Ik gebruik eigenlijk alleen rythmbox en VLC onder gnome, dus als iemand dat in minder GB heeft gepropt, zou ik dat mooi vinden.

Damn Small Linux

Kan je met apt je software installeren.

http://www.damnsmalllinux.org/

[Verwijderd]

Hoi!

Net als velen anderen hier zoek ik ook de meest geschikte Linux distro. Ik zoek een distro die het liefst zo klein en snel mogelijk is. Het moet namelijk draaien op een ouwe laptop (toshiba tecra 750dvd). Dit is niet de allersnelste meer, dus vandaar. Dit is het systeem:
- Pentium 233 MMX
- 64 mb geheugen (wordt 128)
- s3 Virge videokaart.

De rest is denk ik niet zo belangrijk.
Het moet alle standaard office toepassingen hebben, en vooral zo snel en soepel mogelijk lopen. Ik heb al Redhat 7.3 geprobeerd, maar als ik daar iets nieuws wil installeren (bijv. een andere Windowmanager) dan moet er van alles geupdate worden. Hier heb ik geen zin in:) en dus zoek ik een goede andere Distro.
Alvast bedankt!

[Jesse]

@michiel-san:

Je moet idd gewoon een recente distro nemen (dwz een die actief onderhouden word). Ook moet je geen zware desktop environment gaan draaien. Ook voor OpenOffice.org geld dat het vrij zwaar.
Abiword heeft daar minder last van, maar dat is alleen voort tekstverwerken. Voor een excel variant kan je misschien naar gnumeric kijken, dat past aardig bij Abiword, hoewel ik niet weet hoe zwaar het is.

Als windowmanager zou ik voor fluxbox oid gaan. En als distro bijvoorbeeld Debian. (testing bijvoorbeeld) Een andere optie is Vectorlinux, die wordt speciaal gemaakt voor wat tragere computers, (dwz ze claimen een compacte en snelle distro te zijn) daar zou je ook naar kunnen kijken.

[Brent]

SyphOn schreef op maandag 03 januari 2005 @ 11:58:
[...]

Damn Small Linux

Kan je met apt je software installeren.

http://www.damnsmalllinux.org/

Ja, die had ik ook al wel gezien, allen het vervelende is dat het pctje los van internet staat en ik dan dus alles moet gaan uitzoeken en branden en je weet hoe vervelend dat is met al die dependancies.

[SyphOn]

Breepee schreef op maandag 03 januari 2005 @ 22:50:
[...]


Ja, die had ik ook al wel gezien, allen het vervelende is dat het pctje los van internet staat en ik dan dus alles moet gaan uitzoeken en branden en je weet hoe vervelend dat is met al die dependancies.

Okeej Nog een paar kleine / mini distributies:

http://www.blagblagblag.org/
http://featherlinux.berlios.de/
http://slax.linux-live.org/?lang=nl
http://www.vectorlinux.com

Maar ik denk toch dat je rythmbox en VLC appart ff moet installeren.

[jbcyber]

Tis vast en zeker al es gevraagd maar vind het echt nergens zo snel terug.

Ik wil graag linux op mijn PI 150 zetten met 48 mb intern. Disk space is in opvervloed.

Nu is alleen mijn vraag welke distro kan ik het beste nemen.

Ik wil er een ftp op draaien en bestanden naar kunnen sturen met mijn windows bak.

Het liefste heb ik toch nog iets grafische omdat ik nog niet erg sterk ben in linux.

Heeft iemand een idee wat en hoe eventueel??

[Spixo]

jbcyber schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 19:03:
Tis vast en zeker al es gevraagd maar vind het echt nergens zo snel terug.

Ik wil graag linux op mijn PI 150 zetten met 48 mb intern. Disk space is in opvervloed.

Nu is alleen mijn vraag welke distro kan ik het beste nemen.

Ik wil er een ftp op draaien en bestanden naar kunnen sturen met mijn windows bak.

Het liefste heb ik toch nog iets grafische omdat ik nog niet erg sterk ben in linux.

Heeft iemand een idee wat en hoe eventueel??

offtopic:
Zoek je nog een upgrade? Heb hier nog een 166MMX cpu en 32MB geheugen

[terabyte]

jbcyber schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 19:03:
Tis vast en zeker al es gevraagd maar vind het echt nergens zo snel terug.

Ik wil graag linux op mijn PI 150 zetten met 48 mb intern. Disk space is in opvervloed.

Nu is alleen mijn vraag welke distro kan ik het beste nemen.

Ik wil er een ftp op draaien en bestanden naar kunnen sturen met mijn windows bak.

Het liefste heb ik toch nog iets grafische omdat ik nog niet erg sterk ben in linux.

Heeft iemand een idee wat en hoe eventueel??

Ik zou Debian of zo nemen, in combinatie met een lichte Desktop Environment (of helemaal geen DE). Xfce ofzo.

Ohja, lichte DE's/Window Managers hebben niet zo veel grafische bling-bling (geen eyecandy), maar zijn wel snel genoeg voor een P150.

[Verwijderd]

Ik denk geen Xfce4 ;-)... Ik zou gewoon voor een leuk iets als Fluxbox gaan i.c.m. Rox (filemanager, launcherbar etc.), en er zijn diverse programma's om leuke icons op je desktop te krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 20:44:
... <knip> en er zijn diverse programma's om leuke icons op je desktop te krijgen.

Dfm bijvoorbeeld, ziet er primitief uit maar werkt goed.
http://www.kaisersite.de/dfm/

[DMP.cc]

Ik heb een computer staan P2 op 350mhz
met 192mb Ram

ik wil daar graag een easy to use linux distro op zetten die er knap uit ziet maar ook nog een beetje vlot werkt.

Sql en alles hoeft niet.

En moet senioren proof zijn

zat te denken aan een mandrake distro maar ik weet niet of de nieuwste versie goed werkt op dit systeem.

mvg DM

[Verwijderd]

Het lijkt me dat Mandrake moet werken op dat systeem, maar KDE is nogal log... Wat bedoel je trouwens met "senioren proof", een beetje surfen, email typen, foto's op pc zetten etc? In het geval dat ze zelf niets hoeven te installeren zou je ook zelf wat in elkaar kunnen knutselen met Gentoo en een lichtere desktopomgeving.

[DMP.cc]

dat bedoel ik precies met senior proof

Welke desktopongeving raad je me dan aan? ik ben linux noob

[kavorka]

Als noob op linux-gebied wil ik het toch eens nog een keer proberen. Ik heb al eens met knoppix lopen knoeien, maar daar kreeg ik niet mijn harde-schijven aan de praat (raid0).

Hardware:
MSI K8N Neo Platinum (NVIDIA® nForce3 250Gb Chipset; 2x maxtor 120GB in raid0)
AMD64 3200+
Audigy 2
Ati X800 Pro

Wat wil ik doen
Internet, email, tekstverwerken, msn etc. Geen gekke dingen dus..

Ik draai nu windows xp pro (3 partities) en die blijft erop staan. Ik wil dus een dual-boot draaien, maar dat ik wel vanuit linux de partities kan benaderen. En ondersteuning (drivers) voor Raid0 Nvidia nforce3.

Ik hoor het wel, alvast bedankt!

[Brent]

kavorka schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 11:19:

Ik hoor het wel, alvast bedankt!

Tsja, moet je horen, zelf mag je ook wel een en ander uitzoeken hoor. Daarbij geef je lang niet genoeg informatie, hoe je windows partities geformateerd zijn bijvoorbeeld en of je vrije ruimte op je schijf hebt of je wil dat je distro een beetje ruimte maakt. Mag ik trouwens vragen waarom je die videokaart hebt als je toch niet gamed. Lijkt me een beetje overkill

[Brent]

_NRN_Dutchman schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 09:46:
dat bedoel ik precies met senior proof

Welke desktopongeving raad je me dan aan? ik ben linux noob

Ubuntu.

[ Voor 8% gewijzigd door Brent op 07-01-2005 12:18 ]

[kavorka]

Breepee schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 12:16:
[...]

Tsja, moet je horen, zelf mag je ook wel een en ander uitzoeken hoor. Daarbij geef je lang niet genoeg informatie, hoe je windows partities geformateerd zijn bijvoorbeeld en of je vrije ruimte op je schijf hebt of je wil dat je distro een beetje ruimte maakt. Mag ik trouwens vragen waarom je die videokaart hebt als je toch niet gamed. Lijkt me een beetje overkill

Ik zoek me een slag om de rondte maar zie door de bomen het bos niet meer

Ik heb 3 NTFS-partities en nog 20GB ongepartitioneerde ruimte die ik voor linux wil gebruiken. Ik game wel, maar dat doe ik gewoon op windows, onder Linux valt er weinig te gamen als ik het goed begrepen heb

[Brent]

kavorka schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 12:55:
[...]


Ik zoek me een slag om de rondte maar zie door de bomen het bos niet meer

Ik heb 3 NTFS-partities en nog 20GB ongepartitioneerde ruimte die ik voor linux wil gebruiken. Ik game wel, maar dat doe ik gewoon op windows, onder Linux valt er weinig te gamen als ik het goed begrepen heb

Dan was je erachter gekomen dat zo'n beetje iedere distro kan wat jij wil en om toegang tot je NTFS partities te krijgen je een bepaald regeltje ergens toe moet voegen. Hiermee krijg je dan readonly toegang op je NTFS-partities. Dit regeltje komt overal voor op internet, maar om de boom in het bos aan te wijzen: na instalatie voeg zoek je even uit hoe je je ntfs-partities kunt bereiken (bij mij bijv. /dev/hdc1). dan doe je in een terminal "mkdir /mnt/naamvandrive". In /etc/fstab voeg je toe op een nieuwe regel (is root access voor nodig):

/dev/[locatie schijf] /mnt/naamvandrive ntfs noatime,defaults,users,ro,umask=0 0 0

Die doe je een dan voor elke ntfs partities je wilt benaderen. Reboot en ziedaar In mnt/naamvandrive heb je je bestandjes. Ik heb het ook gevonden en ben ook nog maar net nieuw met linux

Overigens valt op Linux prima te gamen, het aantal games is echter zeer beperkt, en om net zo goed te gamen als onder Windows moet je een Nvidia kaart hebben. ATI loopt helaas een eind achter met hun drivers.

[ Voor 10% gewijzigd door Brent op 07-01-2005 13:37 ]

[kavorka]

Breepee schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 13:34:
[...]

Dan was je erachter gekomen dat zo'n beetje iedere distro kan wat jij wil en om toegang tot je NTFS partities te krijgen je een bepaald regeltje ergens toe moet voegen. Hiermee krijg je dan readonly toegang op je NTFS-partities. Dit regeltje komt overal voor op internet, maar om de boom in het bos aan te wijzen: na instalatie voeg zoek je even uit hoe je je ntfs-partities kunt bereiken (bij mij bijv. /dev/hdc1). dan doe je in een terminal "mkdir /mnt/naamvandrive". In /etc/fstab voeg je toe op een nieuwe regel (is root access voor nodig):

/dev/[locatie schijf] /mnt/naamvandrive ntfs noatime,defaults,users,ro,umask=0 0 0

Die doe je een dan voor elke ntfs partities je wilt benaderen. Reboot en ziedaar In mnt/naamvandrive heb je je bestandjes. Ik heb het ook gevonden en ben ook nog maar net nieuw met linux

Bedankt voor de info! Probleem met mijn pc-configuratie is/was dat ik raid-0 draai en daardoor knoppix begon te zeuren dat ie geen harde schijf zag (driverprobleem denk?). Daarom ben ik op zoek naar een distro die wel mijn harde schijven ziet. Als ik nvdia.com doorspit zie ik wel linux-drivers voor de nforce 3, maar daar zitten geen raid-drivers in..

[Brent]

Driver zul je wel moeten hebben ja, zoek anders eens bij google naar ervaringen.

[Niakmo]

Ik kwam iets heel leuks tegen,

http://www.nitix.com/products/nitix.php

een distro die volledig autonoom is, je instaleerd het en hij doet het, de rest van de server configureer je mbv van een soort webmin.
Het enige probleem is dat het 500 euro kost en meer gericht is op het mkb.

Maar het leek me leuk om een distro te hebben die mensen gewoon thuis kunnen instaleren en dan meteen een file, web(php mysql), ftp, dns enz server hebben. Wil je zoiets met bijv een debian distro berijken moet je toch aardig wat instellen voordat het doet. Dus een soort out of the box server distrobutie.

[nero355]

zirus schreef op zondag 09 januari 2005 @ 18:03:
Ik kwam iets heel leuks tegen,

http://www.nitix.com/products/nitix.php

een distro die volledig autonoom is, je instaleerd het en hij doet het, de rest van de server configureer je mbv van een soort webmin.
Het enige probleem is dat het 500 euro kost en meer gericht is op het mkb.

Maar het leek me leuk om een distro te hebben die mensen gewoon thuis kunnen instaleren en dan meteen een file, web(php mysql), ftp, dns enz server hebben. Wil je zoiets met bijv een debian distro berijken moet je toch aardig wat instellen voordat het doet. Dus een soort out of the box server distrobutie.

ClarkConnect en dan de GRATIS versie kan misschien een optie zijn ??

[ge-flopt]

M0N0wall is dan ook nog een optie.

[Niakmo]

nero355 schreef op zondag 09 januari 2005 @ 19:00:
[...]


ClarkConnect en dan de GRATIS versie kan misschien een optie zijn ??

heeft deze ook php en mysql, kan het zo snel niet vinden op de site.


edit:
Monowall heeft geen mysql of apache en van dat Clarkconnect kan ik geen gratis versie vinden, maar ik meot even de site wat doorlezen, het bied niet zo snel dat wat ik kan vinden, heb al een phpo module geovnden maar nog geen mysql.

dat clarkconnect is redelijk goed op www.clarkconnect.org (en niet .com ) staat de home versie en die is gratis. Mysql moet je wel zelf instaleren maar op de comuniety site stond al een hele simpele how to dus dat zal ook wel geen problemen opleveren denk ik.

[ Voor 55% gewijzigd door Niakmo op 09-01-2005 21:07 ]

[Verwijderd]

Na een aantal ervaringen met verschillende distro's zoals mandrake, suse en redhat ben ik dit weekend begonnen met Gentoo.
Ik moet zeggen dat het de leercurve behoorlijk steil is - zo lukte een stage 1 installatie niet en na wat prutsen een stage 3 wel ; maar dat je wel meteen een beter beeld krijgt van de werking van linux. Out of the box distro's zoals mandrake zijn makkelijk maar voor mijn gevoel te windowsachtig en dwingen je niet om linux echt te leren. Daar komt bij dat de installatiehandleiding van Gentoo zeer helder is!

Een van de mooie eigenschappen van Gentoo vind ik emerge. Iets installeren emerge en klaar is kees (hoewel even meestal een aantal uur inhoudt )
Heb nu X11, nvidia drivers en Gnome geinstalleerd. Ga zo verder knutselen!

[RSpliet]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 11:30:
Na een aantal ervaringen met verschillende distro's zoals mandrake, suse en redhat ben ik dit weekend begonnen met Gentoo.
Ik moet zeggen dat het de leercurve behoorlijk steil is - zo lukte een stage 1 installatie niet en na wat prutsen een stage 3 wel ; maar dat je wel meteen een beter beeld krijgt van de werking van linux. Out of the box distro's zoals mandrake zijn makkelijk maar voor mijn gevoel te windowsachtig en dwingen je niet om linux echt te leren. Daar komt bij dat de installatiehandleiding van Gentoo zeer helder is!

Een van de mooie eigenschappen van Gentoo vind ik emerge. Iets installeren emerge en klaar is kees (hoewel even meestal een aantal uur inhoudt )
Heb nu X11, nvidia drivers en Gnome geinstalleerd. Ga zo verder knutselen!

Zorg er dan wel voor dat je in je make configuratie (hoe dit precies werkt weet ik niet) de optimalisatie-flags hebt gezet voor jouw processor alvorens de boel te emergen, wordt je bak aanzienlijk sneller van
Voor Athlon XP's is dat -O2 -march=athlon-xp -pipe -fomit-frame-pointer

[ Voor 6% gewijzigd door RSpliet op 16-01-2005 11:58 ]

[Verwijderd]

Seven of Nine schreef op zondag 16 januari 2005 @ 11:57:
[...]


Zorg er dan wel voor dat je in je make configuratie (hoe dit precies werkt weet ik niet) de optimalisatie-flags hebt gezet voor jouw processor alvorens de boel te emergen, wordt je bak aanzienlijk sneller van
Voor Athlon XP's is dat -O2 -march=athlon-xp -pipe -fomit-frame-pointer

Hey Seven of Nine, dank voor de tip.

Ik heb destijds de volgende input in /etc/make.conf erin gezet:
CFLAGS="-O2 -march=i686 -fomit-frame-pointer"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
MAKEOPTS="-j2"

Zijn de optimale optimalisatie flags voor een P4?

[DaannO]

geachte tweakers,

ik wil overstappen op linux omdat ik windows gewoon zat ben! heb er veel over gehoord en me wel redelijk ingelezen maar wil toch graag weten wat jullie me aanraden!

specs amdxp 3000+, 512mb pc3200 twinmos, 160gb hdd,9800xt en mobo is a7v600. ik draai nu win xp pro.

waarom linux voor mij?! omdat ik win xp een btje zat ben en wil kijken hoe linux werkt. het is vooral een game pc en download pc.

ik wil het liefst dat het out of the box werkt want zo handig ben ik nog net niet erin!!

iemand een ideetje voor mij?!

bedankt daanno..

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik eerst wat met een live-cd gaan spelen (Knoppix, Ubuntu), en als je daar niet bang van wordt installeer je een Linux distro in dual boot. Ben je niet meteen Windows kwijt, en kun je op je gemak jezelf Linux "eigen" maken.

Je zult zeker hier en daar een hindernisje tegenkomen. Laat je daardoor niet weerhouden, met behulp van Google kom je vaak een heel eind. De kans is vaak groot dat jij niet de eerste bent met dat bewuste probleem.

[Benotti]

DaannO schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:04:

het is vooral een game pc

Das je eerste probleem Ik weet niet wat voor soort spellen je wilt spelen, maar voor een game pc moet je niet overstappen op linux

[DaannO]

Benotti schreef op zondag 16 januari 2005 @ 16:04:
[...]


Das je eerste probleem Ik weet niet wat voor soort spellen je wilt spelen, maar voor een game pc moet je niet overstappen op linux

oke dan en dat heeft dan zkr met de drivers en de spellen te maken?! want dat de spellen alleen op xp enzo kunnen draaien.... das wel een minpunt dan!

[Verwijderd]

DaannO schreef op zondag 16 januari 2005 @ 16:06:
[...]


oke dan en dat heeft dan zkr met de drivers en de spellen te maken?! want dat de spellen alleen op xp enzo kunnen draaien.... das wel een minpunt dan!

Je krijgt gewoon bijna geen spellen op Linux geinstalleerd. Sommige zijn er met linux ondersteuning, maar andere zou je dan via Wine oid. moeten omzetten dat je ze wel met Linux kunt gebruiken

[psyBSD]

$ ls -l /usr/portage/games-*/ | grep root | wc -l 653

ehh... er zijn toch echt wel spellen voor linux hoor...

[Verwijderd]

ehh... er zijn toch echt wel spellen voor linux hoor...

Dat wel, maar in z'n specs zie ik een ATi kaart, en no flame intended, maar de ATi linux drivers lopen echt een paar jaar achter op de nVidia drivers... Ik denk niet dat er gamen in linux in zit. Voor de rest zou ik inderdaad het advies van Max_Kool volgen, en gewoon eerst aankloten met een linux live-cd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 17:10 ]

[begintmeta]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 13:34:
[...]
CFLAGS="-O2 -march=i686 -fomit-frame-pointer"
[...]
Zijn de optimale optimalisatie flags voor een P4?

Je kunt op bijvoorbeeld http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags wat flags voor een aantal cpus zien, ik zou in jouw make.conf "-march=i686" vervangen door "-march=pentium4" ,e zou eventueel nog "-pipe"kunnen toevoegen en als je zou willen "-O2" door "-O3" kunnen vervangen.

[Verwijderd]

begintmeta schreef op zondag 16 januari 2005 @ 17:17:
[...]


Je kunt op bijvoorbeeld http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags wat flags voor een aantal cpus zien, ik zou in jouw make.conf "-march=i686" vervangen door "-march=pentium4" ,e zou eventueel nog "-pipe"kunnen toevoegen en als je zou willen "-O2" door "-O3" kunnen vervangen.

Dank voor de tip!

[Kanarie]

psyBSD schreef op zondag 16 januari 2005 @ 17:01:

$ ls -l /usr/portage/games-*/ | grep root | wc -l 653

ehh... er zijn toch echt wel spellen voor linux hoor...

Ja, patience en 4 op een rij


Helaas is Linux niet het OS om op te gamen. De native games die er zijn draaien goed (Quake3, Doom3, ET, UT). HalfLife en Counter-Strike draaien niet onaardig met emulator.
Helaas is support voor linux eerder een uitzondering dan regel. Erg jammer want de mogelijkheden zijn er zeker (mits je graphics chip fabrikant mee wilt werken, GRRR ati).

Dus als je games echt belangrijk vind, houd dan Windows XP in een dual boot configuratie er naast.

[Isengrim]

Ik zoek een distro voor op mijn laptop.
De dingen die ik er hoofdzakelijk mee doe is programmeren/scripten en internetten en muziek luisteren.
Belangrijkste dingetje wat ie moet ondersteunen is m'n wlan kaartje (broadcom), maar ik las dat dat met een prog kan ofzo.
Ik heb in het verleden wel es wat gewerkt met red-hat en fedora, maar dat sprak me niet echt aan eigenlijk. Ik wil ook best wel eens wat meer over linux te weten komen, dus ik hoef niet perse zo'n out-of-the-box-versie.

Specs zijn:
Athlon 64 3000+
Nvidia GeForce FX5700 GO
Broadcom 54g wlan kaart
Over de rest van de componenten maak ik me niet zo'n zorgen qua driver spul

Dus wat raden jullie mij aan?

[psyBSD]

Voor je drivers: Linux 2.6.10

Voor de rest van de apps moet je dit topic een beetje doorlezen, ik denk dat alle distro's wel zo'n beetje zijn uitgewerkt. In dit topic kun je meer info vinden over een aantal distro's.

Als er geen een tussen zit kun je nog kiezen voor een lfs:
http://linuxfromscratch.org

Maar omdat je zelf al zei dat je een beginner bent denk ik niet dat dit er al in zit... (hoewel je alleen maar het boek hoeft te volgen )

[ Voor 17% gewijzigd door psyBSD op 16-01-2005 23:56 ]

[Verwijderd]

heb net red hat, mandrake en suse geprobeerd, vind ze echter te traag opstarten, en vind Debian veel te moeilijk, kent iemand een linux-distro dat ik makkelijk kan installeren maar toch snel opstart / goede performance in het OS zelf levert?

[Verwijderd]

Probeer Ubuntu eens. Dit is een Debian-based systeem welke zich richt op de beginner. Het is nog wel een distro in de groei, maar er is inmiddels een aardige supporting community ervoor.

[Wussie]

Rayen16, ik ben zelf begonnen met linux met debian. Er is heel veel documentatie over te vinden, en als je apt-get eenmaal hebt gevonden, is het een piece of cookie...
Overigens gebruik ik debian character-based only voor m'n webserver/bnc en eentje met 'n X frontend d'r op voor m'n downloadserver / vnc bak.
Ik sta ook op het punt om op m'n gewone desktop een Ubuntu installatie te gaan doen ik ben benieuwd wat nou de grote verschillen zijn

[Brent]

Ubuntu vind ik trouwens ook traag opstarten, hoewel dat natuurlijk ook aan de K6-500 met 5400 (of zelfs 4200) rpm schijf kan liggen. Windows 98 startte hier in ieder geval rapper op op.

[LinuX-TUX]

Breepee schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:27:
Ubuntu vind ik trouwens ook traag opstarten, hoewel dat natuurlijk ook aan de K6-500 met 5400 (of zelfs 4200) rpm schijf kan liggen. Windows 98 startte hier in ieder geval rapper op op.

Ubuntu is idd net iets te zwaar voor wat low-end PC'tjes om te draaien. Ik zou dan als ik jouw was even kijken naar DSL. Heb het draaiend en wel werkend gekregen op een hele oude 166Mhz laptop, inclusief sound support. (met maar 4 of 8MB ram!!!)

www.damnsmalllinux.org uit mijn hoofd. Best leuk en dan kan je hem zelf zo vervuilen als dat je wil, maar voor beginners is het al redelijk compleet. Kan je zelf uitbreiden met office en apt ondersteuning, het is namelijk ook debian based.

[eghie]

Veel mensen vinden het moeilijk en klote om met Linux te leren, maar als je het gewend bent dan wil je niet echt meer anders. Het beste om linux te leren is om een project te starten. Ga bijvoorbeeld een server opzetten. De server moet bijvoorbeeld dienen als:
• Webserver
• Mailserver
• Fileserver

Dan ga je kijken welke linux distro je ervoor nodig hebt. Het is een server, dus heeft vrij weinig maar gerichte software nodig, dus een soort van server distro voor dit bakje. Dan kom je uit op: Debian, Gentoo of andere distro's die je vrij kaal kunt installeren.

Ga dan een paar beginners handleidingen voor linux opzoeken en doorlezen en ondertussen een beetje spelen in Linux. Leer een beetje de basiscommando's zoals: ls, rm, cd, etc. en beetje hoe Linux bestandsysteem een beetje in elkaar zit. Staat meestal wel in die handleidingen. Ga een beetje kloten op je linux systeem. Maakt niet uit of je Linux naar de bagger gaat. Je leert daar veel meer van.

Als je de lichte basis een beetje door hebt installeer dan linux opnieuw en ga dan verder met je project. Voordat je linux weer opnieuw installeerd, probeer je linux eens naar de bagger te helpen, is soms best grappig en word wat leuker om met Linux te werken.

Dan ga je je systeem inrichten. Eerst eens kijken welke software heb je nodig om de boel op te bouwen. Dan zoek je op het internet naar verschillende software en maak een keuze.
• Webserver - Zoekterm: "webserver linux" - Resultaat: Apache, PHP, MySQL
• Mailserver - Zoekterm: "mailserver linux" - Resultaat: Squirell (oid) of andere mailservers
• Fileserver - Zoekterm: "fileserver linux" - Resultaat: Samba of andere fileservers

Dan ga je bekijken hoe je ze moet installeren. Ga dan kijken hoe je ze moet instellen. En dan alle updates installeren en je systeem veilig proberen te maken. Ondertussen heb je al veel verschillende commando's gebruikt en kun je er al redelijk mee overweg.

Nog een paar leuke documentjes:
Linux Cursus (Nederlands) - deze is wel vrij verouderd, maar bevat nog wel vrij relevante informatie en werkt een zooi onduidelijkheden weg.
Linux Console Handboek (Nederlands) - Dit geeft een helezooi informatie over de console in linux.

Deze documenten mogen alleen verspreid worden als de copyright informatie word meegestuurd, dat word hier ook gedaan (zit in het document zelf), dus het is volledig legaal dat ik ze hier post.

Je kunt ook veel documenten over Linux via P2P vinden, ook wel nederlandse documenten.

[ Voor 5% gewijzigd door eghie op 19-01-2005 19:53 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een Linux distro voor een 2 tal PC's die ik via mijn oude werkgever heb kunnen bemachtigen. De specificaties zijn:

Digital PC 5000
Pentium II 266 Mhz CPU
256 MB SDRAM
10 GB harddisk
Matrox Mystique MGA-1164SG onboard video (2 MB RAM)
Intel 21143 onboard NIC
Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE controller

Deze PC's wil ik als internet PC's gaan inzetten hier in huis. Ik heb Debian geprobeerd met xfce als window manager. Dit draaide wel redelijk, alleen het starten van de browser (mozilla) duurde een seconde of 15 en dat vond ik toch net ff iets te lang'.

Heeft iemand een idee?

[eghie]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 20:57:
Ik ben op zoek naar een Linux distro voor een 2 tal PC's die ik via mijn oude werkgever heb kunnen bemachtigen. De specificaties zijn:

Digital PC 5000
Pentium II 266 Mhz CPU
256 MB SDRAM
10 GB harddisk
Matrox Mystique MGA-1164SG onboard video (2 MB RAM)
Intel 21143 onboard NIC
Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE controller

Deze PC's wil ik als internet PC's gaan inzetten hier in huis. Ik heb Debian geprobeerd met xfce als window manager. Dit draaide wel redelijk, alleen het starten van de browser (mozilla) duurde een seconde of 15 en dat vond ik toch net ff iets te lang'.

Heeft iemand een idee?

Maakt niet echt uit welke distro je er voor neemt. Hou gewoon Debian en verwijder alle overbodige software en zorg dat er geen overbodige deamons draaien, dus kan al een hoop schelen. Dan zit je nog met de windows manager. Welke te nemen voor dat systeem? Ik denk dat je daar eens naar moet kijken. Distro zo vrij weinig uitmaken, debian is een goede keus, alleen kijk eens naar je windows manager, dit zorgt voor de meeste vertraging.

[GrooV]

psyBSD schreef op zondag 16 januari 2005 @ 17:01:

$ ls -l /usr/portage/games-*/ | grep root | wc -l 653

ehh... er zijn toch echt wel spellen voor linux hoor...

Bah jij hebt er meer

(root@groovy) /usr/ports/games :ls -l | grep 100 | wc -l 640

[savale]

ik heb een p3 600mhz laptop met 320mb ram en 10gb schijf(je). Ik heb al het één en ander geprobeerd: debian/ubuntu icm gnome2.8 (beide een 2.6 kernel)
Waar ik me aan erger is de opstartijd. Het duurt 1minuut en 40 seconden voordat ik eindelijk iets als firefox kan openen. DMA staat aan enzo. Daarna werkt het wel als een trein.
Wat valt hieraan te doen? Het duurt al ruim een minuut en 15 seconden voordat ik het eerste btje GUI zie.
Dit opstarttijd is niet echt acceptabel voor een laptop. Iemand suggesties?

[Verwijderd]

Niet meer uitzetten, maar gewoon dichtvouwen (de meeste laptops/distributies gaan dan in standby).

[Kanarie]

savale schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:15:
ik heb een p3 600mhz laptop met 320mb ram en 10gb schijf(je). Ik heb al het één en ander geprobeerd: debian/ubuntu icm gnome2.8 (beide een 2.6 kernel)
Waar ik me aan erger is de opstartijd. Het duurt 1minuut en 40 seconden voordat ik eindelijk iets als firefox kan openen. DMA staat aan enzo. Daarna werkt het wel als een trein.
Wat valt hieraan te doen? Het duurt al ruim een minuut en 15 seconden voordat ik het eerste btje GUI zie.
Dit opstarttijd is niet echt acceptabel voor een laptop. Iemand suggesties?

Een eigen kernel compilen met alleen hetgene wat je echt nodig hebt statisch in de kernel gecompileerd.
Het is even doorbijten, maar wel een stuk sneller.

Controleer ook of er niet een grote hoeveelheid overbodige services gestart wordt.


Door het zelf compilen van een kernel heb ik de boot tijd van een zeer oud beestje dat hier staat (Cyrix 166Mhz, 72MB RAM) teruggebracht van een dikke 3 minuten, naar +/- 1 minuut.

[savale]

perse gentoo oid nemen of gewoon eigen kernel in debian bakken?