[PC] Diablo 3

[TrailBlazer]

tot op heden is geen enkel blizzard spel me tegengevallen het is dat WoW me te duur is anders had ik dat ook vast gespeeld en leuk gevonden

[paradoXical]

Het coole van DiabloII was het traden van items.. De perfecte set maken, of die perfecte BOTD in die rare axe maken.. Dat waren de coole dingen uti DiabloII (voor mij dan)

Op het eind had ik een amazon met een 4sox deflecting schil en 4* 5-5 light DIE facets met een verder perfecte uitrusting (perf griffon as well oc) en een merc met een perfecte infinity.. Dat = monster ownage!

Nu speel ik WoW en ik vind dat spel ook superverslavend en vet, het is eigenlijk het perfecte spel.. Het draait ook, net als DII om de opbouw van een character en in dat opzicht heeft het veel raakvlakken.. Of er ooit een D3 aankomt, ik betwijfel het.

[Gaius]

WoW is zeker niet perfect. Het grote verschil tussen WoW en Diablo2 vind ik toch de snelheid waarmee je de in grotere getale aanwezig zijnde monsters slacht. In WoW sta je imho te lang op een monstertje in te hakken voordat ie eindelijk doodvalt, en daardoor wordt het, vind ik, sneller saai.

Qua opbouw van characters vind ik bovendien dat zowel WoW als Diablo2 je teveel grenzen oplegt.

[porn*]

Miles Teg schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:10:
WoW is zeker niet perfect. Het grote verschil tussen WoW en Diablo2 vind ik toch de snelheid waarmee je de in grotere getale aanwezig zijnde monsters slacht.

Eh? Vergelijk je nu het soloen van monsters in D2 met WoW? WoW is grotendeels gemaakt om grouped-up te spelen (niet dat solo-en onmogelijke is), dus moeten de mobs niet in 1 klap neervallen natuurlijk. Trouwens, grinden van mobs met m'n rogue (solo) gaat zo snel dat ze eigenlijk ook vrij snel neervallen. Met veel andere chars gaat dat ook razend snel.

Ga je elites farmen in Tyr's hand ofzo dan is natuurlijk anders, maarja, dat lijkt me voor de hand liggend

[Gaius]

porn schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:15:
[...]


Eh? Vergelijk je nu het soloen van monsters in D2 met WoW? WoW is grotendeels gemaakt om grouped-up te spelen (niet dat solo-en onmogelijke is), dus moeten de mobs niet in 1 klap neervallen natuurlijk. Trouwens, grinden van mobs met m'n rogue (solo) gaat zo snel dat ze eigenlijk ook vrij snel neervallen. Met veel andere chars gaat dat ook razend snel.

Ga je elites farmen in Tyr's hand ofzo dan is natuurlijk anders, maarja, dat lijkt me voor de hand liggend

WoW ademt een sfeer van traagheid uit voor mij (sorry ). Heb je wel eens in Diablo2 een Barbarian met Frenzy gespeeld? Of een Paladin met Zeal & Fanatism? Zo'n heerlijke onmogelijke snelheid die je daardoor kreeg, dat speelde gewoon erg leuk.

Ook de aantallen monsters in Diablo2 spreekt mij meer aan, gewoon een keertje lekker door het cowlevel heen raggen geeft mij meer voldoening dan mob na mob grinden. In Diablo2 zijn 20-25 monsters tegelijkertijd geen uitzondering, als je in WoW meer dan 2 mobs tegelijkertijd moet pakken kan het al probleematisch zijn.

[heuveltje]

Tja WoW != Diablo3
Het heeft er wel veel ideeen uit geleend, maar het is gewoon absoluut niet hetzelfde.
Dus vergelijken heeft imho dan ook geen zin.

Overigens is blizzcon dacht ik al afgelopen. iemand nog wat van D3 gehoord ?

[Verwijderd]

Diablo 3 > WoW

Kan niet wachten tottie uitkomt

[BasieP]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:10:
Diablo 3 > WoW

Kan niet wachten tottie uitkomt

yu diablo > wow, maar loop niet te hard van stapel, met geruchten alleen komt er geen game

[Verwijderd]

huh toch geen diablo 3 aankondiging op blizzcon?

[Verwijderd]

Ik heb het vermoeden dat Blizzard een beetje in de problemen zit als het om Starcraft 2 en Diablo 3 gaat want de programmeurs van die 2 spellen zijn een tijdje geleden opgestapt en dan blijft er alleen de Warcraft serie over en dat zie je ook de laatste games van blizzard zijn allemaal uit de warcraft serie.

En probeer maar is een nieuw team op te stellen die een opvolger moet maken van Starcraft en Diablo zonder de fan's teleur te stellen terwijl dat door vele als een van de beste games ooit word gezien, dat is erg lastig.

Kan het natuurlijk mis hebben, maar ik heb het idee dat het zo een beetje zit.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2005 16:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 16:42:
Ik heb het vermoeden dat Blizzard een beetje in de problemen zit als het om Starcraft 2 en Diablo 3 gaat want de programmeurs van die 2 spellen zijn een tijdje geleden opgestapt en dan blijft er alleen de Warcraft serie over en dat zie je ook de laatste games van blizzard zijn allemaal uit de warcraft serie.

En probeer maar is een nieuw team op te stellen die een opvolger moet maken van Starcraft en Diablo zonder de fan's teleur te stellen terwijl dat door vele als een van de beste games ooit word gezien, dat is erg lastig.

Kan het natuurlijk mis hebben, maar ik heb het idee dat het zo een beetje zit.

Ze wagen het wel (ook al is het een ander soort spel) om Starcraft: Ghost te ontwikkelen, terwijl de oorspronkelijke ontwikkelaars van Starcraft dus weg zijn (ook al gaat het hier om een ander type game).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 16:51:
[...]

Ze wagen het wel (ook al is het een ander soort spel) om Starcraft: Ghost te ontwikkelen, terwijl de oorspronkelijke ontwikkelaars van Starcraft dus weg zijn (ook al gaat het hier om een ander type game).

Ik dacht dat Starcraft: Ghost al een tijdje geleden geanuleerd was.

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 22:59:
[...]


Ik dacht dat Starcraft: Ghost al een tijdje geleden geanuleerd was.

Uitgesteld, zoals gewend van Blizzard

[Pheno79]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 16:51:
[...]

Ze wagen het wel (ook al is het een ander soort spel) om Starcraft: Ghost te ontwikkelen, terwijl de oorspronkelijke ontwikkelaars van Starcraft dus weg zijn (ook al gaat het hier om een ander type game).

Uhm, Blizzard maakt Ghost niet zelf, dat hebben ze uitbesteedt

DiabloIII zal II, dat enorm uitgebreid en goed is, moeten overtreffen, als dat al mogelijk is. Willen ze dat overtreffen, dan kan dit alleen maar door nog groter, meer items en een logisch/orgineel vervolg van het verhaal. Gezien de grote makers weg zijn bij Blizzard....snif, dit is het einde, dat doet de deur dicht.....

[Verwijderd]

Groter en uitgebreider hoeft niet, beter is de key.
Het verhaal zal héél goed moeten zijn en de wereld iig net zo uitgebreid. Ik denk dat het belangrijker is dat de karakters nog beter uitgebalanceerd moeten worden een een assasin van voren dichtbij een bruut niet meer zou moeten kunnen raken, hooguit van achteren. Of dat een bruut een necromancer die in de buurt staat zo kapot zou moeten kunnen beuken. Dat zou veel meer taktiek in het spel brengen.

[Bulls]

zolang er maar random maps gerenderd worden en geen mmorpg wordt vind ik alles best

[Pheno79]

mmorpg zou stom van ze zijn, je eigen spel (wow) concurrentie gaan bieden. Lijkt me commercieel niet erg slim . En blizzard vind ik toch redelijk afzwakken nu de grote heren zijn opgestapt.

[The_Sukkel]

Nou...van mij mag het gewoon meer van hetzelfde zijn...(met van die minieme verbeteringen zoals hogere resolutie etc.)
Dan ga ik het direct weer kopen en spelen...

Liever dat, dan dat er nooit meer een Diablo3 komt omdat Diablo2 zo moeilijk valt te overtreffen.

[bangkirai]

Hoezo concurrentie als het een mmorpg is?
meeste MMos zijn niet echt concurrerend, omdat ze allemaal net wat anders te bieden hebben, vandaar dat er eigenlijk nooit super veel mensen overstappen, behalve als ze een spel te lang gespeeld hebben en uitgekeken zijn of als er echt iets nieuws uit komt.

[Sensei_D]

http://www.gamer.nl/nieuws/28588

Misschien dat Hyboreal Games hem gaat brengen dan?

[The_Sukkel]

Wat is er in hemelsnaam aan de hand met Blizzard?
Waarom lopen de originele medewerkers bij bosjes weg?
Zo komt er nooit een 3e Diablo... (hoogstens een soort kloon)

[Verwijderd]

Misschien is het bedrijf wel niet meer wat het was voor hun. Zal wel een orgaan binnen het bedrijf dingen forceren waar ze niet achterstaan, is meestal de reden waarom mensen weggaan.

[Angeloonie]

bangkirai schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 00:41:
Hoezo concurrentie als het een mmorpg is?
meeste MMos zijn niet echt concurrerend, omdat ze allemaal net wat anders te bieden hebben, vandaar dat er eigenlijk nooit super veel mensen overstappen, behalve als ze een spel te lang gespeeld hebben en uitgekeken zijn of als er echt iets nieuws uit komt.

Precies, WoW vind ik niets aan (heb niets met de cartoony warcraft, dus ook niet WCIII), maar een Diablo MMORPG zou ik wel voor gaan betalen! Diablo himself in full 3D Izual!!

[RoD]

Angeloonie schreef op woensdag 30 november 2005 @ 08:40:
[...]


Precies, WoW vind ik niets aan (heb niets met de cartoony warcraft, dus ook niet WCIII), maar een Diablo MMORPG zou ik wel voor gaan betalen! Diablo himself in full 3D Izual!!

Ik zou liever zien dat het een soort Diablo 2 wordt met mooiere graphics, die niet ten koste gaan van de gameplay, en met een nieuwe verhaallijn erin.

[Angeloonie]

RoD schreef op woensdag 30 november 2005 @ 08:50:
[...]


Ik zou liever zien dat het een soort Diablo 2 wordt met mooiere graphics, die niet ten koste gaan van de gameplay, en met een nieuwe verhaallijn erin.

Ik ook, maar ja, het wordt al snel een MMORPG, aangezien je met diablo 2 al met 8 man zat in een spel, misschien wordt het dan net zoiets als Guild Wars (8 mans party voor vechten, mega druk in de cities), is ook een optie

[PhoeniX-]

Update?

quote: http://www.gamer.nl/nieuws/29324

Vorige week begon de Diablo III geruchtenmolen te draaien nadat op de website van Blizzard onder de vacatures gezocht werd naar een geschikte art-director voor het ontwikkelteam van de voorgaande Diablo games.

Gaming Steve komt nu met nieuwe informatie naar buiten die hij naar eigen zeggen van mensen binnen Blizzard te horen heeft gekregen. Zo bevestigd hij dat Diablo III in de maak is en dat hier al vier jaar hard aan gewerkt wordt. In feite was Diablo III al klaar, maar omdat de game "niet zo leuk" was wordt er momenteel weer aan gewerkt.

Klinkt goed .. ik ben benieuwd hoeveel er van waar is

[Bulls]

de gasten die diablo en diablo 2 hebben gemaakt, zijn niet meer bij blizzard maar heten flagship studio's

[Angeloonie]

WSaeNoTSoCK schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 22:58:
de gasten die diablo en diablo 2 hebben gemaakt, zijn niet meer bij blizzard maar heten flagship studio's

Niet alleen, er zijn er nog een aantal die weer een andere studio hebben opgericht.


Overigens is het een heel goed teken dat er mensen worden aangenomen, dit zou de eerste stap richting D3 kunnen zijn.


Dit is ook een interessant artikel: http://www.gamingsteve.co...06/02/rumor_diablo_ii.php

[Bulls]

Angeloonie schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 23:36:
[...]


Niet alleen, er zijn er nog een aantal die weer een andere studio hebben opgericht.


Overigens is het een heel goed teken dat er mensen worden aangenomen, dit zou de eerste stap richting D3 kunnen zijn.


Dit is ook een interessant artikel: http://www.gamingsteve.co...06/02/rumor_diablo_ii.php

diablo 3 zonder david brevik is gedoomed te mislukken

[PhoeniX-]

WSaeNoTSoCK schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 22:58:
de gasten die diablo en diablo 2 hebben gemaakt, zijn niet meer bij blizzard maar heten flagship studio's

Ok, en je punt is? Ik post hier alleen een (wellicht) interessante link over dit topic. Misschien kun je beter je overbodige reacties voor je houden.

[Haay]

De meest creatieve geesten die verantwoordelijk waren voor Diablo I en Diablo II hebben Blizzard North verlaten. Zo hebben de mensen die Battle.Net gecreeërd hebben, en aan Diablo en StarCraft gewerkt hebben ArenaNet opgericht en GuildWars gemaakt. David Brevik en Bill Roper, ook niet de minste namen in Diablo-geschiedenis, hebben Flagship Studios opgericht en zijn hard aan het werk aan Hellgate London. En dan heb je OOK nog Hyboreal Games met Michio Okamura (Lead artist voor Diablo en Senior Artist bij Diablo 2) en Eric Sexton (Gameplay designer bij Diablo I & II).

Juist de mensen die Diablo 1 en 2 zo leuk en verslavend maakten zijn weg bij Blizzard ! Ik krijg dan ook een sterk "EA Games" gevoel bij Diablo 3.... Voortborduren op een bekende naam, maar zonder de elementen die de eerste games zo verslavend maakten, omdat de creatieve mensen die daarvoor verantwoordelijk waren er niet meer bij zijn. Kijk naar wat er gebeurde met de Command & Conquer games nadat Westwood door EA Games opgekocht was en veel creatievelingen van Westwood voor zichzelf gingen beginnen. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken.

Maar goed, we wachten maar geduldig af wat Blizzard toch nog uit de hoed kan toveren...

[PhoeniX-]

Haay schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 09:40:
Juist de mensen die Diablo 1 en 2 zo leuk en verslavend maakten zijn weg bij Blizzard ! Ik krijg dan ook een sterk "EA Games" gevoel bij Diablo 3.... Voortborduren op een bekende naam, maar zonder de elementen die de eerste games zo verslavend maakten, omdat de creatieve mensen die daarvoor verantwoordelijk waren er niet meer bij zijn. Kijk naar wat er gebeurde met de Command & Conquer games nadat Westwood door EA Games opgekocht was en veel creatievelingen van Westwood voor zichzelf gingen beginnen. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken.

Maar goed, we wachten maar geduldig af wat Blizzard toch nog uit de hoed kan toveren...

Duidelijk verhaal, maar WoW is als ik het goed begrijp ook ontwikkeld zonder de bovengenoemde creatieve geesten - maar dat is in mijn ogen toch ook een ontzettend 'lekker' spel met een (te? )hoog verslavingsgehalte, net als D2 (voor mij dan).
Blijkbaar zit er dus genoeg kwaliteit bij Blizzard om nog goede games te ontwikkelen. Marketingtechnisch gezien lijkt dit me niet het moment voor D3 .. Het WoW koetje is denk ik nog lang niet genoeg uitgemolken. Wat dat betreft is begin volgend jaar misschien een mooi tijdstip.
er vanuitgaande dat er uberhaupt een D3 komt

[Pheno79]

PhoeniX- schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 10:18:
[...]

Duidelijk verhaal, maar WoW is als ik het goed begrijp ook ontwikkeld zonder de bovengenoemde creatieve geesten - maar dat is in mijn ogen toch ook een ontzettend 'lekker' spel met een (te? )hoog verslavingsgehalte, net als D2 (voor mij dan).
Blijkbaar zit er dus genoeg kwaliteit bij Blizzard om nog goede games te ontwikkelen. Marketingtechnisch gezien lijkt dit me niet het moment voor D3 .. Het WoW koetje is denk ik nog lang niet genoeg uitgemolken. Wat dat betreft is begin volgend jaar misschien een mooi tijdstip.
er vanuitgaande dat er uberhaupt een D3 komt

WoW is al heel lang in ontwikkeling, waar overigens het Diablo team niet veel aan meegewerkt heeft (correct me if i'm wrong).
Ik had overigens gelezen dat Blizzard North is opgedoekt, ze hebben nu 1 vestiging zodat de projectteams bij elkaar te houden.

[Angeloonie]

Pheno79 schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 10:26:
[...]

WoW is al heel lang in ontwikkeling, waar overigens het Diablo team niet veel aan meegewerkt heeft (correct me if i'm wrong).
Ik had overigens gelezen dat Blizzard North is opgedoekt, ze hebben nu 1 vestiging zodat de projectteams bij elkaar te houden.

Opgedoekt zodat er beter samengewerkt kan worden voor een volgend project. Dat zou dus best Diablo 3 kunnen zijn

[PhoeniX-]

Nou ja, we zien het wel In ieder geval een leuk berichtje om de geruchtenmolen aan het draaien te houden

[Bosmonster]

Blizzard staat voor kwaliteit. Als ze D3 snel in de winkel hadden willen hebben, hadden ze D3 van North wel niet tegengehouden. Ze zijn pas tevreden als het spel beter is dan D2.

Het maakt mij niet uit of het originele team werkt aan D3 of slechts een gedeelte. Zolang het maar Blizzard is die het uitbrengt en de kwaliteitscontrole uitvoert.

[Pheno79]

Angeloonie schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 10:34:
[...]


Opgedoekt zodat er beter samengewerkt kan worden voor een volgend project. Dat zou dus best Diablo 3 kunnen zijn

Of WoW uitbreidingen

[TrailBlazer]

Bosmonster schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 11:54:
Blizzard staat voor kwaliteit. Als ze D3 snel in de winkel hadden willen hebben, hadden ze D3 van North wel niet tegengehouden. Ze zijn pas tevreden als het spel beter is dan D2.

Het maakt mij niet uit of het originele team werkt aan D3 of slechts een gedeelte. Zolang het maar Blizzard is die het uitbrengt en de kwaliteitscontrole uitvoert.

helemaal mee eens. Tot op heden heeft blizzard me nog nooit teleurgesteld in tegenstelling to EA en westwood die na Command and Conquer het grote geld zegen

[Arunia]

Misschien wordt D3 wel 3D net zoals Hellgate London, maar dan niet met guns e.d.
Ik vond zelf DII een stuk minder dan D1. Maar ja, Diablo 1 is voor mij het begin geweest van het online gamen tot midden in de nacht.
D2 heeft me daarentegen nooit echt geboeid. Volgens mij ben ik op Normal in Act III.
Voor D3 moeten ze dus in mijn ogen heel veel meer moeite moeten gaan doen.
En ja, ik hoop eigenlijk op een random level gebeuren zoals bij de oudere spellen, maar dan First Person misschien. Of zoals de oude spellen, maar met de mogelijkheid om 1st person rond te wandelen.

[RedHat]

Ik heb Diablo:LoD zo lang gespeeld he, en zoveel uren met de GoTters hier (de good ol'd gotters) niet te geloven.

Als Diablo III uitkomt en mijn systeem kan het aan (2ghz + 512 ram + fx5200) dan ben ik de eerste die het koopt Ook al is het iets minder als diablo 2, zolang the "feeling" er inzit is het toppie.

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 13:07:
[...]

helemaal mee eens. Tot op heden heeft blizzard me nog nooit teleurgesteld in tegenstelling to EA en westwood die na Command and Conquer het grote geld zegen

correct me if i'm wrong, maar westwood was ff na c&c toch ook uit elkaar gevallen en een paar van die knakkers hadden een nieuwe studio opgericht? toch? *kijkt twijfelachtig rond*

anyway, een diablo 3 zou idd wel stoer zijn
waarmee het zou moeten verschillen van D2:
- graphics
- geluid
- nieuwe characters*
- nieuwe monsters*
- nieuwe quests/verhaallijn (wel zelfde tusseneindbazen misschien, das wel leuk, lekker nostalgisch )*
- nieuwe skill tree manier**
- verschillende game modes (dus bij game createn dat je kan kiezen Duel, CO-OP of free for all en dat je in CO-OP en FFA ook niet kan hostilen, dat scheelt een hoop ergernis als er van die lamers joinen, je hostilen en doodslaan terwijl je aan het expen bent)

* = misschien nieuwe chars en monsters enzo maar als je hell uitspeelt ofzo dat je dan een "hall of fame" unlocked en ook met de oude in een nieuwe jasje kan spelen.

** = zoals bij sacred werd gedaan vond ik heel stoer. daar moest je je skills vinden (van die knakkers die je doodsloeg dropte af en toe een soort van gems en die kon je dan gebruiken als het een gem voor jou char was, anders kon je ze ruilen of in een socket duwen.)

wat ik trouwens ook stoer vond aan sacred was dat ze gewoon 1 huge map hadden ipv 5 losse maps (A1, 2, etc). bij sacred liep het thema van de map langzaam over wat bij dia niet zo is, daar is het gewoon in 1 klap totaal iets anders. maar goed, das maar een klein puntje


wat me trouwens heeeeleeemaaaal uber stoer lijkt is als je zelf je skills een beetje kan tweaken. ff uitleg

je krijgt bijvoorbeeld 10 punten waarmee je een skill kan ontwerpen voor je sorc. dan kies je eerst ice/lightning of fire, offensive of defensive (mana shield enzo) en een animatie voor je skill (voor de rest geen invloed )

vervolgens kan je die 10 punten verdelen over att speed, splash damage, range (mits het geen melee attack is) en damage
dus dan kan je zelf kiezen of je een uber snelle skill wilt met nauwelijks damage en range of uber range zonder dam/snelheid of veel dam zonder range/speed of een combinatie, etc
uiteraard zijn wel de eigenschappen van ice/lightning/fire van toepassing dus ice=matige dam, slow. lightning=lage min. dam, hoge max. en fire=goeie min, vrij goeie max

zoiets lijkt me echt super vet dan kan je tenminste nog meer je eigen, unieke character maken

[Haay]

Verwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 13:40:
wat me trouwens heeeeleeemaaaal uber stoer lijkt is als je zelf je skills een beetje kan tweaken. ff uitleg

je krijgt bijvoorbeeld 10 punten waarmee je een skill kan ontwerpen voor je sorc. dan kies je eerst ice/lightning of fire, offensive of defensive (mana shield enzo) en een animatie voor je skill (voor de rest geen invloed )

vervolgens kan je die 10 punten verdelen over att speed, splash damage, range (mits het geen melee attack is) en damage
dus dan kan je zelf kiezen of je een uber snelle skill wilt met nauwelijks damage en range of uber range zonder dam/snelheid of veel dam zonder range/speed of een combinatie, etc
uiteraard zijn wel de eigenschappen van ice/lightning/fire van toepassing dus ice=matige dam, slow. lightning=lage min. dam, hoge max. en fire=goeie min, vrij goeie max

zoiets lijkt me echt super vet dan kan je tenminste nog meer je eigen, unieke character maken

Zoiets wordt al gemaakt voor een in ontwikkeling zijnde game die HEEL erg op D2 gaat lijken, maar dan grafisch veel mooier, en zich afspelend in de Griekse/Romeinse/Egyptische oudheid. Dat spel heet Titan Quest. In die game kies je 2 hoofd skills voor je character, en binnen die hoofdskils kun je daartoe behorende skills vervolgens met punten sterker maken en modificeren. Dus kies je bv. als hoofdskil fire-magic, en neem je de skill Fireball, dan kun je skillpunten in Fireball stoppen om hem sterker te maken (en hoe sterker, hoe groter hij visueel ook wordt), maar je kunt ook punten in verwante eigenschappen stoppen, zoals bv. splash-damage, set-target-on-fire, enz.

Wil je meer info (screenshots, previews, etc) over Titan Quest, check dan dit Titan Quest Forum met een hele berg links met info.

Nederlandstalige preview op Insidegamer.nl.

[ Voor 3% gewijzigd door Haay op 08-02-2006 16:08 . Reden: NL preview toegevoegd ]

[Verwijderd]

Haay

hmm, mijn idee was dus niet zo slecht

alleen vind ik de gameplay van titans quest niet zo leuk uitzien. beetje traag voor 3rd person. als je 3rd person spellen hebt moet het imho snel gaan, bij vogelperspectief mag het wat langzamer zijn (zoals ook bij dia het geval was). maar goed, ik zal hem zeker eens proberen als hij uitkomt want het concept bevalt me wel

[Bosmonster]

Titan Quest staat voor mij al een tijdje op het lijstje als tijdsopvulling tot D3

[TrailBlazer]

Haay schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 15:36:
[...]

Zoiets wordt al gemaakt voor een in ontwikkeling zijnde game die HEEL erg op D2 gaat lijken, maar dan grafisch veel mooier, en zich afspelend in de Griekse/Romeinse/Egyptische oudheid. Dat spel heet Titan Quest. In die game kies je 2 hoofd skills voor je character, en binnen die hoofdskils kun je daartoe behorende skills vervolgens met punten sterker maken en modificeren. Dus kies je bv. als hoofdskil fire-magic, en neem je de skill Fireball, dan kun je skillpunten in Fireball stoppen om hem sterker te maken (en hoe sterker, hoe groter hij visueel ook wordt), maar je kunt ook punten in verwante eigenschappen stoppen, zoals bv. splash-damage, set-target-on-fire, enz.

Wil je meer info (screenshots, previews, etc) over Titan Quest, check dan dit Titan Quest Forum met een hele berg links met info.

Nederlandstalige preview op Insidegamer.nl.

lijkt me dus helemaal niks. klinkt gewoon raar allemaal

[Haay]

Volgens mij hebben we nog geen ECHT gameplay filmpje gezien. Waar iemand speelt, met complete GUI op het scherm (levensbalkjes, skills, enz), en niet in god-mode, en dus echt voor z'n leven moet vechten. Enige wat filmpjes tot dusverre lieten zien is een stukje gameplay in debugmode.

Het Titan Quest Designer Diary #4 artikel op gamespot vond ik trouwens ook erg interessant. Het loot-systeem van D1 / D2 was toch één van de verslavende aspecten van die games! Ook wel het piñata effect genoemd

[Bosmonster]

De trailers die tot nu toe uitgekomen zijn zijn dan ook pure gameplay teasers. Ze dateren van eind 2005 en de game komt pas uit ergens in juni.. ze hebben dus nog even de tijd gehad

Maar als het er al zo goed uit ziet en de developers blijkbaar erg goed snappen waar het om gaat, lijkt het me al een hele leuke ervaring worden.

TrailBlazer schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 16:22:
[...]

lijkt me dus helemaal niks. klinkt gewoon raar allemaal

Wat klinkt er precies raar? Het feit dat Titan Quest zich in het klassieke tijdperk afspeelt, of dat je je skills in hoge mate zelf kunt aanpassen.

Beide dingen vind ik namelijk juist erg vet

[ Voor 37% gewijzigd door Bosmonster op 08-02-2006 16:39 ]

[Pheno79]

Ik vind het er iig erg mooi uit zien. Mocht D3 lang duren kan ik me nog vermaken, als ik echt gestopt ben met D2 that is

[Bulls]

Bosmonster schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 11:54:
Blizzard staat voor kwaliteit. Als ze D3 snel in de winkel hadden willen hebben, hadden ze D3 van North wel niet tegengehouden. Ze zijn pas tevreden als het spel beter is dan D2.

Het maakt mij niet uit of het originele team werkt aan D3 of slechts een gedeelte. Zolang het maar Blizzard is die het uitbrengt en de kwaliteitscontrole uitvoert.

WAT? stond D3 al op het menu van north? en hebben de supperieuren daar een stok voor gestoken?
geen wonder dat alle D2 teamers opgestapt waren

[Haay]

WSaeNoTSoCK schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 18:39:
WAT? stond D3 al op het menu van north? en hebben de supperieuren daar een stok voor gestoken? geen wonder dat alle D2 teamers opgestapt waren

Voor zover ik weet zou wat nu Guild Wars is geworden oorspronkelijk Diablo 3 worden, maar omdat Blizzard HQ besloot dat D3 op die manier opgezet teveel zou concurreren met WoW wat door Blizzard HQ ontwikkeld werd, besloot Blizz HQ om D3 te schrappen. Waarna een aantal het concept meenamen, een eigen studio oprichtten, en Guild Wars maakten. En vervolgens Bill Roper e.a. vertrokken om Hellgate London te gaan maken (waar ook veel D2 gameplay elementen in zitten). Wat voor soort game Hyboreal Games gaat maken is nog niet door hen vrijgegeven. Denk ook een soort diablo-achtig spel in gameplay, maar zo te zien in science-fiction stijl.

[Verwijderd]

Hier een interessant artikel over Diablo III:

http://www.gamingsteve.co...06/02/rumor_diablo_ii.php

Verder bestaat er op bijvoorbeeld IGN al een Diablo III page:

http://pc.ign.com/objects/714/714955.html

Hopelijk horen we op de komende E3 meer over Diablo 3

EDIT: artikel was al geplaatst zie ik nu.. sorry!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2006 18:32 ]

[Refragmental]

E3 staat inderdaad weer voor de deur, ben benieuwd!

[Astennu]

Is er inmiddels al meer bekend ?

Want ik vind diablo II Nog steeds leuker dan WoW. De gameplay is gewoon sneller en wat eenvoudiger en dat trekt mij wat meer.

[PhoeniX-]

Daar sluit ik me absoluut niet bij aan, ik vind WoW tot nu toe echt veel leuker en diverser! Maar ik speel het ook vrij 'casual'.

Ik kwam laatst nog een hint tegen trouwens over een eventueel diablo 3:

Q - Rathi: Any ifnormation on Diablo3? Have you been asked to write a further story?
A - Knaak: What happens in the Sin War is significant, as I mentioned, toward the future. I know that Blizzard is very eager to make Diablo fans happy.

Q - Medievaldragon: Hope I am not spoiling much at this point, however I really have to ask. Blizzard introduced a new Pandemonium Event monster named Lilith (Act V) in Diablo II Patch 1.11. You can read about her at: http://www.battle.net/diablo2exp/monsters/act5-lilith.shtml
A - Knaak: Answer for Medievaldragon: She is, I believe, although she will look a little different by the game's point. Her part in the trilogy is major.

Q - Medievaldragon: How much of the book is creation of yours, and how involved is Chris Metzen behind the canon storyline of Diablo: The Sin War Trilogy? Do you think the ramifications of this book impact in the storyline of Diablo 3 the game?
A - Knaak: This is a pure collaboration between myself and Chris/Blizzard. All that is written is passed by him and the others there. This will be canon and has adjusted earlier info. The ramifications here will be used for any future project...and I ain't writing for a dead game.

Q - Deathshade|EU: So... Diablo 3?
A - Knaak: I am not writing for a dead world...but a world with dead. nuff said

Lees alles op Diablo3.com.

[Pheno79]

PhoeniX- schreef op woensdag 01 november 2006 @ 15:04:
Daar sluit ik me absoluut niet bij aan, ik vind WoW tot nu toe echt veel leuker en diverser! Maar ik speel het ook vrij 'casual'.

Ik kwam laatst nog een hint tegen trouwens over een eventueel diablo 3:

[...]

Lees alles op Diablo3.com.

Iedereen snapt dat Blizzard bezig is met Diablo 3, de hints zijn niet eens meer nodig. Het is wachten op volgend jaar, wanneer Blizzard heeft aangekondigd een nieuw spel aan te kondigen. Toch raar deze wereld, een aankondiging voor een aankondiging, ze spelen met de fans!

[TrailBlazer]

dat komt omdat de gemiddelde doorlooptijd bij Blizzard 5 jaar is Ik hoop dus dat ze al jaren geleden begonnen zijn.

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:12:
dat komt omdat de gemiddelde doorlooptijd bij Blizzard 5 jaar is Ik hoop dus dat ze al jaren geleden begonnen zijn.

Vergeet het maar. Als het spel in productie is dan zal het nog wel 3 of 4 jaar duren.

[SlinkingAnt]

TrailBlazer schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:12:
dat komt omdat de gemiddelde doorlooptijd bij Blizzard 5 jaar is Ik hoop dus dat ze al jaren geleden begonnen zijn.

Gelukkig blijft Blizzard, itt andere developers, hun product ook na 5jaar nog supporten

[Pheno79]

SlinkingAnt schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:16:
[...]
Gelukkig blijft Blizzard, itt andere developers, hun product ook na 5jaar nog supporten

1 van de weinige bedrijven die dat doet, daar kan EA nog een puntje aan zuigen, meestal stoppen die na een paar maanden

[Verwijderd]

titan quest graphics in diablo 3 ... da zou perfect zijn toch ? kan het toch weer met zen tijd mee
de sfeer van diablo is gewoon geweldig... diablo2 lod blijft voor mij beste game ooit

[Verwijderd]

ik hoop dat het spel snel komt heb Diablo en Diablo II helemaal grijs gespeeld. ben jaartje geleden gestopt met Diablo II

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:15:
[...]


Vergeet het maar. Als het spel in productie is dan zal het nog wel 3 of 4 jaar duren.

fout ze zijn er al jaren mee bezig het is niet onmogelijk dat het spel snel komt! echter vrees ik dat het op zijn vroegst eind 2007 of ergens in 2008 is maar 3 a 4 jaar no way!

http://www.gamingsteve.co...06/02/rumor_diablo_ii.php

[The_Sukkel]

Ik hoop wel dat het gewoon een isometrisch spel blijft en zonder maandelijkse kosten zoals WoW...

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 14:44:
Ik hoop wel dat het gewoon een isometrisch spel blijft en zonder maandelijkse kosten zoals WoW...

me too! als ze er een betaalde MMO van maken wordt ik gek

[TrailBlazer]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:53:
[...]


fout ze zijn er al jaren mee bezig het is niet onmogelijk dat het spel snel komt! echter vrees ik dat het op zijn vroegst eind 2007 of ergens in 2008 is maar 3 a 4 jaar no way!

http://www.gamingsteve.co...06/02/rumor_diablo_ii.php

er is nog steeds geen hard bewijs voor het laatste op die site in van februarie 2006

[Maxxi]

WoW vervanger: Lineage 2
Gratis! En ziet er goed uit.

[Postius]

Maxxi schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 15:57:
WoW vervanger: Lineage 2
Gratis! En ziet er goed uit.

En is verschrikkelijk SAAI(-> alle quests zijn het zelfde. Je moet telekns rond de 50 tot 200 beestjes dood maken. En dan 60 levels lang!) en slecht...en wat heeft het met diablo 3 te maken?

[ Voor 18% gewijzigd door Postius op 17-03-2007 17:38 ]

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 15:48:
[...]

er is nog steeds geen hard bewijs voor het laatste op die site in van februarie 2006

oh come on ik heb al zoveel gelezen op diverse sites. Los daarvan hebben ze aan Diablo en Diablo II erg veel geld verdiend. Ze hebben nog steeds een grote base actieve spelers! ze zouden wel gek zijn als ze geen vervolg gaan maken en het is totaal en compleet onzin om er niet vanuit te gaan dat ze er al heel lang mee bezig zijn! dat er mogelijk ook niet (geheel) correcte data tussen KAN staan wil ik best geloven. maar die game komt er en sneller dan de meesten denken.

[DeepSeven]

Het grote probleem voor blizzard is denk ik, dat heel veel wow spelers ook diablo fans zijn. Zodra men diablo 3 uitbrengt gaat een grote groep gewoon over, en als d3 dan geen maandelijkse kosten met zich mee brengt, verliezen ze simpel weg die inkomsten. Beetje dom om als bedrijf je zelf te gaan concurreren natuurlijk.
Uiteraard komt hij er wel, maar wanneer is nog maar de vraag. Ik zie ze het iig niet snel aankondigen zolang wow nog de miljoentjes binnen brengt.

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:01:
[...]


oh come on ik heb al zoveel gelezen op diverse sites. Los daarvan hebben ze aan Diablo en Diablo II erg veel geld verdiend. Ze hebben nog steeds een grote base actieve spelers! ze zouden wel gek zijn als ze geen vervolg gaan maken en het is totaal en compleet onzin om er niet vanuit te gaan dat ze er al heel lang mee bezig zijn! dat er mogelijk ook niet (geheel) correcte data tussen KAN staan wil ik best geloven. maar die game komt er en sneller dan de meesten denken.

Starcraft is bijkans nog populairder en daar is 9 jaar na dato ook nog geen vervolg van.

Allemaal geruchten die nog geen enkele keer bevestigd zijn.

[Verwijderd]

DeepSeven schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:03:
Het grote probleem voor blizzard is denk ik, dat heel veel wow spelers ook diablo fans zijn. Zodra men diablo 3 uitbrengt gaat een grote groep gewoon over, en als d3 dan geen maandelijkse kosten met zich mee brengt, verliezen ze simpel weg die inkomsten. Beetje dom om als bedrijf je zelf te gaan concurreren natuurlijk.
Uiteraard komt hij er wel, maar wanneer is nog maar de vraag. Ik zie ze het iig niet snel aankondigen zolang wow nog de miljoentjes binnen brengt.

ik vrees om diezelfde reden ook dat Diablo III een betaalde MMO gaat worden

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:06:
[...]


Starcraft is bijkans nog populairder en daar is 9 jaar na dato ook nog geen vervolg van.

Allemaal geruchten die nog geen enkele keer bevestigd zijn.

ik weet niet of dat echt zo is starcraft heeft mij nooit kunnen boeien...

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:09:
[...]


ik weet niet of dat echt zo is starcraft heeft mij nooit kunnen boeien...

Jou niet misschien maar miljoenen anderen wel. Het is nog steeds een van de meest gespeelde RTS games online.

Ik vind StarCraft en Diablo allebei fantastische series. Als ik mag kiezen dan zie ik liever een nieuwe StarCraft, omdat dat de serie is waar nog steeds geen vervolg op is geweest

[Mr_Knight]

Volgens mij komen ze gewoon met een nieuwe mmo zodra WoW zijn beste tijd heeft gehad. Ik verwacht eerst nog een addon voor WoW waar je in Northrend kan lopen.

En volgens mij zeiden ze laatst dat hun volgende mmo iets heel unieks zou zijn. Ik denk in ieder geval niet dat ze nog met een single player spel aan komen zetten.

[Verwijderd]

Mr_Knight schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:20:
Volgens mij komen ze gewoon met een nieuwe mmo zodra WoW zijn beste tijd heeft gehad. Ik verwacht eerst nog een addon voor WoW waar je in Northrend kan lopen.

En volgens mij zeiden ze laatst dat hun volgende mmo iets heel unieks zou zijn. Ik denk in ieder geval niet dat ze nog met een single player spel aan komen zetten.

Ik denk dat dit inderdaad de waarheid is. WoW is met deze expansion nog niet "uitgemolken"... Alleen wat kan een nieuwe expansion nog allemaal brengen (redelijkerwijs). MMO's zijn de toekomst voor spellen als Diablo. Starcraft is een stuk moeilijker om een vervolg op te maken wat deze kwaliteit heeft volgens mij.

[Viper2k1]

Is er dan helemaal niemand die Diablo 3 in de vorm van Hellgate: London ziet? Het zijn zelfs de makers van het eerste uur die dit spel maken! Het hele systeem van random drops is hetzelfde, alleen dan in een totale 3D wereld. De wereld heeft alleen wel dezelfde manier van diversiteit als D2. In D2 heb je verschillende maps voor verschillende acten. Levels als Durance zien er anders uit, dit komt ook terug in Hellgate. Als je door een portal loopt kan het zijn dat je in de sewers staat of midden op straat.

Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen: Ik denk niet dat Blizzard in staat is om zo'n game te maken. Ik denk dat het de magie dan verliest. Je kan wel een stel gamemakers bij elkaar zetten, maar alleen de groepen met dat beetje extra zijn in staat zo'n product neer te zetten. Blizzard is veel van die mensen kwijtgeraakt in de loop van de tijd. WoW verkoopt beter dan any other game around op dit moment, maar dit is wel met behulp van de mensen die nu splinterbedrijven zijn begonnen.

[ Voor 32% gewijzigd door Viper2k1 op 18-03-2007 00:25 ]

[Angeloonie]

Viper2k1 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:42:
Is er dan helemaal niemand die Diablo 3 in de vorm van Hellgate: London ziet? Het zijn zelfs de makers van het eerste uur die dit spel maken! Het hele systeem van random drops is hetzelfde, alleen dan in een totale 3D wereld. De wereld heeft alleen wel dezelfde manier van diversiteit als D2. In D2 heb je verschillende maps voor verschillende acten. Levels als Durance zien er anders uit, dit komt ook terug in Hellgate. Als je door een portal loopt kan het zijn dat je in de sewers staat of midden op straat.

Behalve dat het een compleet andere setting is heeft het wel wat weg van Diablo ja

[RocketKoen]

Maxxi schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 15:57:
WoW vervanger: Lineage 2
Gratis! En ziet er goed uit.

lineage2 is niet gratis...
spel kost 20 euro, en daarna $15,- per maand.
je kunt natuurlijk op illegale servers gaan spelen, maar die gebruiken niet de officiele versie, en zijn vakk binnen een paar maanden weer offline.

Postius schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:38:
[...]

En is verschrikkelijk SAAI(-> alle quests zijn het zelfde. Je moet telekns rond de 50 tot 200 beestjes dood maken. En dan 60 levels lang!) en slecht...en wat heeft het met diablo 3 te maken?

80 levels lang ondertussen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 23:33:
[...]


Ik denk dat dit inderdaad de waarheid is. WoW is met deze expansion nog niet "uitgemolken"... Alleen wat kan een nieuwe expansion nog allemaal brengen (redelijkerwijs). MMO's zijn de toekomst voor spellen als Diablo. Starcraft is een stuk moeilijker om een vervolg op te maken wat deze kwaliteit heeft volgens mij.

ik denk dat dat wel meevalt. als ze alleen al de grafix en sound effects actualiseren en de AI een stuk beter maken, zijn ze er al bijna. voeg wat extra mogelijkheden in het spel en het zal aanslaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 18 maart 2007 @ 00:53:
[...]


ik denk dat dat wel meevalt. als ze alleen al de grafix en sound effects actualiseren en de AI een stuk beter maken, zijn ze er al bijna. voeg wat extra mogelijkheden in het spel en het zal aanslaan.

Dat heeft Blizzard alleen nog nooit met een spel gedaan.

[The_Sukkel]

Ik denk dat Blizzard zo lang WoW nog succesvol is nooit een spel op de markt zal brengen welke kannibaliseert op WoW. Dat zou een (vanuit Blizzards financiële oogpunt gezien) erg onverantwoorde beslissing zijn.

Dat kan betekenen:
1) Diablo 3 stond echt al een tijdje in de startblokken, maar is door Blizzard zelf tegengehouden. Niet omdat het nog niet "fun" genoeg was, maar omdat het ten koste zou gaan van de maandelijkse WoW inkomsten.
2) Diablo 3 wordt pas uitgebracht op het moment dat de WoW melkkoe op leeftijd begint te raken en er een nieuwe melkkoe aan de stal moet worden toegevoegd welke óók maandelijkse abbo-kosten met zich meebrengt.

Hoe begrijpelijk ook vanuit financieel oogpunt van Blizzard: ik zou nooooooooooooit een Diablo 3 met maandelijkse kosten accepteren. Ik ben zo erg op zoek naar een opvolger dat ik bijna voor EUR 2 het spel "Kult Heretic Kingdoms" vanuit de graaibak had gekocht, maar toen ik zag waar het verhaal over ging...haakte ik alweer af... (iets wazigs over geestwereld etc...misschien koop ik het toch nog...)

Voor mijn part snaait één of ander bedrijfje het idee van Diablo en maakt gewoon een ouderwetse isometrische hack en slash game met items, quests, levelen, bosses etc. etc.... Als het maar gewoon de Diablo gameplay en soortgelijk verhaal in zich heeft. Niet te ingewikkeld, gewoon lekker aan de gang gaan...

Ik ben absoluut niet op zoek naar een MMORPG waar je in 3D maandelijks voor mag betalen... geef mij maar jaarlijks een expension pack op D2 totdat er een zogenaamde D3 met allemaal fancy 3D en maandelijkse fee op de markt komt. (en dan haak ik gewoon af zoals eerder gezegd...)

[ Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 18-03-2007 11:50 ]

[Verwijderd]

Het is juist onverstandig van Blizzard om te wachten tot een concurrent een beter product dan WoW heeft en dan Diablo3 te maken/voltooien en releasen. Dan lopen ze dus achter de concurrentie aan. Dit is overigens een probleem dat veel bedrijven hebben; ze innoveren en komen met een goed product, en omdat ze niet willen kannibaliseren lopen ze de volgende technology wave achter en is het minder waarschijnlijk dat ze daar als winnaar uit de bus komen.
Bedrijven moeten dus een goede balans vinden tussen innoveren en kannibaliseren van hun eigen product.

Blizzard heeft dat tot nu toe goed gedaan, War2, War3, SC, Diablo 1, Diablo 2 al die expansies en WoW zijn allemaal grote hits geweest. Het wordt wel steeds moeilijker om aan de verwachtingen te voldoen, zeker omdat ook concurrenten nu goede producten op de markt hebben (Titan Quest is een goede Diablo kloon, dus Blizzard zal in ieder geval een beter spel neer moeten zetten dan dat, terwijl ze in het verleden alleen hun eigen games hoefden te overtreffen om goede sales te krijgen).


Anyway, genoeg over dat alles.
Ik hoop wel dat D3 snel op de releaselijsten verschijnt. Ik had ergens gelezen dat Blizzard weer druk aan 'een van hun franchises' werkt, dus of Starcraft, of Diablo. Beiden zou ik erg leuk vinden, Starcraft 2 zou als RTS en als MMOG beiden wel leuk zijn denk ik. Diablo is wel leuker als het geen MMOG wordt, want het lijkt al zoveel op WoW (skilltrees, de classes hebben overeenkomsten, combat heeft overeenkomsten, loot etc), dus dan zou er niet genoeg verschil tussen de games zitten (de verhaallijn en atmosfeer/graphics enzo, maar niet veel meer)

[DeepSeven]

Ik hoop dat ze met d3 een totaal nieuwe en vooral innovatieve weg in slaan, ipv een d2 game met extra features in een 3d wereld. D2 was een geweldige game, maar die game is nu vooral nog nostalgie. Ik vraag me dan ook af of ze nog weg kunnen komen door dezelfde formule te gebruiken, titan quest kon mij iig niet lang genoeg boeien.
Dit is ook 1 van de reden waarom ik zo uitkijk naar Too Human. Een game met de actie van devil may cry, het diepe "rpg" gedeelte van diablo en een spetterende verhaallijn.

Trouwens zie ik hellgate london gedeeltelijk wel als de spirituele opvolger van d2. Het halve team van d2 werkt aan die game dus kan er weinig mis gaan, alleen toch mist die game nog iets naar mijn gevoel (gebaseerd op de filmpjes). Het heeft alleen geen blizzard-tag en het is gewoon niet de diablo wereld.

[The_Sukkel]

Allemaal mooi en aardig dat nieuwe en innovatieve...
Maar waarom niet in de tussentijd allemaal expansion packs op de oude en niet-innovatieve D2-engine?
Kost geen drol en levert toch geld op en is erg fijn voor de verstokte fans.

Ach...het levert geen briljante reviews en prijzen voor innovatie op, maar who cares?

In de tussentijd heb ik toch maar voor 2 euro Kult Heretic Kingdoms gekocht.
Best wel een aardige review op: http://www.idlethumbs.net/display.php?id=58
En ook al is het vreselijk te laat (bedrijf is al kopje onder): het is door een Nederlands bedrijfje ontwikkeld.

[Haay]

Diablo 3 zal naar mijn mening erg moeilijk worden, en wel om de volgende redenen:

In de eerste plaats was Blizzard North bezig met Diablo 3 (in 3D !!! ) toen ze vanuit Blizzard HQ moesten stoppen met ontwikkeling omdat Blizzard HQ bezig was met het ontwikkelen van WoW en geen concurrent van hun eigen game wilden hebben.

Toen de ontwikkeling van D3 gecancelled werd hebben een groot aantal mensen die Blizzard North hadden opgericht en de Diablo games van de grond af opgebouwd hadden Blizzard North verlaten om zelfstandig verder te gaan. Bill Roper en de Schaeffer broers richtten Flagship Studios op en gingen met Hellgate:London verder waar ze met D3 gebleven waren. Daarnaast ging een andere groep ex-B-North werknemers (voornamelijk mensen die het hele Battle.Net gebouwd hadden, en ook aan D2 en Warcraft meegewerkt hadden) verder onder de naam ArenaNet om met GuildWars een erg succesvolle concurrent van WoW te maken.

Daarmee is vrijwel al de creativiteit die D1 en D2 en D2:LoD gemaakt heeft weg bij Blizzard. Daarmee heeft Blizzard nog wel de intellectual property (IP) van de Diablo franchise, maar niet de mensen die als groep een bepaalde chemie hadden om van de Diablo games zoiets speciaals te maken. Vergelijkbaar met Westwood die zo goed waren met de C&C games, tot ze door EA gekocht werden, waarna de creativelingen van Westwood het bedrijf verlieten. C&C Generals door EA gemaakt was daarna niet meer wat C&C vroeger zo speciaal maakte.

En dat risico loopt Blizzard dus ook. Ze kunnen wel een nieuwe Diablo game maken, maar zonder de speciale groep mensen die D1 en D2 zo goed maakten denk ik dat D3 alleen maar kan teleurstellen.

[Viper2k1]

En dit dan misschien? Naast Hellgate is Flagship Studios ook bezig met een kleinere game, "Mythos". De game zal worden uitgebracht (ik denk dit jaar), maar wordt nu gebruikt als het 'friends and family' alpha testplatform om het nieuwe netwerk dat gebruikt gaat worden voor Hellgate, ping0, mee te testen. Hier een interview met plaatjes van deze game. Deze lijkt veel meer op Diablo.

Belangrijkste: het zal een gratis game zijn!

[ Voor 4% gewijzigd door Viper2k1 op 23-03-2007 10:17 ]

[Verwijderd]

i.v.m. dat het onverstandig zal zijn om diablo3 nu al te lanceren is bullshit. Ze maken niet zoveel winst op WoW als jullie denken. In het begin draaide ze zelfs verlies, WoW is gemaakt met de winst die ze hadden van D2. Overigens als d3 wordt uitgebracht, zal die op de zelfde servers als WoW gaan draaien en dus ook maandelijkse kosten met zich mee zal nemen.

[geert1]

Wat hierboven werd gezegd over de concurrentie tussen WoW en D3 is helemaal waar. Zeer waarschijnlijk is dat de reden waarom Blizzard weinig haast heeft om Diablo 3 te ontwikkelen. Ze zouden zichzelf ermee in de vingers snijden. Toch komt het spel er uiteindelijk wel denk ik, maar pas over een jaartje of 2 (misschien langer). De kwaliteitsstandaard van Blizzard is nog steeds erg hoog, dus ook zonder het originele team maken ze er vast iets gaafs van.

Ik hoop dat het een single-player RPG wordt, met eventueel een multi-player component. Een MMO lijkt me minder, aangezien de lore achter Diablo niet zo uitgebreid is als Warcraft. Er zijn minder interessante rassen en oorlogen in het spel, en de Diablo reeks draait alleen om het verslaan van de duivelse legers. Dus PvP zou in zo'n spel niet passen. Diablo is redelijk rechttoe-rechtaan, en ik hoop dat ze dat zo houden.

Ik hoop echter meer op een nieuwe Starcraft RTS. Als ze die sfeer en gameplay van de eerste game weten om te zetten naar een moderne grafische stijl, en met de nodige uitbreidingen (meer units, upgrades en mogelijkheden), plus een goed verhaal met toffe hoofdpersonen, dan kan het de beste RTS ooit worden. Met afstand. Alleen al de geluiden van een stervende Terran voetsoldaat doen me al in nostalgie terugdenken aan de eerste game, wat een spel was dat! Zelfs Red Alert en Warcraft konden daar niet tegenop. Ik hoop dat ze die prestatie nog eens overtreffen.

Anyway, de Diablo fans hebben gelukkig nu Titan Quest om te spelen. Dat is een moderne Diablo-variant toch? Schijnt een behoorlijk goed spel te zijn. En is ook al een uitbreiding van uit, dus daar zitten wel een paar uurtjes vermaak in.

[ Voor 19% gewijzigd door geert1 op 23-03-2007 11:58 ]

[geert1]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:44:
i.v.m. dat het onverstandig zal zijn om diablo3 nu al te lanceren is bullshit. Ze maken niet zoveel winst op WoW als jullie denken. In het begin draaide ze zelfs verlies, WoW is gemaakt met de winst die ze hadden van D2. Overigens als d3 wordt uitgebracht, zal die op de zelfde servers als WoW gaan draaien en dus ook maandelijkse kosten met zich mee zal nemen.

Zozo, heb jij die informatie rechtstreeks van Blizzard ofzo? Je schijnt er wel veel vanaf te weten.

[The_Sukkel]

Viper2k1 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 10:12:
En dit dan misschien? Naast Hellgate is Flagship Studios ook bezig met een kleinere game, "Mythos". De game zal worden uitgebracht (ik denk dit jaar), maar wordt nu gebruikt als het 'friends and family' alpha testplatform om het nieuwe netwerk dat gebruikt gaat worden voor Hellgate, ping0, mee te testen. Hier een interview met plaatjes van deze game. Deze lijkt veel meer op Diablo.

Belangrijkste: het zal een gratis game zijn!

Inderdaad... veel meer Diablo: gewoon klikken en gaan en een isometrisch aanzicht.

Over dat gratis zijn: ik vermoed dat ze de download gratis aanbieden, maar dat ze voor van alles geld gaan vragen. Kijk maar het antwoord op die vraag:

FiringSquad: Will the game be free to download and play or will there be a fee involved in playing Mythos?

Phil Shenk: Yes! It will be free to download and play. We want as many people as possible playing Mythos and having fun. Anyone will be able to play the game free, for as long as they like, and have access to most of the game’s content. Beyond that, we’re still considering economic models. We have some ideas, but one thing we know for sure is that we are committed to a significant free-to-play model. We want for lots of people to have fun playing this game, and we think the best way to do that is to offer up a huge chunk of it for free.

Dat lijkt me ook het slimste: vrije download reduceert een hele hoop distributiekosten en genereert (hopelijk voor hen) veel downloads. Er hoeft maar een klein percentage van de spelers bereid te zijn om (maandelijkse?) kosten te betalen voor allerlei extras om dan al een groot succes te hebben. Maandelijkse kosten blijf ik (voor de consument) een snertidee vinden, maar voor de gamesindustrie een gans met gouden eieren...

[Sensei_D]

Viper2k1 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 10:12:
En dit dan misschien? Naast Hellgate is Flagship Studios ook bezig met een kleinere game, "Mythos". De game zal worden uitgebracht (ik denk dit jaar), maar wordt nu gebruikt als het 'friends and family' alpha testplatform om het nieuwe netwerk dat gebruikt gaat worden voor Hellgate, ping0, mee te testen. Hier een interview met plaatjes van deze game. Deze lijkt veel meer op Diablo.

Belangrijkste: het zal een gratis game zijn!

Zelfs het "muishandje" is hetzelfde als in Diablo
En die dude heet Shenk

Mja ik denk dat dit de ultieme opvolger van D2 wordt, maar betalen voor bijvoorbeeld uber runewords zou voor mij een behoorlijke afknapper zijn...

[Pheno79]

Sensei_D schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 13:12:
[...]

Zelfs het "muishandje" is hetzelfde als in Diablo
En die dude heet Shenk

Mja ik denk dat dit de ultieme opvolger van D2 wordt, maar betalen voor bijvoorbeeld uber runewords zou voor mij een behoorlijke afknapper zijn...

mwoa, er betalen mensen zat voor dupehacks, schijnbaar. Triest maar waar.

[Astennu]

Ik zie Diablo 3 wel zitten. In het begin van WoW vond ik diablo ook veel leuker. Nu ben ik wel redelijk aan Wow gewend maar toch blijft Diablo II leuk. Als er een nieuwe versie van zou komen ga ik die zeker weer spelen. Hopelijk dan niet in de vorm van zoals WoW nu is. Online en dus betalen. Gewoon weer zoals vroeger en dan via Lan game wel samen spelen. Of wel via internet maar minder grootschalig.

[Mr_Knight]

Volgens pcgameplay heeft blizzard 5 titels in ontwikkeling, waaronder een mmorpg.

'Blizzard heeft sinds het succes van World of warcraft en de personeelsleegloop naar ArenaNet en Flagship studios fors geinvesteerd in nieuw toppersoneel en heeft momenteel 5 titels in ontwikkeling waaronder een nieuw MMORPG. Op de vraag of daar soms Diablo 3 en starcraft 2 bij zijn, kregen we een glimlach en de woorden: "We gaan onze oude franchises niet verwaarlozen!"

[Verwijderd]

Mr_Knight schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 23:36:
Volgens pcgameplay heeft blizzard 5 titels in ontwikkeling, waaronder een mmorpg.

'Blizzard heeft sinds het succes van World of warcraft en de personeelsleegloop naar ArenaNet en Flagship studios fors geinvesteerd in nieuw toppersoneel en heeft momenteel 5 titels in ontwikkeling waaronder een nieuw MMORPG. Op de vraag of daar soms Diablo 3 en starcraft 2 bij zijn, kregen we een glimlach en de woorden: "We gaan onze oude franchises niet verwaarlozen!"

ik hoop op Diablo III zonder maandelijkse fee al vrees ik dat het met maandelijkse fee wordt... echter komt ie er wel die wil ik zooooooooooooooo graaaaaaaaaaaaaaag!!! wacht er ook al zooooooooooo langggggggggggggg op. en met mijn nieuwe PCtje moet het lukken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 00:21:
[...]


ik hoop op Diablo III zonder maandelijkse fee al vrees ik dat het met maandelijkse fee wordt... echter komt ie er wel die wil ik zooooooooooooooo graaaaaaaaaaaaaaag!!! wacht er ook al zooooooooooo langggggggggggggg op. en met mijn nieuwe PCtje moet het lukken

Je keyboard is ieg al kapot, voorspelt niet veel goeds.... Er blijven wat letters hangen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 00:45:
[...]


Je keyboard is ieg al kapot, voorspelt niet veel goeds.... Er blijven wat letters hangen...

koop niet voor niks een nieuwe

[daves2hd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:44:
i.v.m. dat het onverstandig zal zijn om diablo3 nu al te lanceren is bullshit. Ze maken niet zoveel winst op WoW als jullie denken. In het begin draaide ze zelfs verlies, WoW is gemaakt met de winst die ze hadden van D2. Overigens als d3 wordt uitgebracht, zal die op de zelfde servers als WoW gaan draaien en dus ook maandelijkse kosten met zich mee zal nemen.

dat niet onverstandig deel is waar (in mijn ogen), dat per maand fee ding valt nog te bezien, betwijfel het tenzeerstw. diablo is een triologie (tot zover ik weet). dus diablo3 zal het laatste deel worden, om nou een opvolger zomaar een mmorpg te maken en dus een online game ipv singeplayer lijkt me sterk.
WoW verdient zat, en als d3 gewoon een game word en geen mmorpg is er niets aan de hand. echt niet alsof ze geld mislopen door het nu uit te brengen, mensen die stoppen met WoW om d3 te gaan spelen verdienen ze tenslotte ook aan. wat wel geld kost is een project wat compleet klaar is laten liggen liggen (zeker met die speculatie dat ze het niet gelijk zouden releasen door WoW), zeker met de expansion van WoW die er pas bij is zouden ze helemaal lang meoten wachten, iets wat blijft liggen kun je na een tijd niet zomaar releasen, nieuwe software, drivers, kaarten, systemen komen uit in die tijd en soms is daar ook een patch voor nodig voor het optimaal werkt. wel ben ik het er mee eens dat ze geen haast hebben met de game te maken en rustig hun tijd er voor nemen omdat de toch WoW hebben draaien op het moment en dat nog voorang heeft (grootste reden omdat het al draaiend is).


maar ik zou zeggen, rustig afwachten 't blijft allemaal speculatie over wel/geen mmorpg en wel/niet doorbouwen en releasen . ben eerder nieuwsschierig naar de classes/skills (helaas kunnen we daar nog wel even op wachten denk ik )

[Goron]

Ik zou het wel heeel erg jammer vinden als ze een MMO van Diablo maken. De hele gameplay van D2 is zoveel sneller dan voor een spel als WoW mogelijk is, je kan immers in 1 dag lvl 80 worden in D2 als je je best doet. Bovendien zou dan het random aspect uit de game verdwijnen (een MMO wereld steeds randomizen als iemand inlogt wordt een beetje lastig ) wat ook erg jammer zou zijn. En het leuke van diablo2 is dat je zoveel skills hebt, en dat ze bijna allemaal tot een speelbaar character te maken zijn. Als je gewoon je skills kan 'respeccen' dan verliest het zijn magie imo.

Nee ik zie een MMO echt niet zitten. Maar is het echt zo dat alle goede developers van Diablo weg zijn bij Blizzard? Dat zou wel heel jammer zijn, want dan wordt het lastig uberhaupt een goed vervolg te maken.

edit: Stel je voor dat je geld moet farmen in Diablo3 in plaats van ff een wandje met wat +skills verkopen

[ Voor 6% gewijzigd door Goron op 31-03-2007 10:12 ]

[Haay]

Diablo lijkt mij niet echt een game voor een MMO. Tenslotte heb je in D1 en D2 een duidelijk onderscheid tussen de spelers die aan de goede kant zitten, en de kwade kant in de vorm van Diablo en z'n broertjes met lagere demonen erbij. Natuurlijk zit er ook PvP in de Diablo games, maar dat is niet het hoofddoel van de Diablo games.

StarCraft daarentegen heeft 3 verschillende rassen die met elkaar in conflict zijn, en een MMO hierop gebaseerd heeft zeker perspectief. Vooral ook omdat het sci-fi georienteerd is, zodat het niet direct concurreert met de fantasy van WoW. Betwijfel alleen of er veel mensen als Zerg zouden willen spelen, maar misschien dat Blizzard alleen Terran en Protoss als speelbare rassen maakt, en Zerg gebruikt als algemene vijand / dreiging, die voor beide partijen geldt.

Ben wel benieuwd wat het gaat worden, als Blizzard weer eens een onthulling gaat doen!