Post hier foto's en specs van je home-cinema! deel 8

[HIDMAN-X]

Worden weer veel te weinig pics gepost dus dan gooi ik die van mij er maar weer op:


fronts+center+tv+xbox+receiver


rears+dvd meubel


receiver

De apparatuur:

- TV, Sony 29fx30b
- Receiver, Yamaha rx440rds
- Dvd speler, Yamaha dvd-s540 (is nog steeds in reparatie )
- Speakers, Eltax Evolution 5.2 In verkoop!
- modded XboX 80gig HD (divx,xvid,mp3 player)

De speakers ga ik verkopen omdat ik toch voor sattelieten/bookshelfs ga.
Voor muziek zit ik meestal in de verkeerde luisterpositie en voor film vind ik vloerstaanders niet nodig. Vandaar de overstap naar een set met satteliet of bookshelf speakers.

[Anoniem: 100231]

HIDMAN-X schreef op 18 april 2004 @ 01:22:
Worden weer veel te weinig pics gepost dus dan gooi ik die van mij er maar weer op:

[afbeelding]
fronts+center+tv+xbox+receiver

[afbeelding]
rears+dvd meubel

[afbeelding]
receiver

De apparatuur:

- TV, Sony 29fx30b
- Receiver, Yamaha rx440rds
- Dvd speler, Yamaha dvd-s540 (is nog steeds in reparatie )
- Speakers, Eltax Evolution 5.2 In verkoop!
- modded XboX 80gig HD (divx,xvid,mp3 player)

De speakers ga ik verkopen omdat ik toch voor sattelieten/bookshelfs ga.
Voor muziek zit ik meestal in de verkeerde luisterpositie en voor film vind ik vloerstaanders niet nodig. Vandaar de overstap naar een set met satteliet of bookshelf speakers.

de fotos werken niet echt hier...

[Anoniem: 2111]

foto's werken prima

[Anoniem: 100231]

raar.. ik heb er op geklicked .JPG naar .jpg veranderd -> fout -> vorige pagina toen deden de fotos het

[melcon]

Ik volg deze topics al een tijdje met interesse, altijd leuk om te zien wat andere mensen voor set's hebben. Maar ben nog nooit iemand tegengekomen die heco speakers in bezit had, dus dacht laat ik ze zelf dan maar posten... Ben de troste bezitter van een paar heco astron 500 speakers, met een goede prijs prestatie verhouding (200 euro per paar, 91db op 1w op 1m, 18-35000 hz met een afwijking van +/- 1 db, 170W Rms). Ze worden aangestuurd door een harman/kardon HK 3480 stereo receiver, 2 x 120 W rms...

Is weer eens wat anders als al die engelse combinaties

de speakers:


het monster


de luisterpositie


Ow jah, en er staat nog een sony dvd speler (ns 330) in het kastje, waar nog een keer een tv op moet komen te staan... (nu zit ie aan de tv kaart geknoopt).

[Anoniem: 100231]

kvin die reciever er echt mooi uit zien!! die zou ik graag in 5.1 wille hebbe :D:D
En idd kheb nog nooit van heco gehoord grote kamer heb je btw !

[zimbab]

Anoniem: 100231 schreef op 18 april 2004 @ 12:58:
kvin die reciever er echt mooi uit zien!! die zou ik graag in 5.1 wille hebbe :D:D

Nieuwe Receiver-lijn Harman Kardon

[HIDMAN-X]

Dat zijn idd super mooie receivers, maar wel duur (in vergelijking met de yammie's)

[Anoniem: 100860]

melcon schreef op 18 april 2004 @ 12:44:
Ik volg deze topics al een tijdje met interesse, altijd leuk om te zien wat andere mensen voor set's hebben. Maar ben nog nooit iemand tegengekomen die heco speakers in bezit had, dus dacht laat ik ze zelf dan maar posten... Ben de troste bezitter van een paar heco astron 500 speakers, met een goede prijs prestatie verhouding (200 euro per paar, 91db op 1w op 1m, 18-35000 hz met een afwijking van +/- 1 db, 170W Rms). Ze worden aangestuurd door een harman/kardon HK 3480 stereo receiver, 2 x 120 W rms...

mooie receiver joh! Kon er zo snel niet informatie over vinden, maar zo op het eerste gezicht lijken jou heco speakers (op de foto dan) heel veel op de jBL ATX series, heb ik er nl. een set van echt een wereld mooi desgin vink

[melcon]

Anoniem: 100860 schreef op 18 april 2004 @ 13:46:
[...]


mooie receiver joh! Kon er zo snel niet informatie over vinden, maar zo op het eerste gezicht lijken jou heco speakers (op de foto dan) heel veel op de jBL ATX series, heb ik er nl. een set van echt een wereld mooi desgin vink

Dank je, receiver is idd juweeltje, maar de prijs ook (idd HIDMAN-X, maar ze klinken ook een stuk mooier dan de yammies (maar das persoonlijk:)) en leveren ook echt 120W ;)(en das niet persoonlijk:P))...
In nederland is heco ook niet zo populair, heeft iets te maken met het feit dat ze hier geen dealers hebben denk ik voor wat meer info over heco --> www.heco-audio.de

Design van de speaker is mooi ja en na een blik in google hebben ze kwa uiterlijk wel veel overeenkomsten

Maar zit wel wat verschil achter de stofkap :



kamer is zolder van een garage, en lekker groot jah

[JWO]

k hoop alleen niet dat wat aan de voorkant wat uitsteekt aan hout, de werkelijke dikte van de wanden is

[ Voor 3% gewijzigd door JWO op 18-04-2004 14:07 ]

[Anoniem: 100860]

melcon schreef op 18 april 2004 @ 14:03:
[...]...voor wat meer info over heco --> www.heco-audio.de
Design van de speaker is mooi ja en na een blik in google hebben ze kwa uiterlijk wel veel overeenkomsten
Maar zit wel wat verschil achter de stofkap

Ja idd, achter de stofkap is het een wereld van verschil
Maar de kasten komen wel veel overeen als ik het zo zie, prachtig gewoon

@Jwo, nee hoor, maak je maar geen zorgen de zijkanten zijn van veeel dikker hout, alleen dit is gedaan om het mooier te laten ogen met stofkappen ervoor.

wereld designtje

[badkuip]

Ik heb met mn pa een setup uitgezocht voor in de woonkamer. Hij is nu compleet.
pics:

De Reciever en SACD speler: De Marantz SR7400 en de DV6400.



Center Speaker: Dali Suite Center



De fronts: tweemaal de Dali Suite 2.5





De rear speakers: Ook 2x de Dali Suite Rear





Tv: Een Sony 52 cm tv (KV-21FX30B) met Pearl Harbor



VCR en de sat. ontvanger:



De bank


En een totaalshot:

[ Voor 4% gewijzigd door badkuip op 18-04-2004 15:09 ]

[melcon]

Anoniem: 100860 schreef op 18 april 2004 @ 14:15:
[...]


Ja idd, achter de stofkap is het een wereld van verschil
Maar de kasten komen wel veel overeen als ik het zo zie, prachtig gewoon

@Jwo, nee hoor, maak je maar geen zorgen de zijkanten zijn van veeel dikker hout, alleen dit is gedaan om het mooier te laten ogen met stofkappen ervoor.

wereld designtje

Idd, het design heerst gewoon

Leuke setup Erikjebaldie, marantz heeft ook erg mooi design vind ik, en past wel goed bij die ijzeren rekjes waar je alles in opgeborgen hebt

[Dr. Strangelove]

Gezien de zware bas van de 2.5s lijkt me een opstelling op een metalen rekje nou niet echt de meest optimale...

[badkuip]

Dr. Strangelove schreef op 18 april 2004 @ 14:48:
Gezien de zware bas van de 2.5s lijkt me een opstelling op een metalen rekje nou niet echt de meest optimale...

We hebben er ook nog viltjes onder gelegd. We hebben er geen last van

[Anoniem: 15059]

HIDMAN-X schreef op 18 april 2004 @ 01:22:
Worden weer veel te weinig pics gepost dus dan gooi ik die van mij er maar weer op:

[afbeelding]
fronts+center+tv+xbox+receiver

[afbeelding]
rears+dvd meubel

[afbeelding]
receiver

De apparatuur:

- TV, Sony 29fx30b
- Receiver, Yamaha rx440rds
- Dvd speler, Yamaha dvd-s540 (is nog steeds in reparatie )
- Speakers, Eltax Evolution 5.2 In verkoop!
- modded XboX 80gig HD (divx,xvid,mp3 player)

De speakers ga ik verkopen omdat ik toch voor sattelieten/bookshelfs ga.
Voor muziek zit ik meestal in de verkeerde luisterpositie en voor film vind ik vloerstaanders niet nodig. Vandaar de overstap naar een set met satteliet of bookshelf speakers.

En weer dat heerlijke Oppli meubel van de Ikea heb hem zelf ook
Ideaal voor elke ruimte

[Anoniem: 43391]

Even een klein vraagje. Ik weet trouwens niet zeker of ik hiervoor hier moet zijn.

ik wil verschillende consoles op de RGB uitgang van mijn TV aansluiten (Loewe Aconda). De TV heeft echter maar 1 RGB ingang. Bestaat er iets als een stekkerdoos voor RGB-kabels? Ik vind het een beetje link om elke keer van scart-stekker te wisselen.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 43391 op 18-04-2004 17:10 ]

[JWO]

jah die zijn er


te verkrijgen bij de betere a/v zaak

[Anoniem: 103453]

JWO schreef op 18 april 2004 @ 17:10:
jah die zijn er
[afbeelding]

te verkrijgen bij de betere a/v zaak

Ik heb zo'n ding gekocht bij de bouwmarkt. Ze kosten iets van 6 a 10 euro

[-Skyhawk-]

Heb gelezen dat het de kwaliteit naar beneden haalt. Klopt dat?
En waarom dan?

Heb namelijk ook behoefte aan zoiets. Maar als het de kwaliteit niet ten goede komt hoeft het niet van mij.

[mdcobra]

Melcon, waar heb jij die Heco's gekocht? Zijn deze nog steeds te koop? Ik heb misschien ook wel interesse.

[Tijntje]

Anoniem: 100231 schreef op 16 april 2004 @ 23:22:
[...]


als ik zeg hier :

tv
boxen wat plaatjes erbij etc. vink dat raar hoor, sorry.. misschien ligt het aan mij. Ik kan hier uit opmaken dat hij dat heeft, dat ie het wil kopen oid kan van alles zijn dus vandaar..

Ik heb alles hier thuis staan maar heb helaas geen digitale camera om het te fotograferen. Ik ben er echter wel heel erg trots op en wil het gewoon graag met jullie delen.
Voor meer info zie de volgende sites:
http://jbl.com/home/products/series.asp?SerId=NRE
http://www.kiss-technology.com/?p=dp500&v=users

Zijn er hier nog meer mensen met de JBL Northridge serie?

[melcon]

Ik heb de heco's via Arka Reith gekocht, via marktplaats mdcobra

Denk alleen dat de astron inmiddels niet meer in het assortiment zit... maar deze bv zitten nog weer een kleine klasse hoger:

http://www.marktplaats.nl...o%26submit%3DZoek%26b%3D0

edit:"
P.S. Wel eerst gaan luisteren voor je tot aankoop overgaat, ze zijn vrij scherp in hoog (absoluut niet schel), en daar moet je van houden, zoals ik Vind overigens niets mis met engelse speakers, heb zelfs de quad 11L overwogen, maar ben uiteindelijk toch voor de heco's gegaan, omdat ze scherp in het hoog zijn mis je geen enkel detail, wat bij de quads toch zeker wel afwezig was...

[ Voor 39% gewijzigd door melcon op 18-04-2004 20:20 ]

[Anoniem: 100231]

Tijntje schreef op 18 april 2004 @ 18:53:
[...]

Ik heb alles hier thuis staan maar heb helaas geen digitale camera om het te fotograferen. Ik ben er echter wel heel erg trots op en wil het gewoon graag met jullie delen.
Voor meer info zie de volgende sites:
http://jbl.com/home/products/series.asp?SerId=NRE
http://www.kiss-technology.com/?p=dp500&v=users

Zijn er hier nog meer mensen met de JBL Northridge serie?

ik snap um maar ik vond het zown rare post. Je kon er niet echt uit opmaken of je die nou wou gaan kopen ofzo, dat had je er vergeten bij te zetten dus vandaar.

[tatata]

-Skyhawk- schreef op 18 april 2004 @ 18:19:
Heb gelezen dat het de kwaliteit naar beneden haalt. Klopt dat?
En waarom dan?

Heb namelijk ook behoefte aan zoiets. Maar als het de kwaliteit niet ten goede komt hoeft het niet van mij.

Wat denk je zelf?

Je hebt een connectie extra. Dit vermindert uiteraard de kwaliteit. Heb je echter een standaard DVD player en/of TV en een goedkopescartkabel, dan kan je net zo goed deze ook aansluiten en zie je het verschil echt niet hoor.

Ik zie geen verschil op mijn redelijke goede grundig tv en redelijk dvd player (nad T512)

[tatata]

melcon schreef op 18 april 2004 @ 20:13:
........................
edit:"
P.S. Wel eerst gaan luisteren voor je tot aankoop overgaat, ze zijn vrij scherp in hoog (absoluut niet schel), en daar moet je van houden, zoals ik Vind overigens niets mis met engelse speakers, heb zelfs de quad 11L overwogen, maar ben uiteindelijk toch voor de heco's gegaan, omdat ze scherp in het hoog zijn mis je geen enkel detail, wat bij de quads toch zeker wel afwezig was...

Je vindt dus dat de quads het detail niet goed laten horen?

Ik hoor juist altijd het omgekeerde van anderen hierover. Twee vrienden van mij hebben ze juist gekocht omdat ze juist zo gedetaileerd waren.

Maar voor iedereen klinkt het anders!

[melcon]

In vergelijking vind ik dat ze minder detail weergeven ja, maar ze voor engelse speakers geven ze idd veel detail weer

En idd, geluid is erg persoonlijk

[Anoniem: 62484]

Het is ook redelijke onzin om te zeggen dat een scherp/schel klinkende speaker meer detail bevat dan een speaker met een wat gematigdere klank. Het detailniveau wordt bepaald door de samenwerking tussen je mid en hoog unit. Als deze niet goed verloopt wordt het stereobeeld verstoord. Vaak klinken 2 weg monitors op dat gebied beter omdat daar vaak een groot deel van het budget in zit. Maar stel dat je 2 speakers hebt 1 speaker heeft een 6,25" alu woofer die werkt vanaf 400 tot 2000 en een 1,5" tweeter met een gigantische helderheid en dan een speaker met een 4" geimpregneerd papieren woofer welke vanaf 200 tot 3500 werkt met een bandtweeter met een juiste fase correctie. rara welke gaat meer detail geven.

[melcon]

Jah lijkt me nogal logisch ja, maar ik heb het ook alleen over scherp overigens, niet over schel, is nogal een verschil tussen schel en scherp. Schelle klank is gewoon overspelen, is wat anders als scherp. En tuurlijk, met een gematigde speaker kun je ook heel goed detail horen, maar, althans, dat vind ik, bij een speaker die wat scherper in het hoog is, is het makkelijker om het detail te horen (in het hoog).
Maar zoals je zelf al aangeeft, het is afhankelijk van zoveel factoren

[Dr. Strangelove]

Ik heb zo'n ding gekocht bij de bouwmarkt. Ze kosten iets van 6 a 10 euro

Let wel dat dat waarschijnlijk geen volledig RGB wired doosje is, dat zijn bijna geen van deze dingen. De meesten zijn of volledig composite, of RGB op een poort en de rest composite. Dit geldt ook voor de meeste switchboxes.

Een verdeler of switchbox die op alle poorten RGB-wired is, is zeldzaam. Vaak wordt het ook nog eens slecht aangegeven op de verpakking.

Als je er een zoekt zou ik bij Conrad kijken. Zelfs bij een speciaalzaak als Radio Centrum in Utrecht werd ik nl. verkeerd voorgelicht hierover (door schade en schande wijs geworden).

[Boekster]

melcon schreef op 18 april 2004 @ 20:13:
Ik heb de heco's via Arka Reith gekocht, via marktplaats mdcobra

Denk alleen dat de astron inmiddels niet meer in het assortiment zit... maar deze bv zitten nog weer een kleine klasse hoger:

http://www.marktplaats.nl...o%26submit%3DZoek%26b%3D0

edit:"
P.S. Wel eerst gaan luisteren voor je tot aankoop overgaat, ze zijn vrij scherp in hoog (absoluut niet schel), en daar moet je van houden, zoals ik Vind overigens niets mis met engelse speakers, heb zelfs de quad 11L overwogen, maar ben uiteindelijk toch voor de heco's gegaan, omdat ze scherp in het hoog zijn mis je geen enkel detail, wat bij de quads toch zeker wel afwezig was...

Scherp is een slechte eigenschap van een luidspreker . Je wilt juist niet dat ze scherp zijn. Helder nog tot daar aan toe, maar dat is eerder smaak. Detaillering zit meer in je middengebied dan in je hoog. Je kunt zonder tweeter, dan klinkt muziek raar maar het gaat. Moet je eens zonder midden proberem, da's heel vreemd om te horen . WEl is het zo dat een tweeter de puntjes op de i zet, anders zat ie er niet op natuurlijk .

Ik vond het trouwens geniaal dat die Heco's van 18Hz tot 35kHz op +/- 1dB geven, denk dat ik m'n luidsprekers er voor inruil . Beetje overderven geschat zou ik zeggen . Maar Heco was vroeger veel populairder dan nu. Veel eigenaren zijn er toch wel positief over, jij ook zo te horen . Het bestaat zeker nog, maar ik dnek dat het lastig te vinden is.

[zimbab]

Boekster schreef op 18 april 2004 @ 23:33:
Scherp is een slechte eigenschap van een luidspreker . Je wilt juist niet dat ze scherp zijn. Helder nog tot daar aan toe, maar dat is eerder smaak.

Scherpte wordt over het algemeen gezien als een slechte eigenschap inderdaad en veel mensen verwarren het ook met detail. Het bekende vooroordeel over de duitse "BOOM/Tssjjjj-boxen"....oftewel speakers met veel laag en veel hoog die heel indrukwekkend klinken in de showroom maar uiteindelijk gaan vermoeien. Echter kan scherpte ook goed zijn voor sommig mensen, vooral voor mensen die de hogere tonen al minder goed beginnen te horen (en dat zijn niet alleen oude zakken)......voor hen wordt het in feite gecompenseerd. Zo is inderdaad ieders beleving anders....er zijn ook zat mensen die de Nauilus tweeter drie keer niks vinden vanwege de schelheid (naar hun mening dan)....is maar net wat je gewend bent ook denk ik.

Ik vond het trouwens geniaal dat die Heco's van 18Hz tot 35kHz op +/- 1dB geven, denk dat ik m'n luidsprekers er voor inruil . Beetje overderven geschat zou ik zeggen . Maar Heco was vroeger veel populairder dan nu. Veel eigenaren zijn er toch wel positief over, jij ook zo te horen . Het bestaat zeker nog, maar ik dnek dat het lastig te vinden is.

Canton heeft er ook een handje van een beetje enthousiaste waardes op te geven......beetje vaag wel. Vaak geven ze er geen waardes bij als -3dB ofzo, dus het kan dan vanalles zijn. Ik weet niet waar hij die +/- 1 dB vandaan heeft, maar ik denk niet van Heco zelf.

[Boekster]

zimbab schreef op 19 april 2004 @ 00:17:
[...]


Scherpte wordt over het algemeen gezien als een slechte eigenschap inderdaad en veel mensen verwarren het ook met detail. Het bekende vooroordeel over de duitse "BOOM/Tssjjjj-boxen"....oftewel speakers met veel laag en veel hoog die heel indrukwekkend klinken in de showroom maar uiteindelijk gaan vermoeien. Echter kan scherpte ook goed zijn voor sommig mensen, vooral voor mensen die de hogere tonen al minder goed beginnen te horen (en dat zijn niet alleen oude zakken)......voor hen wordt het in feite gecompenseerd. Zo is inderdaad ieders beleving anders....er zijn ook zat mensen die de Nauilus tweeter drie keer niks vinden vanwege de schelheid (naar hun mening dan)....is maar net wat je gewend bent ook denk ik.

Uiteraard . Het is maar goed dat we allemaal een andere smaak hebben. Stel je voor dat ik hier met een setje Infinty's had gezeten .
Volgens mij heb je zelfs in mijn topic gezegd (ik dacht dat jij het was, kan het mis hebben) dat de luidsprekers met de strakste lineaire curve (dus degene die eigenlijk het dichtst bij de werkelijkheid komen) als het saaist worden ervaren. Het We houden blijkbaar toch een beetje van een opgefokte luidspreker op bepaalde gebieden. Waarom is eigenlijk niet duidelijk .

[...]


Canton heeft er ook een handje van een beetje enthousiaste waardes op te geven......beetje vaag wel. Vaak geven ze er geen waardes bij als -3dB ofzo, dus het kan dan vanalles zijn. Ik weet niet waar hij die +/- 1 dB vandaan heeft, maar ik denk niet van Heco zelf.

Er zijn merken die de +/- 1 dB neerzetten en verder niets. Het is eerlijker, maar veel minder indrukwekkend. De +/- 6 dB grens ziet er veel indrukwekkender uit.
Ik zou zelf gokken dat er een 0 te weinig staat Dat is realistischer .

Overigens zijn het ook meestal Duitse merken die de specificaties schromelijk overdrijven, niet alleen Canton. In het lagere segment zie je af en toe specs die niet eens behaald worden met het middensegment en in het Hi-end gedeelte. Daarom niet alleen afgaan op specs . Maar dat wisten jullie natuurlijk allemaal al .

[Jag]

Aan specs over het bereik heb je zoiezo niet zoveel, maar in dit geval is het gewoon echt gelogen. Zo te zien is het een twee weg systeem, dan haal je de 18 - 35K bij +- 10dB misschien net.
Detaillering zit trouwens wel degelijk in het hoog. Met name zo rond de 8 a 10K. En als een speaker scherp klinkt kan dat of een sterke reponse afwijking zijn of een niet goed gedempte resonantie (cone break up mode van woofer/midrange bijvoorbeeld). Zoals bij de B&W 600 serie bijvoorbeeld (verder best ok speaker).

[melcon]

de +- 1db haal ik uit het boekje wat er bij zit

Het -3db punt ligt op 15Hz, en het zijn geen overdreven waardes als ik de testen van magazines mag geloven, met bijvermelding van grafiekjes, overigens, de heco xenon 600, hebben ze ooit eens getest in een engels magazine, heeft een vergelijkbaar bereik met dezelfde afwijking, de mensen van het engelse magazine kraakten hem af omdat ze hem "too impressive" vonden . Mischien heb ik mij verkeerd uitgedrukt m.b.t. tot scherp, ik bedoel natuurlijk helder, maar daar waar ik leef bedoelt men met helder scherp... dus dat is mijn fout omdat hier op dezelfde manier te gebruiken, mijn excuses daarvoor .

Boekster, ik heb ze gebiwired, en op mijn receiver zit dan zo'n selectie voor speaker 1/2, en dat kun je dus ook met de afstandbediening bedienen, dan is het altijd wel leuk om voor de gein de tweeters uit te zetten of andersom, en dan merk je idd dat zonder tweeters nog niet eens heel erg opvalt dat ze afwezig zijn, je hoort alleen wat hihats e.d. wat minder, maar als je mid/laag uitzet is een hele rare ervaring )

Ik ben er idd heel positief over, je krijgt heel veel voor weinig geld, ben absoluut geen subwoofer nodig meer, ze hebben meer dan genoeg laag van zichzelf, bij films zijn ze in de staat de hele bank te laten schudden (heel leuk met band of brothers ).

[duncanvdlinden]

Dr. Strangelove schreef op 18 april 2004 @ 14:48:
Gezien de zware bas van de 2.5s lijkt me een opstelling op een metalen rekje nou niet echt de meest optimale...

idd dat lijkt mij ook, zonde van de installatie ik denk dat ze op de vloer veel beter tot zijn recht komen

[Anoniem: 50944]

melcon schreef op 19 april 2004 @ 11:21:
de +- 1db haal ik uit het boekje wat er bij zit

Het -3db punt ligt op 15Hz, en het zijn geen overdreven waardes als ik de testen van magazines mag geloven, met bijvermelding van grafiekjes, overigens, de heco xenon 600, hebben ze ooit eens getest in een engels magazine, heeft een vergelijkbaar bereik met dezelfde afwijking, de mensen van het engelse magazine kraakten hem af omdat ze hem "too impressive" vonden . Mischien heb ik mij verkeerd uitgedrukt m.b.t. tot scherp, ik bedoel natuurlijk helder, maar daar waar ik leef bedoelt men met helder scherp... dus dat is mijn fout omdat hier op dezelfde manier te gebruiken, mijn excuses daarvoor .

Laten we ook niet vergeten dat een speaker wel een vlakke weergave karakteristiek kan hebben, maar dat de acoustiek van een kamer daar helemaal niets van heel laat. Maar daar kan Jag alles over vertellen

Denk je zelf trouwens niet dat die 15 hz bij -3db ook niet lichtelijk is overdreven? Dat redt een Adire Tumult nog niet eens zonder electronische boost. Dat is dus één van de bruutste subwoofer drivers voor home-hifi gebruik.

[melcon]

Jep, het leek mijzelf ook al een beetje onwaarschijnlijk, dus heb het nog even nagezocht en de waarden zijn +- 3db, en -6db ligt op 15hz, nog steeds niet slecht , hoe ik bij +-1 kom, geen idee... vermoedelijk via de versterker ofzo, die is +0/-1 van 20, tot 20000hz, en +0/-3 van 10 tot 120, dus denk dat ik daardoor verward ben

[Boekster]

Jag schreef op 19 april 2004 @ 02:49:
Aan specs over het bereik heb je zoiezo niet zoveel, maar in dit geval is het gewoon echt gelogen. Zo te zien is het een twee weg systeem, dan haal je de 18 - 35K bij +- 10dB misschien net.
Detaillering zit trouwens wel degelijk in het hoog. Met name zo rond de 8 a 10K. En als een speaker scherp klinkt kan dat of een sterke reponse afwijking zijn of een niet goed gedempte resonantie (cone break up mode van woofer/midrange bijvoorbeeld). Zoals bij de B&W 600 serie bijvoorbeeld (verder best ok speaker).

Je hebt volkomen gelijk . De puntjes op de i zijn natuurlijk ook de detaillering. M'n uitleg is ok, alleen de conclusie niet zo .

Maar de fysieke eigenschappen van je luidspreker zijn echt niet voldoende op zelfse op +/- 6 dB op 15Hz uit te komen. De woofers zijn te klein, je kast ook. Voor veel laag heb je beiden nodig. Ook kun je met een twee-weg niet laag genoeg. Dan gaan je middentonen er onder lijden, want de woofer is te groot.

Maar genoeg gezeur over die Heco's, jij bent er tevreden mee en dat is veel belangrijker dan nepspecs .

[melcon]

idd, mijn oren vertellen me genoeg

[Anoniem: 43391]

Dr. Strangelove schreef op 18 april 2004 @ 23:08:
Let wel dat dat waarschijnlijk geen volledig RGB wired doosje is, dat zijn bijna geen van deze dingen. De meesten zijn of volledig composite, of RGB op een poort en de rest composite. Dit geldt ook voor de meeste switchboxes.

Een verdeler of switchbox die op alle poorten RGB-wired is, is zeldzaam. Vaak wordt het ook nog eens slecht aangegeven op de verpakking.

Als je er een zoekt zou ik bij Conrad kijken. Zelfs bij een speciaalzaak als Radio Centrum in Utrecht werd ik nl. verkeerd voorgelicht hierover (door schade en schande wijs geworden).

Thanks!

[Gemineye]

Nog even een update van mn HT in aanbouw!!

eerst een overzichtsfoto:

u ziet hier links mijn nieuwste aanwinst; de REL Strata III. Dan een Kef Q5, dan mijn nieuwe DiY audiomeubel met daarin een onkyo TXSR501E en een Marantz CD7300, en daarna weer een Kef Q5.

Hier nog een closeup van mijn nieuwste aanwinst:


de aansluitingen en afstellingen op dit moment:


en omdat ik toch al aan het klussen was; mijn nieuwe DiY dvd-rekken. Ze zijn een beetje leeg op het moment doordat ik veel uitgeleend heb op t moment (en zoveel staat er normaal ook al niet in...)


Gemineye

[Anoniem: 41939]

Erg mooi hoor,

Hoe bevalt die strata? Ik zit zelf ook te denken aan een Rel, maar twijfel tussen de Strata en de Storm.

Ze verschillen maar ong. 100 euro, en van de Storm heb ik al veel goede dingen gehoord.

[Anoniem: 50944]

Huh, jij was toch bezig met een DIY sub met die Wharfedale woofer??

Mooie set Gemineye, komt er ook nog iets kwa visuele ondersteuning? Of hou je het bij audio?

[Gemineye]

Anoniem: 41939 schreef op 20 april 2004 @ 13:11:
Erg mooi hoor,

Hoe bevalt die strata? Ik zit zelf ook te denken aan een Rel, maar twijfel tussen de Strata en de Storm.

Ze verschillen maar ong. 100 euro, en van de Storm heb ik al veel goede dingen gehoord.

goddelijk..

Ik kon deze strata nieuw kopen voor 850, daarom koos ik voor de strata en ik heb daar nog geen moment spijt van gehad. Het is echt een geweldige uitbreiding! Muziek klinkt opeens zoveel dieper, ook op laag volume. Goedkope(re) subs klinken vaak heel vermoeiend, maar dat heb ik bij deze sub geen moment gehad. Ik heb deze sub in de winkel vergeleken met verschillende andere woofers, en ik vond hem voor deze prijs veruit de beste, vooral gebaseerd op de muzikale kwaliteiten. HT is voor mij van ondergeschikte waarde, alhoewel ik al heb geconcludeerd dat hij ook daar voldoende vermogen voor heeft en erg goed presteert.

[Anoniem: 41939]

[quote]Anoniem: 50944 schreef op 20 april 2004 @ 13:17:
Huh, jij was toch bezig met een DIY sub met die Wharfedale woofer??
quote]

Klopt, deze is misschien voor beneden in de huiskamer. Dat betalen mijn ouders, ikzelf heb het geld niet voor zoiets op dit moment.
Maar ze zijn erg lastig in hun besluit.

En DIY is veels te leuk, dus daar blijf ik gewoon mee bezig.

[Gemineye]

Anoniem: 50944 schreef op 20 april 2004 @ 13:17:
Huh, jij was toch bezig met een DIY sub met die Wharfedale woofer??

Mooie set Gemineye, komt er ook nog iets kwa visuele ondersteuning? Of hou je het bij audio?

Mijn eerste volgende uitbreiding wordt een Marantz DV6400, en dan ga ik eens kijken voor een tv'tje.. Dat wordt niet veel bijzonders hoor; ik denk op dit moment aan een redelijk goedkope 70cm breedbeeld tv. Dan de verdere speakers. Ik doe het rustig aan misschien doe ik wel eerst de speakers, en daarna pas een tv'tje.. Wie zal het zeggen

Ik blijf in ieder geval gestaag uitbreiden

[Dr. Strangelove]

Mijn eerste volgende uitbreiding wordt een Marantz DV6400, en dan ga ik eens kijken voor een tv'tje.. Dat wordt niet veel bijzonders hoor; ik denk op dit moment aan een redelijk goedkope 70cm breedbeeld tv. Dan de verdere speakers. Ik doe het rustig aan misschien doe ik wel eerst de speakers, en daarna pas een tv'tje..

DVD speler en surround speakers kopen voordat je een TV hebt? Dan mag ik hopen dat je veel MC SACDs of DVD-As hebt, anders lijkt me dat niet zo'n slimme volgorde.

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 20-04-2004 16:23 ]

[Gemineye]

Dr. Strangelove schreef op 20 april 2004 @ 16:23:
[...]


DVD speler en surround speakers kopen voordat je een TV hebt? Dan mag ik hopen dat je veel MC SACDs of DVD-As hebt, anders lijkt me dat niet zo'n slimme volgorde.

Daar heb ik een paar van, ja.. Maar ik heb ook veel cd's van live-concerten en die klinken in dolby ProLogic II ook erg aangenaam vind ik..

Maar goed, ik moet nog even zien. Ik zag laatst nog een aanbieding van een samsung BB-tv voor 439 euri.. ideetje? Of kan ik beter ff doorsparen tot een 800 euri ongeveer en dan een sony oid kopen?

[Terrienator]

Dit is mijn setje :



Die 2 grote speakers zijn de All Ribbon 12 van Magnat, 250 watt -> piek 500,
deze heb ik aangesloten op een Marantz PM7000 2x 95 watt. De Sub uitgang van de av reciever heb ik aangesloten op de tape 2 ingang op PM7000 en als er film gekeken gaat worden zet ik die op tape 2 en fungeren de All Ribbon 12 als subs. Ik weet dat dit niet hoort maar het werkt wel en kan ik ondertussen sparen voor een goeie sub.

De links en rechts front speakers zijn van Aura type SP50
De Centre speaker is ook van Magnat en is 160 watt.
Een JVC 82 cm 100 hz InteriArt Digipure.



Hier de kappen er even afgehaald.



Dit is de Marantz SR6200 7x 110 watt (geloof ik).
Van de PM7000 heb ik nog geen plaatje omdat ik deze net heb.



De dvd speler is de Harman Kardon DVD1



De rear speakers zijn van JBL ik weet ff niet welk type.

Ik weet dat het allemaal verschillende merken zijn en dat ze verschillende klankkleuren hebben, maar gelukkig valt het niet heel erg op en zo kan ik ff vooruit zodat ik kan sparen voor het echte werk.

[TomSwinnen]

Terrienator schreef op 20 april 2004 @ 21:18:
De rear speakers zijn van JBL ik weet ff niet welk type.

Dat lijken me TLX-121's

[Anoniem: 26970]

Terrienator schreef op 20 april 2004 @ 21:18:
Ik weet dat het allemaal verschillende merken zijn en dat ze verschillende klankkleuren hebben, maar gelukkig valt het niet heel erg op en zo kan ik ff vooruit zodat ik kan sparen voor het echte werk.

Ik ken het gevoel (zie mijn post een stuk naar boven / enkele pagina's terug).
Jamo fronts, MB Quart center, Pioneer sub en Audio Pro rears. Klopt voor geen meter, maar klinkt geweldig

[Terrienator]

Anoniem: 26970 schreef op 20 april 2004 @ 22:11:
[...]

Ik ken het gevoel (zie mijn post een stuk naar boven / enkele pagina's terug).
Jamo fronts, MB Quart center, Pioneer sub en Audio Pro rears. Klopt voor geen meter, maar klinkt geweldig

Joh, het blaast als een gek.... Wat een sets allemaal zeg, ziet er allemaal mooi uit.

[tatata]

Gemineye schreef op 20 april 2004 @ 12:56:
Nog even een update van mn HT in aanbouw!!
................grote rel...............

Gemineye

Die is best groot voor die kleine kamer. Niet een beetje overkill?

[Anoniem: 41939]

tatata schreef op 20 april 2004 @ 22:39:
[...]


Die is best groot voor die kleine kamer. Niet een beetje overkill?

Overkill is toch goed ?

[Boekster]

Ja, maar ik denk eerder dat overdadig het woord is dat wordt bedoeld .

[Gemineye]

tatata schreef op 20 april 2004 @ 22:39:
[...]


Die is best groot voor die kleine kamer. Niet een beetje overkill?

Nee absoluut niet!! Deze rel is volgens mij voor zo'n beetje elke kamer goed af te stellen!! Hij kan gruwelijk hard meestampen, maar ook heerlijk subtiel zijn werk doen.
Het is absoluut geen overkill, want wat bass betreft hou ik daar zelf ook niet zo van! Hij voegt nu net wat extra diepte toe aan het geluid, en als hij gewoon aan staat, kan je hem eigenlijk niet horen. Je hoort pas dat ie aan stond als je hem uit zet En zo hoort het vind ik..

[Anoniem: 52404]

Morgen kan ik eindelijk mijn Pioneer VSX-D812-S ophalen, kan niet wachten.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 52404 op 21-04-2004 15:51 . Reden: Typo ]

[Anoniem: 64631]

Hier mijn setje met nieuwe speakers!

Betaande uit:

Receiver: Marantz SR4400
DVD-speler: Marantz DV4400
Bandrecorder: AKAI GX-620 (nog steeds in gebruik )
TV: Philips Matchline

Speakers:
Front: 2x Eltax Mirage 10i
Front-center: Eltax Mirage Ci
Back: 2x Eltax Mirage 6i
Back-center: Eltax Mirage Ci

Totaal overzicht


Bandrecorder


Receiver / DVD-speler


Frontspeaker


Achter speakers


Heeft er iemand misschien nog een cassette-deck staan van AKAI of Marantz met een zilveren metalen front en VU-Meters (hoeft geen dubbeldeck te zijn) en gebruikt deze niet meer, ik heb belangstelling!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 64631 op 21-04-2004 16:55 ]

[wrcveen]

Plasmascherm: Pioneer PDP-434HDE | DVD-speler: Pioneer DV-668AV-S | Receiver: JVC RX-8022RSL | DVD-R/W: Pioneer DVR-3100-S | Satellietreceiver: Pace Puma | Speakers Front: JBL XTi 80 | Speaker Center: JBL Xti 10c | Speakers Surround: JBL XE4 | Subwoofer: JBL PB10 |

[Flippie Flink]

Oke dan! Ziet er erg strak uit! Mooi meubel trouwens, dat strakke past goed bij het scherm. Mag ik vragen waarom je een plasma hebt verkozen boven een beamer?

[marz01]

@wrcveen: mooi setje hoor, zeker die pioneer plasma is een plaatje

echter zou ik de audi-app in een apart open rekje of aan zo'n muurbeugel van vogel plaatsen,

[HIDMAN-X]

wrcveen schreef op 21 april 2004 @ 19:23:
[afbeelding]

[afbeelding]

Plasmascherm: Pioneer PDP-434HDE | DVD-speler: Pioneer DV-668AV-S | Receiver: JVC RX-8022RSL | DVD-R/W: Pioneer DVR-3100-S | Satellietreceiver: Pace Puma | Speakers Front: JBL XTi 80 | Speaker Center: JBL Xti 10c | Speakers Surround: JBL XE4 | Subwoofer: JBL PB10 |

Kwijl Kwijl

mooie plasma, mooi meubel, mooie speakers, mooi strak.
Petje af hoor!
Zal dit eens aan m'n ouders laten zien, dit is ook precies hun smaak en m'n pa ziet zo'n plasma zeker wel zitten (net als ik )

marz01 schreef op 21 april 2004 @ 19:55:

echter zou ik de audi-app in een apart open rekje of aan zo'n muurbeugel van vogel plaatsen,

Hoezo dat?
Ik vind het nu juist mooi weggewerkt zo.

[ Voor 25% gewijzigd door HIDMAN-X op 21-04-2004 20:16 ]

[wrcveen]

Ok, nog een plaatje alleen van het plasmascherm. Ik heb nog de optionele speakers erbij genomen omdat me vriendin geen zin heeft om mijn hele 5.1 installatie aantezetten als ze naar GTST kijkt.

[wrcveen]

GNIFFEL schreef op 21 april 2004 @ 19:32:
Oke dan! Ziet er erg strak uit! Mooi meubel trouwens, dat strakke past goed bij het scherm. Mag ik vragen waarom je een plasma hebt verkozen boven een beamer?

Omdat die dan boven mijn hoofd hangt te zoemen, ik hele lange kabels door mijn kamer moet hangen naar de dvd-speler in de kast voor mij en het goed donker moet zijn om mooi beeld te hebben en dat is wat lastiger met witte gordijnen.
Bedankt voor de complimenten.

[Anoniem: 80648]

wrcveen schreef op 21 april 2004 @ 20:30:
[...]


Omdat die dan boven mijn hoofd hangt te zoemen, ik hele lange kabels door mijn kamer moet hangen naar de dvd-speler in de kast voor mij en het goed donker moet zijn om mooi beeld te hebben en dat is wat lastiger met witte gordijnen.
Bedankt voor de complimenten.

wel mooi man je systeem en meubels

pioneer als plasma scherm, goede keus

[_ferry_]

Van de week had ik ff wat tijd, dus heb ik de kabels in me infinity's vervangen door dezelfde kabel als tussen amp. en speakers. Dat resulteerde in een toch iets beter geluidskwalitiet, niet echt direct hoorbaar als je radio of gewoon muziek luistert. Maar als ik ervoor ga zitten merk ik toch wel wat verschil, je hoort wat beter dat de gitarist de snaren aantikt IPV gewoon een gitaar geluid en dat soort dingen. bovenste is dus de kabel die er nu in zit ( 2x 1,5mm²), de onderste het gewone standaard 2x 0,75mm²


Zo staat t er trouwens bij, die 20" heb ik er alleen staan als ik film ga kijken of plek te veel heb op me bureau

[tatata]

He die bovenste kabel is die van correct?

[_ferry_]

tatata schreef op 21 april 2004 @ 21:15:
He die bovenste kabel is die van correct?

ja klopt die in de koopjeskelder.
dr staat ook zoiets op van made for correct by monitor, das hifi kabel prima kabeltje op zich, beter als de standaard dropveter. Op zich zou ik wel geld overhebben voor duurdere kabel, maar die kabel kreeg ik kado van me pa toen ik me speakers ging kopen (ook koopjeskelder ) dus dan zeg je al snel 'ja'

[Walkman]

Heb je nou bij Plasma geen last van delay in je surround (dus dat het beeld net iets later verschijnt dan het geluid) en zo ja, heb je dit met een delay kunnen oplossen...

[Anoniem: 50944]

_ferry_ schreef op 21 april 2004 @ 21:28:
[...]

ja klopt die in de koopjeskelder.
dr staat ook zoiets op van made for correct by monitor, das hifi kabel prima kabeltje op zich, beter als de standaard dropveter. Op zich zou ik wel geld overhebben voor duurdere kabel, maar die kabel kreeg ik kado van me pa toen ik me speakers ging kopen (ook koopjeskelder ) dus dan zeg je al snel 'ja'

Die ken ik wel, om precies te zijn staat er SPECIAL MADE FOR RADIO CORRECT BY MONITOR DAS HIFI KABEL 2X1,5QMM. Volgens mij komt dat bij Magnat vandaan. Het waren ook mijn eerste kabels die er iets leuker uitzagen dan de standaard dropveters.

Overigens kwam ik erachter dat je beter bij speakerenco kon langsgaan (ook aan de bergweg) daar kreeg je een berg koper meer voor het geld (4,0 mm2 voor €2) én een leuk gesprek met een totaal gestoorde zelfbouwer.

[Gemineye]

ja, de kabels kunnen nog best veel uitmaken voor een systeem! ik heb mijn oude speakerkabels een tijd geleden ook vervangen door nieuwe, en ik heb aan den lijve ondervonden wat een verschil dat maakte! Ook de interlinks zijn erg belangrijk daarvoor gebruik ik ook vandenhul, en als subwooferkabel gebruik ik The Chord.

de oude speakerkabels

de nieuwe speakerkabels

[Anoniem: 26903]

Mooie spulletjes allemaal hoor, vooral dat rode meubel met plasma scherm is bijzonder netjes. Wat mij wel opvalt is dat de meeste mensen hier nogal veel centen in het geluid investeren en het beeld op het laatst laten komen. Nogal wat kleine 4:3 tv's zie ik hier langskomen naast een geluid-set van rond de 3000 euro.
Zelf ben ik voor ondersom denken, het gaat toch immers om het beeld, wat mij betreft zo groot mogelijk en dan op nummer 2 het geluid.
Hieronder mijn eigen HC set :



Dit is een Toshiba projectie TV van 50 inch (127 cm) diagonaal. Fijne bak met 100hz en 3 projectoren. Haarscherp en ook in minder donkere kamer goed te zien. Vandaar geen projector.
Links en rechts en bovenop de satelliet speakers van het jvc dvd setje.



Bovenste plank een JVC th-70r dvd set komt compleet met subwoofer en 5 satelliet speakers. Zelf 4 stands erbij gekocht (zie eerste foto). Fijn setje zeer goed geluid voor films. Voor muziek heb ik wat anders staan want die 5.1 setjes zijn daar m.i. niet goed genoeg voor.

Onderste plank een samsung harddisk recorder annex dvd speler. Hierop past 40 uur tv opnames. Handig en van goede kwaliteit.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 26903 op 22-04-2004 14:17 ]

[Flint]

Anoniem: 41939 schreef op 20 april 2004 @ 13:11:
Erg mooi hoor,

Hoe bevalt die strata? Ik zit zelf ook te denken aan een Rel, maar twijfel tussen de Strata en de Storm.

Ze verschillen maar ong. 100 euro, en van de Storm heb ik al veel goede dingen gehoord.

Ik heb zelf de Storm III thuis staan. Geweldige subwoofer. Als je nog vragen hebt moet je het ff laten weten.

[Pixal]

Anoniem: 26903 schreef op 22 april 2004 @ 13:56:
Wat mij wel opvalt is dat de meeste mensen hier nogal veel centen in het geluid investeren en het beeld op het laatst laten komen. Nogal wat kleine 4:3 tv's zie ik hier langskomen naast een geluid-set van rond de 3000 euro.
Zelf ben ik voor ondersom denken, het gaat toch immers om het beeld, wat mij betreft zo groot mogelijk en dan op nummer 2 het geluid.

Ik en vele anderen met mij (denk ik) geven toch wat meer om het geluid. Niets is zo irritant als geluid wat te schel klinkt. Of een doffe rammelende subwoofer in plaats van een strakke en diepe bass. Natuurlijk zou ik het niet doen met een zeer kleine 4:3 tv, bovendien ziet het er niet uit als zo'n ding op een televisiemeubel staat. Aan de andere kant hebben ze dat meubel misschien gekocht om nog eens een grote tv op te zetten.

Ik erger me eerder als er een hapering in het geluid zit dan wanneer het beeld bijvoorbeeld iets matig is zoals in sommige divx of xvids.

Ik mag trouwens niet lulle want ik ben nog aan het sparen voor een receiver en speakers.

Ik zag ook dat iemand zich af vroeg waarom diegene met het rode meubel een plasma had gekocht ipv een projector maar dat lijkt me duidelijk. Als je tv wil gaan kijken moet je de projector aan zetten, klein beetje voorverwarm tijd hebben de meeste wel, sommigen zijn niet echt stil, je moet om de zoveel duizend uur de lamp vervangen, dat gaat nogal snel als je niet elke reclame gauw de projector uit zet en uiteindelijk kan je niet elke keer de kamer verduisteren als je onderweg naar morgen gaat kijken.

Projector is leuk als bioscoop of als je de lampen niet hoeft te betalen maar niet om elke dag tv op te kijken lijkt me. Ik zet bij ons thuis de projector tijdens lanparties aan voor de gezelligheid, kan dat er af en toe niemand kijkt maar ondertussen is de sfeer wel relaxter erdoor. Dat zou ik nooit doen als ik zelf de lamp van 700 euro moest betalen.

[Anoniem: 102678]

Zal ik ook maar eens een keertje mijn "studenten" home cinema posten, kheb niet zo'n grote kamer en die staat ook nog eens stampvol met een twee persoonsbed, 2 bureaus, kast en wastafel, dus de apparatuur moest er maar tussen gewrikt worden:
Mijn fronts & center: Eltax Jupiter set
De rears van de set gebruik ik mijn oude jbl's voor
Subwoofer: Mivoc Sw1000
Tv: Sony kv28fx68

Front:

Center:

Sub:

Rear:

Tv:


En dan nog ff een soort van totaal plaatje, beetje zoeken naar de speakers enne let niet op de zooi

[tatata]

Hehe, redelijke typische studentkamer (met een redelijk groot budget aan je spullen te zien!)

[zion]

Ik heb even een vraagje, omdat het namelijk niet in mijn manual staat:

Ik heb nog een Magnat 12" Sub thuisliggen, welke momenteel niet gebruikt wordt wegens ruimtegebrek in de auto. Dit is dus een 4Ohm speaker.

Nou vraag ik me af, kan ik het B-Kanaal van mijn Onkyo Integra A9711 (stereo) gewoon bridgen, zodat ik daarop mijn Sub kan aansluiten?

Deze ter ondersteuning van mijn JBL-TI600's (En ja, pics komen zodra ik eens een Digi. Camera ergens kan lenen)

[Gemineye]

Pixal schreef op 22 april 2004 @ 14:45:
[...]


Ik en vele anderen met mij (denk ik) geven toch wat meer om het geluid. Niets is zo irritant als geluid wat te schel klinkt. Of een doffe rammelende subwoofer in plaats van een strakke en diepe bass. Natuurlijk zou ik het niet doen met een zeer kleine 4:3 tv, bovendien ziet het er niet uit als zo'n ding op een televisiemeubel staat. Aan de andere kant hebben ze dat meubel misschien gekocht om nog eens een grote tv op te zetten.

Ik erger me eerder als er een hapering in het geluid zit dan wanneer het beeld bijvoorbeeld iets matig is zoals in sommige divx of xvids.

Jep.. ik geef ook veel meer om geluid dan beeld.. Het moet natuurlijk niet al te klein worden, maar vanaf een 70cm breedbeeld ben ik al heel snel tevreden! Ik denk dat het extra geld wat je besteedt aan een goede geluidsinstallatie het kijkgenot bij een film verder verhoogd, dan als je datzelfde geld in een grotere tv zou steken.. Maar ja goed, dat zal iedereen dan wel anders hebben.. Het ligt er maar net aan waar je prioriteiten liggen denk ik!! Als je buiten film kijken ook veel muziek luistert, zal je waarschijnlijk sneller voor betere receiver/speakers gaan..

[Wormaap]

offtopic:
Zabazz, wa's dat voor gitaar die ik daar zie? 'T lijkt op'n Ibanez?

[ Voor 24% gewijzigd door Wormaap op 22-04-2004 16:18 ]

[Anoniem: 26903]

Gemineye schreef op 22 april 2004 @ 16:15:
[...]Jep.. ik geef ook veel meer om geluid dan beeld..

Dus als je naar de bioscoop gaat dan selecteer je op geluid en niet op de maat van het doek
Ik denk dat er over geluid gewoon veel meer te ouwesexhostessen valt, beeld kan iedereen zien of het goed of slecht is en rond geluid is er een helehoop nonsens te koop. Kijk maar naar al die lui hier die close-up foto's maken van hun kabeltjes

En filmgeluid is toch net wat anders als muziek, film klinkt op "minderwaardige" speakers al snel redelijk terwijl dat zeker niet zo is met muziek.
Dus voor homecinema houd ik aan dat ik het merendeel van het geld stop in het beeld. Ga voor de grap eens kijken in de usa naar een fijne HDTV en je verkoop direct al je geluids apperatuur om zo'n tv aan te schaffen.

Overgens schreef iemand dat die geluid hapering erger vond dan beeld hapering, dit is imho niet van toepassing want zelfs de goedkoopste geluids apperatuur hapert nooit tenzij je dvd speler kaput is.

Maar even -semi- serieus : Home Cinema is niet hoe groot je subwoofer is of hoeveel knopjes je Krell matrix gestuurde geinverteerde klasse q versterker heeft, het gaat om optimaal genieten van een goed beeld met bijbehorend geluid.
En laten we wel wezen Stomme film was een forse hit, kan je het voorstellen dat je de bioscopen vroeger had kunnen vullen met alleen het geluid van een film en dat pas ergens in de jaren 30 het beeld erbij kwam nee toch nou dan !

Home-cinema = Beeld + geluid en niet andersom

Just mijn 2 centjes hoor

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 26903 op 22-04-2004 17:04 ]

[Anoniem: 102678]

Wormaap schreef op 22 april 2004 @ 16:17:

offtopic:
Zabazz, wa's dat voor gitaar die ik daar zie? 'T lijkt op'n Ibanez?

offtopic:
Lijkt er misschien op maar het is een marlin van höhner

[JvS]

Anoniem: 26903 schreef op 22 april 2004 @ 16:45:
[...]


Dus als je naar de bioscoop gaat dan selecteer je op geluid en niet op de maat van het doek
Ik denk dat er over geluid gewoon veel meer te ouwesexhostessen valt, beeld kan iedereen zien of het goed of slecht is en rond geluid is er een helehoop nonsens te koop. Kijk maar naar al die lui hier die close-up foto's maken van hun kabeltjes

Ik selecteer een bioscoop inderdaad op geluid, ik heb liever een 8meter breed scherm met supergeluid dan een 20meter breed scherm met geluid met bonkend laag, vaag klinkende stemmen en ranzige en scherp klinkende geluidseffecten. Beeld goed krijgen lukt elke bioscoop wel.

Ik vind een film ook indrukwekkender op een goede 5,1 set met een 72cm TV dan op een beamer met slecht stereo geluid.

Maar even -semi- serieus : Home Cinema is niet hoe groot je subwoofer is of hoeveel knopjes je Krell matrix gestuurde geinverteerde klasse q versterker heeft, het gaat om optimaal genieten van een goed beeld met bijbehorend geluid.

Ik vind HT genieten van de film, met goed geluid met prima beeld, wat niet perse ultra groot hoeft te zijn, al is dat wel leuker.

Home-cinema = Beeld + geluid en niet andersom

Dat vindt jij, dat IS niet zo

[tatata]

JvS schreef op 22 april 2004 @ 18:07:
[...]
Dat vindt jij, dat IS niet zo

Dat vinD jij , dat IS niet zo

[moedermodus]
Wanneer je niet zeker weet of je er een t achteraan moet plakken vul je gewoon LOOP in
[/moedermodus]

[Anoniem: 62484]

Ik vind beeld ook ondergeschikt aan geluid. Het moet natuurlijk niet te ranzig worden zoals een subwoofer hebben die groter is als je tv.. Maar ik erger me niet aan slecht beeld. Ik 100x liever een divx met dd5.1 dan een dvd met 2 kanaals geluid.
En als ik dan zo'n mooie plasma koopt schiet er vaak (ieg minder) geen geld meer over voor een fatsoenlijke audioset.
Ik bedoel dan koop je een plasma tv en dan zijn er nog geen uitzendingen voor. Kabel-tv ziet er niet uit op die dingen door scaling en deinterlace artifacts. Ik bedoel als je zo'n duur apparaat koopt van 1000en euro's dan wil je er toch alles uithalen. En hoe lang duurt het nog voordat we hier over de kabel 720p / 1080p hebben. En dan komt daar nog eens bij dat de meeste plasma schermen geen HD resolutie hebben. Degene die dit wel hebben zijn helemaal niet te betalen. Voor dat geld kun je gewoon een zgan CRT beamer kopen met 9" buizen rara wat gaat er beter uitzien|:( Maar goed het staat zeer strak in de huiskamer en het geeft status.

[ Voor 69% gewijzigd door Anoniem: 62484 op 22-04-2004 18:46 ]

[zimbab]

Je hebt mensen die niks om het uiterlijk geven, maar je hebt ook mensen die een beetje stijl willen hebben in de kamer. Als ik een dedicated HT kamer zou hebben dan zou ik zeker wel voor een CRT-projector gaan, maar in mijn woonkamer moet ik zo'n ding ECHT NIET hebben. Dan zou ik ook liever een DLP- of LCD-projector kopen of een Plasma- of LCD-TV. Er zijn trouwens ook maar heel erg weinig breedbeelduitzendingen en toch heeft iedereen een breedbeeld-TV....hoor je ook niemand over klagen.

[Jag]

Nou mij wel hoor! Ik vind het echt irritant dat het meeste nog steeds in 4:3 is!

Verder wat betreft wat belangrijker is: ik stoor me een stuk minder snel aan videoartefacten dan aan geluidsartefacten. Ik heb liever een DivX met iets teveel videocompressie zodat de macropixels je om de oren vliegen, dan een soundtrack waarbij je continu naar de encoding artefacten zit te luisteren. Of dat er een of andere amateur met een compressor/limiter overheen is gegaan zodat je continu naar pompende compressie luistert.
Aan de andere kant is geluid bij film wel minder kritisch dan gewoon muziekweergave.

Ik ben voor thuis nu bijna klaar met het geluid, volgende stap is waarschijnlijk een beamer. Maar wel gewoon een LCD beamer.

[MnM]

Zo vandaag na lang luisteren me speakers besteld.

2x Mordaunt Short Avant 906 Zwart - Front
2x Mordaunt Short Avant 904 Zwart - Rear
1x Mordaunt Short Avant 905C Zwart - Center

Volgende week dinsdag komen ze binnen als het goed is.
Zodra ze binnen zijn kan ik fineer gaan halen om me DIY Sub in dezelfde kleur te maken.

Ik zoek alleen nog een goede test dvd iemand die een goede weet?
Ik zat zelf aan die van Avaia te denken, maar ik las dat die soms problemen gaf met het inregelen van het LFE kanaal.

Off Topic:
Kan een Detonation DT-150 sub amp tegelijk aangesloten worden via de High-inputs en de Low-inputs? Of is dit een OF-OF kwestie?

[Speedfight]

Anoniem: 102678 schreef op 22 april 2004 @ 15:13:
Zal ik ook maar eens een keertje mijn "studenten" home cinema posten, kheb niet zo'n grote kamer en die staat ook nog eens stampvol met een twee persoonsbed, 2 bureaus, kast en wastafel, dus de apparatuur moest er maar tussen gewrikt worden:
Mijn fronts & center: Eltax Jupiter set
De rears van de set gebruik ik mijn oude jbl's voor
Subwoofer: Mivoc Sw1000
Tv: Sony kv28fx68

Front:
[afbeelding]
Center:
[afbeelding]
Sub:
[afbeelding]
Rear:
[afbeelding]
Tv:
[afbeelding]

En dan nog ff een soort van totaal plaatje, beetje zoeken naar de speakers enne let niet op de zooi
[afbeelding]

Ook al een Mivoc / Eltax combo net zoals ik heb (Mivoc SW1000 + Eltax Evolution 5.2)! Ik ben erg tevreden met de Mivoc SW-1000, wat is jouw mening erover want ik ben benieuwd of anderen er ook tevreden mee zijn.

[Anoniem: 50944]

tatata schreef op 22 april 2004 @ 18:11:
[...]


Dat vinD jij , dat IS niet zo

[moedermodus]
Wanneer je niet zeker weet of je er een t achteraan moet plakken vul je gewoon LOOP in
[/moedermodus]

offtopic:
eh, het is wel gewoon met dt hoor, jij valt niet in te wissellen met je en daarom komt er de t erbij.

[X-t-r-e-m-e]

Heb zelf zoals eerder gepost in deel 7 of zo, de Marantz SR7400 en de DV6400. Erg mooie apparaten en klinken subliem op m'n Harmony 5.1 systeem. Maar ik vind wel dat de kwaliteit van gebruikte materialen erg achter uit gaat. Misschien doet het de meeste van jullie niets maar als ik een DV6400 koop voor een voor mij niet klein bedrag (€ 600,-) verwacht ik niet alleen qwa geluid kwaliteit. Ook qwa degelijkheid verwacht ik toch een en ander. Heb zelf ook een Marantz cd-94, deze weegt een kilo of 12, en de lade gaat open en dicht als een kluis. De DV6400 valt wat dat betreft tegen, klinkt geweldig (daar gaat het ook om in eerste instantie), maar weegt bijna of letterlijk niets!?. Het was net of ik een lege doos in handen had. Maar ja, het zal wel aan mij liggen. Oh, en ik vind het ook irritant dat als ik aan de volumeknop draai deze een 'lichte slag' heeft als een fietswiel. M'n Marantz PM80-MKII had dat absoluut niet. Maar goed, verder ben ik erg tevreden hoor

[Pixal]

Anoniem: 26903 schreef op 22 april 2004 @ 16:45:

Dus als je naar de bioscoop gaat dan selecteer je op geluid en niet op de maat van het doek
Ik denk dat er over geluid gewoon veel meer te ouwesexhostessen valt, beeld kan iedereen zien of het goed of slecht is en rond geluid is er een helehoop nonsens te koop. Kijk maar naar al die lui hier die close-up foto's maken van hun kabeltjes

En filmgeluid is toch net wat anders als muziek, film klinkt op "minderwaardige" speakers al snel redelijk terwijl dat zeker niet zo is met muziek.
Dus voor homecinema houd ik aan dat ik het merendeel van het geld stop in het beeld. Ga voor de grap eens kijken in de usa naar een fijne HDTV en je verkoop direct al je geluids apperatuur om zo'n tv aan te schaffen.

Overgens schreef iemand dat die geluid hapering erger vond dan beeld hapering, dit is imho niet van toepassing want zelfs de goedkoopste geluids apperatuur hapert nooit tenzij je dvd speler kaput is.

het gaat om optimaal genieten van een goed beeld met bijbehorend geluid.

Ik selecteer over het algemeen de bioscoop die het dichtste bij me in de buurt is, er zijn zo weinig bioscopen waar goede kwaliteit wordt geboden. Thuis kijk en luister je naar kwaliteit, bioscoop is sfeer enzo.

Ik kan thuis de projector op de muur richten en film gaan kijken. Dit is met 1000 ansiluimen redelijk helder beeld ook als het niet perfect donker is. Ik kan net zo goed op de 82 cm breedbeeld van m'n ouders kijken die er dan onder staat. Ik vind de impact die de projector geeft uiteraard fijn, maar niet noodzakelijk. WEL verkies ik mijn zelfbouw cinema subwoofer met goede kwaliteit speakers die GOED zijn opgesteld boven kleine melkpakjes of zelfs televisie speakers. En of het nou 5.1 of stereo is maakt mij nog niet uit. De impact en sfeer die je krijgt met goede hifi vind ik veel belangrijker, stemmen die niet raar klinken omdat de melkpakjes nauwelijks middengebied hebben enzovoorts. Ik heb goede melkpakkensetjes gehoord hoor, die van Kef vond ik t zelfs nog wel redelijk doen met muziek. Redelijk is alleen niet genoeg.

Ik vind het voorbeeld met stomme films niet goed, dat is een compleet ander genre waar nu niet zo heel veel fans meer van zijn. Geluid is niet bijbehorend bij film. Ze zijn voor de meeste mensen onlosmakelijk verbonden. Ze kunnen beiden niet zonder elkaar. Ik kan een film compleet kraken op het geluid.

Nouja, ik kan dus niet optimaal genieten van het mooiste beeld ter wereld waar een ontzettend klote geluid bij zit. Natuurlijk hapert het geluid niet bij apparatuur, maar er kan zo ontzettend veel mis mee zijn. Je hoort pas wat je mist als je tussen een volwassen set een film hebt gekeken en daarna diezelfde film tussen je melkpakjes luistert. En je mag jezelf natuurlijk erg gelukkig prijzen als je het verschil echt niet hoort want het bespaart aardig wat geld.

Dat mensen meer dan 10 euro per meter speaker kabel uitgeven kan ik me ook niet voorstellen, maar ik ga het niet veroordelen met "nonsens" jij hebt geen speakers van 800 euro per stuk staan bijvoorbeeld. Misschien zou je dan toch ook iets dikker kabeltje kopen omdat je dan erachter komt dat het allemaal toch niet door dat kleine kabeltje past. Je zegt dat iedereen kan zien of beeld goed is maar dat er om geluid heen teveel is. Ik ken mensen die rare balken, strepen, ruis enzovoorts niet zien. Dit zijn er veel. Mensen die bijvoorbeeld niet zien of een monitor op 60 of op 85 hz staat. Het ligt er dus maar net aan hoe miereneukerig je bent wat betreft beeld en geluid. Ik denk dat je om ongeveer dezelfde geluidskwaliteit te krijgen bij je tv ongeveer 3 keer zoveel aan audio kwijt bent, maar dit is echt heel globaal want er is inderdaad ontzettend veel over te ouwesexhostessen.

[1Mark]

heb LOTR3 in een bioscoop gezien die de film iets te snel afdraaide. 25fps ipv 24 ofzo. Het geluid was net een octaaf te hoog en de acteurs hadden smurfenstemmen. Helaas hoorden niet veel mensen het en geloofde het bioscooppersoneel me niet (de drankjesverkopers, liep niemand anders rond).

ik heb me de hele film kapotge-ergerd. Kostte me 12euro voor een kaartje!
Voortaan maar lekker thuis kijken.

[Anoniem: 100231]

Laatste keer dat ik in de bios was, vond ik het geluid ook niet super en het beeld zat ergerende ruis in. Maar ondanks dit alles vond ik het toch een leuke film(The last samoerai)

[Anoniem: 26903]

Pixal schreef op 22 april 2004 @ 23:54: Een hele boel.

Leuke discussie !,

Zelf was ik vroeger ook een redelijke audiofiel, ik had B&W matrix 2 monitors en mono eindblokken van Onkyo om lekker uitgebreid naar muziek te luisteren. Later kreeg ik hier steeds minder interesse in, hoofdzakelijk omdat ik overdag al genoeg muziek had gehoord in de auto.
Toen eenmaal de dvd opkwam, heb ik direct zo'n speler aangeschaft omdat ik de beeldkwaliteit van VHS een verschrikking vond. Mijn B&W speakers heb ik als voorspeakers gebruik en 2 infiniti's als achter speaker (die leuke met ingebouwde subwoofer, type vergeten).

Hiermee was ik goed tevreden, totdat ik bij een kennis een subwoofer+satelliet setje hoorde (wat jij melkpakken setjes noemt, vooruit..), die klonk bij films toch beduidend beter dan mijn installatie. Ik denk dat dat door de subwoofer kwam die apart werd aangestuurd ipv de, eigenlijk 4.0 opstelling die ik had staan. Hierna ben ik direct op zoek gegaan naar zo'n setje en heb de, in mijn oren, best klinkende aangeschaft. De jvc th-70r. Dit soort zetjes hebben echt wel normale stemmen die zeker niet raar klinken.

De B&W staan in mijn 2e zithoek voor muziek, hoewel ze weinig gebruikt worden.

Je spreekt over "ontzettend klote geluid" , "melkpaksetjes" e.d. Bedenk echter dat vrijwel geel enkele set echt "klote" of "geweldig" is. De geluidskwaliteit (let wel bij films) is meestal redelijk tot zeer goed. Tuurlijk heb ik ook wel eens een film gezien met een zeer prijzige set (infiniti set van 13.000 euro) en ja dat klink nog wat beter maar niet 12.000 euro meer dan een goed 5.1 setje.

Wat bekabeling en meer van dergelijk "nonsens", ik heb mijn B&W speakers op een cheapo kabeltje zitten. Ooit heb ik van een audiofanaat vriend een Monster en v/d HUL kabel te leen gehad. Met een blind test (oftewel hij en ik wisten niet welke kabel erin zat) konden wij, tot zijn grote verbazing, geen verschil horen. Hi-end audio is vaak een hele berg bullsh.t. Lees hier maar eens : http://www.breem.nl

Je hebt wat mij betreft gelijk m.b.t. de mensen die kennelijk door ruis/banden/slechte kleuren heen kunnen kijken, die zijn er inderdaad nu ik er even over nadenk.

Wat ik zo mis in dit soort forums is een discussie over het BEELD, het lijkt altijd over geluid te gaan. Laat ik zelf een klein stukje hierover schrijven :

Voordat ik een dvd speler had, had ik een 4:3 tv van 72cm zoals de meesten in Nederland. Hiermee was ik aardig tevreden vooral omdat ik vaak in de USA kom waar ze toen behalve een slechte NTSC standaard ook nog eens achter liepen met tv technologie. Natuurlijk wilde ik dvd's zien zoals ze bedoelt zijn en heb ik direct een breedbeeld tv aangeschaft. Een philips van 82 cm met 100 hz. Hiervan heb ik er 3(!) moeten terugsturen omdat ze kennelijk de technologie nog niet onder controle hadden bij philips. 2 waren er niet recht te krijgen, en 1 had beeldvlekken van een cm of 5 in de hoeken. Uiteindelijk dus een goede gehad maar echt tevreden ben ik er nooit over geweest.

Bij opkomst van de plasma tv viel mij vooral de prijs tegen (toen zo'n 30.000 gulden) en het feit dat ze niet bepaald een egaal beeld hadden. Dit is nu wel o.k. en ook de prijs is aardig naar beneden. Zelf heb ik toen een projectie tv gekocht en wel in duitsland waar ze zo'n 1000 euro goedkoper zijn dan hier. Dit is de Toshiba die je in een eerder posting kan zien staan van 50 inch. Deze heeft component input waardoor je met een goede dvd speler een geweldig beeld krijgt. Verder heeft een projectie tv geen last van pixels zoals bij plasma en is het beeld heel rustig en natuurlijk. Een projector is niet handig in mijn woonkamer die nogal licht is, en ik wil op 1 tv alles kunnen zien, dus geen projector voor fims en nog een tv voor de rest. Deze tv blijft voorlopig totdat de lcd/tft techniek volwassen is en op 130-150cm diagonaal beschikbaar is. De huidige tft/lcd schermen zijn een joke in mijn ogen, erg slecht beeld met smeer effecten.

Mijn laatste stukje en dan hou ik er mee op, als je nu nog aan het lezen bent : bedankt !,
Film geluid bestaat hoofdzakelijk uit :

1-Achtergrond muziek
2-Gesprekken
3-De rest (explosies, brandjes, auto geluiden bij actie b.v.)

Dit is geen audiofiel materiaal en is goed weer te geven op een niet al te prijzige 5.1 set. En muziek luister ik dus op een andere set.

En, niet vergeten aub : bovenstaande is slechts mijn mening.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 26903 op 23-04-2004 08:20 ]

[Anoniem: 26970]

Anoniem: 50944 schreef op 22 april 2004 @ 23:25:
[...]

offtopic:
eh, het is wel gewoon met dt hoor, jij valt niet in te wissellen met je en daarom komt er de t erbij.

offtopic:
Het moet NIET met een t, omdat 'jij' erachter staat. "Dat smurf jij" vs "Dat smurft jij", die laatste klinkt niet als je em uitspreekt

De nuttige toevoeging aan dit topic komt nog, eerst even les

Anoniem: 26903 schreef op 22 april 2004 @ 16:45:
Home-cinema = Beeld + geluid en niet andersom

Je hebt gelijk, maar:
Het geluid moet het beeld naadloos aanvullen. Dat is het grootste verschil. Als je een film zit te kijken, en er vliegt een vliegtuig door de lucht, dan moet je een vliegtuig horen en niet je speakers. Als dat vliegtuig dan ook nog te zien is, dan weet je dat je niet een echt vliegtuig ziet, maar een vliegtuig op TV/doek.

Dat is het grootste punt vind ik. Je oren kun je veel meer foppen dan je ogen: ik heb wel eens gehad dat ik dacht dat ik een hond buiten hoorde blaffen, of dat mijn kijkgenoot zat te neurien. Bij nadere inspectie bleek het van de film te komen. Dat soort momenten, daar kan ik van genieten.

Daarentegen heb ik nog nooit gedacht dat ik in Nieuw Zeeland zat (LOTR anyone? ) tijdens het kijken van een film. Dat kun je niet voor elkaar krijgen, tot we technologisch zo ver komen dat je gehele gezichtsveld gevuld wordt. Daarmee bedoel ik niet een gigantisch scherm, maar dat als je opzij kijkt je ook opzij ziet. Dat krijg je alleen voor elkaar met een holodeck

Pas als we zo ver zijn denk ik dat het geluid weer ondergeschikt wordt aan het beeld bij home cinema. Als je alles om je heen in 3D ziet, dan maakt het niet uit als er wat geluiden ontbreken, want het is toch 'echt'.

Ik denk dat velen met mij dit (onbewust) ook denken, maar het niet goed kunnen verwoorden. Ik heb mijn best gedaan iig, ik stel elk commentaar op prijs

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 26970 op 23-04-2004 11:16 ]

[Pixal]

Anoniem: 26903 schreef op 23 april 2004 @ 08:16:
[...]


Leuke discussie !,

Zelf was ik vroeger ook een redelijke audiofiel, ik had B&W matrix 2 monitors en mono eindblokken van Onkyo om lekker uitgebreid naar muziek te luisteren. Later kreeg ik hier steeds minder interesse in, hoofdzakelijk omdat ik overdag al genoeg muziek had gehoord in de auto.
Toen eenmaal de dvd opkwam, heb ik direct zo'n speler aangeschaft omdat ik de beeldkwaliteit van VHS een verschrikking vond. Mijn B&W speakers heb ik als voorspeakers gebruik en 2 infiniti's als achter speaker (die leuke met ingebouwde subwoofer, type vergeten).

Hiermee was ik goed tevreden, totdat ik bij een kennis een subwoofer+satelliet setje hoorde (wat jij melkpakken setjes noemt, vooruit..), die klonk bij films toch beduidend beter dan mijn installatie. Ik denk dat dat door de subwoofer kwam die apart werd aangestuurd ipv de, eigenlijk 4.0 opstelling die ik had staan. Hierna ben ik direct op zoek gegaan naar zo'n setje en heb de, in mijn oren, best klinkende aangeschaft. De jvc th-70r. Dit soort zetjes hebben echt wel normale stemmen die zeker niet raar klinken.

De B&W staan in mijn 2e zithoek voor muziek, hoewel ze weinig gebruikt worden.

Je spreekt over "ontzettend klote geluid" , "melkpaksetjes" e.d. Bedenk echter dat vrijwel geel enkele set echt "klote" of "geweldig" is. De geluidskwaliteit (let wel bij films) is meestal redelijk tot zeer goed. Tuurlijk heb ik ook wel eens een film gezien met een zeer prijzige set (infiniti set van 13.000 euro) en ja dat klink nog wat beter maar niet 12.000 euro meer dan een goed 5.1 setje.

Wat bekabeling en meer van dergelijk "nonsens", ik heb mijn B&W speakers op een cheapo kabeltje zitten. Ooit heb ik van een audiofanaat vriend een Monster en v/d HUL kabel te leen gehad. Met een blind test (oftewel hij en ik wisten niet welke kabel erin zat) konden wij, tot zijn grote verbazing, geen verschil horen. Hi-end audio is vaak een hele berg bullsh.t. Lees hier maar eens : http://www.breem.nl

Je hebt wat mij betreft gelijk m.b.t. de mensen die kennelijk door ruis/banden/slechte kleuren heen kunnen kijken, die zijn er inderdaad nu ik er even over nadenk.

Wat ik zo mis in dit soort forums is een discussie over het BEELD, het lijkt altijd over geluid te gaan. Laat ik zelf een klein stukje hierover schrijven :

Voordat ik een dvd speler had, had ik een 4:3 tv van 72cm zoals de meesten in Nederland. Hiermee was ik aardig tevreden vooral omdat ik vaak in de USA kom waar ze toen behalve een slechte NTSC standaard ook nog eens achter liepen met tv technologie. Natuurlijk wilde ik dvd's zien zoals ze bedoelt zijn en heb ik direct een breedbeeld tv aangeschaft. Een philips van 82 cm met 100 hz. Hiervan heb ik er 3(!) moeten terugsturen omdat ze kennelijk de technologie nog niet onder controle hadden bij philips. 2 waren er niet recht te krijgen, en 1 had beeldvlekken van een cm of 5 in de hoeken. Uiteindelijk dus een goede gehad maar echt tevreden ben ik er nooit over geweest.

Bij opkomst van de plasma tv viel mij vooral de prijs tegen (toen zo'n 30.000 gulden) en het feit dat ze niet bepaald een egaal beeld hadden. Dit is nu wel o.k. en ook de prijs is aardig naar beneden. Zelf heb ik toen een projectie tv gekocht en wel in duitsland waar ze zo'n 1000 euro goedkoper zijn dan hier. Dit is de Toshiba die je in een eerder posting kan zien staan van 50 inch. Deze heeft component input waardoor je met een goede dvd speler een geweldig beeld krijgt. Verder heeft een projectie tv geen last van pixels zoals bij plasma en is het beeld heel rustig en natuurlijk. Een projector is niet handig in mijn woonkamer die nogal licht is, en ik wil op 1 tv alles kunnen zien, dus geen projector voor fims en nog een tv voor de rest. Deze tv blijft voorlopig totdat de lcd/tft techniek volwassen is en op 130-150cm diagonaal beschikbaar is. De huidige tft/lcd schermen zijn een joke in mijn ogen, erg slecht beeld met smeer effecten.

Mijn laatste stukje en dan hou ik er mee op, als je nu nog aan het lezen bent : bedankt !,
Film geluid bestaat hoofdzakelijk uit :

1-Achtergrond muziek
2-Gesprekken
3-De rest (explosies, brandjes, auto geluiden bij actie b.v.)

Dit is geen audiofiel materiaal en is goed weer te geven op een niet al te prijzige 5.1 set. En muziek luister ik dus op een andere set.

En, niet vergeten aub : bovenstaande is slechts mijn mening.

In grote lijnen ben ik het wel met je eens, ook goed dat je voor muziek nog je (stereo) opstelling kan gebruiken. Zo zou ik het ook het liefste willen maar ik wil toch over gaan op 1 receiver en een aantal b&w speakers, m'n oma heeft ze en ik kan ze niet uit m'n hoofd krijgen.

Wat film betreft, ze zijn toch behoorlijk lang bezig met het geluid van een film, misschien is het niet audiofiel bedoeld maar er wordt gewoon vaak bestaande muziek gebruikt, ook explosies en allerlei effecten worden naar mijn idee steeds gedetailleerder overgebracht (overdreven rare effecten die je in het echt nooit zou horen eigenlijk). Ik ben zelf ook geen audiofiel, de enige muziek die ik heb is mp3. Als ik een nummer erg goed vind neem ik de 320kb versie.

[Anoniem: 26970]

Pixal schreef op 23 april 2004 @ 11:10:
Als ik een nummer erg goed vind neem ik de 320kb versie.

Daar zal de artiest blij mee zijn _{koop dan gewoon de CD als je het nummer erg goed vindt?}

Enne, maak je quote even wat korter

[tatata]

Anoniem: 26903 schreef op 23 april 2004 @ 08:16:
[...]


Leuke discussie !,
............................
.

Hier ben ik het totaal weer niet mee eens. In een blinde test hoor ik wel degelijk het verschil tussen verschillende soorten speakercable/interlink. Volgens mij zegt breem ook ergens dat het niet uitmaakt of je een coax of optische kabel tussen je dvd en amp hebt. Ik (en mijn vriendin) hoor wel degelijk verschil.

Het verschil tussen melkpakjes en fullrange speakers hoort 'iedereen'. De subs die ook het midden gebied van de melkpakjes moet overnemen kan dit niet zo laten klinken als een full range speaker en dan ook nog een strakke bas hebben. Jij vergelijkt wel 4.0 en 5.1 voor een film.

Ik zeg dus duidelijk hier niet dat je dus dit ook lelijk moet vinden klinken. Ik mis iets maar dat maakt het geluid gewoon anders

[ Voor 12% gewijzigd door tatata op 23-04-2004 11:50 ]