[3d] post je 3d stuff maar weer - part 19

[Anoniem: 35969]

Dank voor de 2e link, super!
De 1e had ik al, maar dat hielp niet echt

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 06-05-2004 18:01 ]

[IFASS]

Anoniem: 80198 schreef op 06 mei 2004 @ 00:31:

btw @mensen van openfrag, waar kan ik niks meer posten. Ik ben ingelogt, maar als ik druk op verzenden herlaad ie de pagina, en dan heeft ie mijn bericht nog niet neergezet

Is dit nog steeds zo of niet?
anders ga ik er even achteraan

Btw:
http://www.planetquake.co...es/quake3/tutorials.shtml
daar staan tutorials hoe je models in Q3 krijgt

En dan vooral deze: http://www.planetquake.co...s/Steed-Tut/MAX2md3.shtml

[ Voor 29% gewijzigd door IFASS op 06-05-2004 20:54 ]

[Anoniem: 46465]

Het is al weer een tijdje geleden dat ik iets gepost heb, aangezien ik bijna geen sodemieter heb uitgevoerd op 3d gebied, maar hier maar weer eeen plaatje van mij :



Hij is nog lang niet af, maar laat weten wat je er van denk (zonder mierenneuken aub. )

PS. Met een beetje geluk gaat dit het eerste project worden wat ik afmaak

[RSP]

Kan iemand me goede informatie geven over het belichten van een interieur (daglicht door ramen e.d.) geloof me ik heb goed gezocht maar kom niet veel verder dan 'n paar halve tutorials. een goed verhaal met 'n paar richtlijnen zouden goed van pas komen. cgarchitect beviel nog het beste maar daar heb ik nog 'n aantal vragen over

[Dexter]

Anoniem: 46465 schreef op 06 mei 2004 @ 22:20:
Het is al weer een tijdje geleden dat ik iets gepost heb, aangezien ik bijna geen sodemieter heb uitgevoerd op 3d gebied, maar hier maar weer eeen plaatje van mij :

[afbeelding]

Hij is nog lang niet af, maar laat weten wat je er van denk (zonder mierenneuken aub. )

PS. Met een beetje geluk gaat dit het eerste project worden wat ik afmaak

Laten weten wat ik ervan denk?? Als de sodemieter afmaken dat ding...ziet er nu al erg vet uit...dus kan alleen maar beter worden!!! En zoveel bikes zien we hier nu ook weer niet voorbij komen!! Keep it up!!

[Anoniem: 46465]

Dexter schreef op 06 mei 2004 @ 23:04:
[...]


Laten weten wat ik ervan denk?? Als de sodemieter afmaken dat ding...ziet er nu al erg vet uit...dus kan alleen maar beter worden!!! En zoveel bikes zien we hier nu ook weer niet voorbij komen!! Keep it up!!

Ik zal naarmate de motor vorderd wel wat updates posten

[Qylos]

@CrazyHank2

Mooie bike. Materials zien er goed uit, vooral de metaalmaterials. De schaduw van de bike kan alleen nog wat scherper; gooi de shadow map size wat omhoog. Baseer je dit eigenlijk op een bestaand ontwerp of verzin je zelf iets (laatste denk ik wel gezien de filename)?

[6K]

@Qylos, ik was je nog een antwoord schuldig over de trein: deze is geeindigd op ca. 168.000 polys. Niet meer werkbaar dus voor max 6 op mijn pc

aangezien ik niet kan texturen is het eindresultaat niet meer geworden dan dit, tijd voor wat anders.


KLIKABLE

edit:
rook is gedaan met Afterburn, uiterst coole plugin

[ Voor 16% gewijzigd door 6K op 06-05-2004 23:56 ]

[Qylos]

6K schreef op 06 mei 2004 @ 23:52:
@Qylos, ik was je nog een antwoord schuldig over de trein: deze is geeindigd op ca. 168.000 polys. Niet meer werkbaar dus voor max 6 op mijn pc

aangezien ik niet kan texturen is het eindresultaat niet meer geworden dan dit, tijd voor wat anders.

[afbeelding]
KLIKABLE

edit:
rook is gedaan met Afterburn, uiterst coole plugin

Mooi eindresultaat, jammer dat je niet kan texturen, maar, het kan eigenlijk best wel. Je kunt toch alle objecten die je even niet wilt texturen tijdelijk hiden?

[Anoniem: 35969]

Ik heb aan de hand van de tutorial die RareAap me gaf (waarvoor dank ) dit gemaakt:

Wel veel aangepast na de tut.
Nou zie je het probleem al : De linker vlam krijgt wél motionblur en glow, de rechter niet, terwijl dit eenvoudigweg een copy is van de linker. Weet iemand hoe ik dit goed krijg ?

edit
Het is al opgelost, na veel geklooi. Het bleek dat niet alleen de properties van de pflow goed moeten staan (mblur en id), maar ook de events in de particle view.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 07-05-2004 10:58 ]

[Anoniem: 91399]

6K schreef op 06 mei 2004 @ 23:52:
@Qylos, ik was je nog een antwoord schuldig over de trein: deze is geeindigd op ca. 168.000 polys. Niet meer werkbaar dus voor max 6 op mijn pc

aangezien ik niet kan texturen is het eindresultaat niet meer geworden dan dit, tijd voor wat anders.

[afbeelding]
KLIKABLE

edit:
rook is gedaan met Afterburn, uiterst coole plugin

Hij is wel mooi geworden, dat probleem van de textures ken ik, is niet mijn sterkste punt, en heb ik vaak ook geen zin in.
Afterburn: erg vette plugin, laatst aangeschaft en kun je erg veel mee ja, alleen jammer dat ik nog op 3dsmax 5 draai, dus heb nog niet de beschikking over pflow.
Maar als je nou de explosie deamon gebruikt voor de rook, en dan de kleuren meer richting zwart maakt, bij stoomlocomotieven komt er meestal zwarte rook uit. wel komt er het nodige stoom bij de wielen vandaan, ofwel bij de aandrijving ervan. misschien leuk om daar nog iets mee te doen. succes i.e.g.

[Anoniem: 80198]

En het zal niet waar zijn, weer een nieuw hoofd .
Maar ik nou van plan om er echt lang over te gaan doen, en het zo goed mogelijk te gaan proberen. Of ik het ook echt zo zal gaan doen is wat anders

Anyway hier is het eerste wipje dan.

Als je iets ziet wat verkeerd/beter kan, say so



btw niet gaan zeiken over de mesh smooth, want die ga ik niet hoger zetten.

btw2 zelf denk ik dat die ogen niet helemaal kloppen, niet rond genoeg zeg maar. maar toch ligt de oogkas goed om de bolling van het oog heen. Kan dit?of moet ik het veranderen?

btw3 weet er iemand nog een goeie tut voor ogen?

btw4 hoe kan je planes van 2 kanten zien in je viewport. Als ik nu omheendraai kan ik maar een kant zien?

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 80198 op 07-05-2004 13:35 ]

[TheNameless]

Toch nog een bike



Op en/of aanmerkingen welkom.

[Anoniem: 59168]

Anoniem: 80198 schreef op 07 mei 2004 @ 12:49:

btw4 hoe kan je planes van 2 kanten zien in je viewport. Als ik nu omheendraai kan ik maar een kant zien?

Viewport -> Configure -> Rendering Options -> 'Force 2 Sided' aanvinken.

[Anoniem: 80198]

Anoniem: 59168 schreef op 07 mei 2004 @ 14:15:
[...]


Viewport -> Configure -> Rendering Options -> 'Force 2 Sided' aanvinken.

>werkt niet

[Anoniem: 91399]

Anoniem: 80198 schreef op 07 mei 2004 @ 12:49:
En het zal niet waar zijn, weer een nieuw hoofd .
Maar ik nou van plan om er echt lang over te gaan doen, en het zo goed mogelijk te gaan proberen. Of ik het ook echt zo zal gaan doen is wat anders

Anyway hier is het eerste wipje dan.

Als je iets ziet wat verkeerd/beter kan, say so

[afbeelding]

btw niet gaan zeiken over de mesh smooth, want die ga ik niet hoger zetten.

btw2 zelf denk ik dat die ogen niet helemaal kloppen, niet rond genoeg zeg maar. maar toch ligt de oogkas goed om de bolling van het oog heen. Kan dit?of moet ik het veranderen?

btw3 weet er iemand nog een goeie tut voor ogen?

btw4 hoe kan je planes van 2 kanten zien in je viewport. Als ik nu omheendraai kan ik maar een kant zien?

toon volledige bericht

ziet er goed uit, ik snap niet hoe je het zo snel voor elkaar krijgt.

"btw3" : http://www.3dtotal.com/te..._eye2/antro_eyetex_01.asp
ik hooop dat je er iets aan hebt, mocht je hem nog niet kennen

"btw4" : Ik neem aan dat je bedoelt zonder een 2 sided materiaal?

Ik ben ook weer wat verder met mijn fruitschaal, de sierrand is al redelijk gelukt, maar moet nog wat verbeterd worden, heb er een sinaasappel, en wat druiven bij gedaan, maar die moeten nog heel wat getweaked worden, (zien er nog niet uit). C&C toch weer welkom

[Schuey]

in het material van je plane 2 sided aanvinken werkt wel

[Anoniem: 91399]

Schuey schreef op 07 mei 2004 @ 14:18:
in het material van je plane 2 sided aanvinken werkt wel

Of op je vieuwport rechtermuisknop: dan configure--> dan force 2 sided

[Anoniem: 80198]

Het werkt allebei niet. Die dingen wist ik ook al wel. Maar ze werken gewoon niet. Ik heb 2 sided aangevinkt in mijn matrial editor. In viewport staat force 2 sided ook gewoon aan. Maar je ziet het toch echt maar van een kan in je viewport. Daarom d8 ik dat ik een instelling was vergeten ofzo...gewoon vaag, niet dat ik er echt veel last van heb ofzo, maar toch....

[Anoniem: 35969]

In material 2 sided aanvinken en show map in viewport aanzetten. kan niet missen

[Anoniem: 58149]

Ben een beetje aan het proberen in Anim8or en heb net de Eggplant-tutorial gevolgd.



Schattig, hè?

[LiToKi]

Anoniem: 80198 schreef op 07 mei 2004 @ 14:39:
Het werkt allebei niet. Die dingen wist ik ook al wel. Maar ze werken gewoon niet. Ik heb 2 sided aangevinkt in mijn matrial editor. In viewport staat force 2 sided ook gewoon aan. Maar je ziet het toch echt maar van een kan in je viewport. Daarom d8 ik dat ik een instelling was vergeten ofzo...gewoon vaag, niet dat ik er echt veel last van heb ofzo, maar toch....

Staat je viewport nog op software rendering ofzo?

[Anoniem: 80198]

Anoniem: 35969 schreef op 07 mei 2004 @ 14:43:
In material 2 sided aanvinken en show map in viewport aanzetten. kan niet missen

werkt gewoon niet.

@litoki, nope

[Qylos]

MayaFreak schreef op 07 mei 2004 @ 13:53:
Toch nog een bike

[afbeelding]

Op en/of aanmerkingen welkom.

Mooie bike. De voorkant ziet er een beetje leeg uit; de holte tussen het wiel en de overdekking is misschien te groot, maar waarschijnlijk hoort het zo. Ga je hem nog texturen? Het zou jammer zijn om er nu mee te stoppen.

Anoniem: 58149 schreef op 07 mei 2004 @ 14:45:
Ben een beetje aan het proberen in Anim8or en heb net de Eggplant-tutorial gevolgd.

[afbeelding]

Schattig, hè?

De bodem van de stengel is nog wat vierkantig, net zoals de bovenkant. De plant glimt nu, en ik ken geen planten die glimmen, tenminste niet zulk soort planten.

[LiToKi]

Anoniem: 80198 schreef op 07 mei 2004 @ 15:45:
[...]


werkt gewoon niet.

@litoki, nope

Zet 'm eens op OpenGL i.p.v. Direct3D

[Anoniem: 58149]

Qylos schreef op 07 mei 2004 @ 16:06:
[...]

De bodem van de stengel is nog wat vierkantig, net zoals de bovenkant. De plant glimt nu, en ik ken geen planten die glimmen, tenminste niet zulk soort planten.

Nee, das waar. Maar best geslaagd voor een eerste poging.

Hier was ik net even mee bezig:





Edit: Dat er een vinger mist, is mij bekend. Staat zo in de tutorial. Verder zie ik nu trouwens een beetje rare rand onder de duim, vaag.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 58149 op 07-05-2004 16:44 ]

[Anoniem: 109855]

ff een vraag:

Ik ben 16 en wil waarschijnlijk na het middelbaar informatica studeren. Ik heb zo de indruk dat velen hier dit vak studeren...
- waar kan je dit doen?
- wat houdt het in? (grote lijnen)
- hoe lang duurt de opleiding (kan je je verder specialiseren erna? of alleen maar algemeen?)

[Anoniem: 80198]

LiToKi schreef op 07 mei 2004 @ 16:38:
[...]

Zet 'm eens op OpenGL i.p.v. Direct3D

zal k zo es proberen...

ondertussen een updatje..

[6K]

Anoniem: 91399 schreef op 07 mei 2004 @ 12:10:
[...]


Hij is wel mooi geworden, dat probleem van de textures ken ik, is niet mijn sterkste punt, en heb ik vaak ook geen zin in.
Afterburn: erg vette plugin, laatst aangeschaft en kun je erg veel mee ja, alleen jammer dat ik nog op 3dsmax 5 draai, dus heb nog niet de beschikking over pflow.
Maar als je nou de explosie deamon gebruikt voor de rook, en dan de kleuren meer richting zwart maakt, bij stoomlocomotieven komt er meestal zwarte rook uit. wel komt er het nodige stoom bij de wielen vandaan, ofwel bij de aandrijving ervan. misschien leuk om daar nog iets mee te doen. succes i.e.g.

tenx, ik ga dat toch eens wat beter uitpluizen, want goed texturen maakt je plaat meteen een stuk mooier
afterburn is echt okay!
enne... ik wist het ook niet, maar locomotieven hebben echt witte rook
maar die is nog wel wat te dicht. maar goed, het wordt echt tijd voor wat anders nu. volgende scene waar rook in zit zal in ieder geval sneller gaan en een tikke beter resultaat opleveren

[Anoniem: 106281]

Informatica is wat anders dan modelleren. Bij informatica krijg je veel programmeren. Als je gewoon even naar de site van een universiteit/hogeschool gaat kun je waarschijnlijk wel bij de informatica afdeling een omschrijving van de opleiding vinden.

Waarschijnlijk moet je ook even vermelden of je universitair niveau gaat doen of niet, want daar zit ook nog wel wat verschil tussen.

Er zitten hier veel mensen die het gewoon voor hun plezier doen of die het gewoon als onderdeel van hun opleiding hebben. Ik weet dat je bij bouwkunde en industrieel ontwerpen (universitair) ook wel wat moet modelleren. Verder doen er een aantal Hogeschool voor de Kunsten oid, maar daar kunnen ze zelf meer over vertellen.

[Qylos]

Anoniem: 80198 schreef op 07 mei 2004 @ 18:01:
[...]


zal k zo es proberen...

ondertussen een updatje..

[afbeelding]

Wenkbrouwen zijn stukken beter, al lijken ze een beetje lang. Texturing rondom de lippen ziet er erg goed uit. Er lijkt een vreemde overgang te zijn van een donker gedeelte op de bovenkant van het hoofd en de voorkant, heb je de bovenkant nog niet gedaan of is het zo de bedoeling (misschien een grote wijnvlek oid)?

Bij de onderkant van de ogen kunnen nog wat meer polygonen, maar je had volgens mij al gezegd dat je de huidige polycount al genoeg vindt.

[Anoniem: 75106]

D-Tox, ik ben fan

Die low poly dude is echt dope. Misschien ietsjes meer polies, ik weet natuurlijk niet waar het voor is, maar 2000/3000 kan tegenwoordig prima op de meeste systemen.

Eigenlijk zou je em 's realtime neer moeten zetten...!

[Neejoh]

Toch vind ik het jammer dat ik niemand in mijn omgeving ken die aan 3d modeling doet. Ik moet nu alles zelf uitvinden, wat ik geen probleem vind, maar ik leer zulke dingen zoooo veel sneller als ik naast iemand zit die er al ervaring mee heeft. Nu weet ik nooit wat voor tutorials ik moet volgen om het een beetje goed te leren from scrap. Ik heb de tutorials van 3dmax6 zelf wel gevolgd, waar ik nog best wel wat van geleerd heb, maar die dingen had ik ook kunnen leren in 2uurtjes naast iemand zitten


CrazyHenk2: Wow, als je die niet af gaat maken dan ....... ..euh....
Maar goed, je moet hem zéker afmaken. Hij is nu al erg gaaf, en zit nog maar de helft aan speeltjes op!

[Anoniem: 80198]

Qylos schreef op 08 mei 2004 @ 12:02:
[...]

Wenkbrouwen zijn stukken beter, al lijken ze een beetje lang. Texturing rondom de lippen ziet er erg goed uit. Er lijkt een vreemde overgang te zijn van een donker gedeelte op de bovenkant van het hoofd en de voorkant, heb je de bovenkant nog niet gedaan of is het zo de bedoeling (misschien een grote wijnvlek oid)?

Bij de onderkant van de ogen kunnen nog wat meer polygonen, maar je had volgens mij al gezegd dat je de huidige polycount al genoeg vindt.

eindelijk een reactie
Dat is geen wijnvlek, lol, dat is zijn kaalgeschoren hoofdhuid.
Ik heb geen reden om meer poly's aan de onderkant van zijn ogen te doen, Zitten er al redelijk veel hoor. Maar die polycount maakt me niet zoveel uit. Ik zet hem alleen niet op 2 literations,...

@DCJones , thnx.
Maar mijn laatste pic was high poly..en heeft dus verrekes veel polys.

btw weet er iemand hoe je de tanden mee kan laten morphen?

meteen maar updatje.(vooral de textures, beetje modeling) nou het lichaam
(dit is echt het maximale wat je kan inzoemen, moeilijker als je denkt )



comments pleaz

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 80198 op 08-05-2004 14:27 ]

[Qylos]

Anoniem: 80198 schreef op 08 mei 2004 @ 14:10:
[...]


eindelijk een reactie
Dat is geen wijnvlek, lol, dat is zijn kaalgeschoren hoofdhuid.
Ik heb geen reden om meer poly's aan de onderkant van zijn ogen te doen, Zitten er al redelijk veel hoor. Maar die polycount maakt me niet zoveel uit. Ik zet hem alleen niet op 2 literations,...

@DCJones , thnx.
Maar mijn laatste pic was high poly..en heeft dus verrekes veel polys.

btw weet er iemand hoe je de tanden mee kan laten morphen?

meteen maar updatje.(vooral de textures, beetje modeling) nou het lichaam
(dit is echt het maximale wat je kan inzoemen, moeilijker als je denkt )

[afbeelding]

comments pleaz

toon volledige bericht

Ik moet zeggen dat het een van de eerste hoofden van jou is die een beetje fotorealistisch is en veel detail heeft. Misschien nog een beetje betere belichting en je zou kunnen proberen om een fotorealistische scene te maken; het hoofd heb je al.

Over de iterations: je kunt toch ook gewoon de iterations in de viewport op 1 iteration zetten en voor het renderen op 2 (optie bij meshsmooth)? Dan heb je er geen last van.

[Anoniem: 80198]

Qylos schreef op 08 mei 2004 @ 14:45:
[...]

Ik moet zeggen dat het een van de eerste hoofden van jou is die een beetje fotorealistisch is en veel detail heeft. Misschien nog een beetje betere belichting en je zou kunnen proberen om een fotorealistische scene te maken; het hoofd heb je al.

Over de iterations: je kunt toch ook gewoon de iterations in de viewport op 1 iteration zetten en voor het renderen op 2 (optie bij meshsmooth)? Dan heb je er geen last van.

thnx, maar het word toch echt een heel character. Word wel moeilijk...niet onmogelijk. Moet nog wel eerst ogen en wenkbrauwen maken. Evuntueel nog haar...

over die literations, eigenlijk vind ik het zo wel goed. Het kost net iets meer rendertijd, en ik zie amper verschil.

[Dark Blue]

Ik ben even met haar aan het stoeien geweest, vond het wel een leuke uitdaging.
Omdat D-Tox het er laatst over had, en ook dat modelletje gemaakt had met die straighte plukken.

En dit is zowel de Alpha map, als de bumpmap (weinig van te zien). Ik heb er een specular opgehouden, reflection héb ik er even op gehad, maar dan werd het renderen zo traag, en ik kreeg de reflectie niet laag genoeg. Haar glanst wel, maar is ook weer geen spiegel, zeg maar.


Ook wel eens leuk voor een keertje

Ik wil nu eigenlijk gaan leren hoe ik realistische buiten-verlichting kan maken in Cinema4D, een dome of light telkens is wel leuk, maar als je wat meer objecten in je scene hebt krijg je toch weer 'meerdere schaduwvlakken' van alle kanten, en als je dan je dome weer uitbreidt, duurt het renderen zo lang...

Ik wil bijv. één 'zonlicht' en daarbij dus gewoon 'daglicht' in de ruimte waar ik mijn objecten neerzet. Wat ik nu doe is een Directional light op distant zetten, en die dan flink ver boven de scene laten bungelen, en dan van de scene een holle kubus met een gat bovenin, zo dat ik een dakraam heb, en binnen die kubus een dome of light met als lichtjes 'area lights' zodat je die lichtpuntjes niet op de muren ziet.
Als ik één area light (plane) horizontaal kantel en die van boven op de scene laat schijnen, is het zo... nep... zo plat.

Heeft iemand hier tips of tutorials voor? want ik hoor wel vaak 'sky light' maar dat is voor 3Dsmax geloof ik - als ik dat vertaal naar een directional spot op 'distant', krijg ik weer zo'n spot-verlichting... t lijkt niet echt.

[Qylos]

Anoniem: 80198 schreef op 08 mei 2004 @ 15:13:
[...]


thnx, maar het word toch echt een heel character. Word wel moeilijk...niet onmogelijk. Moet nog wel eerst ogen en wenkbrauwen maken. Evuntueel nog haar...

over die literations, eigenlijk vind ik het zo wel goed. Het kost net iets meer rendertijd, en ik zie amper verschil.

Ik zou wel de iterations hoger zetten: het kost nauwelijks meer tijd volgens jou, en ik nog duidelijk dat er te weinig polygonen op de bovenkant van het hoofd zitten (overgang naar achtergrond).

[Oogst]

Voor een project voor school (Game Design & Development) ben ik een model van een keuken aan het maken. Het ding in het midden is de zogenaamde cook-o-matic, een apparaat dat alle kookactiviteiten doet voor de gebruiker.

Ik stop er nu zo ongeveer mee, want ik heb geen tijd om het nog verder uit te werken: er moeten nog filmpjes en renders van gemaakt worden en de presentatie is dinsdag en mijn groepsgenoot moet er wel nog een presentatie van kunnen maken. Een render met matig hoge settings (te lage AA, verder cool), gerenderd in Brazil, gemoddeld in 3d Studio MAX:

Anoniem: 80198 schreef op 08 mei 2004 @ 14:10:
[...]

eindelijk een reactie
Dat is geen wijnvlek, lol, dat is zijn kaalgeschoren hoofdhuid.
Ik heb geen reden om meer poly's aan de onderkant van zijn ogen te doen, Zitten er al redelijk veel hoor. Maar die polycount maakt me niet zoveel uit. Ik zet hem alleen niet op 2 literations,...

@DCJones , thnx.
Maar mijn laatste pic was high poly..en heeft dus verrekes veel polys.

btw weet er iemand hoe je de tanden mee kan laten morphen?

meteen maar updatje.(vooral de textures, beetje modeling) nou het lichaam
(dit is echt het maximale wat je kan inzoemen, moeilijker als je denkt )

[afbeelding]

comments pleaz

toon volledige bericht

OK, dit ziet er echt sick goed uit. Retestrak.

Wat puntjes van commentaar:
-er zit een leijke hoek in het linker oor;
-het, vanuit de kijker gezien, rechter uiteinde van het linker oog ziet er vrij lelijk uit;
-aan de onderkant van de neus zitten teveel rimpels.

Anoniem: 109855 schreef op 07 mei 2004 @ 17:47:
ff een vraag:

Ik ben 16 en wil waarschijnlijk na het middelbaar informatica studeren. Ik heb zo de indruk dat velen hier dit vak studeren...
- waar kan je dit doen?
- wat houdt het in? (grote lijnen)
- hoe lang duurt de opleiding (kan je je verder specialiseren erna? of alleen maar algemeen?)

Het zou leuk zijn als je erbij vertelt wat je vooropleiding is. Verder zijn er hele leuke studie-informatieboekjes die je op school bij je decaan kunt krijgen en die heel mooi een overzicht geven van alle bestaande informatica- en gerelateerde opleidingen.

BTW: Ik ben o.a. tweedejaars informatica aan de Universiteit Utrecht.

[Dark Blue]

Oogst schreef op 08 mei 2004 @ 16:08:
Voor een project voor school (Game Design & Development) ben ik een model van een keuken aan het maken. Het ding in het midden is de zogenaamde cook-o-matic, een apparaat dat alle kookactiviteiten doet voor de gebruiker.

Ik stop er nu zo ongeveer mee, want ik heb geen tijd om het nog verder uit te werken: er moeten nog filmpjes en renders van gemaakt worden en de presentatie is dinsdag en mijn groepsgenoot moet er wel nog een presentatie van kunnen maken. Een render met matig hoge settings (te lage AA, verder cool), gerenderd in Brazil, gemoddeld in 3d Studio MAX:

[afbeelding]

Van welke kant komt je licht? Het ziet er aan de ruit uit alsof het avond is, maar op het aanrecht schijnt zonlicht; boven de koelkast lijkt licht van een lamp te komen, maar de aanrechtkastjes boven in de hoek hebben ook weer twee schaduwen?

Het is leuk gedaan maar de echtheid vervalt naarmate je meer schaduwen en meer lichtvlekken ziet... zou toch nog een mooi puntje op de i zijn

[Anoniem: 80198]

Qylos schreef op 08 mei 2004 @ 15:36:
[...]

Ik zou wel de iterations hoger zetten: het kost nauwelijks meer tijd volgens jou, en ik nog duidelijk dat er te weinig polygonen op de bovenkant van het hoofd zitten (overgang naar achtergrond).

ja mischien de volgende render. Hij rendert dit alles in 3sec ofzo. Gewoon scanline renderer. Ook nog goed om te animeren enzo, dus k ben weer van plan om een animatie tegaan maken, komt er waarschijnlijk niet van, maar klinkt wel leuk

[inquestos]

Anoniem: 80198 schreef op 08 mei 2004 @ 14:10:
[...]


eindelijk een reactie
Dat is geen wijnvlek, lol, dat is zijn kaalgeschoren hoofdhuid.
Ik heb geen reden om meer poly's aan de onderkant van zijn ogen te doen, Zitten er al redelijk veel hoor. Maar die polycount maakt me niet zoveel uit. Ik zet hem alleen niet op 2 literations,...

@DCJones , thnx.
Maar mijn laatste pic was high poly..en heeft dus verrekes veel polys.

btw weet er iemand hoe je de tanden mee kan laten morphen?

meteen maar updatje.(vooral de textures, beetje modeling) nou het lichaam
(dit is echt het maximale wat je kan inzoemen, moeilijker als je denkt )

[afbeelding]

comments pleaz

toon volledige bericht

Wat een verbetering ten opzichte van je vorige modellen zeg, prachtig gewoon . Wat heb je anders gedaan dan normaal??

De oren zitten nog wel wat vreemd vast aan het hoofd, en de neusgaten zijn ook nogal "scherp".

[Anoniem: 80198]

inquestos schreef op 08 mei 2004 @ 17:27:
[...]


Wat een verbetering ten opzichte van je vorige modellen zeg, prachtig gewoon . Wat heb je anders gedaan dan normaal??

De oren zitten nog wel wat vreemd vast aan het hoofd, en de neusgaten zijn ook nogal "scherp".

thnx, wat ik anders heb gedaan: grotere texturemap genomen, nieuwe shader. Wat langer gedaan over de mesh.. En elke keer gaat het gewoon weer ietsje beter.

Neusgaten zijn denk ik scherp omdat je ze een beetje van onder zien, van voor of zijkant valt dat wel mee. En k zal ffe kijken naar zijn oren.

[Anoniem: 58149]

Kan het toch niet laten m'n olifant hier te posten.





Niet geprobeerd realistisch te maken, is niet zozeer de bedoeling. Slurf zit ook niet in het midden en ogen staan ook wat raar, maar goed.

[Zeror]

Anoniem: 80198 schreef op 08 mei 2004 @ 14:10:
[...]


eindelijk een reactie
Dat is geen wijnvlek, lol, dat is zijn kaalgeschoren hoofdhuid.
Ik heb geen reden om meer poly's aan de onderkant van zijn ogen te doen, Zitten er al redelijk veel hoor. Maar die polycount maakt me niet zoveel uit. Ik zet hem alleen niet op 2 literations,...

@DCJones , thnx.
Maar mijn laatste pic was high poly..en heeft dus verrekes veel polys.

btw weet er iemand hoe je de tanden mee kan laten morphen?

meteen maar updatje.(vooral de textures, beetje modeling) nou het lichaam
(dit is echt het maximale wat je kan inzoemen, moeilijker als je denkt )

[afbeelding]

comments pleaz

toon volledige bericht

WHoa, dat ziet er goed uit.
Enneh je moet erg een haar bij doen. harstikke gaaf zo. Ik zou zeggen maak er een soort van gabber/ hooligan van.

[Anoniem: 46465]

Een update (de laatste voorlopig )



Het wordt een kruising tussen een aantal bestaande custom bikes en wat eigen verzinsels

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 46465 op 08-05-2004 20:50 ]

[Oogst]

Dark Blue schreef op 08 mei 2004 @ 16:29:
[...]

Van welke kant komt je licht? Het ziet er aan de ruit uit alsof het avond is, maar op het aanrecht schijnt zonlicht; boven de koelkast lijkt licht van een lamp te komen, maar de aanrechtkastjes boven in de hoek hebben ook weer twee schaduwen?

Het is leuk gedaan maar de echtheid vervalt naarmate je meer schaduwen en meer lichtvlekken ziet... zou toch nog een mooi puntje op de i zijn

Nou, de belichting klopt op zich wel engiszins: er hangen vier spotjes aan het plafond, vandaar een hele lading schaduwen. Vanuit buiten komt fel licht door het raam, dus het is overdag. De HDRI-map die ik heb gebruikt voor buiten is alleen wel erg donker afgesteld, dat moet ik even wat beter maken.

Overigens klopt de belichting in zoverre niet dat dat buitenlicht zich veel fanatieker zou moeten spreiden door de keuken. Maar dit plaatje lijdt in het algemeen aan hetzelfde als al mijn recente werk: tijdgebrek. Wederom een ding voor een werkstuk voor school waar ik te laat aan begin (en door drukte ook amper eerder aan had kunnen beginnen, in dit geval: twee studies). In de grote vakantie heb ik zeven weken helemaal geen enkele verplichting, dus dan ga ik eindelijk weer eens dit soort 'details' goed doen, want jíj hebt gewoon gelijk, maar ík geen tijd.

Ik heb het licht wel enigszins gefixed en dit is dus een definitieve render, die komt zo in het verslag en de presentatie:



Edit: een voor de liefhebbers ook nog een filmpje ervan (7mb, XVID).

Edit2: en een heel grote render.

[ Voor 24% gewijzigd door Oogst op 09-05-2004 14:43 ]

[Qylos]

Anoniem: 46465 schreef op 08 mei 2004 @ 20:49:
Een update (de laatste voorlopig )

[afbeelding]

Het wordt een kruising tussen een aantal bestaande custom bikes en wat eigen verzinsels

Nice. De plekken bij de moter kunnen nog wat opgevuld worden met allerlei aperatuur. Details zoals een standaard en misschien schroefjes. Kan het trouwens zijn dat de bike een paar centimeter boven de grond zweeft?

[Anoniem: 46465]

Qylos schreef op 09 mei 2004 @ 10:31:
[...]

Nice. De plekken bij de moter kunnen nog wat opgevuld worden met allerlei aperatuur. Details zoals een standaard en misschien schroefjes. Kan het trouwens zijn dat de bike een paar centimeter boven de grond zweeft?

Er is inderdaad nog een hoop detailwerk te doen, maar gaat wel lukken

De motor zweeft nu inderdaad iets boven de grond, word ook gefixed.

[Just_I]

Geen wipjes meer van mij de laatste tijd van de AB .. ben druk bezsig geweest met school werk. Ik heb een tutorial gemaakt voor klasgenoten voor het tekenen van een standmeubel die ik met hun heb ontworpen. Ben ik gewoon ff 30 mee bezig geweest maar het is af . Anyways, ik wou jullie ff de tekening laten zien wat het zou moeten worden voor hun (heb hemzelf uiteraard al veel eerder gemaakt, maar iedereen moet er nu een inleveren ).

Hier hetgeen wat het moet worden

(Tutorial is alleen het gedeelte zonder de electrische onderdelen << kunnen ok nog wel wat images van worden gepost )

Dus wat me klasgenoten ongeveer krijgen is dit


En nog een fotootje van het prototype


Soory voor de brakke afwerking van de lijnen .. de Anti Alliassing stond kennelijk niet aan

Een ander concept wat ik beter vond maar niet werd gekozen (maarja .. kben er proffesioneel genoeg voor om daarover heen te komen )


Alles is *klikbaar*

Edit:
Kep er ook nog een explodedview van in een animatie van (690kb)(directe link naar bestand werkt niet << Lycos ). Is alleen wel van brakke kwaliteit en ook best groot (qua beeldformaat) maar toch de moeite vond ik .

[ Voor 12% gewijzigd door Just_I op 09-05-2004 16:36 ]

[Splash]

Die exploded view animatie is echt goed, om dat nog te doen zou ik echt veel te lui zijn... Bij mij zou dat bovenste stuk zowiezo massief zijn en die circels geen gat in het midden hebben

[Just_I]

Splash schreef op 09 mei 2004 @ 18:20:
Die exploded view animatie is echt goed, om dat nog te doen zou ik echt veel te lui zijn... Bij mij zou dat bovenste stuk zowiezo massief zijn en die circels geen gat in het midden hebben

Thnx, maar die exploded view moest ik zowieso maken. Dus niet voor de tutorial.. gelukkig.. anders was ik nog een paar uur meer bezig geweest. Het animeren ervan is dan voor de rest een eitje (met SolidWorks iig, tenminste voor mij ).

Dat gat aan de bovenkant hoor je eigenlijk niet te zien. Er zit namelijk aan de onderkant van dat stuk een sleuf waar de buis dan invalt. Maar ik had ingesteld dat de randen duidelijkerzichtbaar waren en vandaar dat je dus die lijnen ziet (is dus een foutje ).

[LiToKi]

Onder het motto "ik ben m'n andere scene ff beu en wil kijken hoe snel ik een kop kan maken"; 4 uur werk



Weet niet of ik er nog mee verder ga, was meer ff een zbrush2-testje i.c.m. bodypaint (compleet zinloos, maar ok).

[6K]

4 uur..... so... heeeeel netjes hoor !
dat Z-Brush ruled toch wel volgens mij

[Qylos]

LiToKi schreef op 09 mei 2004 @ 23:10:
Onder het motto "ik ben m'n andere scene ff beu en wil kijken hoe snel ik een kop kan maken"; 4 uur werk

[afbeelding]

Weet niet of ik er nog mee verder ga, was meer ff een zbrush2-testje i.c.m. bodypaint (compleet zinloos, maar ok).

Goed resultaat voor slechts 4 uur. De neus is wel enorm groot en de nek ziet er merkwaardig uit door de dunne lijn die in het midden te zien is aan de voorkant van de nek, is het een renderfout?

De baard ziet er aan de voorkant mooi uit, aan de zijkant van het gezicht kan de rand wat minder blury zodat de overgang tussen haar en huid beter te zien is. Misschien kan de bumpmap ook ietsjes omhoog van de baardtexture.

Waarom zinloos eigenlijk? Van zulke korte projectjes leer je juist erg veel, vooral als het de eerste keer is.

[LiToKi]

Qylos schreef op 09 mei 2004 @ 23:42:
[...]

Goed resultaat voor slechts 4 uur. De neus is wel enorm groot en de nek ziet er merkwaardig uit door de dunne lijn die in het midden te zien is aan de voorkant van de nek, is het een renderfout?

De baard ziet er aan de voorkant mooi uit, aan de zijkant van het gezicht kan de rand wat minder blury zodat de overgang tussen haar en huid beter te zien is. Misschien kan de bumpmap ook ietsjes omhoog van de baardtexture.

Waarom zinloos eigenlijk? Van zulke korte projectjes leer je juist erg veel, vooral als het de eerste keer is.

Die naad is een vertex die niet geweld is, import -> export -> import foutje.

En hij's idd wat blurry, heb nog steeds niet de juiste instellingen gevonden voor displacement-mapping in cinema4D. Of je hebt 'banding', of het wordt blurry, of je poly-count wordt gruwelijk hoog (cinema4d ondersteund geen micro-poly displacement).

En het is best zinloos, omdat je in Zbrush zelf al kan painten, vroeg me alleen af of je op de low-poly mesh kon painten, zonder dat 't echt lelijk werd na displacement. En dat is dus zo .

[Qylos]

LiToKi schreef op 09 mei 2004 @ 23:52:
[...]

Die naad is een vertex die niet geweld is, import -> export -> import foutje.

En hij's idd wat blurry, heb nog steeds niet de juiste instellingen gevonden voor displacement-mapping in cinema4D. Of je hebt 'banding', of het wordt blurry, of je poly-count wordt gruwelijk hoog (cinema4d ondersteund geen micro-poly displacement).

En het is best zinloos, omdat je in Zbrush zelf al kan painten, vroeg me alleen af of je op de low-poly mesh kon painten, zonder dat 't echt lelijk werd na displacement. En dat is dus zo .

Ben je overgestapt van max naar cinema4D? Waarom eigenlijk? Is er eigenlijk veel verschil tussen de 2 pakketten?

[LiToKi]

Qylos schreef op 09 mei 2004 @ 23:53:
[...]

Ben je overgestapt van max naar cinema4D? Waarom eigenlijk? Is er eigenlijk veel verschil tussen de 2 pakketten?

Ik wissel af (al tijden ). Ze hebben beide zo hun voor en nadelen. Cinema4D is beperkter qua modelling (geen spline-surfaces, geen poly's met meer van 4 vertices, geen patches, geen echte NURBS dingen, niet dat ik die ooit aanraak, maar ze zitten er gewoon niet in). C4D vind ik wel veel beter qua layout en om je scene bij te houden, het is een stuk overzichtelijker imo. Verder is de renderer erg snel en goed (gebaseerd op finalRender), en vind ik de material-opties wat beter.

Er zijn ook mooie plugins voor te vinden.

En soms ben ik max gewoon spuugbeu met z'n crashes en on-overzichtelijke scenes

[clements]

he allemaal,
ik heb sinds kort 3dstudio en daarbij brazil rs. nadat ik brazil erop had gezet kan ik in mijn matherial editor geen 'bollen' ed meer zien is niet supported. waar komt dat door?

[6K]

mja... Brazil kan de ME (mat.editor) niet renderen, geen nood: als je F10 doet en dan bij het tabblad common onderin bij assign renderen even bij de eerste Brazil kiest en daarna even langs het tweede vak even dat slotje unlocked, kun je de material editor met max scanline renderen en is het weer okay.

[Anoniem: 71006]

Hier mijn eerste werkje wat ik redelijk geslaagd mag noemen :

Mech







C&C please.

/edit/ second pic fixed

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 71006 op 10-05-2004 14:08 ]

[LiToKi]

* LiToKi , ex-Mech-Warrior fan meldt zich.

Ik vind 'm cool, hij staat misschien wat wankel op die iele pootjes, maar verder best wel ok

Nog wat vuil/schade erop, wat massiever maken en hij's helemaal goed .

_{je eerste plaatje staat er 2 keer}

[rashmatash]

Anoniem: 71006 schreef op 10 mei 2004 @ 13:09:
Hier mijn eerste werkje wat ik redelijk geslaagd mag noemen :

Mech

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

C&C please.

/edit/ second pic fixed

Mooi hoor, doet met denken aan het spel Shatered Steel...gooie ouwe dos-tijden.

[clements]

6K schreef op 10 mei 2004 @ 12:29:
mja... Brazil kan de ME (mat.editor) niet renderen, geen nood: als je F10 doet en dan bij het tabblad common onderin bij assign renderen even bij de eerste Brazil kiest en daarna even langs het tweede vak even dat slotje unlocked, kun je de material editor met max scanline renderen en is het weer okay.

bedankt, werkt!

[MaDDoG]

LiToKi schreef op 10 mei 2004 @ 00:02:
[...]

Ik wissel af (al tijden ). Ze hebben beide zo hun voor en nadelen. Cinema4D is beperkter qua modelling (geen spline-surfaces, geen poly's met meer van 4 vertices, geen patches, geen echte NURBS dingen, niet dat ik die ooit aanraak, maar ze zitten er gewoon niet in). C4D vind ik wel veel beter qua layout en om je scene bij te houden, het is een stuk overzichtelijker imo. Verder is de renderer erg snel en goed (gebaseerd op finalRender), en vind ik de material-opties wat beter.

Er zijn ook mooie plugins voor te vinden.

En soms ben ik max gewoon spuugbeu met z'n crashes en on-overzichtelijke scenes

http://www.tools4d.com/MeshSurgery/basics/ms.htm
Over modeling tools gesproken, ooit al van deze plug-in gehoor? Ziet er geweldig uit Blijven ook scripts voor uitkomen met nieuwe functies:
(http://www.peranders.com/c4d8/ms/scripts.html)

[Anoniem: 91469]

de splines doen een beetje raar



het vak dat bij surface wegvalt heeft wel 4 punten maar komt geen surface overheen.

iemand een oplossing?

[Anoniem: 35969]

Dat stuk heeft niet 4, maar 5 punten
Dat veroorzaakt het probleem. Zorg dat je altijd 3 of 4 punten hebt per vlak, anders werkt de surface modifier niet.

[Qylos]

En als je meer over de surface modifier wilt weten druk je op F1 en typ je surfaces, surface tools in. Daar zit ook nog een kleine tutorial in.

[LiToKi]

MaDDoG schreef op 10 mei 2004 @ 18:59:
[...]

http://www.tools4d.com/MeshSurgery/basics/ms.htm
Over modeling tools gesproken, ooit al van deze plug-in gehoor? Ziet er geweldig uit Blijven ook scripts voor uitkomen met nieuwe functies:
(http://www.peranders.com/c4d8/ms/scripts.html)

Ja die ken ik . En dat voegt veel toe aan modelling voor Cinema4D . Erg leuk werkt dat.

[Anoniem: 91469]

Anoniem: 35969 schreef op 10 mei 2004 @ 19:04:
Dat stuk heeft niet 4, maar 5 punten
Dat veroorzaakt het probleem. Zorg dat je altijd 3 of 4 punten hebt per vlak, anders werkt de surface modifier niet.

lol die is echt scheef van me ik vatte er al geen tyvus van

bedankt

[Sharky]

Anoniem: 46465 schreef op 08 mei 2004 @ 20:49:
Een update (de laatste voorlopig )

[afbeelding]

Het wordt een kruising tussen een aantal bestaande custom bikes en wat eigen verzinsels

cool. het model op zich trekt me niet zo maar je vorige motor(en) zag(en) er ook al goed uit. we kunnen wel een keer samen een showroompje maken. op mijn site staat al een motor en ik ben momenteel met deze bezig:

http://www.paulyaffeoriginals.com/pyo-projects-dt100303.htm

de laatste nadert voltooing en is al een stuk gedetailleerder dan de motor op mijn site. laat maar horen.

[Anoniem: 106767]

Ik ben net begonnen met Maya, maar als ik nu mijn filmpje render in avi, wordt hij ineens veel te groot (45 mb voor 144 frames). Wat doe ik niet of wat doe ik fout?

[TheNameless]

Anoniem: 106767 schreef op 10 mei 2004 @ 22:30:
Ik ben net begonnen met Maya, maar als ik nu mijn filmpje render in avi, wordt hij ineens veel te groot (45 mb voor 144 frames). Wat doe ik niet of wat doe ik fout?

Hier is niks mis mee hoor
Dit komt omdat er niets van compressie wordt toegepast. Je kan het beter eerst alle frames renderen als losse bestanden en daarna met een editing programma er een avi bestand van maken.

[Anoniem: 106767]

MayaFreak schreef op 10 mei 2004 @ 22:35:
[...]

Hier is niks mis mee hoor
Dit komt omdat er niets van compressie wordt toegepast. Je kan het beter eerst alle frames renderen als losse bestanden en daarna met een editing programma er een avi bestand van maken.

Ah ok. Enige suggesties voor editing programma's?

[Anoniem: 93071]

premiere? after effects?

[MaDDoG]

Virtual Dub. Gratis, en kan prima losse frames in een filmpje renderen.
(losse frames is altijd aan te raden, als er iets mis gaat met het renderen, kan je altijd verder waar je was)

[Anoniem: 46465]

sharky schreef op 10 mei 2004 @ 22:01:
[...]


cool. het model op zich trekt me niet zo maar je vorige motor(en) zag(en) er ook al goed uit. we kunnen wel een keer samen een showroompje maken. op mijn site staat al een motor en ik ben momenteel met deze bezig:

http://www.paulyaffeoriginals.com/pyo-projects-dt100303.htm

de laatste nadert voltooing en is al een stuk gedetailleerder dan de motor op mijn site. laat maar horen.

Lijkt me een leuk idee om een keer iets van een showroom in elkaar te prutsen, maar ik ga in de eerste instantie deze bike + toevoeging afmaken
Post anders eens een kleine preview van de motor die je aan het maken bent

PS.

Die motor op je site is erg gaaf

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 46465 op 11-05-2004 00:53 ]

[Anoniem: 106281]

Ik heb pas geleden Shag:fur geinstalleerd, maar als ik max opstart krijg ik de melding dat er dubbele id's zijn bij de plugins (oid). Als ik shag:fur wil gebruiken bij environment kan ik ze wel selecteren en volgens mij werken ze ook wel, voor zover ik het heb geprobeerd, maar als ik op shag:fur klik krijg ik de melding dat het niet goed kan worden geladen. Lijkt mij dat het door die dubbele id's komt. Weet iemand hoe je dit kunt oplossen.

Zowel max als deze plugin zijn illegaal. Ik ben ook maar een arme scholier van 17.

[Anoniem: 1541]

Zo al mn 3d stuff in 1 keer te bekijken in streaming video (zowel QT als MP)
Omdat het allemaal animaties zijn kan ik ze hier niet rechtreeks posten maar zijn ze te streaming te bekijken op mn website.

http://www.jdbgraphics.nl/index-content.php?pageid=3

De oplettende kijker zal de animaties van de frisbee-robots wel eens eerder gezien hebben

[clements]

weet iemand hoe het mogelijk is om een voorwerp/scene te renderen in cartoonstyle of in scetch style. in Max dan?

[hobbeldebobbel]

weet iemand hoe het mogelijk is om een voorwerp/scene te renderen in cartoonstyle of in scetch style. in Max dan?

in max 6 heb je een marteriaal genaamd ink'n paint die gooi je als materiaal erover en je hebt een çartoon ding

[ Voor 61% gewijzigd door hobbeldebobbel op 11-05-2004 15:31 ]

[Sharky]

Anoniem: 46465 schreef op 11 mei 2004 @ 00:49:
[...]


Lijkt me een leuk idee om een keer iets van een showroom in elkaar te prutsen, maar ik ga in de eerste instantie deze bike + toevoeging afmaken
Post anders eens een kleine preview van de motor die je aan het maken bent

PS.

Die motor op je site is erg gaaf

doe ik morgen wel ff, ben nu op het werk.

[Anoniem: 35969]

@jona: leuke animaties, maar ik krijg bij alle animaties zo'n 'slow motion' gevoel.
De bewegingen zijn allemaal erg langzaam vind ik.

[Anoniem: 1541]

Anoniem: 35969 schreef op 11 mei 2004 @ 15:48:
@jona: leuke animaties, maar ik krijg bij alle animaties zo'n 'slow motion' gevoel.
De bewegingen zijn allemaal erg langzaam vind ik.

http://www.jdbgraphics.nl/portfolio.php?projectid=22

Mischien moet ik weer eens flinke techno op zetten tijdens het werk ipv chill-out fengshui muziek

[Anoniem: 109855]

Hey, ik heb een vriend die met maya wil beginnen, maar alle tutorials zijn meer advanced. Dus wil ik een soort beginner tutorial voor hem maken, heel basic.
Nu vraag ik mij af hoe ik een video tutorial maak, je weet wel, zo met het venster van maya zoals de tuts van digital tutors. ik heb namelijk geen idee hoe dat moet... want als je gewoon een camera voor je scherm zet, lukt het net niet zo goed denk ik

[Mr_Kite]

Anoniem: 109855 schreef op 11 mei 2004 @ 17:17:
Hey, ik heb een vriend die met maya wil beginnen, maar alle tutorials zijn meer advanced. Dus wil ik een soort beginner tutorial voor hem maken, heel basic.
Nu vraag ik mij af hoe ik een video tutorial maak, je weet wel, zo met het venster van maya zoals de tuts van digital tutors. ik heb namelijk geen idee hoe dat moet... want als je gewoon een camera voor je scherm zet, lukt het net niet zo goed denk ik

De tutorials die standaard bij maya zitten zijn echt heel basic hoor...

[Hertog_Martin]

Mr_Kite schreef op 11 mei 2004 @ 17:22:
[...]

De tutorials die standaard bij maya zitten zijn echt heel basic hoor...

En heel erg uitgebreid en zeer goed

dus all you need to start is help> tutorials

en 3dbuzz.com heeft ongelofelijk goede maya introductie video tutorials.

[ Voor 14% gewijzigd door Hertog_Martin op 11-05-2004 18:00 ]

[Anoniem: 109855]

ja, maar ik wil eigenlijk gewoon eens proberen een video-tutorial te maken, maar ik weet niet hoe ik mijn maya-venster kan filmen...

[Scipionyx]

Anoniem: 109855 schreef op 11 mei 2004 @ 18:42:
ja, maar ik wil eigenlijk gewoon eens proberen een video-tutorial te maken, maar ik weet niet hoe ik mijn maya-venster kan filmen...

Daar heb je een programma als "HyperCam" voor nodig.

[Anoniem: 77157]

Of Camtasia Studio van TechSmith. Die schijnt ook echt supergoed te zijn. Zit voor zover ik weet ook een encoder van TechSmith zelf bij die lossless heel goed dat soort dingen can encoden. Ik heb een paar video tutorials gezien met die codec en dat zag er echt perfect uit.

[alientje]

hobbeldebobbel schreef op 11 mei 2004 @ 15:29:
[...]

in max 6 heb je een marteriaal genaamd ink'n paint die gooi je als materiaal erover en je hebt een çartoon ding

In 3dmax 5 zit het ook al, voor het geval dat je daar makkelijker aan kan komen.

Lang geleden, maar ik heb ook maar weer eens wat 3d-spul gemaakt voor een projectje van school:

en


Ze zijn nog niet af, maar commentaar is zeer welkom!

[BaRF]

geweldig vooral die vis

[Qylos]

alientje schreef op 11 mei 2004 @ 23:03:
[...]


In 3dmax 5 zit het ook al, voor het geval dat je daar makkelijker aan kan komen.

Lang geleden, maar ik heb ook maar weer eens wat 3d-spul gemaakt voor een projectje van school:
[afbeelding]
en
[afbeelding]

Ze zijn nog niet af, maar commentaar is zeer welkom!

Ziet er goed uit. De uitdrukkingen op de gezichten vind ik vooral goed. Ogen zijn ook mooi.

De texture is alleen niet helemaal goed gemapped. Vooral op het eerste plaatje kan je zien dat de texture niet goed uitgelijnd en een klein beetje blurry is. De bumpmap kan ook iets omhoog.

[Anoniem: 91399]

Anoniem: 77157 schreef op 11 mei 2004 @ 21:44:
Of Camtasia Studio van TechSmith. Die schijnt ook echt supergoed te zijn. Zit voor zover ik weet ook een encoder van TechSmith zelf bij die lossless heel goed dat soort dingen can encoden. Ik heb een paar video tutorials gezien met die codec en dat zag er echt perfect uit.

ja dat is een hele goede, heb deze tutorial eens gemaakt om te kijken of het een beetje werkt. en vind de kwaliteit gewoon zeer goed gezien de grootte van het bestand 8.5 mb voor ruim 5 minuten film.
dus als je zoiets wilt maken zou ik hier zeker eens naar kijken

[clements]

hee bedankt. ik ga het proberen!

[Michel551813]

Is er een goede methode om een rupsband te maken? Ik gebruik nu de volgende methode, maar deze levert voor mij niet het gewenste resultaat op:
- een los element gemodeld
- dit element via een array 40 keer achter elkaar gelegd
- met een pathdeform-modifier de gewenste vorm aan deze array gegeven.

Probleem hierbij is dat de elementen zelf ook gebogen worden, wat ik niet wil. De elementen moeten namelijk van metaal lijken en dat buigt niet zo makkelijk. Is er een manier om dit automatisch te doen of wordt het handwerk?

[TheNameless]

Michel551813 schreef op 12 mei 2004 @ 10:40:
Is er een goede methode om een rupsband te maken? Ik gebruik nu de volgende methode, maar deze levert voor mij niet het gewenste resultaat op:
- een los element gemodeld
- dit element via een array 40 keer achter elkaar gelegd
- met een pathdeform-modifier de gewenste vorm aan deze array gegeven.

Probleem hierbij is dat de elementen zelf ook gebogen worden, wat ik niet wil. De elementen moeten namelijk van metaal lijken en dat buigt niet zo makkelijk. Is er een manier om dit automatisch te doen of wordt het handwerk?

Misschien een element dupliceren en per duplicaat een aantal graden draaien? Moet je wel de rechten stukken niet laten draaien.

[6K]

heb je de tutorials van oogst bekeken, daar zit volgens mij oko ziets bij

[Scipionyx]

Daar wordt geen oplossing gegeven voor dit probleem.

Zelf dacht ik om een object te attachten dmv "Select and Link" aan 1 zo'n rups en die dan duplicaten, maar dat werkt ook niet...

EDIT:
Hmm.. probeer dit s:
- Maak een rechthoekig spline
- pathdeform (stretch: 0,0)
- extrude
- edit mesh -> polygon -> extrude (-> modellen naar wens)

Omslachtig, maar werkt..

[ Voor 43% gewijzigd door Scipionyx op 12-05-2004 12:07 . Reden: +t ]

[Sharky]

Ik hou er niet zo van om dingen te posten voordat ze af zijn maar Crazyhank vroeg er om, bij deze dan maar;
Kwam de motor tegen in Easyriders (tijdschrift). op de site van de maker (http://www.paulyaffeoriginals.com/pyo-projects-dt100303.htm) staan ook foto's maar dat is een net iets andere versie.
Wielen moeten nog(joh), wat kabeltjes rond het motorblok en nog een paar andere kleine details. Daarna nog een omgeving modelen en texturen maar dat moet niet zo heel veel werk zijn, ik heb al een paar goede ideeen in mijn hoofd. Ik ga ook samenwerken met een goede kameraad die er een babe bij tekent. (hij is striptekenaar annex airbrusher dus dat komt wel goed). Gemoddeled in rhino en renderen gebeurt in max met brazil. Overigens voeg ik echt friggin veel details toe aangezien ik nu al een rhinobestand van 80 meg heb (incl rendermeshes)

[ Voor 9% gewijzigd door Sharky op 12-05-2004 13:46 ]