Canon PowerShot S1 IS

[Blizard]

Tomcat schreef op 14 mei 2004 @ 17:17:
Snelheid valt een beetje tegen vind ik zelf. Ik ben een SLR gewend en dat is klik en de foto is er, nu duurt het heel even. De eerste paar foto's is dat gewoon even wennen. Foto's wegschrijven gaat wel lekker snel.

Het is wennen zeg je, maar is het zo enorm lang ?! Je hebt bij sommige apparaten dat ze gewoon té lang bezig zijn vooraleer je de volgende foto kan nemen (dacht de coolpix 3100).
Heb je er ook de remote-control bijgekocht ?!.. wel jammer dat deze niet standard in het pakket zit.

Ik las ook ergens op een site dat er geen mogelijkheid zou zijn om hem op een statiefje te monteren, maar volgens de foto op steves is er toch een voorziening ? (kan iemand dit bevestigen ?).

Ik ga nog even wachten tot hij een beetje in prijs zakt, maar het lijkt me echt een super ding

[Sponge]

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html

Ik zie een gat op het plaatje van de camera, die de onderkant toont... Ik hoop dat ide past op die statief van de Kijkshop

[The_Sukkel]

Tuurlijk past die op een statief.
Het enige is dat de uitsparing niet precies symmetrisch onder de lens is geplaatst, zodat het nemen van een panorama-foto (foto-stitch) waarbij de camera wordt geroteerd iets moeilijker wordt.

Ik snap niet waarom dat niet standaard precies onder de lens wordt geplaatst. Soms wordt het express gedaan zodat je tijdens het schieten op een statief je de batterijen kan verwisselen zonder dat de statiefbevestiging in de weg zit. Maar in dit geval zou dat juist helpen door het gat verder van de batterijklep weg te plaatsen (en rechter onder de lens)...

[WouterG]

Blizard schreef op 15 mei 2004 @ 12:39:
[...]

Het is wennen zeg je, maar is het zo enorm lang ?! Je hebt bij sommige apparaten dat ze gewoon té lang bezig zijn vooraleer je de volgende foto kan nemen (dacht de coolpix 3100).
Heb je er ook de remote-control bijgekocht ?!.. wel jammer dat deze niet standard in het pakket zit.

Het is niet enorm lang. Er zit een korte periode tussen het indrukken van de knop en het werkelijk maken van de foto. Als je actiefoto's maakt moet je gewoon even weten dat je je camera niet gelijk moet wegtrekken. Dit is maar heel even maar je moet het zeg maar gewoon even weten.
De tijd tussen 2 foto's is erg kort, ik heb het niet gemeten maar volgens mij moet dat in een review wel te vinden zijn.

Shot-to-shot speed is very good on the S1. You will wait for just 1.5 seconds before you can take another shot, assuming that you've turned off the post-shot review feature.

Bron: http://www.dcresource.com...hot_s1-review/index.shtml

[Anoniem: 114034]

jorammeke schreef op 12 mei 2004 @ 20:06:
voorbeeldjes

1x zoom
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0305.JPG

10x zoom (optisch)
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0306.JPG

32x (digitaal)
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0307.JPG

Allemaal met IS btw.

Zomaar nog wat :

http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0122.JPG
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0312.JPG

Heej, dat lijkt den Ijssel wel, klopt dat?

[Anoniem: 50624]

Zo'n Ultra II kaartje van SanDisk is trouwens wel aan te raden als je veel bulk/actie foto's maakt, de S1 IS maakt goed gebruik van de extra snelheid van de kaart.

Ook filmpjes worden stukken sneller weggeschreven.

[shameblaster]

zou iemand nog wat macro's willen posten

[WouterG]

shameblaster schreef op 16 mei 2004 @ 12:22:
zou iemand nog wat macro's willen posten

Ik heb eigenlijk nog nooit macro's gemaakt dus als ik wat fout gedaan heb mag je commentaar geven maar ik hoop dat het laat zien wat de cam kan

[ Voor 20% gewijzigd door WouterG op 16-05-2004 12:50 ]

[shameblaster]

Tomcat schreef op 16 mei 2004 @ 12:47:
[...]

Ik heb eigenlijk nog nooit macro's gemaakt dus als ik wat fout gedaan heb mag je commentaar geven maar ik hoop dat het laat zien wat de cam kan
[afbeelding]

Daar ging het mij om ja, nu weet ik ut cker dit word ook mijn cam.
Aleen nog slagen en ikheb hem:
Bedankt voor de moeite

[jorammeke]

Heej, dat lijkt den Ijssel wel, klopt dat?

Hou het maar op de rijn bij wageningen.

[Anoniem: 41851]

shameblaster schreef op 16 mei 2004 @ 13:26:
Daar ging het mij om ja, nu weet ik ut cker dit word ook mijn cam.
Aleen nog slagen en ikheb hem:
Bedankt voor de moeite

Krijg je hem als examencadeau van je ouders als je slaagt?

Mooi cadeautje dan Weer een extra reden om te slagen, anders zit je in juni zonder diploma, én zonder camera !

Succes ermee, eerst effe buffelen voor je CSE, en dan lekker pics schieten.

(Ik heb gelukkig mijn Havo en VWO al gehaald in 1997 en 1999 )

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 16-05-2004 16:39 ]

[Blizard]

Is het mogelijk om wat pics te schieten binnen ? (slechte lichtomstandigheden) En eentje met flits ?! Ik weet dat er al tig foto's van te vinden zijn op internet, maar hier kunnen we nog extra vragen stellen erover .. en kan jij onmiddelijk je bevindingen erover geven.

[shameblaster]

Anoniem: 41851 schreef op 16 mei 2004 @ 16:38:
[...]


Krijg je hem als examencadeau van je ouders als je slaagt?

Mooi cadeautje dan Weer een extra reden om te slagen, anders zit je in juni zonder diploma, én zonder camera !

Succes ermee, eerst effe buffelen voor je CSE, en dan lekker pics schieten.

(Ik heb gelukkig mijn Havo en VWO al gehaald in 1997 en 1999 )

WAs het maar zo'n feest, nee ik heb zelf ook al een bedragje gespaart, en dan leggen we het bij elkaar
Cker, daarna ff lkkr schieten, met zo'n zoomlens

[WouterG]

Ik heb een erg donkere slaapkamer en heb daar wat foto's van gemaakt. Deze slaapkamer word verlicht door een peertje van 60 wat en is dus vrij donker.

Met flits:


Zonder flits:


Huiskamer:

Met flits:


Met flits:

[ Voor 27% gewijzigd door WouterG op 16-05-2004 23:24 ]

[The_Sukkel]

Thx voor de foto's.
Kan je de ISO waarden erbij vermelden? (o.a. onder de eigenschappen in de verkenner te vinden...).

Probeer eens een ISO-50 foto te nemen zonder flits?
Ben benieuwd wat de payoff zal zijn in ruisvermindering versus lichtgevoeligheid.

[Blizard]

Tomcat schreef op 16 mei 2004 @ 23:09:
Ik heb een erg donkere slaapkamer en heb daar wat foto's van gemaakt. Deze slaapkamer word verlicht door een peertje van 60 wat en is dus vrij donker.
...
[/url]

.. Ben ik de enige die zelfs bij de flits-foto's enorm veel ruis ziet ?! Thanks voor de foto's !

[shameblaster]

Blizard schreef op 17 mei 2004 @ 08:06:
[...]

.. Ben ik de enige die zelfs bij de flits-foto's enorm veel ruis ziet ?! Thanks voor de foto's !

Nee, ik ook maarja de eerste foto's zijn nooit super he... pas als je goed gewent enzo bent, ga je op de M schieten enzo en rollen er steeds betere plaaten uit

[Blizard]

Tomcat, kan je dan nog even wat binnenfototjes nemen met andere instellingen eventueel ? Want de allereerste foto's hier in het topic waren ook niet echt geweldig, maar kwam inderdaad een beetje door de instellingen. Ik hoop dat er nog plaatjes volgen ...

Kan je in de mediamarkt een toestel kopen en een weekje uittesten ? Of is dit een beetje overdreven !?

[shameblaster]

Blizard schreef op 17 mei 2004 @ 12:28:


Kan je in de mediamarkt een toestel kopen en een weekje uittesten ? Of is dit een beetje overdreven !?

DAt kan ja, was iets met 2 weken niet goed geld terug.
Ik vind dat wel heel overdereven , stel dat iedereen dat gaat doen, dan gaan ze die service heus niet meer geven..
Anders vraag je gewoon ff in de winkel of je het toestel werkend zou mogen zien.

[Anoniem: 105660]

Wat ik grappig vind is, dat ik met Mediamarkt Heerlen en A'dam gebeld heb en.....

dat die duurder waren dan de fotozaak hier in Venlo... hier kost die 550

[Anoniem: 41851]

MediaMarkt Herzogenrath => 549.

Wazige prijsverschillen soms.

[De_Klusjesman]

off topic: Het grootste prijsverschil bij een mediamarkt dat ik heb gezien was met de prijs van een Nikon 5700. Deze was in Groningen €1399 en in Utrecht €899 .

[Anoniem: 114034]

Heb diverse foto's gezien nu maar toch kan de S1 mij, wat scherpte en ruis betreft, niet overtuigen.

[The_Sukkel]

De ruis in de foto's: daarom vraag ik ook met wat voor ISO-waarden de foto's zijn geschoten. Kan heel goed zijn dat met ISO 50 of 100 ongeveer dezelfde foto's kunnen worden geschoten, maar dan met een stuk minder ruis. (Aangenomen dat het ISO-waarden betreft > 100).

Ik laat nogmaals de eerder getoonde foto's van DCResource zien:

Nightshot, IS-50 "gewone aperture":
Weinig ruis, rijke kleuren, maar wel beetje last van paarse randen


Nightshot, IS-50 aperture verkleind naar f5.0:
Paarse randen-probleem is nu bijna geheel verholpen, wel uiteraard minder belicht nu.


Nightshot met IS-200 "gewone aperture":
Veel meer ruis te zien (zie vergoting)!


ISO-50 voldoet dus prima bij low-light-conditions. Mocht je last hebben van paarse randen dan verklein je de aperture (naar f/5.0).

Kan Tomcat (of een andere bezitter) bevestigen of deze tip in de praktijk werkt?

[ Voor 69% gewijzigd door The_Sukkel op 17-05-2004 18:50 ]

[Blizard]

Anoniem: 114034 schreef op 17 mei 2004 @ 18:34:
Heb diverse foto's gezien nu maar toch kan de S1 mij, wat scherpte en ruis betreft, niet overtuigen.

Maar het jammere is dat er niet echt alternatieven zijn ? Bijna alle 6-10x-zoom's hebben last van ruis/paarse randen/wat anders .. FZ10, Z2, S1, S5000, S7000.

Tomcat, .. je hebt hem nu een aantal dagen, heb je overwegend positieve of negatieve gevoelens ?

[WouterG]

Blizard schreef op 17 mei 2004 @ 19:29:
[...]

Maar het jammere is dat er niet echt alternatieven zijn ? Bijna alle 6-10x-zoom's hebben last van ruis/paarse randen/wat anders .. FZ10, Z2, S1, S5000, S7000.

Tomcat, .. je hebt hem nu een aantal dagen, heb je overwegend positieve of negatieve gevoelens ?

Eerlijk, ik ben er ontzettend blij mee. Alleen heb ik het de laatste dagen bijzonder druk op mn werk helaas dus is er van fotografie op zich nog niets terecht gekomen.

Ik heb net wat foto's met vast ingestelde iso genomen en deze zagen er veel beter uit. Maar ik probeer het vanavond nog een keer want gisteren was het donker binnen. De resultaten laat ik uiteraard zien.

Ben vooral ook blij met de microdrive die ik erbij heb gekocht (kijk in mijn posthistorie). 3 kwartier (bijna) tv kwaliteit filmen en 2500 foto's. Das best makkelijk op vakantie ofzo. Hij komt uit een mp3 speler dus ik ga ervan uit dat het met de schokgevoeligheid wel goed zit.

[Anoniem: 114034]

jorammeke schreef op 16 mei 2004 @ 14:22:
[...]


Hou het maar op de rijn bij wageningen.

Oow , dacht even in de verte daar die verbrandingspijp van Duiven te zien, vandaar.

Maar wat vind je van je S1 wat scherpte en ruis betreft?
Ben zelf nog geen foto tegengekomen op de diverse sites die mij echt kunnen overtuigen, het is 't allemaal net niet...
'T is een heel leuk cameraatje waaraan ik m'n vacantiegeld had willen besteden maar met mijn twijfels wat ruis en scherpte betreft weet ik 't zo net niet.

[Anoniem: 114163]

Hallo,
volg dit topic al een tijdje. Heb de stap gewaagd, sinds 2 dagen in bezit. Ben tot nu toe zeer tevreden. Gebruikersvriendelijke camera, ligt lekker in de hand en voelt degelijk aan. Kwaliteit van de foto's vind ik erg goed.

Voorbeeldjes 16 mei geschoten, alle ISO 50

http://www.pbase.com/image/29081226
http://www.pbase.com/image/29082153

geen zoom:
http://www.pbase.com/image/29082235

(bijna) 10x zoom:
http://www.pbase.com/image/29082260

http://www.pbase.com/image/29082502

Zoek de paarse randjes:
http://www.pbase.com/image/29082813

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 17-05-2004 22:06 ]

[The_Sukkel]

Welkom op GoT en in het bijzonder in dit topic...
Dat er nog vele mooie foto's met jouw S1 geschoten gaan worden!

Die 10x zoom blijft indrukwekkend...

[Anoniem: 114163]

The_Sukkel schreef op 17 mei 2004 @ 22:08:
Welkom op GoT en in het bijzonder in dit topic...
Dat er nog vele mooie foto's met jouw S1 geschoten gaan worden!

Die 10x zoom blijft indrukwekkend...

Bedankt! Ik weet het wel zeker. Die 10x zoom is echt een verademing na de 3x van mijn Canon A20. Hoewel, tegen nog een beetje meer zoom zeg ik geen nee
Wat ik met de foto's wilde aantonen is dat die paarse randjes er wel zijn maar dat het (vind ik) niet overtrokken moet worden. En er is vast ook wel wat ruis te vinden. Maar ik vraag me af of je dit na afdrukken op normale formaten nog ziet.
Wat ik zelf belangrijker vind is dat een camera in de dagelijkse praktijk lekker werkt. Bijv. zoiets als zitten de knoppen op logische plaatsen, zijn het er niet teveel of te weinig, kun je veelgebruikte functies snel terugvinden of moet je daarvoor een heel menu doorscrollen. Zitten de menu's logisch in mekaar. Ook de toepassing van IS is juist in de praktijk zo vreselijk handig. Wat heb je aan 10x zoom als, of je foto's regelmatig bewogen zijn, of je je hele vakantie een statief moet meezeulen. Ik denk dat Canon daar net iets beter over nadenkt dan bijvoorbeeld Olympus. Maar das mijn mening en nee ik heb geen aandelen

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 17-05-2004 22:31 ]

[WouterG]

Echt een verschil als je hem vast instelt op ISO50, sorry voor de totaal niet boeiende foto's:





Bedankt voor de tip!

[ Voor 30% gewijzigd door WouterG op 17-05-2004 22:52 ]

[Anoniem: 114034]

Anoniem: 114163 schreef op 17 mei 2004 @ 21:57:
Hallo,
volg dit topic al een tijdje. Heb de stap gewaagd, sinds 2 dagen in bezit. Ben tot nu toe zeer tevreden. Gebruikersvriendelijke camera, ligt lekker in de hand en voelt degelijk aan. Kwaliteit van de foto's vind ik erg goed.

Voorbeeldjes 16 mei geschoten, alle ISO 50

http://www.pbase.com/image/29081226
http://www.pbase.com/image/29082153

geen zoom:
http://www.pbase.com/image/29082235

(bijna) 10x zoom:
http://www.pbase.com/image/29082260


http://www.pbase.com/image/29082502

Zoek de paarse randjes:
http://www.pbase.com/image/29082813

Sorry Desmodummy, ik vind je foto's niet scherp.
En dat is eigenlijk het enige probleem wat ik zie met de S1, voor mij echter wel reden genoeg om 'm niet te kopen.

Al valt 't me op dat zowat alle foto's op de diverse sites niet uitblinken in scherpte.
Laatst trouwens wel een review gelezen Steve's Digicams van de Sony W1 en als je daarvan de samples bekijkt dan komt die Sony qua scherpte erg goed uit de bus.

Maar om daarom dan maar een Sony aan te schaffen...

[Vrieskist]

Al aan de Minolta Z2 gedacht? (Zo ja, just ignore this line)

[The_Sukkel]

Anoniem: 114163 schreef op 17 mei 2004 @ 22:28:
[...]Bedankt! Ik weet het wel zeker. Die 10x zoom is echt een verademing na de 3x van mijn Canon A20. Hoewel, tegen nog een beetje meer zoom zeg ik geen nee
Wat ik met de foto's wilde aantonen is dat die paarse randjes er wel zijn maar dat het (vind ik) niet overtrokken moet worden. En er is vast ook wel wat ruis te vinden. Maar ik vraag me af of je dit na afdrukken op normale formaten nog ziet.[...]

Wat ik me afvroeg is of je de foto's op de automatische stand hebt geschoten, op scene stand (met "tegenlicht-stand"?) of handmatig ingesteld. Het lijkt er een kein beetje op dat sommige foto's te last hebben van het felle tegenlicht en daardoor er nogal "hard" uitzien..een beetje overbelicht lijken ze soms wel (die foto's met groene blaadjes en fel zonlicht op achtergrond/als tegenlicht. Beetje brakke uitleg maar ja...

Vrieskist schreef op 18 mei 2004 @ 00:18:
Al aan de Minolta Z2 gedacht? (Zo ja, just ignore this line)

De Z2 heeft geen IS...

[ Voor 33% gewijzigd door The_Sukkel op 18-05-2004 00:29 ]

[Anoniem: 114163]

Anoniem: 114034 schreef op 18 mei 2004 @ 00:06:
[...]


Sorry Desmodummy, ik vind je foto's niet scherp.
...

Interessant, geef eens een voorbeeld van wat je bedoeld. Persoonlijk vind ik de scherpte ok. Misschien dat de foto van de kerktoren met 0x zoom scherper kan. Maar ik denk dat dat eerder aan mijn nieuwigheid met de camera de wijten is. De foto's zijn niet op auto gemaakt maar met diverse instellingen. Maar die van de eend bijvoorbeeld, daar is toch niets mis mee qua scherpte?
Ik heb uitgebreid reviews gelezen en foto's vergeleken en voor mij ging het uiteindelijk tussen de Olympus 765 of de S1. De foto's van de Olympus leken veel scherper totdat je er achterkomt dat Olympus de foto's in de camera bij processing veel sterker nascherpt! Dat is dus net zoiets als in Photoshop een filter als 'Unscharp mask' gebruiken. De foto's LIJKEN dan scherper maar zijn het niet. Ik heb liever dat de foto's zo neutraal mogelijk worden opgeslagen. Eventuele bewerkingen doe ik later in Photoshop wel. Overigens kan je zowel bij de Olympus als de Canon het 'verscherpen' in de camera nog een beetje beinvloeden in het menu.
Omdat je zegt dat de meeste foto's op het net niet zo scherp zijn zou je ook de instelling van je monitor of browser en de mate van inzoomen/uitzoomen op de foto eens moeten bekijken. Dit kan de indruk van scherpte enorm beinvloeden.
Ik denk wel als je puur voor fotokwaliteit gaat de Olympus misschien een fractie hoger scoort maar zoals ik ergens hierboven al aangaf lijkt me de Canon in de dagelijkse praktijk toch de betere. Dat net een beetje meer fotokwaliteit zie je echt niet meer op je 10x15 of 10 x 13,3 afdruk.
Groeten,
Desmodummy.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 18-05-2004 08:43 ]

[Anoniem: 114163]

Vrieskist schreef op 18 mei 2004 @ 00:18:
Al aan de Minolta Z2 gedacht? (Zo ja, just ignore this line)

Ja hoor ik heb ze allemaal op m'n lijstje gehad. De Z2 viel af vanwege:
*Geen compact flash (ik heb nm al een aantal kaartjes)
*Fotokwaliteit (de review fotos waren een beetje wattig, wat minder scherp)
*Geen IS
*Uiterlijk (de vorm is wat onhandig, minder compact dan de Canon en Olympus)
*Uiterlijk (ziet er wat goedkoper uit qua uitvoering)

Maar zeker geen slechte camera voor die prijs.
(btw voor de canon betaalde ik 492 + 10 bezorging EUR)

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 18-05-2004 08:36 ]

[Anoniem: 114163]

The_Sukkel schreef op 18 mei 2004 @ 00:25:
[...]

Wat ik me afvroeg is of je de foto's op de automatische stand hebt geschoten, op scene stand (met "tegenlicht-stand"?) of handmatig ingesteld.

Alle foto's zijn handmatig ingesteld. De meeste zijn genomen met Aperture priority, dus jij stelt de aperture in en de camera kiest de sluitertijd. Ik wilde gewoon eens zien wat dat nou precies doet met de foto (scherptediepte enzo).
Ik zie wat je bedoeld en ga nog eens wat experimenteren. Ik zal ook wat foto's plaatsen op Auto. En het was een erg zonnige dag natuurlijk

[Blizard]

Tomcat schreef op 17 mei 2004 @ 22:50:
Echt een verschil als je hem vast instelt op ISO50, sorry voor de totaal niet boeiende foto's:
.
Bedankt voor de tip!

Zow de ruis is inderdaad een pak minder ! Maar nu lijken de beertjes weer geen 100% scherp meer ?
De foto's van Desmodummy kan ik nou toch niet echt onscherp noemen ?!
Leuke opmerkingen / foto's !

[Anoniem: 114034]

Anoniem: 114163 schreef op 18 mei 2004 @ 08:10:
[...]


Interessant, geef eens een voorbeeld van wat je bedoeld. Persoonlijk vind ik de scherpte ok. Misschien dat de foto van de kerktoren met 0x zoom scherper kan. Maar ik denk dat dat eerder aan mijn nieuwigheid met de camera de wijten is. De foto's zijn niet op auto gemaakt maar met diverse instellingen. Maar die van de eend bijvoorbeeld, daar is toch niets mis mee qua scherpte?
Ik heb uitgebreid reviews gelezen en foto's vergeleken en voor mij ging het uiteindelijk tussen de Olympus 765 of de S1. De foto's van de Olympus leken veel scherper totdat je er achterkomt dat Olympus de foto's in de camera bij processing veel sterker nascherpt! Dat is dus net zoiets als in Photoshop een filter als 'Unscharp mask' gebruiken. De foto's LIJKEN dan scherper maar zijn het niet. Ik heb liever dat de foto's zo neutraal mogelijk worden opgeslagen. Eventuele bewerkingen doe ik later in Photoshop wel. Overigens kan je zowel bij de Olympus als de Canon het 'verscherpen' in de camera nog een beetje beinvloeden in het menu.
Omdat je zegt dat de meeste foto's op het net niet zo scherp zijn zou je ook de instelling van je monitor of browser en de mate van inzoomen/uitzoomen op de foto eens moeten bekijken. Dit kan de indruk van scherpte enorm beinvloeden.
Ik denk wel als je puur voor fotokwaliteit gaat de Olympus misschien een fractie hoger scoort maar zoals ik ergens hierboven al aangaf lijkt me de Canon in de dagelijkse praktijk toch de betere. Dat net een beetje meer fotokwaliteit zie je echt niet meer op je 10x15 of 10 x 13,3 afdruk.
Groeten,
Desmodummy.

Nee, dat eendje is goed gelukt!
Maar die van dat weggetje met bomen, 't is alsof er een waas over ligt (dus niet scherp).
En dat kom ik helaas veel tegen bij foto's die op het net staan.
Maar misschien dat je dat laantje nog 's wil fotograferen?
En wat 'Purple Wringing' betreft, dat kan ik alleen ontdekken in die superzoomfoto van je van die kerktoren. (maar wel een lekkere zoom...).
En inderdaad, de camera moet 't werk doen en niet fotosjop!

[Blizard]

Nogmaals m'n vraag van een paar posts terug. Is er iemand die weet waar ik filters kan kopen voor deze cam (en of ze wel bestaan ?!).
Want hoe zet je nou een filter op zo'n apparaat ?

[cablecarp]

Zijn hier ook al mensen die deze camera in duitsland hebben gekocht?
Zie dat daar al veel onlineshops/winkels zijn die m voor onder de 470,- aanbieden
iemand hier ervaring mee? en weet hoe t dan met t model zit,
zijn dat de zelfde camera's die we hier kopen? behalve dan de garantie afwikkeling?

Ik ben van plan om m eind deze week te gaan kopen, maar weet nog niet waar!
De goedkoopste zaken in de price watch hebben m niet op voorraad of ik moet half nederland doorrijden, en hier vanuit t oosten zit ik ook zo in duitsland, vandaar mijn vragen

[Anoniem: 114034]

Blizard schreef op 18 mei 2004 @ 12:24:
Nogmaals m'n vraag van een paar posts terug. Is er iemand die weet waar ik filters kan kopen voor deze cam (en of ze wel bestaan ?!).
Want hoe zet je nou een filter op zo'n apparaat ?

Ze bestaan wel zeker maar waar je ze vandaan kan plukken?
Probeer Google is of de Pricewatch op Tweakers!

[Anoniem: 114034]

cablecarp schreef op 18 mei 2004 @ 12:51:
Zijn hier ook al mensen die deze camera in duitsland hebben gekocht?
Zie dat daar al veel onlineshops/winkels zijn die m voor onder de 470,- aanbieden
iemand hier ervaring mee? en weet hoe t dan met t model zit,
zijn dat de zelfde camera's die we hier kopen? behalve dan de garantie afwikkeling?

Ik ben van plan om m eind deze week te gaan kopen, maar weet nog niet waar!
De goedkoopste zaken in de price watch hebben m niet op voorraad of ik moet half nederland doorrijden, en hier vanuit t oosten zit ik ook zo in duitsland, vandaar mijn vragen

Da's gewoon dezelfde camera en volgens mij ook met Duitse garantie ( 2 jaar i.p.v één).
En waar zit jij in het oosten?
Anders wil ik wel met je mee, scheelt weer de helft op je benzine!
Ben trouwens wel aan het twijfelen geslagen, nu ik ook het Panasonic DMC FZ10 forum doorgespit heb, volgens mij toch ook een leuk cameraatje...

[jorammeke]

Maar wat vind je van je S1 wat scherpte en ruis betreft?
Ben zelf nog geen foto tegengekomen op de diverse sites die mij echt kunnen overtuigen, het is 't allemaal net niet...
'T is een heel leuk cameraatje waaraan ik m'n vacantiegeld had willen besteden maar met mijn twijfels wat ruis en scherpte betreft weet ik 't zo net niet.

De S1 heeft wat moeite om scherp te stellen als het wat donker is, vooral of eigenlijk bijna alleen maar als je zoom gebruikt, anders valt het wel mee..
Vaak handmatige ff helpen is een oplossing?

Wat ruis, en tja.. heb hem nog vaak op auto staan ben nog maar een n00b kwa fotografie, de ene foto is van zeer goeie kwaliteit de ander is weer wat minder...
maar dat kan dus ook aan mijn kunsten liggen...

[Anoniem: 114163]

Leuke bijdragen tot nu toe.

Vandaag weer eens op pad geweest.

Voor Takkesteeg en de Sukkel:


Oude foto 'het laantje':
http://www.pbase.com/image/29143469

Foto op de stand Auto (zeker scherper maar sommige delen een tikje teveel belicht):
http://www.pbase.com/image/29143491

Kerktoren oud:
http://www.pbase.com/image/29082260

Kerktoren met F8 (let op de vermindering in paarse randjes):
http://www.pbase.com/image/29143638

Wat vinden jullie?

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 19-05-2004 11:09 ]

[Blizard]

Anoniem: 114034 schreef op 18 mei 2004 @ 12:52:
Ze bestaan wel zeker maar waar je ze vandaan kan plukken?
Probeer Google is of de Pricewatch op Tweakers!

Ben nog nieuw op dit gebied, maar heb ik het juist als ik zeg dat ik eerst een adapter moet kopen voor de S1 en dan eender welke filter kan plaatsen voor die adapter ?

Iemand een picje van zo'n opstelling ?!

[The_Sukkel]

Anoniem: 114163 schreef op 19 mei 2004 @ 11:05:
Leuke bijdragen tot nu toe.

Vandaag weer eens op pad geweest.

Wat vinden jullie?

Bedankt voor de vergelijkingen!
Bij die boompjes lijkt het idd ietsje scherper te zijn, maar het houdt nog niet over...
Misschien komt dat ook wel doordat de automatische stand blijkbaar niet veel afwijkt van de shutterpriority van f/4.5 (voor zover ik kan zien wordt de foto op automatisch ietsje langer belicht..(1/100 ipv 1/125)...maar dat kan ook zo komen doordat je niet precies dezelfde omstandigheden hebt (andere dag, dus andere lichtomstandigheden). Heb je misschien nog een andere digitale camera die je op dezelfde plek een foto kan laten schieten? Dan kunnen we zien of het ligt aan de S1 of aan de moeilijke lichtomstandigheden. Om het helemaal "eerlijk" te kunnen vergelijken zouden die andere cam en de S1 dan op "hetzelfde" moment een foto moeten nemen.(veeleisend hè? )

Je ziet dat bij een f/8.0 de paarse randen idd behoorlijk afnemen in vergelijking met de kerktoren op f/4.0. Wel meen ik een toename in ruis te zien in de f/8.0 foto. Komt dit doordat de iso-waarde hoger is dan bij de eerste foto?

Jammer dat de iso-waarde in de full exif info ontbreekt. Moet je die zelf intikken op die site of ontbreekt de isowaarde in de canon-exif?

Hoe meer simpele-puur-natuur-foto's van "gewone gebruikers" des te beter we weten hoe de camera presteert in de handen van een doorsnee gebruiker. En door te experimenteren met instellingen zien we welke tips wel en welke niet werken. Hulde dus aan alle foto-inzenders in dit topic!

[ Voor 13% gewijzigd door The_Sukkel op 19-05-2004 20:58 ]

[Anoniem: 114163]

Op die site worden de ISO gegevens niet overgenomen om één of andere reden. In de Canon Exif staat de ISO waarde wel behalve..... bij de stand Auto. Dan staat er gewoon Auto. Daar worden we dus niet veel wijzer van.
Op dit moment heb ik geen andere camera dus een vergelijkend plaatje zit er niet in. De kerktoren is genomen met dezelfde instellingen als eerder, alleen de aperture is dus F8. Hij lijkt inderdaad iets meer ruis te hebben.

Wat het laantje betreft. Ik denk niet dat er meer in zit behalve dan photoshoppen. Ik denk wel dat het laantje een lastige is met veel licht/donker overgangen en veel diepte waarbij ook nog eens veel detail (grindpad, bladeren) in beeld moet worden gebracht. Dus eigenlijk wel een prima testlokatie!

Ik zal binnenkort nog eens wat andere foto's plaatsen.

[Johnvh]

Anoniem: 114163 schreef op 19 mei 2004 @ 21:31:
Op die site worden de ISO gegevens niet overgenomen om één of andere reden. In de Canon Exif staat de ISO waarde wel behalve..... bij de stand Auto. Dan staat er gewoon Auto. Daar worden we dus niet veel wijzer van.

ISO Auto is bij Canon cams geloof ik tussen de ISO 50 en 150

Na een gesprekje met de fotograaf vanavond ben ik er overgens zeker van, zéér binnekort heb ik deze camera ook

[The_Sukkel]

Johnvh schreef op 19 mei 2004 @ 23:09:
[...]Na een gesprekje met de fotograaf vanavond ben ik er overgens zeker van, zéér binnekort heb ik deze camera ook

Je maakt ons wél nieuwsgierig...
Deel eens met ons wat de fotograaf allemaal wist te vertellen?

[sandeman]

The_Sukkel schreef op 19 mei 2004 @ 23:24:
[...]
Je maakt ons wél nieuwsgierig...
Deel eens met ons wat de fotograaf allemaal wist te vertellen?

Waarschijnlijk dat het apparaat als warme broodjes over de toonbank gaat. Dat heb ik tenminste gehoord van iemand met fotografen-connecties.

[Blizard]

Nogmaals over het klein lcd-tje,.. Stoort het dat dit zo klein is ? Of is alles vrij duidelijk ?! Is namelijk één van de kleinste die op de markt is.
Heb het wel ff gezien in de winkel, maar kan je volgens mij maar beoordelen na een tijdje ermee gewerkt te hebben ?!

[Anoniem: 89521]

Blizard schreef op 20 mei 2004 @ 11:39:
Nogmaals over het klein lcd-tje,.. Stoort het dat dit zo klein is ? Of is alles vrij duidelijk ?! Is namelijk één van de kleinste die op de markt is.
Heb het wel ff gezien in de winkel, maar kan je volgens mij maar beoordelen na een tijdje ermee gewerkt te hebben ?!

Er zijn hele bossen camera's die die 1,5" lcd hebben, is voldoende , ik heb een A40 doie ik nog regelmatig gebruik en die lcd is me altijd goed bevallen..........

[The_Sukkel]

Het ziet er extra klein uit omdat de camera zelf vrij fors is...
De laatste tijd is er weer een tendens naar grotere LCD-schermpjes.
Die kleine platte Sony DSC-T1 heeft maar liefst een 2,5"!

[Blizard]

Anoniem: 89521 schreef op 20 mei 2004 @ 17:17:
Er zijn hele bossen camera's die die 1,5" lcd hebben, is voldoende , ik heb een A40 doie ik nog regelmatig gebruik en die lcd is me altijd goed bevallen..........

Ow, wist ik niet dat er nog veel waren met ook een 1,5". Zoals The_Sukkel zegt denk ik dat het is omdat het een vrij "grote" cam is. (tov de A70-80 in ieder geval). Hoedanook weer een minpunt dat wegvalt blijkbaar

[Anoniem: 98288]

Na een tijdje getwijfeld te hebben, heb ik em ook aangeschaft.
Nu een krappe week in mijn bezit en hij is echt super!
Heb vanmiddag een paar foto's gemaakt met erg felle zon.
Moet nog een beetje wennen aan het toestel (lijkt in de verste verte niet op mijn vorige camera), maar alles gaat al beter...

voor een paar voorbeeldjes van vanmiddag..

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/index.html

Paar thumbs met links naar originelen..

[Anoniem: 18465]

die zoom foto op die klok van de kerk heeft wel érg veel last van CA he. het blijft toch een zwak puntje van deze cam blijkbaar

[Routed]

denk dat hij met een lagere f waarde minder CA had gehad. (4.5 is maybe een beetje hoog voor overdag in deze omstandigheden?
kzie dat de cam op auto stond, volgende keer eens proberen op het handje in te stellen).

Trouwens, ik heb heel veel ultrazoom camera foto's bekeken (zit nu op het punt dat ik aan het twijfelen ben tussen een Z2 of nog ffkes doorsparen en een S1 IS, dit laatste heeft wel m'n voorkeur) en ze schijnen hier allemaal last van te hebben. Het is gewoon een feature

[Anoniem: 114163]

Anoniem: 98288 schreef op 20 mei 2004 @ 20:16:
Na een tijdje getwijfeld te hebben, heb ik em ook aangeschaft.
Nu een krappe week in mijn bezit en hij is echt super!
Heb vanmiddag een paar foto's gemaakt met erg felle zon.
Moet nog een beetje wennen aan het toestel (lijkt in de verste verte niet op mijn vorige camera), maar alles gaat al beter...

voor een paar voorbeeldjes van vanmiddag..

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/index.html

Paar thumbs met links naar originelen..

Veel plezier met de camera. Ik heb 'm zelf ook sinds enkele dagen en ben erg tevreden. Waarschuwing: de foto's worden hier wel met een vergrootglas bekeken hoor!

Voor wat betreft die paarse randjes, die kan je gemakkelijk verminderen door een grotere aperture te kiezen (zet de camera op Av en kies F6 of hoger). Zie ook mij foto's van de kerktoren in Vianen ergens hierboven.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 20-05-2004 21:27 ]

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 114163 schreef op 20 mei 2004 @ 21:25:
[...]


Veel plezier met de camera. Ik heb 'm zelf ook sinds enkele dagen en ben erg tevreden. Waarschuwing: de foto's worden hier wel met een vergrootglas bekeken hoor!

Voor wat betreft die paarse randjes, die kan je gemakkelijk verminderen door een grotere aperture te kiezen (zet de camera op Av en kies F6 of hoger). Zie ook mij foto's van de kerktoren in Vianen ergens hierboven.

Groter getal is kleiner diafragma.........

[Anoniem: 114163]

Anoniem: 89521 schreef op 20 mei 2004 @ 21:30:
[...]


Groter getal is kleiner diafragma.........

Je hebt helemaal gelijk. Er had moeten staan een grotere F-waarde of kleinere aperture. Excuus.

[Anoniem: 89521]

deff schreef op 20 mei 2004 @ 21:17:
denk dat hij met een lagere f waarde minder CA had gehad. (4.5 is maybe een beetje hoog voor overdag in deze omstandigheden?
kzie dat de cam op auto stond, volgende keer eens proberen op het handje in te stellen).

xxx Nee, voor CA vermindering moet je juist het diafragma wat dichtzetten, dat xxxkomt omdat lensfouten aan de rand van de lens erger worden, in het xxxxcentrale deel heb je het minst last van fouten

Trouwens, ik heb heel veel ultrazoom camera foto's bekeken (zit nu op het punt dat ik aan het twijfelen ben tussen een Z2 of nog ffkes doorsparen en een S1 IS, dit laatste heeft wel m'n voorkeur) en ze schijnen hier allemaal last van te hebben. Het is gewoon een feature

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 89521 op 20-05-2004 21:36 ]

[The_Sukkel]

Anoniem: 98288 schreef op 20 mei 2004 @ 20:16:
Na een tijdje getwijfeld te hebben, heb ik em ook aangeschaft.
Nu een krappe week in mijn bezit en hij is echt super!
Heb vanmiddag een paar foto's gemaakt met erg felle zon.
Moet nog een beetje wennen aan het toestel (lijkt in de verste verte niet op mijn vorige camera), maar alles gaat al beter...

voor een paar voorbeeldjes van vanmiddag..

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/index.html

Paar thumbs met links naar originelen..

Welkom op GoT en deze topic in het bijzonder!

Erg goed dat je foto's met ons wilt delen. Er wordt inderdaad bewonderend maar ook kritisch gekeken. Soms met de bedoeling om tips mee te geven, soms om meer info te vragen zodat er een goed beeld ontstaat van de mogelijkheden van de camera. Vooral de uitgebreide exif-info op je site geeft ons erg veel extra info! Ik kijk al uit naar nog meer foto's!

Kan jij ook proberen om nog wat "moeilijke" foto's te nemen van groene boomblaadjes tegen een fel tegenlicht? Waar veel mensen ook in geïnteresseerd in zijn, zijn die indoorfoto's onder slechte lichtomstandigheden (met en zonder flits). De S1 schijnt dan slecht te kunnen AF-en, graag horen we jouw mening daarover. Omdat je ook een oude digicam hebt, zou het helemaal top zijn als je vergelijkingsfoto's zou kunnen maken... Veeleisend hè?

[Anoniem: 98288]

The_Sukkel schreef op 20 mei 2004 @ 21:42:
[...]

Welkom op GoT en deze topic in het bijzonder!

Erg goed dat je foto's met ons wilt delen. Er wordt inderdaad bewonderend maar ook kritisch gekeken. Soms met de bedoeling om tips mee te geven, soms om meer info te vragen zodat er een goed beeld ontstaat van de mogelijkheden van de camera. Vooral de uitgebreide exif-info op je site geeft ons erg veel extra info! Ik kijk al uit naar nog meer foto's!

Kan jij ook proberen om nog wat "moeilijke" foto's te nemen van groene boomblaadjes tegen een fel tegenlicht? Waar veel mensen ook in geïnteresseerd in zijn, zijn die indoorfoto's onder slechte lichtomstandigheden (met en zonder flits). De S1 schijnt dan slecht te kunnen AF-en, graag horen we jouw mening daarover. Omdat je ook een oude digicam hebt, zou het helemaal top zijn als je vergelijkingsfoto's zou kunnen maken... Veeleisend hè?

Bedankt voor het warme welkom

Een vergelijkings foto gaat niet helemaal lukken aangezien de oude stuk is
Elke geheugen kaart die er in ging kwam er stuk uit.

Ik zal morgen een paar verzoek foto's gaan maken.

En het paarse randjes effect heb je alleen als je echt ver inzoomt met harde contrasten. (zoals bij de kerktoren). Ik wist het al voor ik de camera kocht. Dus ik kan er mee leven, hoewel minder altijd beter is

Het grootste voordeel vind ik de IS. Ik heb echt trillende handjes, en het is gewoon geweldig dat ik zonder problemen foto's op 10x zoom kan maken.

Edit: Ik heb net een paar foto's toegevoegd die in mijn kamer gemaakt zijn met wisselende licht omstandigheden. Kijk nog maar eens:

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/index.html

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 98288 op 20-05-2004 23:10 ]

[Routed]

Anoniem: 89521 schreef op 20 mei 2004 @ 21:33:
[...]

je hebt helemaal gelijk, raar dat je wel weet mat je moet doen maar dat ik de begrippen nog wel eens door elkaar haal

[The_Sukkel]

Anoniem: 98288 schreef op 20 mei 2004 @ 21:55:
[...]Edit: Ik heb net een paar foto's toegevoegd die in mijn kamer gemaakt zijn met wisselende licht omstandigheden. Kijk nog maar eens:

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/index.html

Vooral de laatste foto ("Camera staat op volledig automaat, met de flitser handmatig uit") ziet er goed uit. Zonder flits, toch een mooi scherpe colafles, zeker met een "Exposure time" van "1/8 s"...moet de IS zijn!

Dat er veel ruis is is wel enigszins te zien, maar ook weer niet overdreven veel. Jammer dat de Canon exiff info bij auto ook een ISO-waarde auto geeft. ISO 150 kan al beduidend veel meer ruis geven dan ISO 50.

Hoe is jouw gevoel bij de indoor-AF snelheid van de S1 vergeleken met je oude cam?

Algemeen over scherpte:
De scherpte houdt nog steeds niet echt over (vreemd dat dat bij zo veel S1-foto's opvalt...). Kan er een S1-bezitter een vergelijkingsserie maken met verschillende "sharpness"-instellingen om te kijken of daar nog winst valt te behalen?

[ Voor 28% gewijzigd door The_Sukkel op 21-05-2004 11:13 ]

[Anoniem: 98288]

The_Sukkel schreef op 21 mei 2004 @ 11:04:
[...]
Hoe is jouw gevoel bij de indoor-AF snelheid van de S1 vergeleken met je oude cam?

Algemeen over scherpte:
De scherpte houdt nog steeds niet echt over (vreemd dat dat bij zo veel S1-foto's opvalt...). Kan er een S1-bezitter een vergelijkingsserie maken met verschillende "sharpness"-instellingen om te kijken of daar nog winst valt te behalen?

De AF is erg apart. Als hij het doet, vind ik hem erg snel. Maar soms raakt ie helemaal de draad kwijt. Als het een beetje schemerig is en ik richt op mijn plafond, dan krijgt ie het met AF onmogelijk scherp als je een beetje inzoomt. De camera gooit dan de afstand op oneindig, waardoor alles wazig wordt. Als ik hem dan met MF op ±2 meter zet, zie ik het plafond wel scherp.

Sharpness wordt het volgende project, maar dat wordt waarschijnlijk ergens na het weekend.

Net weer 4 foto's erbij gezet. Deze keer vooral op tegenlicht en harde kleuren (heel erg rode bloem) De tegenlicht lukte boven verwachting goed.

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/

[Anoniem: 72345]

Deze is wel een eurootje of honderd duurder, maar verder qua zoom en megapixel de meerdere. ben alleen bang dat de kwaliteit lens en sensor achterblijft bij de canon

[Blizard]

Anoniem: 98288 schreef op 21 mei 2004 @ 20:21:
[...]
Net weer 4 foto's erbij gezet. Deze keer vooral op tegenlicht en harde kleuren (heel erg rode bloem) De tegenlicht lukte boven verwachting goed.

http://home.hetnet.nl/~mrjozzie/

Leuk dat je al die dingen wil testen !
1ste het lijkt wel of hij scherp stelt op de blaadjes rechts van de bloem ipv de bloem zelf ?! Positief echter dat er weinig tot geen paarse randjes te vinden zijn
2de foto beetje zelfde probleem .. niet echt "crisp"

[shameblaster]

.

[ Voor 100% gewijzigd door shameblaster op 22-05-2004 12:11 ]

[Skinny]

Jaja, sinds vandaag heb ik hem ook! Hierbij gelijk wat testjes. Allemaal genomen op de P stand..



IJsblokjes


Haar in model houd ding


Hondje


Wandklok van dichtbij


Vergezicht...


..maar niet heus


Wat bloempjes


En plantjes


Oud...


..meets new


Genomen met 1 hand op het stuur @ 120km / u

[Anoniem: 41851]

Als je niet had gezegd dat dat gele ding een soort haarspeld was, dan had ik het niet echt gezien. Ik dacht in eerste instantie even vluchtig aan een zee-annemoon

Die laatste!

Ik voel een nieuwe wet opkomen:

"Handfree fotograferen verplicht!"

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 22-05-2004 23:43 ]

[The_Sukkel]

Skinny schreef op 22 mei 2004 @ 23:39:
Jaja, sinds vandaag heb ik hem ook! Hierbij gelijk wat testjes. Allemaal genomen op de P stand..
[...]

Dit zijn erg overtuigende foto's!
Misschien omdat ze geresized zijn...maar ik zie geen weinig noemenswaardige problemen met de scherpte. CA is ook niet echt aan de orde...

Die 10 x zoom met IS blijft toch kontschoppen! (Ik neem aan dat je die foto met dat flatgebouw zonder statief hebt genomen...). Ook de met de losse hand hand in de auto genomen foto (foei... ), ziet er erg goed uit...kan alleen met IS...

De macro's zien er ook goed scherp uit. Hoewel de S1 geen aparte macrostand heeft, kan het vanaf 10cm dus toch zeer behoorlijke pics schieten.

[Blizard]

Mooie foto's !!
Kan je er nog wat maken in donkere omstandigheden ?! (mss dan ook een linkje naar de originals )
Groen plantje ziet er erg scherp uit! (rest eigenlijk ook, alleen mis ik op een paar een beetje "kleur" zoals bij het flatgebouw). Zeer overtuigende foto's.

Heeft er nou eigenlijk al iemand een filter voor dit apparaat ?! ..(ik blijf maar zeuren voor die filters hu )

[Anoniem: 114163]

Skinny, mooie foto's en veel plezier met je aankoop! Ik heb er zelf ook één maar blijf geinteresseerd in foto's van anderen. Vooral veel foto's plaatsen!

Toch nog ff opmerking op de reply's, het verbaast me dat er nu uitspraken als 'overtuigend' en 'met de scherpte is niets mis' worden gedaan op basis van deze foto's. Deze foto's zijn echt niet scherper dan de eerder geplaatste foto's.
Dit komt volgens mij inderdaad echt door het resizen. Op basis van resize-de (is dat nog nederlands?) kun je geen uitspraken doen wat scherpte betreft. Ik dank dat de S1 qua scherpte vergelijkbaar is met z'n klasse-genoten. Ik heb nog geen review gezien waar de scherpte als minpunt wordt aangemerkt.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 23-05-2004 11:25 ]

[Anoniem: 114163]

Blizard schreef op 23 mei 2004 @ 09:36:
Heeft er nou eigenlijk al iemand een filter voor dit apparaat ?! ..(ik blijf maar zeuren voor die filters hu )

Hoi Blizzard,
Ik heb zelf geen filter. Maar als ik de camera bekijk kun de voorste ring eraf halen om er een zg. lens-adapter op te schoeven. Alleen die ring zit aan de behuizing vast en als je de camera aanzet schuift de lens nog een centimeter of 2-3 uit de behuizing. Dus zo'n lens-adapter zal minstens 2-3 centimeter lang moeten zijn. Dat lijkt me persoonlijk nogal onhandig want die toeter zou dan altijd op de camera blijven zitten (of je moet alles er elke keer op en af schroeven). Ik heb ergens dacht ik gelezen dat je wel elk 52mm filter dan kunt gebruiken maar kan dit dus niet uit eigen ervaring bevestigen. Lens adapter voor de S1 zijn te krijgen. (google ff)

[Skinny]

Waar ik nu zit kan ik niet goed mijn foto's ergens hosten, dus die houden jullie nog van me tegoed. Ook zal ik 's avonds eens wat pics schieten en ze ook hier plaatsen.

[Anoniem: 47693]

Ik ben ook opzoek naar een andere camera, ik ben op dit moment bezitter van een Powershot A40, en die beviel best goed. Echter wil ik meer kunnen zoomen en wat meer MP verder wil ik ook van dichtbij + veraf mooie foto's kunnen maken.

Ik fotografeer realtief weinig binnen veel meer buiten. Mijn powershot toont vrijsnel ruis vindt ik, is dat met deze camera over? Of minder?

Verder vindt ik het design mooi, maar hoe fotografeert ie? Zit er een auto functie op, mijn vriendin begrijpt namelijk niks van fotograferen en die moet gewoon op een knopje kunnen duwen en dan 'knip'

Denken jullie dat deze camera een echt goed merkbare verbetering is tegenover mijn PowerShot a40?

[shameblaster]

Anoniem: 47693 schreef op 23 mei 2004 @ 15:04:
Ik ben ook opzoek naar een andere camera, ik ben op dit moment bezitter van een Powershot A40, en die beviel best goed. Echter wil ik meer kunnen zoomen en wat meer MP verder wil ik ook van dichtbij + veraf mooie foto's kunnen maken.

Ik fotografeer realtief weinig binnen veel meer buiten. Mijn powershot toont vrijsnel ruis vindt ik, is dat met deze camera over? Of minder?

Verder vindt ik het design mooi, maar hoe fotografeert ie? Zit er een auto functie op, mijn vriendin begrijpt namelijk niks van fotograferen en die moet gewoon op een knopje kunnen duwen en dan 'knip'

Ja zeker zit er een auto functie op, en ook veel voorgeprogameerde functies

Denken jullie dat deze camera een echt goed merkbare verbetering is tegenover mijn PowerShot a40?
Je zal vooral het merken met het zooomen denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door shameblaster op 23-05-2004 15:16 ]

[The_Sukkel]

Anoniem: 114163 schreef op 23 mei 2004 @ 11:11:[...]Toch nog ff opmerking op de reply's, het verbaast me dat er nu uitspraken als 'overtuigend' en 'met de scherpte is niets mis' worden gedaan op basis van deze foto's. Deze foto's zijn echt niet scherper dan de eerder geplaatste foto's. [...]

The_Sukkel schreef op 23 mei 2004 @ 01:14:
[...]Misschien omdat ze geresized zijn...maar ik zie geen weinig noemenswaardige problemen met de scherpte. CA is ook niet echt aan de orde...

Ik vind ze wél scherper, maar dat kan heel goed komen door het resizen. Evt problemen met de scherpte komen nu eenmaal beter naar voren bij de originele afmetingen.

De één heeft nu eenmaal iets meer digicamervaring dan de ander. Ook speelt mee dat de één meer ervaring heeft met de Canon-menu's, waardoor er sneller betere resultaten bereikt kunnen worden. Wat mij betreft is het zeker geen wedstrijd, maar dragen alle foto's bij aan een goed beeld van wat de camera allemaal wel of niet goed kan.

Juist de niet zo scherpe en niet zo goed gelukte foto's zorgen ervoor dat we de camera goed leren kennen, zodat we kunnen leren hoe we betere resultaten uit de camera kunnen halen. Het is dan echter fijn als er af en toe ook heel goed gelukte foto's getoond worden, anders ontstaat ten onrechte de indruk dat de S1 niet goed presteert.

[Anoniem: 114163]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 114163 op 24-05-2004 12:56 ]

[Blizard]

Anoniem: 114163 schreef op 23 mei 2004 @ 11:23:
Hoi Blizzard,
Ik heb zelf geen filter. Maar als ik de camera bekijk kun de voorste ring eraf halen om er een zg. lens-adapter op te schoeven. Alleen die ring zit aan de behuizing vast en als je de camera aanzet schuift de lens nog een centimeter of 2-3 uit de behuizing. Dus zo'n lens-adapter zal minstens 2-3 centimeter lang moeten zijn. Dat lijkt me persoonlijk nogal onhandig want die toeter zou dan altijd op de camera blijven zitten (of je moet alles er elke keer op en af schroeven). Ik heb ergens dacht ik gelezen dat je wel elk 52mm filter dan kunt gebruiken maar kan dit dus niet uit eigen ervaring bevestigen. Lens adapter voor de S1 zijn te krijgen. (google ff)

zoiets dus ?
Lijkt me wel als je dan volledig uitzoemt je de randjes van de "toeter" kan zien ?!
*geen ervaring met adapters/lensen/filters*

[Johnvh]

Vanmiddag S1 gekocht, helaas nog niet veel tijd gehad uitgebreid te testen.

Wel blijkt ie ongeveer evenveel last van vignetting te hebben als de Canon Powershot A80

Ook bevat ie een hot pixel

Morgen iig toch eventjes een rondje dorp maken, foto's volgen morgen avond dan

[Johnvh]

Net eventjes wat shots genomen, hieronder de pics (alleen verkleind), ze zijn clickbaar naar hoe ze uit de camera kwamen

#1


#2


#3


#4


#5

[shameblaster]

Johnvh schreef op 27 mei 2004 @ 18:52:
Net eventjes wat shots genomen, hieronder de pics (alleen verkleind), ze zijn clickbaar naar hoe ze uit de camera kwamen

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

#5
[afbeelding]

macros zien er erg mooi uit vooral #2

[Blizard]

Hoewel de S1 geen macro-functie heeft inderdaad redelijk leuke macro's.
Weinig CA te zien op de speldenfoto !

(maar wel véél ruis op de wolkenfoto )

[shameblaster]

Blizard schreef op 27 mei 2004 @ 21:05:

(maar wel véél ruis op de wolkenfoto )

Ja , dat blijft een groooooot nadeel van deze cam vind ik

[Sponge]

Nou, ik heb, onverwacht, toch nog de camera gehaal bij Objectief. De camera stond er voor 599, maar omdat 'ie op veel plaatsen al stukken goedkoper is gekregen voor 529, met extra 128mb, voor €554, en kreeg ik er ook nog 4 extra batterijen bij omdat de meegeleverde batterijen zo snel op gaan. Ik hou niet zo van online shops, dus nu maar mooi in Leeuwarden gehaald. (Alle online shops zitten onder de rivieren, om het zo maar te zeggen )

Wat een opties heeft deze camera. Dat is het eerste wat ik moet zeggen! Die photostitch assist verbaasde me helemaal al . M'n vorige camera (naja, van vader ) was een Minolta 2300 rond '98-99 gekocht. Ben nu druk bezig met de handleiding door te lezen (170 pagina's, alleen NL).

Hier drie foto's die ik even snel gemaakt heb terwijl ik de handleiding zat door te lezen. Helaas waarschijnlijk geen EXIF info, omdat ik even nog heb zitten te klooien hoe ik het op m'n pc krijg.. ding wou meteen naar Photoshop, of Imaging.. Maar even Photoshop gekozen en vanaf daar gesaved.

Alle afbeeldingen clickable





Let op: Mijn allereerste foto's op auto stand ofzo

[Blizard]

Onmiddelijk de cam op één van zijn grootste problemen laten lopen.. Veel tegenlicht vintie niet leuk.. CA .. paarse randjes.

Hoop dat we de komende dagen meer pix te zien gaan krijgen
Na 170 paginas aan handleiding moeten er gewoon hardstikke prachtige foto's uitkomen (proficiat met je aankoop btw !)

[Sponge]

Er zijn zoveel belichtings instellingen.. Op die Minolta had je ongeveer zoiets als "iets langere sluiter tijd" en flitser.. meer niet . Ik zal zo nog we leven gaan rond klooien met andere belichtings schema's.

Trouwens, die houten stoel, met die CA.. dat lijkt me toch redelijk normaal? Als je deze post leest kan ik me niet voorstellen dat je een lamp of een speaker naast je "focus" ook perfect ziet . Maar die 10x zoom met die video ....

btw: enige minpunt wat ik toch jammer blijf vinden is dat er niet standaard al een tasje bij deze camera zit.

[Sponge]

Okee.. NEt wat in de tuin zitten klooien. Aardig wat foto's gemaakt, en vanaf 48 ook met diafragma/sluitertijd e.d. Sommige zijn daardoor een beetje brak . Naja, het is 30mb wat ik nu aan het uploaden ben voor jullie . En dat duurt wel even op ene @Home lijntje. Geen thumbnails deze keer, dat is me iets teveel moeite atm. . Deze keer meot exif info wel in de foto's staan.

S1 foto's

(En bij foto 1 (38 dus ofzo) is de CA volgens mij het ergste ja, meteen bingo )

[ Voor 11% gewijzigd door Sponge op 29-05-2004 17:06 ]

[shameblaster]

Sponge schreef op 29 mei 2004 @ 17:02:
Okee.. NEt wat in de tuin zitten klooien. Aardig wat foto's gemaakt, en vanaf 48 ook met diafragma/sluitertijd e.d. Sommige zijn daardoor een beetje brak . Naja, het is 30mb wat ik nu aan het uploaden ben voor jullie . En dat duurt wel even op ene @Home lijntje. Geen thumbnails deze keer, dat is me iets teveel moeite atm. . Deze keer meot exif info wel in de foto's staan.

S1 foto's

(En bij foto 1 (38 dus ofzo) is de CA volgens mij het ergste ja, meteen bingo )

Van klooien leer je het beste vind ik, hebk ook met mn a60 gedaan,
De fotos zien er over het algemeen goed uit

[Sponge]

Hij is nu net klaar met uploaden.

Mja, ik vond de foto's ook wel aardig gelukt. Het is me op dit moment even te warm om rond te fietsen, maar vanavond wil ik de maan nog eens proberen. Met die oude Minolta 2300 is de maan een grote witte vlek... (zoals de gemiddelde UFO foto ).

Als er behoefte is aan een paar foto's van de camera zelf, dan moet iemand dat maar zeggen . (Alhoewel ie op sommige sites ook al goed weergeven wordt)

[Anoniem: 101653]

Heb besloten mijn eerste digitale camera te kopen en vond op het net nogal veel goede reviews over dit model. Is dit een goede camera om mee te beginnen, of is de keuze van opties nogal overdonderend ?

Ken helemaal niets van digitale fotografie maar ben wel bereid om er veel over te lezen en te leren. Kan er iemand een goed boek hiervoor aanraden ?

De camera zou vooral gebruikt worden om foto's te nemen tijdens concerten en dan op onze website te plaatsen en in ons krantje te laten verschijnen.

[WouterG]

Anoniem: 101653 schreef op 29 mei 2004 @ 21:00:
Heb besloten mijn eerste digitale camera te kopen en vond op het net nogal veel goede reviews over dit model. Is dit een goede camera om mee te beginnen, of is de keuze van opties nogal overdonderend ?

Ken helemaal niets van digitale fotografie maar ben wel bereid om er veel over te lezen en te leren. Kan er iemand een goed boek hiervoor aanraden ?

De camera zou vooral gebruikt worden om foto's te nemen tijdens concerten en dan op onze website te plaatsen en in ons krantje te laten verschijnen.

De hoeveelheid opties is zeker overdonderend maar er zit ook een auto stand op en daarmee kun je zonder zorgen gewoon point en shooten.
Later kun je dan wat meer gaan experimenteren met de camera.

[-DarkShadow-]

Ik weet niet naar wat voor concerten je gaat, maar op grote concerten heb je niks aan zoom of aan je flits, dus hou daar rekening mee. De camera kent een auto stand waarmee je volautomatisch foto's kunt maken door op één knop te drukken. Als je er wat meer over hebt gelezen kun je de andere standen eens uitproberen. Deze zijn niet moeilijk om te bedienen en het menu is erg simpel. Ik vind dat Canon goede menu's heeft.

^{Te laat}

[ Voor 5% gewijzigd door -DarkShadow- op 29-05-2004 23:43 ]

[Blizard]

Sponge schreef op 29 mei 2004 @ 17:25:
Hij is nu net klaar met uploaden.

Mja, ik vond de foto's ook wel aardig gelukt. Het is me op dit moment even te warm om rond te fietsen, maar vanavond wil ik de maan nog eens proberen. Met die oude Minolta 2300 is de maan een grote witte vlek... (zoals de gemiddelde UFO foto ).

Als er behoefte is aan een paar foto's van de camera zelf, dan moet iemand dat maar zeggen . (Alhoewel ie op sommige sites ook al goed weergeven wordt)

Thanks voor de foto's ! Redelijk weinig CA te zien ! (+1 voor de S1)
(beetje jammer dat ze niet in een zipje zitten ... Das beetje leuker om te vergelijken imho. Maar de fototjes die ik gezien heb geven me toch weer een beter gevoel over de cam.

Je zou eigenlijk mensen moeten kennen die op dezelfde plaats fotos kunnen gaan maken (zoals dpreview etc doen). Meetingkje ? (FZ10, S1, 602, s7000... etc )

[WouterG]

Iemand een idee welk tasje geschikt is voor de S1? We wonen nogal ver van een (goede) fotozaak af dus vandaar deze vraag. Misschien kan ik hem dan ergens op internet bestellen.

[Anoniem: 89521]

Kwoot:
Die photostitch assist verbaasde me helemaal al .
[kwoot]

Bijna alle Canon's hebben dat.............

[Anoniem: 89521]

Tomcat schreef op 30 mei 2004 @ 09:43:
Iemand een idee welk tasje geschikt is voor de S1? We wonen nogal ver van een (goede) fotozaak af dus vandaar deze vraag. Misschien kan ik hem dan ergens op internet bestellen.

Dat heeft geen zin, je moet gewoon passen met de spullen die er voor jou in moeten........