Canon PowerShot S1 IS

[MartijnA3]

Naar mijn weten zijn de paarse randen wel een beetje weg te werken met software, maar nooit helemaal. Ruis wel, maar CF niet echt volgens mij.


En nog ff hierop reageren:

The_Sukkel schreef op 20 maart 2004 @ 22:51:
Concurrenten
Hoewel de Panasonic FZ10 erg indrukwekkend is qua specificaties en prijs valt deze toch af voor mij omdat het zo'n gigantisch groot apparaat is.

Valt wel mee toch?

[Anoniem: 50624]

MartijnA3 schreef op 17 april 2004 @ 12:50:
Naar mijn weten zijn de paarse randen wel een beetje weg te werken met software, maar nooit helemaal. Ruis wel, maar CF niet echt volgens mij.

Heb nu wat foto's genomen met wat langere sluitertijd, hogere AP en ISO100 ipv 50, paarse randen zijn nu een stuk minder voor zover ik dat op het eerste gezicht kan beoordelen.

Ga nu ff fietsen, want het is veel te mooi om steeds achter de pc te gaan kijken naar paarse randen , vanavond kijk ik wel weer verder.

[Pinin]

Waneer treed er zo'n paarse gloed op? gebeurt dat alleen bij een bepaalde stand? Volgens mij heeft m'n camera er weinig last van het zou toch moeten optreden bij hoog contrast (rechts-boven)
gemaakt met pro1 btw

p.s. let verder niet op de foto.

[ Voor 6% gewijzigd door Pinin op 17-04-2004 12:57 ]

[MartijnA3]

Toch een guide gevonden hoe je CF kan wegwerken:
http://www.caldwellphotog...tionAndColorFringing.html

[Anoniem: 41851]

CA (paarse rand, purple fringiing) treedt op wanner je een donkere voorgrond tegen felgekleurde achtergrond fotografeert. Denk hierbij aan boomtakken, of donkere dakranden van gebouwen, gefotografeerd tegen de lucht. Bij zwaar inzoomen is het erger.

De foto direct hierboven heeft waarschijnlijk niet genoeg contrast om (veel) CA te veroorzaken.

[Pinin]

nou ga ik uitproberen het is immers knallend goed weer

[The_Sukkel]

Blizard schreef op 17 april 2004 @ 09:30:
[...]

Ik reageer niet heftig hoor En ik weet dat de G5 ook last heeft van CA (de ene cam al wat meer dan de andere ?!), maar bij deze foto viel het wel erg op ? Maar daarom maakt het nog geen slechte cam hoor ? Misschien komen er straks foto'tjes die ons toch overtuigen dat dit een zeer goed toestel is ?

Nee... jou bedoelde ik zeker niet specifiek!

Ik had wat duidelijker moeten zijn...nu leek het alsof ik alle reacties afkeurde.
Ik bedoelde meer dat de reactie van Mcflipp (het volledig afserveren van een camera obv van één enkele foto waarbij duidelijk is gesteld dat het om een "zomaar uit de losse pols" geschoten pic betreft op de automatische stand en vol ingezoomd) niet echt anderen stimuleert om meer "uit de losse pols geschoten" pics hier te tonen, terwijl die juist het meest interessant zijn!. Juist een door een noob gemaakte foto zonder speciale instellingen kan immers een "worst case" foto laten zien (met alle respect voor Bush ). In dit geval valt het dus reuze mee...

Ik heb zelf ook een "worst case" pic gemaakt in de mediamarkt...laat ik dit weekend nog wel zien! (vergelijk ik meteen met mijn Nikon Coolpix 880 "worst case" foto...) We zijn allemaal op zoek naar een mooie cam...dus twijfels horen daarbij. Nu gewoon zoveel mogelijk pics hier tonen om die twijfels weg te nemen!

Nog even die paarse randen:

The_Sukkel schreef op 19 maart 2004 @ 11:03:
Nightshot, IS-50 "gewone aperture":
Weinig ruis, rijke kleuren, maar wel beetje last van paarse randen
[afbeelding]

Nightshot, IS-50 aperture verkleind naar f5.0:
Paarse randen-probleem is nu bijna geheel verholpen, wel uiteraard minder belicht nu.
[afbeelding]

Het lijkt erop dat het dus "heel simpel" verholpen kan worden... Heeft Bush nog wat resultaten met een f5.0?

[ Voor 37% gewijzigd door The_Sukkel op 17-04-2004 15:07 ]

[Anoniem: 50624]

Ok, bij duif en niet_duif () aperture op 5.0, net als bij de meeste takken/struiken.

De reiger en kat heb ik vanmiddag vroeg gefotografeerd en ben vergeten op welke standen Heb ook lopen klooien met een langere sluitertijd, maar dan zijn ze erg wazig.

Struiken of Struiken_2 is met iso100 gemaakt, weet niet meer welke , rest is ISO50.

[McFlipp]

Anoniem: 50624 schreef op 17 april 2004 @ 17:01:
Ok, bij duif en niet_duif () aperture op 5.0, net als bij de meeste takken/struiken.

De reiger en kat heb ik vanmiddag vroeg gefotografeerd en ben vergeten op welke standen Heb ook lopen klooien met een langere sluitertijd, maar dan zijn ze erg wazig.

Struiken of Struiken_2 is met iso100 gemaakt, weet niet meer welke , rest is ISO50.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hmmz al flink wat minder CA bij die kat. Nouja nog maar wat meer foto's afwachten dan. Had deze camera eigenlijk al eerder afgewezen vanwege het feit dat ie "maar" 3.2 megapixels heeft... Gelukkig heb ik nog tot na m'n examen om samples te bekijken dus ik bekijk gewoon nog rustig 2 maandjes de samples van allerlei camera's hier op GoT en maak dan mijn beslissing
Thnx voor de samples!

[Anoniem: 50624]

McFlipp schreef op 17 april 2004 @ 18:06:
[...]

Hmmz al flink wat minder CA bij die kat. Nouja nog maar wat meer foto's afwachten dan. Had deze camera eigenlijk al eerder afgewezen vanwege het feit dat ie "maar" 3.2 megapixels heeft... Gelukkig heb ik nog tot na m'n examen om samples te bekijken dus ik bekijk gewoon nog rustig 2 maandjes de samples van allerlei camera's hier op GoT en maak dan mijn beslissing
Thnx voor de samples!

Als je niet meer dan op A4 uitprint dan is 3.2MP meer dan zat hoor , het verschil je je waarschijnlijk niet merken tot dat formaat.

Ga je A3 of posterformaar printer dan is 5MP wel aan te raden.

Dat CA even buiten beschowing gelaten vind ik het verder een erg goede cam , net ook een klein filmpje gemaakt, ziet er ook erg gelikt uit , zag op computerpirates al een leuke extra: Accesoire kit met een telelens (x 0,6), een wide angle converter en bijbehorende lensconverter kappen en draagtasjes.

Is alleen een beetje erg duur (€277)

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 50624 op 17-04-2004 18:27 ]

[Anoniem: 89521]

Kwoot;
Dat CA even buiten beschowing gelaten vind ik het verder een erg goede cam , net ook een klein filmpje gemaakt, ziet er ook erg gelikt uit , zag op computerpirates al een leuke extra: Accesoire kit met een telelens (x 0,6), een wide angle converter en bijbehorende lensconverter kappen en draagtasjes.
[kwoot]

Met een telelens van 0,6 kom je niet ver.............

[Anoniem: 41851]

Een 0,6 is geen telelens, maar een wide angle convertor.

Telelens is > 1
Wide Angle < 1

Een 1,7 TC maakt van je camera die nu 1x - 10x (38 - 380 mm) zoom heeft een camera met 1,7x - 17x zoom (64 - 646mm), en en de 0.6 WC maakt er 0.6x - 6x van (22 - 220mm).

En tja, duur...
Een TC + WC + kapjes + een tas voor je cam voor € 227 is niet duur. Sommige convertorlenzen kosten al 250+ euro... een TC van een redelijk goede kwaliteit hangt bijvoorbeeld rond de 150 euro.

Denk er wel aan de met een 17x zoom je waarschijnlijk een statief nodig hebt. De IS is misschien niet meer genoeg om scherpe foto's te maken. Ook moet je rekening houden met nog meer CA. Op 10x is de CA aanzienlijk, op 17x zou hij vreselijk kunnen zijn; dit hangt echter ook van de TC lens af.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 17-04-2004 19:49 ]

[Anoniem: 50624]

Anoniem: 41851 schreef op 17 april 2004 @ 19:45:
Een 0,6 is geen telelens, maar een wide angle convertor.

Telelens is > 1
Wide Angle < 1

Ah, dan heb ik verkeerd gelezen of onthouden

En tja, duur...
Een TC + WC + kapjes + een tas voor je cam voor € 227 is niet duur. Sommige convertorlenzen kosten al 250+ euro... een TC van een redelijk goede kwaliteit hangt bijvoorbeeld rond de 150 euro

Das wel waar, maar het is toch veel geld , misschien dat ik alleen voor die WC ga, 10x zoom is meer dan genoeg voor mij

[-DarkShadow-]

Ik vind dat de CA echt wel meevalt hoor. Met iedere camera krijg je in dit soort situaties CA:

En die foto van die takken vertoont idd veel CA, maar dat is dan ook wel een beruchte scene. Zelfs mijn A60 kan geen fatsoenlijke foto maken van takken met een lichte achtergrond.

[Anoniem: 50624]

-DarkShadow- schreef op 17 april 2004 @ 20:22:
Ik vind dat de CA echt wel meevalt hoor. Met iedere camera krijg je in dit soort situaties CA:
[afbeelding]
En die foto van die takken vertoont idd veel CA, maar dat is dan ook wel een beruchte scene. Zelfs mijn A60 kan geen fatsoenlijke foto maken van takken met een lichte achtergrond.

Klopt ja, maar toch wel jammer, die paarse rand loopt van zijn linker kant op de kop naar boven, en vind ik toch behoorlijk aanwezig.

Maar verder is de foto zeer ok, zeer scherp voor 10x zoom

[Anoniem: 41851]

Anoniem: 50624 schreef op 17 april 2004 @ 20:02:
Das wel waar, maar het is toch veel geld , misschien dat ik alleen voor die WC ga, 10x zoom is meer dan genoeg voor mij

Kijk eens naar de 0.5, 0.66 en 0.72 Raynox convertors. Niet té duur, en de kwaliteit schijnt aardig goed te zijn. www.koopdigitaal.nl (Konijneberg) verkoopt die. De prijzen zijn respectievelijk 94, 119 en 49 euro. Waarom de 0.72 convertor zo goedkoop is weet ik niet.

Kijk wel een beetje uit, want een WC maakt vaak je foto's bol. (Rechte lijnen worden krom, naar de rand van de foto toe.) Dat geldt zeker voor WC's van slechtere kwaliteit. Welke Raynox bij jou het minst vertekent, moet je zelf uitzoeken... het meest perfect zou zijn als je met de camera naar een winkel zou gaan en de lenzen daar uitproberen.

De reviews van de 0.66 WC's zijn in elk geval positief; het schijnt de meest gebruikte uit het rijtje te zijn. (Waarschijnlijk niet voor niets; het is ook de duurste.)

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 17-04-2004 22:40 ]

[The_Sukkel]

MartijnA3 schreef op 17 april 2004 @ 12:50:
En nog ff hierop reageren:
[...]
[afbeelding]
Valt wel mee toch?

Wij hebben niet zulke grote handen en daarbij vinden we de S1 al redelijk groot... dus dan wordt een camera die ruim twee keer zo volume heeft al gauw een enorm ding...

http://www.dcresource.com...hot_s1-review/index.shtml
Let's take a look at the dimensions and weight of the S1 and its competitors:

Camera Dimensions (W x H x D, excluding protrusions) Volume (bulk) Mass (empty)
Canon PowerShot S1 IS 4.4 x 3.1 x 2.6 in. 35.5 cu. in. 370 g
Fuji FinePix S5000 4.4 x 3.2 x 3.1 in. 43.6 cu in. 337 g
Kodak EasyShare DX6490 3.9 x 3.2 x 3.2 in. 39.9 cu in. 310 g
HP Photosmart 945 4.8 x 3.4 x 3.4 in. 55.5 cu in. 389 g
Minolta DiMAGE Z1/Z2 4.3 x 3.1 x 3.2 in. 42.7 cu in. 305 g
Olympus C-750 Ultra Zoom 4.2 x 2.6 x 2.7 in. 29.5 cu in. 305 g
Panasonic Lumix DMC-FZ10 5.5 x 3.4 x 4.2 in. 78.5 cu in. 518 g
Toshiba PDR-M700 4.3 x 2.7 x 2.6 in. 30.2 cu in. 298 g

As you can see, the S1 is one of the smaller/lighter models out there. The only other camera on that list with image stabilization is the Panasonic FZ10, which is a quite a bit larger.

Als je dit dan ziet dan valt de FZ10 behoorlijk buiten onze "even meenemen" wens... (hoewel ik moet toegeven dat beide cams niet echt van die "even in je borstzak steken"-types te noemen zijn ).

Korte "testsessie" in de Mediamarkt in Rotterdam
Nu even de beloofde foto's die ik in de Rotterdamse Mediamarkt heb mogen maken met de S1. De instellingen zijn allemaal op stand automatisch zonder flitser, omdat ik vooral wil zien hoe de indoor foto's zijn zonder gebruik te maken van een flits en gewoon op de automatische stand (zonder speciale instellingen).

1) Uitgezoomd, IS ingeschakeld, F/2,8, sluitertijd 1/25 sec

Mooi scherp en natuurlijk belicht zonder flitser. De IS doet dus goed zijn werk... al is de Mediamarkt uit zichzelf natuurlijk al behoorlijk goed verlicht...

2) Uitgezoomd, IS uitgeschakeld, F/2,8, sluitertijd 1/30 sec

Zonder IS is het een klein beetje minder scherp... (maar scheelt niet veel, sluitertijd is automatisch ook iets korter)

3) 10x optisch ingezoomd, IS uitgeschakeld, F/3,5, sluitertijd 1/15 sec

Met mijn bibberhandjes gaat het 10x ingezoomd zonder flits behoorlijk mis...

4) 10x optisch ingezoomd, IS ingeschakeld, F/3,2, sluitertijd 1/8 sec

De IS brengt redding... (blijkbaar zorgt de IS er tevens voor dat dit plaatje 2x zo lang belicht kan worden als wanneer de IS is uitgeschakeld zoals in het vorige plaatje)

Ter vergelijking een foto met mijn huidige Nikon Coolpix 880.
Stand automatisch, zonder flits (dan schakelt hij automatisch over naar een hoge ISO-waarde...vandaar het hoge ruisgehalte)
5) "oude" Nikon CP880, F/2,8, sluitertijd 1/60

De gele waas en de vele ruis zijn het gevolg van het feit dat ik geen flitser gebruik (en de boel verder ook volledig op automatisch laat staan). Het mag duidelijk zijn dat de S1 hier een wereld van verschil betekent... De S1 geeft zonder flits (en met IS aan) scherpe en natuurlijk belichte indoorfoto's.

[ Voor 64% gewijzigd door The_Sukkel op 18-04-2004 11:49 ]

[Anoniem: 50624]

Conclusie, gewoon een goede camera , en nu kopen die hap , als je een beetje speelt met de insstellingen wordt dat CA met een felle achtergrond al een stuk minder, zoals die foto van die duif al weergeeft

IS is echt een must met zoveel zoom, vooral voor mij, ik heb last van wapperende handen

Oh jah, ik ben newbie met AP size, is er ergens een soort van makkelijk te lezen guide over welke size in welke omstandigheden?


Nog iets, vanmiddag ga ik weer wat testplaatjes schieten, als iemand een testfoto van instellingen mbt AP size, Shutter Time en ISO wilt zien laat maar horen

[RustyTank]

Zijn er al mensen die ervaring hebben met het onderwaterhuis van Canon S1? Ik zit namelijk heel erg te twijfelen tussen deze en de Minolta Z2. De laatste is een stuk goedkoper, maar hier is geen fijn onderwaterhuis voor te krijgen.

[Anoniem: 50624]

RustyTank schreef op 18 april 2004 @ 09:27:
Zijn er al mensen die ervaring hebben met het onderwaterhuis van Canon S1? Ik zit namelijk heel erg te twijfelen tussen deze en de Minolta Z2. De laatste is een stuk goedkoper, maar hier is geen fijn onderwaterhuis voor te krijgen.

Heb je beide modellen al eens in je handen gehad? Ik zat ook tussen deze 2 te twijfelen, maar die Z1/Z2 voelen wel erg goedkoop en fragiel aan

Bovendien vond ik het ontwerp niet lekker in de hand liggen.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 50624 op 18-04-2004 09:54 ]

[Dr. Strangelove]

Korte "testsessie" in de Mediamarkt in Rotterdam

Volgens mij ga je hierover een mailtje ontvangen in de trant van 'weghalen'. Was iig gebeurd bij iemand die in het D70 topic foto's had geplaatst.

[The_Sukkel]

Dr. Strangelove schreef op 18 april 2004 @ 09:57:
[...]Volgens mij ga je hierover een mailtje ontvangen in de trant van 'weghalen'. Was iig gebeurd bij iemand die in het D70 topic foto's had geplaatst.

Waren daar de gezichten ook onherkenbaar gemaakt?
Of gaat het erom dat de foto's in een winkel zijn gemaakt die er geen expliciete toestemming voor heeft gegeven?

Ik hoor wel of ik ze moet weghalen.

[Anoniem: 50624]

Nog even een paar andere vraagjes:

Wat voor tasje hebben jullie of raden jullie aan? Ik hoef niet zo'n hele grote, als er maar een extra ruimte is voor extra setje batterijen en CF kaart.

Is er ergens een soort van AA batterij houder te koop? Dat die 4 batterijen niet zo liggen te bewegen tijdens transport.

Maakt zo'n snelle CF kaart nog iets uit? Of zal er bijna geen verschil in wegschrijfsnelheid te merken zijn?

[Anoniem: 41851]

Degenen die twijfelen over de grootte van de S1: ik heb hem gezien in de MediaMarkt vandaag (met een te hoge prijs van 500+ euro), maar hij is niet erg groot. Kleiner zelfs dan verwacht.

Hij is iets groter dan de Dimage Z2, maar hij is kleiner dan de SLR-like camera's zoals de FinePix S7000, FinePix S602s, de Dimage 7Hi en de Dimage A1.

De grootte is dus "gemiddeld". Ik heb zelf redelijk kleine handen, maar zelfs ik vond de cam klein, en redelijk licht aanvoelen. Een SLR-like, of een wat zwaardere cam, ligt me prettiger. De Z2 is te klein en voelt plasticachtig aan; in elk geval minder goed qua gevoel dan de S1.

Ondanks dat ik zeg "klein", is de S1 groter dan de gemiiddelde Ixus-size digicam, maar kleiner dan de gemiddelde SLR-like cam. Je steekt de S1 dus niet zo in je broekzak

(Natuurlijk is alles betreffende "aanvoelen" op een eigen mening gebaseerd, en het is geen wet.)

[ThunderStorm]

Nou, hierbij dan ff wat fotootjes. Helaas nog niet de tijd gehad om er echt mee te spelen, maar het is een begin.

#1 plantje van dichtbij
#2 boompje in de avondzon. Wel wat CA te zien als je inzoomd.



#3 100% crop van macro van een tft, als je goed kijkt kan je de cleartype zien.

Tasje wat ik erbij heb gekocht is een Lowepro 25AW. Kost wat, maarja, de camera zelf is ook niet goedkoop en je wilt hem toch heel houden. Passen 4 batterijen en extra CF in. Batterijen zitten ingeklemd dus rollen niet door die tas heen.

Eerste ervaringen:
- flits is super (in verhouding met oude cam vooral: minolta dimage 2300), als je die flitst boost dan is hij te fel en worden je binnenfoto's vaak te licht.
- voelt stevig en solide aan, stukken beter dan de z1/z2 die ik ook in mijn handen heb gehad
-het schermpje is klein, maar wel superscherp (1,8", 114k volgens mij)
-moment tussen aan zetten, focussen en het maken van de 1e foto is 5 seconden.
-shot to shot time is inderdaad 0,6-0,7 sec. resolutie maakt weinig tot niets uit (2048 of 640)
-IS werkt zeer goed. Met adem inhouden erbij kan je scherpe foto's krijgen tot 1/4sec op 380mm
-battery life is ook zeer goed te noemen. Het setje wat je erbij krijgt is crap, maar met 4 x 1800GP heb ik heel lang kunnen klooien voordat ie op was.
-snelheid van CF boeit niet zoveel. Mijn"oude" 128meg (dane-elec uit 2002) houd het allemaal prima bij.
-het kunnen aimen op een wit voorwerp met instellen van de WB is handig
-filmpje van 640x480@30fps zijn er gelikt uit voor een digicam, maar kunnen niet tippen aan echte DV. Relatief trage focus en toch vrij veel ruis tijdens het filmen. (alleen nog maar binnenshuis getest)

Iemand die nog wat wil weten?

[Blizard]

ThunderStorm schreef op 20 april 2004 @ 00:06:
Iemand die nog wat wil weten?

Heb jij ook de Panasonic DMC-FZ10 in je handen gehad (kost 100 Euro meer, maar is deze dan ook 100 Euro meer waard ?) Zodat je eventueel een vergelijking qua uitzicht/gewicht/grootte kan geven ?
Je geeft nu de voordelen die je aan de cam hebt ondervonden, maar zijn er dan ook nadelen aan ?! Is het niet lastig om met die cam scherp te stellen ? (ook al heb je IS) het is namelijk maar een klein dingetje ?

[ThunderStorm]

Heb de FZ10 ook bekeken voordat ik tot aankoop overging uiteraard, maar die viel voor mij vrij snel af vanwege:
-Geen CF, daar had ik al een stapeltje van liggen
-Geen AA, maar li-ion
-prijs was 100 euro meer, maar met SD memory en extra li-ion zou het verschil veel meer worden.

Hij is inderdaad een stuk groter dan de S1. Als je puur naar de specs kijkt lijkt hij inderdaad beter te wezen dan de S1.

Nog even wat negatieve puntjes proberen te noemen van de S1 (ook al is het wat moeilijker om obectief te blijven als je net 500 euri hebt uitgegeven ):
-manual focus is mogelijk maar werkt niet snel. Het blijft een beetje pielen en je kan niet echt super goed zien of je het nu helemaal scherp hebt. Daarvoor is echter wel weer een bracket mode die dan 3 foto's maakt met een net iets andere focusafstand.
-Na het maken van een foto met een lange sluitertijd is hij een aantal seconden bezig met processen. Geen idee waarom dat zo relatief lang moet duren. (bij 15sec shutter, sec of 10 processen). Bij foto's met een korte sluitertijd merk je hier overigens niets van.
-Geen batterylife indicator. Alleen als ze bijna leeg zijn geeft ie een signaaltje.
-Ongelooflijke grote filesize bij het maken van filmpjes.
-photosize 4:3. Als je gaat afdrukken op 10x15 houd je van je 3.2mp nog maar een magere 2.8mp over.

[McFlipp]

ThunderStorm schreef op 20 april 2004 @ 09:41:
Heb de FZ10 ook bekeken voordat ik tot aankoop overging uiteraard, maar die viel voor mij vrij snel af vanwege:
-Geen CF, daar had ik al een stapeltje van liggen
-Geen AA, maar li-ion
-prijs was 100 euro meer, maar met SD memory en extra li-ion zou het verschil veel meer worden.

Hij is inderdaad een stuk groter dan de S1. Als je puur naar de specs kijkt lijkt hij inderdaad beter te wezen dan de S1.

Nog even wat negatieve puntjes proberen te noemen van de S1 (ook al is het wat moeilijker om obectief te blijven als je net 500 euri hebt uitgegeven ):
-manual focus is mogelijk maar werkt niet snel. Het blijft een beetje pielen en je kan niet echt super goed zien of je het nu helemaal scherp hebt. Daarvoor is echter wel weer een bracket mode die dan 3 foto's maakt met een net iets andere focusafstand.
-Na het maken van een foto met een lange sluitertijd is hij een aantal seconden bezig met processen. Geen idee waarom dat zo relatief lang moet duren. (bij 15sec shutter, sec of 10 processen). Bij foto's met een korte sluitertijd merk je hier overigens niets van.
-Geen batterylife indicator. Alleen als ze bijna leeg zijn geeft ie een signaaltje.
-Ongelooflijke grote filesize bij het maken van filmpjes.
-photosize 4:3. Als je gaat afdrukken op 10x15 houd je van je 3.2mp nog maar een magere 2.8mp over.

Je moet ook op 10x13 af laten drukken, kan tegenwoordig al bij sommige afdruk bedrijven, ik dacht zelfs dat het gewoon bij de HEMA kan.

[Anoniem: 105660]

Ik heb hem nu 2 weken, bij de lokale fotozaak gekocht.

Voor 550 en nog verzekering ( je weet maar nooit) 512 MB CF en een tas.

Op internet was het zeker 50 euro goedkoper geweest, maaar zoveel gekloot als er iets is. Had ik echt geen zin meer in.

Je moet niet BEST of BEST ervan verwachten, dan koop je maar een EOS 300D.

Je kunt er toch zeer mooie fotos mee maken, vooral dat 10x optischezoom, echt fantastisch. En dat uitklapbare schermpje ook zeer handig.

MAAR...echt jammer dat die toch best wat ruis heeft als het niet zo licht is. Echt geen aanrader voor mensen die veel binnen willen fotograferen. Ook focussen wil niet goed lukken met wat minder licht. Maar voor mensen die veel buitenshots willen maken is echt een goede camera.
En de videofunctie is ook niet BAD...je kunt er echt geen DVcam meer vervangen, beeldkwaliteit is erg goed...BIJNA DV maar toch niet hetzelfde en ik heb een 512 MB kaart en daar past maar 4 minuten video op... dusss leuk voor paar kleine filmpjes. Is gewoon meegenomen.
Er zit GEEN macrofunctie op BTW.

Batterijen gaan redelijk mee, maar je moet echt oplaadbare hebben.

Ik wou eigenlijk al heel lang de Olympus c 750 hebben, maar XD is wel lekker snel enzo, maar gewoon te duur, kaart zelf en moet ik weer speciale cardreader kopen. en de fotos zijn niet zo goed als die van deze canon EN heeft geen IS ( image stabilazor).

Ik ben er tevreden mee.

[Blizard]

Anoniem: 105660 schreef op 22 april 2004 @ 21:20:
MAAR...echt jammer dat die toch best wat ruis heeft als het niet zo licht is. Echt geen aanrader voor mensen die veel binnen willen fotograferen. Ook focussen wil niet goed lukken met wat minder licht. Maar voor mensen die veel buitenshots willen maken is echt een goede camera.
En de videofunctie is ook niet BAD...je kunt er echt geen DVcam meer vervangen, beeldkwaliteit is erg goed...BIJNA DV maar toch niet hetzelfde en ik heb een 512 MB kaart en daar past maar 4 minuten video op... dusss leuk voor paar kleine filmpjes. Is gewoon meegenomen.
Er zit GEEN macrofunctie op BTW.

Kan je hier een paar voorbeeldjes van laten zien ?!
De FZ10 is afgevallen door zijn "groot/zwaar" uiterlijk, daarom dat ik meer info wou nu over de S1, maar jou verhaal wil me nou niet onmiddelijk overhalen om de cam te kopen (550 Euro is tenslotte niet nix)

[The_Sukkel]

Anoniem: 105660 schreef op 22 april 2004 @ 21:20:
[...]MAAR...echt jammer dat die toch best wat ruis heeft als het niet zo licht is. Echt geen aanrader voor mensen die veel binnen willen fotograferen. Ook focussen wil niet goed lukken met wat minder licht. Maar voor mensen die veel buitenshots willen maken is echt een goede camera. [...]

Op wat voor ISO maak je die indoor foto's, meer dan 100?
(Kan je wat voorbeelden laten zien?)
Is er ook veel ruis als je op ISO 50 indoor-foto's maakt?

Kan je met de manual focus het goed focussen bij weinig licht, of werkt dat niet goed?

ThunderStorm schreef op 20 april 2004 @ 09:41:
[...]
-manual focus is mogelijk maar werkt niet snel. Het blijft een beetje pielen en je kan niet echt super goed zien of je het nu helemaal scherp hebt. Daarvoor is echter wel weer een bracket mode die dan 3 foto's maakt met een net iets andere focusafstand.
[...]

Hoe gaat dat manual focussen precies?

[ Voor 26% gewijzigd door The_Sukkel op 23-04-2004 02:48 ]

[McFlipp]

The_Sukkel schreef op 23 april 2004 @ 02:46:
[...]

Op wat voor ISO maak je die indoor foto's, meer dan 100?
(Kan je wat voorbeelden laten zien?)
Is er ook veel ruis als je op ISO 50 indoor-foto's maakt?

Kan je met de manual focus het goed focussen bij weinig licht, of werkt dat niet goed?


[...]

Hoe gaat dat manual focussen precies?

Nee bij ISO-50 is er geen ruis... dan zijn de foto's helemaal zwart...

[The_Sukkel]

McFlipp schreef op 23 april 2004 @ 08:26:
[...]Nee bij ISO-50 is er geen ruis... dan zijn de foto's helemaal zwart...

Zeg...voordat je met lullige smileys begint te strooien
1) kijk eens naar de nachtfoto's op ISO-50
2) wacht lekker de reactie af van mensen die het apparaat wél hebben

[ThunderStorm]

Hoe gaat dat manual focussen precies?

komt ook naar voren in een van de reviews, volgens mij de van steve (m&m poppetje).

Hij vergroot iig het middelste deel van je display en vervolgens kan je met pijltjes toetsen verder weg of dichter bij instellen. Rechts op je display staat dan ook op hoeveel meter je gefocussed hebt (10cm - oo volgens mij).

Ik zal van het weekend nog wel eens wat binnenfoto's maken en wat andere worst case scenario meuk.

Zelf heb ik met van te voren totaal niet verdiept in binnen gebruik. Vooral buiten is ie leuk.. wat moet je trouwens met 380mm binnenshuis?

[Anoniem: 105660]

MENSEN .... Ik ben weer zo aardig geweest om wat pics te uploaden.

Dit zijn willekeurige fotos:

http://members.home.nl/r.sahin/11.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/12.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/13.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/14.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/15.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/16.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/17.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/18.JPG

Veel KIJKplezier

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 105660 op 23-04-2004 15:16 ]

[MartijnA3]

Ehm, je camera op 50cm van een object houden en dan volledig inzoomen werkt bij mij ook niet hoor. Tis geen macro lens....

[Anoniem: 105660]

MartijnA3 schreef op 23 april 2004 @ 15:01:
Ehm, je camera op 50cm van een object houden en dan volledig inzoomen werkt bij mij ook niet hoor. Tis geen macro lens....

ja oke, is wel dichtbij....

maar, ook als ik afstand neem.... binnen het huis heeft die gewoon vaak problemen met scherpstellen. Vooral als er geen zonlicht is.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 105660 op 23-04-2004 15:15 ]

[MartijnA3]

Mijn Panasonic heeft ook moeite met scherpstellen op volledige zoom op donkere objecten binnenshuis. Maar goed, zoom binnenshuis is niet echt nodig, je kunt die paar meter ook lopen.

[The_Sukkel]

ThunderStorm schreef op 23 april 2004 @ 13:13:
[...]

komt ook naar voren in een van de reviews, volgens mij de van steve (m&m poppetje).

Hij vergroot iig het middelste deel van je display en vervolgens kan je met pijltjes toetsen verder weg of dichter bij instellen. Rechts op je display staat dan ook op hoeveel meter je gefocussed hebt (10cm - oo volgens mij).

Bedankt voor de uitleg.

Ik zal van het weekend nog wel eens wat binnenfoto's maken en wat andere worst case scenario meuk.

Zelf heb ik met van te voren totaal niet verdiept in binnen gebruik. Vooral buiten is ie leuk.. wat moet je trouwens met 380mm binnenshuis?

Grrrrraag!
Overigens ben ik het er niet mee eens dat je een 38-380mm camera alleen zou moeten kunnen gebruiken voor outdoorsituaties. Uiteraard ga je indoor geen 380mm gebruiken, maar dat mag niet betekenen dat de 38 mm stand dan ondermaats mag presteren. Ik zie de S1 vooral bedoeld als een mooie all-round camera. Dus ook indoor familiekiekjes moeten met dit ding goed op de plaat vastgelegd kunnen worden...

Anoniem: 105660 schreef op 23 april 2004 @ 14:55:
MENSEN .... Ik ben weer zo aardig geweest om wat pics te uploaden.
Dit zijn willekeurige fotos:
[...]
Veel KIJKplezier

Mooie foto's.
Behalve die bekende CA bij takjes tegen een witte achtergrond, zien de foto's er mooi scherp, goed belicht en natuurlijk gekleurd uit.
Was het allemaal op de automatische stand of heb je handmatige instellingen gebruikt? Zou je er iets meer info (zoals Zoom/ISO/F-waarde etc.) over de gebruikte instellingen bij kunnen zetten?

[ Voor 21% gewijzigd door The_Sukkel op 23-04-2004 17:24 ]

[Anoniem: 105660]

The_Sukkel schreef op 23 april 2004 @ 17:10:
[...]
Mooie foto's.
Behalve die bekende CA bij takjes tegen een witte achtergrond, zien de foto's er mooi scherp, goed belicht en natuurlijk gekleurd uit.
Was het allemaal op de automatische stand of heb je handmatige instellingen gebruikt? Zou je er iets meer info (zoals Zoom/ISO/F-waarde etc.) over de gebruikte instellingen bij kunnen zetten?

Da was op eerste dag dat ik hem had en toen heb ik alles nog AUTO gedaan.

[Anoniem: 50624]

Mooie scherpe foto, al zeg ik het zelf



Klik voor origineel.

Auto Mode (AP 4.34, TV 1/60 10x Zoom)

[McFlipp]

Anoniem: 50624 schreef op 23 april 2004 @ 20:28:
Mooie scherpe foto, al zeg ik het zelf

[afbeelding]

Klik voor origineel.

Auto Mode (AP 4.34, TV 1/60 10x Zoom)

Mooie foto, idd lekker scherp, weinig ruis, alleen wel veel CA...

[Anoniem: 41851]

McFlipp schreef op 23 april 2004 @ 21:13:
Mooie foto, idd lekker scherp, weinig ruis, alleen wel veel CA...

Dat vind ik bij die foto nog best heel erg meevallen. Bij sommigen van deze foto's....

Anoniem: 105660 schreef op 23 april 2004 @ 14:55:
http://members.home.nl/r.sahin/11.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/12.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/13.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/14.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/15.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/16.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/17.JPG
http://members.home.nl/r.sahin/18.JPG

... is de CA veel erger.

Er is weinig aan te doen; camera's met een kleine sensor hebben er regelmatig last van, en bij zoomcamera's is het nog erger. Nog maar eens: een hogere f/ waarde, vaak vanaf f/4.0, en / of een wat hogere ISO-waarde van 200 (dit compenseert ook weer een beetje voor het lichtverlies van f/4 tegenover f/2) kan de CA voor een groot deel vorkomen.

[marchanekamp]

even wat anders......heb het internet al rond gesurft en canon gemaild maar een nederlandse handleiding kan ik niet vinden.......iemand iets wat die kan mailen??

BVD!!!

marc

[Blizard]

McFlipp schreef op 23 april 2004 @ 21:13:
Mooie foto, idd lekker scherp, weinig ruis, alleen wel veel CA...

Ik had juist de indruk dat op deze foto zeer weinig CA aanwezig was ?! Tov de allereerste duif-foto zéker!
Nu de indoor-foto's even afwachten en kijken of de S1 een alternatief kan zijn voor de fz10

edit : marc, groetjes hoeven niet op het forum

[ Voor 8% gewijzigd door Blizard op 24-04-2004 11:03 ]

[Sponge]

Het valt me op dat er toch niet zoveel enthousiasme hier is in dit topic? . Zelf twijfel ik nog steeds heel erg tussen de A75 en deze S1. De A75 heeft zich wel bewezen voor mij, maar die 10x zoom is toch ook wel zeer cool . Op dit moment zit ik nog met een Minolta Dimage 2300, die helemaal geen optische zoom heeft . Het blijft lastig om de keuze te maken.

Vroeg me ook af of de mensen hierboven die de camera al hebben, de camera meer onder de "knie" hebben gekregen en daardoor minder last van CA hebben? Positieve ervaringen, of juist wat meer negatieve ervaring? Just wondering

[Anoniem: 61999]

ThunderStorm schreef op 20 april 2004 @ 09:41:
-Na het maken van een foto met een lange sluitertijd is hij een aantal seconden bezig met processen. Geen idee waarom dat zo relatief lang moet duren. (bij 15sec shutter, sec of 10 processen). Bij foto's met een korte sluitertijd merk je hier overigens niets van.

Klinkt als een ruisonderdrukking. Diverse camera's maken nog een extra opname met gesloten sluiter van (ongeveer) dezelfde sluitertijd om met het specifieke ruispatroon van de CCD de ruis in de eigenlijke opname te kunnen compenseren.

[Anoniem: 105660]

Elke camera heeft zijn voor en nadelen en zijn prijs ( ) helaas. Deze Canon is het gewoon waard.

10x zoom is echt geweldig en altijd wel handig en De S1 IS heeft een snelle zoom ook nog. En CF kaarten zijn echt beste, universeel en betaalbaar.

Mense moeten niet zeuren en dat ding KOPEN, Ik heb er geen spijt van gehad.

Wie van de mensen die deze camera heeft, heeft er al spijt van ???

[shameblaster]

Ik ben vandaag ook bij mediamarkt geweest om naar de cams te kijken
- De fz10 sprak mij erg aan tot ik um zag opzich is die wel mooi alleen vind ik zelf de lens er te ver uitsteken
-De Z2 vond ik er erg mooi uitzien alleen vond ik het scherm wat aan de kleine kant
-De oly c765 vond ik er wel mooi en ''klein'' uitzien
- En de cAnon s1 die vond ik echt mooi klein mooi scherm
Het grootste nadeel van deze cam vind ik de Macro functie 10cm aangezien ik nu 5cm met mn PSA60 heb.

Dus word nog moelijke keuze , ik twijfel tussen oly c765 en Z2, en de Canon dan

Verzoekje:
Kan iemand een paar macro's maken en hier showen.... als je geen webspace ofso heb , moet je me ff op msn voegen dan zet ik ze wel online, sjoerdpeeters (at) hotmail. (dot) com

BVD

[edit]

wat ik ook bij de cameras zag z2 en deze is dat de lens niet afgeschermt is,
Zit er een lenskapje oid wat de lens afschermt bij...

[ Voor 11% gewijzigd door shameblaster op 04-05-2004 15:02 ]

[Blizard]

Anoniem: 105660 schreef op 04 mei 2004 @ 11:45:
Wie van de mensen die deze camera heeft, heeft er al spijt van ???

Nofi, maar ik vraag me altijd af of je nog wel objectief kan oordelen over het apparaat nadat je er +400 Euro voor hebt gegeven ?! Uiteraard kan je wel een paar nadelen aanhalen, maar het is verdomd moeilijk om zo'n apparaat af te gaan breken.

Na het zien van de FZ10 irl ben ik ook meer voor de S1 .. majah

[Anoniem: 41851]

Blizard schreef op 04 mei 2004 @ 15:12:
Nofi, maar ik vraag me altijd af of je nog wel objectief kan oordelen over het apparaat nadat je er +400 Euro voor hebt gegeven ?! Uiteraard kan je wel een paar nadelen aanhalen, maar het is verdomd moeilijk om zo'n apparaat af te gaan breken.

Dat gaat heel makkelijk. Als ik teveel nadelen ontdek binnen de ruiltermijn van 8 dagen, dan gaat hij weer terug, en koop ik een andere

(Niet alleen camera's, maar ook andere apperatuur.)

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 04-05-2004 15:35 ]

[Blizard]

Ben al vergeten of het in dit topic duidelijk naar voor is gekomen, maar hoe groot is het gemis van een Autofocus-Assist lampje (handig bij low-light conditions) !? En kan iemand eventueel een example posten van een paar fototjes binnenshuis ?

[ThunderStorm]

Ik had een tijdje geleden al beloofd pics te posten van worst case scenario situaties, maar heb dit dus nog steeds niet gedaan. Shame on me. Volgende week zit ik weer achter mijn eigen pc-tje en kan ik weer bij mijn ftp. Even geduld dus nog.

[The_Sukkel]

ThunderStorm schreef op 04 mei 2004 @ 21:33:
Ik had een tijdje geleden al beloofd pics te posten van worst case scenario situaties, maar heb dit dus nog steeds niet gedaan. Shame on me. Volgende week zit ik weer achter mijn eigen pc-tje en kan ik weer bij mijn ftp. Even geduld dus nog.

Ik houd je eraan!

[shameblaster]

Doe dan ook meteen wat macrootjes
a.u.b

[Johnvh]

Mogelijk iemand die nog een aantal pics kan posten die hij of haar gemaakt heeft met de S1?

Ik ben overgens ook erg benieuwd naar meningen over deze camera van mensen die hem hier gebruiken

[Blizard]

Blijkbaar zijn er maar weinig mensen die zich aan deze koop willen wagen Of zijn het mensen met webspace/tijd tekort ?!

[Skinny]

Blizard schreef op 07 mei 2004 @ 19:56:
Blijkbaar zijn er maar weinig mensen die zich aan deze koop willen wagen Of zijn het mensen met webspace/tijd tekort ?!

Ik heb hem inmiddels in bestelling staan, maar het wachten is even op het vakantiegeld... zodra ik hem heb..(en fotos) dan laat ik wel wat zien..

[jorammeke]

Om dan na veel twijfelen toch maar aan de vraag voor meer testfoto's te voldoen heb ik de mooiste (?) foto's die ik tot nu toe gemaakt met de S1 ff online gezet.

Commentaar altijd welkom natuurlijk, maar ik begin net pas so be gentle...
O,ja de foto's zijn clickable.

[ Voor 3% gewijzigd door jorammeke op 08-05-2004 00:06 ]

[Johnvh]

De foto's die je in het begin maakt zijn nooit de beste jorammeke
Bedankt voor het plaatsen iig!

Ik ben er bijna zeker van dat ik hm ga kopen trouwens, mja ouders he

edit; je foto's zijn click-able maar linken naar de tn
Hieronder de juiste links

foto 1

foto 2

foto 3

foto 4

[ Voor 53% gewijzigd door Johnvh op 07-05-2004 23:54 ]

[The_Sukkel]

jorammeke schreef op 07 mei 2004 @ 23:43:
Om dan na veel twijfelen toch maar aan de vraag voor meer testfoto's te voldoen heb ik de mooiste (?) foto's die ik tot nu toe gemaakt met de S1 ff online gezet.

Commentaar altijd welkom natuurlijk, maar ik begin net pas so be gentle...
O,ja de foto's zijn clickable.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's! Zou je er iets meer info bij kunnen zetten (zoals welke zoom stand en andere exif info)
Vooral de eerste is mooi.
Die met de munt doet me afvragen of dit het beste is wat je eruit kan sleuren met een munt. Ik weet dat je tot op 10 cm afstand kan schieten en dat de S1 geen aparte macro-stand heeft. Kan je nog een keer schieten met dat muntje maar dan zo dicht bij als mogelijk is?

[ Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 08-05-2004 01:25 ]

[Blizard]

Jammer dat het weer een paar macro's zijn. In het bos zijn de paarse randjes zichtbaar, maar niet overdreven hard opvallend lijkt me?
Kan je ook ff portret maken ? Landschap ? ff laten zien wat de zoom kan .. etc Mooie foto's wel !

[jorammeke]

Nog een macro dan van dezelfde munt. Ik zat er een cm of 3 a 4 vanaf je kunt de schaduw van de lens zien.


Geschoten in de AUTO-stand (1/60, F/2.8) en nul zoom anders is ie helemaal niet meer scherp te krijgen.

Landschappen probeer ik in de loop van dit weekend nog te maken.

[doubleduh]

Ik heb een paar foto's die met deze camera gemaakt zijn op mijn site staan, ik ben er nog steeds erg tevreden mee.

Ik ben alleen nog op zoek naar de zoomlens (TC-DC52B, 1.6x) en telelens (WC-DC52A, 0.7x) en de bijbehorende converter (LA-DC52E), maar ik kan ze nergens vinden. Ik geloof dat ik zo'n beetje elke mediamarkt en webshop wel gehad heb, maar nergens zijn ze op voorraad, weet iemand misschien of ze al wel ergens te koop zijn?

[The_Sukkel]

De S1 is dus goed geschikt voor vliegtuigspotfoto's!
Mooie foto's.

Heb je bij de foto's waarop de vliegtuig in beweging is de IS aan of uit staan?
(Zie de eerdere opmerking van Athlonkmf over de panning-stand bij de FZ10)

[Anoniem: 89521]

doubleduh schreef op 08 mei 2004 @ 20:07:
Ik heb een paar foto's die met deze camera gemaakt zijn op mijn site staan, ik ben er nog steeds erg tevreden mee.

Ik ben alleen nog op zoek naar de zoomlens (TC-DC52B, 1.6x) en telelens (WC-DC52A, 0.7x) en de bijbehorende converter (LA-DC52E), maar ik kan ze nergens vinden. Ik geloof dat ik zo'n beetje elke mediamarkt en webshop wel gehad heb, maar nergens zijn ze op voorraad, weet iemand misschien of ze al wel ergens te koop zijn?

U haalt de dingen een beetje door elkaar, ter info:

- De TC-DC 52B is een teleCONVERTER, converteert de bestaande lens met een factor , meer dan ,daarom tele

-WC DC 52 is een groothoekCONVERTER, converteert de bestaande lens met een factor kleiner dan 1, daarom groothoek

-LA-DC 52 E is een lensADAPTER om de converters erop te kunnen zetten

[doubleduh]

Ja whatever, het idee is duidelijk toch?

IS stond aan tijdens het maken van de foto's.

[Anoniem: 50624]

doubleduh schreef op 08 mei 2004 @ 23:52:
Ja whatever, het idee is duidelijk toch?

IS stond aan tijdens het maken van de foto's.

http://www.koopdigitaal.nl

[doubleduh]

Anoniem: 50624 schreef op 09 mei 2004 @ 10:22:
[...]


http://www.koopdigitaal.nl

En ze zijn nog goedkoop ook, bedankt!

[Vrieskist]

Ik zat eerst aan de Minolta Z2 te denken maar als ik lees over dat spiegel systeem in de camera en de behuizing, dan vrees ik dat de camera niet lang mee gaat. Daarom viel mijn oog op deze, hij is een stukje duurder maar ziet er stukken steviger uit. Kan iemand dit misschien ook bevestigen?

[HunterPro]

Dr. Strangelove schreef op 18 april 2004 @ 09:57:
[...]


Volgens mij ga je hierover een mailtje ontvangen in de trant van 'weghalen'. Was iig gebeurd bij iemand die in het D70 topic foto's had geplaatst.

Ik kreeg inderdaad te horen dat ik de foto's, gemaakt in MediaMarkt fliliaal Den Haag Centrum (grote Marktstraat) met de nieuwe D70, niet mocht publiceren, en ze per direct offline moest halen. Normaal gesproken was dat IMO een lachertje geweest ('make me'), alleen in dit geval was het filiaal ook nog mijn werkgever, dus konden ze iets meer druk uitoefenen

[shameblaster]

Vrieskist schreef op 09 mei 2004 @ 23:49:
Ik zat eerst aan de Minolta Z2 te denken maar als ik lees over dat spiegel systeem in de camera en de behuizing, dan vrees ik dat de camera niet lang mee gaat. Daarom viel mijn oog op deze, hij is een stukje duurder maar ziet er stukken steviger uit. Kan iemand dit misschien ook bevestigen?

* shameblaster bevestigt dat

Ik heb ze in mediamarkt in mijn handen gehad, en de canon voelde beter aan.
Ga ook maar is naar een mediamarkt in de buurt, daar staan vele cameras dan kan je zelf voelen, welke beter in de handen ligt, bij mij is dat deze

[Vrieskist]

Toch blijft de prijs me nog een beetje dwars zitten

[The_Sukkel]

HunterPro schreef op 10 mei 2004 @ 00:17:
[...]Ik kreeg inderdaad te horen dat ik de foto's, gemaakt in MediaMarkt fliliaal Den Haag Centrum (grote Marktstraat) met de nieuwe D70, niet mocht publiceren, en ze per direct offline moest halen. Normaal gesproken was dat IMO een lachertje geweest ('make me'), alleen in dit geval was het filiaal ook nog mijn werkgever, dus konden ze iets meer druk uitoefenen

Aha...oki dan...ik wacht wel af of ik nog een mailtje krijg (MM is níet mijn werkgever, maar als ze bezwaar hebben dan haal ik ze per direct weg). Heb in ieder geval geprobeerd zo veel mogelijk de gezichten te anonimiseren.

Vrieskist schreef op 10 mei 2004 @ 15:17:
Toch blijft de prijs me nog een beetje dwars zitten

Scheelt zo'n €100 met de Z2...
Maar de Z2 heeft geen IS...
Wél heeft de Z2 één megapix meer...
(Vind de S1 ook erg lekker in de hand liggen... beter dan een hele hoop camera's, inclusief die van Canon zelf)

[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 10-05-2004 22:05 ]

[Vrieskist]

100 euro is toch een flink bedrag imho
De Z2 lijkt me ook niet echt stevig, andere camera die ik tegengekomen ben is de Olympus 765.

[WouterG]

Ik heb nu eindelijk de knoop doorgehakt en hem besteld bij pixmania. Daar heb ik inmiddels alweer spijt van na de shopsurvey doorgelezen te hebben. Voordeel is wel de creditcard, gaat het niet goed dan cancel ik gewoon.

Ik heb hem gekozen om de IS en de mooie filmpjes die je er mee kunt maken. Nu nog een 'beetje' geheugen erbij om er ook gebruik van te kunnen maken
Ook het uiterlijk speelde wel een rol.

Nu afwachten wanneer ik hem binnen heb. Er komt dan uiteraard een flinke rij foto's hier te staan.

[Anoniem: 394]

Denk er ook aan om deze cam te nemen ook omdat je er filmpjes mee kan maken.
Dit geeft voor mij ook meteen de doorsag voor deze kamera.
Wat linkjes naar wat filmpjes zou ook wel aardig zijn , om een goed oordeel over de camera te krijgen.

[shameblaster]

Anoniem: 394 schreef op 11 mei 2004 @ 09:49:
Denk er ook aan om deze cam te nemen ook omdat je er filmpjes mee kan maken.
Dit geeft voor mij ook meteen de doorsag voor deze kamera.
Wat linkjes naar wat filmpjes zou ook wel aardig zijn , om een goed oordeel over de camera te krijgen.

Klik en kijk rechtsonderaan voor filmpje
Verder niets kunnen vinden
Oja en vele cameras kunnen filmpjes maken aleen niet in deze resolutie, maarja als je voor het filmen gaat koop je tog een filmcamera met 20x optisch

[Vrieskist]

http://www.dcresource.com...hot_s1-review/index.shtml

filmpjes worden echt huge!

[WouterG]

shameblaster schreef op 11 mei 2004 @ 16:52:
[...]


Klik en kijk rechtsonderaan voor filmpje
Verder niets kunnen vinden
Oja en vele cameras kunnen filmpjes maken aleen niet in deze resolutie, maarja als je voor het filmen gaat koop je tog een filmcamera met 20x optisch

Het gaat meer om de combinatie. Een fototoestel dat voldoet aan mijn wensen met daarbij nog de mogelijkheid om in goede kwaliteit filmpjes op te nemen. Ik zat te twijfelen tussen 3 cam's en deze was de enige die mooie filmpjes kon schieten dus heb ik voor deze gekozen.

En die filmpjes nemen inderdaad enorm veel ruimte in maar ik ga toch geen lange filmpjes schieten. 2 minuten maximaal ofzo, veel langer duurt een scene in een film toch ook niet. En in combinatie met een laptop kan ik toch op vakantie een leuk filmpje maken.

[Blizard]

Persoonlijk vind ik niet dat je een cam koopt om er filmpjes met te schieten ? Kan wel eens leuk zijn, maar daarvoor nou een ander toestel kopen ? ...

Ben ik ongeduldig/de enige die nog meer samples wil zien

[Anoniem: 394]

Persoonlijk vind ik niet dat je een cam koopt om er filmpjes met te schieten ? Kan wel eens leuk zijn, maar daarvoor nou een ander toestel kopen ? ...

Ben ik ongeduldig/de enige die nog meer samples wil zien


Nou ik zie het zou , ben geen foto genie en ook geen echte filmmer.
Maar wel korte filmpjes , eigelijk van alle twee iets.

[WouterG]

Status staat nu op verstuurd dus ik hoop hem morgen/overmorgen binnen te hebben. Als er speciale zaken op de foto/film moeten dan hoor ik het graag.

[The_Sukkel]

Graag veel indoorfoto's in low-light conditions:
Kijken hoe goed/slecht het autofocussen gaat.
Kijken hoe goed/slecht het manual focussen gaat.
Kijken of de IS indoor ook kont schopt.
Iets vertellen over de speed (is het een lekker snelle camera of valt dat tegen?).

Indoor ook een paar keer met de flits spelen:
Ziet het er dan nog een beetje behoorlijk uit?
Veel last van rode ogen?
Is de flits/rode-ogen-reductie goed te gebruiken als nep-AF-assist?

10x zoom
Hoe veel afstand moet je minimaal bewaren als je 10x hebt ingezoomd?
(of anders gevraagd: 10 cm is de minimale afstand...hoeveel keer optisch kan je dan nog scherp inzoomen?)
Foto van 1x zoom + zelfde foto met 10x zoom zonder IS + zelfde foto met 10x zoom mét IS + zelfde foto met 10x zoom mét IS én maximale digitale zoom (ik wil kijken hoe de digitale zoom zich verhoudt met "achteraf-zoom" van een fotobewerkingsprogramma)

Alvast veel fotoplezier!

PS (@Blizard): ik snap niet waarom je persé een aparte videocamera zou moeten kopen om filmpjes mee te kunnen schieten. Filmpjes uit een videocam vind ik 9 van de 10 keer veeeeeel te langdradig en zo saai als het kijken naar eh...een homevideo? Dat komt doordat mensen een homevideo veel te lang door blijven schieten (geen hond die daarna er nog in geïnteresseerd is). Korte filmclipjes daarentegen zijn wél leuk om even snel te bekijken. Perfect toch als je dat dan met hetzelfde apparaat kan doen als waarmee je (goede!) foto's kan maken? Even voor de goede orde: de S1 maakt betere filmpjes dan een videocam foto's kan maken.

@Tomcat: filmpjes met de S1 direct omzetten met virtual dub in divx of xvid...scheelt toch weer het 10-voudige in bestandsgrootte! Ik zou het prettig hebben gevonden als de S1 rechtstreks realtime in MPEG4/Divx/Xvid op kon nemen (of anders in DVD-MPEG2 kwaliteit).

[ Voor 25% gewijzigd door The_Sukkel op 11-05-2004 20:45 ]

[shameblaster]

ThunderStorm schreef op 04 mei 2004 @ 21:33:
Ik had een tijdje geleden al beloofd pics te posten van worst case scenario situaties, maar heb dit dus nog steeds niet gedaan. Shame on me. Volgende week zit ik weer achter mijn eigen pc-tje en kan ik weer bij mijn ftp. Even geduld dus nog.

[WouterG]

[quote]The_Sukkel schreef op 11 mei 2004 @ 20:34:
Alvast veel fotoplezier! [quote]
Wow, das een flinke lijst. Ik hoop echt dat hij morgen binnen is, dan zijn die foto's morgenavond echt wel gemaakt

[Blizard]

Hoop stiekem dat je je cam snel hebt Kunnen we nog wat meer voor/nadelen zien.
Weet er iemand of je hier eenvoudig een polar-filter op kan zetten ? (en hoeveel deze ongeveer kosten ?)

[cablecarp]

Zit ook met smart op nog wat voorbeeld pics te wachten van wat tweakers, er zijn helaas nog niet zoveel nederlandse gebruikers van deze cam online te vinden.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen de s5000 en de Canon S1, maar zit nogal wat verschil tussen wat betreft prijs en ruis in het beeld.

Ook lees ik op de Engelse forums wat negatieve reacties over de auto focus van de S1. En over de beeldkwaliteit indoor bij mindere verlichting
Hoop dat dat mee valt.

[WouterG]

Helaas vandaag niet binnen gekomen. Ik ga er vanuit dat mijn eerste foto's/filmpjes hier morgen staan. Nu maar hopen dat het mooi weer word

[jorammeke]

De AF is niet echt super-snel, zeker niet als het ligt wat minder is.
Maar met MF kan het vaak, met wat oefenen, een stuk sneller.
En met 10x zoom moet je toch wel een meterje afstand houden anders kan ie hem niet scherpstellen. zonder zoom kun je er 4a5 cm boven hangen. zie foto eerder van de 2euro-munt.

Wat zoom betreft ik heb wat testjes gemaakt om het verschil een beetje te kunnen laten zien. Zal ze zo posten.

[ Voor 27% gewijzigd door jorammeke op 12-05-2004 19:58 ]

[Anoniem: 41851]

cablecarp schreef op 12 mei 2004 @ 19:04:
Zit ook met smart op nog wat voorbeeld pics te wachten van wat tweakers, er zijn helaas nog niet zoveel nederlandse gebruikers van deze cam online te vinden.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen de s5000 en de Canon S1, maar zit nogal wat verschil tussen wat betreft prijs en ruis in het beeld.

Ook lees ik op de Engelse forums wat negatieve reacties over de auto focus van de S1. En over de beeldkwaliteit indoor bij mindere verlichting
Hoop dat dat mee valt.

Ga voor de S1.

Naar wat ik heb gelezen op het internet, is de Fuji FP S5000 uitermate brak qua beeldkwaliteit. Bijna alles in die prijsklasse schijnt beter te zijn...

[The_Sukkel]

cablecarp schreef op 12 mei 2004 @ 19:04:
Zit ook met smart op nog wat voorbeeld pics te wachten van wat tweakers, er zijn helaas nog niet zoveel nederlandse gebruikers van deze cam online te vinden.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen de s5000 en de Canon S1, maar zit nogal wat verschil tussen wat betreft prijs en ruis in het beeld.

Ook lees ik op de Engelse forums wat negatieve reacties over de auto focus van de S1. En over de beeldkwaliteit indoor bij mindere verlichting
Hoop dat dat mee valt.

Ben benieuwd wat voor kwalificatie de S1 op DPReview zou krijgen (nu is er alleen een preview en nog geen full review).
Van de S5000 is er echter al een full review op DPReview met de kwalificatie "Average".

Volgens mij moet je flink belabberd presteren (t.o.v. de concurrentie) wil Phil het predikaat "Average" geven...

[ Voor 3% gewijzigd door The_Sukkel op 12-05-2004 20:06 ]

[jorammeke]

voorbeeldjes

1x zoom
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0305.JPG

10x zoom (optisch)
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0306.JPG

32x (digitaal)
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0307.JPG

Allemaal met IS btw.

Zomaar nog wat :

http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0122.JPG
http://members.chello.nl/tgj.janssen/IMG_0312.JPG

[shameblaster]

Kvind ze niet zo scherp...
Mar wat een zoom he

[ Voor 29% gewijzigd door shameblaster op 13-05-2004 11:48 ]

[shameblaster]

Hier staan nog zon 1700 fotos gemaakt met deze cam

[WouterG]

Vandaag stond de DPD (duitse pakket dienst) aan onze deur met de cam. Hij ziet er erg gaaf uit en ligt lekker in de hand. Morgen lekker een hele dag vrij, ik zal me niet vervelen
Foto's komen morgen.

Vooruit, korte review.

Focussen duurt even binnen. Tis dan ook al wat donker aan het worden. Buiten gaat het een stuk sneller, sneller als mijn 'analoge' SLR. De foto's zien er op het eerste gezicht goed uit, heb de eerste foto's alleen niet in de hoogste resolutie geschoten

Maar morgen komen ze

[ Voor 45% gewijzigd door WouterG op 13-05-2004 20:21 ]

[The_Sukkel]

Tomcat,

Heb jij een "duitse" S1?
Houdt dat in dat de handleiding+software duitstalig is, maar dat er ook een engelstalige handleiding erbij zit? Is de software ook in het engels te krijgen?

Van mij hoeft er niet persé een NL-se handleiding en software bij...als de Engelse er maar is...Als echter alles alleen maar in het duits is, dan is dat onaanvaardbaar irritatant.

[Blizard]

shameblaster schreef op 13 mei 2004 @ 17:19:
Hier staan nog zon 1700 fotos gemaakt met deze cam

Er staan inderdaad heel veel foto's op deze website, meeste zien er wel aardig uit, zitten ook paar zeer slechte tussen (ruis/onscherp..etc) Maar wanneer tomcat nu zulke foto's maakt kunnen we vragen wat de instellingen waren enzo, .. Laat maar komen dus de bevindingen! Als ze eerder positief zijn denk ik dat ik deze cam ga kopen
(ik twijfelde tussen A80/G3/G5/S1/FZ10/S5000 ...)

[WouterG]

The_Sukkel schreef op 13 mei 2004 @ 22:19:
Tomcat,

Heb jij een "duitse" S1?
Houdt dat in dat de handleiding+software duitstalig is, maar dat er ook een engelstalige handleiding erbij zit? Is de software ook in het engels te krijgen?

Van mij hoeft er niet persé een NL-se handleiding en software bij...als de Engelse er maar is...Als echter alles alleen maar in het duits is, dan is dat onaanvaardbaar irritatant.

Nee, ik heb mijn camera bij pixmania besteld en dat is een franse zaak. Alleen een franse handleiding meegeleverd. Ik heb inmiddels de engelse handleiding op pdf en ik heb horen zeggen dat canon de handleiding ook los verkoopt.

De camera heeft vrij veel instellingen dus ik wil wel zo'n handleiding hebben. Ik heb canon gemailed voor een handleiding, hoop dat ze me willen helpen. De software is wel allemaal engels en de camera heeft gewoon een nederlands menu (moet je uiteraard wel instellen).

[WouterG]

The_Sukkel schreef op 11 mei 2004 @ 20:34:
Graag veel indoorfoto's in low-light conditions:
Kijken hoe goed/slecht het autofocussen gaat.
Kijken hoe goed/slecht het manual focussen gaat.
Kijken of de IS indoor ook kont schopt.
Iets vertellen over de speed (is het een lekker snelle camera of valt dat tegen?).

Het autofocussen overdag gaat prima, 's avonds gaat het iets minder. Het duurt wat langer om een goeie focus te krijgen. Manual focus is heel moeilijk te zien op zo'n klein scherm maar hij maakt een paar foto's waar meestal wel een goeie bij zit. Verder krijg je een vergrootglas waardoor je wel in de buurt komt van de ideale focus.
De IS schopt kont , ook binnen.

Snelheid valt een beetje tegen vind ik zelf. Ik ben een SLR gewend en dat is klik en de foto is er, nu duurt het heel even. De eerste paar foto's is dat gewoon even wennen. Foto's wegschrijven gaat wel lekker snel.

Indoor ook een paar keer met de flits spelen:
Ziet het er dan nog een beetje behoorlijk uit?
Veel last van rode ogen?
Is de flits/rode-ogen-reductie goed te gebruiken als nep-AF-assist?

Flits werkt prima, geen problemen gezien.
Klein beetje rode ogen gezien, viel reuze mee.
De AF word niet beter door rode ogen/flitsen helaas.

10x zoom
Hoe veel afstand moet je minimaal bewaren als je 10x hebt ingezoomd?
(of anders gevraagd: 10 cm is de minimale afstand...hoeveel keer optisch kan je dan nog scherp inzoomen?)
Foto van 1x zoom + zelfde foto met 10x zoom zonder IS + zelfde foto met 10x zoom mét IS + zelfde foto met 10x zoom mét IS én maximale digitale zoom (ik wil kijken hoe de digitale zoom zich verhoudt met "achteraf-zoom" van een fotobewerkingsprogramma)

Je moet best veel afstand bewaren. 10cm is de minimale afstand, ga je inzoomen dan moet je gewoon meer afstand nemen. En dat gaat best snel helaas.
Die foto's zijn al gepost en ik heb ze helaas niet liggen. Kan wel vertellen dat achterafzoom hetzelfde is als digitale zoom.