Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Canon PowerShot S1 IS

Dit topic is afgesplitst vanuit een ander topic of gemerged; de topicstarter is daarom niet gelijk aan de topicstarter zoals vermeld in de topiclijst.

Pagina: 1 2 3 ... 9 Laatste
Acties:
  • 13.108 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Colicab
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 30-09-2004
De gloednieuwe Canon Powershot S1 IS is er...maar hoe is hij in het echt?

Is er al iemand die deze DC heeft gekocht? Graag zou ik wat meningen en voorbeeld foto's zien. Ook met 10X zoom en zonder statief om te zien of de IS goed werkt...

Ik heb namelijk zin om deze camera te kopen vanwege de 10X zoom. Aan de andere kant twijfel ik wel een beetje omdat hij 'maar' 3,2mp heeft...wat mij weining lijkt. Daarom dat ik graag wat foto's zou zien om te zien of je ze kan onderscheiden van bv 5mp foto's.

  • job
  • Registratie: februari 2002
  • Nu online
Wat de megapixels betreft, wat ga je er allemaal mee doen?
Wil je op A4 uitpringen, of is 10x15 genoeg...

3 megapixels is prima voor 10x15 afdrukken, wil je groter, dan heb je meer pixels nodig.

[Voor 3% gewijzigd door job op 29-02-2004 19:07]


  • RUMOCOOL
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 24-08-2007
Is nog niet te krijgen ;)

  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
quote:
damster schreef op 29 februari 2004 @ 19:06:
Wat de megapixels betreft, wat ga je er allemaal mee doen?
Wil je op A4 uitpringen, of is 10x15 genoeg...

3 megapixels is prima voor 10x15 afdrukken, wil je groter, dan heb je meer pixels nodig.
2mp is ruim voldoende voor 10 x 15, met 3mp kun je nog veel groter afdrukken hoor. Canon gaat nu echt geen 3mp camera uitbrengen als je daar alleen maar 10x15 printjes mee zou kunnen maken.

Ze hebben een 3mp sensor genomen denk ik om op een relatief klein oppervlak een kwalitatief goede sensor neer te zetten.

Bij camera's met een slechtere beeldkwaliteit heb je meer mp's nodig om de slechtheid te verdoezelen. Medion camera's zijn niet alleen 5mp om de stoerheidsfactor, maar ook om de hoeveelheid ruis en andere ellende in de afdruk te verdoezelen. Canon is gewoon goed.

[Voor 18% gewijzigd door -DarkShadow- op 29-02-2004 20:49]

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
-DarkShadow- schreef op 29 februari 2004 @ 20:46:
[...]


Bij camera's met een slechtere beeldkwaliteit heb je meer mp's nodig om de slechtheid te verdoezelen. Medion camera's zijn niet alleen 5mp om de stoerheidsfactor, maar ook om de hoeveelheid ruis en andere ellende in de afdruk te verdoezelen. Canon is gewoon goed.
Wat is dat nou weer voor onzin, met meer pixels kan je niks verdoezelen, de bestanden worden alleen groter, het is alleen maar een verkoopargument waar tevelen nog intuinen...........

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 20:20

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Topicstarter
Meer pixels heeft ook zo z'n voordelen Flits flits :) Er zijn meer details uit een shot te halen in vgl met een cam die minder pix heeft. Dat heeft ook met de grootte van de ccd/cmos-chips enzo te maken. Voor een aantal cams met 'echte' 5 of 6mp komt hun hoge reso de uiteindelijk foto dus zeker ten goede qua details :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
ReemF schreef op 29 februari 2004 @ 21:09:
Meer pixels heeft ook zo z'n voordelen Flits flits :) Er zijn meer details uit een shot te halen in vgl met een cam die minder pix heeft. Dat heeft ook met de grootte van de ccd/cmos-chips enzo te maken. Voor een aantal cams met 'echte' 5 of 6mp komt hun hoge reso de uiteindelijk foto dus zeker ten goede qua details :)
Eh, mijn reactie was bedoeld voor de heer Darkshadow die iets beweerde over meer pixels op een goedkope camera, waarbij de rest van de camera niets met die extra pixels doet en er dus geen extra details te zien zijn...........

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 04-06 23:50
Flits flits:
Allereerst: het valt mij op dat jij heel licht ontvlambaar lijkt te zijn, ik vind het heel tof dat er iemand meediscussieert die kritisch is, maar in mijn ogen lees je niet goed. Je denegreert ook nog eens, wat in mijn beleving niet echt tof is.

Ik ben overtuigt van het volgende:
Door met meer Mpixels te werken op een gelijk oppervlak (sensor en afdruk!) kan je met een "slechter" resultaat per pixel toch een gelijke kwaliteit krijgen als een betere camera met minder Mpixels.

Ik weet niet waar jij
quote:
waarbij de rest van de camera niets met die extra pixels doet en er dus geen extra details te zien zijn.
vandaan hebt gehaald bijvoorbeeld, zeker gezien -DarkShadow- het volgende schreef:
quote:
Bij camera's met een slechtere beeldkwaliteit heb je meer mp's nodig om de slechtheid te verdoezelen. Medion camera's zijn niet alleen 5mp om de stoerheidsfactor, maar ook om de hoeveelheid ruis en andere ellende in de afdruk te verdoezelen.
Waaruit ik lees dat je met meer Mpixels een slecht resultaat kunt verdoezelen bij het afdrukken op een gelijke grootte. Vervolgens stelt hij dat een bepaald merk geen 5Mpix gebruikt omdat die sensoren zo goed zijn, maar omdat het marketing is en die hoeveelheid Mpixels op een afdruk gelijk zo groot als voor een goede 3,3Mpix foto de daadwerkelijke kwaliteit van de sensor (die hij niet echt groot acht) verdoezelt.

Ik ben het met hem eens, ook wel met jou dat het een marketingtruuk is, maar volgens mij vinden we dat allemaal het geval. :)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014 | Nog niet genoeg van me gehad? -> Check Met Nerds om Tafel Podcast


  • job
  • Registratie: februari 2002
  • Nu online
Het is meestal niet de sensor in een goedkope camera die slecht is, het zijn eerder ronduit slechte lenzen. Kan je nog zo'n goede sensor achter zetten, de kwaliteit blijft ...

Maar weer ontopic, dit topic ging over de Powershot S1 IS

  • sanderb
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 22:25
juist vanwege die 10x zoom is gekozen voor een kleinere sensor. Als er een grotere sensor geplaats wordt, moet er ook een andere (grotere=duurdere) lens op. Het voordeel van de kleinere sensor is dat er een behoorlijk lichtsterke lens beschikbaar is.
Om er voor te zorgen dat de kwaliteit wel goed blijft, is er dus voor gekozen niet meer dan 3 MPx te gebruiken.

die hele megapixel hype vind ik echt onzin. 300 dpi 10x 15 foto = 1800x1200 pixels.
das dus net ietsje meer dan 2Mpx. 3 megapixels is dus voor normale afdrukken ruim voldoende en biedt nog een beetje ruimte om te croppen.
Met een 10x zoom lens heb je wat meer mogelijkheden om je plaatje te nemen zoals jij het wil, dus hoef je ook minder te croppen.(als je tenminste je foto goed framed..)
Een 3mpx foto afdrukken op A4 gaat ook nog prima.

Ik ben erg benieuwd hoe canon de concurrentie met de andere ultra zooms aankan. Ben vooral benieuwd of ze bij canon wel de CA (of blooming) on de knie hebben.

" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams


  • swampy
  • Registratie: maart 2003
  • Laatst online: 20-07-2019

swampy

Coconut + Swallow = ?

quote:
-DarkShadow- schreef op 29 februari 2004 @ 20:46:
[...]

2mp is ruim voldoende voor 10 x 15, met 3mp kun je nog veel groter afdrukken hoor. Canon gaat nu echt geen 3mp camera uitbrengen als je daar alleen maar 10x15 printjes mee zou kunnen maken.

Ze hebben een 3mp sensor genomen denk ik om op een relatief klein oppervlak een kwalitatief goede sensor neer te zetten.

Bij camera's met een slechtere beeldkwaliteit heb je meer mp's nodig om de slechtheid te verdoezelen. Medion camera's zijn niet alleen 5mp om de stoerheidsfactor, maar ook om de hoeveelheid ruis en andere ellende in de afdruk te verdoezelen. Canon is gewoon goed.
Hangt eraf, Megapixel zegt weinig als je door plastic lensjes heen fotografeert! Dat is het probleem met de oude trustjes ( de nieuwe schijnen beter te zijn ) ... plastic..plastic...plastic...alles wordt gefotografeerd met een grauwe laag erover!

Wat trust was is nu sweex, dus uitkijken met sweex. Anyhow, Powershot S1 IS he...mmm....canon maakt op zich goede camera's. Als je maar rekening mee houdt dat je optische zoom moet gebruiken en de instellingen goed moet zetten :-)

There is no place like ::1


Anoniem: 34124

gister in me handen gehad op professional imaging 2004, was er niet echt weg van maar het was oook donker in die zaal dus echt goed testen kon ik hem niet.
LCD is onscherp tijdens 10x zoomen en duurt even voordat die dan scherp word.....verder ligt die wel goed in de hand. Baalde alleen dat de minolta dimage z2 er niet was, zegt die man van minolta ik kan hem wel bestellen duh wil hem eerst zien, maar de z2 komt volgens minolta 16 maart uit in de EU.

dus mensen nog even geduld en ik zou voor de z2 gaan boven de canon maarja das mijn mening.

  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
quote:
Ik had betere resultaten verwacht van Canon. Veels te veel ruis op ISO400 (onbruikbaar) en veel purple firing. Ik hou het voorlopig dus nog bij mijn A60je.
quote:
Floris schreef op 01 maart 2004 @ 01:30:
Waaruit ik lees dat je met meer Mpixels een slecht resultaat kunt verdoezelen bij het afdrukken op een gelijke grootte. Vervolgens stelt hij dat een bepaald merk geen 5Mpix gebruikt omdat die sensoren zo goed zijn, maar omdat het marketing is en die hoeveelheid Mpixels op een afdruk gelijk zo groot als voor een goede 3,3Mpix foto de daadwerkelijke kwaliteit van de sensor (die hij niet echt groot acht) verdoezelt.

Ik ben het met hem eens, ook wel met jou dat het een marketingtruuk is, maar volgens mij vinden we dat allemaal het geval. :)
Dat zeg ik :).

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


  • EXX
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 04-06 21:57

EXX

EXtended eXchange

Hmm, fraaie camera. Verdorrie, dat maakt de keuze weer moeilijker. Ik was van plan een G5 te gaan kopen: wat is het voor/nadeel van deze camera tov de G5?

edit: ik weet dat de S1 een grotere zoom heeft, minder pixels en betere videomogelijkheden tov de G5, maar waar begin je het verschil tussen de 2 te merken bij alledaags fotograferen.

[Voor 39% gewijzigd door EXX op 01-03-2004 16:06]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


  • Riegstar
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online

Riegstar

Wadapatja!

Ik denk dat de G5 een stuk "luxer" en degelijker is dan de S1.
Heb op het werk de G3. Deze is zeer multifunctioneel en mogelijkheid voor externe flits.
We maken met dit apparaat productie-foto's en macro-opnamen van rotzooi in de grondstoffen.

En gezien het feit dat de G5 de 5MP versie is van de G3....

De S1 heeft uiteraard de grote zoom maar minder MPs.

Het is net waarvoor je hem wilt gebruiken...

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 04-06 23:50
quote:
En gezien het feit dat de G5 de 5MP versie is van de G3....
krijg je met dezelfde lens een relatief slechter resultaat per pixel. :Y)

Persoonlijk vind ik de 10x optische zoom toch iets minder boeiend, maar ik kijk dan ook naar een ander segment: de Pro1 bijvoorbeeld :)

(Lijkt me een mooi ding voor naast mijn DSLR als ik besluit geen 1D-II te kopen)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014 | Nog niet genoeg van me gehad? -> Check Met Nerds om Tafel Podcast


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
Floris schreef op 01 maart 2004 @ 01:30:
Flits flits:
Allereerst: het valt mij op dat jij heel licht ontvlambaar lijkt te zijn, ik vind het heel tof dat er iemand meediscussieert die kritisch is, maar in mijn ogen lees je niet goed. Je denegreert ook nog eens, wat in mijn beleving niet echt tof is.

Ik ben overtuigt van het volgende:
Door met meer Mpixels te werken op een gelijk oppervlak (sensor en afdruk!) kan je met een "slechter" resultaat per pixel toch een gelijke kwaliteit krijgen als een betere camera met minder Mpixels.


[...]

[...]

Waaruit ik lees dat je met meer Mpixels een slecht resultaat kunt verdoezelen bij het afdrukken op een gelijke grootte. Vervolgens stelt hij dat een bepaald merk geen 5Mpix gebruikt omdat die sensoren zo goed zijn, maar omdat het marketing is en die hoeveelheid Mpixels op een afdruk gelijk zo groot als voor een goede 3,3Mpix foto de daadwerkelijke kwaliteit van de sensor (die hij niet echt groot acht) verdoezelt.

Ik ben het met hem eens, ook wel met jou dat het een marketingtruuk is, maar volgens mij vinden we dat allemaal het geval. :)
Klopt nog steeds niet, de sensoren zijn hetzelfde (Sony) , daar zit het probleem niet in, de lens/signaalverwerking kunnen al die pixels niet aan,
In feite zou een dergelijke goedkope camera betere beeldkwaliteit hebben als de oude 3,2 MP 1/1,8" sensor gebruikt zou worden, dit verkoopt echter niet meer in de Aldi.........
Meer pixels verdoezelen niks.........., zijn stomweg overbodig.(voor het plaatje dan)

  • jeroen|IA
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 18-02 14:59
Even tussendoor over de G3/5 (voor degene die aanschaf overweegt): ik heb nog een G3 voor naast mijn 10D (altijd leuk voor filmpjes e.d.) en die G-serie zijn prachtige camera's. Wat ik alleen *ZEER* irritant vind is het knopje dat moet schakelen tussen playback en shooting mode. Doordat het een uitstekend pinnetje heeft (welke oetlul van een designer verzint zoiets!? terug naar school!) gebeurt het me zeer regelmatig dat ik per ongeluk de camera aanzet als ik hem in mijn zak of in mn tas stop. Nogmaals: verder prachtige cam voor zn geld, maar dat moest ik ff kwijt ;)

  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
quote:
Flits flits schreef op 01 maart 2004 @ 19:09:
[...]


Klopt nog steeds niet, de sensoren zijn hetzelfde (Sony) , daar zit het probleem niet in, de lens/signaalverwerking kunnen al die pixels niet aan,
In feite zou een dergelijke goedkope camera betere beeldkwaliteit hebben als de oude 3,2 MP 1/1,8" sensor gebruikt zou worden, dit verkoopt echter niet meer in de Aldi.........
Meer pixels verdoezelen niks.........., zijn stomweg overbodig.(voor het plaatje dan)
Kan jou printer een foto op 10 x 15 cm afdrukken met een resolutie van 5mp? Nee idd, de mijne ook niet en die van de fotograaf ook niet. Dus voor het afdrukken wordt de foto softwarematig verkleint. Welke pixels zouden het eerst worden verwijderd door het logaritme van de printsoftware? De grijze ruispixels of de pixels die de foto weergeven? Idd, de ruis. Dus die 2mp helpen duidelijk wel de slechte kwaliteit van de camera te verdoezelen. Maar het is uiteraard vooral een marketingtruck.

Wat denk je dat goedkoper is om te produceren is? Een camera met een precisie lens die perfect is geslepen en uit perfect glas bestaat en een 3mp sensor of een camera met een plastic lensje met een 5mp sensor. Voor de fabrikant is eerste 2 keer duurder om te produceren.

[Voor 13% gewijzigd door -DarkShadow- op 02-03-2004 16:04]

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


  • Colicab
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 30-09-2004
interessante discussie...

wat ik met m'n S1 zou doen? wel, foto's trekken natuurlijk...gewoon op vakantie maar ook vaak rond luchthavens en op airhows...vliegtuigen dus waarvoor ik een goede zoom nodig heb. tuurlijk zou een DSLR beter zijn, dat weet ik ook, maar ik heb er momenteel het geld niet voor. daarom dat ik denk dat de S1 een goede keuze voor mij is. ik dacht eerst aan de G5 maar die is volgens velen te traag (voor vliegtuigen) en heeft toch veel last van ruis (maar dat is dan weer een andere discussie waar we nooit uit zulllen geraken...).

of ik afdrukken ga maken? ik denk het niet. ik wil vnl mijn foto's op m'n pc hebben en ga ze op CD zetten om bv via DVD speler op tv te kunnen bekijken. als ik ze zou afdrukken, dan zou het een enkele zijn die ik dan op posterformaat wil hebben, maar daar heb je dan met 5mp ook weer niet voldoende mee...

alvast bedankt voor de reacties! :)

  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
-DarkShadow- schreef op 02 maart 2004 @ 16:01:
[...]

Kan jou printer een foto op 10 x 15 cm afdrukken met een resolutie van 5mp? Nee idd, de mijne ook niet en die van de fotograaf ook niet. Dus voor het afdrukken wordt de foto softwarematig verkleint. Welke pixels zouden het eerst worden verwijderd door het logaritme van de printsoftware? De grijze ruispixels of de pixels die de foto weergeven? Idd, de ruis. Dus die 2mp helpen duidelijk wel de slechte kwaliteit van de camera te verdoezelen. Maar het is uiteraard vooral een marketingtruck.


Wat de drukker doet met zijn algoritmes is echt niet selectief hoor, het blijkt uit de praktijk wel dat ruis na verkleinen minder zichtbaar wordt, kan je zelf makkelijk nagaan door in een viewer even in- en uit te zoomen.
Software die alleen overbodige pixels verwijdert moet nog worden uitgevonden...

quote;
Wat denk je dat goedkoper is om te produceren is? Een camera met een precisie lens die perfect is geslepen en uit perfect glas bestaat en een 3mp sensor of een camera met een plastic lensje met een 5mp sensor. Voor de fabrikant is eerste 2 keer duurder om te produceren.
[quote]

Dat zei ik toch al over die 5MP '"upgrades"..........

[Voor 4% gewijzigd door Flits flits op 02-03-2004 17:47]


Anoniem: 34124

g5 uitvoerig getest ben er niet weg van.....slechte viewer ziet de lens, macro is brak en langzame shutter.

  • Colicab
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 30-09-2004
ik heb hier de review gelezen: http://www.dcresource.com...hot_s1-review/index.shtml

de camera komt er redelijk goed uit, mits een paar opmerkingen (niet iedereen is perfect). natuurlijk blijf ik twijfelen. de foto's die op die website staan zien er wel schitterend uit!

nu vraag ik me af, op de S1 kan je extra lenzen opzetten (groothoek en tele), maar als ik nu een lens voor koop om op de S1 te zetten en misschien later gewoon een andere canon camera (als m'n budget gunstiger is), kan ik die zelfde lenzen dan gebruiken of worden deze enkel voor 1 specifieke camera gemaakt?

  • bombadil
  • Registratie: september 2000
  • Niet online

bombadil

Iarwain Benadar

Ik vind het een mooie camera, zowel om te zien als die 10* zoom. Daar heb je wat aan. Als dit fototoestel goed leverbaar is en wat in prijs gezakt is (najaar?) dan koop ik hem. Tot die tijd blijf ik nog ff Ixussen.

Ik miste de link naar de canon site nog. Op de .nl is dit toestel er nog niet maar op de .com wel: http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html

"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)


  • kmf
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
Dit is wel een interessante discussie, waar de S1 IS wordt vergeleken met de directe concurrent, de Panasonic FZ10
http://www.stevesforums.com/phpBB2/viewtopic.php?t=21000

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Dit topic is afgesplitst van het oorspronkelijke topic van Asprine.

Dus met alle dank aan Asprine:
quote:
Canon PowerShot S1 IS
Pre-PMA 2004: Canon today announced its foray into the 3 megapixel 10x zoom market, the PowerShot S1 IS. This new digital camera has an Image Stabilsed ten times optical zoom lens (38 - 380 mm equiv., F2.8 - F3.1) and a 3 megapixel CCD sensor. Interestingly the lens zoom is driven by a small USM (ultrasonic motor) similar to those found in Canon SLR lenses, the motor has multiple speeds and even a slow silent mode specifically designed for shooting movies. Control wise the S1 IS adds add dedicate movie record button and a customizable shortcut button. The S1 IS will be priced at $499 in the US and €599 in Europe.

http://www.dpreview.com/news/0402/PMA/Canon/s1isfrontback-001.jpg

EU: €599
Body Material Plastic
Sensor • 3.34 megapixel (total) CCD
• 3.2 million effective pixels
• 1/2.7" Type (click here)
• RGB Color Filter Array
Image processor DIGIC with iSAPS
Movie clips • 640 x 480, Fine, 30 fps
• 640 x 480, 15 fps
• 320 x 240, 15 fps
• Length limited only by storage (streaming)
• With audio
Image formats • JPEG (EXIF 2.2) - Super Fine, Fine, Normal
Lens • 10x optical zoom, Image Stabilized
• 38 - 380 mm equiv.
• F2.8 - F3.1
• 11 elements in 9 groups, 1 aspherical element
• USM (ultrasonic motor) zoom, multi-speed
• Bayonet fitting for optional add-on lenses / hood
Digital zoom Yes, smooth up to 3.2x
Focusing • TTL
• Center Area AF
• FlexiZone AF/AE area selection
• Single / Continuous AF
• Manual focus
• Focus bracketing
• 10 cm minimum focus range (macro)
AF Assist lamp No
Shooting mode • Auto
• Program AE
• Shutter priority AE
• Aperture priority AE
• Manual
• Custom
• Portrait
• Landscape
• Night Scene
• Fast Shutter
• Slow Shutter
• Stitch Assist
• Movie
Metering • Evaluative
• Center-weighted average
• Spot
Sensitivity • Auto
• ISO 50
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
Shutter speed • Program AE/Aperture Priority: 1.3 - 1/2000 sec
• Shutter priority/Manual: 15 - 1/2000 sec
• Automatic noise reduction for exposures of 1.3 sec or slower
Shutter priority 15, 13, 10, 8, 6, 5, 4, 3.2, 2.5, 2, 1.6, 1.3, 1, 0.8, 0.6, 0.5, 0.4, 0.3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/8, 1/10, 1/13, 1/15, 1/20, 1/25, 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125, 1/160, 1/200, 1/250, 1/320, 1/400, 1/500, 1/640, 1/800, 1/1000, 1/1250, 1/1600, 1/2000
* See limitations below
Shutter speed max limitations • Wide, F2.8 - F5.0: 1/1250 s, F5.6 - F8.0: 1/2000 s
• Tele, F3.1 - F5.6: 1/1250 s, F6.3 - F8.0: 1/2000 s
Aperture priority • Wide: F2.8, F3.2, F3.5, F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0
• Tele: F3.1, F3.5, F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0
Manual exposure • Any combination of shutter speed and aperture above
• No Bulb mode
AE Lock Yes, press meter button with shutter release half-pressed
Exposure compen. -2 EV to +2 EV in 1/3EV steps
Exposure bracketing • 3 images
• +/- 0.3, 0.7, 1.0, 1.3, 1.7, 2.0 EV
White Balance • Auto
• Daylight
• Cloudy
• Tungsten
• Fluorescent
• Fluorescent H
• Flash
• Custom
WB fine tune No
Color space sRGB
Photo Effects • Vivid
• Neutral
• Low Sharpening
• Sepia
• Black & White
• Custom
Image parameters • Contrast: -, 0, +
• Sharpness: -, 0, +
• Saturation: -, 0, +
Continuous 1.7 fps, up to 24 frames
Timelapse • Interval: 1 - 60 mins
• Shots: up to 100
Flash • Built-in, pop-up (electronic)
• Auto, Manual on/off
• Red-eye reduction: on/off
• Slow sync: on/off
• Range (ISO 100): W 1.0 - 4.2 m (3.3 - 13.8 ft), T 1.0 - 3.8 m (3.3 - 12.5 ft)
• Compensation: +/- 2.0 EV in 0.3 EV steps
Flash X-Sync 1/250 sec max.
Tripod mount Yes, metal
Self-timer 2 or 10 sec delay
Video out Yes, selectable NTSC / PAL
Storage • Compact Flash Type I or Type II (Slot 2)
• IBM Microdrive supported
Storage included 32 MB Compact Flash card
Viewfinder • Electronic Viewfinder
• 114,000 pixels
• 100% coverage
• Dioptre adjustment (-5.5 to 1.5 dpt)
LCD • 1.5" TFT, 114,000 pixels
• 100% coverage
• Tilt, twist and swivel ('Vari-angle')
Histogram display • Record review
Other features • Sound memo (up to 60 sec)
• Histogram
• Orientation sensor
• Playback zoom 2x - 10x
Weight (no batt) 370 g (0.8 lb)
Weight (inc. batt) 469 g (1.0 lb)
Dimensions 111 x 78 x 66 mm (4.4 x 3.1 x 2.6 in)

More Here:
http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp
3 hoofdredenen voor mij om dat ding aan te schaffen:
1) Film opnemen tot 60 minuten (1 GB) op 640x480 30 fps met stereo geluid
edit: ligt dus wat subtieler, zie onderstaande discussie...
2) 10x optical zoom
3) Image Stabilizer

Alle 3 de punten mis ik nu op mijn Nikon Coolpix 880 (3,5 jaar oud). 'Naar een waardige vervanger was ik al zachtjes aan op zoek. Het lijkt erop dat die is gearriveerd.

Nadelen:
1) Niet heel erg compact (111 x 78 x 66 mm): iets groter dan mijn huidige Nikon (99.5 x 75 x 53 mm). Maar dat vind ik niet heel erg. Ik neem de Nikon ook nooit mee in mijn broekzak.
2) "Slechts" 3 megapix. Vind ik ook niet zo erg. Mijn huidige Nikon heeft ook 3 megapix en daar kan je op A4-formaat mee afdrukken.
3) Geen Autofocus-Assist lampje (handig bij low-light conditions).

Ik zie geen verdere nadelen en verder vind ik het heel erg prettig dat er gewoon van compactflash gebruik wordt gemaakt. Ook fijn is dat er 4x AA wordt gebruikt. Die dingen gaan tegenwoordig enorm lang mee (de A70 staat in dpreview ruim aan kop met zijn 4 x AA en dan zijn het nog maar slechts 1600mAH batterijen...) en zijn veel goedkoper dan die accu's.

Het vervelende is dat ik er nog zo lang op moet wachten en dat er nog geen gebruikerservaringen zijn met dat ding.

Ik vraag me heel erg af of de IS er ook bij slecht verlichte indoor foto's ervoor zorgt dat het beeld scherp blijft. Indoor blijft namelijk altijd een probleem: of een flits die alle kleurnuances eruit slaat of een langere sluitertijd waardoor de kleuren mooi zijn, maar het beeld onscherp. ==> Kan je met die IS een langere sluitertijd veroorloven zonder dat het beeld onscherp wordt?

Sample Pictures
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/images/prod_img.jpg

Meer info:
Powershot S1 IS@Digital Camera Homepage BeBit
Canon PowerShot S1 IS Preview, February 2004, Phil Askey
DCRP Review: Canon PowerShot S1 IS
Canon Powershot homepage
Steve's Digicams
Engelstalige manual (167 pagina's)

[Voor 119% gewijzigd door The_Sukkel op 25-03-2004 00:06]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Knippen plakken uit het andere topic...
quote:
Mig29 schreef op 12 maart 2004 @ 13:15:
Image Stabilizing is er idd voor gemaakt om foto's te nemen met langere sluitertijden zonder dat de plaat bewogen is. Dat betekent dat je in weinig licht situaties idd langer uit de hand kan fotograferen. Het betekent uiteraard niet dat wanneer je een bewegend onderwerp fotografeert dit onderwerp onbewogen op de foto staat!

Wat ik mij afvraag is of de IS ook een statiefstand heeft, zodat je gewoon kunt meetrekken. Dit hebben de dure objectieven met IS van Canon namelijk wel. Lijkt me een zeer handige en nuttige functie van de camera (i.t.t. movies @ 30 fps ;) )
Dat zou erg fijn zijn, want de meeste foto's maken we toch indoor.
Het liefst doe ik het zonder flits, omdat met flits iedereen er zo ziek uit ziet (alsof ze 40 graden koorts hebben...). Vervelend is dan dat de meeste foto's dan onscherp worden. Als die IS dat kan voorkomen.... dan zou dat echt superrrrrr zijn...

Ik weet niet precies wat je bedoelt met "meetrekken". Bedoel je daar het meebewegen met snel bewegende objecten mee?

Over die movies@30fps: ik heb het altijd vertikt om een videocamera te kopen omdat ik het stomvervelend vind om die ellenlange homevideofilmpjes te maken en te bekijken. De meeste videocamerabezitters die ik spreek bekijken de meeste van hun zelfgemaakte (oersaaie) filmpjes achteraf nooit meer...het is allemaal bedoeld voor "later"... Het komt er meestal op neer dat er een heel aan allerlei tapes, die alleen maar staan te verstoffen, wordt aangemaakt. Wat ik echter wél ontzettend handig vind zijn die korte clipjes. Die kan ik makkelijk op PC opslaan en zowel op PC als TV bekijken zonder dat ik een videomonteur moet spelen. Ik heb 2 dochtertjes die een schat aan leuke clipjes voor ons kunnen opleveren... En nu is er dan een fotocamera die met de kwaliteit van een digitale videocamera clipjes kan maken (en indien nodig alsnog die ellenlange saaie verslagen van verjaardagsfeestjes...)..dus schiet op met die camera!

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
Als je de 640x480 video hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan, kun je denk ik niet om deze camera heen. Nadeel is wel dat de S1 best veel ruis in de foto's heeft.

Hier is trouwens een vergelijkingsfilmpje geschoten met de S1, met en zonder IS (heb deze zelf nog niet kunnen bekijken) :
http://www.dcresource.com...owershot_s1-review/is.mov

Komt uit deze review:
http://www.dcresource.com...hot_s1-review/index.shtml

Overigens, voor iets meer geld heb je een 4MP camera met 12x zoom en een op papier betere lens (Leica) : Panasonic DMC-FZ10
Kun je ook mee filmen, maar max 320x240.

iRacing Profiel


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Bedankt voor deze nieuwe review. Die had ik nog niet gezien.

http://members.lycos.nl/The_Sukkel/tweakers/cam/cam-in-hand.jpg
Ziet er toch compacter uit dan ik had verwacht, kan ook zijn dat die kerel zulke kolenschoppen heeft...

Snap niet dat er eerst staat:
quote:
You can record video at 640 x 480 and 30 frames/second, with sound -- but just a few minutes worth. At lower resolutions, you can record up to one hour
En vervolgens:
quote:
To record a full hour of 640 x 480, 30 frame/sec video, you'll need a card at least 1GB in size.
Het antwoord op mijn vraag (en gebeden...):
quote:
Why do you want an image stabilizer? I can name two situations in which it becomes very useful. First is in indoors (or in low light in general), where the camera wants to use a slow shutter speed like 1/30 second. While some people are steady enough to hold the camera without shaking it at that shutter speed, most of us move too much, which results in a blurry picture. The stabilizer on the S1 will compensate for that motion, allowing you to take a sharp picture at 1/30 sec -- and probably at slower speeds, too. Another time it comes in handy is when the lens is at the full telephoto position, where the slightest movement can blur your photos. All things considered, this is a very useful feature on a digital camera -- especially one with a big lens like this.

[Voor 49% gewijzigd door The_Sukkel op 12-03-2004 14:23]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
Volgens mij heb ik gelezen dat de camera per 9 minuten video eerst moet wegschrijven. Dan kun je opnieuw 9 minuten filmen. Wel een beetje raar verwoord inderdaad.

Edit, gevonden:
quote:
It's the "up to sixty minutes of DV-quality VGA video" that's misleading (I guess that's why there's an asterisk there). Unless you consider 320 x 240 at 15 frames/seconds "DV quality", there's no coming close to the "up to sixty minutes" claim. In fact, at what I'd call "DV quality" (640 x 480 at 30 frames/sec), you can only record a little over eight minutes per clip!

That's because the S1 cannot store movies larger than 1GB in size (or one hour in length) -- regardless of how large your memory card is. This isn't an issue if you're just recording a few minutes of video. But if you wanted to record your child's performance in a play, you couldn't do so without starting a new clip every 8-9 minutes. And that assumes that you've got a monster (read: 8GB) memory card to work with.

[Voor 79% gewijzigd door MartijnA3 op 12-03-2004 14:12]

iRacing Profiel


  • ThaVipe
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 02-11-2009
Dit is echt een vette cam , alleen niet voor in de pocket :(
Movie mode is echt een must have en picture kwaliteit vind ik zeker wel ok alleen indoor moet ik het nog even zien , maar dat zal ook wel ook zijn omdat hij een extra Flash heeft. Eigenlijk wacht ik nog op de review van dpreview.

Zie hier voor een movie en samples:

http://web.canon.jp/Imaging/pss1is/sample-e.html

  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Laat me even heel duidelijk stellen dat een digitale fotocamera iets heel anders is dan een digitale videocamera. Om te beginnen praten we al over een verschil in kwaliteit van de opname. Een miniDV camera neemt op in een ongecomprimeerd formaat en ik heb zo'n vermoeden dat een digicam ze direct comprimeerd bij de opname. Ten tweede is de opbouw van een CCD van een digicam in RGB vanwege de kleurverzadiging, die van een miniDV camera in geel, magenta en nog een kleur vanwege de hogere lichtgevoeligheid. Dat betekent per definitie dat het maken van filmpjes binnenshuis er veel beroerder uit komen te zien dan van een minidv camera. Tot slot is de opgenomen resolutie maximaal 1152 x 864. Ligt nog altijd een stukje hoger dan dat van een digicam. Effectief ligt deze resolutie alleen wel lager ivm de digitale image stabilizing.

Kortom alleen op basis van de kwaliteit is er al een zeer duidelijk voordeel voor miniDV. Mijn conclusie blijft dat het een feature blijft en dan ook niet de doorslag moet geven bij het aanschaffen van een FOTOcamera. Maar goed, mensen die genoegen nemen met een lagere kwaliteit filmopname hebben hiermee misschien een "goedkoop" alternatief (en dat is het niet, want een miniDV bandje kost ca 5 euro en een GB aan geheugen is wel ff wat duurder en dan kun je het alleen gebruiken voor film opnamen).

Tot slot nog even het commentaar afschieten dat miniDV moeilijk zou zijn om te monteren ;) , het tegendeel is waar. Voor mensen die niet willen monteren zijn er een aantal oplossingen, waaronder een miniDVD camera, talloze DVD branders die zonder editten een DVD kunnen maken van een opname.

Wat betreft het meetrekken met het nemen van een opname: wanneer je vanaf statief fotografeert (of vanuit de hand) is het mogelijk een onderwerp scherp te fotograferen met een langere sluitertijd. Je krijgt dan bewegingsonscherpte in de achtergrond, maar het onderwerp zelf is scherp (vb formule 1, of andere snelle opnames). Wanneer de IS dit niet herkent, wordt er voor de horizontale beweging gecorrigeerd terwijl dat juist niet de bedoeling is, omdat dit aan de basis staat voor deze fototechniek. Goede objectieven hebben dan ook een stand om aan te geven dat er sprake is van een dergelijke fototechniek, waardoor de IS alleen nog in de verticale richting compenseert!

PS. waarom schrijf ik zulke lange posts?

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
quote:
Mig29 schreef op 12 maart 2004 @ 15:15:Wat betreft het meetrekken met het nemen van een opname: wanneer je vanaf statief fotografeert (of vanuit de hand) is het mogelijk een onderwerp scherp te fotograferen met een langere sluitertijd. Je krijgt dan bewegingsonscherpte in de achtergrond, maar het onderwerp zelf is scherp (vb formule 1, of andere snelle opnames). Wanneer de IS dit niet herkent, wordt er voor de horizontale beweging gecorrigeerd terwijl dat juist niet de bedoeling is, omdat dit aan de basis staat voor deze fototechniek. Goede objectieven hebben dan ook een stand om aan te geven dat er sprake is van een dergelijke fototechniek, waardoor de IS alleen nog in de verticale richting compenseert!
Hey, interessant. De Panasonic FZ10 (sorry, beetje off topic) heeft ook IS, maar ook een preset stand op de camera met een autootje erop. Deze preset is juist voor het meetrekken, ik neem aan dat de IS dan actief blijft.
http://www.imageshack.us/files1/fz10_controls_top.jpg

iRacing Profiel


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Zou goed kunnen. Objectiefje in die Panasonic is volgens mij ook wel aardig toch? 12x optische Leica lens toch? Met een vaste A van 2.8 :9~ Alleen erg veel ruis als ik mij niet vergis. Wat betreft dat knopje: je zult wel gelijk hebben ;)

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Uit dezelfde review:
quote:
[...]the only other real complaints I have with the PowerShot S1 have to do with low light shooting. For one, the S1 lacks an AF-assist lamp -- something almost every other Canon camera has -- which made low light focusing frustrating[...]
Dít is een tegenvaller... waarom knalt Canon nou niet gewoon een AF-assist lampje erop? Zal toch wachten zijn op gebruikerservaringen in "low light conditions". De vraag zal zijn in hoeverre de IS opweegt tegen het ontbreken van de AF-assist... (ik heb zelf het gevoel dat de IS belangrijker is dan de AF-assist)

Tegenvaller is verder ook dat één uur video alleen opgaat voor lage kwaliteit video. 1 GB aan 640x480@30fps is slecht 8-9 minuten, Ik had gehoopt dat er een compressie á la divx zou worden toegepast waardoor het wél mogelijk is om een uur 640x480@30fps in 1 GB te proppen...

@Mig29: jouw lange posts zijn zeer welkom! ;)

[Voor 19% gewijzigd door The_Sukkel op 12-03-2004 16:02]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Tnx.

Waarom geen AF hulplicht. Ik denk om twee redenen. De eerste is vanwege de kosten. Fabrikanten proberen tegenwoordig die dingen echt te strippen van alles waarin een doorsnee consument geen zin heeft. Zo heeft Canon bijv ook het intelligente flistschoentje op miniDV camera's vervangen door een wat minder slimme ;) .
De tweede reden is denk ik een practische. Als je een objectief hebt met een zoombereik van ca 400 mm, wtf heb je dan nog aan een AF hulplicht. Je gelooft toch niet echt dat je de halve woestijn kunt verlichten met zo'n lampje? Dat is hooguit effectief voor een meter of 3 a 4. Niet echt de doelgroep van deze camera lijkt me.

Tot slot. Misschien doet de flitser dienst als AF hulplicht? :?

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • kmf
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
quote:
MartijnA3 schreef op 12 maart 2004 @ 15:27:
[...]


Hey, interessant. De Panasonic FZ10 (sorry, beetje off topic) heeft ook IS, maar ook een preset stand op de camera met een autootje erop. Deze preset is juist voor het meetrekken, ik neem aan dat de IS dan actief blijft.
http://www.imageshack.us/files1/fz10_controls_top.jpg
Niet helemaal offtopic, omdat de FZ10 de directe concurrent zal zijn van de S1.\

Volgens dit stukje folder zal de IS dus WEL meewerken met panning mode. Ik heb het zelf niet geprobeerd though

http://kmfstudio.com/photo/albums/userpics/PanasonicFZ10folder/17_G.jpg
quote:
The_Sukkel schreef op 12 maart 2004 @ 16:01:
Uit dezelfde review:

[...]

Dít is een tegenvaller... waarom knalt Canon nou niet gewoon een AF-assist lampje erop? Zal toch wachten zijn op gebruikerservaringen in "low light conditions". De vraag zal zijn in hoeverre de IS opweegt tegen het ontbreken van de AF-assist... (ik heb zelf het gevoel dat de IS belangrijker is dan de AF-assist) )
IS is heel belangrijk, maar AF-assist ook. Ik mist dat echt heel erg bij mijn FZ10. In het donker heeft ie echt moeite om te focussen. Gelukkig heeft ie een goede manual focus, maar dat is natuurlijk weer wat trager.
quote:
Mig29 schreef op 12 maart 2004 @ 17:38:
Tnx.

Waarom geen AF hulplicht. Ik denk om twee redenen. De eerste is vanwege de kosten. Fabrikanten proberen tegenwoordig die dingen echt te strippen van alles waarin een doorsnee consument geen zin heeft. Zo heeft Canon bijv ook het intelligente flistschoentje op miniDV camera's vervangen door een wat minder slimme ;) .
De tweede reden is denk ik een practische. Als je een objectief hebt met een zoombereik van ca 400 mm, wtf heb je dan nog aan een AF hulplicht. Je gelooft toch niet echt dat je de halve woestijn kunt verlichten met zo'n lampje? Dat is hooguit effectief voor een meter of 3 a 4. Niet echt de doelgroep van deze camera lijkt me.

Tot slot. Misschien doet de flitser dienst als AF hulplicht? :?
Een superzoomcam wordt ook wel eens voor kleine afstanden gebruikt, dan is een AF-assist echt wel handig.
OK. AF-assist gaat maar tot een metertje of 3 mee, maar toch...

De flitser lijkt idd beetje te helpen bij mijn FZ10. ALs ik bv anti-rode-ogenflits doe, krijg ik vaak toch wel scherpe foto's, maar gewoon manual focus is dan beter.

Oh. Er zijn truukjes om toch een AF-assistlight te nemen. Sommigen hebben een LEDje aan hun cam bevestigd die toch net genoeg is voor wat AF. Wit is beter trouwens.
quote:
Mig29 schreef op 12 maart 2004 @ 15:45:
Zou goed kunnen. Objectiefje in die Panasonic is volgens mij ook wel aardig toch? 12x optische Leica lens toch? Met een vaste A van 2.8 :9~ Alleen erg veel ruis als ik mij niet vergis. Wat betreft dat knopje: je zult wel gelijk hebben ;)
Ik heb er gelukkig nog niet veel last van gehad. Maar ik heb het dan ook niet echt gebruikt in situaties waar ruis een probleem kan zijn.

[Voor 42% gewijzigd door kmf op 12-03-2004 18:11]

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
quote:
athlonkmf schreef op 12 maart 2004 @ 18:04:
[...]

Volgens dit stukje folder zal de IS dus WEL meewerken met panning mode. Ik heb het zelf niet geprobeerd though

[afbeelding]
Super ! Weer een pluspunt voor de FZ10 ;). Deze info stond (nog) in geen enkele review volgens mij.

Ik heb trouwens ook weinig ruis kunnen ontdekken op de foto's die ik van de FZ10 heb gezien.

iRacing Profiel


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
athlonkmf schreef op 12 maart 2004 @ 18:04:
[...]IS is heel belangrijk, maar AF-assist ook. Ik mist dat echt heel erg bij mijn FZ10. In het donker heeft ie echt moeite om te focussen. Gelukkig heeft ie een goede manual focus, maar dat is natuurlijk weer wat trager.
[...]
Een superzoomcam wordt ook wel eens voor kleine afstanden gebruikt, dan is een AF-assist echt wel handig.
OK. AF-assist gaat maar tot een metertje of 3 mee, maar toch...

De flitser lijkt idd beetje te helpen bij mijn FZ10. ALs ik bv anti-rode-ogenflits doe, krijg ik vaak toch wel scherpe foto's, maar gewoon manual focus is dan beter.

Oh. Er zijn truukjes om toch een AF-assistlight te nemen. Sommigen hebben een LEDje aan hun cam bevestigd die toch net genoeg is voor wat AF. Wit is beter trouwens.
[...]
Ik heb er gelukkig nog niet veel last van gehad. Maar ik heb het dan ook niet echt gebruikt in situaties waar ruis een probleem kan zijn.
Inderdaad...Canon had moeten bedenken dat mensen die een camera kopen met een superzoom dit ding ook gewoon indoor willen gebruiken zonder gebruik te willen maken van de superzoom. In een huiskamer wil je juist het tegenovergestelde hebben van zoom om iedereen op de foto te krijgen... Zo'n AF-assist lampje lijkt me dan niet veel te kosten.

De truuk met de rode ogen reductie lijkt me een goede tip. Wat ik me echter afvraag is of je dan niet direct daarna ook automatisch een felle flits te pakken hebt?

Misschien is het wel gewoon beter om in low light conditions sowieso handmatig te focussen, omdat ook een AF-assist geen wonderen verricht...

Canon zelf blijkt nogal hoog op te geven over de low-light-performance (des te wonderbaarlijker waarom ze dan niet voor een paar euro zo'n assist-ledje erin knallen...dan zouden we deze hele discussie en twijfel over de aankoop niet te hebben...)
quote:
Uit de Canon-press-release (o.a. op DPReview te lezen)
[...]With its combined large f/2.8 aperture and image stabilization, the camera performs remarkably well in low light conditions. [...]
Ik heb overigens nergens terug kunnen vinden of de IS van Canon ook de "panning-mode kent". Ook nergens een plaatje gezien van de draaiknop om te checken of daar zo'n auto op staat. Is het misschien gelijk aan de "fast-shutter" stand? (lijkt me niet...maar je weet nooit). Hoe heet de panning-stand op de FZ10?

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • ThunderStorm
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 14:10
Weet iemand waneer de release date van deze camera is?

  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
quote:
The_Sukkel schreef op 13 maart 2004 @ 08:48:Hoe heet de panning-stand op de FZ10?
'Panning-Mode' zoals in de folder staat hierboven? :?

Volgens mij heeft de S1 geen panning mode, tenminste als ik naar de shooting modes kijk:
quote:
Shooting Modes:
Auto, Creative zone(P, Av, Tv, M, Custom) Image zone (Portrait, Landscape, Night Scene, Fast Shutter, Slow Shutter, Stitch Assist, Movie)

iRacing Profiel


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
WOW, ik heb hem vandaag even in mijn handen gehad bij de MM in Rotterdam (Centrum). Deze camera is echt een heel gaaf ding. Die IS werkt echt heel goed, maar ik heb nog niet kunnen ontdekken dat er een panning mode opzit. De AF werkt echt heel erg rap en ook de shutterlag is veel minder dan met de vorige modellen! Echt een hele leuke camera.

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
Mig29 schreef op 15 maart 2004 @ 17:01:
WOW, ik heb hem vandaag even in mijn handen gehad bij de MM in Rotterdam (Centrum). Deze camera is echt een heel gaaf ding. Die IS werkt echt heel goed, maar ik heb nog niet kunnen ontdekken dat er een panning mode opzit. De AF werkt echt heel erg rap en ook de shutterlag is veel minder dan met de vorige modellen! Echt een hele leuke camera.
Is dat ding al gearriveerd? Goed!!!
Voor hoeveel lag hij bij de MM? Tussen €550-600?
Nu de eerste user-reacties afwachten!

Zoals al gezegd ben ik erg benieuwd naar de foto's in low-light conditions.

Ik heb het filmpje op http://www.dcresource.com...ot_s1-review/MVI_0134.AVI gedownload (640x480@30fps), maar ik krijg het niet echt soepel afgespeeld... Erg jammer dat het een ongecomprimeerde AVI lijkt te zijn. 22,7 MB voor 12 seconden film. Dat is dus inderdaad 1000/22,7x12 seconden film op 1 GB (= 529 sec of 8 min 49 seconden film). Teleurstelling dus (op mijn Pentium 3@800Mhz). Sowieso moet ik er eerst een compressie op los laten. Moet 10x zo klein kunnen. Gemiste kans dat ze niet in één keer die compressie erop los laten, maar dat zal wel nog niet goed mogelijk zijn... (anders moet je een flinke stroomvretende processor erin zetten...)

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Ze hadden hem zo kort binnen dat ze mij alleen konden zeggen wat de adviesprijs was! Hij lag dan ook nog voor de adviesprijs in de winkel, maar die prijs die zullen ze vandaag of morgen wel naar beneden schroeven!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • ThunderStorm
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 14:10
en wat was die adviesprijs? ;)

  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Adviesprijs is 639 geloof ik. Hij zal dus wel uitkomen op 599 oid denk ik. Ik ga morgen nog ff langs, want ik hoorde ook iets over de ixus 430 en de ixus iis. Ben erg benieuwd!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Hier een review bij Steve's Digicams (posted 28-2-2004):
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html

Ziet er vrij uitgebreid uit... (later meer...ben nog aan het lezen)

edit: hmmm niet veel nieuws...zelfs geen sample foto's nog...

edit: Hier een S1 site met ontzettend veel details
http://web.canon.jp/Imaging/pss1is/index-e.html

[Voor 47% gewijzigd door The_Sukkel op 16-03-2004 01:50]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
quote:
Mig29 schreef op 16 maart 2004 @ 00:47:
Adviesprijs is 639 geloof ik. Hij zal dus wel uitkomen op 599 oid denk ik. Ik ga morgen nog ff langs, want ik hoorde ook iets over de ixus 430 en de ixus iis. Ben erg benieuwd!
Bij koopdigitaal gaat ie €575 kosten.

iRacing Profiel


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
En bij fotovideostore.nl staat ie al voor 545, maar daar ging het mij niet om. Een webstore verkoopt hem vaak veel goedkoper dan menig winkel (hetgeen logisch is vanwege veel lagere kosten en een lager serviceniveau (retour, reparatie, advies, etc)). Het gaat mij erom dat deze webstores de apparaten vaak al verkopen zonder een voorraad te hebben om bestellingen te trekken! Ik had het er nu over dat ik de camera in een winkel heb zien liggen (dus betalen en ook gelijk hebben). Als je de allergoedkoopste wilt hebben (en het lijkt erop dat mensen tegewoordig ten onrechte alleen nog maar naar de prijs kijken) moet je in de pricewatch kijken!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
Koopdigitaal aka Foto Konijnenberg is een gewone winkel en staat zeer hoog aangeschreven bij menigeen.

Voor de rest snap ik ff niet waar je zo moeilijk over doet... :?

iRacing Profiel


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Mijn bedoeling was niet om er een opsomtopic van te maken waarin iedere winkel wordt geroepen die hem op voorraad heeft. Daar is immers de pricewatch voor. Wat ik wilde aangeven is dat de camera inmiddels in de reguliere handel verkrijgbaar is. Kortom dat ik dat ding in mijn handen heb gehad en een beetje mee heb kunnen spelen en niet een opsomming van deze winkel heeft hem liggen voor 299 euro. Heb er inmiddels zelf een paar foto's genomen die morgenavond online komen. Wat opvalt: chromatische abberatie is zeker aanwezig, valt overigens op afdrukken heel erg mee. Wel wat vertekening aan de randen op de groothoekstand.

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Mooie camera :) Jammer dat hij alleen zo duur is :( De G5 staat voor een lagere prijs in de PW :{

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
Mig29 schreef op 16 maart 2004 @ 13:49:
Mijn bedoeling was niet om er een opsomtopic van te maken waarin iedere winkel wordt geroepen die hem op voorraad heeft. Daar is immers de pricewatch voor. Wat ik wilde aangeven is dat de camera inmiddels in de reguliere handel verkrijgbaar is. Kortom dat ik dat ding in mijn handen heb gehad en een beetje mee heb kunnen spelen en niet een opsomming van deze winkel heeft hem liggen voor 299 euro. Heb er inmiddels zelf een paar foto's genomen die morgenavond online komen. Wat opvalt: chromatische abberatie is zeker aanwezig, valt overigens op afdrukken heel erg mee. Wel wat vertekening aan de randen op de groothoekstand.
Goed man!
Heb je dat ding al gekocht of mocht je in de winkel er met een eigen geheugenkaartje wat foto's mee nemen (en geheugenkaartje lekker weer mee naar huis om de resultaten te bekijken)?

Als je dat ding al hebt gekocht: kan je bekijken of je in low-light conditions er goed mee kan fotograferen?

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Heb hem niet gekocht alleen ff gebruikt voor een fotoshoot voor de deur (he, fotografie blijft een hobby!).

Hier even wat foto's:

Buiten in Rotterdam onder verrotte lichtomstandigheden. Hoogste Kwaliteit met iso 50. Zie de chromatische abberratie en de vervorming!


Zelfde foto (nouja bijna dan!), maar dan op iso 400:



Tot slot nog tweemaal een opname van een muur. Is dat niet fantastisch! Kun je de vervormingen even bekijken bij 38 en bij 380 mm! Het lijkt er bij de eerste op alsof ik de foto scheef heb genomen, maar dat kan ik mij niet voorstellen...... Misschien echter toch wel mijn fout, want het was haastwerk!



The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • sanderb
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 22:25
plaats ff een link naar die plaatjes in plaats van hier full size 3Mp foto's neer te zetten. 7Mb om 4 fotootjes te bekijken is een beetje veel van het goede

[Voor 4% gewijzigd door sanderb op 17-03-2004 00:40]

" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Ik weet dat de foto's eem beetje groot zijn, maar ik heb geen tijd gehad om die foto's te resizen en op got te dumpen. Zal ik vanavond ff doen. Tot die tijd moeten jullie het helaas voor jullie even doen met de 7 MB versie. Ik dacht dat het neerzetten van de foto's wat belangrijker was dan het resizen. Vanavond zal ik ze ff verkleinen.

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Foto's even op 640*480 geplaatst. Ze blijven clickable naar het grote formaat!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Na het klikken zie je nog steeds alleen de 640x480 versie.

Heb je zoom gebruikt?
Stond de IS aan?

Ziet er niet echt denderend uit...

[Voor 42% gewijzigd door The_Sukkel op 17-03-2004 21:26]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • MartijnA3
  • Registratie: mei 2002
  • Nu online
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit zijn de grote versies, de url was niet juist.

Valt me erg tegen moet ik zeggen....

[Voor 13% gewijzigd door MartijnA3 op 17-03-2004 22:54]

iRacing Profiel


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Kan iemand ff de goede syntax geven voor het invoegen van een klein plaatje met een url erin..... in de zin van [img=640,480,x]plaatje[/img] etc...

IS staat aan (god knows why ;) ) en de standaard foto's zijn genomen op de groothoekstand.

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
Mig29 schreef op 17 maart 2004 @ 22:57:
Kan iemand ff de goede syntax geven voor het invoegen van een klein plaatje met een url erin..... in de zin van [afbeelding] etc...

IS staat aan (god knows why ;) ) en de standaard foto's zijn genomen op de groothoekstand.
[ url = "www.weetikveelwaar.nl etc"][ img ] 640variant.jpg [ /img ] [ / url ]
Geloof ik...

Foto's zijn niet echt geweldig... kan je de volgende keer niet een A80 meenemen om te kunnen vergelijken? Misschien komt het wel door de moeilijke omstandigheden (slecht weer etc.) of misschien is het toch niet zo'n geweldige cam...

Stond alles op auto?

Maak de volgende keer ook eentje met 1x zoom en eentje met 10x zoom vanuit hetzelfde standpunt. En dan die 10x zoom met en zonder IS...

Veeleisend hè? ;)

[Voor 34% gewijzigd door The_Sukkel op 17-03-2004 23:49]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Sja, ik had de faq erbijgepakt en daar moest het allemaal kunnen in het [img] tag. Dat van die [url] wist ik ook wel, maar ik ben te lui om dat aan te passen 8) Die opname met 10 keer zoom zijn niet boeiend. Tien keer zoom is gewoon retever, zie andere topics over de z1 en de fz10 (heet dat ding van Panasonic zo?). De tweede plaat op die muur is wel volledig ingezoomd :P

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
BTW nog even ter vergelijking een foto'tje van een ixus430 (lijkt mij hetzelfde als een A80 toch?).

http://www.noizycows.nl/mig29/640430iso50.jpg

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • ThaVipe
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 02-11-2009
tnx , mig ...
Ik heb gelukkig nu al voor de S50 gekozen omdat hij zo compact is en hem mee naar feesten kan nemen plus dat er betere reviews van gebruikers over zijn in vergelijking met de G5. En ben toch niet zo proffesioneel en niet veel zin om alles in te stellen op zo'n G5 omdat de auto mode zo zuigt qua beeld kwaliteit op die cam.

En zoals ik nu zie heb ik er goed aan gedaan , image is niet helder en ietsje te donker van de S1. Ik wacht in ieder geval op de opvolger met betere kwaliteit want die movies ruleren.

  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
Mig29 schreef op 18 maart 2004 @ 09:15:
[...] Die opname met 10 keer zoom zijn niet boeiend. Tien keer zoom is gewoon retever, zie andere topics over de z1 en de fz10 (heet dat ding van Panasonic zo?). De tweede plaat op die muur is wel volledig ingezoomd :P
10x zoom is juist boeiend omdat het één van de sterkste punten van deze camera zou moeten zijn (in combinatie met de IS). Als je van dezelfde scene 2 foto's maakt (1 uitgezoomd en 1 10x ingezoomd, dan kunnen we in één oogopslag het effect van die 10x zoom zien.

In ieder geval bedankt met de vergelijking met de ixus.
Het verschil is wel erg groot (bijvoorbeeld ruis).
Doet mij heel erg afvragen of er iets is misgegaan met het kiezen van de iso-waarden (was die erg hoog gekozen?), want zoveel verschil in ruis voor 2 Canon's met een Digic procesor zou toch bijna niet kunnen? Of zou Canon nu echt zo'n heel slechte camera de markt op hebben gebracht?

[Voor 26% gewijzigd door The_Sukkel op 19-03-2004 02:29]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
Dat wil ik dus juist zeggen. Die 10 keer zoom (de afstand dat je inzoomt) kun je ook vergelijken met bijv een Minolta Z1. Zie de foto's daar en je kunt zien hoever 10 keer optische zoom is. Als ik zo'n foto zou posten dan zou dat alleen maar zijn voor mensen die niet weten hoeveel tien keer zoom is. Ik vind dat dus geen relevante informatie en heb er dus geen foto mee genomen. Daarnaast kun je de IS niet beoordelen. De foto is of scherp of onscherp. Als de foto onscherp is, kan dat komen door een niet correcte AF of door beweging. Het is natuurlijk niet spannend om 10 keer ingezoomd een foto te nemen die haarscherp is en dan te zeggen dat dat de IS is. Eenzelfde foto had misschien net zo makkelijk genomen kunnen worden zonder IS als de sluitertijd maar kort genoeg was. Trouwens de foto's van de S1 zijn beide genomen met IS, dus heb je alsnog een beetje je zin ;)

Het verschil in ruis tussen beide camera's is niet te wijten aan de Dig!c processor, maar eerder aan de verschillende groottes van de CCD chip. De S1 gebruik een 1/2.7" 3 MP chip en de Ixus430 een 1/8" 4 MP beeldchip.

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Tsja...met die redenering hoef je eigenlijk ook geen andere foto's te laten zien want een 1x zoom kan ik ook bij andere camera's vinden...

Maar goed, ik waardeer het sowieso al dat je de moeite hebt genomen om ons wat "first impressions" te geven! Het heeft in ieder geval tot gevolg dat ik niet overhaast naar de winkel ren om dat ding te kopen. ;) Voordat ik dat ding koop wil ik nu bijvoorbeeld een gedegen review (met "lotta samples") zien op één van de grote sites.

Ik maak me nu dus "grote zorgen" om de ruis.
De ixus430 (was die ook nieuw in de winkel?) heeft dus een 1/1.18" (7.18 x 5.32 mm) CCD om 2272 x 1704 pixels op te verwerken. Zo'n pixel is dus ongeveer 0,0032 mm x 0,0032 mm groot.

De S1 heeft een 1/2.7" CCD (5.27mm x 3.96mm) voor 2048 x 1536. Zo'n pixel is ongeveer 0.0026 mm x 0.0026 mm groot.

Als dat zoveel ruis uitmaakt dan snap ik niet waarom Canon er niet voor een iets hogere prijs een 1/1.18" CCD inzet. Dan zijn ze gelijk af van het gezeur over "slechts" 3.2 Mpix.

Toch vind ik het verschil in ruis wel erg extreem. Stond de ISO waarde niet heel erg hoog afgesteld? Soms zie je in reviews dat er onacceptabel veel ruis optreed bij hoge ISO-waarden (soms al bij ISO>200).

In ieder geval bedankt voor het laten zien van het wel erg duidelijke verschil in ruis...

[Voor 14% gewijzigd door The_Sukkel op 19-03-2004 10:21]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Deze foto's heb ik gevonden bij DC Resource:

Nightshot, IS-50 "gewone aperture":
Weinig ruis, rijke kleuren, maar wel beetje last van paarse randen
http://members.lycos.nl/The_Sukkel/tweakers/cam/640nightshot.jpg

Nightshot, IS-50 aperture verkleind naar f5.0:
Paarse randen-probleem is nu bijna geheel verholpen, wel uiteraard minder belicht nu.
http://members.lycos.nl/The_Sukkel/tweakers/cam/640nightshot_f5.jpg

Nightshot met IS-200 "gewone aperture":
Veel meer ruis te zien (zie vergoting)!
http://members.lycos.nl/The_Sukkel/tweakers/cam/640nightshot200.jpg

iK zie NOG weinig foto's op andere sites. Steve Digicams en DPReview hebben alleen een preview zonder samplefoto's. De andere sites zijn door Canon zelf gemaakt, daar kan je dus niet echt op blindvaren. Vooralsnog dus alleen de alamrerende foto's van Mig29 en de enigszins weer "geruststellende" foto's van DCResource... Het is wachten op meer...

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014
The_sukkel, ik wilde het je al eerder vragen, maar nu komt het er toch echt van. Op welke foto zie jij zoveel ruis bij de s1? Alleen bij de tweede toch? De eerste foto van de serie van vier is genomen op iso50 en die is hartstikke clean. Ik snap dan ook niet hoe je erbij komt om te roepen dat de camera zoveel ruis heeft. Bij lage iso waarden heeft hij er nauwelijks last van, dat gebeurt pas bij hogere waarden (zoals bij iedere digicam).

Dus nogmaals: de eerste foto van de serie is genomen op iso50, de tweede op iso400. In de eerste zit nauwelijks ruis (heb geen tijd genomen om een verkeerde pixel te ontdekken) en in de tweede opname loopt ie over van de ruis (zoals bij iedere camera).

De reden waarom er in die camera geen grotere ccd zit is heel eenvoudig. Om een groter ccd te kunnen belichten moet er een grotere lens in de camera en dan komt de compactheid en het gewicht van de camera in het geding!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Verdomd! Goed dat je het vraagt, want ik heb op de verkeerde link staan klikken in de post van MartijA3! (en niet verder gekeken dan mijn neus lang is...)

Mijn "aaaarggghhhh wat zit er veel ruis in dat ding"-conclusie is dus gebaseerd op de foto met iso-400.

Ik doe mijn naam zeker weer eer aan... :o

Misschien dat ik toch weer hard richting winkel ga rennen...
De 50 ISO versie ziet er gewoon netjes uit.
Redelijk te vergelijken met die ixus 430...

[Voor 20% gewijzigd door The_Sukkel op 19-03-2004 12:35]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
The_Sukkel schreef op 19 maart 2004 @ 10:14:
Tsja...met die redenering hoef je eigenlijk ook geen andere foto's te laten zien want een 1x zoom kan ik ook bij andere camera's vinden...

Maar goed, ik waardeer het sowieso al dat je de moeite hebt genomen om ons wat "first impressions" te geven! Het heeft in ieder geval tot gevolg dat ik niet overhaast naar de winkel ren om dat ding te kopen. ;) Voordat ik dat ding koop wil ik nu bijvoorbeeld een gedegen review (met "lotta samples") zien op één van de grote sites.

Ik maak me nu dus "grote zorgen" om de ruis.
De ixus430 (was die ook nieuw in de winkel?) heeft dus een 1/1.18" (7.18 x 5.32 mm) CCD om 2272 x 1704 pixels op te verwerken. Zo'n pixel is dus ongeveer 0,0032 mm x 0,0032 mm groot.

De S1 heeft een 1/2.7" CCD (5.27mm x 3.96mm) voor 2048 x 1536. Zo'n pixel is ongeveer 0.0026 mm x 0.0026 mm groot.

Als dat zoveel ruis uitmaakt dan snap ik niet waarom Canon er niet voor een iets hogere prijs een 1/1.18" CCD inzet. Dan zijn ze gelijk af van het gezeur over "slechts" 3.2 Mpix.

Toch vind ik het verschil in ruis wel erg extreem. Stond de ISO waarde niet heel erg hoog afgesteld? Soms zie je in reviews dat er onacceptabel veel ruis optreed bij hoge ISO-waarden (soms al bij ISO>200).

In ieder geval bedankt voor het laten zien van het wel erg duidelijke verschil in ruis...
Een grotere sensor kan niet bij dit formaat camera+lens, zou veel lichtafval (=vignettering) geven, een grotere lens zou veel te groot/zwaar/duur
worden.........

Over ISO waard, let op dat die niet op AUTO staat maar op 50 of 100, dan zal het met de ruis best wel meevallen...........

  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Looks
Ik heb de camera vandaag in de MediaMarkt gezien (dezelfde als waar Mig29 naar toe is geweest ;) ) en ik moet zeggen dat het er ontzettend goed uitziet...Canon heeft toch echt verstand van de "looks" van een camera. Wel is het zo dat de camera toch groter is dan ik kon afleiden uit de foto van DCResource: die kerel heeft dus inderdaad kolenschoppen (of ik erg kleine handjes).

Concurrenten
Hoewel de Panasonic FZ10 erg indrukwekkend is qua specificaties en prijs valt deze toch af voor mij omdat het zo'n gigantisch groot apparaat is. Op de F10 zit dan ook een 4mpix ccd. Maakt idd duidelijk dat er dan gelijk een knoert van een lens op moet zitten. Vreemd dat het niet goed mogelijk is conform een kleine camera als de ixus430 of de A80 een 4 mpix ccd te belichten met een superzoom lens van IS/formaat.
De Minolta DiMAGE Z1 is zeer aantrekkelijk geprijst, maar mist van alles (zoals een image stabiliser). Ook heeft de camera ontzettend veel last van paarse randen.

AF-assist
Verder valt me op dat (voor zover ik heb kunnen ontdekken) er nog geen superzoom camera op de markt is met een AF-assist...Toch vreemd... Eigenlijk vind ik dat echt onbegrijpelijk, omdat het feit dat zo'n ding kan superzoomen niet betekent dat je het niet wil gebruiken in indoor low-light conditions. Athonkmf gaf al aan dat hij het toch wel miste op zijn FZ10, maar dat hij enige truukjes wist om het te omzeilen. Bijvoorbeeld: ledje bevestigen, handmatige focus, rode-ogen flits etc. Nu interesseren mij vooral de laatste 2 oplossingen:
1) Handmatige focus: hoe gaat dit bij een digicam in zijn werk? Bij een analoge Spiegelreflex heb je bij een handmatige focus van die halve cirkeltjes in de zoeker die je "kloppend" moet krijgen. Hoe gaat dit bij een digicam? IS dat ook een kwestie van halve cirkels tot een kloppende cirkel maken? Of moet je focussen op een goed verlicht onderwerp op eenzelfde afstand en deze focus vastzetten? Als dat zo moet dan moet je dus zelf de afstand schatten. Naast de vraag of je die goed hebt ingeschat is er bovendien niet altijd een goed verlicht voorwerp op dezelfde afstand aanwezig.
2) Rode flits: ik neem aan dat er dan altijd na de korte voorflitsen altijd ook nog een echte flits volgt op het moment van de foto. Kan je dan ook instellen dat die "hoofdflits" minimaal is? Of liever: helemaal ontbreekt... Want eigenlijk kan zo'n indoorflits een boel verpesten. Ik zou dan liever zonder flits maar met IS een indoor foto nemen. De vraag is dan hoe je het best kan scherpstellen...

[Voor 11% gewijzigd door The_Sukkel op 20-03-2004 22:56]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • TedMan
  • Registratie: april 2003
  • Laatst online: 12-02-2005
De review van Steve's Digicams is compleet (met sample pictures). Hij is vrij positief over deze camera. Waarschijnlijk ga ik deze ook aanschaffen.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is_pg8.html

Wie geinteresseerd is in meer foto's die genomen zijn met de S1:

http://www.canons1.photoshare.co.nz/

AXDA1700DLT3C JIUHB 0309 MPMW @ 2300MHz (11,5 x 200) @ 1,825V | ASUS A7N8X Deluxe 1.04 | 2 x 512 MB Kingston PC3000 HyperX | Club3D Radeon 9700 | Antec TrueBlue 480W


  • Xanion
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 04-06 12:39
Mooie camera, ga 'm nu zeker kopen. Zou het nog veel schelen in de prijs als ik nog een maandje wacht?

There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't. .


  • kmf
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
quote:
The_Sukkel schreef op 20 maart 2004 @ 22:51:

Concurrenten
Hoewel de Panasonic FZ10 erg indrukwekkend is qua specificaties en prijs valt deze toch af voor mij omdat het zo'n gigantisch groot apparaat is. Op de F10 zit dan ook een 4mpix ccd. Maakt idd duidelijk dat er dan gelijk een knoert van een lens op moet zitten. Vreemd dat het niet goed mogelijk is conform een kleine camera als de ixus430 of de A80 een 4 mpix ccd te belichten met een superzoom lens van IS/formaat.
Hier moet ik toch wat van zeggen. Hoe je het naar voren brengt lijkt het wel of de sensor het belangrijkste is van het toestel en daarom het formaat ook zo groot is. De sensor is qua grootte vergelijkbaar met veel camera's, maar het is de lens dat de grootte bepaald. Nou is het zo dat de werkelijke selling point van de FZ10 de lens is, als je de volgende specs vertelt aan een fotograaf: F2.8 bij de volledige range van 35mm tot 420mm. Dan zal menig fotograaf opgenomen worden wegens ernstig uitdrogingsverschijnselen door :9~
(ook een van de redenen waarom de prelaunch rumors van de FZ10 niet werden geloofd, zo'n lens bij een 600 dollar camera?)

Liever een grote lens met flinke lichtopbrengst dan een kleintje dus, voor grote zoom :)
quote:
AF-assist
Verder valt me op dat (voor zover ik heb kunnen ontdekken) er nog geen superzoom camera op de markt is met een AF-assist...Toch vreemd... Eigenlijk vind ik dat echt onbegrijpelijk, omdat het feit dat zo'n ding kan superzoomen niet betekent dat je het niet wil gebruiken in indoor low-light conditions. Athonkmf gaf al aan dat hij het toch wel miste op zijn FZ10, maar dat hij enige truukjes wist om het te omzeilen. Bijvoorbeeld: ledje bevestigen, handmatige focus, rode-ogen flits etc.
Deze truukjes werken ook op andere cams zonder af-assist. En het is niet alleen een ledje, een zaklamp werkt ook naar het schijnt. Sommige FZ10 bezitters hebben standaard een maglite bij zich of zo. Kheb het nog niet nodig gehad.
quote:
Nu interesseren mij vooral de laatste 2 oplossingen:
1) Handmatige focus: hoe gaat dit bij een digicam in zijn werk? Bij een analoge Spiegelreflex heb je bij een handmatige focus van die halve cirkeltjes in de zoeker die je "kloppend" moet krijgen. Hoe gaat dit bij een digicam? IS dat ook een kwestie van halve cirkels tot een kloppende cirkel maken? Of moet je focussen op een goed verlicht onderwerp op eenzelfde afstand en deze focus vastzetten? Als dat zo moet dan moet je dus zelf de afstand schatten. Naast de vraag of je die goed hebt ingeschat is er bovendien niet altijd een goed verlicht voorwerp op dezelfde afstand aanwezig.
De FZ10 heeft een "MF-assist"-optie. Dan krijg je een vierkant vlakje op de LCD/evf dat je scherp moet krijgen met de manual focusring. Hoe de S1 dit doet weet ik niet.
Helaas heeft de FZ10 geen afstandmetertje.
quote:
2) Rode flits: ik neem aan dat er dan altijd na de korte voorflitsen altijd ook nog een echte flits volgt op het moment van de foto. Kan je dan ook instellen dat die "hoofdflits" minimaal is? Of liever: helemaal ontbreekt... Want eigenlijk kan zo'n indoorflits een boel verpesten. Ik zou dan liever zonder flits maar met IS een indoor foto nemen. De vraag is dan hoe je het best kan scherpstellen...
Je kan de sterkte van de flits bij de FZ10 regelen. Op het laagste niveau flitst het nog nauwelijks.


Oh, nog iets, zelfs met IS heb ik nog flinke moeite om scherpe telefoto's te maken bij onderwerpen die zich onder m'n blikveld bevinden, dus waarbij ik camera naar beneden moet richten. Maar ook bij "normale" (12x/420mm) telefoto's is de kans op onscherpte nog steeds groot, zelfs met IS. De burstmode van de FZ10 helpt dan enorm. Met 4fps (max 5 foto's op hoogste kwali) is er toch zeker wel eentje dat scherp is :) De S1 heeft 1.7fps, ook iets om rekenening mee te houden.

[Voor 8% gewijzigd door kmf op 24-03-2004 16:19]

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Startpost aangevul met de Engelstalige manual (167 pagina's) voor degenen die eerst uitgebreid de manual willen bestuderen alvorens tot koop over willen gaan.

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • ThunderStorm
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 14:10
Steve heeft ondertussen ook een full review (ipv zijn oude first look) gepost:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html

  • Colicab
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 30-09-2004
je moet is kijken naar de S1 op www.fotovideoshop.nl

ze geven er volgende specificaties voor dit model:

- 8 miljoen pixels (max. 3264x2448)
- ISO: 50, 100, 200, 400
- 35mm equivalent: 28 - 200mm
- 7x optische zoom, 2x digitale zoom
- Sluitertijden: 15 - 1/4.000 sec.
- Diafragma: F2.4 - F3.5
- Opslag: CompactFlash
- Zoeker: LCD (2.0"), optisch (electronisch: 235.000 pixels)
- Voeding: LiOn accu
- Afmetingen: 118x72x90mm

Wordt geleverd inclusief:
Accu, lader, 64 MB CF, software, AV kabel , kabels, Nederlandstalige handleiding, Nederlandse garantie.


bij het aantal pixels overdrijft men (verkoopstunt?) en bij de zoom is men net iets te bescheiden. klopt dit of zit ik hier nu maar wat te zeggen...

  • Pinin
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 15:21
ze verwarren hem met de pro1

There is no such thing as too much coriander.


  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
De Panasonic FZ10 geeft gewoon mooiere plaatjes (wat ik heb gezien), heeft betere specificaties en is naar mijn mening gewoon beter. Maar dat design van de S1 zal toch zeker veel mensen over de streep trekken.

De S1 kun je bijna in je zak steken of iig meenemen naar een feest terwijl je de FZ10 als een SLR moet behandelen.

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kmf
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
Paar foto's door de S1. Geen commentaar, analyseer het zelf maar. http://www.canons1.photoshare.co.nz/

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Die foto's in low light conditions met en zonder IS vind ik wel overtuigend voor het nut van de IS.

max optical zoom low light IS on:
http://www.canons1.photoshare.co.nz/PhotoShareGallery1/100802/103116/IMG_12286179_M.jpg
hand held no flash 1/2 sec image stabiliser on

max optical zoom low light IS off:
http://www.canons1.photoshare.co.nz/PhotoShareGallery1/100802/103116/IMG_12292060_M.jpg
hand held no flash 1/2 sec image stabiliser off

"Geen commentaar, analyseer het zelf maar "
Ik vind het commentaar van anderen juist interessant...
Mijn commentaar: ik vind de foto's er goed uitzien.
Kleuren zijn "typisch Canon": naturel warm (komt door die Digic-processor denk ik).
Vooral die foto's in low-light-conditions met IS aan overtuigen mij.
Ik verwacht daar dus veel mooiere indoor foto's mee te kunnen maken (zonder of met minimale flits) dan nu.


Is er al een tweaker die dit ding heeft gekocht?

[Voor 30% gewijzigd door The_Sukkel op 04-04-2004 23:23]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • sandeman
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 02-06 10:06
Dat ziet er inderdaad overtuigend uit.
Ik wil eigenlijk nog een half jaartje wachten dus misschien koop ik dan zijn opvolger of is deze een stuk goedkoper geworden.
Alleen eerst nog wat onderwaterfoto's er van zien, want daar ben ik vooral in geinteresseerd.

  • ThunderStorm
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 14:10
Ik heb hem binnen! :D Vanmiddag opgehaald en nog niet veel tijd gehad om er goed naar te kijken. In ieder geval 1 dode pixel in de ccd (blijft wit), maar weet nog niet of ik hem daarvoor terug ga brengen.

Van het weekend eens goed plaatjes gaan schieten.

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Heb hem gister besteld en ga hem morgen bij het postkantoor ophalen :Y

GP Powerbank heb ik vandaag al bij MyCom gekocht en staan klaar om gebruikt te worden :P

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
Heren: gefeliciteerd met uw aankoop!

Ik verwacht de komende dagen een stortvloed aan mooie pics ;)

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • Blizard
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
Benieuwd of jullie pics mij gaan overtuigen. De voorbeeldjes die ik reeds voorbij zag komen waren niet echt "woow". Maar de 10x zoom en IS etc spreken me wel aan (ook de prijs/uitzicht valt redelijk mee). Dus.. bewijs ons dat deze cam de moeite is jongens :)

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Ik ben een fotonoob hoor, dus mijn foto's zullen niet al te representatief zijn :D, hij is wel erg mooi :9 Zoomknoppen zijn erg goed verwerkt net als het menu, en dat draaibare LCD scherm :9

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • Blizard
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
Ach, fotonoob geeft niet, wij willen ervaringen, foto's .. veel foto's :p .. veel ervaringen. Het is altijd leuk om mensen te horen praten over hun apparaatje, leer je veel over. (en moet je niet enkel vastpinnen op de reviews van pro' sites)

  • jorammeke
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 04-06 19:23

jorammeke

Heb je hem weer

Misschien gekke vraag maar....

Hoe ligt ie in de hand? ik bedoel ik heb vrij grote handen en heb u een ixus v en kan die verstoppen in 1 hand...

Met andere woorden is ie makelijk vast te houden en zo?

Canon EOS 40D - 8 tot 300mm - Sloot geheugen - En wat crumpler spul


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
quote:
jorammeke schreef op 16 april 2004 @ 21:11:
Misschien gekke vraag maar....

Hoe ligt ie in de hand? ik bedoel ik heb vrij grote handen en heb u een ixus v en kan die verstoppen in 1 hand...

Met andere woorden is ie makelijk vast te houden en zo?
Dan is het een echte camera voor jouw :P Hij is vrij groot, had hiervoor een S45 en de S1 is echt een stukkie groter :)

Eerste foto: Max Optical Zoom, Instellingen: Auto

http://home.planet.nl/~kreme455/s1_klein.jpg

Voor de goede orde, deze is echt uit de losse hand geschoten :)

[Voor 23% gewijzigd door iKremers op 16-04-2004 21:42]

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • Blizard
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
Bij de uitvergrote versie is de cam blijkbaar niet echt tevreden met de takjes + het felle achtergrond licht :/ (ca ?) .. Toch maar ff kijken of de G3/5 geen optie is

[Voor 3% gewijzigd door Blizard op 16-04-2004 21:49]


  • McFlipp
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 30-03 19:49

McFlipp

24...

quote:
Bush schreef op 16 april 2004 @ 21:13:
[...]


Dan is het een echte camera voor jouw :P Hij is vrij groot, had hiervoor een S45 en de S1 is echt een stukkie groter :)

Eerste foto: Max Optical Zoom, Instellingen: Auto

[afbeelding]

Voor de goede orde, deze is echt uit de losse hand geschoten :)
Holy **** wat een CA/PF!!
Ok, bij deze valt de S1 als een mogelijke keuze af...

Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
"Paarse" effect wel behoorlijk aanwezig ja :{ Valt me eig nu ik beter naar die foto kijk pas op :o

Nou ja, niet echt de moeite voor genomen, zag die duif zitten en heb er een foto van geschoten, zal morgen wat met die manual settings gaan spelen.

[Voor 101% gewijzigd door iKremers op 16-04-2004 22:49]

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • The_Sukkel
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-06 20:38
quote:
Bush schreef op 16 april 2004 @ 21:13:
[...]
Dan is het een echte camera voor jouw :P Hij is vrij groot, had hiervoor een S45 en de S1 is echt een stukkie groter :)

Eerste foto: Max Optical Zoom, Instellingen: Auto

[afbeelding]

Voor de goede orde, deze is echt uit de losse hand geschoten :)
Bedankt voor de eerste foto.

Voor een eerste zomaar uit de losse pols geschoten foto met takjes op een fel verlichte achtergrond vind ik het heel behoorlijk.
Wederom laat de S1 zien dat de IS heel behoorlijk werkt (scherpe duif).
De paarse randen zijn er inderdaad wel, maar probeer eens of dat simpel valt te verhelpen door de f-waarde iets te verhogen... (doe eens van f2.8 naar f5.0). Het is overigens voor elke camera een klus om een takje op een fel witte achtergrond helemaal zonder CA gefotografeerd te krijgen...

(als iedereen zo heftig reageert op één enkele foto, dan zouden er niet veel vertoond worden...)

[Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 16-04-2004 23:13]

Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450


  • FP|IA
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
quote:
Blizard schreef op 16 april 2004 @ 21:45:
Bij de uitvergrote versie is de cam blijkbaar niet echt tevreden met de takjes + het felle achtergrond licht :/ (ca ?) .. Toch maar ff kijken of de G3/5 geen optie is
De S1 is een ultra-zoom camera, en die hebben zelfs sneller en meer last van CA tijdens ver inzomen. Voor een ultra-zoom is die foto eigenlijk nog zéér behoorlijk.

De G5 heeft net zoveel CA, en dat is geen UZ camera. Zoek maar eens naar foto's op het internet. De G3 heeft veel minder CA.

Dit is misschien te omzeilen met een iets langere sluitertijd en een wat hoger diafragma (denk rond f/4.0), maar of dat met een ultra-zoom camera mogelijk is... langere sluitertijd op zo'n camera veroorzaakt zonder statief vaak onscherpe foto's.

Wat ook mogelijk is, is het gebruik van f/4.0, met een korte sluitertijd maar hogere ISO-waarde zoals 400, maar dan kan de ruis misschien erger zijn dan de CA. Dat moet je uitproberen.

De foto is gelukkig wel goed scherp, en toont een indrukkwekkende zoomcapaciteit van de camera.

[Voor 17% gewijzigd door FP|IA op 17-04-2004 01:24]


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
quote:
The_Sukkel schreef op 16 april 2004 @ 23:10:
[...]

Bedankt voor de eerste foto.

Voor een eerste zomaar uit de losse pols geschoten foto met takjes op een fel verlichte achtergrond vind ik het heel behoorlijk.
Wederom laat de S1 zien dat de IS heel behoorlijk werkt (scherpe duif).
Viel mij ook heel erg mee :), heb nog andere foto's op max zoom gemaakt maar daar is wel iets van beweging in te zien, moet leren om mijn handen wat stiller te houden :P
quote:
De paarse randen zijn er inderdaad wel, maar probeer eens of dat simpel valt te verhelpen door de f-waarde iets te verhogen... (doe eens van f2.8 naar f5.0). Het is overigens voor elke camera een klus om een takje op een fel witte achtergrond helemaal zonder CA gefotografeerd te krijgen...
Zal dat vanmiddag even gaan proberen, verschillende ISO, Aperture en Shutter Timings, dan ook nog max zoom met en zonder IS.

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • Blizard
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
quote:
The_Sukkel schreef op 16 april 2004 @ 23:10:
(als iedereen zo heftig reageert op één enkele foto, dan zouden er niet veel vertoond worden...)
Ik reageer niet heftig hoor :) En ik weet dat de G5 ook last heeft van CA (de ene cam al wat meer dan de andere ?!), maar bij deze foto viel het wel erg op ? Maar daarom maakt het nog geen slechte cam hoor ? Misschien komen er straks foto'tjes die ons toch overtuigen dat dit een zeer goed toestel is ?

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Net een beetje lopen spelen met dat ding, paarse randen zijn nog steeds rijkelijk aanwezig helaas, net de kat van de bovenburen met max zoom gefotografeerd, bijna compleet omringt met een paarse gloed :N

Ik zal eens wat dezelfde foto's gaan maken maar dan met verschillende instellinge, is het trouwens mogelijk om die paarse randen met PhotoShop oid weg te werken? Dan zou ik het niet zo heel erg vinden :P Nu alleen photoshop nog zien te krijgen :{ :P

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope

Pagina: 1 2 3 ... 9 Laatste


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True