nVidia NV40

[Bokkie]

T.T. schreef op 07 april 2004 @ 00:02:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1703/

quotes gallore

damn hoe meer ik lees hoe meer ik me moet inhouden, heb al de helft van me nieuwe PC in onderdelen, maar ik heb nog geen videokaart.

ik moet nu me uiterste best doen om niet nu gewoon een videokaart te halen voor me nieuwe PC, maar nu alles zo dicht bij is MOET ik wel wachten

[T.T.]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 09:43:
damn hoe meer ik lees hoe meer ik me moet inhouden, heb al de helft van me nieuwe PC in onderdelen, maar ik heb nog geen videokaart.

ik moet nu me uiterste best doen om niet nu gewoon een videokaart te halen voor me nieuwe PC, maar nu alles zo dicht bij is MOET ik wel wachten

Hopelijk heb je ook een goede voeding
Als ik jou was zou ik gewoon een Radeon9800 pro voor 210 euro halen. Die nieuwe videokaarten kosten straks 500+ euro en zullen slecht verkrijgbaar zijn. Als je nu een Radeon9800 koopt, kun je over een jaar voor de 300 die je nu uitspaart weer een nieuwe kopen en dan verkoop je de Radeon9800 weer

Iedereen weet dat er twee molex connectors op de NV40 zitten. Volgens the Inquirer moeten die twee connectors zelfs op een aparte lijn zitten en mag er niets extra op aangesloten zitten:

http://www.theinquirer.net/?article=15210

It seems each of those connectors will need to be plugged into a separate power rail, and nothing else can be plugged into that rail. OK, they will let you put a fan into it, but anything more is strictly forbidden. You can just hear the good folk at Antec doing the happy dance. Power supply upgrade time people.

[ Voor 14% gewijzigd door T.T. op 07-04-2004 10:15 ]

[Bokkie]

T.T. schreef op 07 april 2004 @ 10:12:
[...]

Hopelijk heb je ook een goede voeding
Als ik jou was zou ik gewoon een Radeon9800 pro voor 210 euro halen. Die nieuwe videokaarten kosten straks 500+ euro en zullen slecht verkrijgbaar zijn. Als je nu een Radeon9800 koopt, kun je over een jaar voor de 300 die je nu uitspaart weer een nieuwe kopen en dan verkoop je de Radeon9800 weer

Iedereen weet dat er twee molex connectors op de NV40 zitten. Volgens the Inquirer moeten die twee connectors zelfs op een aparte lijn zitten en mag er niets extra op aangesloten zitten:

http://www.theinquirer.net/?article=15210

[...]

daar heb ik over zitten te denken maar die pro heeft 128 en ik wil eigenlijk wel een 256 dus zat eerder aan de 9600xt te denken voor 189

voeding zal wel goed zitten denk ik, Antec Truepower 380

maar back ontopic

reden dat ik zou wachten is omdat als de nieuwe gen kaarten komen de huidige topline daalt dus worden de 9800xt en de FX5900 ultra weer iets goedkoper

ik voel er namelijk niet veel voor om 500 euro uit te geven aan een videokaart

[Shunt]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 10:20:
[...]


daar heb ik over zitten te denken maar die pro heeft 128 en ik wil eigenlijk wel een 256 dus zat eerder aan de 9600xt te denken voor 189

voeding zal wel goed zitten denk ik, Antec Truepower 380

maar back ontopic

reden dat ik zou wachten is omdat als de nieuwe gen kaarten komen de huidige topline daalt dus worden de 9800xt en de FX5900 ultra weer iets goedkoper

ik voel er namelijk niet veel voor om 500 euro uit te geven aan een videokaart

offtopic:
wat denk je te hebben aan 256 mb ? voor 20 euro meer heb je een veel snellere kaart er is namelijk nog geen enkel programma dat meer heeft aan 265 mb als aan een veel snellere gpu en meer pipelines

ik wacht mooit tot de kaart uit gebracht word tot ik ook maar ga denken om iets te zeggen over de prestaties van deze kaart je kan nameljik op specs alleen en geruchten NIETS baseren

[Help!!!!]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 10:20:
[...]


daar heb ik over zitten te denken maar die pro heeft 128 en ik wil eigenlijk wel een 256 dus zat eerder aan de 9600xt te denken voor 189

voeding zal wel goed zitten denk ik, Antec Truepower 380

maar back ontopic

reden dat ik zou wachten is omdat als de nieuwe gen kaarten komen de huidige topline daalt dus worden de 9800xt en de FX5900 ultra weer iets goedkoper

ik voel er namelijk niet veel voor om 500 euro uit te geven aan een videokaart

Als de prestatiewinst idd zo groot wordt als de geruchten voorspellen dan is het denk ik toch zinniger om nu een nextgen te kopen mits je het natuurlijk kunt betalen. Waarom?

- Een 9600XT is echt niet heel erg prettig bij een spel als Far Cry. Een belangrijk deel van het spelplezier bij deze nextgen games is toch de grafische pracht. Wil je echt op hoge settings spelen, evt met AA en AF dan kan ik je uit ervaring vertellen dat zelfs een 9800 pro overgeklokt tot vrijwel XT waarden het er erg zwaar mee heeft.

- Je wilt nu een 9600XT kopen voor 189. Over een maand verkoop ik je mijn 9800pro voor dat bedrag.

- Een 9600XT koop je nu voor 189. Ik garandeer je dat je het nu al niet snel genoeg zal vinden en eind van het jaar, als er meer next gen spelen uit zijn al helemaal niet meer.
Koop je eind van het jaar dan een nieuwe kaart met de snelheid vd huidige nv40/r420 voor laten we zeggen 200 a 300??? En verkoop je je oude dan? Wat krijg je tzt nog voor een 9600XT? Juist.....
Als die prijs (200a300) al realistisch is dan heb je uiteindelijk ook 400a 500 uitgegeven maar begint jouw echte plezier pas in december.....

Nee als het al een goed moment wordt om een keer in een highend kaart te investeren dan is het nu wel gezien de verwachte prestatiewinst.

Ik zou zelf minimaal de benches /prijzen / verkrijgbaarheid e.d. afwachten zodat je zeker weet hoe groot de snelheidwinst is tov de huidige highend kaarten.
We hebben nu natuurlijk alleen nog maar (mooie) geruchten. En we weten wat die waard kunnen zijn.

FF serieus, ondanks het debacle van vorig jaar voor nVidia denk ik dat het dit keer wel snor zit. Iedereen zit wel gigantisch te zeiken op nVidia maar het is nog steeds een bedrijf met het een enorm marktaandeel en een geweldig trackrecord.
Ik acht hen zeer wel in staat om terug te komen.
nVidia en zeker haar CEO is een straatvechter. Wat doet een ongeslagen straatvechter die opeens een keer verslagen wordt? Stilletjes in een hoekje zitten huilen? Nee, die vecht terug.

Natuurlijk houd ik ATI ook goed in de gaten. Zij zijn erg goed bezig en hebben momenteel geweldige producten op de markt maar om voornoemde reden zet ik voorlopig even mijn geld op nVidia. Tot de benches that is.

maar goed uiteindelijk bepaalt de portemonnaie.

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 07-04-2004 10:49 ]

[Bokkie]

Help!!!! schreef op 07 april 2004 @ 10:37:
[...]

Als de prestatiewinst idd zo groot wordt als de geruchten voorspellen dan is het denk ik toch zinniger om nu een nextgen te kopen mits je het natuurlijk kunt betalen. Waarom?

- Een 9600XT is echt niet heel erg prettig bij een spel als Far Cry. Een belangrijk deel van het spelplezier bij deze nextgen games is toch de grafische pracht. Wil je echt op hoge settings spelen, evt met AA en AF dan kan ik je uit ervaring vertellen dat zelfs een 9800 pro overgeklokt tot vrijwel XT waarden het er erg zwaar mee heeft.

- Je wilt nu een 9600XT kopen voor 189. Over een maand verkoop ik je mijn 9800pro voor dat bedrag.

- Een 9600XT koop je nu voor 189. Ik garandeer je dat je het nu al niet snel genoeg zal vinden en eind van het jaar, als er meer next gen spelen uit zijn al helemaal niet meer.
Koop je eind van het jaar dan een nieuwe kaart met de snelheid vd huidige nv40/r420 voor laten we zeggen 200 a 300??? En verkoop je je oude dan? Wat krijg je tzt nog voor een 9600XT? Juist.....
Als die prijs (200a300) al realistisch is dan heb je uiteindelijk ook 400a 500 uitgegeven maar begint jouw echte plezier pas in december.....

Nee als het al een goed moment wordt om een keer in een highend kaart te investeren dan is het nu wel gezien de verwachte prestatiewinst.

Ik zou zelf minimaal de benches /prijzen / verkrijgbaarheid e.d. afwachten zodat je zeker weet hoe groot de snelheidwinst is tov de huidige highend kaarten.
We hebben nu natuurlijk alleen nog maar (mooie) geruchten. En we weten wat die waard kunnen zijn.

FF serieus, ondanks het debacle van vorig jaar voor nVidia denk ik dat het dit keer wel snor zit. Iedereen zit wel gigantisch te zeiken op nVidia maar het is nog steeds een bedrijf met het een enorm marktaandeel en een geweldig trackrecord.
Ik acht hen zeer wel in staat om terug te komen.
nVidia en zeker haar CEO is een straatvechter. Wat doet een ongeslagen straatvechter die opeens een keer verslagen wordt? Stilletjes in een hoekje zitten huilen? Nee, die vecht terug.

maar goed uiteindelijk bepaalt de portemonnaie.

hmmja maar wachten is moeilijk
maar juist nu erg belangrijk, en idd nvidia is erg goed teruggekomen al met oa hun FX5900

mischien idd beste om ff te wachten me ti4200 houd het nog wel een maandje uit (of 2) en 2 maanden wachten is ook weer 2 maanden geld opzij kunnen leggen is weer grotere mogelijkheid om 0day kaart te kopen

[Help!!!!]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 10:48:
[...]


hmmja maar wachten is moeilijk
maar juist nu erg belangrijk, en idd nvidia is erg goed teruggekomen al met oa hun FX5900

mischien idd beste om ff te wachten me ti4200 houd het nog wel een maandje uit (of 2) en 2 maanden wachten is ook weer 2 maanden geld opzij kunnen leggen is weer grotere mogelijkheid om 0day kaart te kopen

In jouw situatie zou het bij mij ook kriebelen.

Echter, een ti4200 trekt eigenlijk alle "old-gen" games zeer goed.
Dus dan is het imho zeker verstandig om de reviews vd nv40/r420 af te wachten.

[Bokkie]

Help!!!! schreef op 07 april 2004 @ 10:53:
[...]

In jouw situatie zou het bij mij ook kriebelen.

Echter, een ti4200 trekt eigenlijk alle "old-gen" games zeer goed.
Dus dan is het imho zeker verstandig om de reviews vd nv40/r420 af te wachten.

me ti4200 trekt het nog prima, speel UT2K4 redelijk goed op 1280x1024 zonder toeters en bellen.

beter is het dat die reviews snel komen want ondertussen liggen me onderdelen ook al een beetje te verouderen bah lijkt wel of ik altijd net op een verkeerd moment besluit om een nieuwe PC te bouwen

[T.T.]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 10:48:
mischien idd beste om ff te wachten me ti4200 houd het nog wel een maandje uit (of 2) en 2 maanden wachten is ook weer 2 maanden geld opzij kunnen leggen is weer grotere mogelijkheid om 0day kaart te kopen

Ik dacht dat je nog geen videokaart had en wel de rest van de onderdelen. Nu kun je inderdaad makkelijk even doorspelen met je 4200 en dan over 2 maanden beslissen. Overigens verwacht ik niet dat door de komst van de NV40 en R420 de prijzen van de Radeon9800pro/128MB en GeForceFX5900/128MB veel zullen dalen. De huidige top-modellen (350+ euro) zullen wel wat dalen, maar als je kijkt naar een Radeon9700 dan is die nooit (veel?) onder de 200 euro gekomen. Radeon9600 modellen kosten ook rond de 150 euro dus er is niet zo veel ruimte aan de onderkant van de markt.

offtopic:
Overigens, ik ben het met bovenstaande opmerkingen eens dat je veeeel beter een Radeon9800Pro/128MB kunt kopen dan een Radeon9600XT/256MB. 256MB is onzinnig, pipelines nooit

[Help!!!!]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 10:59:
[...]


me ti4200 trekt het nog prima, speel UT2K4 redelijk goed op 1280x1024 zonder toeters en bellen.

beter is het dat die reviews snel komen want ondertussen liggen me onderdelen ook al een beetje te verouderen bah lijkt wel of ik altijd net op een verkeerd moment besluit om een nieuwe PC te bouwen

Je kunt toch gewoon je nieuwe PC bouwen en daar die ti4200 (tijdelijk/voorlopig) in hangen?

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 07-04-2004 11:04 ]

[Bokkie]

Help!!!! schreef op 07 april 2004 @ 11:03:
[...]

Je kunt toch gewoon je nieuwe PC bouwen en daar die ti4200 (tijdelijk/voorlopig) in hangen?

ik ben lui

want die TI moet ik dan ook weer overhangen want die verkoop ik icm me gestripte huidige bak aan een maat van me, beetje ingewikkelde constructie

[Help!!!!]

-=BoKKiE=- schreef op 07 april 2004 @ 11:11:
[...]


ik ben lui

want die TI moet ik dan ook weer overhangen want die verkoop ik icm me gestripte huidige bak aan een maat van me, beetje ingewikkelde constructie

Tja, luiaards heb ik geen medelijden mee...

[Deadsy]

is er trouwens nog nieuws geweest over dat gerucht dan Nvidia de 3dfx naam weer wou gaan gebruiken.
is er misschien een kans da als ze di doen ze dit doen in de nieuwe 6xxx serie?

[Puppetmaster]

Bigbot schreef op 07 april 2004 @ 12:03:
is er trouwens nog nieuws geweest over dat gerucht dan Nvidia de 3dfx naam weer wou gaan gebruiken.
is er misschien een kans da als ze di doen ze dit doen in de nieuwe 6xxx serie?

van anandtech:
"Notice the NV40 product to be released April 13th is GeForce 6800, not GeForceFX 6800."

dus ik denk het niet

of bedoel je dat ze er "3dfx geforce 6800" oid van maken?

[ Voor 9% gewijzigd door Puppetmaster op 07-04-2004 12:06 ]

[CJ]

Nog een interessant gerucht van Beyond3D over de performance van NV40:

Posted by Uttar @ Mon Apr 05, 2004 2:42 pm
I can confirm that Far Cry @ 1280x1024, 4x AA runs slightly smoother on the NV40 than on the Radeon 9800XT with no AA. But hey, with 1200Mhz effective memory, what did you expect?

[edward2]

CJ schreef op 07 april 2004 @ 12:46:
Nog een interessant gerucht van Beyond3D over de performance van NV40:


[...]

It better be 90 fps. In Far Cry heeft AF en AA op 1280 weinig impact, tenminste op m'n XT. de stap van 1024 naar 1280 merkte ik veel meer.

[Deathchant]

daar ben ik het dus ook mee eens. Vanaf 1280x1024 en zeker bij 1600x1200 heb je al geen FSAA en AF meer nodig.

Ik had FarCry op 1280x1024x32 @ 60HZ met alle settings op very high gespeeld (en de settings die tot ultra high gingen ook hierop gezet).
Verder geen FSAA en geen AF.......maar het beeld ging wel schokkerig.

Nu heb ik de "very-high" settings op high gezet en de "ultra-high" settings gewoon laten staan. Nu doet hij het wel vloeiend en ik zag niet eens verschil

Ik vraag me af of spellen als FarCry vloeiend lopen op 1600x1200x32 met alles helemaal open + FSAA en AF op een NV40Ultra.

[Deadsy]

Puppetmaster schreef op 07 april 2004 @ 12:06:
[...]

van anandtech:
"Notice the NV40 product to be released April 13th is GeForce 6800, not GeForceFX 6800."

dus ik denk het niet

of bedoel je dat ze er "3dfx geforce 6800" oid van maken?

datze waarschijnlijk FX van de kaart naam laten weg vallen had ik al paar replys geleden gelezen.

maar een tijde geleden was er dacht ik in het 3dfx topic of in dit topic iemand met een gerucht dat Nvidia een van de namen van 3dfx of de naam 3dfx zelf wou gaan gebruiken voor iets.

[Gamer]

denken jullie nu echt dat er bij het uiteindelijke produkt 2 connectoren zullen opstaan ?

max wat 1 PSU lijn kan leveren aan ampere is 6 x 12 = 72 watt
tel daar ongeveer 30 watt bij van het AGP slot en je komt op 150 watt.

hmm, ding zou meer verbruiken dan mijn Prometeia

[Verwijderd]

Dan mogen ze haast wel een apparte voeding bij dat ding gaan leveren...

[Help!!!!]

nv40 to debut at USD 499,--

http://www.digitimes.com/...004/04/07&pages=A7&seq=43

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 07-04-2004 18:24 ]

[swampy]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 18:01:
Dan mogen ze haast wel een apparte voeding bij dat ding gaan leveren...

Zoals de Voodoo 6000 :-p Die had een Externe connector omdat hij zoveel zuipte. Maar de prestaties van die kaart schijnen top te zijn...voor die tijd!

Wel Pre-TnL tijdperk daartegen.....

[Verwijderd]

oftopic. was ook logisch want er zaten 4 gpu's op dat ding. en in die tijd draaiden we nog op een 200 watt voeding ofzo
/oftopic

ik heb nu een fx5600 is het het overstappen waard of moet ik nog een generatie w88

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2004 18:33 ]

[T.T.]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 18:30:ik heb nu een fx5600 is het het overstappen waard of moet ik nog een generatie w88

Hoe kunnen we dat nu zeggen als we nog niet weten hoe snel/langzaam de NV40 wordt. Bovendien is het nogal belangrijk wat jij met je pc doet en hoeveel je wilt uitgeven

[Verwijderd]

nou ja specs zijn al grotendeels bekend, en ik had al eens gehoord dat je het beste een generatie over kan slaan omdat de stappen niet zo groot zijn. b.v. van geforce 3 naar 4. moet ik fx 5950 beschouwen als een generatie boven de 5600 of geld de nv40 pas als een nieuwe.

voornamenlijk spellen en geld speelt geen grote rol

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2004 21:22 ]

[swampy]

Verwijderd schreef op 08 april 2004 @ 21:20:
nou ja specs zijn al grotendeels bekend, en ik had al eens gehoord dat je het beste een generatie over kan slaan omdat de stappen niet zo groot zijn. b.v. van geforce 3 naar 4. moet ik fx 5950 beschouwen als een generatie boven de 5600 of geld de nv40 pas als een nieuwe.

voornamenlijk spellen en geld speelt geen grote rol

De FX5600 is standaard al zo "zwak" dat upgraden aan te raden valt als je games speelt!

Als je efkes geduld hebt weet je of nvidia je wat te bieden heeft!

[Gatygun]

nou ja specs zijn al grotendeels bekend, en ik had al eens gehoord dat je het beste een generatie over kan slaan omdat de stappen niet zo groot zijn. b.v. van geforce 3 naar 4. moet ik fx 5950 beschouwen als een generatie boven de 5600 of geld de nv40 pas als een nieuwe.

voornamenlijk spellen en geld speelt geen grote rol


Dit stukje was eerder vermeld en dit klopt.

Alleen moet je niet de N40 reeks overslaan maar de FX anders klopt het niet meer.

Je gaat geen GF1,GF3,GF FX, ... kopen dat zijn juist de verkeerde versies.

Je moet Geforce 2ti, Geforce 4ti, N40.

Dit is wat ik zie dan.

[CJ]

GeForce 6800Ultra?

[Okyah]

Mhm, best gek.... Die kleine fan zal prob best snel draaien om de boel te koelen. Aangenomen dat dit echt is natuurlijk.
Waarom gaan ze niet de ATi-kant op wat koeling betreft
Koperen heatsink met een grote fan > Hoeft minder hoog te zijn, fan hoeft minder herrie te maken...

Vind het ook stom van zowel ATi als nvidia dat ze de warme lucht je case ingooien De oplossing van de FX5800 was wat dat betreft wel elegant > warme lucht > kast UIT. Maarja, verder was het niet veel soeps natuurlijk, de koeling

[CJ]

Op Beyond3D en HardOCP forums is inmiddels bevestiging gekomen dat dit plaatje echt is. De fan zou een indicatie zijn van hoe de echte kaart er uit zou komen te zien, maar ook schijnen reviewers een reference design te hebben gekregen met een gigantische dustbuster...

[Deadsy]

@Okay
die kaart is ook niet hoog
kijk maar die kaart heeft deze keer geen toren hoge koeler die 2 slots nodig heeft.

vind de koeling er leuk uitzien.
alleen de uitgant (waar de lucht uitkomt) ziet er een beetje raar uit wat is dat zilverkleurige?

en wat is dat zwarte balkje tussen de 2 molex aansluitingen en de koeling?

enne klopt die Dual DVI ook?

en wat is dat witte dingetje boven de TV-OUT en Koeler, een soort van connector voor een TV kaart ofzo?

[silentsnow]

CJ schreef op 08 april 2004 @ 22:48:
Op Beyond3D en HardOCP forums is inmiddels bevestiging gekomen dat dit plaatje echt is. De fan zou een indicatie zijn van hoe de echte kaart er uit zou komen te zien, maar ook schijnen reviewers een reference design te hebben gekregen met een gigantische dustbuster...

Vergeet niet dat veel van de users op die fora met nog sterkere geruchten komen dan INQ

[p.habo]

Gatygun schreef op 08 april 2004 @ 21:38:
nou ja specs zijn al grotendeels bekend, en ik had al eens gehoord dat je het beste een generatie over kan slaan omdat de stappen niet zo groot zijn. b.v. van geforce 3 naar 4. moet ik fx 5950 beschouwen als een generatie boven de 5600 of geld de nv40 pas als een nieuwe.

voornamenlijk spellen en geld speelt geen grote rol


Dit stukje was eerder vermeld en dit klopt.

Alleen moet je niet de N40 reeks overslaan maar de FX anders klopt het niet meer.

Je gaat geen GF1,GF3,GF FX, ... kopen dat zijn juist de verkeerde versies.

Je moet Geforce 2ti, Geforce 4ti, N40.

Dit is wat ik zie dan.

Dat is bedoeld als zwambericht of niet? De Geforce 2 was geloof ik juist een "ik wil wel maar ik kan niet"-kaartje. En je statement verklaart dan natuurlijk ook waarom die Geforce 3 Ti 500 zo rap over de plank ging. Kwalitatief had dat kaartje meer in zijn mars dan de Geforce 4 reeks (uitzonderingen daar gelaten).

Dus generaties overslaan is wat mij betreft een onzinnig bericht. Nuttiger is het om te wachten tot een kaartje wat langer verkrijgbaar is, waardoor de meeste kinderziektes wel opgelost zijn... (lees: nieuwere revisie).

[CJ]

silentsnow schreef op 09 april 2004 @ 05:08:
[...]


Vergeet niet dat veel van de users op die fora met nog sterkere geruchten komen dan INQ

Klopt. Maar het is nu inmiddels al van zo veel kanten bevestigd dat dit het plaatje is die nVidia heeft lopen verspreiden tijdens de GDC, CeBit en andere evenementen. Dus het waarheidsgehalte ligt hier wel heel hoog.

Wel moet er bij vermeld worden dat die cooler er op is gezet als indicatie, dus dat dit niet per se definitief hoeft te zijn.

[Verwijderd]

goed niews op de fp de nv40 wil een 480watt voeding hebben. Kan je naast 500 voor een kaart ook nog 100+ voor een voeding neerlappen dan ben je maar 600 euro kwijt voor een upgrade die 2 jaar meegaat (wel langer maar dan zeker niet meer met alles op hoog). DOen ze echt goed daar bij nvidia, ik denk dat dit zeker een reden kan zijn dat mensen voor een ati gaan kiezen (mits die dat neit nodig heeft) ookal is de ati MISSCHIEN langzamer.

[Miki]

Vraag me af hoeveel warmte deze kaart wel niet gaat produceren als er zoveel krachtstroom op moet.

[Shunt]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 20:27:
goed niews op de fp de nv40 wil een 480watt voeding hebben. Kan je naast 500 voor een kaart ook nog 100+ voor een voeding neerlappen dan ben je maar 600 euro kwijt voor een upgrade die 2 jaar meegaat (wel langer maar dan zeker niet meer met alles op hoog). DOen ze echt goed daar bij nvidia, ik denk dat dit zeker een reden kan zijn dat mensen voor een ati gaan kiezen (mits die dat neit nodig heeft) ookal is de ati MISSCHIEN langzamer.

lees eens goed. er staat dat dit geruchten zijn. ik kan me nog iets herinneren dat de 35 ook een 500 W voeding nodig ging hebben. en dat hij door een tec en watercooling gecooled zou moeten worden. en dat hij wel 2x zo snel zou zijn als een geforce TI 4600 geruchten allemaal geruchten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 20:27:
goed niews op de fp de nv40 wil een 480watt voeding hebben. Kan je naast 500 voor een kaart ook nog 100+ voor een voeding neerlappen dan ben je maar 600 euro kwijt voor een upgrade die 2 jaar meegaat (wel langer maar dan zeker niet meer met alles op hoog). DOen ze echt goed daar bij nvidia, ik denk dat dit zeker een reden kan zijn dat mensen voor een ati gaan kiezen (mits die dat neit nodig heeft) ookal is de ati MISSCHIEN langzamer.

dit zijn geruchten jongen, ga nou niet gelijk blaten

[Delerium]

mm, de laatste geruchten gaan voor 150 of 160 Watt....

Kijk, er is 1% die de zwaarste prestaties perse wil hebben, de overige 99% gaat voor een goede kaart en als 't een beest is, dan is dat mooi meegenomen. Me dunkt dat niet veel mensen weloverwogen een beest van 150 of 160 Watt voor z'n plezier meeneemt.

* Delerium denkt weer aan doodgeboren videokaart.

[Help!!!!]

weer een leuk artikel bij onze GeruchtenKoningen:

http://www.theinquirer.net/?article=15265

ps Ecteinascidin, niet gelijk zo pessimistisch

[silentsnow]

Ecteinascidin schreef op 09 april 2004 @ 22:11:
mm, de laatste geruchten gaan voor 150 of 160 Watt....

Kijk, er is 1% die de zwaarste prestaties perse wil hebben, de overige 99% gaat voor een goede kaart en als 't een beest is, dan is dat mooi meegenomen. Me dunkt dat niet veel mensen weloverwogen een beest van 150 of 160 Watt voor z'n plezier meeneemt.

* silentsnow denkt weer aan doodgeboren videokaart.

De GeForce 6800 Ultra is de logische opvolger in de reeks topkaarten van nVidia (vooral de GeForce2 Ultra, de GeForce4 Ti4600 en de GeForceFX 5950 Ultra). Stuk voor stuk zijn deze topkaarten behoorlijk populair geweest, en ik verwacht niets minder van de GeForce 6800 Ultra.

Het grootste nadeel van de GeForceFX 5800 is in de GeForce 6800 Ultra niet aanwezig, en dat van die 150Watt is een gerucht, en ik zou wel eens een vergelijking willen zien van hoeveel Watt andere kaarten verbruiken.

Met alleen het gegeven dat de GeForce 6800 Ultra 150 Watt zal verbruiken kan je niks.

[Delerium]

silentsnow schreef op 09 april 2004 @ 22:21:
Met alleen het gegeven dat de GeForce 6800 Ultra 150 Watt zal verbruiken kan je niks.

Nu, ik moet wel toevoegen dat de mening van the Inquirer er ook mag zijn. Dit wordt een vervelende GPU qua stroomverbruik (2 molexen zijn wel een indicatie).. maar, deze GPU zal de meerwaarde van stroomverbruik ook omzetten in prestaties itt bv de Prescott.

* Delerium zoekt zelf makkelijke kaarten voor barebones.

[Verwijderd]

Ik blaat niet ik zeg alleen dat het niet zo mooi zijn zijn als je echt een 480watt voeding moet hebben.

[Termi]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 22:33:
Ik blaat niet ik zeg alleen dat het niet zo mooi zijn zijn als je echt een 480watt voeding moet hebben.

Zie je het al voor je al die PB, HP, Dell PC's met dikke 500 Watt voedingen Ik denk zelf dat die videokaart echt geen 160 Watt aan Warmte ontwikkeld. Weet jij hoeveel dat is . Dan zit er echt geen coolertje wat er nu op zit.

Ik denk dat ze 2 molex'en doen , om nog een stabielere stroom toevoer te krijgen.

[Verwijderd]

Ik ben het helemaal eens met Silentshow het wordt zeker een topkaart, maar of de concurrent ATi voor de 2e keer sneller zal zijn komen we over 2 weken achter.

Wat Termi zegt zit ook veel in, 480 watt voeding is niet nix, de cheap ass voedingen moet je dan al 550 wat hebben voor een normaal systeempje, zoals Termi al zegt denk ik zelf ook dat er 2 molex aansluitingen op de kaart zijn,om geleidelijke stroom toevoer naar de kaart te krijgen.

Ik ben echt benieuw naar de officiele benchmarks van deze topkaart.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2004 23:03 ]

[T.T.]

Ik ben toch wel blij dat ik heb gekozen voor een Tagan 480Watt voeding zie ik nu. Waarschijnlijk is deze kaart uiteindelijk toch veel te duur voor mij, maar de trend is duidelijk (ondanks verdergaande verkleining van het produktieproces). Wat zal de NV50 vereisen

[DaWaN]

Er zit ook een speakertje (piepertje) op deze kaart Enne die koeler houdt echt geen 150 watt cool, dat is meer als een Prescott!!!

[ Voor 43% gewijzigd door DaWaN op 09-04-2004 23:20 ]

[masser120]

500Watt vind ik wat overdreven.

Ik heb er zelf één en één keer waren 's avonds de stoppen doorgeslagen!

[iets]

160W is onmogelijk.

Zelfs lompe koeling zoals de FX5800 had zal dat niet onder de 90C kunnen houden.

Geruchten dus .

[sjekneck]

Het lijkt me zeer sterk dat dat ding echt 160 watt gaat verbruiken. De geruchten worden steeds vager maar over 1 a 2 weken weten we het zeker. Ik begin nu nu wel te snappen waarom zowel nvidia als ati graag willen dat pci express gaat komen want het zit hem nog niet in de bandbreedte maar in het verhoogde wattage in die bus die ze graag willen gaan gebruiken. Ik denk ook dat als deze zoveel gaat zuipen de ati kaart ook in die richting zal komen maar geloof het nog steeds niet.
Denk dat 100 a 120 watt echt de limit voor deze generatie gaat worden.

[oeLangOetan]

WoW, ben je ff even 2 weken weg en je kan al beginnen met paginas roumors in te halen
kan iemand een beknopte stand van zaken geven?

[roodhoedje]

Je zou ook kunnen zien aan de grote van de 'core' en het aantal transistors en dat dan vergelijken met de gf59xx serie. Haal er een klein beetje vanaf en dan zal het wel flex zitten.

Lijkt me inderdaad dat die 2x molex zijn voor de stabielere stroom toevoer. Als het inderdaad 150 watt zou zijn dan vraag ik mij af of die stofzuiger er bovenop wel genoeg warmte kan afvoeren. Want ik neem aan dat ze van gf fx 5600 gedoe wel geleerd hebben. Dus dan kan je aannemen dat de niet test en bench variat die later dus in de winkels verschijnt een koeling zal hebben met dB niveau van de huidige kaarten.

Waar blijven die reviews nou .

[Sjah]

[edit] lama

[ Voor 93% gewijzigd door Sjah op 10-04-2004 16:43 ]

[edward2]

meer op http://www.theinquirer.net/images/articles/GF68001.jpg

Hopelijk dinsdag wat nummertjes

[ Voor 65% gewijzigd door edward2 op 11-04-2004 00:54 ]

[joon]

edward2 schreef op 11 april 2004 @ 00:51:
[afbeelding]

[afbeelding]


meer op http://www.theinquirer.net/images/articles/GF68001.jpg

Hopelijk dinsdag wat nummertjes

linkfix: http://www.theinquirer.net/?article=15269 neem aan dat je die bedoelde

[edward2]

Precies, de piclink zat nog onder de muisknop

[Sjah]

het is nVidia uiteindelijk toch gelukt om de juiste cooler voor de nv40 te vinden

[shuogg]

Sjah schreef op 11 april 2004 @ 08:15:
het is nVidia uiteindelijk toch gelukt om de juiste cooler voor de nv40 te vinden

[afbeelding]

Valt me nog niet eens tegen
Zat te wachten op industriele heavy duty koeling

[Tyranium]

Is het al bekend of op 13 april, dus gelijktijdig met de introductie, er ook benchmarks zullen komen van de NV40? Of duurt dat nog een aantal dagen/weken?

[CJ]

Tyranium schreef op 11 april 2004 @ 23:11:
Is het al bekend of op 13 april, dus gelijktijdig met de introductie, er ook benchmarks zullen komen van de NV40? Of duurt dat nog een aantal dagen/weken?

Verschillende sites staan al enige tijd onder NDA en hebben 'm dus hoogstwaarschijnlijk al in huis om NV40 flink te testen. Ik ga er dus zelf van uit dat we de reviews gelijktijdig, of misschien zelfs wel voor de officiele release kunnen verwachten.

[Deathchant]

150Watt, nVidia beveelt een voeding aan van 480W?
Nee dankje, dan maar mijn 5950Ultra

[silentsnow]

Nieuwe benchmarks NV40:

3DMark03: 12510

GT1: 453.5 fps
GT2: 83.4 fps
GT3: 71.8 fps
GT4: 70.7 fps

_{[ link ]}

[Verwijderd]

silentsnow schreef op 12 april 2004 @ 00:58:
GT4: 70.7 fps

$%@#^%#@!~R@#$%@#! God allemachtig

Zo ken ik er ook nog wel eentje:

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2004 01:13 ]

[edward2]

Zou het em zijn...

[Verwijderd]

Ikzie er maar 1 molexconnector op..

[Maverick]

dan heb je maar 1 oog open lijkt me, want er zitten er toch duidelijk 2 op hoor

[M289]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 02:24:
Ikzie er maar 1 molexconnector op..

Dan heb je een brilletje nodig

er zitten er 2 op.

Zowel rechtboven als rechtsonder op de foto boven je.

Deze kaart komt ASAP in mijn pc-tje

edit:
dubbelpost/te laat

[ Voor 15% gewijzigd door M289 op 12-04-2004 02:32 ]

[kutkip]

Ach die resultaten zijn niet zo heel schokkend. 3D Mark 2003 leunt nou eenmaal heel erg op de DX9 capaciteiten v/d videokaart. 3D Mark 2001SE zal waarschijnlijk veel minder winst geven. Net als het verschil gf2 en gf3 in 3D Mark 2001SE dat heel groot is, maar in 3D Mark 2000 weer een stuk kleiner. Bovendien zal het ook wel op een heel dikke setup draaien wat cpu en mem betreft. Wel jammer dat ze niet meer die koeling gebruiken zodat de lucht direct de kast uit wordt geblazen...

[Sir_Killalot]

Lijkt me wel een goede koeler, maar hopen voor de kopers dat het geen stofzuiger is zoals de eerste FX

[Deadsy]

wat is dat grote zwarte langwerpige ding links van de 2 molex aansluitingen?

[Verwijderd]

Tr1gg3R schreef op 12 april 2004 @ 02:31:
[...]


Dan heb je een brilletje nodig

er zitten er 2 op.

Zowel rechtboven als rechtsonder op de foto boven je.

Deze kaart komt ASAP in mijn pc-tje

edit:

dubbelpost/te laat

Als dat zo is, dan geef ik je gelijk, maar wat is dan die witte stekker links/midden-boven? ik dacht dat dat een molex connector was..

Bigbot schreef op 12 april 2004 @ 03:05:
wat is dat grote zwarte langwerpige ding links van de 2 molex aansluitingen?

Heatsink voor iets

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2004 03:06 ]

[kutkip]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 03:05:

Heatsink voor iets

Voltageregulators ofzo? Zit iig bij de stroomtoevoer Belooft niet veel goeds

[Deadsy]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 03:05:
[...]


Als dat zo is, dan geef ik je gelijk, maar wat is dan die witte stekker links/midden-boven? ik dacht dat dat een molex connector was..


[...]

Heatsink voor iets

dat het een heatsink zou kunnen zijn had ik ook al aan gedacht.
maar aan de boven en onder kant (vanuit het perspectief van de foto)
zitten ronde dingen, deze dingen zijn nieuw voor mij betreffende een heatsink.
zou bijna zeggen dat in deze ronde dingen schroeven zitten die vanuit de achterkant erin gedraait zijn.
alsof hij aan de onderkant (andere kant) iets moet vast houden.

onder kant bovenkant word me even alleemal iets te ingewikkeld lol.

dat ding links boven op de foto lijkt veel op een ding op de radeon 9800XXL in de laatste ALDI PC was dacht ik om aan een Tv tuner te verbinden?

[Fr0zenFlame]

Mooi, een geluk bij een ongeluk... door een fout met het flashen van me Asus Ge-Force FX5900 naar de 5950 versie was mn kaart dus kapot en nog het een en ander geprobeerd om via een pci kaart te booten en dan te flashen naar AGP maargoed lukte dus niet. Ik de kaart terug gestuurd naar Asus, maakt TPG hem kwijt. Gelukkig heb ik hem verzekerd tegen 500 Euro, dus mooi bedrag op een NV40 ultra te kopen!

Achter bedacht ik me trouwens dat ik het wel had kunnen fixen met een autoexec.bat. Maargoed...

Binnenkort dus weer nVidia Ownage!!!

GreetZz

[Verwijderd]

Een score van 15000 Als dat waar zou zijn....

Kan niet wachten tot morgen

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 12 april 2004 @ 12:53:

Binnenkort dus weer nVidia Ownage!!!

Dat zou leuk zijn voor de markt ja.
Maar we weten de laatste keer nog wel dat nVidia van alles beloofde
De R9700 pro veegde de vloer aan met dat ding.

Mja hopen dat ze dit keer weer goed werk afleveren en dat ze weer de snelheidskroon overnemen van ATI, anders begint ATI te sterk te worden

[Verwijderd]

Wanneer komt deze kaart uit ?

[Fr0zenFlame]

shuogg schreef op 12 april 2004 @ 13:25:
[...]


Dat zou leuk zijn voor de markt ja.
Maar we weten de laatste keer nog wel dat nVidia van alles beloofde
De R9700 pro veegde de vloer aan met dat ding.

Mja hopen dat ze dit keer weer goed werk afleveren en dat ze weer de snelheidskroon overnemen van ATI, anders begint ATI te sterk te worden

Ja oke, Ati was vooral sterker in de Budget class, maar in de topmodellen waren zogoed als gelijk 9800XT iet sterker als de 5900 & weer zwakker als de 5950. Veder is ati vlink geholpen he door MS, met die DX9 stunt.

GreetZz

[Frietsaus]

edward2 schreef op 12 april 2004 @ 02:20:
[afbeelding]

Zou het em zijn...

Ik denk het wel, dezelfde Lay-Out als die van de Inquirer (Kan dus ook een HOAX zijn )
2 Molexxen, nog nooit gezien bij een andere kaart en die poort-volgorde.
Ik denk dat het een of andere sample is ofzow

Kan niet wachten op de NV40

Edit:

2 Molexxen, nog nooit gezien bij een andere kaart

Oops, die XGI Volari DUO kaarten wel

[ Voor 17% gewijzigd door Frietsaus op 12-04-2004 22:46 ]

[Gamer]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 13:42:
Wanneer komt deze kaart uit ?

normaal komen morgen de eerste officiele benchmarks uit.
nog één keertje slapen

[Sjah]

shuogg schreef op 12 april 2004 @ 13:25:
[...]


Dat zou leuk zijn voor de markt ja.
Maar we weten de laatste keer nog wel dat nVidia van alles beloofde
De R9700 pro veegde de vloer aan met dat ding.

Mja hopen dat ze dit keer weer goed werk afleveren en dat ze weer de snelheidskroon overnemen van ATI, anders begint ATI te sterk te worden

Ach ookal pakken ze net niet de snelheidskroon, dan nog hebben ze waarschijnlijk meer features te bieden: PS 3.0 en betere AA (RGSS tegen Ati's RGMS).

[XWB]

Gamer schreef op 12 april 2004 @ 14:03:
[...]


normaal komen morgen de eerste officiele benchmarks uit.
nog één keertje slapen

Laten we hopen
Ik zal morgen de startpost wel aanpassen.

[Verwijderd]

aan ps3.0 heb je weinig als de kaart te langzaam is om het echt goed te gebruiken. En wie zegt dat de AA beter is? ati heeft toch echt een betere beeldkwaliteit dan nvidia, ik vraag me af of de nv40 daarin beter word. Maar we zullen het binnenkort zien

[Sjah]

Achja hoeveel hebben we het niet gehad over het belang van de goede Ati ps2.0 snelheid, terwijl games het sinds de 9700 uit is het nog maar amper hebben gebruikt. En nu de games er komen blijkt de ps2.0 performance soms maar net goed genoeg te zijn, Ati zegt niet voor niks dat ze flink op die ps2 hebben gericht in de r420. Toch was het een pluspunt. Voor 3.0 geld hetzelfde denk ik, al was het alleen maar omdat je dan geile ps3 demos kan draaien.
Over de AA, nouja laten we maar tot morgen afwachten wat het uiteindelijk wordt.

[ Voor 14% gewijzigd door Sjah op 12-04-2004 14:54 ]

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 12 april 2004 @ 13:43:
[...]


Ja oke, Ati was vooral sterker in de Budget class, maar in de topmodellen waren zogoed als gelijk 9800XT iet sterker als de 5900 & weer zwakker als de 5950. Veder is ati vlink geholpen he door MS, met die DX9 stunt.

GreetZz

9800XT doet het vooral in high Q benches stukken beter dan wat nVidia ook maar heeft, zowel in performance als in beeldkwaliteit.
En zeker toen het FX5800 Ultra vs. 9700 pro was was het verschil enorm.

De NV40 wordt hopelijk de eerste echte comeback van nVidia, want als de R420 (veel) beter is dan verdwijnt nVidia langzamerhand uit het high end segment.

[XWB]

Geforce 6800 Ultra has 222 million transistors

[Maverick]

heeft iemand een plaatje van hoeveel beter ps3 is dan ps2? Het verschil tussen ps1.1 (?) en ps2 is vrij groot imho.

[Puppetmaster]

Fr0zenFlame schreef op 12 april 2004 @ 13:43:
Veder is ati vlink geholpen he door MS, met die DX9 stunt.

ach kijk: als je als MS een standaard ontwikkeld is het logisch dat die standaard gevolgd wordt.
als je dan als Nv je eigen api erdoor wil drukken omdat je op dat moment erg groot en sterk bent, kan dat óf goed gaan en ben je de "the man",
óf het gaat mis omdat je niet gevolgd wordt en MS wel.

helaas voor Nv is (imo terecht) het laatste gebeurt...

[edit]
voor de concurrentie is een beetje wisseling van de macht alleen maar goed.
Ati heeft nu 1,5 jaar voortgeborduurd op de R3x0 omdat er niet genoeg tegengas was.

[ Voor 16% gewijzigd door Puppetmaster op 12-04-2004 18:18 ]

[CJ]

Sjah schreef op 12 april 2004 @ 14:34:
[...]


Ach ookal pakken ze net niet de snelheidskroon, dan nog hebben ze waarschijnlijk meer features te bieden: PS 3.0 en betere AA (RGSS tegen Ati's RGMS).

Ik dacht dat NV40 nu ook RGMS ondersteunde net als ATi, alleen dat er een blur optradt waardoor het net niet zo mooi leek. En je vergeet dat ATi ook met een nieuwe AA en AF komt in R420.

[oeLangOetan]

Puppetmaster schreef op 12 april 2004 @ 18:16:
[...]
[edit]
voor de concurrentie is een beetje wisseling van de macht alleen maar goed.
Ati heeft nu 1,5 jaar voortgeborduurd op de R3x0 omdat er niet genoeg tegengas was.

ATi heeft eerder problemen met de trage adoptie van dx9 door de ontwikkelaars (hoewel het door HLSL best meevalt). De R3xx waren volledig voor dx9 ontwikkeld tot nog toe is er geen reden om nog veel verder voor te lopen. Daarom ook dat ATi met de R420 geen grote stap maakt (zoals wel geplant was met de R400). nVidia aan de andere kant komt nu met z'n eerste stekere dx9 kaart.
(btw de nv3x series worden als "dx8.5" hardware beschouwt oa door hun sterke dx8 vertex processors en goede int performance maar dat is niet genoeg voor dx9))

[Sjah]

CJ schreef op 12 april 2004 @ 18:18:
[...]


Ik dacht dat NV40 nu ook RGMS ondersteunde net als ATi, alleen dat er een blur optradt waardoor het net niet zo mooi leek. En je vergeet dat ATi ook met een nieuwe AA en AF komt in R420.

Yup Ati komt ook nog wel met wat. Die blur, ik meen dat dat over 1 screenshot in UT ging, en er was discussie over of dat werkelijk wel slechter was. Dus laten we even goeie reviews afwachten voordat we conclusies trekken. Een ding is zeker, de AA zal flink verbeterd zijn.

[iets]

Sjah schreef op 11 april 2004 @ 08:15:
het is nVidia uiteindelijk toch gelukt om de juiste cooler voor de nv40 te vinden

[afbeelding]

Lol, dat is niet een Nvidia kaart. Dat is de rampage. Het zou de opvolger worden van de VooDoo serie van 3Dfx .

En dat is dan ook nog een pre-pre-alpha ding .

[CJ]

Dave Baumann van Beyond3D heeft al 25 pagina's klaar van z'n NV40 (p)review.

[Maverick]

en wanneer gaat die online, vanavond om 0.00?

[ Voor 6% gewijzigd door Maverick op 12-04-2004 20:31 ]

[Shunt]

Maverick schreef op 12 april 2004 @ 20:30:
en wanneer gaat die online, vanavond om 0.00?

denk het wel dan loopt het af en ik geloof dat half het de sites per direct onmogelijk te berijken zijn

[kutkip]

Maverick schreef op 12 april 2004 @ 20:30:
en wanneer gaat die online, vanavond om 0.00?

Zal wel Amerikaanse tijd zijn.

[CJ]

Maverick schreef op 12 april 2004 @ 20:30:
en wanneer gaat die online, vanavond om 0.00?

Volgens sommigen komen de reviews niet de 13de, maar de 14de online. Maar zelfs al zou dat waar zijn, dan zijn er altijd wel wat sites die 'per ongeluk' de review te vroeg plaatsen.

Edit: Er is al 1 ding bekend. Er worden geen Gunmetal benchmarks uitgevoerd.

NVIDIA recently wrote:
We were made aware that when rying to run the Gunmetal benchmark it causes a crash. This is caused by the inability of the benchmark to properly recognize the GeForce6800 Ultra GPU. This benchmark tries to detect the GPUs id; it is impossible for the creator of the Gunmetal benchmark to fix this since the company has gone bankrupt.

http://www.beyond3d.com/f...opic.php?t=11458&start=40

[ Voor 45% gewijzigd door CJ op 12-04-2004 20:57 ]

[XWB]

http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3018

[Sjah]

ohoh, als die prijzen kloppen, kan Ati wel inpakken(of omlaag gaan), 300 us $ voor een 16x1 non-ultra.

[oeLangOetan]

Hacku schreef op 12 april 2004 @ 21:16:
http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3018

399$ voor de ultra, das een stuk goedkoper dan verwacht !