nVidia NV40

[Miki]

Falcon is weer uit de dood herezen als het om Nvidia ophemelen gaat. Vorig jaar hebben we ook zo'n mooie discussie gevoerd toen jij beweerde dat Nvidia met nieuwe drivers voor de FX de 9700PRO zou verslaan. Het staat nu al vast dat jij een nvidia 6800 koopt ongeacht de prestaties van de X800, jij wilt niet eens naar ATi kijken

Nee erg objectief zul je nooit worden denk ik, maar ach ik heb smakelijk om je gelachen en ik zal het dit jaar weer doen. Hulde aan Falcon jij maakt dit topic naast al die hevige specs en speculaties ook weer dit jaar leuk

[Fr0zenFlame]

shuogg schreef op 14 april 2004 @ 20:16:
[...]


Actually was de NV40 niet zo luid volgens anandtech......
De fan was wel groot, maar lawaaierig dus niet

Veder denk ik ook niet dat dit de fan/koeling zal worden van de retail versies.

Alhoewl Leadtek al wel retail koelingen showt, blijkbaar

[Anoniem: 60095]

shuogg schreef op 14 april 2004 @ 20:16:
[...]


Actually was de NV40 niet zo luid volgens anandtech......
De fan was wel groot, maar lawaaierig dus niet

ja maar ik heb wc weet je en dan moet ik aparte wc voor die kaart mm denk je dat dat past? nee niet echt kast zit al vol genoeg moet straks nog een big tower kopen

[Fr0zenFlame]

Falcon is weer uit de dood herezen als het om Nvidia ophemelen gaat. Vorig jaar hebben we ook zo'n mooie discussie gevoerd toen jij beweerde dat Nvidia met nieuwe drivers voor de FX de 9700PRO zou verslaan. Het staat nu al vast dat jij een nvidia 6800 koopt ongeacht de prestaties van de X800, jij wilt niet eens naar ATi kijken

Nee erg objectief zul je nooit worden denk ik, maar ach ik heb smakelijk om je gelachen en ik zal het dit jaar weer doen. Hulde aan Falcon jij maakt dit topic naast al die hevige specs en speculaties ook weer dit jaar leuk

Hahaha,

Uhm jij wou beweren dat een ati9700 beter presteerd dan een nv5900 --> LOL. En dan heb ik het nog niet eens over een 5950 en over het feit dat je een 5900 makelijk kan flashen naar een 5950! Zijn bijna de zelfde kaarten, alleen de bios versie en de TV-out chips verschillen.

Laat Ati maar is zn 9800XT op DX9.1 op volle toeren draaien en daarnaast de nv5950 op CG

Veder wil ik er geen woorden aan vuil maken, alleen zijn mijn ervaringen met Ati niet zo best (drivers ED), en met nVidia nooit, nooit problemen gehad. En ik zal gerust wel de beshes van de Ati gaan bekijken, maar ik verwacht niet dat ze er overheen gaan, hooguit in de buurt of gelijk komen. Nou dan wordt het dus een nVidia voor mij

[ Voor 10% gewijzigd door Fr0zenFlame op 14-04-2004 20:25 ]

[Anoniem: 93354]

Miki schreef op 14 april 2004 @ 20:18:
Falcon is weer uit de dood herezen als het om Nvidia ophemelen gaat. Vorig jaar hebben we ook zo'n mooie discussie gevoerd toen jij beweerde dat Nvidia met nieuwe drivers voor de FX de 9700PRO zou verslaan. Het staat nu al vast dat jij een nvidia 6800 koopt ongeacht de prestaties van de X800, jij wilt niet eens naar ATi kijken

Nee erg objectief zul je nooit worden denk ik, maar ach ik heb smakelijk om je gelachen en ik zal het dit jaar weer doen. Hulde aan Falcon jij maakt dit topic naast al die hevige specs en speculaties ook weer dit jaar leuk

[El Snorro]

http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html


!!!!!!!
12000 in 3dmark!!!!

[T.T.]

Falcon:
Waarom zou je in hemelsnaam een bepaald bedrijf aanhangen? Je doet net alsof het een geloof is. Geef me één reden waarom je niet voor de kaart zou gaan met de beste prestaties of de beste prijs/prestatie verhouding? Als nVidia die maakt, prima dan neem je die. Maar stel nu dat Ati met een kaart komt die sneller en goedkoper is. Dan ben je toch ongelooflijk dom om die niet te kopen? Vooral om op voorhand te zeggen dat je een nVidia kaart zult kopen omdat Ati slechtere drivers zou hebben of iets dergelijks. Je zou bijna geloven dat je 5 jaar onder een steen hebt gezeten
Ik ga toch ook niet nVidia afzweren omdat ze vroeger slechte TV-uit en slechte 2D beeldkwaliteit hadden?

Ga gewoon voor de beste kaart na een objectieve vergelijking. Jij laat je keuze alleen afhangen van (subjectieve) gevoelens lijkt het. Dat is gewoon zonde van je geld. Mij boeit het persoonlijk 0,0 wie de kaart maakt. Ati en nVidia zijn beide prima bedrijven.

El Snorro schreef op 14 april 2004 @ 20:27:
12000 in 3dmark!!!!

Ehmm, ja lees jij eens de reacties sinds gisterenavond. Dat was inmiddels wel duidelijk

[ Voor 38% gewijzigd door T.T. op 14-04-2004 20:32 ]

[Miki]

Ik heb nog een leuke link om nog het één en ander te onderbouwen wat ik poste: Fr0zenFlame in "Het grote GeForce FX topic (Deel 4)"

Prachtige zin: Het is maar wat je wild, wacht maar tot de FX5900 wel op volle toeren kan draaien Dan wordt het in eens heel stil hier gok ik.

[ Voor 36% gewijzigd door Miki op 14-04-2004 20:29 ]

[Anoniem: 60095]

El Snorro schreef op 14 april 2004 @ 20:27:
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html


!!!!!!!
12000 in 3dmark!!!!

is al paar keer voorbij gekomen, die kaart is dik optimaliseerd voor benches kijk naar de INgame fps dan zal je wel wat minder verschil merken met de 9800XT

[Anoniem: 98248]

El Snorro schreef op 14 april 2004 @ 20:27:
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html


!!!!!!!
12000 in 3dmark!!!!

offtopic:
Falcon, ben je 16? HTF kom je aan dat systeempje van je?

[Help!!!!]

Wat mij betreft zijn de eerste reviews erg positief.

Wel ben ik wat teleurgesteld over de prestaties in Far Cry m.n. qua beeldkwaliteit(zie o.a. review tom). Dit is nl. mijn favoriete game van het moment.
M.n. in dit spel wil ik een sterke vooruitgang tov mijn 9800pro in de Resolutie 1280*1024 en alles superhigh.

Tegen de tijd dat de 6800ultra op de markt is, eind mei, zullen de drivers wel wat verbeterd zijn.

Zelf denk ik dat het voor de markt goed zou zijn als nVidia de performancekroon terug zou veroveren op ATI met een klein verschil.

Ik verwacht echter toch dat ATI met zijn X800XT minimaal deze prestaties zal evenaren (maar niet heel ver eroverheen) en waarschijnlijk zonder de kleine twijfels en minpuntjes die toch aan de 6800 ultra kleven.

Nogmaals ik hoop niet dat het uitkomt maar een verstandig mens heeft nog een maandje geduld.....

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 14-04-2004 20:32 ]

[Sjah]

Tjonge wat is die review van Anandtech zwak..."pretty substantial performance gains". tJa in die tests die die Derek kiest wel ja, pff. Geen image quality review, zonde van me tijd.
Tech-report review is wel erg goed.

[ Voor 4% gewijzigd door Sjah op 14-04-2004 20:35 ]

[blix]

offtopic:
Falcon, ben je 16? HTF kom je aan dat systeempje van je?

Zal ie wel helemaal niet hebben, 6800Ultra staat er ook al bij, valt moeilijk te geloven

[Fr0zenFlame]

En ik zal gerust wel de beshes van de Ati gaan bekijken, maar ik verwacht niet dat ze er overheen gaan, hooguit in de buurt of gelijk komen. Nou dan wordt het dus een nVidia voor mij

Lezen is ook een vak en ook erg moeilijk voor sommige onder ons schijnbaar

[Intronic]

stunter schreef op 14 april 2004 @ 20:13:
Als ik dit lees en zie op X-bit labs vraag ik me af hoe betrouwbaar alle scores zijn

[afbeelding] Reference

[afbeelding] Geforce 6800 ultra

Dan vraag je wel af of de scores in farcry wel kloppen

There’s no shader water, no EMBM relief, but there are some problems with texturing and lighting

Als dit zo bij alle spellen is is m'n hoop al weer weg, laat de benches van ATi maar snel komen.

[ Voor 3% gewijzigd door Intronic op 14-04-2004 20:33 ]

[Fr0zenFlame]

blix schreef op 14 april 2004 @ 20:31:
offtopic:
Falcon, ben je 16? HTF kom je aan dat systeempje van je?

Zal ie wel helemaal niet hebben, 6800Ultra staat er ook al bij, valt moeilijk te geloven

16? Maak er maar 20 van Als je de post hiervoor leest, dan kan je zien dak alvast erin heb gezet na de crash van mn 5950

[Anoniem: 60095]

Anoniem: 98248 schreef op 14 april 2004 @ 20:29:
[...]

offtopic:
Falcon, ben je 16? HTF kom je aan dat systeempje van je?

edit

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 14-04-2004 20:41 ]

[Help!!!!]

Intronic schreef op 14 april 2004 @ 20:32:
[...]
Als dit zo bij alle spellen is is m'n hoop al weer weg, laat de benches van ATi maar snel komen.

In screenshots bij andere games is dit niet zo duidelijk. Volgens de review van tom is het m.n. een probleem bij Far Cry.

Wel heb ik ook een andere review gelezen met screenshots van een F15c hier zag je bij de op het verticale vlak van de staartvleugel duidelijk een minder mooie texture dan bij de 9800XT.
Ik hoop voor nvidia dat dit een driverprobleempje is.

ps bij Xbitlabs zijn ze helemaal lijp gewordenmet hun 48 pagina's.........

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 14-04-2004 20:36 ]

[Intronic]

Om maar ff mee te doen, ik heb m'n X800 ook alvast

[blix]

Kom op jongens laten we het niet in het show-je-systeem-topic veranderen, weer ff ontopic! ( en falcon flame! )

[Jumpiefox]

Ik vraag me echt af hoe goed de kaart van ati is man, wanneer kunnen we daarvan de eerste benches verwachten ( khoop beter =) met 1 molex thingie ><). anders wordt het toch nog een nvidia eek schiet eens op met de benches

[Anoniem: 60095]

blix schreef op 14 april 2004 @ 20:36:
Kom op jongens laten we het niet in het show-je-systeem-topic veranderen, weer ff ontopic! ( en falcon flame! )

was omdat hij niet echt geloofde dat hij 16 was en met zo'n systeem wees ik hem effe erop dat het best kan

[epo]

Anoniem: 60095 schreef op 14 april 2004 @ 20:33:
[...]

ik ben 15 kijk maar naar mijn systeem:
CPU: Amd barton 2800@3500
Moederbord: Asus A7N8X
Geheugen: 2x512mb 400mhz cl2
Grafische kaart: Ati Radeon 9800XT
Harddisk(s): 80gig@7200/2mb, 80gig 7200/8mb
DVD/CD brander: Liteon 52x24x52x
Voeding (PSU): Zalman 400 watt
Speakers: 2x350watt
Monitor: 19' IIyama
Watercooled

leuk budgetsysteempje meer niet

[shuogg]

epo schreef op 14 april 2004 @ 20:39:
[...]


leuk budgetsysteempje meer niet

Stel mij eens een leuk high end systeem samen dan

[Fr0zenFlame]

Ja naja hij heeft een systeem wat er naar de specs best op lijkt, alleen dan met een Ati, blijbaar een manier om ATi weer de lucht in te prijzen. Kijk het lijkt me logische dat je kiest voor een merk dat het beste presteerd, maar als het er om hangt dan ga ik liever voor nVdia, is dat zow moeilijk te begrijpen... zelfde is het geval bij AMD & Intel, ook moeilijk te begrijpen dak liever voor een Intel CPU ga?


maargoed liever back on topic -->

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 14 april 2004 @ 20:42:
Ja naja hij heeft een systeem wat er naar de specs best op lijkt, alleen dan met een Ati, blijbaar een manier om ATi weer de lucht in te prijzen. Kijk het lijkt me logische dat je kiest voor een merk dat het beste presteerd, maar als het er om hangt dan ga ik liever voor nVdia, is dat zow moeilijk te begrijpen...

-ATI was voor de NV40 heer en meester op grafisch vlak. Vraag eender hardware site.
-Merk dat het beste presteert, op het moment van zijn aanschaffen ATI dus.
-Ja het is onbegrijpelijk, ik kies ook geen opel als ik een ferrari kan krijgen (ja ik overdrijf)

Fr0zenFlame schreef op 14 april 2004 @ 20:42:
zelfde is het geval bij AMD & Intel, ook moeilijk te begrijpen dak liever voor een Intel CPU ga?

Ja, AMD is goedkoper en sneller.

[Anoniem: 60095]

shuogg schreef op 14 april 2004 @ 20:42:
[...]


Stel mij eens een leuk high end systeem samen dan

ja ik was toch van plan om weer te upgraden advies is altijd welkom (geintje,ga wel upgraden hoor )

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 14-04-2004 20:48 ]

[Anoniem: 60095]

edit:
oeps verkeerde knopje , sorry guys

[ Voor 120% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 14-04-2004 20:49 ]

[epo]

Ja, AMD is goedkoper en sneller.[/quote]


muhahahaha grappemakker ! laat maar zien dan!

[Deathchant]

trouwens. Denken jullie nou echt dat die 2 dedicated voedings lijnen nodig heeft??Geloof je toch zelf niet.
ten eerste zou dat een stomme zet zijn van nvidia, ze kunnen toch geen kaart maken dat 2 dedicated lijnen vereist.
Ten tweede zijn de officiele specs van nvidia niet eens gereleased. Een vriend van me zei morgen.

[Intronic]

[quote]epo schreef op 14 april 2004 @ 20:49:
Ja, AMD is goedkoper en sneller.

muhahahaha grappemakker ! laat maar zien dan!

Ooit van de Athlon64 gehoord?

[blix]

Athlon 64? nee nog nooit van gehoord wat is dat?

[epo]

nee want we hebben het hier over een athlon xp, enne ingaan op jouw lieve opmerking, nee ook een 64 is niet sneller of goedkoper (icm met een prutsvia chipset, eindelijk komt nvidia met de nforce 250 )

[Jumpiefox]

Laten we die kant maar niet opgaan ;p het is gewoon net als bij ati vs nvidia....de intel was ff heerser toen amd weer en nu is ut ati....( jah de nvidia is nu sneller maar wie weet he ^^) may the best card win

[Countess]

de athlon64 en zeker de athlon64 3000 is niet duur voor de prestaties die hij leverd. de 3000 versie maakt de 2to3 keer meer kostende p4 3.4 makelijk in namelijk.

[Intronic]

epo schreef op 14 april 2004 @ 20:51:
nee want we hebben het hier over een athlon xp, enne ingaan op jouw lieve opmerking, nee ook een 64 is niet sneller of goedkoper (icm met een prutsvia chipset, eindelijk komt nvidia met de nforce 250 )

Jij hebt het over een XP misschien. Anyway, ontopic, het gaat hier over de NV40

[blix]

Countess schreef op 14 april 2004 @ 20:52:
de athlon64 en zeker de athlon64 3000 is niet duur voor de prestaties die hij leverd. de 3000 versie maakt de 2to3 keer meer kostende p4 3.4 makelijk in namelijk.

Omg. liever blijven we ff ontopic, heet niet voor niets Nvidia NV40 topic

[Cyrus The Virus]

damn zeg het lijkt wel een gevecht hier

Ik heb ook een screen met 14K 3d Marks 03 met 6800 U

[blix]

Ja maar das 800x600 =]]

[ Voor 5% gewijzigd door blix op 14-04-2004 21:01 ]

[Cyrus The Virus]

blix schreef op 14 april 2004 @ 21:01:
Ja maar das 800x600 =]]

Kan best is niet te zien

[oeLangOetan]

Cyrus The Virus schreef op 14 april 2004 @ 21:03:
[...]


Kan best is niet te zien

was de overclockte nv40 bij de launch (pic nu al 12u oud, 15 paginas geleden.., ik was eerst btw)

[edward2]

Help!!!! schreef op 14 april 2004 @ 20:35:
[...]

In screenshots bij andere games is dit niet zo duidelijk. Volgens de review van tom is het m.n. een probleem bij Far Cry.

Wel heb ik ook een andere review gelezen met screenshots van een F15c hier zag je bij de op het verticale vlak van de staartvleugel duidelijk een minder mooie texture dan bij de 9800XT.
Ik hoop voor nvidia dat dit een driverprobleempje is.

De kwaliteit in Far Cry komt wel (meer dan!) in orde, deze gaat in ps.3.0 draaien ergens op b3d waren shots te zien.
De patch 1.1 gaf deze banding/artefats.

[Pollewob]

Met de eerste reviews is het een goed moment voor een nieuw topic. Deze zit ook alweer flink vol.

Blijf daarin ajb wel ontoric, AMD <-> Intel discussies zijn niet echt op zn plaats