[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)

[pisart]

Anoniem: 41939 schreef op 02 mei 2004 @ 01:03:
Beetje n00bisch, maar ik heb ook net ff 2001se gedaan.
Kort vraagje, is net onder de 12000 punten goed voor een systeem als het mijne?

Want anders moet ik er iets aan doen natuurlijk.
(voor systeem, zie tekst onderaan post)
tnx.

Ik haalde met mijn gf4 ti 4600 en mijn amd op 2.2ghz zo'n 14500 punten in 01se...
Hetzelfde als jij, single channel, alleen de klok van mijne grafische kaart was hoger.
Geraak jij op 300/650mhz?

[ Voor 13% gewijzigd door pisart op 02-05-2004 09:18 ]

[Benotti]

pisart schreef op 02 mei 2004 @ 09:16:
[...]


Ik haalde met mijn gf4 ti 4600 en mijn amd op 2.2ghz zo'n 14500 punten in 01se...
Hetzelfde als jij, single channel, alleen de klok van mijne grafische kaart was hoger.
Geraak jij op 300/650mhz?

Ik haal met mijn amd athlon xp 2800+, 1x512mb ddram pc 2700 en geforce fx 5900 iets van 12/13000 punten

[pisart]

Schumi4ever schreef op 02 mei 2004 @ 11:33:
[...]
Ik haal met mijn amd athlon xp 2800+, 1x512mb ddram pc 2700 en geforce fx 5900 iets van 12/13000 punten

Maar jij draait waarschijnlijk op 166fsb, te zien aan je pc2700. Dat nekt de performance toch wel een beetje. Zal link eens zoeken.

Edit: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6629507

[ Voor 8% gewijzigd door pisart op 02-05-2004 11:37 ]

[NakedOne_NL30]

Anoniem: 53253 schreef op 02 mei 2004 @ 00:39:
Mensen, ik heb net 24 scores afgekeurd omdat ze de nVidia 53.xx drivers gebruikten in 3DMark '03. Futuremark heeft nog niet hun OK gegeven voor deze drivers dus ben ik gedwongen deze scores af te keuren.

Zodra de 53.xx drivers worden goedgekeurd mogen deze scores opnieuw worden gesubmit, tot die tijd kun je afwachten, je score wordt echter na een tijdje wel verwijderd. Je kan ook even opnieuw benchen met 52.xx je zou dan exact dezelfde score moeten krijgen (of erg dicht erbij) anders ben je dus aan het cheaten.

Bij 3DMark 2001 worden bij alle drivers gecheat dus daar moeten we deze scores wel toelaten, Futuremark controleert de drivers niet specifiek op 2001 dus das jammer.

Die score van mij in 3dmark2003 staat daar al een paar maanden.
En nu is tie ineens niet goed ? naja, beetje jammer dan.

[Anoniem: 41939]

pisart schreef op 02 mei 2004 @ 09:16:
[...]


Ik haalde met mijn gf4 ti 4600 en mijn amd op 2.2ghz zo'n 14500 punten in 01se...
Hetzelfde als jij, single channel, alleen de klok van mijne grafische kaart was hoger.
Geraak jij op 300/650mhz?

Op het moment dat ik die 2001se test deed zat ik met mijn 4200 op 300/500, heb hem nu al een tijdje stabiel op 300/550 staan. Ik denk dat ik hem nog eens ga proberen om te kijken hoeveel het scheelt.

[Timo]

Is het mogenlijk om met windows 2003 3dmark 2001se te draaien?
Want wil mn score vergelijken als ik hem OC.

[Anoniem: 89432]

Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Probeer het eens zou ik zeggen

[Timo]

---------------------------
3DMark Error
---------------------------
3DMark2001 SE needs DirectX 8.1 and proper drivers installed in order to run.

Install Microsoft DirectX 8.1 and try again.

The cause of the error and your system info have been
written into an error log file:
C:\Program Files\MadOnion.com\3DMark2001 SE\error.log

Please go to www.madonion.com/support and read the
3DMark2001 SE section to find out how to get support in
this issue.

---------------------------
OK
---------------------------

darom dus

[Tjaps]

fooker schreef op 02 mei 2004 @ 16:43:
---------------------------
3DMark Error
---------------------------
3DMark2001 SE needs DirectX 8.1 and proper drivers installed in order to run.

Install Microsoft DirectX 8.1 and try again.

The cause of the error and your system info have been
written into an error log file:
C:\Program Files\MadOnion.com\3DMark2001 SE\error.log

Please go to www.madonion.com/support and read the
3DMark2001 SE section to find out how to get support in
this issue.

---------------------------
OK
---------------------------

darom dus

Iets mee info is wel handig
Wat voor hardware ?
Wat voor drivers ?

[pisart]

fooker schreef op 02 mei 2004 @ 16:43:
---------------------------
3DMark Error
---------------------------
3DMark2001 SE needs DirectX 8.1 and proper drivers installed in order to run.

Install Microsoft DirectX 8.1 and try again.

The cause of the error and your system info have been
written into an error log file:
C:\Program Files\MadOnion.com\3DMark2001 SE\error.log

Please go to www.madonion.com/support and read the
3DMark2001 SE section to find out how to get support in
this issue.

---------------------------
OK
---------------------------

darom dus

Patch 3dmark01se naar de laatste build, dan gaat het wel werken. Je hebt nu dx9.0 geïnstalleerd en dat werkt niet bij de ouwere builds.

[pisart]

Anoniem: 41939 schreef op 02 mei 2004 @ 16:15:
[...]
Op het moment dat ik die 2001se test deed zat ik met mijn 4200 op 300/500, heb hem nu al een tijdje stabiel op 300/550 staan. Ik denk dat ik hem nog eens ga proberen om te kijken hoeveel het scheelt.

Geheugen scheelt geen 1000 punten ofzo. Dus je zal het ergens anders moeten zoeken.

[Anoniem: 41939]

pisart schreef op 02 mei 2004 @ 17:34:
[...]


Geheugen scheelt geen 1000 punten ofzo. Dus je zal het ergens anders moeten zoeken.

Weet ik, maar ik vind het wel leuk om te kijken waar de grens van mijn spullen zit.
Ik ga echt niet snellere dingen kopen, voorlopig niet tenminste.
Ik kan hier nog heel leuk me rondkomen.

Het is gewoon puur uit nieuwsgierigheid.

[Anoniem: 62850]

Anoniem: 41939 schreef op 02 mei 2004 @ 17:56:
[...]

Weet ik, maar ik vind het wel leuk om te kijken waar de grens van mijn spullen zit.
Ik ga echt niet snellere dingen kopen, voorlopig niet tenminste.
Ik kan hier nog heel leuk me rondkomen.

Het is gewoon puur uit nieuwsgierigheid.

Heb je misschien een 3d mar url tje ken ik men XFX Ti4200 64 MB mee vergelijken, en met wat voor koeling haal je de 300 Mhz core?.

[Anoniem: 41939]

Anoniem: 62850 schreef op 02 mei 2004 @ 18:07:
[...]


Heb je misschien een 3d mar url tje ken ik men XFX Ti4200 64 MB mee vergelijken, en met wat voor koeling haal je de 300 Mhz core?.

Nee sorry, geen url, zou niet weten hoe dat moet eigenlijk.

En alles standaard (ook een XFX).

[Anoniem: 62850]

Anoniem: 41939 schreef op 02 mei 2004 @ 18:22:
[...]
Nee sorry, geen url, zou niet weten hoe dat moet eigenlijk.

En alles standaard (ook een XFX).

Ik haal namelijk (ook XFX dan 64 MB) 300-630 met 2 8x8 fans erbij .

[Anoniem: 41939]

Anoniem: 62850 schreef op 02 mei 2004 @ 18:44:
[...]


Ik haal namelijk (ook XFX dan 64 MB) 300-630 met 2 8x8 fans erbij .

Tja, ik haal 300/500 met de standaard koeler. Vind ik meer dan genoeg.

[Benotti]

pisart schreef op 02 mei 2004 @ 11:34:
[...]


Maar jij draait waarschijnlijk op 166fsb, te zien aan je pc2700. Dat nekt de performance toch wel een beetje. Zal link eens zoeken.

Edit: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6629507

166fsb ja. Ik wel hem ook wel overklokken (dan moet ik eerst ff mijn huidige temp probjes oplossen ) alleen denk ik dat de snelheid van mijn geheugen een bottleneck zal vormen, en ik heb geen zin om pc3200 geheugen te kopen. Ten eerste omdat die prijzen een tijdje geleden flink omhoog zijn gegaan, en ten tweede omdat ik mijn huidige gegeugen zonder problemen op 1,5-2-2-6 kan draaien ipv standaard 2,5-3-3-7

[NoepZor]

Ik heb een 2000+ @ 150fsb, 256MB DDR en Radeon 9700Pro

3dmark 03

De 2001 score lag ergens in de 13.000 punten geloof ik.

Verder had ik eerst een Geforce 4 MX440 @ 7070 3dmarks 01
Me aldi PC met 9800XL doet 6229 punten in 3dmark03

[n00bs]

Nieuwe update sinds tijden:

P4 2.6C @ 3120MHz (240Mhz FSB 1:1)
Sapphire 9700 non pro @ 371/344! (stock cooling)

3Dmark2001se: 18110
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7803910

3Dmark2003: 5769
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2468532

[Albinoraptor]

XP2400+@2.32Ghz (185 FSB)
Club3D 9800pro @ 425/365 (Geheugen maar zo zo )
3dMark2003: 6385
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2469250

Dit is gewoon met standaard koeling, moet snel veranderen.

3dMark2001 niet gerunt met 9800 pro, zal ik binnenkort eens doen.

En misschien wel leuk, lekker hoge
3dMark2001 score met GF3: 11490 .
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5962486

[Anoniem: 95996]

3Dmark03 = 5755
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2469096
Aquamark 3 = 42236
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1217667815

Het is allemaal niet veel.

Zal eens kijken of het loont om 3Dmark 2001 te downen.

Intern:
OS: Windows XP proff SP2 (beta) Engels
CASE: Enermax CS5190
COOLED: Zalman Reserator 1 (aqua)
MOBO: ASUS P4P800 (MAM enabled)
CPU: Intel® Pentium 4 2,8Ghz EE* HT @ 3,4Ghz | FSB 800Mhz @ 920Mhz
MEM: Samsung 1024MB (2x512MB) PC2700 @ 320Mhz (dual channel)
VIDEO: Club3D ATI Radeon 9800 Pro 128MB
SOUND: Creative Audigy 2 ZS (EAX 4 enabled drivers)
HDD(1): Western Digital Raptor 36GB 8MB cache (ESATA)
HDD(2): Western Digital 120GB 8MB cache (IDE)
DRIVE(S): Samsung Combo 52xCD(r,rw)/16xDVD (zwart)
SPEAKERS: Creative MegaWorks 550 5.1 (500Watt)
MONITOR(S): Gericom 19" en LG 17" CRT monitors
KEYBOARD: Cherry Cybo@rd
MOUSE: Logitech Dual Optical
NETWORK: Intel GigaLAN

*) gecastreerde Pentium EE.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 95996 op 03-05-2004 23:30 ]

[Anoniem: 90555]

yay, vandaag me nieuwe mobo aangekomen...

de 'Abit IS7-E'

nieuwe 3dmarkscores:


linkje: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7812453

(een kleine 1000! punten hoger als eerst)


linkje: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2484973

( 150 punten hoger als eerst)


specs:

5900xt @ 480/837
p4 2,66 @ 2,8
2 x 256mb (pc2700)
Abit IS7-E mobo
120gb hdd....

[TRG]

Mijn eerste 3dmark2001 score neergezet voor MofOC.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7790873

Ik ben zeker tevreden met 22800 voor een AIR-AIR koeling,
hoe zit het precies met het flashen van je 9800 pro naar een XT?
Worden daar betere scores mee gehaald? Ik betwijfel het, ik lees namelijk voornamelijk verhalen over lagere freq. settings die gemaakt kunnen worden als gevolg van ... iemand een concreet voorbeeld?

Ik moet nog beginnen aan het OC'en van mijn geheugen, ben hier (nog) niet zon ster in.. Verder mooie site voor de scores, hulde aan de bouwer(s) ervan

en ja ik heb die hele fukkin flash pro->xt topic al gedeeltelijk doorgespit, maar ik zoek gewoon een concreet voorbeeld. Er wordt nogal doorgezevert in het topic, en ik heb (helaas) niet de tijd om al het gezever tot me te nemen. De resultaten zijn gewoon erg tegenstrijdig van veel mensen..

[ Voor 28% gewijzigd door TRG op 07-05-2004 14:05 ]

[Anoniem: 95996]

Ik zal Remy maar voor zijn, hij die de doorn onder mijn nagel is.

Daar is al een topic over: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/899142

[JVLK]

Damnit...zal en moet 30K halen voor ik publish
http://jvlk.teampuss.com/29k3dmark01.jpg

[Epsilon]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 14:23:
Damnit...zal en moet 30K halen voor ik publish
http://jvlk.teampuss.com/29k3dmark01.jpg

als je het nu niet doet, doe je het strax wel met een andere kaart

Maar zeker mooie score
Ga zo door, die 30k haal je wel

[YoupY]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 14:23:
Damnit...zal en moet 30K halen voor ik publish
http://jvlk.teampuss.com/29k3dmark01.jpg

mooie score kerel

maareh, DAT KAN HARDER

[JVLK]

Epsilon schreef op 07 mei 2004 @ 14:46:
[...]

als je het nu niet doet, doe je het strax wel met een andere kaart

Maar zeker mooie score
Ga zo door, die 30k haal je wel

Die score is al een tijdje oud...tot mijn xt het begaf, zit nu nog steeds te wachten op vervanging (5 weken)...bij diamondcomputers.nl jongens, dus koop daar niet

Maja nieuwe kaarten staan alweer voor de deur..misschien kun ik het op een dealtje gooien met die gozer, dat ik dan een X800Pro ofzo mag hebben als ik wat geld toeleg.
Was een herc 9800xt trouwens..en die zijn gestopt met vga kaarten maken, misschien dat die rma daarom zolang duurt.

[YoupY]

Als 't een beetje redelijke jongens zijn daar dan moet dat wel lukken. Het hetzelfde geregeld met m'n 9800 Pro. Zit nu ook te wachten op een X800XT of 6800Ultra

[ Voor 6% gewijzigd door YoupY op 07-05-2004 15:11 ]

[Anoniem: 5897]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 14:23:
Damnit...zal en moet 30K halen voor ik publish
http://jvlk.teampuss.com/29k3dmark01.jpg

zow..anders ga je ff hard sjeez

[JVLK]

YoupY schreef op 07 mei 2004 @ 15:11:
Als 't een beetje redelijke jongens zijn daar dan moet dat wel lukken. Het hetzelfde geregeld met m'n 9800 Pro. Zit nu ook te wachten op een X800XT of 6800Ultra

Dat heb je goed geregeld dan..maja dan duurt het ook nog een tijdje voordat die kaarten hier verkrijgbaar zijn.


Edit: Zie net dat Macci al een exemplaar in handen heeft gekregen...33k 01 en 15.7k 03.
Man..die gozer heeft het goed voor mekaar.

[ Voor 17% gewijzigd door JVLK op 07-05-2004 15:28 ]

[Epsilon]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 15:20:
[...]


Dat heb je goed geregeld dan..maja dan duurt het ook nog een tijdje voordat die kaarten hier verkrijgbaar zijn.


Edit: Zie net dat Macci al een exemplaar in handen heeft gekregen...33k 01 en 15.7k 03.
Man..die gozer heeft het goed voor mekaar.

macci heeft het zeker goed voor elkaar, maar dat heeft ie ook verdient door het harde werk. Iedere tweaker droomt daar van

maar andere mensen (dichter bij huis) die het goed voor elkaar hebben zijn oa ctgilles

[JVLK]

Epsilon schreef op 07 mei 2004 @ 16:02:
[...]

macci heeft het zeker goed voor elkaar, maar dat heeft ie ook verdient door het harde werk. Iedere tweaker droomt daar van

maar andere mensen (dichter bij huis) die het goed voor elkaar hebben zijn oa ctgilles

Die is 17jaar en heeft te veel centen om handen wat ik ervan hoorde.

Had eens een post gezien op 3dmaxx van hem...hij had 6 soorten geheugen,2x P4EE ,n en nog wat rotzooi besteld uit de US maar nooit gezien of dat lulkoek was of niet.

Wat heeft hij dan goed voor elkaar?

Dan vind ik dat jcviggen en versteeg het pas goed voor elkaar hebben

[ Voor 37% gewijzigd door JVLK op 07-05-2004 16:23 ]

[Frietsaus]

Mijn FX 5900XT staat bij 2001 gewoon tussen de GeForce 4 Ti Series (10k 3dmarks )
Het zal wel aan de rest van mijn PC liggen , een grote upgrade staat op de roadmap

[ Voor 11% gewijzigd door Frietsaus op 07-05-2004 17:08 ]

[Gamer]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 16:15:
[...]


Dan vind ik dat jcviggen het pas goed voor elkaar heeft

JC haalt nu mooie scores met hardware die te leen is, niet wat hij zelf koopt.
werkt voor Nventiv momenteel.

[petervandamned]

JVLK schreef op 07 mei 2004 @ 16:15:
[...]


wat heeft hij dan goed voor elkaar?

Dan vind ik dat jcviggen en versteeg het pas goed voor elkaar hebben

altijd handy zo'n open dir
dtm2 online ?????
kom en laat me je mijn achterkant van mijn otto bewonderen

heb je compire url van je score
wil ik ff vergelijken
en msn aan tegenwoordig joh

[JVLK]

Das GTR peter

en ja ik heb msn..maar heb volgens mij jou niet in mijn lijst staan

[ Voor 71% gewijzigd door JVLK op 08-05-2004 00:10 ]

[YoupY]

Mensen let aub even op welke drivers je gebruikt voor 3D mark 2003

Op de eerste pagina http://contests.mofoc.net/3dmark.php?klasse=03 komt er mij wat teveel rood in voor

Scores met drivers die niet door futuremark zijn goedgekeurd worden afgekeurd.

Vanaf nu is er een week de mogelijkheid om deze scores aan te passen. Is dit niet gebeurd na een week dan zal de betreffende score verwijderd worden....

[ Voor 24% gewijzigd door YoupY op 09-05-2004 22:26 ]

[FlyEragon]

Ik wou even mijn 3dmark score verbeteren en om te beginnen even de cpu overklokken, (videokaart is al geklokt)
eerst heb ik de faq gelezen daarna even aan de slag.
Als ik op mijn nforce2 rev 1.06 mobo de mp van mijn 2400+ omlaag doe naar
12 en de fsb op 166 mhz (=uiteindelijk weer 2ghz) krijg ik tijdens het booten een error van: cpu over speed!
geheugen is apacer 512mb 166mhz ddr (samsung chippies)
Voltages, temps ed allemaal oke. Als ik de mp verhoog van 15 standaard naar
16 lukt dat wel en kom ik op de speeds van een 2600+. Maar in de faq staat
dat ik beter een lagere mp kan doen icm een hogere fsb waarde.....

Is dit een bekend iets; of doe ik iets fout?

[Garrett]

Hmm... een kick blijkbaar

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7851704
Net over de 20k heen, en dat op slechts 415/718... dat kan dus hoger
(eerst die boxed koeler eraf, wat een troep zeg )

Na m'n wc blokje komen er nog de vmods dus ik wil richting de 23k gaan, moet te doen zijn

[Anoniem: 38246]

Garrett schreef op 22 mei 2004 @ 20:08:
Hmm... een kick blijkbaar

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7851704
Net over de 20k heen, en dat op slechts 415/718... dat kan dus hoger
(eerst die boxed koeler eraf, wat een troep zeg )

Na m'n wc blokje komen er nog de vmods dus ik wil richting de 23k gaan, moet te doen zijn

Heb je nou dan de sapphire 9800pro gekocht?
Wat voor core zit er r360?
Ene Kan die core niet hoger met stock cooling?
Maar voor de rest een goede score zeg man
Ik laat je me niet voorbij gaan net zoals ik dat met mijn gf 5900xt deed
Maar succes veder met ocen
Spreek je nog wel op msn.

[Garrett]

Anoniem: 38246 schreef op 22 mei 2004 @ 20:34:
[...]


Heb je nou dan de sapphire 9800pro gekocht?
Wat voor core zit er r360?
Ene Kan die core niet hoger met stock cooling?
Maar voor de rest een goede score zeg man
Ik laat je me niet voorbij gaan net zoals ik dat met mijn gf 5900xt deed
Maar succes veder met ocen
Spreek je nog wel op msn.

Je hebt nog geen 22k... dat wordt dus eitje
Die core wil niet veel hoger met stock koeling maar het zal me een rotzorg zijn
Ik moet namelijk nog waterkoeling installeren en een vmod uitvoeren, dus dat komt helemaal goed
En 't is een Club3D met R360 core en hynix 2.8ns mem, zal uiteraard voorzien worden van sinkjes en uiteraard ook een vmodje
415/750 is al 6350 3dmarks in 03 maar aangezien m'n 5900XT daar al 6924 doet publish ik die niet eens... eerst maar over de 7k heen

[ Voor 3% gewijzigd door Garrett op 22-05-2004 20:43 ]

[Anoniem: 38246]

Garrett schreef op 22 mei 2004 @ 20:42:
[...]

Je hebt nog geen 22k... dat wordt dus eitje
Die core wil niet veel hoger met stock koeling maar het zal me een rotzorg zijn
Ik moet namelijk nog waterkoeling installeren en een vmod uitvoeren, dus dat komt helemaal goed
En 't is een Club3D met R360 core en hynix 2.8ns mem, zal uiteraard voorzien worden van sinkjes en uiteraard ook een vmodje
415/750 is al 6350 3dmarks in 03 maar aangezien m'n 5900XT daar al 6924 doet publish ik die niet eens... eerst maar over de 7k heen

Hehehe je hebt zeker niet goed gekeken want ik ben al een tijdje over de 22k heen hoor
Check it out http://service.futuremark.com/compare?2k1=7830806

Maar ik had wel een hoger oc verw8t van zo'n r360 met stock cooling
Want ik heb een r350 en draai met stock cooling al 427mhz
En jah ik heb mijn wc blokje er dadelijk ook op zitten einde van de week
Dus dan ga ik voor de 24k
Maarja het is altijd leuk om tegen iemand voor een plaats te strijden
In iedergeval veel succes met het ocen en ik zie wel waneer ik aan de beurt ben om je weer in te halen

[Pakjebakmeel]

hmm, als ik al die scores hier zie dan vallen die van mij toch even in het niets...

Zit hier met een athlon2800@2400Mhz op een a7v600 bordje uitgerust met 512MB pc3200Cas2 Twinmos Twister en een radeon9500pro.

Hij wil stabiel NET 366/314 ipv 277/270.

Dit is genoeg voor 4800|3dmark03 en 14750|3dmark01. Helaas is er bijna niemand met een 9500pro waardoor ik slecht kan vergelijken. iemand die er ook een heeft ?

Als ik een een nieuwe kaart koop; een X800 ofzoow wil ik de 9500pro pas gaan voltmodden en voorzien van betere koeling. IEmand een goede voltmod guide voor een 9500pro? Die zijn ook schaars nl. Zou ik dan de 400/330 kunnen halen>? Ik weet nl niet de impact van een voltmod.

[Anoniem: 101112]

Waarom kan ik niet meer submitten,hij zegt "You have reached the maximum number of scores for this contest."

Hoe moet je dan je score verbeteren,want daar gaat het toch om,,vroeger kon je edit doen,maar dat is weg.

Ik wil mij score verbeteren voor 3DM2001,hoe moet ik dit doen.

Of moet je iedere keer als je dan een verbetering hebt een nieuw account maken,dus iedere keer een andere nick,da zou toch een beetje te veel van het goede zijn vind ik.

Vroeger was dit helemaal geen probleem,dan kon je zoveel als je wilde submitten en editten,waarom is da nu wel een probleem.

[charrel]

Anoniem: 101112 schreef op 23 mei 2004 @ 14:36:
Waarom kan ik niet meer submitten,hij zegt "You have reached the maximum number of scores for this contest."

Hoe moet je dan je score verbeteren,want daar gaat het toch om,,vroeger kon je edit doen,maar dat is weg.

Ik wil mij score verbeteren voor 3DM2001,hoe moet ik dit doen.

Of moet je iedere keer als je dan een verbetering hebt een nieuw account maken,dus iedere keer een andere nick,da zou toch een beetje te veel van het goede zijn vind ik.

Vroeger was dit helemaal geen probleem,dan kon je zoveel als je wilde submitten en editten,waarom is da nu wel een probleem.

LOL, gewoon je profile editten mischien?
hehe, had je tamelijk eenvoudig kunnen zien

[Garrett]

21613... nog even, ik moet en zal 22k hebben
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7858908

[Vincentio]

Garrett schreef op 25 mei 2004 @ 20:38:
21613... nog even, ik moet en zal 22k hebben
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7858908

win2k met SP2 of 3. DX8.1 en Cat 3.1 of 3.2 en je bent er zo'n beetje denk ik.

[Anoniem: 69765]

Leuk zo'n topic maar om 3DMark2001SE als voorbeeld te nemen is het niet echt representatief te noemen. Drivers zoals de 42.68 resulteren in een veel hogere score door het "weglaten" van details dan bijvoorbeeld de inmiddels "approved" drivers die onder andere gebruikt kunnen worden in 3DMark03.

Wordt hier op gelet of aandacht aan besteed toevallig ? Anders heeft het benchen in 2001SE geen zin denk ik. Ik hoor het dan wel.

[Vincentio]

Anoniem: 69765 schreef op 25 mei 2004 @ 21:34:
Leuk zo'n topic maar om 3DMark2001SE als voorbeeld te nemen is het niet echt representatief te noemen. Drivers zoals de 42.68 resulteren in een veel hogere score door het "weglaten" van details dan bijvoorbeeld de inmiddels "approved" drivers die onder andere gebruikt kunnen worden in 3DMark03.

Wordt hier op gelet of aandacht aan besteed toevallig ? Anders heeft het benchen in 2001SE geen zin denk ik. Ik hoor het dan wel.

Tssk, dit topic loopt al veel langer.
En alles wat Futuremark goedkeurd voor 2k1 (en dat is alles afaik), wordt hier volgens mij ook goedgekeurd.
Straks is dit gewoon een snellere versie van de ORB

[Garrett]

YES! 22k gehaald woei
Alleen FSB beetje aan de lage kant maar daar ga ik nog wel aan werken, 'k wou eerst die grens doorbreken zeg maar
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7859390

[Rone]

19693 3dmark01

100% air; morgen/overmorgen met SP97 hopelijk weer iets verder.
Over niet al te lange tijd vdimm mod op m'n NF7-S 2.0, die Infineons trekken niet meer dan 436 MHz op 2.9v ('t is ook geen BH-5 hè).
Then again, minder dan 3v is ook niet te doen..
2.4GHz is ook een lachertje natuurlijk. (Of je nou air hebt of niet..)

Ja, het is frustrerend nét niet de 20K te halen.. (30K ook btw )

[ Voor 18% gewijzigd door Rone op 26-05-2004 00:22 ]

[Anoniem: 69765]

VinnieWeiss schreef op 25 mei 2004 @ 23:30:
[...]
Tssk, dit topic loopt al veel langer.

Goh, Je meent het

En alles wat Futuremark goedkeurd voor 2k1 (en dat is alles afaik), wordt hier volgens mij ook goedgekeurd.
Straks is dit gewoon een snellere versie van de ORB

Tja, allemaal topscores met fake (meestal 4x.xx) drivers zeker. Nou daar heb je dan ook echt wat aan om te vergelijken, niet dus.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 69765 op 26-05-2004 00:34 ]

[Anoniem: 38246]

Garrett schreef op 25 mei 2004 @ 23:47:
YES! 22k gehaald woei
Alleen FSB beetje aan de lage kant maar daar ga ik nog wel aan werken, 'k wou eerst die grens doorbreken zeg maar
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7859390

Ik voe de hete lucht ik ga nu maar is beginnen aan de 23K
Maar mooi score hoor

[Syzzer]

Anoniem: 69765 schreef op 26 mei 2004 @ 00:33:
[...]

Goh, Je meent het

[...]

Tja, allemaal topscores met fake (meestal 4x.xx) drivers zeker. Nou daar heb je dan ook echt wat aan om te vergelijken, niet dus.

Vergelijken moet je voor een mooi vergelijk toch niet met topscores, want de gebruikte hardware in de topscores is alles behalve standaard. Het is een contest en gaat 'in de top' dan ook niet om het verglijkingsmateriaal, maar om de hoogste score. Iedereen mag 'cheaten' met die drivers, dus oneerlijk is het ook niet.

[Anoniem: 5897]

VinnieWeiss schreef op 25 mei 2004 @ 23:30:
[...]


Tssk, dit topic loopt al veel langer.
En alles wat Futuremark goedkeurd voor 2k1 (en dat is alles afaik), wordt hier volgens mij ook goedgekeurd.
Straks is dit gewoon een snellere versie van de ORB

Klopt. Voor 2K3 moet je FM approved drivers hebben.

De reden dat 2K1 erin zit is omdat het veel leuker is dan 2K3. 2K3 is grafisch nog wat te zwaar en is dus extreem VGA afhankelijk. Straks met de X800 en NV40 word dat minder en gaat het systeem weer meedoen en met de kaarten daarna zal het nog meer zijn.

Op dit moment boeit het zeer weinig waar je een 9800Pro in doet.. Score is steeds ongeveer hetzelfde. Het scheelt wel iets, maar niet zoveel als 2K1.

[Anoniem: 69765]

Syzzer schreef op 26 mei 2004 @ 10:43:
[...]

Vergelijken moet je voor een mooi vergelijk toch niet met topscores, want de gebruikte hardware in de topscores is alles behalve standaard. Het is een contest en gaat 'in de top' dan ook niet om het verglijkingsmateriaal, maar om de hoogste score. Iedereen mag 'cheaten' met die drivers, dus oneerlijk is het ook niet.

Snap ik wel, maar toch :


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7860629
De 42.68


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7860708
De 52.16 approved

Scheelt toch rap 1000 puntjens met mien Geforce 3 Ti 500tje. Vind het dus nogal jammer dat er met 3DMark2001 niet ook zo'n approved driver selectie mogelijkheid op zit, zou gelijk een hoop opschonen qua oudere drivers zeg maar.

--- edit ---



Ter illustratie waar nVidia de puntjens toen vandaan haalde hehe

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 69765 op 27-05-2004 03:08 ]

[Anoniem: 79835]

Eindelijk 22k met m'n FX5900xt op air

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7870719

en dat was met APIC off dus daar moet nog wel wat bijkunnen

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 30-05-2004 21:42 ]

[Garrett]

3 punten meer dan ik... je wordt bedankt

[Anoniem: 79835]

Sowwy
Waar is je 5900xt naartoe? Die ging toch ook hard bij jou?

[Syngrow]

Ik heb laatst ook nog even een nieuwe 3DMark03 score neergezet

7915 punten, niks bijzonders dus

Compare: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2592316

Mn mem van de vga kaart is een beetje laag geclockt, dus daar moet nog verbetering in te halen zijn. Maar dat is voor een volgende keer als ik weer met ijsblokken aan de slag ga

[djengizz]

Net begonnen met m'n naar XT geflashte Club3D 9800 Pro.
3DMark2001 score: 20425
3DMark03 score: 6587
AquaMark score: 14495

[ Voor 43% gewijzigd door djengizz op 31-05-2004 21:00 ]

[Anoniem: 79835]

update: 22512 3dmarks met apic on

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7872495

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 79835 schreef op 31 mei 2004 @ 16:44:
update: 22512 3dmarks met apic on

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7872495

Erg nette score voor een Xt. Die nature is btw wel erg bizar hoog voor een Fx5900xt.

[djengizz]

Vandaag weer gebenched, weer wat hoger
3DMark2001 score: 21271
3DMark03 score: 6864
AquaMark score: 50622
Op naar de 22k voor 3DMark2001...

[ Voor 13% gewijzigd door djengizz op 01-06-2004 09:14 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 8514 schreef op 31 mei 2004 @ 17:08:
[...]


Erg nette score voor een Xt. Die nature is btw wel erg bizar hoog voor een Fx5900xt.

In vergelijking met ATi's wel ja, in vergelijking met andere FX'en niet. Dit is gewoon door de Detonator 44.03 die bekend staat om zijn nature "optimalisaties".

[Garrett]

Anoniem: 79835 schreef op 31 mei 2004 @ 14:21:
Sowwy
Waar is je 5900xt naartoe? Die ging toch ook hard bij jou?

Verkocht voor 150 euro, inclusief vmod
Nu heb ik een 9800pro, ik moet alles nog finetunen, schiet niet echt op de laatste tijd

[418O2]

2061 3dmarks

Mobility 9700 64mb in een Acer 2012WLCi met 512mb RAM

2601 dus

[ Voor 12% gewijzigd door 418O2 op 03-06-2004 12:04 ]

[Anoniem: 115319]

Ik heb net geprobeerd mijn Club3D 9800Pro iets maar dan ook "iets" hoger te klokken en ik kreeg allemaal artifacts. Ik heb me GPU met 5 Mhz en me Mem met 4 Mhz verhoogt en het beelf was niet eens meer te lezen

Van de zomer maar n keer een athlon koelertje erop zetten

Ik haal nu met 3dMark03 5873 punten met nog niets overgeklokt (gaat veranderen )

Specs:

Asus k8v deluxe se
Athlon 64 3200+
Club3d 9800Pro @ normale snelheden
Corsair 512 MB PC3200 (met ledjes) 2-3-3-6

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 115319 op 02-06-2004 19:57 ]

[djengizz]

Anoniem: 115319 schreef op 02 juni 2004 @ 19:54:
Ik heb net geprobeerd mijn Club3D 9800Pro iets maar dan ook "iets" hoger te klokken en ik kreeg allemaal artifacts. Ik heb me GPU met 5 Mhz en me Mem met 4 Mhz verhoogt en het beelf was niet eens meer te lezen

Ik zag in een ander topic dat je aan het overclocken bent. Wat zijn je temps? Lijkt mij dat je kaartje al aardig heet is.

[ Voor 65% gewijzigd door djengizz op 02-06-2004 20:50 ]

[Anoniem: 115319]

djengizz schreef op 02 juni 2004 @ 20:37:
[...]

Ik zag in een ander topic dat je aan het overclocken bent. Wat zijn je temps? Lijkt mij dat je kaartje al aardig heet is.

Yup klopt Maar als ik met mijn video kaart bezig ben zet ik mijn CPU op standaard instellingen, gewoon voor de zekerheid.

Mijn CPU word idle 32c en mijn moederbord 33c. Load is mijn CPU 40c en mijn moederbord rond de 35c. Verder kan ik me bedenken dat ik ooit een keer een programma zocht voor temps in me videokaart. Mijn oudere 5600 heeft het wel, me 9800pro weet ik niet zover.. zal wel ff door dit topic heenbladeren kijken of ik iets tegen kom

Owja vergeten te melden, ik heb 3 casefans op de juiste plaatsen in mijn kast hangen, 2 naar binnen en de bovenste blaast naar buiten.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 115319 op 02-06-2004 21:03 ]

[Exigence]

Alleen de 9800XT heeft tempsensors

[pisart]

Sommige 9800 PRO's met een R360 core hebben ook een tempsensor, maar niet elke 9800 pro r360 core heeft er een. Je moet geluk hebben.

[zBEASTORz]

nou hier ff de score van mij, Heb alleen screenshots, want dit zijn nog ouwe, want hij wilt nu niet zo erg meer, problems met V-mod en bios maar ja heb toch een aardige score toch?

SCORE 2003



SCORE 2001

[Anoniem: 79835]

Zijn niet FM goedgekeurde drivers nu toegelaten of niet????
Als ik op mofoc bij 3dmark 2003 naar de top 10 nvidia scores kijk zijn ze allemaal met "Not FM Approved" drivers bereikt.

[Garrett]

bij 2001 maakt het niet uit, bij 03 wel.

Ik wil jouw 2001 score trouwens weleens zien, maar dan NIET met die cheaterdriver 44.03...

[Anoniem: 79835]

Garrett schreef op 02 juni 2004 @ 23:24:
bij 2001 maakt het niet uit, bij 03 wel.

Ik wil jouw 2001 score trouwens weleens zien, maar dan NIET met die cheaterdriver 44.03...

Anoniem: 79835 schreef op 02 juni 2004 @ 22:13:
Zijn niet FM goedgekeurde drivers nu toegelaten of niet????
Als ik op mofoc bij 3dmark 2003 naar de top 10 nvidia scores kijk zijn ze allemaal met "Not FM Approved" drivers bereikt.

Ik had het over 3dmark 03 ... het viel me gewoon op, mijn 3dm03 score is gedelete omdat ik not approved drivers gebruikte terwijl alle andere not FM approved driver scores blijven staan. Beetje vreemd ....

Ik heb de vergelijking gemaakt voor 3dm03:
7386 met not approved drivers http://service.futuremark.com/compare?2k3=2600972
6401 met approved drivers http://service.futuremark.com/compare?2k3=2601492

[djengizz]

Net effe XP opnieuw geïnstalleerd, gedefragged en gebenched met catalyst 3.9.

Voor het eerst over de 7000 . En dat met stock koeling op 412/365! (wel m'n 9800 Pro geflashed naar XT).
Ik wist niet dat oudere Catalyst drivers zoveel verschil maken t.o.v. 4.5. Ik heb ook XP getweaked (services, desktop, screensaver, etc.) maar ik neem aan dat dit niet het grote verschil zal uitmaken.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2604003

[Anoniem: 79835]

En nvidia is back on top! 17K is gebroken en wel met een 6800u.
http://www.xtremesystems....?postid=461281#post461281

En sinds lang is het Macci niet die het gedaan heeft .

[Anoniem: 105909]

Anoniem: 79835 schreef op 03 juni 2004 @ 17:17:
En nvidia is back on top! 17K is gebroken en wel met een 6800u.
http://www.xtremesystems....?postid=461281#post461281

En sinds lang is het Macci niet die het gedaan heeft .

omg das een nette score (jammer voor de ati lievhebbers )
er zit dus wel erg veel kracht in die kaart

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 105909 op 03-06-2004 18:26 ]

[Garrett]

Het wordt weer leuk, 2 merken die vechten om de kroon
Die driver is niet FM approved maar dat zal me persoonlijk een rotzorg zijn

[Anoniem: 113482]

3dmark 03 6577 punten

epox ep-8rda3+
2x 512 twinx 3200c2 pro
amd xp3200+@2400mhz
MSI FX5950 ULTRA VTD256 core 515/mem 975

iddle 28

stressed 30

[djengizz]

Koelpasta vervangen en heatsinks op m'n memory. Resultaat:

3dMark03 7109 :)

edit:
Virtual Memory uit, AGP aperture van 256-->128 MB, en clock wat omhoog: 7237

[ Voor 37% gewijzigd door djengizz op 05-06-2004 00:33 ]

[Garrett]

7371 en ja FM Approved
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2612198

[Remy]

Ook deze dicht, zie [rml][ DOC] Pifast & 3DMark contests offline..[/rml]

[Twynn]

En ook deze weer open

[Gipsy King]

Mooi zo , kan iedereen zijn kunstjes weer showen

[Ranzy]

Wat een gezeik met die FM approved drivers, dus met Omegadrivers kan je geen 3dmark03 score submitten, heel spijtig, want zonder kan ik m'n 9500 Pro niet overklokken...

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 79835 schreef op 02 juni 2004 @ 23:40:
[...]


[...]


Ik had het over 3dmark 03 ... het viel me gewoon op, mijn 3dm03 score is gedelete omdat ik not approved drivers gebruikte terwijl alle andere not FM approved driver scores blijven staan. Beetje vreemd ....

Ik heb de vergelijking gemaakt voor 3dm03:
7386 met not approved drivers http://service.futuremark.com/compare?2k3=2600972
6401 met approved drivers http://service.futuremark.com/compare?2k3=2601492

Hmm..ik dacht dat alle scores door Thorry eruit gehaald waren..blijkbaar niet dus.

Ranzy schreef op 17 juni 2004 @ 19:37:
Wat een gezeik met die FM approved drivers, dus met Omegadrivers kan je geen 3dmark03 score submitten, heel spijtig, want zonder kan ik m'n 9500 Pro niet overklokken...

Gezeik is het niet echt, FM approved is gewoon nodig. Als dat vervelend is; stuur nVidia een mailtje Die zijn ermee begonnen. Ministry houd gewoon FM aan, meer niet.

Of heb je liever dat er straks rellen zijn in de trant van: "Ja maar hij gebruikt cheats...etc" ? We willen het gewoon voor iedereen gelijk trekken en daarbij houden we FM aan.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 18-06-2004 11:47 ]

[Gipsy King]

ik kan nog wel inloggen maar updaten gaat niet ....

echt stom dan zegt ie telkens check alle velden , terwijl echt alles is ingevuld...

[Anoniem: 5897]

Gipsy King schreef op 18 juni 2004 @ 12:15:
ik kan nog wel inloggen maar updaten gaat niet ....

echt stom dan zegt ie telkens check alle velden , terwijl echt alles is ingevuld...

Als je een verkeerde url invult geeft hij dat ook. Wat probeer je te submitten? Aquamark?

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 5897 schreef op 18 juni 2004 @ 11:46:
Gezeik is het niet echt, FM approved is gewoon nodig. Als dat vervelend is; stuur nVidia een mailtje Die zijn ermee begonnen. Ministry houd gewoon FM aan, meer niet.

Of heb je liever dat er straks rellen zijn in de trant van: "Ja maar hij gebruikt cheats...etc" ? We willen het gewoon voor iedereen gelijk trekken en daarbij houden we FM aan.

Ik denk dat al die scores er nog instaan omdat er anders geen nvidia scores meer overblijven. Maar dat jullie dan selectief scores gaan verwijderen (zoals de mijne) is natuurlijk niet eerlijk. Ofwel alles eruit ofwel alles laten staan.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 79835 schreef op 18 juni 2004 @ 17:35:
[...]


Ik denk dat al die scores er nog instaan omdat er anders geen nvidia scores meer overblijven. Maar dat jullie dan selectief scores gaan verwijderen (zoals de mijne) is natuurlijk niet eerlijk. Ofwel alles eruit ofwel alles laten staan.

ho ho.. Ik kan er ook niks aan doen. Ik ben ze met de hand aan het afkeuren. Dus relax. Ik ben helemaal niet selectief ermee, ik begin gewoon bij het begin.

Thor had het in de db gedaan. Hoe nu deze scores er komen weet ik niet. De nieuwe pifast is in de maak en daar maken we wel een check erop zodat het vanzelf gaat.

Het is nog steeds liefde werk en jouw houding bevalt me helemaal niet. Je weet niet eens wat we doen dus hoe kun je er nou over oordelen? Als we 1 foutje maken dan kom je meteen met zo'n post? tnx.

Edit:

Bijna alle nVidia scores zijn afgekeurd nu. Heb ze allemaal apart gechecked op Futuremark. Graag FM-approved drivers gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 18-06-2004 19:49 ]

[Anoniem: 86049]

Hmm ik ga soon is voor nieuwe score hoop dan meer als 20k te halen moet wel lukken denk ik

[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 86049 op 18-06-2004 20:42 ]

[Anoniem: 79835]

23396 3dmarks (2001) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7916464
44.03 drivers
3de XT in de orb, moet enkel 2 P4 EE's laten voorgaan die dan ook nog eens PC gekoeld zijn.

6797 3dmarks (2003) http://service.futuremark.com/compare?2k3=2670724
FM approved 52.16 drivers
Veruit beste Xt in de ORB met FM approved drivers

Pov FX5900XT @ 650/930 (ja 650! )
XPM2600+ @ 12x235=2820
NF7-S
alles aircooled

Mem kan nog een stuk hoger (1050Mhz) maar dan komt ie klagen dat ie te weinig power krijgt.

[Garrett]

Je kaart is toch dood nu?

[Anoniem: 79835]

Garrett schreef op 20 juni 2004 @ 15:51:
Je kaart is toch dood nu?

Yup, na een 3dmark run hoorde ik iets knappen en dat was het dan. RMA time. IHS s er wel afgehaald maar die plak ik er wel terug op. Hopelijk merken ze het niet

[LuPo]

Heb nog niet zolang geleden een Sapphire Radeon 9800 Pro gekocht. Mijn systeem:
AMD 2500+
Asus A7N8X-X
512 MB DDR pc3200
Sapphire 9800Pro

score: 5503 (3dmark03)

http://pic13.picturetrail...7150/4558568/57290771.jpg

[---RRR---]

3DMark01/03:
Videokaart: Connect3d 9800Pro
Clock Speeds: 452/770
CPU: AMD64 3200+
CPU Speed: 2250 MHz
Score: zie afb.

[ Voor 20% gewijzigd door ---RRR--- op 23-06-2004 02:21 ]

[wvdburgt]

3DMark01:
Videokaart: Club3d 9700Pro
Clock Speeds: 355/675
CPU: AMD64 3200+
CPU Speed: 2200 MHz
Score: 18991
drivers: catalyst 4.6
toch niet slecht voor een r9700 pro dacht ik:D

[ Voor 10% gewijzigd door wvdburgt op 23-06-2004 12:39 ]